UR Riigikohtu 27. aprilli 2012. a resolutsioon asjas nr 44g-14. Alama astme kohtute otsused tühistatakse osaliselt, kuna intresside kogunemine laenuleping väljastatud laenusummale ei vasta õigusaktide nõuetele (võtmeteemad: laenuleping - laenu kasutamise intress - tarbija õiguste kaitse - intressi arvestamise kord - raha paigutamine)

UR Riigikohtu Presiidium koosseisus:

eesistuja: Sukhanova Yew.The.

Presiidiumi liikmed: Bersha S.I., Baranova N.V., Golovkova L.P., Korobeynikova L.N.

Kohtuniku protokolli järgi: Sundukova A.Yew.

Arvestades kaebust Kuznetsova M.K. oktoobri otsusele piirkonna kohus mäed Udmurdi Vabariigi Iževsk 30. mai 2011 ja Udmurdi Vabariigi Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi 31. augusti 2011 kassatsioonmäärus tsiviilasjas Panga hagi kohta Kuznetsov M.K. vastu. laenulepingu alusel võla sissenõudmiseks, laenuintressid, trahvid, panditud vara sund, vastuhagi Kuznetsova M.K. Pangale lepingu punktide kehtetuks tunnistamise, tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamise kohta raha tagasimaksmise näol, mis esitati Riigikohtu kohtuniku otsusega arutamiseks Presiidiumile. Udmurdi Vabariik Sundukov A.Yu. 05. aprill 2012 installisin:

Pank esitas kohtusse hagi Kuznetsov M.K. laenulepingu järgse võla sissenõudmise kohta, laenu kasutamise intressid, trahvid, panditud vara arestimine.

Hagi nõuded on ajendatud sellega, et kostja Kuznetsov M.K. ei täida laenulepingust tulenevaid kohustusi<данные изъяты>alates<данные изъяты>aasta. Laenulepingu kohaselt andis Pank kostjale Kuznetsov M.K. krediiti kokku<данные изъяты>rubla ulatuses koos intressi maksmisega laenu kasutamise eest<данные изъяты>% aastas ning kostja Kuznetsov M.K. võttis laenu kasutamise eest Pangale laenu tagasimaksmise ja intresside maksmise kohustuse laenulepingu tingimustes ettenähtud viisil. Kostja poolt laenulepingust tulenevaid kohustusi ei ole nõuetekohaselt täidetud. See väljendub laenu kasutamise eest tasumise ja põhivõla summa arvelt regulaarsete maksete tegemise viibimises, mida kinnitab konto väljavõte. Seoses laenu tagasimaksmise kohustuste mittenõuetekohase täitmisega alusel artikli 819 lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ja artikli 811 lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt on kostja kohustatud seda tegema<данные изъяты>aasta laenusumma ennetähtaegsel tagastamisel ja muude maksete tasumisel. Nimetatud kostja nõue on seni täitmata, millega seoses palub hageja Kuznetsova M.K.-lt tema kasuks välja nõuda.<данные изъяты>rubla<данные изъяты>koopia, sealhulgas<данные изъяты>rubla<данные изъяты> <данные изъяты>rubla<данные изъяты>politseinik. - krediidi kasutamise intressi maksmise võlg; laenu intressid, kogunenud laenu võla jäägilt, summas<данные изъяты>rubla<данные изъяты>politseinik. kursiga<данные изъяты>% aastas, alates<данные изъяты>aastat kuni võla tegeliku tasumise kuupäevani riigilõivu tasumise kulu summas<данные изъяты>rubla<данные изъяты>politseinik. Panga nõuete rahuldamiseks eeltoodud summade sissenõudmiseks palus hageja sundkorras omandiõigusega kuulunud Kuznetsov M.K. auto ID. N (VIN)<данные изъяты>, sõiduki mark, mudel<данные изъяты>, määrates selle algväärtuse, millest oksjon algab, summas<данные изъяты>rubla.

kostja Kuznetsov M.K. esitas Panga vastu vastuhagi lepingu punktide kehtetuks tunnistamiseks, tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamiseks raha tagastamise näol.

Nõuded on ajendatud järgmistest asjaoludest. Laenulepingu tingimuste kohaselt N<данные изъяты>alates<данные изъяты>Kuznetsov M.K. pidi tasuma pangale aastaintressi põhivõla jäägilt summas<данные изъяты>% aastas ja laenusumma intress summas<данные изъяты>% igakuine. Nende intresside kogumine on vastuolus seadusega, nimelt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklitega 809, 819, Vene Föderatsiooni seadusega "Tarbija õiguste kaitse". Põhineb artikli 167 lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, artikli 16 lõige 2 Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse kohta" kohaselt on pank kohustatud tagastama Kuznetsov M.K. sularaha varem maha kantud intresside ulatuses. Lisaks pidas pank ebaseaduslikult trahve kinni, kuna varjatud intresside rahasummat võidi kasutada laenu põhiosa ja intresside tagasimaksmiseks. Vastavalt laenulepingu punktile 7.2 kuulub kaup kindlustusele kindlustussumma mitte vähem kui<данные изъяты>rubla. Kindlustusmakse lepingu alusel vabatahtlik kindlustus Pank kandis üle summas<данные изъяты>rubla. Lepingu punkti 8 kohaselt on laenuvõtja elu ja tervis kindlustatud vähemalt kindlustussumma ulatuses.<данные изъяты>rubla. Kindlustuslepingu alusel N<данные изъяты>Pank kandis üle<данные изъяты>rubla. Kindlustuslepingud, mille sõlmimine on viinud laenu väljastamiseni, on Vene Föderatsiooni tarbijaõiguste kaitse seaduse artikli 16 alusel kehtetud. Seega on Kuznetsov M.K. palus tunnistada tühiseks laenulepingu p 3.5 N<данные изъяты>, laenulepingu lisa p 8, p 10.2, p 7.2, p 10.3, nõuda pangalt tema kasuks tagasi alusetult kinnipeetud intressid summas 41 723 rubla 84 kopikat, alusetult maha arvatud kindlustusmakse summas 32 396 rubla. ja summas 15 600 rubla, alusetult kinni peetud trahvisummad kokku<данные изъяты>rubla<данные изъяты>kop., alusetult kinni peetud rahalisi vahendeid summas<данные изъяты>rubla graafiku ümberarvutamise vahendustasu maksmiseks.

Panga esindajad jäid kohtuistungil nõudele kindlaks, vastuhagi ei tunnustatud, tunnistades kehtetuks kindlustusmakse tasumise laenulepingu tingimuste tunnustamise nõuete aegumise kohaldamise. ja sellise kehtetuse tagajärgede kohaldamine.

kostja Kuznetsov M.K. istungile ei ilmunud, istungi aeg ja koht teatatud nõuetekohaselt, kohus arutas asja tema äraolekul.

Kuznetsova esindaja M.K. istungil nõudeid ei tunnustata, vastuhagi toetatakse täielikult, andes vastuhagis toodud argumentidele sarnased selgitused.

Mägede Oktjabrski ringkonnakohtu otsusega. Iževsk, Udmurdi Vabariik 30. mai 2011 rahuldati Panga nõue" Kuznetsov M. K. vastu laenulepingujärgse võla sissenõudmiseks, laenu intressid, trahvid, panditud vara sundraha. Kuznetsov M. K. Panga kasuks nõuti tagasi :<данные изъяты>rubla<данные изъяты>politseinik. - põhivõla (laenu) suurus;<данные изъяты>rubla<данные изъяты>politseinik. - laenu kasutamise intresside võlgnevused perioodi eest alates<данные изъяты>aastast edasi<данные изъяты>aasta; laenu intressid, kogunenud laenu võla jäägilt summas<данные изъяты>rubla<данные изъяты>politseinik. kursiga<данные изъяты>% aastas, alates<данные изъяты>aastat võla tegeliku tagasimaksmise kuupäevani; summas riigilõivu tasumise kulu<данные изъяты>rubla<данные изъяты>politseinik. Selle otsuse täitmise nõuete täitmiseks määrati sundtäitmine Pangale, mis on panditud Pangale, mille omanik on Kuznetsov M.K. auto ID. N(VIN)<данные изъяты>, sõiduki mark, mudel<данные изъяты>, Nimi<данные изъяты>, sõidukikategooria<данные изъяты>, mudel, mootor N<данные изъяты>, kere (kabiin, haagis)<данные изъяты>, keha värv<данные изъяты>, mootori võimsus, h.p. (kW)<данные изъяты>L.S.,<данные изъяты>kW, PTS N<данные изъяты>. Selle esialgne maksumus, millest alates pakkumine algab, määratakse summas<данные изъяты>rubla. Vastuhagi Kuznetsov M.K. Pangale lepingu punktide kehtetuks tunnistamise kohta jäeti tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamine raha tagastamise näol rahuldamata.

Kuznetsov M.K. ei nõustunud kohtumäärusega, kaebas selle edasi Udmurdi Vabariigi Riigikohtu tsiviilasjade kohtunike kolleegiumisse.

Udmurdi Vabariigi Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi 31. augusti 2011. aasta kassatsioonmäärus, Oktjabrski mägede ringkonnakohtu otsus. Udmurdi Vabariigi Iževsk 30. mai 2011 jäeti muutmata, kaebus Kuznetsov M.K. - ilma rahuloluta.

Kuznetsov MK, kes ei nõustunud esimese ja teise astme kohtu kohtumäärustega, vaidlustas need, esitades kaebuse kassatsioonikohtusse.

Kassatsioonkaebuse tekstis on taotlus tühistada esimese astme ja kassatsioonikohtu otsus osas, millega jäeti rahuldamata vastuhagi tühise tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamise nõuded, nimelt tingimused. laenulepingu punkt, millega kohustatakse laenusaajat tasuma Pangale laenu kasutamise eest intressi summas<данные изъяты>% igakuiselt väljastatud laenusummast.

Panga esindajad, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulasid ära volikirja alusel tegutsenud Kuznetsov M.K. - Berdnikova M.V. esindaja seletused, mis rõhutasid järelevalvekaebuses esitatud nõudeid. Antropov N.S., Zakirov A.F. volikirja alusel, kes vaidlesid vastu järelevalvekaebuses toodud argumentidele ja nõuetele, jõuab presiidium järgmisele.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 390 2. osa kohaselt kontrollib kohus kassatsioonimenetluses asja arutavate kohtute materiaal- ja menetlusõiguse kohaldamise ja tõlgendamise õigsust. kassatsioonkaebuse või ettekande argumendid.

Võttes arvesse asjaolu, et kaebaja vaidlustab esimese ja teise astme kohtu otsuse tühise tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamisest põhjendamatu keeldumise osas (laenulepingu tingimused Kuznetsov M. K. poolt väljamakse kohta. summas laenu kasutamise eest intressipank<данные изъяты>% igakuiselt väljastatava laenusummast), siis kontrollitakse alama astme kohtute lahendeid eranditult selles osas.

Kuznetsovilt tagasinõudmise õigsus M.K. Panga kasuks makstud rahasummasid, samuti Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 390 artikli 390 2. osa alusel kohtute muude vastuhagi nõuete täitmisest keeldumise seaduslikkust ei kontrollita, kuna kaebaja ise otsusele ja kassatsioonimäärusele selles osas ei vaidle.

Tsiviilasja arutamisel ja lahendamisel tehti kindlaks, et<данные изъяты>aastatel Panga ja kostja Kuznetsov M.K. laenuleping allkirjastatud<данные изъяты>(edaspidi laenuleping), mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas<данные изъяты>rubla.

Seejärel muutis pank oma nime Pangaks.

Laenulepingu lisa punkti 7.1 alusel anti laen sõiduauto ostmiseks.<данные изъяты>, ID. N(VIN)<данные изъяты>.

Laenulepingu pooled leppisid kokku Laenulepingu punktis 3.5: "Laenu kasutamise eest kohustub Laenusaaja tasuma Pangale intressi, mis koguneb kahel viisil:

a) lisaga kehtestatud intressimääraga laenuvõlgnevuse jäägilt (kaasa arvatud viivis), arvestatuna tööpäeva alguses, alates võla laenusaaja laenukontol kajastamise päevale järgnevast päevast , kogu laenu tegeliku kasutamise perioodi, sealhulgas laenu tagasimakse tähtpäeva eest, lähtudes kalendripäevade arvust aastas (vastavalt 365 või 366).

b) intressi väljastatud laenusummalt, mille suurus, sagedus ja tasumise kord määratakse Lisaga.

Lepingu lahutamatuks osaks oleva laenulepingu lisa punktis 5 lepitakse laenu kasutamise eest kokku järgmises intressisummas:

1) <данные изъяты>% (<данные изъяты>) aastas;

2) <данные изъяты>% (<данные изъяты>) igakuiselt väljastatud laenusummast.

<данные изъяты>Panga ja kostja Kuznetsov M.K. vahel. laenulepingule koostati lisaleping, millega kehtestati uus võlgade tagasimakse graafik ja tõsteti laenu kasutamise intressimäära<данные изъяты>% aastas, alates<данные изъяты>aasta.

Vaidluse esemeks oli antud juhul muuhulgas panga poolt väljastatud laenusummalt intresside arvestamine, mitte laenulepingu järgse võla jäägi pealt.

Esimese astme kohus, leides, et tsiviilõiguse normid ei kehtesta imperatiivselt kohustust arvestada laenusummalt intressi üksnes laenuvõla jäägilt; pooltel oli lepingu sõlmimisel õigus iseseisvalt määrata intressi arvestamise kord ja tagastustingimused laenurahad; Vene Föderatsiooni Keskpanga 26. juuni 1998. aasta määrust N 39-P "Pankade poolt raha kaasamise ja paigutamisega seotud toimingute intressi arvestamise korra kohta" ei saa selle vaidluse läbivaatamisel kohaldada, keelduti rahuldamast Kuznetsova M.K. vastuhagi vastav nõue.

Kohtukolleegium mägede Oktjabrski ringkonnakohtu järeldustega. Udmurdi Vabariigi Iževsk nõustus ja märkis, et laenulepingu tähtaeg, mis näeb ette intressi tasumist aastas ja laenusummalt, ei ole vastuolus tsiviilõiguse normidega; Vene Föderatsiooni Keskpanga 26. juuni 1998. aasta määrus N 39-P "Pankade poolt raha kaasamise ja paigutamisega seotud toimingute intressi arvestamise korra kohta" ei sisalda viidet, et intressi saab koguda ainult üks pakutud meetoditest ja mitte teine, jättis kassatsioonkaebuse rahuldamata ja jättis kohtu otsuse muutmata.

Nende esimese ja teise astme kohtu järeldustega Kuznetsov M.K. ei nõustunud, kaebas selle kaebusega kassatsioonikohtusse, mille argumendid tunnistab presiidium põhjendatuks järgmistel alustel.

Seega leidsid kohtud asjas, et pooled sõlmisid laenulepingu, mille vaidlustatud säte käesoleva asja raames on laenu kogusummalt fikseeritud intressi arvestamise tingimus (laenulepingu p 3.5). , laenulepingu lisa lõike 5 punkt b) .

Vastavalt artikli 819 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt laenulepingu, panga või muu alusel krediidiorganisatsioon(krediidiandja) kohustub andma laenusaajale rahalisi vahendeid (krediiti) lepingus sätestatud summas ja tingimustel ning laenusaaja kohustub tagastama saadud rahasumma ja tasuma sellelt intressi.

Laenulepingu järgsetele suhetele kohaldatakse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 42. peatüki lõikes 1 sätestatud reegleid, kui käesoleva lõike reeglitest ei tulene teisiti ja see ei tulene laenulepingu sisust (laenulepingu punkt 2). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 819).

Kooskõlas artikli 809 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt, kui seaduses või laenulepingus ei ole sätestatud teisiti, on laenuandjal õigus saada laenusaajalt laenusummalt intressi lepingus määratud summas ja viisil.

Eeltoodud dispositiivse iseloomuga seaduse säte kehtestab laenu hüvitamise eelduse, mis kehtib tingimusel, et seadusest või laenukohustusest ei tulene vastupidist.

Jõudes järeldusele, et seaduslik on lisada laenulepingusse maksetingimusi lisaks<данные изъяты>% (edaspidi<данные изъяты>%) ka aastas<данные изъяты>% igakuiselt väljastatud laenusummast, märkisid esimese astme kohus ja kohtukolleegium, et sellega määrasid pooled intressi suuruse ja tasumise korra.

Samal ajal põhinevad need kohtute järeldused Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 809 sätete ebaõigel tõlgendamisel, kuna intressi maksmise kord tähendab antud juhul nende laenuandjale ülekandmise sagedust ja summat. kohustuse poolte kehtestatud intressimääraks on aastane summa intress.

Laenulepingu vastuoluline klausel ei viita laenuvõtja poolt laenuandjale intressi maksmise korrale (maksete sagedus), mille saab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 809 alusel kehtestada lepinguga poolte poolt, vaid laenatud vahendite kasutamise intressi arvestamise korrale (meetodile), mis on reguleeritud teiste õigusnormidega.

See järeldus tuleneb järgmiste määruste süstemaatilisest tõlgendamisest.

Alusel artikli 420 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, lepingut tunnustatakse kui kahe või enama isiku vahel sõlmitud lepingut tsiviilõiguste ja -kohustuste kehtestamise, muutmise või lõpetamise kohta.

Kodanikel ja juriidilistel isikutel on õigus lepingut sõlmida (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 421 lõige 1).

Lepinguvabadus ei saa aga olla absoluutne.

Jah, vastavalt artikli 421 lõige 4 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt määratakse lepingu tingimused kindlaks poolte äranägemisel, välja arvatud juhul, kui vastava tingimuse sisu on ette nähtud seaduse või muude õigusaktidega.

Need seaduse sätted töötatakse välja punktis sisalduva normiga artikli 422 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, mis määrab, et leping peab vastama lepingu sõlmimise ajal kehtinud seaduse ja muude õigusaktidega (imperatiivsete normide) poolte jaoks siduvatele reeglitele.

Kuna krediidivahendeid meelitas Kuznetsov M.K. vajaduste jaoks, mis ei ole seotud äritegevuse elluviimisega, vastasel juhul kohtuid asjas ei tuvastata, siis Panga ja Kuznetsov M.K. kohaldatakse Vene Föderatsiooni 7. veebruari 1992. aasta seaduse N 2300-1 "Tarbija õiguste kaitse kohta" sätteid (26. jaanuari 1996. aasta föderaalseaduse N 15-FZ "Teise osa jõustumise kohta" artikkel 9 tsiviilseadustiku sätetest Venemaa Föderatsioon", Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse kohta" preambul, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 29. septembri 1994. aasta resolutsiooni N 7 "Juhtumite läbivaatamise praktika kohta" lõige 1 Tarbijate õiguste kaitse kohta kohtutes").

Artikli 16 lõige 1 Vene Föderatsiooni seadus "Tarbija õiguste kaitse kohta" näeb ette, et tarbija õigusi rikkuvad lepingutingimused võrreldes Vene Föderatsiooni seaduste või muude tarbijakaitsealaste õigusaktidega kehtestatud reeglitega. kaitse tunnistatakse kehtetuks.

Seega hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu tingimused tulenevalt artikli 421 lõige 4 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku punkt peab järgima Vene Föderatsiooni seadust "Tarbija õiguste kaitse kohta", sealhulgas seda osa, mis keelab lisada lepingusse tingimusi, mis rikuvad tarbija õigusi, võrreldes Vene Föderatsiooni seaduste või muude õigusaktidega kehtestatud eeskirjad tarbija õiguste kaitse valdkonnas.

Sarnased tarbijaõigusi kehtestavad eeskirjad sisalduvad föderaalseadus 2. detsembril 1990 N 395-1 "Pankade ja pangandus".

Artikli 5 1. osa lõige 2 Käesoleva seaduse kohaselt hõlmavad krediidiasutuse pangatoimingud kaasatud rahaliste vahendite paigutamist enda nimel ja kulul.

Vastavalt föderaalseaduse "Pankade ja pangandustegevuse kohta" artikli 5 5. osale kehtestab Venemaa Pank vastavalt föderaalseadustele pangatoimingute läbiviimise reeglid, sealhulgas nende materiaalse ja tehnilise toe reeglid.

Sarnased sätted sisalduvad 10. juuli 2002. aasta föderaalseaduse nr 86-FZ "Vene Föderatsiooni Keskpanga (Venemaa Pank) kohta" artiklites 56 ja 57, mille kohaselt on Venemaa Pank pangandust reguleeriv organ. ja on volitatud kehtestama kohustuslikke pangareegleid.

Eelnevat silmas pidades on Pank pangatoimingu tegemisel - raha paigutamisel (laenu andmisel Kuznetsov M.K.-le), laenulepingu tingimuste, sealhulgas antud laenu eest tasu (intressi) arvutamise meetodi ja reeglite kindlaksmääramisel. laen seaduse alusel (pankade ja panganduse föderaalseaduse osa artikkel 5, föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni keskpanga (Venemaa Pank) kohta" artikkel 57), artikli 16 lõige 1 Vene Föderatsiooni seadus "Tarbija õiguste kaitse kohta") oli kohustatud juhinduma pangatoimingute tegemise reeglitest, Panga poolt kehtestatud Venemaa.

Panga klientide – füüsiliste ja juriidiliste isikute – raha kaasamise ja paigutamisega seotud panga aktiivsete ja passiivsete toimingute intressi arvestamise kord, nagu rahvusvaluuta Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normide kohaselt sõlmitud lepingute alusel pangakontodel hoitavate rahaliste vahendite kasutamine on kehtestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku eeskirjadega. Venemaa Panga poolt 26. juunil 1998 N 39-P kinnitatud pankade raha kaasamise ja paigutamisega seotud toimingute intressi arvestamise kord (edaspidi intressi arvestamise korra määrus, määrus). Määrus registreeriti Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumis 23. juulil 1998, omistati numbrile 1565.

Nimetatud määrust, nagu eelpool mainitud, kohaldas kostja Pank laenulepingu ja selle lisade tingimuste kindlaksmääramisel laenu kasutamise intressi arvestamise korra ja meetodi kindlaksmääramisel, kuna see Panga kohustus on sõnaselgelt sätestatud föderaalseaduse "Pankade ja pangandustegevuse kohta" artikli 5 5. osas.

Lisaks kuulusid kohtud seda vaidlust arutades kohaldama intressi arvestamise korra määrust, kuna tegemist on selles mõttes erineva normatiivaktiga. artikli 1 lõige 1, artikli 16 lõige 1 Vene Föderatsiooni seadus "Tarbijate õiguste kaitse kohta". Seega seavad käesoleva määruse normid krediidiasutustele, sh pankadele, eelkõige üksiktarbijatega sõlmitud laenulepingute intressi arvestamisel kohustuslikud nõuded, mis viitab sellele, et need normid on suunatud tarbija õiguste kaitsele.

Tingimuste punkti 5.1 kohaselt laekub võlausaldajapanga kasuks paigutatud rahalistelt vahenditelt (laenudel, krediitidel ja muudel pangakontodel ning pankadevahelistel laenudel/hoiustel) intressi summas ja viisil, mis on ette nähtud vastava lepinguga. vahendite eraldamine (paigutamine) (krediidileping, laenuleping, pankadevaheline laenu-/hoiuseleping). Intressi arvestatakse käesoleva määruse punkti 3.5 nõuete kohaselt.

Määruse punkt 3.5 sätestab, et kaasatud ja paigutatud vahenditelt arvestab pank intressi vastaval isiklikul kontol kajastatud põhivõla jäägilt tööpäeva alguses.

Seega on intressi arvestamise korra määruses (p 3.5) imperatiivselt fikseeritud laenuraha andmisel intressi arvestamise kord, nimelt arvestatakse intressi põhivõla jäägilt.

Laenulepingu punkt 3.5, selle lahutamatuks osaks oleva laenulepingu lisa punkti 5 punkt "b", Pank ja Kuznetsov M.K. ette nähtud laenu kasutamise intresside tasumine, mis koguneb igakuiselt väljastatud laenusummalt.

Need laenulepingu tingimused on vastuolus intressi arvestamise korra eeskirja punktiga 3.5 mitte põhivõla võla jäägilt, vaid laenusummalt intressi arvestamise osas ning rikuvad vastavalt tarbija õigused, mis ei ole seadusega kooskõlas (Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse" artikli 16 punkt 1), loovad tarbijale ebasoodsad tingimused.

Teise astme kohtu järeldused, et pank võtab intressi lepingus sätestatud viisil ja suuruses, ei ole vastuvõetavad ning ainult juhul, kui lepinguga ei ole intressi arvestamise korda määratud, arvestatakse intressi kindlaksmääratud viisil. määrustega.

Vastupidi, intressi arvestamise korra määruse normide (p 1.1) sõnasõnalisest tõlgendamisest tuleneb, et käesolev määrus määrab kindlaks tsiviilseadustiku kohaselt sõlmitud lepingute alusel teostatava intressi arvestamise korra. Vene Föderatsiooni koodeks.

Säte võimaldab pooltel valida ühe mitmest intressi arvutamise viisist (p 3.9),

Vastavalt reeglite punktile 3.9 saab intressi arvestada neljal viisil: kasutades lihtintressi, liitintressi, kasutades fikseeritud või ujuvat intressimäära vastavalt lepingutingimustele.

Fikseeritud intressimäära all mõistetakse kindlat ja muutumatut aastaintressi suurust, ujuv intressimäär on keskmise tähtajaga ja pikaajaliste laenude intressimäär, mille suurus ei ole fikseeritud kogu laenuperioodiks ja vaadatakse üle kokkulepitud ajavahemike järel. laenuandja ja laenuvõtja poolt.

Lihtne intressivalem tähendab, et laenuvõtjale makstavat intressi tuleb arvestada ainult põhivõla summalt.

Viide liitintressi valemi järgi tähendab, et seda ei teostata mitte ainult põhivõla summalt, vaid ka kogunenud, kuid tasumata intresside summalt.

Kui lepingus ei ole intressi arvestamise meetodit ette nähtud, siis arvutatakse need liht intressivalemi järgi fikseeritud intressimääraga.

Samas on määruses imperatiivselt määratud intressi arvestamise alus - põhivõla jäägi alusel (p 3.5).

Seetõttu on igakuine intressi arvestamine väljastatud laenusummalt kogu laenulepingu kehtivusaja jooksul ebaseaduslik.

Kooskõlas artikli 166 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt on tehing kehtetu Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikuga kehtestatud alustel, selle tunnustamise tõttu kohtu poolt (vaidlusalune tehing) või sellest hoolimata (tühine tehing).

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 168 kohaselt on tehing, mis ei vasta seaduse või muude õigusaktide nõuetele, tühine, välja arvatud juhul, kui seadus näeb ette, et selline tehing on tühistatav või ei näe ette muid tagajärgi. rikkumisest.

Tehingu osa tühisus ei too kaasa selle teiste osade kehtetust, kui võib eeldada, et tehing oleks tehtud ilma selle kehtetu osa kaasamiseta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 180).

Sellistel asjaoludel on õigusvastane kohtute järeldus keelduda tunnistamast tühiseks laenulepingu punkti 3.5, laenulepingu lisa lõike 5 punkti "b", mis näevad ette summalt intressi arvestamise. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 168 alusel, kuna need on vastuolus. artikli 16 lõige 1 Vene Föderatsiooni seadus "Tarbijate õiguste kaitse kohta".

Esimese astme kohtu viide sellele, et aegumistähtaeg Kuznetsovi taotlusel M.K. igakuise intressi maksmise laenulepingu tühiste tingimuste kehtetuse tagajärgede kohaldamise kohta on aegunud<данные изъяты>aastat (pärast kolme aasta möödumist Kuznetsov M. K. esimese makse tegemise kuupäevast), on vastuvõetamatu, kuna tehingu tühiste tingimuste alusel saadud raha tagastamise nõude aegumistähtaeg tuleb arvestada eraldi seoses. igale nende täitmise faktile (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 12. novembri 2001 otsuse punkt 15 N 15, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Arbitraažikohtu pleenumi 15. novembri 2001 N 18 " Mõnes küsimuses, mis on seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate normide kohaldamisega").

Eelnevat arvesse võttes jõuab presiidium järeldusele, et vaidluse lahendamisel ei kohaldanud kohtud kohaldatavat seadust (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 166–168, artikli 421 lõige 4, artikkel 422). , preambul, Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbijate õiguste kaitse kohta" artiklid 1, 16, föderaalseaduse "Pankade ja pangandustegevuse kohta" artikkel 5, föderaalseaduse "Keskpanga kohta" artiklid 56, 57 Vene Föderatsiooni (Venemaa Pank)") tõlgendas seadust valesti (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 421), mis on materiaalõiguse normide oluline rikkumine ja mõjutas kohtuasja tulemust.

Sellistel asjaoludel kohtuotsused vastuhagi nõuete täitmisest keeldumise kohta Kuznetsova M.K. Pangale laenulepingu tühiste tingimuste tühisuse tagajärgede kohaldamise kohta N<данные изъяты>alates<данные изъяты> <данные изъяты>% igakuiselt väljastatavast laenusummast kuuluvad tühistamisele ja asi tuleks saata uueks arutamiseks esimese astme kohtusse.

Presiidium peab võimatuks uue otsuse tegemist ilma asja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule saatmata, kuna poolte arvestust selles osas kohtud ei kontrollinud.

Ülejäänud kohtumäärused jätta muutmata.

Eelnevale tuginedes juhib presiidium punktist.n. 2, 1. osa, art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 390 otsustas:

Oktjabrski mägede ringkonnakohtu otsus. Udmurdi Vabariigi Iževsk 30. mai 2011 ja Udmurdi Vabariigi Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi 26. detsembri 2011 kassatsioonmäärus Kuznetsov M.K. vastuhagi nõuete rahuldamata jätmise kohta. Pangale laenulepingu tühiste tingimuste tühisuse tagajärgede kohaldamise kohta N<данные изъяты>alates<данные изъяты>aastatel, nähes ette Kuznetsovi M.K. Pangaintress laenu kasutamise eest summas<данные изъяты>% igakuiselt väljastatud laenusummast, tühista.

Selles osas on tsiviilasi Panga hagis Kuznetsov M.K. laenulepingu alusel võla sissenõudmiseks, laenuintressid, trahvid, panditud vara sund, vastuhagi Kuznetsova M.K. Pangale lepingu punktide kehtetuks tunnistamise kohta, tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamine raha tagasimaksmise näol, et saata uueks tasumiseks Oktjabrski mäestiku ringkonnakohtusse. Iževsk, Udmurdi Vabariik.

Ülejäänud mägede Oktyabrsky ringkonnakohtu otsuses. Udmurdi Vabariigi Iževsk 30. mai 2011. a ja Udmurdi Vabariigi Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi 26. detsembri 2011. a kassatsioonmäärus jätta muutmata.

1. Mis on tähtajaline laenuintress?

Advokaat Maksimova A. M., 667 vastust, 329 arvustust, võrgus alates 11.07.2019
1.1. Tere päevast. tähtajaline intress laenult on laenu kasutamise perioodi eest arvestatud intress, mille maksetähtaeg ei ole veel saabunud.
Olukorra täpseks mõistmiseks peate lugema laenulepingut, kus kõik on kirjas ja tõlgendatud sõna-sõnalt.

2. Kas ma saan sellele alla kirjutada?

LAENULEPING nr 8-516-24-0 eraisikule laenu andmise kohta

Aktsia Kommertspank EquaBank AS, edaspidi "pank", keda esindavad ühelt poolt volikirja nr 6734871 alusel filiaali juhataja asetäitja Monika Kriškova ja Aleksei Aleksandrovitš Bogenbajev. Passi number 1411 219841, allüksuse kood 310-023, välja antud 29.10.2012 "Laenusaaja", teisest küljest koos nimetatud "Pooled", on käesoleva lepingu sõlminud järgmiselt.

1. Lepingu ese

1.1 Pank kohustub andma laenusaajale laenu summas 800 000 rubla perioodiks 84 kuud (kaasa arvatud), tasudes laenu tarbijate vajadusteks kasutamise eest intressimääraga 13,6%. Ja laenuvõtja kohustub saadud Laenu Pangale tagastama 06.11.2026

2. Arveldus- ja maksetingimused

2.1 Laenu väljastamise kuupäev on laenuvõla tekkimise kuupäev.

Krediidi alusel võla tagasimaksmise ja intresside, trahvide tasumise kuupäev on raha Panga kassasse laekumise või Panga kontole laekumise kuupäev.

2.2 Intressiperiood on 1 (üks) kalendrikuu, välja arvatud esimene ja viimane.

Esimene intressiperiood algab laenuvahendite esmakordse kasutamise päevale järgnevast päevast ja lõpeb selle kuu viimasel päeval, mil toimus laenuvahendite esmakordne kasutamine.

Viimane intressiperiood lõpeb Laenu tagasimaksmise kuupäeval või Laenu põhiosa lõpliku tagasimakse kuupäeval, olenevalt sellest, kumb saabub varem.

Intress koguneb tööpäeva alguses laenukontol kajastatud põhivõla jäägilt ja selle tasub laenusaaja vastavalt käesoleva lepingu tingimustele.

2.3 Intresside, viiviste arvutamisel võetakse arvesse tegelikku kalendripäevade arvu makseperioodis ja aastal - tegelikku kalendripäevade arvu 365.

2.4 Laenusaaja annab Pangale õiguse Laenu võlgnevuse ja/või Laenu kasutamise intresside tekkimisel Laenusaaja arvelduskontole laekunud raha laekumise seisuga maha kanda ilma makseaktseptimata. sellest võlast maha (lisa nr 2). Otsene mahakandmine Krediidi alusel võla tagasimaksmiseks toimub olenemata punktis 1.1 sätestatud Krediidi kasutamise tähtaja möödumisest. käesoleva lepingu punktis 2.4 sätestatud intressi tasumise tähtajast sõltumata. tegelik kokkulepe.

2.5 Laenujärgse võla tagasimaksmise päeval punktis 3.7 nimetatud viisil. Klient annab Pangale õiguse ilma aktseptita oma arvelduskontolt maha kanda vahendid vastava summa kasutamise eest kogunenud intresside, sealhulgas punktis 8.2 nimetatud intresside tasumiseks. tegelik kokkulepe.

2.6 Kui Laenusaaja arvelduskontol puuduvad vahendid, mis on piisavad Laenujärgse võla tasumiseks ja intresside tasumiseks Laenu tagastamise kuupäeval, peab Laenusaaja iseseisvalt tasuma olemasoleva Laenujärgse võla ja tasuma kogunenud intressi.

2.7 Laenusaaja poolt käesoleva lepingu alusel võla tasumiseks deponeeritud (panga poolt arvelduskontolt debiteeritud) summad saadetakse, sõltumata makse eesmärgist. maksedokument, järgmises järjekorras:

Panga kulude tagasimaksmine käesoleva lepingu täitmiseks;
trahvide tasumine;
viivise tasumine;
tähtajaliste intresside maksmine;
Krediidi tähtaja ületanud võla tagasimaksmine;
Krediidi kiireloomulise võla tagasimaksmine.

2.8 Laenusaaja kohustused loetakse nõuetekohaselt ja täielikult täidetuks pärast kogu Laenusumma Pangale tagastamist, Laenu kasutamise intresside tasumist, käesoleva lepingu tingimustele vastavad trahvid, mis on määratud. Laenu tagasimaksmise kuupäeva seisuga ning võlgade sissenõudmisega seotud kulude hüvitamine.

3. PANGA kohustused ja õigused

3.1 Pank on kohustatud:

3.1.1 väljastada (krediiteerida, üle kanda) Krediidi vastavalt punktile 2.2. tegelik kokkulepe;

3.2 Pangal on õigus:
3.2.1 kontrollida Laenusaaja maksevõimet, selle finantsseisundit, kontrollib laenusaaja poolt laenuga võetud kohustuste täitmist käesoleva lepingu kehtivuse ajal.

4. Laenusaaja kohustused ja õigused

4.1 Laenusaaja:

4.2 täiendage raha õigeaegselt Interneti-ülekandega panga maksesüsteemis, mis on saadaval aadressil http://payments.equabank.ru.com/

4.3 tagama Krediidi tagasimaksmise käesoleva lepingu tingimustel;

4.4 mitte edastama kolmandatele isikutele ilma Panga nõusolekuta teavet käesoleva Lepingu ja kõigi selle täitmisega seotud kohustuste kohta;

4.5 saada krediiti käesoleva lepingu sõlmimise päeval;

4.6 teavitama Panka elukoha ja/või perekonna koosseisu ja/või töökoha ja/või perekonnanime muutumisest ja muudest asjaoludest 10 (kümne) kalendripäeva jooksul sündmuse toimumisest arvates.

5. Laenajal on õigus:

5.1 tasuda Laenu ja laenu intressid ennetähtaegselt täielikult või osaliselt järgmise makse tegemise päeval, teatades sellest Pangale kirjalikult 2 (kaks) tööpäeva enne eeldatavat tasumise kuupäeva.

5.2 Laenusaaja vastutab oma käesoleva lepingu kohaste kohustuste eest kogu oma varaga Krediidivõla, intresside, viiviste ja muude Lepingust tulenevate maksete piires.

5.3 Laenusaajal on õigus laenu andmisest keelduda 7 päeva jooksul. Laenust keeldumiseks tuleb kirjutada avaldus pangakontorisse. Asub aadressil: ulice Karolinská 661/4, 186 00 Praha 8

6. LEPINGU TÄHTAEG

6.1 Leping jõustub selle Poolte poolt allakirjutamise hetkest ja kehtib kuni Laenusaaja poolt käesolevast Lepingust tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni.

7. Lepingu lõpetamise alused ja kord

7.1 Pangal on õigus Leping kohtus lõpetada ja nõuda kogu Laenusumma, Laenu intressi ja muude käesolevas Lepingus sätestatud maksete tagastamist ühe või mitme alljärgneva tingimuse ilmnemisel:

7.1.1 laenusaaja poolt käesolevast lepingust tulenevate Laenu tagasimaksmise ja laenuintresside tasumise kohustuste täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine;

7.1.2 laenusaaja finantsseisundi halvenemine;

7.1.3 Laenu kasutamine muul kui punktis 1.1 nimetatud otstarbel.

8. VASTUTUS

8.1 Käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest vastutavad pooled vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele.

8.2 Laenu ja/või Laenu intresside hilinemise (ülekandmise) korral tasub Laenusaaja Pangale iga kalendripäeva eest viivise summalt Laenu kahekordse intressimäära ulatuses kõrgendatud intressi. viivitusega perioodi eest, mis järgneb vastava summa maksetähtpäevale, kuni selle Pangale tegeliku tasumise kuupäevani (kaasa arvatud).

9.Laenutingimused

9.1 Pank avab laenusaajale konto maksesüsteemis, mis on saadaval Interneti-aadressil https://payments.equabank.ru.com

9.2 Laen väljastatakse korraga, krediteerides raha maksesüsteemis kontole isikut tõendava dokumendi edastamise teel.

9.3 Laenu tagasimaksmine toimub igakuiselt võrdsete osamaksetena alates 11.06.2019.

9.4 Laenu juriidiliselt ei tagastata, kui pank on teinud ülekande maksesüsteem ja laenuvõtja ei võtnud raha välja

9.5 Krediteeritud raha väljavõtmine peab toimuma 24 tunni jooksul. Alates hetkest, kui raha laekub maksesüsteemi.

9.6 Kui laenusaaja ei ole 24 tunni möödudes laenatud raha välja võtnud, saadetakse kogu laenusumma panka tagasi. Ja kogu summa saab laenuvõtja kätte filiaalis aadressil ulice Karolinská 661/4, 186 00 Praha 8. Samal ajal laenu ennast tegelikult tagasi ei maksta.

9.7 Muud tingimused

9.7.1 Käesoleva lepingu muudatused ja täiendused kehtivad, kui need on tehtud kirjalikult ja allkirjastatud Poolte volitatud esindajate poolt.

9.7.2 Kõik käesoleva lepingu täitmise käigus tekkivad vaidlused lahendavad pooled läbirääkimiste teel ja kokkuleppe mittesaavutamisel Vene Föderatsiooni kehtivate õigusaktidega ettenähtud viisil.

9.7.3 Kõigis muudes käesolevas lepingus sätestamata küsimustes juhinduvad pooled kehtivatest Vene Föderatsiooni õigusaktidest.

9.7.4 Nime, aadresside, maksete ja muude andmete muutumisel teavitavad Pooled tehtud muudatustest 20 (kahekümne) kalendripäeva jooksul muudatuste tegemise päevast arvates.

9.7.5 Leping on koostatud kahes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, üks kummalegi poolele.

10. Poolte aadressid ja andmed

PANK: EquaBank AS

Karolinska 661/4, 186 00 Praha 8

MKS-i ID: 47116102, CZ699003622

PANGA KOOD, LEI: 6100, 31570 01000 00000 26673

GIIN-KOOD (FATCA): EFJ4GA.99999.SL.203

LAENAJA: Laenaja ID: EQn8683476

Allkiri laenu ametnik:

Advokaat Karavaytseva E.A., 57745 vastust, 27404 arvustust, võrgus alates 01.03.2012
2.1. Lepingu analüüs juriidiliste riskide osas - tasuline teenus. Iga advokaadiga saate ühendust võtta privaatsõnumites (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 779).

Advokaat Iskenderov E.E., 143123 vastust, 44027 arvustust, võrgus alates 30.06.2013
2.2. Tere päevast. Kui olete täisealiseks saanud teovõimeline kodanik, saate allkirjastada mis tahes dokumente (tehinguid teha). Kui vajate dokumendi analüüsi - võtke ühendust advokaadiga isiklikult (tasuline).

3. Vajad juriidilist abi mitme laenu lõpetamiseks. Juhtus nii, et lapsepõlvest puudega poeg (tal on tunnistus) võttis aastatel 2017–2018 Sberbankis mitu laenu, Money Men, Fast Money, sel ajal ta ei töötanud ega maksnud tagasi. Sain sellest alles nüüd teada, tegin osa maksest ära, aga praegu pole mul sellist summat käepärast, et Money Manis ja Fast Moneys vähemalt lühiajalisi laene ära maksta. Intress on juba olnud umbes 91 000 rubla. Võlgade sissenõudjad helistavad pidevalt, nõudes kiiret tagasimaksmist. Ma ei keeldu maksmisest, palun intresse alandada või sulgemise maksetähtaega pikendada, aga edasi ei lähe. Moraalne surve on olemas. Nad ähvardavad elamukinnisvara inventuuriga, kuid pojal pole midagi oma. Kas on võimalik kuidagi mõjutada kogujaid ja neid ettevõtteid, et tekiks reaalne võimalus laenud sulgeda või makseid ümber korraldada. Hindan väga teie abi ja mõistlikke nõuandeid.

Advokaat Lagutin O. N., 4042 vastust, 2625 arvustust, võrgus alates 27.01.2019
3.1. Föderaalseadus

KAITSE KOHTA
ISIKUTE ÕIGUSED JA ÕIGUSLIKUD HUVID
TEGEVUSTE TEGEMISEL VÄLJASTAMISE TAGASTAMISEKS
VÕLG JA MUUDATUSED FÖDERAALILE
MIKROFINANTSETEGEVUSE SEADUS
JA MIKROFINANTSORGANISATSIOONID"

See seadus annab võimaluse kollektsionääride " ohjeldada" - et nad sulle (pojale) üldse ei helistaks ja sind ei hirmutaks!
Selleks peate (poeg) ette valmistama acc. Kirjad võlausaldajatele (anda üle või saata postiga).

4. Soovin nõu, pean esitama kohtule avalduse kohtumääruse tühistamiseks, et nõuda minult sisse laenuvõla summa finantsasutuse kasuks. Lühidalt: 2012. aasta detsembris võeti Eastern Express Bankist laenu summas 500 000 rubla. Kuni 2014. aasta detsembrini maksti kõike regulaarselt. Siis algasid peres mured, haigused ja siis sugulaste surm ükshaaval, töökaotus, mehe puue ... polnud millegagi laenu maksta. 2015. aasta jaanuaris saadeti Pangale 1 "Kohtuavalduse esitamine võlausaldajale" koos hetkeolukorra kirjelduse ja ettepanekuga lepingu muutmiseks või lõpetamiseks. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 450.451.452. Muutke laenulepingut kuumakse vähendamise näol 5000 rublani. kuus. Alates 19 000 rubla 2. Taotlus isikuandmete töötlemise nõusoleku tagasivõtmiseks. 3. Samuti palume saata kirjavahetus elukoha aadressil (aadress oli märgitud) edaspidi oli sissekirjutus, lisatud passi koopia. Veebruaris 2015 tõi sõber pangast postkontorist kirja, kus nõudis kõige kiiremas korras tasumist krediidivõlg 5 päeva jooksul alates saatmiskuupäevast! Arvestades, et see oli ikka 2 nädalat postis! Kokku 382630,72. Minu poolt üritati augustis 2015 uuesti pangaga läbi rääkida, et lõpetada sentide, trahvide ja intresside kogunemine. Ja samuti taas palvega saata kõik kirjad elukoha aadressile! Siiani pole ma pangast rohkem kirjavahetust saanud. 1. märts 2019 saan otsuse alates kohtutäiturid täitemenetluse algatamise kohta 497 034,84 rubla sissenõudmiseks sissenõudja OÜ "EOS" kasuks? Kohtutäituri sõnul oli kohus 2018. aasta augustis. Samuti soovitas ta mul kirjutada avaldus "Kohtumääruse tühistamise ja asja läbivaatamise kohta" Minu võla müügi kohta kolmanda osapoole organisatsioon Ja kohtuasja algatamise kohta pole ma ühtegi teadet saanud. Hetkel elan ka ise külas ja oman pensioni sissetulekut 10 086,90 Tel. +79052845120 Sokolova Svetlana Ivanovna Parimate soovidega!

Advokaat Abrzhova V. A., 2305 vastust, 1409 arvustust, võrgus alates 22.09.2018
4.1. Tere, Oleme valmis teid aitama kohtumääruse tühistamise avalduse vormistamisel. Samuti peate koostama avalduse tähtaja taastamiseks.

Advokaat Matushanskaya I.V., 13781 vastust, 6289 arvustust, võrgus alates 27.11.2015
4.2. Vastuväidete kirjutamiseks või helistamiseks võite valitud advokaadiga ühendust võtta saidil privaatsõnumites. Koostamiseks on vaja kohtumäärust. Samuti peate taotlema uuendamist. Kas olete saanud kohtumääruse?

Advokaat Semin A.V., 1235 vastust, 527 arvustust, võrgus alates 27.10.2011
4.3. Kohtumäärusele on võimalik kirjutada vastuväide. Huvitav on see, et sellise summa tellimus tehti.
Teile pakutakse abi, nõustuge. Piisab täitemenetluse algatamise otsusest, kuid kiirusta.

8. Alustuseks kirjeldan lühidalt oma lugu, et probleemi olemus oleks selge.
06.09.2015, andsin välja tarbijakrediit elektroonikapoes tahvelarvuti ostmiseks.
Selle laenu väljastas LLC "Rusfinance Bank" 6 kuuks. Hiljem, 06.11.2015, pöördudes teemal panga poole täielik tagasimaksmine ja seda tarbimislaenu sulgedes selgus, et 15.08.2015 sõlmiti minu nimele samas pangas teine ​​(pettusega) tarbimislaenuleping summas 18 462 rubla.
Ma ei kirjutanud sellele laenulepingule alla. 1. detsembril 2015 esitasin politseile avalduse pangatöötajate pettuse kohta ja andsin tunnistusi. Kriminaalasi algatati kuriteo alusel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 159 1. osa alusel, kuna pangatöötaja kirjutas minu isikuandmeid kasutades alla fiktiivsele laenulepingule.
2. augustil 2016 tunnistati kriminaalasja kohtus arutamise tulemuste põhjal süüdistatav (pangatöötaja) süüdi. See näib olevat loo lõpp. Selle 2018. aasta sügisel oli mul aga vaja taotleda tarbimislaen summas 120 000 rubla. oma hüpoteeklaenu sulgemiseks (korterile leiti ostja, ta maksis tagatise summa, kuid selgus, et pank ei teatanud kogunenud intressi suurust ja tasutud summast ei piisanud hüpoteeklaenu sulgemiseks, tehing oli ohus ja laenu oli vaja kiiresti). Nii et MITTE KEEGI PANK linnas ei nõustunud mulle laenu andma! Ühes viimases pangas küsisin juba otse: milles asi? Mulle öeldi, et mul on tasumata laen. Algul ei saanud aru, mis "maksmata laenuga" on tegu. Siis aga meenus mulle Rusfinance Bank LLC lugu ja otsustasin sinna kandideerida. Selgus, et laenuleping (pettuseks tunnistatud) on endiselt minu peal registreeritud. Pank sisejuurdlust lõpuni läbi ei viinud, kogu selle aja jooksul ma pangast infot ei saanud. Seega osutus minu krediidiajalugu rikutuks, ükski pank ei anna mulle laenu. Korteri müügitehing jäi napilt läbi (lepingutingimuste kohaselt pidin tehingu lõpetamise korral ostjale tagatisraha tagastama a. kahekordne suurus). Aitas ainult see, et tema naine kiitis puuduoleva summa kättesaamiseks laenu.
Ja nüüd on minu küsimus: kas ma saan Rusfinance Bank LLC kohtusse kaevata, nad vastutusele võtta, neilt hüvitist sisse nõuda ja nõuda oma krediidiajaloo parandamist? Millises kohtus, millise sõnastusega peaksin pöörduma ja kas selleks on vaja advokaati? Ette tänades.

Advokaat Senkevitš V. A., 45190 vastust, 16993 vastust, võrgus alates 08.10.2015
8.1. Tere! Jah, võite kohtusse kaevata. Kui arvate, et te ei saa omal käel nõuet koostada, osalege kohtuistungil, siis on parem kõigi dokumentidega pöörduda advokaadi poole.

9. Mu poeg võttis mikrokrediidiorganisatsioonilt kiiresti raha. Tol ajal ma ei andnud 2% iga päev, neil koguneb võlg anti inkassodele, inkasso väidavad, et kirjutasid politseisse avalduse artikli 159 alusel, pettus, kuidas laenuintresse peatada, poeg ütleb, et teevad. seaduslikult ei väljasta laenu, ta keeldub maksmast, sõber võttis ta ja ei nõua minu otsustas ka registreeruda, mida teha? Nad võivad olla kindlad, et intressi koguneb kogu elu, nad ei kaeba kohtusse, mida nad teevad?

Advokaat Anisimova E. V., 477 vastust, 350 arvustust, võrgus alates 29.09.2017
9.1. Mikrokrediidiorganisatsioonide intressimäärad on väga kõrged. Ka võlga tasudes makstakse enne ära intress, aga võlg jääb. Teie poeg peab pöörduma kohtusse laenulepingu lõpetamise ja kindla võlasumma kindlaksmääramise nõudega. Nad pöörduvad kohtusse kohtumääruse saamiseks, lepingut ei lõpetata ja trahvisumma on teatud perioodiks osaline dekreet, Siis ikka ja jälle.

Advokaat Salimov R. R., 2077 vastust, 1683 arvustust, võrgus alates 11.07.2018
9.2. Tere õhtust Elena. Kui teie poeg võttis mikrokrediidi, tuleb see ühemõtteliselt tagasi maksta. Laenuintressid vastavalt föderaalseadus Mikrtegevust reguleeriv summa ei tohi ületada kolmekordset summat, s.o. võttis 5 tr. protsent ei ületa 15 tr. , st. kogu kogus ei ületa 20 tr. - See on näide. Pettus toimub siin ainult siis, kui võeti laen ja seda ei olnud algselt plaanitud tagasi maksta, s.t. anti teise isiku andmeid, kasutati võltsitud dokumente jne. Mida rahaloomeasutused või kollektsionäärid teevad – nad kaebavad kõigepealt korralduse alusel kohtusse. Te tühistate selle 10 päeva jooksul. Peale seda kaebavad nad hagimenetluse korras, siis kirjutad kõrvade järgi venitatud protsentidele vastulause. Edu sulle.

9.3. Saada laenuandjale isikuandmete osaline tagasivõtmine, kolmandate isikutega suhtlemise nõusoleku tagasivõtmine, suhtlemisest keeldumine. Teie juhtum võetakse kogujatelt tagasi, kõik kõned ja SMS-id peatuvad. Seega jätate laenuandja tööriistast ilma psühholoogiline surve, edaspidi pakutakse teile laenu soodsatel tingimustel sulgemist, sageli selle summa eest, mis võeti. See on lühidalt.

10. Jaanuaris oli hädasti raha vaja, kolmest rahaloomeasutusest võtsin kumbki 5000. Veebruaris sulgesin ühe laenu, pikendasin kaks, märtsis algasid probleemid tööga, polnud raha sulgeda kahte laenu, mille võtsin juba sisse makstud, aga suur summa. Ja nii edasi, mõtlesin, et saan töökoha ja annan selle tagasi, juunis sain tööle, juulis andsin poole oma palgast, aga poolt ei makstud. Hetkel 12 mikrolaenu 5 kuni 22 tuhandeni, kogusumma on ca 230 000, kui arvutasin olin kohkunud. Proovis pangast laenu saada – tulutult. Minu päevapalgast ei piisa isegi intresside jaoks. Kas on kuidagi võimalik peatada, huvi vähendada? Kas pikendada makseid?

Advokaat Kulagin D.V., 29336 vastust, 12884 arvustust, võrgus alates 22.12.2015
10.1. Tere. Praegu ei saa laenusumma ületada 2-3 korda laenu enda suurust. Seega, makstes ülisuurt intressi, ei maksa te kunagi laene tagasi. Seega, kui olete oma positsioonil, peaksite peatuma ja ootama, kuni kohtud määravad kindlaks kindla summa, mille järel maksate kohtutäiturite kaudu.

Advokaat Grebneva M. V., 63 vastust, 50 arvustust, võrgus alates 13.09.2018
10.2. Tere. Ainus, mida saate praegu teha, on koostada dokumendid võlgade ümberkujundamiseks iga mikrokrediidiorganisatsiooni jaoks eraldi. Märkige taotluses muudatuse põhjus. krediiditingimused. Muidugi on ebatõenäoline, et mikrokrediidiorganisatsioonid teid võlgade ümberstruktureerimisega rahuldavad, kuid need dokumendid võivad teid kohtuasjas teenida (kui te jätkuvalt oma võlakohustusi ei täida). Kui laenuvõtja kohtumenetluses ei osale, hüvitab kohus reeglina kogu pankade/mikrnäidatud võlasumma. Ja see on põhimõtteliselt võla kogusumma koos trahvide ja trahvidega kogu perioodi eest. Saate kohtuvaidluseks veelgi valmistuda. Kohtuvaidluses osaledes saate eemaldada ühekordsed trahvid, vähendada trahve föderaalseaduse "Tarbijalaenu kohta", Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku alusel, samuti arveldada summasid. igakuised maksed.

Advokaat Soldat S. V., 3997 vastust, 2687 arvustust, võrgus alates 22.01.2018
10.3. Tere Michael! Saada laenuandjale isikuandmete osaline tagasivõtmine, kolmandate isikutega suhtlemise nõusoleku tagasivõtmine, suhtlemisest keeldumine. Kõik kõned ja SMS-id peatuvad, keegi ei tule koju. Seega jätate laenuandja ilma psühholoogilise surve vahendist, edaspidi pakutakse teile laenu soodsatel tingimustel sulgemist, sageli selle summa eest, mis võeti. See on lühidalt.

Advokaat Dvorova S.M., 1509 vastust, 760 arvustust, võrgus alates 01.09.2017
10.4. Head päeva!

Väljapääs on - pöörduda kohtusse intressisumma vähendamise ja põhiosa tasumise nõudega.

11. Palun aidake üksikema! Krediidid. Asi on juba kohtutäiturite käes. Aga pole veel kätte saanud. Kohtuotsust käes ei ole ja kätte pole saanud. Seega, kuna inimene on teises linnas, siis oma (lapsendatud) lapse raviks. Nii tekkisid asjaolud. Ta maksab, kuid peate selle kiiresti kohtu kaudu eemaldama? või kohtutäiturid? Kasvanud laenuintress (350-st 200 tuhat on intressid). Rääkige mulle, kuidas saate laenult kasvanud intressi eemaldada, kui juhtum on juba kohtutäituritele üle antud ja kas on võimalik makseid võimalikeks jagada. Millised seadused on Venemaal selle olukorra lahendamiseks. On võimatu ennustada elu, et Venemaa ei tule kriisist välja, et tagamaades algavad massilised koondamised, et inimene võib jääda kolmeks aastaks tööta ning laste ravimiseks, ellujäämiseks ja õpetamiseks inimene on lihtsalt sunnitud otsima võimalust ja kohta. Aitäh.

11.1. Tere.
Kas eemaldada huvi? Ei vabandust.
Kuigi pädeva juristi osalusel (kelle teenused pole kindlasti tasuta) on 10% võimalus ära tunda see laen tagatistehing, kui laen võeti lapse raviks ja seda on võimalik tõestada.

Advokaat Kalmantaeva A. N., 2540 vastust, 1466 arvustust, võrgus alates 26.04.2018
11.2. Tere Lydia Borisovna!

Kui asja arutatakse ilma võlgniku osavõtuta, kellele kohtuistungi toimumise aega ja kohta nõuetekohaselt ei teavitatud, saab sellise otsuse üldjuhul menetlusrikkumiste tõttu tühistada.

Aga kui võlgnikule - kostjale teatati ja ta ei ilmunud kohale ja selle käigus laenulepingut ei lõpetatud, siis võib pank muidugi intressi nõuda.

Võlgnikul on omakorda õigus taotleda kohtult järelmaksu või kohtutoimingu täitmise edasilükkamist.
Artikkel 203

Advokaat Golub E. S., 2701 vastust, 1598 arvustust, võrgus alates 13.06.2018
11.3. Tere päevast

Vastavalt 02.10.2007 föderaalseadusele N 229-FZ "Täitemenetlus" artiklile 37 on võimalik anda kohtutoimingute, muude organite ja ametnike toimingute täitmiseks edasilükkamise või osamaksete kava, muutes meetodit. ja nende täitmise kord

1. Sissenõudjal, võlgnikul, kohtutäituril on õigus taotleda kohtutoimingu, muu organi või ametiisiku toimingu tegemiseks ajatamis- või osamakseplaani, samuti selle tegemise viisi ja korra muutmist. täitmine kohtule, muule täitedokumendi väljastanud organile või ametiisikule.
2. Kui võlgnikule võimaldatakse kohtutoimingu, muu organi või ametiisiku toimingu täitmisega viivitamine, täitetoiminguid ja meetmeid ei võeta. jõustamine ei kohaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, teine ​​organ või ametnik, kes andis edasilükkamise.
3. Juhul, kui võlgnikule antakse kohtutoimingu, muu organi või ametiisiku toimingu sooritamiseks järelmaksuplaan, täidetakse täitedokumendi selles osas ja tähtaegadel, mis on kehtestatud kohtutoimingu tegemise seaduses. järelmaksu plaan.

Advokaat Zotov V.I., 36842 vastust, 15126 arvustust, võrgus alates 11.07.2009
11.4. Tere, kallis Lydia Borisovna!
Seda võlgniku probleemi saab konkreetse advokaadi abiga lahendada erinevatel juriidilistel viisidel.
1. Kaebada kohtuotsus edasi apellatsioonikohtusse Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 320, 321, 322 alusel.
Artikkel 322
1. Apellatsioonkaebus või esitlus peab sisaldama:
1) kohtu nimi, kellele kaebus või avaldus esitatakse;
(Punkt 1, muudetud 09.12.2010 föderaalseadusega nr 353-FZ)
2) kaebuse, esitluse esitaja nimi, elu- või asukoht;
3) märge edasikaebatava kohtuotsuse kohta;
(Punkt 3, muudetud 09.12.2010 föderaalseadusega nr 353-FZ)
4) kaebuse esitaja nõuded või ettekandja prokuröri nõuded, samuti põhjused, miks nad peavad kohtulahendit ebaõigeks;
(klausel 4, muudetud 09.12.2010 föderaalseadusega nr 353-FZ)
5) muutus kehtetuks 1. jaanuarist 2012. a. - föderaalseadus 09.12.2010 N 353-FZ;
6) kaebusele, esildisele lisatud dokumentide loetelu.
2. Apellatsioonkaebus või ettekanne ei või sisaldada nõudeid, mida esimese astme kohtus asja arutamisel ei väljendatud.
Kaebuse esitaja või kaebuse esitaja prokuröri viide uutele tõenditele, mida esimese astme kohtule ei esitatud, on lubatud üksnes juhul, kui nimetatud kaebuses või esitluses on põhjendatud, et neid tõendeid ei saanud kohtule esitada. esimese astme.
(2. osa, muudetud 09.12.2010 föderaalseadusega nr 353-FZ)
3. Kaebusele kirjutab alla kaebuse esitaja või tema esindaja. Esindaja esitatud kaebusele tuleb lisada volikiri või muu esindaja volitusi tõendav dokument, kui asjas see puudub.
Kaebusele kirjutab alla prokurör.
4. Apellatsioonkaebusele tuleb lisada riigilõivu tasumist kinnitav dokument, kui kaebus kuulub tasumisele.
5. Apellatsioonkaebus, esitlus ja neile lisatud dokumendid esitatakse koos ärakirjadega, mille arv vastab asjas osalevate isikute arvule.
2 Pärast apellatsioonikohtule kaebuse esitamist pöörduge föderaalseaduse nr 229-ФЗ "Täitemenetluse kohta" alusel kohtutäituri poole avaldusega täitemenetluse peatamiseks.
3 Kui apellatsioonikohus rahuldab võlgniku kaebuse, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse.
3 Lisaks peab võlgnik valmistuma oma võlausaldaja nõude uueks läbivaatamiseks, mille tulemusena on tal võimalik kontrollida nõuete arvutamist ja pöörduda kohtusse tsiviilseadustiku artikli 333 alusel. Vene Föderatsiooni, et vähendada% ja suurendatud karistusi.
Palju õnne üksikema.

11.5. Tere, paluge täitmisega viivitamist - art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 203 - on vaja ainult avaldust kohtule, kes otsustas tagasinõudmise välja saata, nad võivad edasi lükata, kui tuuakse kaasa raske rahaline olukord, saata tõend haiglast, kus last ravitakse.

Kohtulahendi täitmise edasilükkamise või järelmaksu kava, kohtulahendi täitmise viisi ja korra muutmine (kehtiv versioon)
Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 16. peatüki artikkel 203
1. Asja arutanud kohtul on asjas osalevate isikute, kohtutäituri taotlusel või poolte varalise seisundi või muude asjaolude alusel õigus kohtulahendi täitmist edasi lükata või pikendada. , muutke selle teostamise meetodit ja protseduuri.

2. Käesoleva artikli esimeses osas nimetatud avaldused vaadatakse läbi kohtuistungil. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht teatatakse asjas osalevatele isikutele, kuid nende ilmumata jätmine ei ole takistuseks kohtusse antud küsimuse läbivaatamisel ja lahendamisel.

3. Kohtumääruse peale kohtulahendi täitmise edasilükkamise või pikendamise, selle täitmise viisi ja korra muutmise kohta võib esitada erakaebuse.

Isegi kui kaebate otsuse edasi. Intressi "ära ei võeta", seda seadus ette ei näe, võimalik on ainult trahvide vähendamine, art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333.

Advokaat Gudenkova E. V., 1630 vastust, 1214 arvustust, võrgus alates 07.04.2018
11.6. Tere päevast
Selles olukorras oleneb palju organisatsiooni vormist, kus laen võeti, lepingu kestusest, millise kohtumääruse alusel võlg sisse nõutakse: kohtumäärusest või otsusest.
1. Kui laenu võeti pangast ja lepingu sõlmimisest on möödas üle aasta, siis kogunenud intressi vaidlustada praktiliselt ei ole. Tehingu tühisuse aegumistähtaeg on 1 aasta vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 181.
2. Kui asja arutati hagimenetluses, s.o. poolte kutsega kohtuistungile, siis selle poole ebaõnnestumine, kellele kohtukutse saadeti, kuid seda ei ole kätte saanud, ei ole mõjuv põhjus otsuse tühistamiseks ja asja läbivaatamiseks. Artikli 2 lõige 2, lõige 2.1. 113 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik: protsessis osalejad kannavad ebasoodsate tagajärgede riski, kui nad ei võta meetmeid kohtuasja käigu kohta teabe saamiseks, kui kohtul on teavet selle kohta, et need isikud olid nõuetekohaselt. teavitada menetluse algusest, välja arvatud juhul, kui teabe hankimise meetmeid ei saa nad erakorraliste ja vältimatute asjaolude tõttu aktsepteerida.
3. Kui kohtumäärus tehti ja võlgnik seda kätte ei saanud, saab sellise korralduse tühistada 10 päeva jooksul alates kättesaamise päevast (kohtus, kohtutäituri juures), saates kohtule avalduse määruse tühistamiseks. kohtumäärus koos taotlusega taastada selle tühistamise tähtaeg ja tõend selle kohta, millal korraldus oli kätte saadud. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 128, 129, art. 112 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
4. Kohtumääruse tühistamine on mõttekas, kui laenuleping on sõlmitud rahaloomeasutuse, krediidiühistuga vms. ja juhul, kui pangaga lepingu sõlmimise kuupäevast on möödunud vähem kui aasta ja soovite lepingut vaidlustada intresside osas (rahad, trahvid, trahvid). Fakt on see, et pärast kohtumääruse tühistamist esitavad krediidiorganisatsioonid hagisid, asi vaadatakse läbi poolte ilmumisel.Siin saate juba esitada vastuväiteid ja esitada vastuhagi.
Rahaloomeasutusega sõlmitud lepingu vaidlustamine jne. see on võimalik, pangaga lepingut on keerulisem vaidlustada, aga see on ka võimalik. Küll aga vajate juristi abi.
5. Kohtu otsust on võimalik vaidlustada apellatsiooniastmes, ennistades edasikaebamise tähtaja. Tähtaja taastamiseks on vaja tõendada selle puudumise põhjuste kehtivust: Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 320, 321 art. 112 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
6. Järelmaksu, kohtumääruse täitmisega viivitamise saate, pöördudes otsuse teinud kohtusse, koos avalduse ja tõenditega võla üheaegse tagasimaksmise võimatuse kohta, kiiresti: Art. 203 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, art. 37 FZ "Täitemenetluste kohta". Kuid samal ajal tuleb meeles pidada, et intressi koguneb veelgi, sest. lepingut pole lõpetatud.

Advokaat Tšerepanov A. M., 31094 vastust, 11231 arvustust, võrgus alates 28.03.2013
11.7. Tere. Teie puhul on kaks võimalust. Kas kaevake see kohtuotsus edasi (siin peate vaatama oma lepingut, kas selleks on põhjust või mitte) või pöörduge kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 203 alusel edasilükkamise või järelmaksu taotlusega. Vene Föderatsioonist. Kahjuks pole teie probleemile muud lahendust.

12. Palun aidake üksikema! Krediidid. Asi on juba kohtutäiturite käes. Aga pole veel kätte saanud. Kohtuotsust käes ei ole ja kätte pole saanud. Seega, kuna inimene on teises linnas, siis oma (lapsendatud) lapse raviks. Nii tekkisid asjaolud. Ta maksab! Kuid peate selle kiiresti kohtu kaudu eemaldama? või kohtutäiturid? Kasvanud laenuintress (350 tonnist 200 tuhat on intressid). Rääkige mulle, kuidas saate laenult kasvanud intressi eemaldada, kui juhtum on juba kohtutäituritele üle antud ja kas on võimalik makseid võimalikeks jagada. Millised seadused on Venemaal selle olukorra lahendamiseks. Elu on võimatu ennustada! Et Venemaa ei tule kriisist välja, et tagamaades algab massiline koondamine, et inimene võib jääda kolmeks aastaks tööta ning laste ravimiseks, ellujäämiseks ja õpetamiseks on inimene lihtsalt sunnitud vaatama. võimaluse ja koha pärast. Aitäh.

Advokaat Kriukhin N.V., 157614 vastust, 69086 arvustust, võrgus alates 14.07.2011
12.1. Oled juristide suhtes ebaviisakas, jätad nende kohta teenimatult negatiivseid hinnanguid ja nõuad tasuta raha seal, kus keegi sulle midagi võlgu ei ole.
Konsultatsioonist keelduti.
Probleemide lahendamiseks võtke ühendust oma linna õigusbüroodega ja võimaliku tasuta konsultatsiooni saamiseks - ametlikult teie piirkonna MFC kaudu!

Vajan kiiresti teie abi. Täna nägi maamõõtja dokumendi kättesaamisel, et kohtutäitur on kehtestanud piirangu registreerimistoimingud. Mul on temalt laenuvõlg, aga ta nõuab minult 50 protsenti. Kohtutäituri ja tasumise eest ei peida, aga vaja maja kiiresti maha müüa. aga ilmselt nad seda ei tee. Kuidas olla? Võlga pole reaalne maksta, aga kus ma lähen, seal on kiireks tagasimaksmiseks kõik võimalik ehk siis on lisatulu. Lugege vastuseid (2)

13. Meil ​​on selline olukord. Olen olnud 4 aastat abielus Vene Föderatsiooni kodanikuga (mul on endiselt Ukraina kodakondsus).
Viimase 6 kuu jooksul on abikaasa kogunud pankadest laene ja võrguteenused saladus minu eest. Hetkel on võlg koos%ga ca 520 000 (võtsin ca 250 000). Suurim laenu viivitus on 40 päeva. 7 organisatsiooni nagu "kiire raha + 3 krediitkaarti pankades. Ametlik palk on 19 000 + mitteametlik 25 000. Otsin kiiresti tööd. Nüüd üürime korterit, eluruumi tõesti pole. Kinnisvara, mida saaks müüdud kas.. Aasta tagasi abielus ostsime DDU alla korteri, valmib järgmise aasta veebruaris, on raamitud mehe nimele.
1) Kas laenuintresse on võimalik kuidagi alandada, et ilma proovita mingit miinimumi maksta?
2) Kas neil on õigus see korter arestida?
3) Kui korter on nüüd mulle täielikult sisse kirjutatud, kas seda saab hiljem ära võtta?
4) Milliseid juriidilisi protseduure on vaja?
Suur tänu igasuguse abi eest.

13.1. 1) Lepinguliselt võlausaldajatega – see on ebareaalne. Lepinguga ette nähtud intressi keegi ei vähenda. Nad võivad näiteks kokkuleppel trahve vähendada või loomulikult mitte.
2) Kehtestada võõrandumiskeeld – nad saavad
See on kiirenemist, kui korpus on viimane - ei
Kuid teie mehe eluase pole tõenäoliselt viimane, kui ta on kuskil registreeritud, on tal õigus seal elada.
3) Nad võivad tõstatada küsimuse abikaasa osa eraldamisest ühiselt omandatud varast
4) Oleneb, mille eest ... Ta ei pruugi maksta, oodates tema poole pöördumist kohtusse. Kohtus saate vähendada trahve, karistusi, mõnikord midagi muud. Siis võib vaja minna advokaadi abi, mille maksumus arutatakse advokaadiga, kes tööle hakkab.

14. ÕIGUSTEATIS

Võlgade sissenõudmise ÜLEKANDMISEST ENNE MÜÜKI TÖÖSTAPPI

HKF Bank LLC (Pank) teavitab Teid ametlikult Teie võla sissenõudmise üleviimisest tööetapile enne müüki, seoses laenulepingu 216 ... 25.12.2012 alusel võla tasumisest kõrvalehoidmisega. Viivisvõlgnevuse suurust saate täpsustada telefonil 8 800 700 89 77.

Maksa oma võlg kohe!

Viivisvõlgnevuse tasumata jätmise korral jätab Pank endale õiguse anda Lepingust tuleneva võla sissenõudmise õigus üle kolmandale isikule:

· Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 382 (Võlausaldaja õiguste teisele isikule üleandmise alused ja kord) ja art. Föderaalseaduse "Tarbimiskrediidi (laen)" artikli 12 kohaselt võlgnevuse nõudeõiguse üleandmiseks teisele isikule pole teie täiendavat nõusolekut vaja.

・Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 384 (Teisele isikule üleandvate võlausaldajate õiguste ulatus) kohaselt lähevad panga võla sissenõudmise õigused täielikult üle kolmandale osapoolele organisatsioonile sellises summas ja tingimustel, mis sel ajal kehtivad. võla üleminekust, sealhulgas kohustuse täitmist tagavad õigused, samuti muud õiguse nõudega seonduvad, sealhulgas õigus tasumata intressile, õigus tekkinud kahju hüvitamisele.

Helista esimesel võimalusel panka 8 800 700 89 77!

Eksperdid on valmis teid pakkuma soodustingimustel võlgade tagasimaksmine.

Tasuda saate aadressil http://www.homecredit.ru/loans/loans_how.php näidatud meetoditega, sh. kohe Vene Föderatsiooni pankade Visa ja MasterCardi maksesüsteemide kaartidelt.

Saite selle kirja, kuna olete Panga klient. Kui ilmnes tõrge ja te ei ole Panga klient, andke sellest teada, vastates sellele kirjale

Osakond maksetähtaja ületanud võlgadega töötamiseks

HKF Bank LLC

Tere päevast. See on meil, mille ma sain.
Viimane laenumakse oli septembris 2013. Küsimus. Mida teha?)))

Advokaat Kriukhin N.V., 157614 vastust, 69086 arvustust, võrgus alates 14.07.2011
14.1. Tere.
ÄRA TEE MIDAGI!
Ei julge panka helistada ega kirjutada!
Teid provotseeritakse aegumistähtaega taastama! Vasta kirjale – tunnista võlg.

15. Kas laenu intressimäära saab alandada? Kaks aastat tagasi vajasime hädasti raha maja ehitamiseks. Otsustasin taotleda Sberbanki uut laenu. Selleks ajaks oli mu krediidiajalugu suurepärane. See oli neljas laen. Aga kandideerides selgus järsku, et protsent on tõusnud 14%-lt 16,799-le, lisaks lisati mulle deklareeritud 750 000 rublast 120 000 lisaks veel kindlustuse eest. Hiljem vaidlustasin kindlustuse, nad tagastasid mulle raha. Muidugi ei maksnud ma neile laenu põhiosa tasumiseks, kuna vajasin palju raha ja pidin kogu summalt intressi maksma. Kuidas protsenti vähendada? Enammakse 5 aasta eest on väga suur. Sade ei ole hea ja pahameel Sberbanki vastu jäi eluks ajaks, aga see pole peamine, peaasi, kas ma saan% vähendada ja kuidas seda teha?

15.1. "Sette ei ole hea ja pahameel Sberbanki vastu püsis mu elu lõpuni, aga see pole peamine, peaasi, kas ma saan% vähendada ja kuidas seda teha?"

Jah, saate, kirjutades osakonnajuhatajale korrektse põhjendatud avalduse.

Advokaat Kriukhin N.V., 157614 vastust, 69086 arvustust, võrgus alates 14.07.2011
15.2. Tere.
Te ei saa otse Sberbankis laenu intressi vähendada.
Võite proovida ainult panka, kes kohustub teie laenu refinantseerima (ma ei soovita teil usaldada Tinkoff Banki, Sovcombanki ja Postpanka).

15.3. Ei, lepingutingimuste muutmine on võimalik ainult poolte vastastikusel kokkuleppel. Seega, kui pank on vähendamise vastu ja Sberbank on alati vähendamise vastu, siis pole teil millelegi loota, et teised advokaadid teile ei vastaks. Panga kohustuste kehtestamine seadusandlikul tasandil vähendada laenu intressimäära laenuvõtja mis tahes, isegi kui põhjendatud avalduse korral, on vastuolus turu- ja tsiviilõigusega nii Vene Föderatsioonis kui ka maailmas. ; "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (esimene osa)" 30. novembril 1994 N 51-FZ (muudetud 29. detsembril 2017)
"" Artikkel 421. Lepinguvabadus
Kõrgemate kohtute seisukohad art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 421 ">>>"

""1. Kodanikel ja juriidilistel isikutel on õigus lepingut sõlmida.
"" Lepingu sõlmimise sund ei ole lubatud, välja arvatud juhtudel, kui lepingu sõlmimise kohustus on sätestatud käesoleva "koodeksi", "seaduse" või vabatahtlikult võetud kohustusega.
""2. Pooled võivad sõlmida lepingu, nii seaduses või muudes õigusaktides sätestatud kui ka sätestamata. Seaduses või muudes õigusaktides sätestamata lepingule ei kohaldata käesoleva artikli lõikes 3 nimetatud märkide puudumisel seaduses või muudes õigusaktides sätestatud teatud tüüpi lepingute reegleid, mis ei välista võimalus kohaldada seaduse analoogia reegleid (lõige 1, artikkel 6) poolte individuaalsetele lepingujärgsetele suhetele.


""3. Pooled võivad sõlmida lepingu, mis sisaldab erinevate seaduses või muudes õigusaktides sätestatud lepingute elemente (segaleping). Poolte segalepingujärgsetele suhetele kohaldatakse vastavates osades lepingute reegleid, mille elemendid sisalduvad segalepingus, kui poolte kokkuleppest või segalepingu olemusest ei tulene teisiti. .
""4. Lepingu tingimused määratakse kindlaks poolte äranägemisel, välja arvatud juhul, kui vastava tingimuse sisu on seaduse või muude õigusaktidega ette nähtud (artikkel 422).
"" Juhtudel, kui lepingu tingimus on sätestatud eeskirjaga, mida kohaldatakse niivõrd, kuivõrd poolte kokkuleppega ei ole sätestatud teisiti (dispositiivne reegel), võivad pooled kokkuleppel selle kohaldamise välistada või kehtestada tingimuse. erinev selles ettenähtust. Sellise kokkuleppe puudumisel määratakse lepingu tingimused dispositiivse normiga.
""5. Kui lepingu tingimused ei ole poolte või dispositiivse reegliga kindlaks määratud, määratakse vastavad tingimused poolte suhetes kehtivate "tavade" järgi.
(muudetud 8. märtsi 2015. aasta föderaalseadusega nr 42-FZ)
(vt teksti eelmises "väljaandes")
"Ava dokumendi täistekst"

16. Vajan kiiresti nõu, kuidas antud olukorras käituda: olen krediidivõlgnik, pank müüs võlad inkassofirmale. Kollektsionääridega olen suhelnud vaid kaks korda. Kui nad esimest korda helistasid, hakkasid nad omal moel "hirmutama", kui kohutav kõik on ja kui palju ma neile võlgu jään. Olles uurinud kõiki nüansse, jäi meie teine ​​vestlus viimaseks. Ütlesin, et maksan võla alles pärast kohut, öeldakse, kaeba kohtusse. Mulle ei helistanud enam keegi. Hiljuti tuli kohtutäiturilt tööle kiri, sissenõudmise otsus palgad 50% ulatuses. Olen nõus võlga tasuma, aga vaid 50% minu palgast läheb korteri üürimiseks. Ja kui mahaarvamised algavad, pole mul lihtsalt millestki elada ega ka kuskil elada. Öelge, kas mina või advokaat saan pöörduda otsuse teinud kohtusse seoses palgast kinnipidamise protsendi vähendamisega? Üüriks annan 50% + ülejäänust ca 10% muud laenud (nad on väikesed, kuumakse ca 2000). Minu võlgade osas on see teine ​​täitevjuhtum, esimene kohtutäitur suleti märkega "Võlg". Võtsin ühendust advokaadiga, ta pakub minuga ühendust refinantseerimisega kolmanda osapoole pangaga. Aga kui pank müüs võlad inkassodele, siis kas refinantseerimine on võimalik? Ütle mulle, palun, mida sellises olukorras teha? Aeg hakkab otsa saama, ma ei saa kohtutäituri korraldusel kogu võlga korraga tagasi maksta, sest mul pole sellist raha. 50% palgast hakkab ka "hapniku ära lõikama". Nõiaringi. Minu jaoks teostatavad maksed 25-30%. Elatispinnal lapsi ei ole, vara samuti mitte.
Aitäh!

Advokaat Markov K.N., 8800 vastust, 3965 arvustust, võrgus alates 12.04.2015
16.1. Teil on õigus taotleda sellest tuleneva võla tasumise järjekorra ja tähtaegade muutmist.

Vastavalt Art. Föderaalseaduse "Täitemenetluse kohta" artikli 37 kohaselt võivad sissenõudja, võlgnik, kohtutäitur taotleda kohtutoimingu, muu organi või ametniku toimingu täitmiseks edasilükkamise või osamaksete kava, samuti kohtuotsuse muutmist. selle täitmise viis ja kord kohtule, muule organile või täitedokumendi välja andnud ametnikule.

Kui võlgnikule viivitatakse kohtutoimingu, muu organi või ametiisiku toimingu täitmine, siis täitetoiminguid ei teostata ja täitemeetmeid ei kohaldata viivituse andnud kohtu, muu organi või ametiisiku määratud tähtaja jooksul.

Juhul, kui võlgnikule antakse järelmaksuplaan kohtutoimingu, teise organi või ametiisiku toimingu tegemiseks, täidetakse täitedokument selles osas ja osamaksete tegemise seaduses sätestatud tähtaegadel.

Kooskõlas Art. 203 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, asja arutanud kohus, vastavalt asjas osalevate isikute ütlustele kohtutäituri või lähtudes poolte varalisest seisundist või muudest asjaoludest on õigus kohtulahendi täitmist edasi lükata või pikendada, muuta selle teostamise viisi ja järjekorda.

Neid taotlusi arutatakse kohtuistungil. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht teatatakse asjas osalevatele isikutele, kuid nende ilmumata jätmine ei ole takistuseks kohtusse antud küsimuse läbivaatamisel ja lahendamisel.

17. Laen internetis "SMS Finance". Kallid juristid. Ma tõesti loodan, et saate mind aidata. Vältimaks tõsiasja, et ma midagi varjan. Kirjutan olukorra selgemalt. Aasta tagasi kohtasin ühte kutti, kõik oli korras, ta aitas ja kohtleb lapsi normaalselt. Ja mitu korda salvestas ta nii lapsed kui ka mind haiglas, kui mul polnud aega. Ta teadis minu andmeid ja lapsi, ma ei varjanud tema eest midagi ega varjanud midagi. Ta rääkis talle oma raskest elusituatsioonist. Kasvatan kahte last, pole ametlikult abielus rasedus- ja sünnituspuhkusel. On palju laene, mida maksan igakuiselt, võtsin need siis, kui töötasin 5 aastat. Järgmisel aastal viimase makse lõpus. Hiljuti vajasin ravi jaoks väga kiiresti raha. Pangad krediiti ei anna kiirlaenud Sama. Noormees soovitas võtta SMS-laenu. Alguses olin nõus, kuid arvasin, et nad ei kiida mind heaks. Ju ei kinnitatud kuskil. Minu nõude summa oli 3500 tr. Kuna ma sellest midagi aru ei saa, nõustus ta kõike ise tegema. Nad helistasid mulle pangast ja ütlesid, et 5000 on kinnitatud, keeldusin teenusest pärast intressimäära teadasaamist. Noormees ise ei andnud mulle laenu, kuigi töötab rauduste kallal ja teenib vähe. Ta veenis mind igal võimalikul viisil muuli võtma, näiteks abi maksmiseks. Minu vastus oli ei! Selle tulemusena saan paari päeva pärast teate, et minu laenumakse on 5000 rubla. + 3000 protsenti jooksis kuu ajaga. Ja veel umbes 300 qiwi kontole ülekandmise eest. Arvasin, et see on nali, kontrollisin qiwi kaardi saldot, aga seal polnud midagi. ma ütlesin noor mees. Ta ütles, et võttis raha. Registreerisin oma kodus teise qiwi rahakoti ja kandsin raha endale. Ma ei teadnud, et ta võttis sealt raha, mille ta minu jaoks ravi jaoks leidis. Kasutasin telefoni, kui see taskust autosse kukkus. Ta ei eitanud tehtut. Kui aga küsisin, kes võla maksab, vastas ta, et tal pole raha. Kuu aega hiljem hakkasid nad mulle helistama ja nõudma tasumist. Kasvatasin kõiki oma tuttavaid neilt uuesti laenu võtma ja targemaks edaspidi mitte kedagi usaldama. Nad ei andnud mulle. Olen rasedus- ja sünnituspuhkusel 700 rubla. Kõik laenud, mis mul on, maksab ema. Ma ei saa alimente. Endine abikaasa vanglas. Lülitasin välja telefoninumbri, millele pank helistab. Nad leidsid mind teiselt numbrilt. Seda kõike on pangale raske selgitada ja see ei häiri neid üldse. Mul pole midagi maksta. See veidrik keeldub oma tegude eest maksmast. Ma pole nüüd kuu aega maganud. Ma ei tea, mida teha Kust saada raha, mida pangale anda millegi eest, mida ma ei teinud ega teadnud. Mul ei ole ühtegi tõendit. Ja ma ei saa aru, kuidas nad saavad raha anda ilma kinnituseta, et inimene töötab jne. öelge mulle, mida ma saan selles olukorras teha ja mis saab siis, kui ma ikkagi ei leia raha võla tasumiseks teadmata kust. Ja ei tea, kus on selline pank "sms-finantseerimine" ?! Palun aidake. Selgitage plusse ja miinuseid.

Advokaat Zhilin A.Yu., 7 vastust, 4 vastust, võrgus alates 30.01.2013
17.1. Eugene, kõik pole halb. Sinu sõnadest kuni paberkoopia ei kirjutanud millelegi alla. Kas pangalt on mingeid nõudeid (pabereid)?

18. Palun andke nõu! Sugulane taotles MigCreditis laenu internetis – taotlus võeti vastu. Selle saamiseks oli ainult üks viis - kontaktsüsteem. Saidil ja igal pool on kirjas, et kohe pärast SMS-iga kinnitamist peaks telefonile tulema ÜLEKANDE NUMBER, mille abil saate minna selle raha kontaktpunktidesse hankima. Aga selle ülekande numbriga SMS EI TULNUD, MigCrediti kodulehe tugi vaikib, sõnumitele ei vasta, aga laen on juba väljastatud ja tähtaeg hakkab otsa saama. Seal on ka kirjas, et viie päeva jooksul peame ülekande kätte saama! Ja kui ülekande numbrit selle viie päeva jooksul ei tule? Kuidas sundida neid saatma ülekannet juba väljamakstud laenu pealt, millelt võetakse intressi, kuidas seaduslikult jätta maksmata selle viivitamise ajal kogunenud intressid ja mis kõige tähtsam, kuidas tõestada, et ülekannet ei laeku kunagi. - kas saate selle laenu? Loodan väga teie abile, sest pole ju kellegi teise poole pöörduda! Pealegi on raha hädasti vaja! Palun leidke vastamiseks aega!

Advokaat Sokolov D.G., 142219 vastust, 33009 arvustust, võrgus alates 23.11.2008
18.1. Aleksander, mille pärast sa muretsesid?
Kuni raha ülekandmist ei toimu, loetakse laenuleping sõlmimata.
Neil pole tõendeid selle kohta, et olete raha kätte saanud. Selliseks tõendiks võiks olla ülekande kättesaamise kviitung, aga seda pole, sest. Sa ei saanud seda kätte.
Proovige neile telefoni teel helistada, nad ei pruugi sõnumeid lugeda, see võib olla meililistide teenusenumber.

Advokaat Povarova N. I., 2310 vastust, 1317 arvustust, võrgus alates 26.09.2017
18.2. Tere päevast, kallis saidi külastaja
Selle asjaolu kohta peate pöörduma korrakaitseorganite poole, kuna pole veel selge, võib-olla on tegemist petuskeemiga. AK kuna sul on tähtaeg ja karistatakse intressiga, aga raha pole laekunud, siis pöördu politseisse või prokuratuuri.

Advokaat Sidorov I. A., 5660 vastust, 2708 arvustust, võrgus alates 16.09.2015
18.3. Tere õhtust.
Laenu(krediidi)leping on reaalne leping, s.o. see loetakse sõlmituks alates raha ülekandmise hetkest. Kui raha ei laeku, loetakse leping sõlmituks. Kui selle lepingu alusel esitatakse pretensioone, on teil või õigemini sugulasel võimalik see rahapuudusel vaidlustada. Arvestades laenuandja ebaausat käitumist juba praeguses etapis, soovitan teil, õigemini temal, keelduda raha vastu võtmast ja leida teine ​​laenuandja.
Kui sellelt konkreetselt võlausaldajalt raha kättesaamine on kriitilise tähtsusega, saate need kohtus tagasi nõuda pakkumise-vastuvõtmise põhimõttel.

Advokaat Vargina K.V., 1929 vastust, 1097 arvustust, võrgus alates 09.12.2010
18.4. Kallis Aleksander!
Ma ei taha korrata igavesi tõdesid, et enne kellegagi rahaliste suhete sõlmimist peate ette kujutama, KELLEGA TEEL on tegemist. MigCredit on saidi nimi, ei midagi muud. Saidil pole aadressi, kontakttelefoni ega e-posti aadressi. Omab seda saiti Üksikettevõtja(IP) Kadotšnikov Egor Sergejevitš. See IP registreeriti 2014. aastal Tjumeni piirkonnas.
Sa ei kirjutanud, kas sõlmisid laenulepingu või saatsid lihtsalt avalduse? Kuidas sa vastuse said? Oleks tore saada seda kirjavahetust või ekraanipilte. Millised on teie õigused ja kohustused? Laenu tähtaeg? Lõppude lõpuks, kellele te raha võlgnete? kes on teie laenuvõtja?
Ilma vastusteta neile küsimustele on raske täpset nõu anda.
Kui soovite endiselt nendega tegeleda, proovige uuesti ühendust võtta toega.
Loodan, et teie sugulane ei saatnud oma passi skaneeringut? Ma ei soovita seda kategooriliselt teha isegi Sberbankiga suheldes.
Edu!

19. Olukord on järgmine. Pangas oli viivitusi, nad ei anna suurt laenu, neil oli kiiresti raha vaja, võtsin selle rahaloomeasutusest. Eeldasin, et maksan kõige eest või refinantseerin, kuid see polnud sama, kuigi maksin õigel ajal ja võtsin selle isegi teistelt rahaloomeasutustelt, et maksta olemasolevatesse rahaloomeasutustesse. Aga kuna sealne huvi kasvab hüppeliselt, ei jõudnud ta neid korraga maksta ja kõik läks viltu. Möödus kolm kuud ja ma otsustasin riskida ja need võlad "Finantsabikabineti" kaudu ära osta. Igal juhul on sealsed ülevaated head ja tingimused optimaalsed. Panin selle teenuse eest tasumiseks kaardile raha, läksin oma isiklikule kontole ja seal - "toimingut ei lõpetatud. Kaardil pole piisavalt raha." Nagu ma hiljem Hoiupangast teada sain, kirjutas rahaloomeagentuur selle raha võlana maha.
Siin on, kuidas nüüd olla? Pole raha, pole laenu.

Advokaat Titova T.A., 113285 vastust, 49840 arvustust, võrgus alates 17. veebruarist 2012
19.1. Ilmselt oli pangakonto kinnitusel külmutatud kohtumäärus ja kohtutäituri juhised - saada magistraadikohtus määrus ja esitada vastuväited 10 päeva jooksul, korraldus tühistatakse ja tühistatakse.

Advokaat Gavrilova V. G., 6970 vastust, 3017 arvustust, võrgus alates 29.09.2015
19.2. Tere. Sellistel juhtudel pole vaja mõnda Internetist otsida isiklikud kontod ja võtke ühendust advokaadi või advokaadiga. Kõik sellised organisatsioonid, pean silmas rahaloomeasutused, pakuvad raha väljastamisel teile lepingu sõlmimist. Ja selles lepingus on kõik laenu väljastamise tingimused täpsustatud. Seega tuleb Lepingu allkirjastamisel läbi mõelda, mida ja kuhu võtad ning mis kõige tähtsam, kui kauaks ja millise protsendiga. Praegu lõpetage maksmine üldse, saatke rahaloomeamet kohtusse. Leidke advokaat, kes tegeleb seda tüüpi juhtumitega. Kõike paremat. Aitäh tagasiside eest.

Advokaat Sadykov I. F., 49431 vastust, 26528 arvustust, võrgus alates 11.10.2017
19.3. Pettuse korral () pöörduge kuriteoteatega lähimasse politseijaoskonda. Saate piletiteate ja KUSP.

20. Olen kriminaalasjas kannatanu. Kohus mõistis minult lisaks süüdistatava karistamisele välja varastatud raha. Kohtuotsus on jõustunud. Fakt on see, et kostja varastas minu krediitkaardilt raha 30 000 rubla ulatuses, väljavõtmise eest võttis pank vahendustasu veel kahe ja poole tuhande eest. Kokku 32500. Varem ma kaarti peale laenu tagasimaksmist ei kasutanud, siis mõne aja pärast kinnitati mulle sellelt kaardil laenu andmine ja sain rahalise kahju sealt välja võtta, ei teadnud!
Kostja hüvitab 500 rubla kuus, samas kui vahepeal pidin pangale maksma 1500. Kuna olen puhkusel alla 3-aastase lapse hooldamiseks, siis ei saa igakuiselt laenu maksta. Nüüd pean kiirkorras 4 kuu jooksul 37500 pangale tasuma. Augustis pöördus ta süüdistatava elukohajärgsete kohtutäiturite poole, kes ütlesid, et 50% tema pensionist on juba 2 pangast kinni peetud, mistõttu need 50% jagati 3 sissenõudja peale, s.o kummalegi ligikaudu 16,5%. . Selle aasta novembris juba öeldi, et see on ühe panga käes, aga samas protsent minu kasuks ei tõusnud. Palun öelge mulle, mida selle olukorraga teha saab!?!?

Advokaat Šakirov A. A., 36929 vastust, 15597 arvustust, võrgus alates 03.12.2015
20.1. Võtke ühendust teie juhtumiga tegeleva kohtutäituriga ja esitage teile saadetud avaldus mahaarvamiste protsendi suurendamise kohta. Kui kohtutäitur keeldub, pöörduge kohtusse.

21. Võtsin laenu summas 30 000 rubla 27% aastas (viisakaart) maksin mitu korda rohkem kui võtsin ja lõpetasin maksmise. Nüüd pöördus pank minu poole hagiga, milles palutakse tagasi nõuda põhisumma, kiirlaenu intressid, viivised 112 ja trahv. Kui ma õigesti aru saan, siis viivislaenu intressid on viivitamise vastutuse mõõdupuu? Intress arvutamisel on tähtajalise laenu puhul 27 protsenti ja viivislaenu puhul 27 protsenti. Aga minu lepingus ei ole midagi kirjas selle kohta, kui suur protsent hilinemise korral määratakse, arvan, et antud juhul peaks see vastama art 1. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395? Või eksin? Kuid lepingus on kirjas ainult laenu aastaintress (laenumäär) ja trahvitingimused alates 300 rubla. kuni 3000 rubla. hilinemise eest. Aidake mul klaarida, et mu võlg panga ees on kuus korda suurem kui võetud laenusumma. Võtsin viivislaenu eest 30 tuhat protsenti 12 tuhat protsenti 91 tuhat ja 8000 trahvi! Tänan teid kõiki juba ette, hindan teie nõuandeid.

21.1. Tere Juri!
Las pank läheb kohtusse. Kohtus taotleda ebaproportsionaalse karistuse vähendamist art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333.
Täpsema nõu saamiseks võite privaatsõnumites pöörduda tasulise advokaadi poole.

22. Härrased, seltsimehed, lõpuks ometi inimesed!
Kui võtsin laenu, maksin alati ja kord haigestus 2 grupi puue, pension 4500 rubla. Ainus sissetulekuallikas.
Üür on 3800 rubla. Kuus, üüri hüvitis 500 rubla. Pank esitas hagi dokumentide muutmiseks maksmise võimatuse tõttu, kolmas osa laenust jäi tasuda ja pank nõudis kogu summa koos intresside ja trahvidega ning see osutus kolmekordseks summaks võeti neilt ära. See on Alfa pank. Ma elan Peterburis, võtsin laenu Peterburis, aga nad esitasid millegipärast Moskvasse hagi ja neid pole veel kohtust teavitatud ja otsus tehtud isegi mitte tagaselja. Nii hakkasid nad 50% preestritest pensionist maha kandma. Ja pole raske arvutada, kui palju eluks kulub, 2250 rubla. Väsinud preestrite juures käimisest, pole midagi saavutada. Pöördusin 10 valukoja pr. juristi poole õigusnõu saamiseks, aitasin vormistada avalduse tähtaegade tühistamiseks ja ennitamiseks. Postitatud aprillis. Mais ütles advokaat, et on hädasti vaja 30 000 rubla. Selleks, et minna Moskvasse ja lahendada tühistamise küsimus. Kogusin kõigilt sõpradelt raha ja andsin ära. Ma ei saa ikka veel midagi saavutada. Palun raha tagasi, ütlen, et pole millestki ära elada, võla maksan ikka sõpradele pensionist tagasi. Advokaat ütleb, et äkki lähete Moskvasse ja lahendate probleemi seal, ma küsin Gennadi Vjatšeslavovitši käest, see on minu advokaadi nimi, kas tõesti ei saa midagi teha, võtsin laenu Peterburis, elan Peterburis. Peterburi, miks see esitatakse Moskvas? Tehke midagi ... või tagastage raha, siis ma lähen Moskvasse ja nagu te ütlete, proovin seda kohapeal lahendada, ma ikka teen seda, aga ma ei tea, mida ... mida teha teha? Väsinud, pinge piinas ja polnud millestki elada ...

Advokaadibüroo Avellius Law Firm LLC, 114 vastust, 75 arvustust, võrgus alates 07.09.2017
22.1. Tere pärastlõunast, Allah.
Hagiavaldust arutatakse Moskvas, tõenäoliselt lepingulise kohtualluvuse reeglite järgimise tõttu; olenemata sellest, et võtsite laenu Peterburis.
Igal juhul, kui teete nüüd koostööd advokaadiga ja olete tasu maksnud, siis oleme kindlad, et tal on teatud oskused ja taktika seda tüüpi juhtumite käsitlemisel. Usaldage spetsialisti, esitage talle kõik teid puudutavad küsimused.

23. Mul on järgmine olukord: pöördusin laenult kindlustussumma tagastamiseks juriidilise agentuuri poole, sõlmisin “teenuslepingu” (muidugi kui neid 1,5 lehte ei saa nimetada leping), kõik see kestis kolm kuud ja ta helistas alati ise, mõnikord isegi helistamata, sai teada, millises staadiumis minu juhtum on, kas nad esitasid hagi jne, kuulsin pidevalt lolle vabandusi, kolme kuu pärast Mul kästi teha notariaalselt tõestatud volikiri advokaadile, kes kohtus minu huve esindab, et ma ise seal kohal ei oleks, mis on ju juriidilise agentuuri puhul sama. Tuli kohtukutse, helistas agentuuri, ütles, et selline ja selline kohtukuupäev Ja nii edasi, (täpset kuupäeva ei teadnudki), kohtupäeval helistas neile ette ja küsis, et esindaja tuleb kohale. kohus kindlasti?!... öeldi, et jah, muidugi, ta tuleb sada protsenti ... selle tulemusena helistati mulle määratud ajal kohtust ja kästi kiiresti dokumentidega kohtusse tulla. kohtusse, selgus, et Esindaja ei tulnud, helistades kohtusse ja valetades midagi, hakkasin agentuuri helistama ... nad ei võtnud minult telefoni ... Käisin ise kohtus, kuna olen hageja, toimus koosolek, peale seda ärgati ja helistati mulle (enne seda helistati kohtusse ja uuriti, kas koosolek läks läbi või mitte ja mis oli tulemus)! Nad ei olnud isegi nõus samamoodi valetama, minu üllatusel polnud lihtsalt piire, kui vastutustundetud on advokaadid ja miks nad üldse inimeste asju ette võtavad! Nüüd tahan volikirja tühistada ja nendega lepingu lõpetada ... kuna rikuti lepingus olevat punkti "esindaja kohtus" ja see on nende poole kohustus! Kas on õige, kui tühistan volikirja, saadan neile kirja teatega, et lõpetan nendega lepingu, kuna seda on rikutud?...

23.1. Head päeva. Kuna Teile teenust ei osutatud, on Teil õigus taotleda lepingu lõpetamist ja tasutud raha tagastamist tarbijakaitseseaduse § 32 alusel.

Advokaat Aleksandrov O. A., 521 vastust, 289 arvustust, võrgus alates 12.09.2017
23.2. Tere pärastlõunal, sellises olukorras peate kõigepealt pöörduma notari poole ja tühistama volikirja, seejärel teavitama seda organisatsiooni lepingu lõpetamisest, kuid kõigepealt lugege hoolikalt läbi lepingu lõpetamise tingimused.

24. Öelge palun, kas pangal on õigus laenu (krediidi) ja tervise edasikindlustusest keeldumise korral muuta lepingus ettenähtud hüpoteeklaenu (krediidi) intressimäära ülespoole või mitte?
Et mitte viivitada hüpoteeklaenu (laenu) tagasimaksmisega, hakkasin seda enne kiiresti tagasi maksma, vähendades seeläbi igakuiste maksete summat. Esimese aasta makse lõppedes helistas panga operaator (peakontor) ja ütles, et on vaja minna selle panga filiaali, kust ta laenu (krediidi) sai ja sõlmida uus laenukindlustus. (krediit) ja kliendi tervist, sundides sellega mind tegema täiendavaid ülekandeid. Intressi hobisuuna muutmise lepingus minu keeldumise korral kindlustuse lisateenustest pole midagi kirjas. Pangaspetsialist andis hüpoteeklaenu taotlemisel teada, et kliendil on õigus kindlustusteenuseid mitte kasutada ning hüpoteeklaenu intress ei muutu. Mida teha?

Advokaat Mataev A.G., 40206 vastust, 22127 arvustust, võrgus alates 07.07.2011
24.1. Head päeva.
Sel juhul on pangal osaliselt õigus.
Peate sõlmima iga-aastase varakindlustuse (FZ "Hüpoteegi (kinnisvara pant"), selle sõlmimise korral on pangal õigus määrata trahv ja tõsta intressimäära.
Kuid te ei ole kohustatud elu kindlustama ja siin saate kaebusega pöörduda keskpanga poole, aga ka Rospotrebnadzori poole.

25. Pärast seda, kui pro-ärilt tegevusluba ära võeti, jäi mulle laenu põhivõlg 33465,90, ma ei teadnud, kuhu pöörduda ja kuhu laenu maksta ning kuu aega tagasi helistati, karjuti minu peale. , ei tutvustanud end isegi ja ähvardasid kohtusse kaevata. Ma ei keeldu maksmisest, aga küsimus on, kellele. Ja täna sain kirja, kus nõuti võlg kiiremas korras tasumist koos intresside ja viivistega juba summas 823848,28 Öelge, mida teha ja kuhu pöörduda?

Advokaat Balakhtin F.V., 25958 vastust, 11664 arvustust, võrgus alates 07.03.2011
25.1. Litsentsi kehtetuks tunnistamine ei tähenda, et laenu ei saa maksta. Kui pärast tegevusloa kehtetuks tunnistamist kuulutab kohus välja panga pankroti, algab pankrotimenetluse staadium, mis võib kesta aastast või kauemgi. Pankrotivara moodustab kogu panga vara, sealhulgas laenulepingute järgse nõudeõiguse. Pankrotihaldur peab kas hoolitsema laenumaksete sissenõudmise eest või loovutama selle õiguse kellelegi teisele. Seega peab uus võlausaldaja võla tagasi maksma.
Taotlege kaebusega Vene Föderatsiooni Keskpanga veebisaidi Interneti-vastuvõttu, lisage taotluse skaneering.

Advokaat Kolkovsky Yu.V., 100658 vastust, 46974 arvustust, võrgus alates 07.05.2015
25.2. Ärge makske midagi, nad esitavad kohtusse hagi ja te vähendate nii trahve kui ka konfiskeerimist

Artikkel 333

[Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik] [23. peatükk] [artikkel 333]
1. Kui tasumisele kuuluv sunniraha on selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega, on kohtul õigus sunniraha vähendada. Kui kohustust rikub ettevõtlusega tegelev isik, on kohtul õigus sunniraha võlgniku taotlusel vähendada.

2. Ettevõtlusega tegeleva isiku poolt tasumisele kuuluva lepinguga määratud trahvi vähendamine on lubatud erandjuhtudel, kui on tõendatud, et lepingus ettenähtud trahvi sissenõudmine võib kaasa tuua alusetu trahvi laekumise. võlausaldaja kasu.

Advokaat Larin O. Yu., 8401 vastust, 4277 arvustust, võrgus alates 04.08.2015
25.3. Tere Ljudmila!
Nõua, et nad pöörduksid kohtusse, näidates, et räägite nendega ainult kohtus ja ärge laske neil enam helistada, vastasel juhul pöörduge väljapressimise avaldusega politseisse (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 163). Kohtus nõuda tsessiooni esitamist. Kui see esitatakse, paluge kohtul vähendada artiklis sätestatud ebaproportsionaalset karistust. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333 (proportsionaalne trahv ei tohi olla suurem kui põhivõla summa), kui nad ei esita loovutuslepingut, paluda keelduda nõuete rahuldamisest isikute osas, kellel puudub võlgnevus. volitused võlga sisse nõuda.

26. Mind meelitati väidetavalt tasuta konsultatsioonile meditsiinikeskusesse. Nende lubaduste, veenmise tulemusel oma tervist taastada, sõlmisin 10.04.2017 minu jaoks orjastava laenulepingu pangaga 120 700 rubla eest. 2 päeva pärast tuli mõistus pähe ja läksin lepingut meis lõpetama. Keskus. Alles 15.05.2017 jõudsin vormistada lepingu lõpetamise akti. Veelgi enam, aktis oli kirjas, et mesi maksab pangale 87 050 rubla. tsentr ja intressid tolleaegse laenu kasutamise aja eest maksan 4005 rubla. laenuraha Ma ei saanud ka arstiabi. Ma pole kunagi keskust kasutanud. Vaidlesin vastu, aga nad ähvardasid, et kuni ma nendele tingimustele alla kirjutan, akti ei koostata. Kirjutasin alla ja maksin pangale 4100 rubla. Aktis ei märgitud raha mee panka tagastamise kuupäeva. keskusele summas 87 050 rubla, kuigi suuliselt lubati raha tagastada 10 päeva jooksul. Kuid 15 tööpäeva on juba möödas ja raha pole panka laekunud. Luba ainult täna, homme, sel nädalal. Selline küsimus: nagu mesi. sundida keskust kiiresti raha panka maksma, muidu pean maksma mitte ainult intressi, vaid kogu summa, tk. laen on minu nimel.

Advokaat Semenov A.F., 35053 vastust, 12311 arvustust, võrgus alates 29.03.2015
26.1. Hagiavaldusega tuleb pöörduda kohtusse tarbijakaitseseaduse alusel. Küsige raha tagasi ja kahjutasu.

27. Ostsime abikaasaga 2013. aastal korteri 2280000 kasutamise eest hüpoteek. 2013. aasta detsembris kustutame osaliselt laenu emakapitaliga. 2014. aastal esitan deklaratsiooni varalise mahaarvamise kohta ilma emakapitali (teadmatusest). lõplik vara mahaarvamine summas 260 000 tagastati 2016. aastal. 2017. aastal jätkan laenu intresside tagastamise deklaratsiooni esitamist. Täna helistati ja öeldi, et pean kiiresti esitama täpsustava deklaratsiooni, arvestades rasedus- ja sünnituskapitali. Kuidas seda teha, kui maks on juba tagastatud? Ja kui jah, siis milline summa tuleks märkida 2280000-410000 (mat.kapital) = 1870000 või 2000000-410000 = 1590000

Advokaat Budilova N.N., 32368 vastust, 13173 arvustust, võrgus alates 10.03.2009
27.1. Selleks võtke ühendust maksuhaldur kust nad helistasid, kuna muudetud deklaratsioon on teabe korrigeerimine, on tõenäoliselt vaja kuludest maha arvata emakapital sest arvutuses maksu mahaarvamine seda ei võeta üksikisiku tulumaksuks.

28. Võtsin 2013. aastal kiireloomulisteks vajadusteks laenu Renaissance Bankist summas 370 000 rubla. Maksin regulaarselt natuke rohkem kui aasta, siis 3 kuud viivitust ja maksti uuesti, siis 7 kuud viivitust, need 7 kuud helistasid panga inkasso mulle ja mu lastele 24 tundi ööpäevas ähvarduste ja ebakorrektse kohtlemisega minust ja mu lastest. Pärast ähvardusi tegin 31. mail 2016 makse summas 29 000 rubla kuumakse maksmise määraga 12 251,13 rubla. Siis jäid kõned harvemaks ja siis lõpetati tänaseni üldse helistamine. Minu ajutise töötuse tõttu väljamakseid ei tehtud. Ta ise üritas korduvalt pangaga ühendust saada ja seda probleemi lahendada, kuid keegi ei püüdnud mind isegi kuulata, nendepoolne vastus kõlas ühemõtteliselt "Maksa laenuvõlg koos intresside ja trahvidega korraga kogu summa tagasi." Hetkel ulatus summa 1 116 070 rublani, millest põhivõlg oli 200 000 rubla. Fakt on see, et pank ise ei tule mulle kuidagi vastu ja ei teavita millestki, pean silmas probleemi lahendamist. Oma võla nõudmisel ei anna nad mingit infot, saadavad telefonile, helistavad vihjeliin pank, kus kuulen üht vastust: "Võlasumma on selline ja selline ... maksa kogu summa kiiresti." Ja täna helistavad nad pangast (vaikisid aasta), teatasid võla suuruseks 116 070 rubla, millest 200 000 rubla on põhivõlg. Kui küsisin, et pank minuga ühendust ei võta, vastati, et pank müüs mu võlga 4 korda inkassodele edasi, kuid hiljem kõik keeldusid. Olen aus inimene, kui pean, siis pean selle tagastama. Hetkel pean tööle minema, aga kahjuks mitte ametlik. Võlgast ma ei keeldu, olen valmis maksma, aga sellist summat kohe ei ole. Ma kardan, et pank kaebab mu kohtusse ja kohus mõistab selle summa välja ja siis kui viivitate kohtuprotsessini, siis võlasumma suureneb. Kuidas olla?

Advokaat Ševtšenko O.P., 177970 vastust, 77656 arvustust, võrgus alates 27.04.2009
28.1. Pangal on õigus kaevata, siis alusel kohtuotsus Teile arvestatakse palgast maha 50% palgast.

Advokaat Kholodilova I.V., 21868 vastust, 13003 arvustust, võrgus alates 15. maist 2013
28.2. Tere! Renaissance Credit ei ole alati ja väga vastumeelne kohtusse pöördumisele. Sinu laenu aegumistähtaeg saab peagi läbi ja isegi kui pank pöördub kohtusse, deklareerid seal aegumise kohaldamise. Kaebage kogujate üle õiguskaitseorganitele või prokuratuurile, nendega ei saa üldse rääkida. Edu ja kõike head.

Advokaat Toma A. V., 21790 vastust, 10637 arvustust, võrgus alates 02.11.2016
28.3. Sinu puhul on parem oodata kohut, esitada kohtule avaldus järelmaksu saamiseks, vähendada trahve ja intressisumma väheneb oluliselt ning Sinu puhul on nii suurte maksete vahel viivitusi, siis ainult maksma trahve ja trahve.

Advokaat Maksimov M.V., 22010 vastust, 12939 arvustust, võrgus alates 15.09.2016
28.4. Oodake kohtuprotsessi, paluge selle käigus intressi ja trahve vähendada või kaaluge pankrotti
"Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (esimene osa)" 30. novembril 1994 N 51-FZ (muudetud 28. märtsil 2017)
ConsultantPlus: märkus.
Mõnes artikli kohaldamise küsimuses. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333, vt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 24. märtsi 2016. aasta resolutsioon N 7, Vene Föderatsiooni ülemkohtu pleenumi 22. detsembri 2011. aasta resolutsioon N 81.
"" Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333. Karistuse vähendamine
(muudetud 8. märtsi 2015. aasta föderaalseadusega nr 42-FZ)
(vt teksti eelmises "väljaandes")
Kõrgemate kohtute seisukohad art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333 ">>>"

""1. Kui makstav sunniraha on selgelt "ebaproportsionaalne" kohustuse rikkumise tagajärgedega, võib kohus sunniraha vähendada. Kui kohustust rikub ettevõtlusega tegelev isik, on kohtul õigus sunniraha võlgniku taotlusel vähendada.
""2. Lepinguga määratud ja ettevõtlusega tegeleva isiku poolt tasumisele kuuluva viivise vähendamine on lubatud erandjuhtudel, kui on tõendatud, et lepingus ettenähtud trahvi sissenõudmine võib kaasa tuua võlausaldajale ebamõistliku kasu .
3. Käesoleva artikli eeskirjad ei mõjuta võlgniku õigust vähendada oma vastutuse suurust käesoleva seadustiku artikli 404 alusel ega võlausaldaja õigust kahju hüvitamisele lepingu artiklis 394 sätestatud juhtudel. see kood.

Advokaat Moskaleva M. G., 4443 vastust, 1653 arvustust, võrgus alates 05.10.2015
28.5. Jelena, kui pank esitab teie vastu kohtuasja ja olete teises kohas, saate apellatsioonitähtaja alati taastada, kui teil on lahkumistõend - piletid, ajutine registreerimine jne. Samuti võite olla esimene, kes pöördub kohtusse viivise kustutamise ja kohtulahendi täitmiseks järelmaksuga korraldusega. Hiljuti ülemkohus andis selgitusi, et kodanikel on õigus esitada kohtule hagi, nõudes karistuse vähendamist artikli 333 alusel. Võlg, mis ületab põhivõlga rohkem kui 5 korda, on hullumeelsus ja seetõttu saab ja tuleks seda vähendada. Parem oleks, kui te neid üldse ei maksaks, kui 3-7 kuu pikkuste katkestustega. Parem on otsida juristide abi. Kõike paremat!

Advokaadibüroo Advokaadibüroo "Yurvita", 25631 vastust, 9177 arvustust, võrgus alates 03.09.2016
28.6. head päeva, Elena! Lepingu lõpetamiseks on parem pöörduda ise kohtusse panga poole, paluda kohtul trahvide ja trahvide summat vähendada vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333. Pärast kohtulahendi jõustumist kirjutage avaldus, mis on adresseeritud otsuse teinud kohtunikule või kohtutäiturile osamakse või maksete ajatamise kohta. Seega saate võlasummat vähendada ja aja jooksul installida. Soovitan pöörduda advokaatide poole isiklikus kirjas, nad aitavad teie probleemi lahendada, koostavad Vajalikud dokumendid. Õigusabi abil saate oma probleemi edukalt lahendada.
Täname teid saidi kasutamise eest!

29. Laen oli 16,5% 316 000 rubla eest 3 jatiga, kätte saadi 287 560 rubla. Soome keele tõttu 3 raskust laen oli hilinenud. Pank kaebas kohtusse. nõude hind on 367200 rubla,
267 548 - tasumata põhivõlg,
53 000 viivist, ca. 7000-raha 3 ja viivis põhiosa, ca 15000-raha 3 ja viivis ca. Tähtajaks tasumata põhisummalt viivis 25 000.
Kui palju saate võlga vähendada ja kas sellelt laenult on võimalik kindlustust tagastada?

Advokaat Pljasunov K.A., 145007 vastust, 35783 arvustust, võrgus alates 26.02.2013
29.1. Tere.
1. Laenulepinguga kohustub pank või muu krediidiasutus (krediidiandja) andma laenusaajale rahalisi vahendeid (krediiti) lepingus sätestatud suuruses ja tingimustel ning laenusaaja kohustub tagastama saadud rahasumma ja selle pealt intressi maksta.

2. Laenulepingu järgsetele suhetele kohaldatakse käesoleva peatüki lõikes 1 sätestatud reegleid, kui käesoleva lõike reeglitest ei tulene teisiti ja see ei tulene laenulepingu sisust.

Peate lepingut vaatama.

Advokaat Šestakov P. D., 10380 vastust, 5392 arvustust, võrgus alates 1.11.2016
29.2. Praegu esineb kodanikule vajalike teenuste saamisel sageli kindlustusorganisatsioonide teenuste põhjendamatut pealesurumist. See tegevus vastuolus föderaalseaduse "Tarbija õiguste kaitse" sätetega. Kui selline olukord tekib, siis tavaliselt sisalduvad selle kindlustuse kulud kuumaksetes.
Tarbija õiguste kaitseks peate pöörduma kohtusse, kirjutama hagiavalduse kindlustuslepingu lõpetamiseks, saama tagasi makstud raha ja muud teie poolt kantud kulud, sh moraalne kahju.
Raha tagastamise tõenäosus on sel juhul kõrge, kuid mitte "100%.
Ärge pöörake tähelepanu ettevõtte hoiatustele võla tagasimaksmise võimatuse kohta, nendesse on tavaliselt kaasatud advokaat, kes isegi enne kohut ei tunnista, et teil on antud juhul õigus. Sellega seoses soovitan vormistamiseks ka advokaadi kaasata hagiavaldus ja kohtus huve esindades nõuab kohus kaasamise kulud kostjalt - pangalt sisse.
Tõenäosus, et pank ise teie taotlusel raha tagastab, ei ole suur.

Advokaat Kugeiko A.S., 86702 vastust, 38689 arvustust, võrgus alates 05.12.2011
29.3. Tere Alexandra
Võlgade puhul saab vähendada ainult trahvi.
Kindlustus tuleb tagastada viivitamatult, 5 päeva jooksul alates kindlustuspoliisi väljastamise kuupäevast

Soovin teile õnne ja kõike head!

Advokaat Beldjajeva N. A., 37431 vastust, 21397 arvustust, võrgus alates 12.02.2016
29.4. Hea kellaaeg. Lepingut on vaja hoolikalt uurida, nimelt selle rikkumise ja vastutuse tingimusi. Saate seda vähendada ainult siis, kui võlausaldaja pöördub kohtusse ja palub kohaldada tsiviilseadustiku artiklit 333.

Advokaat Stepanov V.I., 36189 vastust, 15922 arvustust, võrgus alates 15.10.2011
29.5. Daamid ja härrad!

Palju võib rääkida sellest, et laenud tuleb tagasi maksta, et võlausaldajatele tasumata jätta on häbiväärne ja mitte sündsa. Või vastupidi, saab hädaldada paisutatud laenuintresside, venelaste elatustaseme languse ja kollektsionääride seadusetuse üle. Kuid samal ajal jääb faktiks: 25 protsenti Vene Föderatsiooni kodanikest on pangaorjuses, see tähendab, et nad on olukorras, kus nende osalised ja mittepüsivad laenulepingujärgsed maksed kuluvad täielikult trahvide tasumisele. / trahvid / konfiskatsioonid, kuid põhivõla summa ei vähene.

Ja nii, selle artikli kirjutasin mina, et aidata neid kodanikke, kes ei suuda enam oma laenu maksta. Minu katkematu kogemus võlgnike õiguste kaitsmisel ja krediidiasutustega võitlemisel on juba 6 aastat vana ning selle aja jooksul on mul katse-eksituse meetodil, keeruliste kohtuvaidluste kaudu välja kujunenud teatud edu valem. Kogu minu võlgnike õiguste kaitsmise õiguspraktika aja jooksul pole ükski mu klient pangale maksnud sentigi. Tahan rõhutada seda: mitte ükski klient pole pangale maksnud sentigi.

Alustame üldisest teabest ja arusaamisest, mis on pank, mikro finantseerimisasutus, krediidiühistu. Art. Föderaalseaduse "Pankade ja pangandustegevuse" artikkel 1 krediidiasutus - üksus, mis oma tegevuse põhieesmärgina kasumi teenimiseks eriloa (litsentsi) alusel Keskpank Vene Föderatsiooni pangal (Venemaa Pangal) on õigus teha käesolevas föderaalseaduses sätestatud pangatoiminguid. Sellest lähtuvalt sätestab seadus, et pank on organisatsioon, mis teenib tühjalt kasumit, lihtsalt manipuleerib sularahavood keskmiste inimeste orjastamist ja asetamist eluga kokkusobimatutesse tingimustesse. Oleks vale väita, et panga kasum moodustub ainult tavakodanike laenuintresside paisutatud intresside tõttu. Aga siiski, arvestades vene omapära pangandussüsteem, pangad elavad tavakodanike arvelt, röövellike intresside arvelt, tänu sellele, et nad võtavad tavakodanikelt, meilt ära viimase raha, vara ja isegi eluaseme. Minu kogemuse põhjal ei uuri kõik, õigemini alla pooled kodanikest laenulepingu tingimusi enne lepingu sõlmimist hoolikalt. Enamik poleks kunagi laenulepingut sõlminud, teades, milliseid hilisemaid moraalseid, emotsionaalseid, füüsilisi ja materiaalseid raskusi kogevad. Kõik teavad juhtumeid, kui laenuvõlglased sooritavad enesetapu, kui pered lagunevad võlgade tõttu, kui inkassolased peksavad ja põletavad elusalt inimesi koos oma koduga, kui lapsed on alatoidetud, kui tekivad närvivapustused, plaanid kukuvad kokku ja pideva tegevuse taustal. võlgnik muutub nõrgaks ja haigeks, haigestub kroonilistesse haigustesse ja isegi sureb. Kõiki Venemaa kommertspankade tegevuse tagajärgi võiks lõputult loetleda, aga seda ei mainita, kui televiisorist või stendilt vaatab meile vastu valges särgis ja hollywoodliku naeratusega õnnelik mees, kes pakub meile laenu. vaid 10 minutiga. Niisiis, ainult kõrgelt kvalifitseeritud advokaat aitab teil täieliku ... krediidivõla olukorrast välja tulla. Samas ei tohi võlgnik absoluutselt seaduslikel alustel võlausaldajale sentigi maksta.

1) Esimene ja KÕIGE TÄHTIS: lõpetage kõigi laenulepingute eest maksmine. Ära maksa sentigi, ära võta ühendust pangaesindajatega, ära vasta telefonikõned ja kirjalikud teated. Lihtsalt ignoreeri. Ärge mingil juhul nõustuge ümberkorraldustega, sest tegelikult on see uus laenuleping, kuid raskemate tingimustega. Ärge tundke kiusatust maksta osa oma võlast. Panga inkassoteenus hirmutab teid avaldusega pettuse, vara arestimise, teie kohta teabe levitamise, kahjustatud krediidiajaloo kohta, kogujad võivad isegi ähvardada ja oma kõnes kasutada roppusi, hirmutavad teid vallandamise ja negatiivsete tagajärgedega lastele. . Pidage meeles: see kõik on jama ilma igasuguse seadusliku aluseta. Peale kohtusse pöördumise võlausaldajal muid võimalusi ei ole. Pangale maksmata jätmises pole midagi ebaseaduslikku. See on tsiviilsuhe ja õige toimingute jada korral võite võla unustada.

2) Järgmine asi, mida teha, on teavitada kirjalikult kõiki võlausaldajaid oma raskest rahaline olukord ja pakkuge välja leping lõpetada või kohaldada teie suhtes võla täieliku andeksandmise menetlust. See on vajalik negatiivsete tagajärgede vältimiseks ja oma maksejõuetuse ametlikuks väljakuulutamiseks. Peamine, mida selles etapis mõista, on see, et te ei hoidu maksmisest kõrvale ega varja end, teil pole lihtsalt võimalust oma lepingust tulenevaid kohustusi täita. Ja võimalust võlg järgmise saja aasta jooksul tagasi maksta pole oodata. Samuti pidage meeles, et laenusummade puhul, mis jäävad alla 50 tuhande rubla, ei pöördu laenuandja 99% juhtudest üldse kohtusse. Sellise võla võib lihtsalt unustada.

3) Kolmandas ja kõigis järgnevates etappides vajate edu saavutamiseks ja vigade vältimiseks juristi abi. Selles etapis peate vara eest hoolt kandma, et kõik ületöötamisega soetatud jääks teile või teie sugulastele, naistele, lastele, vanematele, äripartneritele, lihtsalt lähedastele inimestele, keda usaldate.

4) Peamine etapp on kohtuvaidlus. Sündmuste arendamiseks on sadu võimalusi: lepingu sõlmimata jätmiseks tunnistamine, lepingu lõpetamine, laenulepingu täielik või osaline kehtetuks tunnistamine, nõuete loovutamise lepingu tühiseks tunnistamine. . Iseseisev suund kõige selle juures on tunnustus individuaalne pankrotti läinud. Olenemata võla suurusest, olgu see siis sada tuhat rubla või sada miljardit rubla, pole vahet, pärast pankrotimenetluse edukat läbimist kõik võlad likvideeritakse. Tõsi, tasub mainida, et eraisiku pankrot on soovitatav, kui võlasumma on vähemalt viissada tuhat rubla.

Siin tegelikult väga lühidalt ja lühidalt sellest, millega oleme viimased kuus aastat edukalt tegelenud. Abistame kodanikke kogu Vene Föderatsioonis, sealhulgas kaugjuhtimisega. Loomulikult on iga olukord iga võlgnikuga individuaalne ja nõuab sageli mittestandardset lähenemist. Aga see on meie töö ja me teeme seda hästi.

Lugupidamisega Advokaat - Stepanov Vadim Igorevitš.

30. Palun öelge, kuidas oma tõde tõestada. Fakt on see, et tahtsin sissemakse teha läbi sularahaautomaadi SB kuumakse arvel. Alles nüüd võttis sularahaautomaat raha vastu, aga kaardile neid ei arvestatud ja laenu eest ma muidugi maksta ei saanud, sest. raha ei ole välja võetud. Helistasin Sberbanki ja selgitasin olukorda. Nad võtsid mu avalduse vastu, ütlesid, et kõrvaldavad oma vead võimalikult lühikese aja jooksul. Ainult 6 päeva pole nende poolt midagi juhtunud, raha ei tagasta, vaid helistavad ja saadavad SMS-i, et kiiremas korras on vaja laen maksta, sest. juba on viivitus. Öeldakse, et otsi raha juurde, maksa ja me tagastame hiljem sinu sisse pandud raha, vastasel juhul jätkab laenu intresside maksmist tasumata jätmisel. Maksesumma pole väike, miks ma peaksin nende sularahaautomaadi tehnilise rikke tõttu jooksma raha laenama, kui see on nende süü. Kuidas tõestada, et nad selles olukorras eksivad?

Advokaat Khachetsukov Yu. M., 10299 vastust, 4881 arvustust, võrgus alates 15.09.2016
30.1. Ärge ajage kahte erinevat protsessi segamini. Tehniline rike ja laenuleping on kaks eri asja. Peate leidma raha ja maksma ning seejärel pangaga tegelema. Võite nad ka halva teeninduse eest kohtusse kaevata. Loodan, et te pole pangaautomaadist raha vastuvõtmise kviitungit kaotanud.

Advokaat Kostenko O.V., 47227 vastust, 20248 arvustust, võrgus alates 17. maist 2014
30.2. Tere päevast. Te ei pea midagi otsima, kirjutage neile kirjalik nõue, et raha laekus sularahaautomaati õigeaegselt. Ilusat päeva mulle.

Advokaat Eremin A. A., 4108 vastust, 2143 vastust, võrgus alates 31.10.2016
30.3. Tere päevast.
Kirjutage olukorda kirjeldav kirjalik kaebus. Samuti on parem kirjutada pangale avaldus järgmise laenumakse tegemise edasilükkamise küsimuses seoses hetkeolukorraga. Lisage taotluse koopia.

Advokaat Egorov A. Yu., 534 vastust, 252 arvustust, võrgus alates 26.11.2016
30.4. Tere päevast! Midagi täiendavat pole vaja leida, peaasi, et alles jääks tšekk, mille alusel oma krediidikohustuste täitmiseks raha hoiustasid. See kontroll sisaldab kõiki vajalikke üksikasju, et kinnitada, et olete oma kohustused täitnud. Asjaolu, et nad peavad karistused ümber arvutama, on ainult panga raskused.

Pangad pakuvad alati potentsiaalseid laenuvõtjaid individuaalsed tingimused, seega soovitame taotleda korraga 2-3 panka. See suurendab teie võimalusi saada hea pakkumine.

Sularaha laenude minimaalne intress.

pank	protsenti	Rakendus
1 tunni jooksul	alates 9,5%
	alates 9,9%
Ilma keeldumiseta	alates 9,9%
	alates 9,9%
	alates 12%
	alates 12%
	alates 7,9%
	alates 14,9%
kuni 7 aastat	alates 15,5%
	alates 15,99%

Võtke laenu alla 10% aastas Vostochny, Raiffeiseni ja Renaissance laenudes, nende pankade eeliseks on see, et nad kaaluvad taotlusi ilma töötõendit esitamata. Tinkov, Sovcombank ei nõua ka sissetulekute kinnitust, kuid nende miinimumbaas on alates 12% aastas. Suhteliselt madala 15% protsendiga raha saamine on UBRDs üsna reaalne.

Parimad sularahalaenud

Alfa-Bank on Venemaa suurim erapank, üks 10 kõige olulisema krediidiasutuse hulka.

Universaalne pank, mis teostab kõiki peamisi pangaoperatsioone, teenindades era- ja ärikliente, investeerimispangandust, kaubanduse finantseerimist jne.

Sularahalaen summas kuni 3 000 000 rubla väljastatakse Alfa-Bankis intressimääraga 9,9% perioodiks 1 kuni 5 aastat.

Tarbimislaen kuni 1 000 000 rubla väljastatakse intressimääraga 14,99%, esimese 100 päeva jooksul raha kasutamise eest intressi ei kogune. Vaja on ainult passi.

Alfa Pangal on suur valik krediite ja võimalusi hüpoteeklaen ja hoiused, tasuta säästuteenused, programmid ja laenud kinnisvara tagatisel.

Taotluste heakskiitmise määr on kõrge.

Kokkuvõte: Alfa-Bank on usaldusväärne pank, mis hoiab juhtivatel kohtadel ja pakub soodsatel tingimustel erinevaid teenuseid.

Laen madala intressiga

Pank "Kodukrediit" - laenud kuni 1 000 000 rubla alates 7,9%!

Kodukrediidipank on müügikohtades tarbimislaenude turuliider. Kliirensi jaoks võrgurakendused ja laenu saamiseks on vaja ainult passi.
Lai valik tooteid erineva sotsiaalse staatusega klientidele. Püsiklientidele täiendavad soodsad tingimused. Klientide hoiused on kindlustatud.
Pank osaleb aktiivselt ühiskonna ühiskondlikus elus.

Kokkuvõte: Kodukrediidipank on tarbimislaenu turul esikohal tänu madalatele intressimääradele, kliendikesksusele ning kaasaegsetele teenustele ja teenustele.

Madala intressiga sularahalaen

Renessansi krediit - kuni 700 000 rubla 11,3%

Madalate intressidega pank, kust saab tarbimislaenu kahel dokumendil. See töötab peaaegu kõigis Venemaa suuremates linnades, annab taotlemise päeval sularaha välja kuni 5 aastat, sellel on pensionäridele spetsiaalne programm.

Kokkuvõte: "Renaissance Credit" on madalaimate intressimääradega pank, kust saab laenu kahel dokumendil.

Madala intressiga sularahalaenud

"Raiffeisen Bank" - ühekordne määr 10,99% laenusummale kuni 2 miljonit rubla

Pank järgib oma töös kõrgeimaid kvaliteedistandardeid, mistõttu kliendid usaldavad teda ja nõustuvad pikaajalise koostööga.
Laenu taotlemiseks kuni 300 000 rubla on vaja ainult passi; kuni 1 000 000 rubla - pass ja sissetulekutõend; kuni 2 000 000 rubla - pass, sissetuleku- ja töötõend. Kasutusaeg on 1 aasta kuni 5 aastat.
Veebitaotluse kohta tehakse otsus 2 minutiga. Kinnitatud laenu saate kontorist või tasuta kulleriga kohaletoimetamisega.

Kokkuvõte: "Raiffeisen Bank" väljastab laenu suurte summade eest alandatud intressimääraga.

Laenud madala intressiga

Idapank – madalad intressid ja suured koefitsiendid

Meie arvates ei ole Vostochny Bank intressimäärad kõige väiksemad, kuid isegi halva krediidiajalooga laenuvõtjal on maksimaalne võimalus taotluse heakskiitmiseks. Selles pangas saate laenu võtta passi alusel, ilma sissetulekutõendi ja lisadokumentideta. Taotlused võetakse vastu veebis ja need vaadatakse läbi 5–10 minuti jooksul.

Kokkuvõte: Pank "Vostochny" - mitte väikseim intress, vaid maksimaalne võimalus taotluse heakskiitmiseks.

Madalaim laenuintress

"SKB-Pank" - lihtne ja mugav laenamine.
SKB-Pank väljastab tarbimislaene summas kuni 300 tuhat rubla ilma sissetulekutõendita, kuni 1,3 miljonit rubla sertifikaadiga. Intress alates 9,9%. Laenu tähtaeg 1 kuni 5 aastat. Laenutaotlust käsitletakse kuni 2 tööpäeva. Võib olla ennetähtaegne tagasimaksmine ilma vahendustasude ja trahvideta.
Mugav, kaasaegne ja tasuta internetipank ja mobiilirakendus.
Kiired ülekanded raha mis tahes panga kaartide vahel.

Kokkuvõte: "SKB-Pank" - madal intress laenud mis tahes eesmärgil; universaalne võrguteenus.

Võtke väikelaen

Sovcom Bank on 10 kõige enam pankade seas tulusad laenud aastal 2018.
"Sovkom Bankis" saate 1 kuni 5 aastaks võtta laenu summas 5 tuhat kuni 1 miljon rubla. Intressimäär - alates 12% aastas. Kuni 40 tuhande rubla laenu saamiseks vajate ainult passi. Parim pakkumine on laen 100 000 rubla 1 aastaks 12% aastas. Saate taotleda veebis 2 minutiga.
Pensionäridele on spetsiaalsed krediidiprogrammid. Suure summa saab auto või kinnisvara tagatisel.
Kui on halb krediidiajalugu Pank pakub programmi "Krediididoktor".

Kokkuvõte: Sovcom Bank on suur finantsasutus, millel on atraktiivsed tingimused tarbijalaenu andmiseks.

Võtke tarbimislaen minimaalse intressiga

« Tinkoffi pank» on kaasaegne ja praktiline pank, millel on täielik valik finantsteenused.
Laen kuni 2 miljonit rubla 1-3 aastaks väljastatakse ilma sertifikaatide, käendajate ja pangakülastuseta. Laenu intressimäär on alates 12%.
Kõik taotlused töödeldakse veebis, kaart toimetatakse kulleriga 1-7 päeva jooksul suvalisse kohta. Võib-olla osaline ennetähtaegne tagasimaksmine - igal ajal telefoni teel. Tasuta täiendamine 300 000 müügipunktis Venemaal. On olemas hüpoteeklaenu programmid.
Esiteks Vene pank kes oksad täielikult maha jätsid. Pangatoimingud viivitamatult läbi telefoni või Interneti kaudu.

Kokkuvõte: Tinkoff Bank on parim veebipõhine jaepank erinevate krediidi- ja deebetkaardid igaks vajaduseks.

Tarbimislaen kõige soodsamatel tingimustel

Postipank on uus jaepank, mille filiaalid asuvad Venemaa postkontorites.
Postipangas saate laenu kuni 1,5 miljonit rubla perioodiks 1 kuni 5 aastat. Kõik, mida vajate, on pass ja SNILS. Maksete puhul alates 10 000 rubla kuus vähendatakse intressimäära 12,9% -lt 10,9% -le. Taotluse kohta tehakse otsus 1 minuti jooksul.
Krediitkaart Pank "Element 120" võimaldab teil sooritada maksega oste 120 päeva jooksul. Pangal on eritingimused laenude jaoks haridus- ja.

Kokkuvõte: Postipank on universaalne jaepank, millel on taskukohased laenud erinevatel eesmärkidel.

Pankade tarbijakrediit

Rosbank kuulub Societe Generale gruppi, mis on Euroopa juhtiv universaalpank.
Pank pakub laenu "Just Money" ilma tagatiseta summas 50 000 kuni 3 000 000 rubla intressimääraga 13,5% kuni 19,5% perioodiks 13 kuni 84 kuud. Vaja on passi ja sissetulekute tõendit, kui summa ületab 400 000 rubla, siis nõuab pank täiendavaid andmeid. Krediidilimiit kohta teabe esitamisel saab suurendada lisatulu. Atraktiivsemaid tingimusi pakutakse laenuvõtjatele, kes saavad palka Rosbanki kontole, partnerettevõtete töötajatele, pensionäridele, riigiteenistujatele jne.
Rosbank rahuldab 8 esitatud laenutaotlust 10-st.

Kokkuvõte: "Rosbank" pakub krediidiprogramme keskmisest kõrgemate intressimääradega.

Kasumlik laen

"OTP Pank" on universaalne krediidiasutus, rahvusvahelise finantssektori liige OTP grupp (OTP grupp).
"OTP pangas" saate laenu summas 15 000 kuni 4 000 000 rubla. Kursused varieeruvad vahemikus 10,5% kuni 14,9%, mille määrab pank, võttes arvesse kliendi riskitaset. Laenu tähtaeg kuni 7 aastat. Taotluse menetlemise aeg 15 minutit kuni 1 tööpäev. Seal on tasuline teenus "Maksekuupäeva ülekandmine".
Pangakontorid 3700 asulad riigid. Lisaks eraisikutele teeb pank koostööd väikese ja keskmise suurusega ettevõtete esindajatega, areneb krediidilahendusedäriklientidele usaldusväärne partner finantsasutustele.

Kokkuvõte: "OTP Pank" annab laenu äriklientidele ja eraisikutele, intressimäär määratakse individuaalselt.

Võta pangast laenu madala intressiga

"UBRR" - suurim pank Venemaal, pakkudes kvaliteetset teenust ja lihtsaid finantslahendusi.
Pank pakub kolme tüüpi laenutooteid:
● "Taskukohane" laen - kuni 200 000 rubla intressimääraga 11% ilma sertifikaatide ja käendajateta ainult passiga;
● Laen "Avatud" - kuni 1 500 000 rubla, määr on alates 11%, vajate passi ja kasumiaruannet;
● "120 päeva" - 30 000 kuni 299 999 rubla 3 aastat. Laenu kasutamise eest intressi ei võeta esimese 120 päeva eest, peale tähtaja lõppu armuaeg määr on 28-31%. Registreerimiseks on vaja passi ja sissetulekutunnistust.
Tasu kaardikonto pidamise ja raha väljavõtmise eest. Ennetähtaegne tagastamine - tasuta.

Kokkuvõte: UBRD annab laene erinevate taotluste jaoks taskukohaste intressimääradega.

Kuidas saada madala intressiga tarbimislaenu?

Alustage "oma" pangast. Kui saate palka kaardile, taotlege raha selle kaardi väljastanud pangast. Kindlasti ootate dokumendipaketile madalamaid intressimäärasid ja miinimumnõudeid. Näiteks: tavaline tarbimislaen Alfa-Pangas on 15,99%. Ja kui saate palka kaardile, vähendatakse intressimäära 13,99% -ni

Parimate pakkumiste leidmise võimaluste suurendamiseks kaaluge mitut võimalust. Kandke korraga kahte või kolme kohta, uurige oma individuaalset intressimäära ja valige pank, mis pakub kõige soodsamaid tingimusi.

Koguge dokumente. Paljud pangad väljastavad sularahalaene ilma sissetulekutõendita ja mõnikord lihtsalt Venemaa kodaniku passi alusel. See on mugav, kuid kui loodate madalale intressile, proovige oma rahalist olukorda mõne dokumendiga kinnitada. Mis kõige parem - 2-NDFL-i vormis sertifikaat ja tööraamatu koopia.

Aktiivne Väljaanne alates 10.07.1997

Dokumendi nimi	"VENEMAA SBERBANK OF RUSSIA INSTITUTSIOONIDE POOLT ÜKSIKKULE LAENAMISE EESKIRJAD" (kinnitatud Vene Föderatsiooni Sberbanki juhatuse poolt 10.07.97 N 229-r)
Dokumendi tüüp	reeglid
Hostkeha	sberbank rf
dokumendi number	229-R
Vastuvõtmise kuupäev	01.01.1970
Läbivaatamise kuupäev	10.07.1997
Justiitsministeeriumis registreerimise kuupäev	01.01.1970
Olek	kehtiv
Väljaanne	"Finantsleht" N R97-50 15.12.97
Navigaator	Märkmed

"VENEMAA SBERBANK OF RUSSIA INSTITUTSIOONIDE POOLT ÜKSIKKULE LAENAMISE EESKIRJAD" (kinnitatud Vene Föderatsiooni Sberbanki juhatuse poolt 10.07.97 N 229-r)

4. Laenu tagasimaksmise ja intressi tasumise kord

4.1. Laenu tagasimaksmine toimub igakuiselt võrdsete osamaksetena, alates laenulepingu sõlmimise kuule järgneva kuu 1. kuupäevast<*>. Viimane makse tehakse hiljemalt lepinguga määratud kuupäeval.

<*>Kui leping sõlmitakse kuu lõpus, on lepingus lubatud kehtestada laenu tagasimakse ja intressi maksmise algus (reeglite punkt 1.7) kuu aega hiljem.

Kui laenulepingu kehtivuse ajal (näiteks vanaduspensioniikka jõudmisel) eeldatakse laenusaaja sissetulekute vähenemist, koostatakse maksegraafik, mis näeb ette suurema osa laenu tagasimaksmisest aastaks. esialgne etapp lepingud. Sel juhul määratakse maksete summad kindlaks järgmistel tingimustel:

Tööeale omistataval perioodil laenu ühekordse väljamakse summa koos maksimaalne summa intressimakse (30 päeva kogu laenusummalt) ei tohiks ületada Dch1 x K1 väärtust (vt p 2.2.8);

Pensionieale omistataval perioodil ei tohiks laenu ühekordse makse summa koos intressimakse summaga (30 päeva eest alates põhivõla jäägist pensioniikka jõudmise ajal) ületada väärtust. Dch2 x K2 (vt punkt 2.2.8).

Muudel juhtudel, mis ei ole seotud Laenusaaja vanaduspensioniikka jõudmisega, koostatakse graafik selliselt, et laenu esimese sissemakse summa koos intressimakse summaga ei ületaks Dh x väärtust. K (vt p 2.2.8).

Ei ole lubatud koostada graafikuid, milles laenu ühekordse makse suurus oleks väiksem kui mõne järgneva makse suurus.

Laenu puhul kinnisvara ehitamiseks või rekonstrueerimiseks võib laenusaaja soovil anda talle laenu tagasimaksmise ajatamise selle arendamise ajaks, kuid mitte rohkem kui 2 aastat. Sel juhul maksevõime arvutamisel (punkt 2.2.8):

t = laenuperiood - laenu tagasimaksmise alguse edasilükkamise periood.

Intressi edasilükkamine ei ole saadaval.

4.2. Laenusaajal on õigus laen või osa sellest ennetähtaegselt tagasi maksta.

Laenuosa ennetähtaegse tagastamise korral on Laenusaaja kohustatud tasuma ülejäänud võlasummalt igakuiseid intressimakseid kuni järgmise põhivõla maksetähtaja saabumiseni.

4.3. Laenu võla tagasimaksmine ning intresside ja trahvide tasumine toimub:

rublades - sularahas Venemaa Hoiupanga asutuste kassade kaudu; ülekanded sideettevõtete kaudu; ülekanne deposiitkontodelt; palgast, pensionist jms mahaarvamiste kaudu;

V välisvaluuta- ülekanne välisvaluutahoiuste kontodelt.

Välisvaluutas laenude väljamaksed tehakse selles valuutas, milles laen väljastati.

Maksete vastuvõtmise (ülekandmise) dokumentides on eraldi välja toodud intresside ja viiviste summad.

4.4. Maksete vastuvõtmine laenu tagasimaksmiseks, intresside (ja trahvide) tasumine sularahas rublades toimub kviitungi f väljastamisega. N 31 või f. N PD-4.

4.5. Võla tagasimaksmine kliendi kontolt summade mahakandmise teel hoiusele toimub ettenähtud korras hoiustaja juhiste alusel f. N 187 ja f. N 190.

4.6. Laenu võla tagasimaksmise (intresside, viiviste tasumise) kuupäevaks loetakse raha laekumise kuupäev kassasse või panga (laenu väljastanud) korrespondentkontole või raha laekumise kuupäev. kliendi hoiukontole, kui hoius on avatud laenu väljastanud pangas.

Laenu kasutamise intressi arvestamise perioodi arvestamine algab laenukontol võla tekkimise kuupäevast (kaasa arvatud) ja lõpeb sellel oleva võla tagasimaksmise kuupäevaga (see kuupäev välja arvatud). Sellest tulenevalt ei arvestata vahemaksete puhul intressi maksmise kuupäeva perioodi, mille eest see makse tehakse.

4.7. Laenusaaja poolt laenulepingu alusel võla tagasimaksmiseks tasutud (ülekantud) summad saadetakse olenemata maksedokumendis märgitud makse eesmärgist järgmises järjekorras:

Trahvi tasumiseks;

Viivise tasumise eest;

Kiireloomuliste intresside tasumise eest;

Viivislaenude tasumiseks;

Kiireloomuliste laenuvõlgade tagasimaksmiseks.

Intressi arvestamine ja ettemaksmine ei ole lubatud.

4.8. Laenusaajalt maksete laekumata jätmisel enne aasta lõppu kalendrikuu viivislaenude ja viiviste kontodele kantakse kuu viimasel päeval viivitatud maksete summad.

4.9. Laenusaajalt maksete laekumisel arvestab raamatupidaja intressid ja viivised järgmises järjekorras.

Kui perioodil, mille eest arvestatakse intressi, laenu võla jääk suurenes, arvestatakse intressi eraldi võla jäägilt pärast eelmist makset ja iga laenu väljamakse summadelt päevade arvu eest. mille käigus registreeriti iga summa võlgnevus.

Kui intressi kogunemise perioodil on tekkinud viivisvõlgnevus, arvestatakse viivist iga võlgnevuse, nii kiir- kui ka viivise jäägi pealt eraldi päevade eest, mil võla jääk püsis muutumatuna.

Vastavalt lepingule on ühekordse laenumakse suurus 10 tuhat rubla; intressimäär - 45% aastas; trahv - kahekordse intressimäära ulatuses. Viimane makse tehti 10. jaanuaril; laenu võla jääk alates 10. jaanuarist - 100 tuhat rubla; Selle kuupäeva seisuga võlgnevusi ei ole. Klient teeb järgmise makse 15. märtsil summas 25 tuhat rubla.

Raamatupidaja peab tegema järgmised toimingud.

1) kanda 10 tuhat rubla viivislaenude kontole. - planeeritud makse veebruariks.

2) arvestama intressi perioodi 10. jaanuar kuni 28. veebruar (v.a see kuupäev) eest ja kanda need viivisekontole:

45%
______	x 100 tr. x 48 päeva	= 6,0 tr;
360 päeva

45%x2
________	x 6,0 tr. x 15 päeva	= 0,2 tr;
360 päeva

45%x2
________	x 10 tr. x 15 päeva	= 0,4 tr;
360 päeva

45%
________	x 90 tr. x 17 päeva	= 1,9 tr;
360 päeva

Trahvi maksmiseks - 0,6 tuhat rubla. (0,2 tr + 0,4 tr);

Viivise maksmise eest - 6,0 tuhat rubla;

Kiireloomuliste intresside tasumise eest - 1,9 tuhat rubla;

Laenu viivisvõlgade tasumine - 10 tuhat rubla;

Laenu kiireloomulise võla tasumiseks - 6,5 tuhat rubla. viimasel täidetud real on kiri "Laen tagasi makstud" ja kinnitab seda allkirjaga. Vähemalt kord kuus saadab raamatupidaja laenuandvale üksusele tagasimakstud laenude memorandumi (nimekirja), kus on märgitud isiklikud kontod ja laenuvõtjad.

Laenuhaldur koostab raamatupidamisosakonna märkuse alusel väljamaksenõude laenudokumendid osakonnast sularahatehingud Panga juhi või muu volitatud isiku allkirjaga.

Pärast dokumendipakettide ettenähtud viisil hoidlast laenuandjasse üleandmist teeb laenuhaldur:

Õmbluspakid koos krediidiasjad ja valmistab need ette arhiivi üleandmiseks;

Sisestab andmebaasi info laenude tagasimaksmise kohta;

Teeb krediidilepingute registreerimise päevikusse märke konto sulgemise kohta.