Küsimus, kas mikrokrediidiorganisatsioonid pöörduvad kohtusse, kui nad ei suuda laenu õigel ajal tagasi maksta, paneb üha enam muretsema laenuvõtjad, kes ei suutnud õigeaegselt makseid tasuda. Kuid kui pangalaenu viivitamise tulemus on laenuvõtjale juba ette ilmne (kõigepealt kohus ja seejärel kohtutäiturite sunniviisiline sissenõudmine), siis mikrokrediidiorganisatsioonile võlgnevuse osas mõistavad vähesed inimesed mehhanismi. ja planeerivad oma tööd nendega, kes ei suutnud võlga ettenähtud tähtaja jooksul tagasi maksta. Ja kui ühed usuvad, et mikrokrediidiorganisatsioonid võlglasi kohtusse ei kaeba, siis teised usuvad, et see on igasuguse viivituse loogiline tulemus, isegi kui raha saadi pangandusväliselt finantsettevõttelt.

Kas mikrokrediidiorganisatsioonid kaebavad võlglased kohtusse?

Kui analüüsida kohtuasjade statistikat, võib jõuda järeldusele, et seotud kohtuasi on pigem erand kui üldtunnustatud reegel. Seda võib seletada mikrofinantseerimistegevuse eripära ja olemasolevate programmide tingimustega, kus intressimääradesse on arvestatud kõik võimalikud kahjud (kurikuulus 2% päevas) ning inkassotööd teevad probleemseid laene välja ostvad inkasso. .

Lisaks tuleb märkida, et väljaspool kohut õnnestub mikrokrediidiorganisatsioonidel saada ebapiisavalt pumbatud võlasummasid, kuna nad nõuavad ebamõistlikult suuri trahve, mis on vastuolus kehtivate õigusaktide normidega. Ja kuigi sellist taktikat kasutavad eranditult vähese töökogemusega ja piirkondlike kontoriteta inimesed, on neid Venemaa turul üsna palju ja tavakodanikud kannatavad selle all.

Teisest küljest, milleks kulutada raha õigusabikuludele, kui saab inkassoprotsessi kaasata inkassoreid, kes avaldavad võlgnikele nii tõsist moraalset survet, et maksavad tingimusteta tasumata võlgade summad, laskumata oma viitvõlgade detailidesse? Kuid on vale väita, et kui laenuvõtja on võlgu mikrokrediidiorganisatsioonile, siis ei pruugi ta kohtukutset karta. Kuna vastutus illegaalse inkassotegevuse eest karmistus ja inkassodega töötamise efektiivsus oluliselt langes, hakkas üha enam mieelistama raha sundnõudmist kohtu kaudu, mis praktikas üha enam kinnitust leiab.

Kui kaua kulub rahaloomeasutusel hagi esitamiseks aega?

Viide! MFO inkassoosakonna ees seisab ülesanne luua võlgniku ümber väljakannatamatu psühholoogiline keskkond. Praktika näitab, et paljud ei pea pingele vastu ja on mõne aja pärast valmis andma kõike, et 24-tunnine õudusunenägu peatada.

Mida peaks laenuvõtja sellises olukorras tegema? Kuna selline mikrokrediidiorganisatsioonide või inkassorite tegevus on huligaansus, saab klient saata neile pöördumise, milles palub kõned ja surve lõpetada, samuti koostada avaldus politseile või prokuratuurile.

Kas mikrokrediidiorganisatsioonid kaebavad kohtusse?

Paljud laenuvõtjad, kellel on võlg mikrokrediidiorganisatsiooni ees ja kes ei saa seda õigel ajal tagasi maksta, on huvitatud küsimusest, kas mikrokrediidiorganisatsioonid kaebavad oma võlgnikud kohtusse või eelistavad teha koostööd inkassofirmadega. Inimesed, kes alles plaanivad sellise laenustruktuuri teenuseid kasutada, soovivad saada vastust sellele samale küsimusele. See intress on tingitud sellest, et elu võib võtta ootamatu pöörde ning tekkida võivad ettenägematud finantsprobleemid, mis ei lase sul laenu täies mahus tagasi maksta.

Selline olukord on üsna tavaline ja ei esine mitte ainult püsivate makseviivitajate seas, vaid võib mõjutada ka vastutustundlikku laenuvõtjat. Teine huvipakkuv küsimus on see, kuidas MFO-d suudavad võlga sisse nõuda ilma kohtusse pöördumata.

Tähtis! Mikrokrediidiorganisatsioonid pöörduvad endiselt kohtusse, kuid teatud tingimustel. See juhtub siis, kui võla kogusumma (laenu kogusumma, raha kasutamise eest kogunenud intressid, aga ka kogunenud trahvid) on ületanud teatud piiri.

Iga organisatsioon määrab selle läve ise. Kõige sagedamini esitatakse hagi, kui võlasumma koos intressidega ületab 10 000 rubla. Kui klient võlgneb sellest summast vähem, on kohtusse pöördumine kahjumlik, kuna tagastatud võlg ei suuda katta isegi õigusabikulusid. Lisaks ei ole võimalik raha kiiresti kätte saada, kui otsustatakse MFO kasuks, selle põhjuseks on asjaolu, et kohtutäituritel pole piisavalt aega väikeste võlgnikega töötamiseks, ennekõike töötavad nad suured pangalaenuvõtjad.

On veel mitmeid põhjuseid, miks laenu andvad asutused eelistavad kohtusse mitte pöörduda:

1. Igas piirkonnas, kus asutus tegutseb, puudub advokaat, kes saaks huve esindada ja kõikidel kohtuistungidel kaasas käia (praktika näitab, et enne otsuse tegemist toimub mitu koosolekut);
2. Advokaadi ülalpidamine personalis, tema tasu maksmine, samuti võlgniku elukohapiirkonda lähetuste üldkulude katmine on kulukas ja kahjumlik;
3. Isegi kui MFO võitis kohtuasja ja kohus tegi positiivse otsuse ning kohtutäiturid asusid täitma oma otseseid kohustusi võlga sisse nõuda, ei garanteeri see selle hüvitamist. See on tingitud asjaolust, et laenuvõtjal ei pruugi olla väärtuslikku vara.

Kuid on veel üks, peamine põhjus, miks enamik rahaloomeasutusi eelistab kohtusse mitte pöörduda. See on kohtunike lojaalne suhtumine võlgnikesse. Kui otsus tehakse tema kasuks, võib mikrokrediidiorganisatsioon loota, et laenuvõtja tasub laenusumma ja selle kasutamise eest intressid. Kohus ei võta peaaegu kunagi otsuse tegemisel arvesse kogunenud trahve ja karistusi. Kuid just need summad pakuvad MFO-dele huvi, kuna need on mitu korda suuremad kui laenusumma ja kogunenud intressid.

Kas laenu on võimalik mitte kunagi tagasi maksta?

Mikron võimalik võlga mitte tagasi maksta, kuid selleks tuleb olla valmis pikaks piiramiseks, pidevalt vahetades mobiiltelefoni numbrit, elukohta ja keskkonda. Parem, kui inimesel pole tööd, sugulasi ega vara. Kui kaua inimene vastu peab, sõltub ainult sellest, kui tugevad on tema närvid.

Võite valida teise tee ja proovida MFO-ga sõlmitud lepingut vaidlustada. Seaduses on selleks mitmeid lünki. Peate esitama tõendid selle kohta, et:

• Leping on taandatud ja seetõttu puudub sellel õigusjõud;
• Struktuuril ei ole laenuõigust;
• Klient ei ole võimeline oma tegude eest vastutama.

Tähtis! Mikrolaenu maksmise vältimiseks saab lepingu üles öelda vaid kohtu kaudu ning sellega kaasnevad advokaaditasud ja kohtukulud. Teine võimalus, mida saate kasutada, on oodata aegumistähtaja möödumist, mis saabub kolme aasta pärast.

Pärast seda loetakse kõik nõuded põhjendamatuks.

Kuidas kuulutada end pankrotti

Probleemi lahendamiseks on veel üks võimalus, kasutada rahalise maksejõuetuse (või pankroti) seaduse sätteid. Selleks peate esitama kohtule avalduse oma pankroti väljakuulutamiseks. Seejärel lähevad kõik kliendi asjad juhi kätte. Tal on juurdepääs teabele palga ja muude sissetulekute kohta. Pärast pankrotimenetluse läbimist võetakse kliendilt ära kogu vara, kuid ta saab jääda võlausaldajate ees "puhtaks" ega pea oma elu veetma panga saabumist. kohtutäiturid.

Mida sellise olukorra korral teha, otsustab iga inimene iseseisvalt. Ainus asi, millele tasuks enne laenu võtmist hoolega mõelda, on see, kas sul on piisavalt potentsiaali maksta ära mitte ainult summa, vaid ka intressid, mis on üsna kõrged.

Mis juhtub, kui te mikrolaene ei maksa? Peaaegu kõik mikrolaene andvad organisatsioonid omavad märkimisväärset riski. Nende poole pöörduvad ju kõige sagedamini inimesed, kellel on maksetega probleeme pangalaenud. Seega on oht, et mikrolaen võib jääda tagasi maksmata.

Samas ei käitu selliseid teenuseid pakkuvad ettevõtted alati oma laenuvõtjatega õiglaselt. Mitte iga organisatsioon ei ole lepingutingimuste osas täiesti läbipaistev. Intressisumma 1% on esmapilgul ebaoluline, kuid tegelikult tuleb enammakse 365% aastas.

Juba kodus on laenuvõtja pärast lepingutingimuste uuesti lugemist kohkunud. Mis juhtub, kui te mikrolaene ei maksa? Laenu väljastanud ettevõte saab omalt poolt teha järgmisi toiminguid:

• tõsta intressimäära;
• nõuda trahve iga viivitatud päeva eest;
• kogu laenulepingu alusel saadud summalt trahvi nõuda.

Kuna paljud mikrokrediidiorganisatsioonid emiteerivad raha pankade kaudu, on neil võimalus võlgu sisse nõuda inkassode kaudu. Selliste ettevõtete meetodid, mis tegelevad laenuvõtjatelt võlgade väljanõudmisega, on kõigile teada. Need on lõputud kõned erinevatelt telefoninumbritelt.

Kirjad personaliosakonnale, kus laenuvõtja töötab, moraalne surve võlgniku sugulastele ja sõpradele ning isegi ähvardused füüsilise vägivallaga. Võlgnik pole aga kaugeltki jõuetu. Ta saab esitada kaebuse politseisse ja inkassofirma vastu võetakse meetmeid. Kuidas mitte maksta mikrolaenu?

Miks inimesed ei maksa laenu tagasi?

Tõsine rahalised raskused. Väga sageli pöörduvad inimesed MCO poole, kui loodavad mikrokrediidiorganisatsioonilt lühikeseks ajaks raha uuesti laenata. Seda eriti juhul, kui pangas on ka võlg. Kui laen saadi enne palgapäeva, võid proovida võlgu seaduslikult mitte maksta. Selleks tuleb väljastada sissetulekutõend ja võtta ühendust MKO-ga. Kui mikrolaenuga on probleeme, pakub MCO mõnel juhul võla järelmaksu.

Kui jääd tööta ja palgast pole võimalust võlgu tasuda, siis proovi laenata raha oma sõpradelt või sugulastelt. Mõnel juhul on võimalik pangast laenu saada.

Kas MCO võib asja kohtusse anda?

Paljud väikelaenuteenust pakkuvad ettevõtted ei kiirusta asja kohtusse andma. Mitte kõik neist ei tegutse seaduslikult. Kui mikrolaen siiski esitas hagi, on teil täielik õigus esitada vastuhagi. Peate sellele lisama lepingu ja tõestama, et selle tingimused on orjastavad. Sel juhul võib kohus lepingut revideerida suunas alandada intressimäära Venemaa Keskpanga soovitatud määrani, 8,25%.

See on üks põhjusi, miks kõik MCOd ei anna oma juhtumit kohtusse. Kui asi siiski kohtusse saadetakse, peaksite esitama dokumendid, mis tõendavad, et te ei suuda hetkel kõiki kohustusi täita, ning kinnitage, et teie krediidiajalugu on positiivne. Lisaks ei sisalda laenuleping enamasti aastaintresse. Kõige sagedamini on lepingus märgitud intressid, mida arvestatakse iga päev.

Fakt on see, et ettevõtted keelavad juhtidel öelda oma klientidele aasta intressisumma, samuti täpsustada enammaksete suurust. Isegi kui laen väljastati 10 päevaks, siis 10 * 1,5% = 150%! Ja aastaks – 540%. Enammaksed on lihtsalt suured. Kasumi kaotamise oht sunnib MCO-sid proovima mitte kohtusse pöörduda.

Mis juhtub, kui te laenu ei maksa?

Mikrolaenud või krediit

Kehtivate õigusaktide seisukohast ei ole MCOd krediidiorganisatsioonid. Nende tegevust reguleerivad seadused erinevad oluliselt pankade suhtes kehtivatest.

Ametliku laenu väljastamise õiguse saamiseks peab MCO olema registreeritud. Seega on lepingu alusel saadud raha seaduse seisukohalt laen, mitte krediit. Seetõttu ei näe seadus ette trahvide ja sunnirahade arvestamist. See tähendab, et hagiavalduse saab õiguslikult vaidlustada iga pädev advokaat.

Kui on tõendatud, et lepingu tingimused on orjastavad, siis on kohtul täielik õigus see tühistada.

Isegi pangalaenu intressimäär on maksimaalselt 30-40% aastas, aga mitte 700%! Inimesed taotlevad laenu alles siis, kui inimesel lihtsalt pole muud valikut!

Mikrokrediidistruktuurides, nagu ka suurtes finantsettevõtetes, on laenuvõtjate nn valged ja mustad nimekirjad, esimesed on vastutavad maksjad, kellele luuakse lojaalsed tingimused edasiseks koostööks. Viimaseid iseloomustavad arvukad võlgnevused ja pidevalt kasvav (intressimäärade tõttu) võlasumma.

MFO-d ja võlgnikud. Kohtuvaidlused

Kokkupõrke korral hoolimatute klientidega, kes eirab kõiki norme ja laenu tagasimakse tingimusi, saab mrakendada järgmisi meetmeid:

• laenulepingu alusel kehtestatud trahvid;
• Krediidiajaloo täiendamine negatiivsete kannetega, mis võivad rikkuda vastutustundliku maksja maine;
• nõuab mikrofvõlgade tagasimaksmist kindlaksmääratud summas, võttes arvesse intresse;
• Kui te kõiki ülaltoodud punkte "eirate", annavad võlausaldajad laenujuhtumi üle inkassofirmale või pöörduvad kohtusse.

Kohtuvaidlus (nagu ka inkassoteenuste poole pöördumine) on äärmuslik meede, mida kasutavad mikrolaene väljastavad struktuurid. Tegelikult on mikrokui täieõiguslikul laenusüsteemil õigus pahatahtlikud võlgnikud kohtusse kaevata. Seega vastame küsimusele "kas mikrolaenud saab kohtusse kaevata?" Jah nad saavad.

Mikrokrediidiorganisatsioonide statistika on tõepoolest oluliselt suurenenud. Sageli algatatakse kohtuprotsess "rahuläbirääkimiste" etapist mööda minnes. Vältimaks “mikrofinantseerimisasutusega kohtu” staadiumisse jõudmist tuleks enne mikrokrediidiorganisatsiooniga ühendust võtmist mõelda oma rahalisele olukorrale ning arvestada reaalsete võimalustega võlgade rangete tagasimaksetähtaegade kontekstis. Tihti põhjustab (elanikkonnapoolne) hooletus “kiirlaenu” osas täielikku rahalist kokkuvarisemist ja pikki kohtumenetlusi.

MFO-d lahendavad probleemi kohtus

Selleks, et ootus kattuks asjade tegeliku seisuga, on vaja aru saada, millised mikrokrediidiorganisatsioonid esitavad võlgnike vastu hagisid ja millistelt ei tohiks nõude esitamist oodata. Kui töötate, siis kohtuvaidluste statistika osas praktiseerivad seda võlgade sissenõudmise meetodit de jure suuremal määral laenusektori suured tegijad, kuna siin räägime otseselt laenu mainest ja kvaliteedist. portfell.

De facto seoses küsimusega "kas mikrolaenud esitatakse kohtusse?" ja "millised mikrokrediidiorganisatsioonid esitavad kohtuasju?" Vastuseid on üsna palju, nimelt mikrokrediidi struktuurid. Kuid isegi üksikut mikrokrediidifirmat arvesse võttes saab nõuetekohast sissenõudmist läbi viia mitmel viisil, siiski tasub oodata kohtus kohtumist ja otsida infot teemal “kuidas mikrokrediidiorganisatsiooni kohtusse kaevata” sellistel juhtudel. nagu:

• Sõlmitud leping on tagatis (tagatiseks on laenusaaja vallas-/kinnisvara), sellistel juhtudel on inkasso kohtus kiireim viis vara üleandmiseks organisatsiooni omandisse;
• Laenusumma on üle 500 tuhande rubla (mikrofinantseerimisasutus võib "miinusesse minna", kuna kliendil on õigus välja kuulutada pankrot);
• Võla tagasimaksmist ignoreeritakse täielikult;
• Ettevõtte reglement ei näe ette ühist tööd inkassofirmadega, otsus tehakse eranditult kehtiva seadusandluse raames;
• Võlgade müük kohtus inkassoga tegelevatele inkassodele;
• Võlgnikule kuulub väärtuslik vara.

Mpho annab asja kohtusse. Edasised toimingud

Pärast võlgade tasumata jätmise juhtumi algatamise vahetut etappi antakse võlgnikule kohtukutse. Edasine ignoreerimine on mõttetu: kohtuotsus tehakse võlgniku hetkel teadaolevas registreerimiskohas. Kohtusse ilmumisest keeldumine ei sega ka kohtupidamist ja karistuse määramist.

Tegelikult, kui mikrokrediidiorganisatsioon on esitanud täieliku tõendusmaterjali, mis viitab tasumata võla olemasolule, läheb juhtum mikrokrediidiorganisatsiooni kasuks. Kostja saab kohtusse ilmudes loota vaid taotlusele viivise vähendamiseks. Kui ilmneb selge lahknevus intressi ja võla põhisumma vahel, on kohtul õigus intressi suurust omal moel reguleerida.

Kostjal on 30 päeva jooksul alates mikrokrediidiorganisatsiooni nõude kohta otsuse teatavakstegemisest õigus kohtuotsus edasi kaevata, loomulikult tõsistel põhjustel (rahapuudus ei ole tõsine asjaolu). Kohtuotsuse saate edasi kaevata, kui protsessi käigus märgati olulisi rikkumisi:

• MFO tõenditebaas oli puudulik, kuid kohus otsustas laenu tagasimaksmise tingimused;
• Õigusnorme kohaldati valesti või eirati;
• Kohtuistung viidi läbi ilma poolte võtmeesindajateta (nõuetekohase etteteatamise puudumise tõttu);
• Kohtuprotsessi protokolli ja allkirjade puudumine otsusel endal.

Loetletud rikkumiste tuvastamisel on apellatsioonikohtul õigus asjas tehtud otsus märkida/muuta.

Otsuse täitmine ja võla tasumine

Juhtub ka seda, et ka pärast otsuse jõustumist ignoreerib võlgnik-kostja jätkuvalt võlakohustuste täitmist. Sel juhul võtavad asja üle kohtutäituriteenistused, millele järgneb täitemenetluse algatamine. Selle raames võtavad kohtutäiturid meetmeid, et jõustamine kohtuotsus. Täpselt:

• Pahatahtliku võlgniku vara ja konto arestimine (vahendite olemasolul kantakse need mikrokrediidiorganisatsioonis võla tagasimaksmise kasuks maha; nõutava summa puudumisel vara konfiskeeritakse koos selle hilisema müügiga);
• Väljaspool Vene Föderatsiooni reisimise keeld;
• Juhiloa äravõtmine koos sõidukite konfiskeerimisega.

Mis puudutab võlgade tasumisest hoidumist, siis valikuvõimalusi on vähe. Need taanduvad kahele parameetrile:

• Laenusaaja surm (toimib tõsise põhjusena lepingujõu tühistamiseks juhul, kui võlgniku sugulased keelduvad pärandist, vastasel juhul loovutatakse laenu tagasimaksmise kohustused neile).
• Aegumine aegumistähtaeg. Teoreetiliselt on võimalik tulemus, kus mikrokrediidiorganisatsioon lihtsalt unustas laenuvõtja ja lepingu sõlmimisest on möödunud 3 või enam aastat (sel juhul ei saa võlausaldaja enam nõuet esitada).

Vaatleme mitmeid võimalusi, kuidas kriitilisest olukorrast välja tulla ilma asja kohtusse andmata. Sellistes olukordades on vähe toiminguid, mis väljuvad kontrolli alt, kuid:

• Lepingute pikendamine organisatsioonidega;
• maksete edasilükkamine (kui klient esitab dokumendid, mis kinnitavad tema finantsolukorra halvenemist);
• Laenu restruktureerimine.

Väärib märkimist, et 95% pakuvad lepingu pikendamist. Tuleb vaid tasuda kogunenud intress ja sõlmida leping maksetähtaegade edasilükkamiseks. Maksete edasilükkamise ja ümberkorralduste saamine on palju keerulisem, kuna laenulepingu tingimuste muutmise taotluse läbivaatamine (muutunud finantsolukorra tõttu) võtab üsna palju aega. Pole tõsi, et selline avaldus heaks kiidetakse.

Järeldus

Hoolimata olukorra kriitilisusest on “võlaaugust” väljapääsu viise. Kasuks võib tulla ka advokaadi poole pöördumine, spetsialist vaatab teie juhtumi läbi ja töötab välja algoritmi kriisist seaduslikuks väljapääsuks. Võlausaldajate, advokaatide, riigi ja ka inkassode endi abi laenu tagasimaksmisel on täiesti reaalne, sest kohtuvaidlused ei ole sedalaadi vaidluste puhul enam kategooriliselt ühepoolsed. Otsused muutuvad paindlikuks ja kostja positsiooni võetakse arvesse. Kui võlgniku olukord on tõesti kontrolli alt väljunud, kaalutakse juhtum laenuvõtja kasuks, vabastades temalt üüratu viivise.

Tere, sõbrad. Miks ma olen laenude ja pankade pärast? See ei lähe hästi – jätsin mikrokrediidiorganisatsioonid täiesti järelevalveta. See on minu meelest sündsusetuse tipp. Lisaks esitavad mu lugejad perioodiliselt küsimusi: Mida teha laenudega? Kuidas saate neid tohutuid protsente vähendada? Kas on võimalik kohtus võidelda? Ja kõik selline.

On selge, et ma ei kirjutaks tühjalt. Mul oli vaja häid põhjuseid. Iga minu artikkel on puhas kohtupraktika ja minimaalselt luulet. Tulite siia oma probleeme lahendama, mitte selleks, et täita oma pead kellegi teise teadvuse vooluga.

Niisiis, lubage mul vastata järjekorras küsimustele, mille ma ise artikli alguses esitasin. Ja võite kommentaarides lisada, parandada ja öelda, kui teate midagi, mida ma ei tea. Seda juhtub ja ma ei häbene seda. Lähme.

Mida teha laenudega?

Niisiis, allkirjastasite laenulepingu ja saite laenu 10 000 rubla. Võtan aluseks keskmise summa, kuna laenusummad ei ületa enamikul juhtudel 15 000–20 000 rubla. Teie leping näeb ette mõned trahvid hilinenud maksmise eest, need on minimaalsed, ulatudes vaid umbes 500 rublani. Kuid trahvid selles loos on kaugel peamisest ohust. Miks? Jah, sest kõik need ettevõtted teavad juba ammu, et kohtus on võimalik sunniraha (trahvi) suurust oluliselt vähendada ning ka võlgnikud teavad sellest ja kasutavad seda võimalust ära.

Seega on laenulepingu peamiseks ohuks laenuvõtja jaoks intress. Nii need nn rahalaenutajad raha teenivad. Kõigi sõlmitud laenulepingute intressimäär on umbes 2% päevas ja 732% aastas. Kas saate aru, mis see number on? Hetkeks on Venemaa Panga refinantseerimismäär 8,25% aastas. Päris vahe, eks?

Ja nii avastabki võlgnik kohtusse pöördudes ühtäkki, et laenatud 10 000 rubla asemel peab ta tagastama kõik 100 000 ja neist 90 000 on laenulepingus ette nähtud intressid.

Kas neid tohutuid protsente on võimalik vähendada?

Kohtus võib selline võlgnik loomulikult esitada kohtule avalduse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kohaldamiseks. Räägime karistuse vähendamisest. Selles artiklis rääkisin sellest protseduurist üksikasjalikult. Värskendage oma mälu, kui olete äkki unustanud. Tekib aga probleem. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333 näeb ette võimaluse kohtu äranägemisel trahvisummat vähendada ja selle sätteid ei kohaldata lepingus ettenähtud kavandatud intresside suhtes.

See tähendab, et kui tulete kohtusse, siis selle raames hagiavaldus laenulepingu alusel sinult võlgnevuse sissenõudmiseks 95% tõenäosusega jääb sinu taotlus trahvi vähendamiseks rahuldamata. Pidage meeles, et trahv on ainult 500 rubla ja see on rohkem kui proportsionaalne trahv lepingutingimuste rikkumise eest.

Ülejäänud summa moodustavad lepingus ette nähtud intressid, millest teadsid laenu saamisel. Kohus, isegi kui ta soovib, ei saa neid vähendada, vastasel juhul rikutakse võlausaldaja huve ning kohtunikul endal on oht väljuda vaidluse eseme piiridest. Ja see on protseduuriline rikkumine ja hoopis teine ​​lugu.

Aga ma ei hirmuta sind. On väljapääs, härrased! Üldiselt on igast, ka kõige lootusetum olukorrast alati väljapääs, tuleb see vaid õigel ajal leida.

Niisiis, selles artiklis räägin ja näitan teile, mida peate tegema laenulepingu intressi vähendamiseks.

Kuidas kohtus võidelda?

See on võib-olla kogu artikli kõige oodatum ja kasulikum osa. Ja ilmselt võite arvata, miks. Tänaseks olen ma teile valmistunud praktiline juhend vähendada intressisummat mikrokrediidiorganisatsiooniga sõlmitud laenulepingu alusel. Ei rohkem ega vähem.

Loomulikult peate oma õigusi kohtus kaitsma, kuid minu arvates on see teie õiguste ja varaliste huvide taastamise eest proportsionaalne hind.

Tulevikku vaadates ütlen, et võite kätt proovida, nagu näiteks:

• Kui teil on juba võlg, kuid mikrokrediidiorganisatsioon pole teie vastu veel hagi esitanud;

Kui kohtule on juba esitatud hagiavaldus Sinult laenusumma sissenõudmiseks koos intressidega;

Kui kohus on juba teinud otsuse sinult laenulepingu alusel võlg sisse nõuda (see variant on kõige vastuolulisem, aga miks mitte proovida).

Teie tegevuse üldine tähendus on kõigil kolmel juhul sama, erinevus seisneb ainult ajas.

Tegelikult lubage mul kõigepealt kirjeldada tööprotsessi ja seejärel näitan teile, milliseid dokumente selleks vaja on.

Olete mitme laenumaksega maha jäänud ja mikrokrediidiorganisatsioon ähvardab kohtusse kaevata. Samal ajal võetakse teilt tohutut intressi, mida te kindlasti ei suuda maksta. Mida teha:

Esitage kohtusse hagiavaldus, mida ma teile artiklis veidi madalamalt pakun, ja lööge esimesena. On selge, et see ei päästa teid täielikult võla tasumisest, kuid aitab võlasummat oluliselt vähendada.

Mon juba hagi kohtusse esitanud. Teid on kostjana välja kutsutud. Mida teha kohtus:

Nagu ma juba ütlesin, on enamikul juhtudel mõttetu paluda kohtul kohaldada Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 333. Kuid kui teil on aega ja kui see pole viimane kohtumine, võite esitada kohtule vastuhagi. See vastuhagi puudutab loomulikult intressisumma vähendamist. Kui soovite rohkem üksikasju teada, jätkake artikli lugemist.

Kohus on juba otsuse teinud ja laenuvõla sinult sisse nõudnud. Vaatame siin lähemalt:

Valik 1. Otsus ei jõustunud. Sel juhul esitage aega raiskamata kohtule hagiavaldus, millest räägin kogu artikli vältel, kuid mille näidist ma pole teile ikka veel esitanud, ja kirjutage samal ajal apellatsioonkaebus. Selles saad lühidalt väita, et sul ei olnud aega vastuhagi esitada, et just tegid seda, kinnituseks siin koopia kohtumärgisega lapsendamise kohta, et otsus on ebaseaduslik, kuna tehing (laenuleping) ) on seadusega vastuolus ning lõpuks, mis puudutab laenulepingu enda õigusvastasuse otsustusküsimust, siis ei saa teie käest võla sissenõudmise otsus jõustuda, vastasel juhul rikub see teie õigusi ja õigustatud huve. Üldiselt on see tõsi. Apellatsiooni kirjutamise kohta saate täpsemalt lugeda eraldi artiklist lingil.

2. võimalus. Kohtuotsus tehti ja see jõustus. Sel juhul esitage ainult hagiavaldus, muid kaebusi te ei vaja. Üksikasjad järgnevad.

Jah. Kõige tähtsam. Ärge unustage aegumist.

Olen kindel, et nüüd valmistan paljudele pettumuse, kuid see pole minu süü. Keegi leiab ja keegi kaotab – need on meie elu lihtsad tõed. Õigusteaduses on kõik endine, ainult teatud sündmused on seotud eritähtaegadega, mida meie, juristid, nimetame menetluslikeks.

Peate mõistma, et mitte igaüks teist ei saa esitada nõuet ja vähendada intressisummat, vaid ainult need, kelle käes on antud hetkel oluline trump - aegumistähtajaga ei lähe mööda. Siin loeme hoolikalt.

Esiteks. Aegumistähtaeg on ajavahemik, mille jooksul on teil õigus pöörduda oma õiguste ja õigustatud huvide kaitseks kohtusse. Väljaspool seda perioodi võite loomulikult pöörduda ka kohtusse, kuid sel juhul 90% tõenäosusega keeldutakse. Tõsi, võimalus on. Fakt on see, et kostja ja ainult tema peab teatama, et aegumistähtaeg on möödas. Teie puhul on kostjaks mikrokrediidiorganisatsioon. Kui ta ei ole seda märkinud, ei ole kohtul õigust iseseisvalt kohaldada tähtaja möödumise tagajärgi. See on väga libe tee; ausalt öeldes ma ei lootks sellega.

Nii et siin see on. Laenulepingu aegumise tähtaja määramisel peame juhinduma artikli 179 lõige 3 Tsiviilkoodeks RF, mille kohaselt on äärmiselt ebasoodsatel tingimustel tehtud tehing, mille isik oli sunnitud tegema raskete asjaolude koosmõjul, mida teine ​​pool ära kasutas, ehk lihtsalt öeldes on tegemist orjastava tehinguga, saab kohus kehtetuks tunnistada, kuid ainult kannatanu enda taotlusel. Meie puhul on ohver laenuvõtja.

Ehk siis tegemist on tühistatava tehinguga ehk tehinguga, mille saab kohtus kehtetuks tunnistada.

Ja sellistele tehingutele kehtib lühendatud aegumistähtaeg, mis on 1 (Üks) aasta. Räägib meile seda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181 punkt 2, mille kohaselt on tühistatava tehingu kehtetuks tunnistamise ja selle kehtetuse tagajärgede kohaldamise nõude aegumistähtaeg üks aasta. Samas hakatakse selle perioodi arvestamist alustama päevast, mil hageja sai teada või pidi teada saama muudest tehingu kehtetuks tunnistamise aluseks olevatest asjaoludest. Meie puhul on selleks laenulepingu sõlmimise kuupäev. Laenaja kui tehingu osapool peab ju enne lepingu allkirjastamist sellega tutvuma, tutvuma kõigi selle tingimustega ning sellest tulenevalt need tingimusteta allkirjastama ja aktsepteerima.

See tähendab, et kui teie laenulepingu sõlmimise kuupäevast on möödas üle aasta, kipub tõenäosus kohtus intressi alandamise vaidluses võita nulli. Kui aasta pole möödunud, esitage esimesel võimalusel nõue kohtule.

Ja üks oluline punkt, mis võib tühistada kõik teie katsed õiglust saavutada. See on kurikuulus kohtupraktika. Fakt on see, et selles artiklis toetun ma mitmele reaalsele kohtuaktile, millega võlgnike nõuded rahuldati. Aga tegelikult on sellised kohtuotsused keeldumiste arvuga võrreldes vähemuses. Nii kurb kui ka poleks tunnistada, võite vaidluse kaotada. Ja siin ma soovitan teile - ärge loobuge. Kohus keeldus – kaebab otsuse edasi apellatsiooniasutusse. Seal nad keeldusid – minge kassatsioonibüroosse. Seiske omal pinnal kuni viimase hetkeni. Lõpuks on see teie raha ja ainult teie saate otsustada, kas soovite seda endale jätta või olete valmis sellest ilma võitluseta lahku minema.

See näib olevat kogu eelmäng. On kätte jõudnud aeg näidata teile hagiavaldust.

Oh jah, üks asi veel. Riigilõiv kohtusse hagi esitamise eest.

Taotluse menetlemiseks peate tasuma riigilõivu. Riigilõivu summa selliste juhtumite eest on üksikisikud- 200 rubla (artikli 333.19 1. osa punkt 3. Maksukood RF).

Hagiavalduse näidis laenulepingu kehtetuks tunnistamise kohta

Otsustasin näidist siin mitte avaldada, kuid saate selle alla laadida otselingi kaudu, klõpsates sellel nupul:

Saate minult kvaliteetse ja kasutusvalmis hagiavalduse näidise. Kui vajate vastuhagi, muutke lihtsalt selle pealkirja ja sõnastage tekst veidi ümber. Ma arvan, et saate sellest aru, te pole väikesed lapsed.

Lühidalt kirjeldan oma väite olemust, et saaksite aru, mis on mis.

Vaikimisi aktsepteerib kohus laenulepingut, isegi nii tohutute intressidega, kehtiva tehinguna, millel on õigus eksisteerida. Ainus võimalus asjade käiku muuta on laenuleping kas täielikult või osaliselt kehtetuks tunnistada. Me ei pea lepingut täielikult tunnustama. Piisab vaid oma intressi tagasivõitmisest, mis tähendab, et tunnistame laenulepingu kehtetuks kehtestatud intressisumma osas.

Ja siin on see, millele peate lootma

1) Laenuleping on orjastav tehing, mille olete sõlminud teie jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel raskete eluolude koosmõjul ja lisaks kasutas laenuandja neid asjaolusid teades neid ära, et kasu ise.

2) Sul oli seda raha tõesti vaja. Pealegi on siin võti täpselt kiireloomulised vajadused(ravi, majutus, elatisraha, saad kasutada ka muude laenude tagasimakset, mille pealt oli võlg tekkimas). Näita haletsust, sest krediidiraha eest uue teleri ostmist ei saa liigitada raskete eluolude hulka.

3) Tegid ühe või mitu makset võla tasumiseks ja alles siis said aru, et kogu raha läheb intressi, mitte põhiosa tasumiseks. Ja laenuandja poolt arvestatud intress on ebaseaduslik ja vastuolus tsiviilõigusega.

4) Palu kohtul tunnistada kehtetuks mitte kogu laenuleping, vaid ainult kõrge intressi arvestamist puudutavad punktid.

5) Kindlasti märkige, et teil oli raha tõesti vaja, kuid mitte selle summa eest intress. Ja laen ise võeti raske tõttu rahaline olukord teie jaoks sel ajal olemas. Kirjeldage seda kindlasti üksikasjalikumalt, näiteks teil on ülalpeetavad alaealised lapsed, rahalist abi Keegi ei aita sind, sul pole tööd või sul on, aga palk on liiga väike või ei maksta sulle. Üldiselt sarnases plaanis.

6) Lepingus märgitud intressisumma on ülemäära paisutatud, ei vasta inflatsioonimäärale ja selliste tehingute tavapärasele pangatulule ning ületab oluliselt mikrolaenu lepingu kehtivusaja refinantseerimismäära (praegu on see 8% aastas). Ja on ilmselge, et laenulepingu tingimused laenu intressi määramise kohta on teile äärmiselt ebasoodsad, kuna laenulepingu sõlmimise hetkel on nende summa üle 90 korra kõrgem kui keskpanga refinantseerimismäär Vene Föderatsioonist.

Kokkuvõtteks tahan öelda. Isegi kui teie võimalused on väikesed, uskuge võitu ja tegutsege, sest parem on kahetseda seda, mida tegite, kui kahetseda seda, mida oleksite võinud teha, kuid ei teinud.

P.S. Traditsiooni kohaselt jagage kommentaarides oma võite ja kaotusi minu ja minu lugejatega. Vastan kõikidele küsimustele, kui aega lubab.

Rahulolematuse arv MFO-de tegevusega kasvab pidevalt. Laenuvõtjad on nördinud töötajate ebaviisakast kohtlemisest, juba tasutud võla tagastamise nõudmisest jne. Keerulistesse olukordadesse sattudes ei tea paljud inimesed isegi, kuidas ja kuhu pöörduda oma õiguste ja huvide kaitseks. Laen on tarbekaup, nagu näiteks leib.

Kui laenuvõtja laenu võtab (“ostab”), kohaldatakse tema suhtes tarbijakaitseseadusi. Teenus peab vastama toodud standarditele ja tingimustele, vastasel juhul on tegemist tarbija õiguste rikkumisega.

Seega, kui MFO pettis laenutingimustega, töötajad käitusid ebaviisakalt või nõuavad juba tasutud võla tagasimaksmist, ei tohiks seda tähelepanuta jätta. See kehtib eriti siis, kui organisatsioon tegutseb ametlikult, on kantud riiklikusse registrisse ja selle üle teostavad järelevalvet reguleerivad asutused. Usaldusväärne abimees selles küsimuses on 1. juuni 2014. aasta seadus nr 353 „Tarbijalaenude kohta“, 151-FZ „MFOde kohta“ ning muud seadused ja dekreedid. Praeguse nimekirja leiate keskpanga veebisaidilt aadressil http://www.cbr.ru/finmarkets/print.aspx?file=files/legislation/legals_microfinance.htm.

Millistel juhtudel saate rahaloomeasutusele kaevata?

Kaebus tuleb esitada järgmistel juhtudel:

• Tasude või kindlustuse hüvitamisest keeldumine.
• Võlgade ennetähtaegse tasumise piirang.
• Ühepoolne intressimäära tõstmine laenuvõtja teadmata.
• MFO ja kõnekeskuse töötajate ebakompetentsus.
• Lahenduse võimatus vastuolulisi küsimusi kohapeal.
• MFO keeldub väljastamast tõendit laenuvõtja kohustuste täieliku täitmise kohta.
• “Pangasaladuse” mittejärgimine ja andmete edastamine kolmandatele isikutele.
• “Arusaamatu” võla ilmnemine pärast tagasimaksmist (näiteks avastas võlausaldaja paari rubla suuruse maksmata jätmise, mis “kasvas” mitmeks tuhandeks).
• Lisaühendused tasulised teenused ilma laenuvõtja teadmata.
• Ähvardused ja kõned öösel.

Kuhu MFO peale kaebus esitada? Organisatsioonide täielik nimekiri

Kuhu kaevata, kui on ilmselgeid seaduserikkumisi

Mikrvõi kogujate tegevus ei ole alati seaduslik. Jõustus 2017. aastal. Selle seaduse kohaselt on mõned inkassobüroode tegevused lihtsalt vastuvõetamatud.
Kui MFO töötajate või inkassorite tegevus hakkab ületama vastuvõetavaid piire (koputada uksele, üritada vara ära viia, teha otseseid ähvardusi, läheneda tänaval ning ähvardada laenusaajat ja tema lähedasi vägivallaga), siis tuleb koheselt ühendust võtta. Need toimingud on ebaseaduslikud ja häirivad inimeste elu ja tervist Muidugi, kuigi tegelikke tegusid ei ole, ei võta politsei tõenäoliselt mingeid meetmeid, kuid koostab vähemalt akti koos edasikaebamisega.

Küsimuse, kuidas mikrokrediidiorganisatsiooni kohtusse kaevata, esitavad tavaliselt kliendid, kes on juba laenulepingu alusel maksetest maha jäänud. Võlglased loodavad, et kohtuotsus vabastab nad laenu intresside maksmisest, mis aitab kaasa võla kasvule. Kas see on tõsi või mitte? Tasub lähemalt uurida.

Millised on MFO-ga kohtuvaidluste väljavaated?

Kuidas MFO-d kohtusse kaevata? Esiteks tuleks mõista, et kohtusse pöördumiseks on vaja mõjuvaid põhjuseid. Lisaks peab olema nõude objekt, laenusaaja peab oma nõudmised selgelt sõnastama ja neid põhjendama. Nõude esemeks võib olla laenulepingu lõpetamine, kuid see tekitab teatud raskusi.

Laenulepingu lõpetamine on võimalik ainult kahel juhul:

1. Lõpetamine mõlema poole kokkuleppel.
2. Lõpetamine, kui üks pooltest (MFO või laenusaaja) ei täida oma lepingust tulenevaid kohustusi.

Kui leping lõpetatakse poolte kokkuleppel, ei ole vaja kohtusse pöörduda. Kuid MFO ei nõustu lepingut vabatahtlikult lõpetama, kuna organisatsioonil pole tulus raha kaotada.

Laenulepingu ühepoolseks ülesütlemiseks MFO kohustuste täitmata jätmise tõttu ei ole alust. Laenulepingus on laenuandja (MFO) kohustuseks kanda raha võlana üle ja sellega lõppevad kõik MFO kohustused. Kui pärast laenulepingu sõlmimist sai laenusaaja kätte lepingutingimustes kokkulepitud summa, siis on laenuandja oma kohustused täitnud ning kohtuvaidluseks alust ei ole.

Sageli esitavad laenuvõtjad kohtusse nõudeid muutunud asjaolude tõttu, mida isik ei osanud laenulepingut sõlmides ette näha.

Näiteks oli laenusaajal lepingu sõlmimisel töökoht ja stabiilne sissetulek, kuid lepingu täitmise käigus asjaolud muutusid, inimene kaotas töö ja sissetulekuallika. Selle alusel on lepingu lõpetamine ebatõenäoline, kohus tavaliselt selliseid põhjuseid ei arvesta.

Kohtusse saate esitada nõude, kui mikrokrediidi organisatsioon:

1. Tasub vahendustasusid, trahve ja intresse, mida lepingus ei ole ette nähtud.
2. Nõuab põhjendamatult laenu ennetähtaegset tagastamist.

Neil asjaoludel on vaja vaidlusalune summa õigesti arvutada, kuna sellest sõltub riigilõivu suurus nõude esitamisel kohtusse.

Kui nõude väärtus on kuni 20 000 rubla, on riigilõiv 4% nõude summast, kuid mitte vähem kui 400 rubla. Hagiavaldusele tuleb lisada:

• riigilõivu tasumise kviitung;
• laenulepingu koopia;
• koopia mikrokrediidiorganisatsiooni vaidlusaluste summade väljamaksmise taotlusest;
• arvutus oma väidete toetuseks.

Lisaks saate MFO peale esitada kaebuse Venemaa Keskpangale. Kaebuse esitamine on tasuta.

Tähtis! MFO hindab oma mainet ja litsentsi, nii et enne kohtusse pöördumist peaksite lepingu hoolikalt läbi lugema. Kindlasti on peenes kirjas kirjas, et MFO-l on õigus tasu võtta sularaha mille tasumist ta nõuab.

Mida teha, kui MFO esitab kohtusse?

Kui MFO on esitanud hagi võla sissenõudmiseks, siis on parem kutset mitte ignoreerida ja kindlasti koosolekule ilmuda. Arbitraaž praktika mikrolaenude puhul viitab sellele, et võla põhisummat või laenult kogunenud intressi pole mõtet vaidlustada, isegi kui laenuvõtja peab neid suureks. Sellistel tingimustel laenulepingut sõlmides on laenusaaja nõustunud kõigi oma kohustustega ega saa väita, et intressid on oodatust suuremad.

Mis puudutab kogunenud viivist, siis saate selle vähendamiseks avalduse esitada. Kohus võib sunniraha oma äranägemisel vähendada, lähtudes trahvide proportsionaalsusest ja põhivõla suurusest. Lisaks võtab kohus sel juhul arvesse laenuvõtja keerulisi asjaolusid. Näiteks kui võla tasumata jätmine oli tingitud töökoha kaotusest või haigusest või muudest dokumenteeritud põhjustest.

Kui esitatud nõude summa väheneb, vähenevad ka MFO kohtusse nõude esitamisega kaasnevad kulud, mis nõutakse sisse võlgnikult.

Seaduse järgi ei saa realiseeruda laenuvõtja soov MFO kohtusse kaevata ja laenu või intressi maksmisest hoiduda, maksed tuleb siiski teha. Aga kohus paneb paika tagasimaksegraafiku, mille järgi inimeselt toimetulekupiiri ära ei võeta.

Paraku langevad osad kliendid kas rahalise kirjaoskamatuse või hooletu suhtumise tõttu oma võlakohustustesse võlgnevustesse ja eeldavad naiivselt, et kui mikrolaenu ära ei maksa, ei juhtu nendega midagi. Seetõttu tekib täiesti mõistlik küsimus: "Kas miksaavad võlgniku kohtusse kaevata?"

Tasub kohe märkida, et paljud neist võlausaldajatest pöörduvad probleemsete klientidega tegelemisel inkassofirmade poole. Kuid see ei tähenda, et nad ei saaks kohtusse kaevata. Kuna MFO-d väljastavad korraga väikeseid summasid, ei ole alati soovitatav kohtukulusid kanda. Kasumlikum on võlg inkassodele edasi müüa ja oma kahjud vähemalt kuidagi kompenseerida.

Kui kohtuotsus on vältimatu

Asja kohtusse andmiseks peavad võlausaldajal olema mõjuvad põhjused. Esimesel makseviivitamisel on krediidiasutusel automaatselt põhjust pöörduda kohtusse. Sellega ei kiirusta aga ükski ettevõte, mis on tingitud soovist saada praeguses olukorras endale veelgi rohkem kasu. Seega täidavad nad täielikult oma eesmärki, mis on seotud maksimaalse kasumi saamisega. Samas pole nad üldse huvitatud finantsseisundit kliendid. Kui soovite konkreetselt teada, millised MFO-d võlgnikke kohtusse kaebavad, on nimekiri allpool:

• Webbankir;
• Kiireloomuline raha;
• Rahamees;
• Zaimer;
• Viva Money;
• Turboloan.

Kui klient viivitab tasumisega 1-2 kuu jooksul, siis kohtukutse ei toimu. See on tingitud asjaolust, et krediidifirmad püüavad võlasummat võimalikult palju suurendada. Selle perioodi jooksul koguneb laenulepingu alusel intress ja trahvid laenuvõtja poolt oma võlakohustuste mittenõuetekohase täitmise eest. Kõigi nende tasude suurus on märgitud laenulepingus.

Klient eksib, kui arvab, et tagajärgi ei kaasne, kui ettevõte teda kohe kohtusse ei kaeba. Tegelikult ootab ta lihtsalt kõige soodsamat hetke. Kõikide krediidiasutuste olemus on saada laenuvõtjatelt kõik, mis tuleb, ja nad ei anna võlgu andeks. Aga summa, mille pead maksma, määratakse kindlaks kohtu otsusega.

Mis on laenuvõtja kohus?

Võlgnikku hakkab see asutus hirmutama juba lepingu allkirjastamise etapis. Krediidiasutus annab mõista, et parim lahendus on kõigi nõuete täielik täitmine laenuleping, vastasel juhul läheb asi kohtusse, kus asi läheb palju hullemaks, näiteks võidakse klient käeraudades kohtusaalist välja viia ja 3-4 aastaks vangi saata. Samuti on võimalus ühendada inkassofirmad, kes ostavad võlgu välja ja ei kõhkle oma tasumiseks kasutamast mis tahes vahendeid. Muide, inkassofirmade tegevus on seaduse seisukohalt mõneti küsitav.

Kuid tegelikkuses pole kõik kaugeltki nii. Enamasti on kohus isegi parem valik kui alternatiivsed vahendid võlgade tagasimaksmiseks. Kohtuvaidlus on tulusam, sest nõude esitamise hetkest trahvide ja intresside kogunemine peatub. Samuti on kohtul õigus karistuse summat vähendada. See juhtub nii:

1. Võlausaldaja esitab kohtusse hagi, täpsustades summa, mida ta soovib tagasi nõuda. Sel ajal maksete kogunemine peatub.
2. Kohus vaatab hagi läbi ja määrab trahvi tegeliku suuruse.

Millistel juhtudel on võimalik maksesummat vähendada?

Tsiviilkoodeks Venemaa Föderatsioon sisaldab artiklit nr 333, mis on väga kasulik kõigile võlgnikele. See võimaldab kohtunikul seaduslikult vähendada makstavat summat, kui see on laenatud vahenditega võrreldes liiga suur. Trahvil pole aga mingit pistmist laenusummalt kogunenud intressiga. Kõik sõlmitud lepingule vastavad tasud jäävad kehtima ning kohtul ei ole õigust neid tühistada.

Kuid kohus võib vähendada viivist kogunenud intressi või intressi kogunenud intressi (neid nimetatakse ka liitintressiks). Sel juhul võetakse arvesse kahe summa võrreldamatust. Näiteks kui laenuks võeti 5 tuhat rubla ja 50 tuhat tuleb tagasi maksta, juhindub kohus refinantseerimismäärast, mis kehtib nõude esitamise päeval. Sel juhul määratakse protsent, mis võrdub ligikaudu 2/3 panusega.

Ka kohtuprotsessi tahtlik edasilükkamine võib kliendile kasuks tulla. See võimaldab kohtunikul juhtida protsessi käigus kohtuniku tähelepanu asjaolule, et esimese viivituse ja nõude esitamise hetkest on möödunud palju aega. Pealegi tuleb nentida, et seda tehti tahtlikult, et võla suurust suurendada. Kohus võtab seda väidet arvesse.

Millise otsuse saab kohus teha?

Ei tasu arvata, et kohus vabastab laenuvõtja täielikult lepinguliste kohustuste täitmisest. See võib ainult nõutavat vähendada krediidiasutus summa . Võla tagasimaksmine võib toimuda summast mahaarvamise teel palgad või sundtäitmine võlgniku või tema varale materiaalsed väärtused. Erandiks võivad olla hädavajalikud asjad ja ainult eluase. Mõnikord võib kohus anda aastaks tähtaja, kui võlgnikul õnnestub kohtunikku oma ebasoodsas majanduslikus olukorras veenda.

Mõlemad pooled peavad tingimusteta aktsepteerima kohtu tehtud otsust. Kui keegi sellega nõus ei ole, võib ta esitada kaebuse ja pöörduda kassatsioonikohtusse. Kui seda ei tehta, edastatakse otsus täitevorganitele. Mõnikord on võimalik kohtutäituritega kokku leppida ka võla järkjärgulises tasumises. Ainus puudus on nende kulude tasumine.

Mis juhtub, kui kuulutate end välja pankrotti?

Teine võimalus olukorrast väärikalt välja tulla on kasutada rahalise maksejõuetuse seadust. Selleks peab võlgnik esitama kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pärast seda lähevad kõik tema asjad juhi kontrolli alla. Kogu teave selle kohta rahaline pool võlgniku elu. See viib selleni, et võlgnik kaotab oma vara, kuid jääb võlausaldajate ees täiesti puhtaks. See võimaldab teil alustada elu nullist.

Kas mikrolaenud lähevad kohtusse, kui klient võtab ühendust?

Tihti tuleb ette olukordi, kus lihtsalt pole raha arvete tasumiseks. See pole aga põhjus laenuandja eest varjamiseks. MFO-d on edasilükatud maksete osas üsna lojaalsed. Klient saab oma kaitseks esitada kaalukaid argumente ja paluda laenutähtaja pikendamist.

Uuendamine on tasuline. Selle suurus määratakse individuaalselt. Laenutähtaja pikendamise eest vahendustasu on aga palju tulusam maksta kui heast nimest ilma jääda finantskeskkond. Paljud mikrokrediidifirmad teevad BKI-ga aktiivselt koostööd ja edastavad sinna infot oma klientide kohta. Kohtuvaidlus kajastub ka krediidiajalugu laenuvõtja, ja need on pigem väga mõjuvad põhjused, miks keelduda järgmistest taotlustest teistele pankadele ja, mitte väiksematele viivitustele.

Te ei tohiks mõelda sellele, kas mikrokrediidiga tegelevad organisatsioonid pöörduvad kohtusse. Enne võlaorjusesse langemist peate oma tugevusi realistlikult hindama. Ei tasu uskuda värvikaid reklaame ja suvaliselt üksteise järel laenu võtta. Varem või hiljem peate niikuinii arveid maksma.