Mõelgem struktuurikriiside liigid, põhjused ja tagajärjed .

Kriis on tüüpiline keskpika perioodi lainete faas. Kuid on ka struktuurikriisid, mis võib, kuid ei pruugi kattuda keskpika perioodi kriisid. Enamasti need ei ühti, kuna struktuurikriisi tsükkel kestab umbes 10 aastat.

Tõstke esile struktuurikriisid kaks tüübid, olenevalt põhjustel kes nad sünnitas.

1. riigis - tehnilised või teaduslik-tehnilised revolutsioonid. Tavaliselt väljenduvad need selles, et üks tööstusharude rühm areneb, teine ​​aga stagneerub.

2., maailmamajanduse protsessid.

Sisemistest põhjustest põhjustatud struktuurikriisid maal, mis on seotud pikad lained. Need kriisid avalduvad ühelt poolt vormis alatootmise kriisid. Alatootmise kriisid on reeglina seotud nende kaupade ja teenuste tootmisega, mis on otseselt seotud praegusega. tehniline revolutsioon- nõudlus nende järele suureneb, neid napib, hinnad tõusevad, kasum kasvab, majandusharud kogevad kiirenenud majanduskasvu.

Uute toodete ja tehnoloogiate kasutuselevõtt toimub reeglina esmalt üksikutes ettevõtetes ja tööstusharudes ning seejärel levib üha rohkematesse tööstusharudesse. Usutakse, et kui kogu majandus läheb üle uuele tehnoloogiale alatootmise struktuurne kriis lõppenud.

Samal ajal nad tulevad ületootmise kriisid nende tööstusharude jaoks, mis hõivasid eelmises laines liidripositsiooni, olid laine tuum. Need tööstusharud on sunnitud oma toodete nõudluse vähenemise tõttu uutes tingimustes üles ehitama ning õppima ellu jääma madalate hindade ja kasumimarginaalidega.

Struktuurikriisid põhjustada revolutsiooni tootmiskorralduses ja omandivormides. Struktuurikriisid tekivad siis, kui uus tehnoloogia satub vastuollu olemasoleva tehnoloogilise tootmismeetodiga, ja ületatakse uue tehnoloogilise tootmismeetodi kujunemisel.

Välistest põhjustest põhjustatud struktuurikriisid on seotud globaalse majandussüsteemiga alatootmise kriisid. See energia- ja toorainekriis. Taoliste kriiside ajendiks oli mitmete riikide (peamiselt naftat tootvate riikide) käitumine, mis nõudsid oma tooraine ja tööstusriikide toodete hindade vahekorra muutmist. See toob kaasa uute energiasäästlike ja ressursse säästvate tehnoloogiate tekkimise ja arendamise.

USA poliitika on naftakriisi aastatel huvitav, ta ostis naftat araabia riikidest ja vähendas oma tootmist. Samal ajal on USA sügavustes uuritud tohutuid naftavarusid.

SISSEJUHATUS

1 MAJANDUSKRIISI MÕISTE, OLULINE JA TEGURID

1.1 Majandustsükkel: mõiste ja olemus

1.2 Kriiside olemus ja klassifikatsioon

2.1 Kahekümnenda sajandi lõpu maailmakriiside analüüs

2.2 Struktuurikriiside arengu suundumused

KOKKUVÕTE

VIITED

SISSEJUHATUS

Selle kursusetöö asjakohasus seisneb selles, et majanduskriis on täis täielikku majanduslikku hävingut ja ühiskonna suurenenud degradeerumist. Põhjalik uurimine vajalik selleks, et õigesti hinnata seda valusat faasi sotsiaalse tootmise arengus, töötada välja ja rakendada usaldusväärseid ja tõhusaid meetmeid selle kestuse ja kahjude piiramiseks ning leida olukorrast väljapääsud majanduse hilisemaks taastumiseks. Selliste probleemide lahendamisele aitab kaasa eelkõige tootmis-, teadus-, tehnika- ja sotsiaalkultuurilise sfääri, poliitiliste ja riigi-õiguslike suhete ning ökoloogia kriiside mustrite ja omavaheliste seoste selgitamine.

Vajadus arvestada majanduse ja muude valdkondade kriiside koosmõju. Selle juhisteks võivad olla järgmised omadused:

Universaalsus, mis on ühiskonna kõigi elementide tsüklilises dünaamikas vältimatu. Perioodilised kriisišokid on elava ja elutu looduse muster;

Kasulikkus – kriisid õõnestavad vananenud süsteemide või nende elementide baasi, vabastavad tee uutele inimeste ja masinate põlvkondadele, tehnoloogilistele ja majanduslikele struktuuridele ning poliitilistele süsteemidele;

Mitmefaktorilisus ja mitmemõõtmelisus, mis on põhjustatud paljudest omavahel põimunud teguritest, mis olenevalt olukorrast vaheldumisi esile kerkivad. Kriisid hõlmavad süsteemi erinevaid aspekte, neid ei saa defineerida ja mõõta ühe üldnäitaja abil ning seetõttu on õige võrdlusaluse saamiseks vaja lähenemisviise. Ja kuigi nende klassifitseerimine on võimalik, on võimatu leida kahte identset, seetõttu on õige võrdluspunkti saamiseks vaja lähenemisviise kombineerida. Ja kuigi nende klassifitseerimine on võimalik, ei ole kaks identset kriisi; interaktsioon avaldub erinevates aspektides. Ebavõrdse kestusega tsüklite kriisifaasid kattuvad, resoneerivad ja süvendavad ühiskonna vapustusi. Seotud valdkonnad kogevad vastastikust mõju. Seega seostatakse majanduskriisi tavaliselt tehnoloogilise kriisiga, seda mõjutavad negatiivselt keskkonna-, sotsiaal-kultuurilised, poliitilised, riiklikud ja õiguslikud kriisid;

Lõpetatavus, millest võib saada üleminek ühiskonna ja majanduse paranemisele või nende asendamisele ühe või mitme elujõulise süsteemiga;

Ettenähtavus. Tavaliselt on kriisid, eriti majanduslikud, ootamatud, alles tagantjärele mõeldes saavad nad teada ja tõestavad oma paratamatust. Sellegipoolest on ühiskonna dünaamika tsüklilis-geneetilisi mustreid, tsüklite muutumise loogikat õppides võimalik ette näha kriisi ajastust ja olemust.

Selle kursusetöö objektiks on majanduskriisid.

Teema – struktuurikriiside tunnused ja nende tagajärjed.

Töö eesmärk

1. Uurige struktuurikriiside ajalugu.
2. Mõelge struktuurikriiside arengu suundumustele.
3. Analüüsige struktuurseid kriise Venemaal.

1 MÕISTE, OLEMUS JA TEGURID

MAJANDUSKRIISI

1.1 Majandustsükkel: mõiste ja olemus

Omapära turumajandus, mis väljendub kalduvuses korduda majandusnähtustes, märgati juba 19. sajandi esimesel poolel.

Tsüklilisus on turumajanduse üldine liikumise norm, mis peegeldab selle ebaühtlust, evolutsiooniliste ja revolutsiooniliste vormide muutumist. majanduslik progress, kõikumised äritegevuses ja turutingimustes, valdavalt ulatusliku või intensiivse vaheldumine majanduskasv; üks majandusdünaamika ja makromajandusliku tasakaalu määrajaid ning üks turumajanduse iseregulatsiooni viise, sealhulgas muutused selle valdkondlikus struktuuris.

Üldiselt tähendab mõiste majandustsükkel majandustegevuse tasemete järjestikuseid tõuse ja langusi mitme aasta jooksul.

Praegu puudub ühtne tsükli teooria. Tsükli olemus on endiselt üks vastuolulisemaid ja vähem mõistetavaid probleeme. Turudünaamika uurimisega tegelevad teadlased võib jagada nendeks, kes ei tunnista perioodiliselt korduvate tsüklite olemasolu ühiskonnaelus, ja nendeks, kes võtavad deterministliku seisukoha ja väidavad, et majandustsüklid avalduvad mõõnade ja voogude regulaarsusega. Kuid isegi tsüklilisust tunnistavate majandusteadlaste seas puudub selle nähtuse olemuse osas ühtsus.

Üksikud majandustsüklid erinevad üksteisest oluliselt kestuse ja intensiivsuse poolest. Siiski on neil kõigil samad faasid, mida erinevad uurijad nimetavad erinevalt. Vaatamata kõikidele tsüklitele ühistele faasidele erinevad üksikud majandustsüklid üksteisest oluliselt kestuse ja intensiivsuse poolest. Seetõttu eelistavad mõned majandusteadlased rääkida majanduse kõikumisest, mitte tsüklitest, sest erinevalt kõikumisest viitavad tsüklid regulaarsusele.

Tsüklis läbib majandus teatud faasid (etapid), millest igaüks iseloomustab majandussüsteemi konkreetset seisundit. Need on kriisi, depressiooni, elavnemise ja taastumise faasid. Kaasaegses majanduskirjanduses on laialdaselt kasutusel USA riikliku majandusuuringute büroo (NBER) väljatöötatud terminoloogia, mille kohaselt tsükkel sisaldab nelja järgmist faasi: tipp (tipp, buum), kokkutõmbumine (langus, langus), põhi ( depressioon), taastumine (laienemine). Majandustsükli graafiline tõlgendus on esitatud joonisel fig. 1.

Vaatleme majandustsüklit (mida sageli nimetatakse ka majandustsükliks) selle tüüpilisel kujul. See jaguneb selgelt neljaks faasiks. Igas neist oli erinev tootmismahu, hinnatase, töötajate hõive ja intressimäärade dünaamika.

Ringliikumise algfaas on kriis. Jutt käib üldisest perioodilisest ületootmise kriisist. Praegusel hetkel toimub majanduskasvu taseme ja kiiruse langus ning toodete tootmise mastaabi vähenemine. Toimuvad massilised pankrotid (varemed) tööstus- ja kaubandusettevõtetes, kes ei suuda kogunenud kaupa maha müüa. Tööpuudus kasvab kiiresti ja palgad langevad. Ühiskonna krediidisidemed on häiritud, turg on häiritud väärtpaberid, aktsiahinnad langevad. Kõigil ettevõtjatel on kiirelt kogunenud võlgade tasumiseks hädasti vaja raha ja seetõttu tõuseb oluliselt pangaintress.

Siis tuleb teine ​​faas – depressioon (ladina keelest depressioon, langus, allasurumine). Siis peatub tootmise langus ja samal ajal ka hindade langus. Kaubavarud vähenevad järk-järgult. Ebaolulise nõudluse tõttu suureneb kehva rahakapitali pakkumine ja pangaintress alandatakse miinimumini. Depressiooni ajal lakkab kaupade pakkumine nõudlust ületamast ja kaupade tootmise lõpetamine vähendab nende pakkumist nõudluse tasemele. Samal ajal luuakse looduslikud tingimused kriisist ülesaamiseks. Tootmisvahendite hinnad langevad ja krediit odavneb, mis aitab kaasa laiendatud taastootmise taastamisele uutel tehnilistel alustel.

Järgmises taastumise faasis laieneb tootmine kriisieelsele tasemele. Varude suurus on seatud tasemele, mis on vajalik turu katkematuks tarnimiseks. Algab kerge hinnatõus, mis on tingitud tarbijanõudluse kasvust ja tööpuuduse ulatus väheneb; nõudlus rahakapitali järele kasvab ja intressimäär tõuseb.

Lõpuks algab taastumisfaas. Sel perioodil ületab tootmismaht kriisieelse taseme. Tööpuudus väheneb. Tarbijanõudluse suurenedes tõusevad kaupade hinnad. Tootmise kasumlikkus tõuseb. Nõudlus krediidivahendite järele kasvab ja vastavalt tõuseb ka pangaintress.

Majanduse tsüklilist arengut põhjustavate tegelike põhjuste analüüsimisel võib eristada kolme peamist lähenemist.

Esiteks on majandustsüklite olemus seletatav majandussüsteemi väliste teguritega. Need on loodusnähtused, poliitilised sündmused, psühholoogiline olukord jne. Eelkõige räägime päikese aktiivsuse tsüklitest, sõdadest, revolutsioonidest ja muudest poliitilistest murrangutest, väärtuslike ressursside või territooriumide suurte lademete avastamisest, võimsatest läbimurretest tehnoloogias ja tehnoloogias.

Teiseks käsitletakse tsüklit kui majandusele omast sisemist nähtust. Sisemised tegurid võivad põhjustada nii majanduslanguse. ja majandusaktiivsuse kasv teatud ajavahemike järel. Üheks määravaks teguriks on põhikapitali uuendamise tsüklilisus. Eelkõige viitab majandusbuumi algus, millega kaasneb nõudluse järsk tõus masinate ja seadmete järele, ilmselgelt sellele, et see kordub teatud aja möödudes, mil see varustus füüsiliselt või moraalselt kulub ja vananeb.

Kolmandaks nähakse tsüklite põhjuseid majanduse sisemiste seisundite ja välistegurite koosmõjus. Selle vaatenurga kohaselt peetakse väliseid tegureid esmasteks allikateks, mis provotseerivad sisemiste tegurite toimimist, mis muudavad välistest allikatest saadud impulsid majandussüsteemi faasikõikumisteks. TO välistest allikatest hõlmavad sageli ka riiki.

Mõne kontseptsiooni autorid keskenduvad innovatsioonile. Nad väidavad, et suurtel tehnoloogilistel uuendustel, nagu raudteed, autod või sünteetilised kiud, on suur mõju investeeringutele ja tarbijate kulutustele ning seega ka toodangule, tööhõivele ja hinnatasele. Kuid sellised suured uuendused ilmuvad ebaregulaarselt ja aitavad seeläbi kaasa majandustegevuse ebastabiilsusele. Teised teadlased omistavad majandustsüklid poliitilistele ja juhuslikele sündmustele. Näiteks sõjad võivad puhtmajanduslikust seisukohast olla hävitavad. Tõeliselt rahuldamatu nõudlus sõjaliste toodete järele vaenutegevuse ajal võib kaasa tuua ülehõive ja tõsise inflatsiooni, millele pärast rahu saavutamist ja sõjaliste kulutuste vähendamist järgneb tavaliselt majanduslangus. On ka majandusteadlasi, kes peavad tsüklit puhtalt rahaliseks nähtuseks. Kui valitsus väljastab liiga palju raha, tekib inflatsioonibuum; Suhteliselt väike rahasumma kiirendab tootmise langust ja tööpuuduse tõusu.

Vaatamata seisukohtade paljususele usub enamik majandusteadlasi, et teguriks, mis otseselt määrab tootmise ja tööhõive taseme, on üldiste ehk kogukulutuste tase. Peamiselt turule orienteeritud majanduses toodavad ettevõtted kaupu ja teenuseid ainult siis, kui neid saab kasumiga müüa. Lihtsamalt öeldes, kui üldkulud on madalad, ei ole paljudel ettevõtetel tasuv toota kaupu ja teenuseid suurtes kogustes. Sellest ka madal tootmise, tööhõive ja sissetulekute tase. Kõrgem kogukulutuste tase tähendab, et suurenenud tootmine toodab kasumit, seega suureneb ka tootmine, tööhõive ja sissetulekud. Kui majanduses saavutatakse täistööhõive, muutub reaaltoodang konstantseks ja lisakulud Nad lihtsalt tõstavad hinnataset.

Ei tasu järeldada, et kõik äritegevuse kõikumised on seletatavad ühe poole majandustsüklitega, äritegevuses on hooajalised kõikumised. Näiteks jõulude ja ülestõusmispühade eelne ostude "buum" toob kaasa märkimisväärsed iga-aastased kõikumised majandusaktiivsuse tempos, eriti jaekaubanduses, põllumajanduses, autotööstuses ning ka ehitus on mingil määral allutatud hooajalistele kõikumistele.

Ettevõtlusaktiivsus sõltub ka majanduse pikaajalisest trendist ehk majandusaktiivsuse suurenemisest või langusest pikema perioodi jooksul, näiteks 25, 50 või 100 aasta jooksul.

Erinevad vaated tsükliliste kõikumiste põhjustele määravad ka erinevad lähenemised nende reguleerimise probleemi lahendamisele. Vaatamata erinevatele seisukohtadele vastutsüklilise regulatsiooni probleemi kohta, võib need taandada kahele peamisele lähenemisele: keinsilikule ja klassikalisele.

Antitsükliline regulatsioon koosneb majandusolukorra ja majandustegevuse mõjutamise viiside ja meetodite süsteemist, mille eesmärk on tsükliliste kõikumiste leevendamine. Samas on riigi jõupingutused majandustsükli igas faasis arenevale majandusolukorrale vastupidises suunas.

Siiski tuleks rõhutada kahte põhipunkti. Vaatamata kõigile pingutustele ei suuda riik ületada majandusarengu tsüklilisust; see suudab vaid tasandada tsüklilisi kõikumisi, et säilitada majanduslik stabiilsus. Lõpuks on vaja teadvustada ja aktsepteerida tsüklilisust koos selle kriisifaasiga mitte ainult hävitamise, vaid ka loomise paratamatusena, sest see on seotud makromajandusliku tasakaalu taastamisega majandusorganismi uuenemisel. rahvamajandus.

Kogunõudlusele keskendunud keinsianismi pooldajad keskenduvad riigi regulatiivsele rollile oma finants- ja eelarveinstrumentidega, mida kasutatakse kas kulutuste vähendamiseks või suurendamiseks või maksumääradega manipuleerimiseks, maksusoodustuste süsteemi tihendamiseks või laiendamiseks. Samas on rahapoliitikal oluline, kuid siiski toetav roll.

Riik, kasutades Keynesi vastutsüklilise regulatsiooni mudelit, suurendab kriisi ja depressiooni faasis valitsemissektori kulutusi, sealhulgas kulutusi investeerimistegevuse suurendamiseks, ning järgib "odava raha" poliitikat. Taastumise tingimustes kasutatakse majanduse “ülekuumenemise” ärahoidmiseks ja seeläbi taastumiselt majanduslangusele ülemineku haripunkti tasandamiseks samu, kuid vastupidise märgiga vahendeid, mille eesmärk on kogunõudluse kokkusurumine ja kärpimine.

Klassikalise ehk konservatiivse liikumise toetajad keskenduvad pakkumise poolele. See seisneb olemasolevate ressursside kasutamise tagamises ja tingimuste loomises tõhusaks tootmiseks, madala tootlikkusega tööstusharude ja majandussektorite toetuste ärajätmises ning turujõudude tegevusvabaduse edendamises.

Peamiseks vahendiks saab raharegulatsioon. Raha pakkumine muutub rahvamajanduse peamiseks mõjutushoovaks, inflatsiooni vastu võitlemise vahendiks. Tähelepanu ei pöörata mitte laenude liberaliseerimisele, vaid krediidipiirangule, s.o. "kalli raha" poliitika elluviimine intressimäärade tõstmisega, mis peaks aitama võidelda kapitali ülekuhjumisega. Abivahendina kasutatakse fiskaalpoliitikat. Valitsemissektori kulutuste vähendamiseks ja seega eelkõige tarbijanõudluse vähendamiseks järgitakse ranget poliitikat. Maksupoliitika on suunatud maksumäärade ja maksuskaala progressiivsuse astme vähendamisele. Lisaks on maksumeetmete prioriteet suunatud ettevõtlussektorile.

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et kõik turumajandusega riigid, hoolimata nende valitsuste pühendumisest teatud arengumudelitele ja -kontseptsioonidele, on oma praktilises tegevuses riikliku reguleerimise vallas. rahvamajandus kasutada nii Keynesi kui ka klassikalisi meetodeid turutingimuste ja majandustegevuse mõjutamiseks, olenevalt lühi- või pikaajaliste probleemide lahendamisest.

Turukapitalistliku majanduse ajaloolise arengu iga etappi iseloomustavad nii majandustsüklite endi kui ka majanduskriiside jooned. Need võivad olla loid tõusud ja järsud, sügavad langused ja vastupidi, loid ja intensiivne, pikaajaline langus. tõusud.

20. sajandi viimane kolmandik. Seda iseloomustas uute spetsiifiliste hetkede ilmnemine majandustsüklite arengus:

1. majandustsüklite faaside sünkroniseerimine globaalses mastaabis, mis viis maailma kriiside elavnemiseni alates 70. aastate keskpaigast. ja 80ndate alguses ja 90ndatel;
2. klassikaliste tsüklite taaselustamine nende kestuse järgi;
3. tsükliliste kriiside põimumine ühel või teisel kujul ja teatud määral struktuuriliste ja osaliste kriisidega;
4. stagflatsiooninähtuste tekkimine, mis oli kriisi- ja depressioonifaaside jaoks põhimõtteliselt uus nähtus. Ilmselgelt tuleks selle nähtuse peamist põhjust pidada ebatäiuslike turustruktuuride üha suurenevas domineerimises riikide majandustes, mis võimaldab manipuleerida hindadega nende tõstmise suunas, piirates samal ajal tootmist ja sellest tulenevalt ka pakkumist. ;
5. üha süveneva globaalse finantskriisi märke, mis tõstavad päevakorda finantskapitali toimimise põhimõtete ja mehhanismide ülevaatamise probleemi.

1.2 Kriisi olemus ja klassifikatsioon

Arenenud kapitalistlikus majanduses on rahvusliku toote taastootmise protsessil järgmine tunnus: teatud ajavahemike järel katkestab selle tavapärane kulg kriisiga (kreeka keelest krisis - pöördepunkt, tulemus), mis tähendab järsku pöördepunkti, a. raske üleminekuseisund.

Kriis on riigi majandusliku olukorra järsk halvenemine, mis väljendub tootmise olulises languses, olemasolevate tootmissuhete katkemises, ettevõtete pankrotis, tööpuuduse suurenemises ning lõpuks ka elanikkonna elatustaseme ja heaolu languses. .

Kõiki majanduskriise saab liigitada kolmel erineval alusel.

Majandussüsteemide tasakaalustamatuse skaalal.

Üldised kriisid hõlmavad kogu rahvamajandust.

Globaalsed kriisid on määratud nii üksikute majandusharude ja tegevusvaldkondade kui ka kogu maailma majanduse katvus globaalses mastaabis.

Osalised kehtivad mis tahes majandusvaldkonna või sektori kohta. Osalisi kriise seostatakse majandusaktiivsuse langusega suurtes tegevusvaldkondades. Eelkõige räägime raharinglusest ja laenudest, pangandussüsteemist, aktsiatest ja valuutaturud. Seega on finantskriis riigi rahanduse sügav segadus. See väljendub pidevas eelarvepuudujäägis (kui valitsemissektori kulud ületavad tulusid). Äärmuslik ilming finantskrahh on riigi maksejõuetus välislaenu pealt (ülemaailmse majanduskriisi ajal 1929-1933 lõpetasid Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia välislaenumaksete tegemise. 1931. aastal lükkas USA edasi kõik välisvõlgade maksed 1929-1933. aasta). 1998. aasta augustis puhkes Venemaal tohutu finantskriis.

Rahakriis on šokk rahasüsteem. Järsk langus on kommerts- ja pangalaen, hoiuste massiline väljavõtmine ja pankade kokkuvarisemine, elanike ja ettevõtjate tung sularaha järele, aktsiate ja võlakirjade hinnalangused, samuti pankade intressimäärade langus.

Valuutakriis väljendus maailmaturul ringluses oleva kullastandardi kaotamises ja üksikute riikide valuutade odavnemises (välismaiste “kõvade” valuutade nappus, välisvaluutareservide ammendumine pankades, valuutakursside langus).

Börsikriis on väärtpaberihindade järsk langus, nende emissioonide oluline vähenemine ja börsi tegevuse sügav langus.

Majanduse kriisinähtused võivad hõlmata eraldiseisvaid, kuid omavahel seotud valdkondi. Sel juhul võivad konkreetse majandussfääri või majandusharu arengut iseloomustavad parameetrid muutuda. Selle tulemusena võivad need kriisid üksteist tugevdada ja lõpuks kujuneda majandust kui tervikut hõlmavaks nn süsteemseks kriisiks, mis väljendub vastavas muutuses makromajanduslikes agregaatides.

Konvergentsed kriisid võivad eksisteerida isoleeritult, tähelepanu äratamata, see tähendab, et sel juhul väljendub nende olemasolu majanduses üksikute allsüsteemide kvaliteedi languses, ilma et see mõjutaks oluliselt makromajanduslikke näitajaid.

Vastavalt majanduse tasakaalustamatuse regulaarsusele.

Perioodilised kriisid korduvad regulaarselt kindlate ajavahemike järel.

Tsüklilised kriisid on perioodiliselt korduvad sotsiaalse tootmise langused, mis põhjustavad ettevõtluse ja töötegevuse (tegevuse) halvatust kõigis rahvamajanduse valdkondades ning tingivad uue majandustegevuse tsükli.

Vahepealsed kriisid on juhuslikud sotsiaalse tootmise langused, mis katkestavad ajutiselt rahvamajanduse elavnemise ja taastumise. Erinevalt tsüklilistest kriisidest ei tekita need mingil etapil katkemist, on olemuselt lokaalsed, on vähem sügavad ja vähem vastupidavad.

Ebaregulaarsetel kriisidel on oma spetsiifilised põhjused. Tööstuslik šokk mõjutab üht rahvamajanduse sektorit ja selle põhjuseks on tootmise struktuuri muutus, normaalsete majandussuhete katkemine jne. Näiteks võib tuua tekstiilitööstuses tootmise peatamise 1977. aastal.

Põllumajanduskriis on põllumajandustoodete turustamise järsk halvenemine (põllumajandussaaduste hinnalangus). Põllumajanduskriise põhjustavad reeglina looduslike tegurite koosmõju, tegematajätmised töökorralduses, tehniline mahajäämus, ebatäiuslikud maakasutuse ja maavalduse süsteemid jne. Põllumajanduskriisid eristuvad kestuse ja antitsüklilisuse poolest.

Struktuurikriisid on seotud sotsiaalse tootmise sektoritevahelise tasakaalustamatuse järkjärgulise ja pikaajalise suurenemisega (mõnede tööstusharude ühekülgne ja inetu areng teiste kahjuks, olukorra halvenemine teatud tootmisliikides) ning neid iseloomustab ebajärjekindlus. olemasolevast sotsiaalse tootmise struktuurist koos muutunud tingimustega ressursside tõhusaks kasutamiseks. Need põhjustavad pikaajalisi šokke ja nende lahendamiseks on vaja suhteliselt pikka kohanemisperioodi sotsiaalse taastootmise protsessi muutunud tingimustega. Ilmekas näide ülemaailmsest struktuurikriisist on 70. aastate keskel arenenud energiakriis, mille tõttu kulus tööstusriikide majandustel uue energia hinnastruktuuriga kohanemiseks rohkem kui 5 aastat.

Tööstuskriisi iseloomustab tootmise langus ja majandustegevuse piiramine mõnes tööstusharus või rahvamajanduses. Selliste kriiside ajalugu on kõige täpsemini jälgitav söe-, terase-, tekstiili- ja laevaehitustööstuses.

Hooajalisi kriise põhjustavad kliimategurid, mis häirivad aktsepteeritud majandustegevuse rütmi. Eelkõige võib kommunaalteenuste kriisi kütusepuuduse tõttu põhjustada kevade hilinemine.

Paljunemisproportsioonide rikkumise olemuse järgi.

Siin eristatakse kahte tüüpi.

Kaupade ületootmise kriis on liiga suure hulga kasulike asjade tootmine, mida ei suudeta müüa.

Kaupade alatootmise kriis on nende terav puudus, et rahuldada elanikkonna tegelikku nõudlust.

1.3 Kriiside kulgu mõjutavad tegurid

Esimene tegur, mis 20. sajandi teisel poolel mõjutas kogu sotsiaalse toote laiendatud taastootmise kulgu, oli teadus- ja tehnikarevolutsioon. Selle mõjul on kriiside kulg tõsiselt muutunud ja välja on kujunenud uued tüübid. Ühelt poolt on teadus- ja tehnikarevolutsioon kaasa toonud teadmismahukad majandussektorid, mis on majanduse kõikumiste tingimustes kõige stabiilsemad (mikroelektroonika, robootika jne). Teisalt on teaduse ja tehnoloogia revolutsioon kaasa toonud struktuurikriisid traditsioonilistes tööstusharudes, kus domineerib lihtne (mehaaniline) tehnoloogia looduslike ainete töötlemiseks (kivisüsi, mustmetallurgia, tekstiil jne).

Struktuursed põrutused on palju vastupidavamad. Vanade tööstussektorite stagnatsiooni ja allakäiku süvendab mitte ainult nende tehniline mahajäämus, vaid ka nende madal efektiivsus, sageli kahjumlikkus. Sellest olukorrast saab üle, kui mahajäänud tööstusharusid ajakohastada uusimate ülitõhusate seadmete ja tehnoloogia põhjal.

Lisaks kiirendas teadus- ja tehnikarevolutsioon oluliselt põhikapitali käivet ja selle asendamist arenenuma tehnoloogiaga. Selle tulemusena hakkasid kriisid esinema sagedamini - mitte 10-12, vaid 5-6 aasta pärast.

Teiseks teguriks on riigi aktiivne sekkumine kogu majandustsükli käigus, et saavutada majandusarengu suurem jätkusuutlikkus.

Esimene katse ületada 1929.–1933. aasta majanduskriis. mille võttis ette Franklin Roosevelt, kes valiti 1933. aastal USA presidendiks. Tema valitud “uus kurss” sisaldas mitmeid otsustavaid samme rahvamajanduse riikliku reguleerimise suunas.

Seejärel kogus Lääs märkimisväärseid kogemusi antitsüklilise ja kriisivastase poliitika elluviimisel. Selle tulemusena on kriisid muutunud vähem hävitavaks. Äritegevuse tsüklid kulgevad sageli ilma traditsiooniliste faasideta ja arenevad ühtlasemalt – väiksema languse sügavusega ja väiksema tõusu kõrgusega.

1990. aastatel mõjutas jätkusuutlikku majanduskasvu oluliselt uus tegur: maailmamajanduse globaliseerumine. Suurema osa riikide jätkusuutlik majanduskasv oli kiirenenud ülemaailmne konkurents ja riikide välismajandussuhete edasine vaba areng. Suurt rolli selles osas mängib rahvusvahelise kaubanduse kiire kasv, mille kasvutempo ületab oluliselt maailma kogutoodangu kasvutempo.

Kriisinähtuste esinemist majanduses tuleks tajuda järgmistest positsioonidest.

Esiteks on teatud hulk majanduse kriise majandusarengu peegeldus (kulu) analoogselt mehaanika libisemishõõrdumisega, mis tagab kehade liikumise ruumis. Järelikult võib kriisinähtusel olla negatiivne ja positiivne tähendus.

Kriis on lahutamatu osa sotsiaalne evolutsioon ja üks sotsiaalse progressi põhitingimusi. Majandussüsteem on mitmeelemendiline, mistõttu selle komponentide pideva koostoime tulemust on peaaegu võimatu täpselt ennustada.

Teiseks tekivad majanduses kriisid ja katastroofid. Need on peamiselt kriisinähtused, mis mõjutavad kogu majandussüsteemi ja toovad kaasa olulisi sotsiaalseid kaotusi (kõrge tööpuudus, hüperinflatsioon, säästude vähenemine, riigi innovatsioonipotentsiaali hävimine, tootmise langus, põhikapitali taastootmisrežiimi katkemine, intellektuaalse vara amortisatsioon). ja muud tüüpi kinnisvara, finants- ja pangandussektori potentsiaali vähendamine jne.

Majanduskriisidel on kaks külge. Üks neist on hävitav. Seda seostatakse majanduses olemasolevate ebanormaalsete proportsioonide otsustava kaotamisega. Sageli hävitati barbaarselt suured kaubaülejäägid.

Teine pool on tervist parandav. See on paratamatu, sest depressiooni ajal muudavad hinnalangused tootmise kahjumlikuks: see ei anna tavapärast, keskmist kasumit. Sellest ummikseisust aitab välja tulla põhikapitali (selle aktiivne osa - masinad, seadmed) uuendamine. See võimaldab vähendada toodete valmistamise kulusid ja muuta need piisavalt kasumlikuks.

2 XX SAJANDI VIIMASE VEELANDI MAAILMA MAJANDUSE STRUKTUURIKRIISI ANALÜÜS

2.1 Kahekümnenda sajandi lõpu maailmakriiside analüüs

Maailmamajanduse hetkeseis näitab vajadust süvendada selles eelmise sajandi viimasel veerandil toimunud globaalse struktuurikriisi analüüsi. Sellega on ühelt poolt seotud teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni teine ​​etapp ning arenenud riikide ühiselt intensiivistunud üleminek postindustriaalsele struktuurile ning teiselt poolt väljavaated postindustriaalsete vundamentide tekkeks. maailmamajanduse raamistik tervikuna on omavahel tihedalt seotud.

Arenenud riikide majanduse postindustriaalse struktuurse seisundi loomisest alguse saanud globaliseerumisstaadium on paratamatult sunnitud läbi tegema veel ühe teadus- ja tehnikarevolutsiooni, sealhulgas need, mis ristuvad globaalsete struktuurikriisidega kooskõlas 2010. aastaga. nüüdse postindustriaalse arengu pikalainelise dünaamika loogika. Viimane on maailmamajanduse kui terviku postindustriaalse sisu kujunemise pikaajalise trajektoori seni teadmata olemus ja seetõttu on see rahvamajanduse makromajanduspoliitika prognoosifunktsioonide parandamiseks. See on vajalik teadmismahukate tööstusharude postindustriaalsel baasil aset leidnud esimese ülemaailmse struktuurikriisi analüüsi süvendamiseks.

Samal ajal näitas 20. sajandi lõpp kodumaise majandusteaduse poolt paralleelselt kriisi avanemisega läbiviidud analüüsi ebapiisavust ning viimase üleminek “majanduse” metoodikale võõrandas teda veelgi enam praktikas kasulikest järeldustest. maailmas toimunud moderniseerimine. Selline lahknevus Venemaal praegu normiks tunnistatud teoreetilise metoodika ja riigi majanduse järkjärgulise moderniseerimise praktiliste vajaduste vahel väljendus mitmes oluliselt olulises punktis.

1. 70ndate keskel alanud struktuuri- ja majanduskriisi ülemaailmne olemus osutus teadmata. Nõukogude poliitökonoomia ei märganud selle jätkumist alates 1985. aasta järsust hinnalangusest maailma naftaturul, mis mõjutas arengumaid ja NSV Liitu ennast, arvestades kriisi lõppemist. Ideoloogiline domineerimine poliitökonoomias takistas põhjusliku lähenemise nihkumist uuele analüüsisügavuse tasemele ning seetõttu ei tuvastatud mitte ainult sisekriisi globaalset komponenti, vaid ka maailmamajanduse arengu enda analüüsi. selle jätkumise spetsiifika tase arengumaades seoses kriisi globaalse iseloomuga.
2. Avastamata jäi struktuurikriisi ülemineku iseärasus maailmaturule toorainet eksportivatele arengumaadele, kes avastavad end katki, kuna põhjusliku analüüsi allikana tuvastati ekslik kütuse- ja toorainehindade tõus maailmaturul. kriisist ja selle põhjustest. Selle tulemusel jäi kriisiga paralleelselt tekkinud teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni teise etapi ülemaailmne innovatsioonilaine, mis mikroprotsessori avastamisega andis tehnoloogilise aluse struktuurikriisi lahtirullumiseks, analüüsis alles teadmusmahukate tööstusharude esiletõstmise pealiskaudne tase. Samal ajal on seosed teaduse ja tehnoloogilise revolutsiooni ning majanduse moderniseerimise vahel süsteemsed ning just selle mikroprotsessori etapp mitte ainult ei leevendanud kriisiga kohanemise ja sellele järgnenud arenenud riikide majanduse moderniseerimise tagajärgi, vaid sai ka täiendavaks allikaks kriisi üleminek arengumaade tasemele. Viimased sattusid kütuse- ja toorainehindade langusega olukorda, kus samaaegselt vähenesid sissetulekuallikad ja puuduvad jätkusuutlikud kasumlikud investeerimisnišid, mis on haaratud juba moderniseerimise käigus, kohanedes teaduse ja tehnoloogilise revolutsiooniga arenenud ettevõtete poolt. riigid.
3. Arenguriikidesse levinud globaalse kriisi struktuurse sisu sügavus ei ole mitte ainult teadmata kaasaegses Vene majandusteoorias paika pandud “majanduse” metoodika domineerimise seisukohalt, vaid eeldab selle teadmiste puudumisel ka mahajäämuse põhjuste saatuslik taastootmine tulevikus uuel, kõrgemal tasemel. Mis puudutab majandusteaduse metoodikat, siis arenenud riikide turumajanduse evolutsiooni teooriale lubatu osutub arengumaade majanduse majanduspoliitika soovituste väljatöötamiseks täiesti ebapiisavaks. Räägime valitsevast puhtfunktsionaalsest lähenemisest struktuurikriisile kursuse "Majandusteadus" põhjal, mis identifitseeris selle kriisi "pakkumisšokiga", ja tekkivast, sisult struktuurse stagflatsioonist "rikkumisest põhjustatud inflatsiooniga". tarnemehhanismi kohta", olenemata selle rikkumise olemusest ja vastavast kulude inflatsioonist, langusfaasis. Sellises kriisi tõlgenduses on võimatu avastada uut suundumust maailmamajanduse kui terviku arengus, mille eesmärk on struktuurse moderniseerimise püsimine kui rahvamajanduse struktuurimuutuste uus kvaliteet, otsides allikaid nende ümberstruktureerimiseks. staatus maailma majandussuhete globaalses süsteemis. Sellel trendil on oma oma allikas ilmumine just struktuurikriisi põimumise hetkest teadus-tehnoloogilise revolutsiooni lainega Nõukogude poliitökonoomia poolt analüüsitud struktuursete ja tsükliliste kriiside vastava põimumisega postindustriaalse baasi domineerimise kehtestamise käigus aastal. majandusstruktuur arenenud riigid.
4. Tendents riikide majanduste staatusrolli püsivale ümberstruktureerimisele maailmamajanduses lähtuvalt nende struktuurilisest moderniseerimisest tuleneb nii kriisi ajal toimunud majandussüsteemi struktuurse alluvuse muutuse mõjust kui ka majandussüsteemi olemusest. ülemaailmne struktuurikriis (selle põhjused). Esimesel juhul räägime teenustesektori tekkimise tagajärgedest, mis on kujundatud kaupade loomisel domineerivate tehnoloogiate tööstuslikus staadiumis sekundaarseks sfääriks põhiliste materiaalsete kaupade tootmises, rollile. tööjõu, kapitali ja rahvamajanduses loodava koguväärtuse (RKT) põhisfääri.

Selle tulemusena on mittemateriaalse tegevuse sfäär, mis on jäänud vankumatult igaveseks tootmistegevuse lisamise tasemele inimeste esmaste materiaalsete vajaduste rahuldamiseks, radikaalselt muutnud kogu struktuurset alluvust majanduskasvu tegurite sisulistes aspektides. Seega on globaalsest innovaatilisest nõudlusest uuendusteks transformeeruva inforessursside töötlemise tegevuse järele saanud rahvamajanduse taastootmise esialgne põhiline struktuurne lüli ning info on muutunud nende põhiressursiks, mis on kasvufaktorite jaoks olulisem kui varasem toorainebaas. tööstuslik tootmine. Maailmamajanduse kui terviku struktuuris hakkas rahvamajanduse postindustriaalsust määrama teenuste domineerimine viimase struktuuris kui üldine taust (baas) tõelise postindustrialiseerumise võimalusele. rahvamajanduse intellektuaalse kapitali loomise ja organisatsiooniteenuste domineerimise näol, mis on peamiselt ekspordile suunatud. Ettevõttesisese tegevuse struktuuris hakkas infotöötluse ja -analüüsi organisatsiooniline sfäär täitma ettevõtte kui terviku ja selle toodete konkurentsivõime kasvu määravaid kriteeriume, asendades selles kohas tööstus-tehnoloogilise kriteeriumi. masstootmine toodangu maksimeerimiseks ressursside töötlemise võimsuste kontsentreerimise kaudu.

Riigid, millel puudub piisav turu automatiseerituse tase, et neid suundumusi oma rahvamajanduse dünaamikas arvesse võtta, kuna nende majandus on vähearenenud ja arenenud riigid keelduvad partnerlusest, ega oma alternatiivset standardset turukontseptsiooni (baas). ) majandusteooriast, on sunnitud järjekindlalt langetama oma globaalset majanduslikku staatust pidevate ümberkorralduste käigus ka tänu postindustriaalsete suundumuste erilisele sisule maailmamajanduse arengus. Räägime maailmamajanduse struktuurse ümberstruktureerimise sisust, mis ilmneb struktuurikriisi olemuse analüüsi kaudu, kui kapitalisatsioonisuhete üleminekust globaalsele tasandile.

Maailma majandussuhete tase on alati maha jäänud rahvusvahelises majanduskeskkonnas arenevate suundumuste suhtes. Seetõttu, nii nagu turu-kapitalistliku mängu universaalsete reeglite kujunemise perioodil, näitas ta kõige selgemat näidet riikide eelkapitalistliku, sisuliselt vasall-koloniaalsõltuvuse kehtestamisest, nii ka postindustriaalses maailmas. kehtestab endiselt ainult “universaalseid kapitalistlikke mängureegleid” (õigus- ja finants- ja majandusinstitutsioonide maailmatasemel standardeid). Viimased struktureerivad juba terveid riike ja omavahel seotud tootmisahelate plokke füüsilise ja mehaanilise töö kehastajatena seoses intellektuaalset ümberkujundavat kapitali tehnoloogiliste protsesside arenenud kandjatega.

Ülemaailmne struktuurikriis mängis otsustavat rolli sellise ümberstruktureerimise algatamisel maailmamajanduses. Samas ei olnud kriisi põhjuseks mitte vastavate hindade tõus maailmaturul, mille tingis eelnev massiivne ressursse raiskav tööstusliku tootmise põhitoorme naftakeemia kasutamine, nagu varem tõlgendati, vaid selle sügavast alusest ülesaamise. selle kriisiallika abil makromajandusliku kriisi näol intellektuaalse ja teabe suuna ebaproduktiivsetes tingimustes 50ndate teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni esimene etapp tööjõuressursside kasutamise valdkondades. Viimaste ümberjagamine infotöötluse arvutitehnoloogiliste meetodite tootmiseks, näidates seost 50ndate ja 70ndate teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni vahel sisuliselt ühe protsessi etappidena, sai alguse ülemaailmsele ümberstruktureerimisele koos praeguseks muutumatuga. eesmärk on säästa ressursse kogu maailma majanduse megatasemel.

Tööstusharudevaheliste suhete ümberkorraldamine, keskendudes kütuse- ja toorainetööstuse baasile uutele kõrgtehnoloogia majanduse sõltuvuse vähendamine nende ressursside tarbimise määrast loodava RKT struktuuris (toote ressursimahukus) sai kriisilahendusmeetodiks ainult arenenud riikide jaoks ning ümberstruktureerimise enda kasutuselevõtt liikus kriiside lahendamise tasemele. suhteid postindustriaalse arengu edasiste "rändavade" tuumade otsimiseks. Uute jätkusuutlike tulusate investeerimisvaldkondade otsimiseks oli vaja just seda etappi, kus seda saanud arenenud riikidele “intellektuaalse rendi” kindlustamine ja selline ülemaailmne ümberstruktureerimine investeeringute liikumise ülekandmiskulude alusel. rahavoogude tingib tootmisprotsesside tehnoloogilise baasi puudumine maailmamajanduses tervikuna. Kuni postindustriaalsuse tehnoloogia ei ole viidud valdava enamuse leibkondade otsese osaluseni tootmissuhete raames oma vastaspooltega kõikjalt planeedilt, paljastab maailmamajandus eelkõige rahvamajanduse ümberkorraldamise ümberjagamise aspekte. , milles agentide riikliku juhtimise paternalistlikud võimed on otsustava tähtsusega kriteeriumiks, et nende potentsiaal saavutaks paljutõotav juhtpositsioon globaalses staatuse-turu konkurentsis. Sellega seoses ei ole elavnev huvi riiklike territooriumide loodusvarade vastu midagi muud kui huvi globaalsete tooraineallikate kontrollisfääride ümberjagamise vastu arenenud riikide vahel, mis ei ole kunagi adekvaatne võrdseks partnerluseks.

Mikro- ja makroagentide vaheliste majandussuhete globaalse ümberstruktureerimise püsivus tuleneb inimtsivilisatsiooni kui terviku edasise kognitiiv-transformeeriva tegevuse sfääri vaatenurgast, mis on piiritletud teaduse ja tehnoloogia revolutsiooniga. Räägime planeedist kaugemale jääva avakosmose uurimisest ja nii üksikisikute kui ka transformatiivsete inimeste kogukondade üksteisest sõltuvast enesetundmisest. Selles valguses näib kogu Venemaa majanduse ja selle majandusteooria arengu postkommunistlik ajastu enesehävitamise suurima paradoksina, kuna üks paljutõotav oskusteabe tööriist edasiste fundamentaalsete avastuste jaoks on just süsteemne. marksistliku teooria dialektiline meetod koos selle põhjusliku alusega, mis reformide analüüsi käigus kõrvale heideti. Viimane, erinevalt faktorfunktsionaalsest analüüsist, sobib pigem tõenäosuslike hüpoteeside püstitamiseks, mille tõestamise või ümberlükkamise vahendiks võivad olla vaid välismaisest metoodikast üle võetud uurimisvahendid.

Asi on selles, et esimest korda kogu inimkonna ajaloos vastutasid kolm kõige üldisemat fundamentaalteadust teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni kardinaalsete avastuste eest – filosoofia sellega seotud formaalse loogika, füüsikalise kvantmehaanika ja matemaatika ( süsteemiteooria ja andmetöötlus). Nende integreeriv tegevus oli teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni alguspunkt ning uue teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni peamised paljutõotavad valdkonnad on kvantmehaanika spetsialistid juba alguses välja toonud nelja füüsikavälise tundmatu kvantnähtuse näol. Ja kui nendest kolmest (Feynmani kvantarvuti, teadvuseta, aga ka bioloogia, loomade käitumise ja ajufunktsiooni uurimine) viimati mainitud suunas loob geneetika nüüd eeldused avastuste koondamiseks uude etappi. teaduse ja tehnoloogia areng koos selle rakendamise eest vastutavate tööstussektorite viimasesse plokki kaasamisega, siis neljas suund - sotsiaalsete protsesside teooria - puudutab otseselt humanitaarteadusi.
Struktuurikriis koos selle globaalse keskkonnamõjuga näitab täpselt, et järsult suureneb vajadus tugevdada prognoosifunktsioone, et määrata kindlaks erinevate võimaluste tagajärjed tsivilisatsiooni arengule, milles dialektiline loogika on tänu põhimõttele võimeline. süstemaatiline lähenemine dogmatismist puhastatud nähtuste analüüsile, et toimida paljude avastuste ennustava ja ennetava ennustajana. Loomulikult peab inimkapitali teadmiste tõhususe määrava kriteeriumi muutumine oskusteabe asemel teadmiseks (tea-mis) läbima plokke magnetiliselt ligitõmbavate tehnoloogiliste uuenduste tekkimise etapi. arvutituvastuse dialektiline loogika tekstisümbolites protsesside kirjeldamiseks erinevate teaduste poolt, tingimusel et selline loogiline muster on olemas. Ajutise mittetehnoloogilise analüüsi ja nähtuste omavahelise seose ennetavate hüpoteeside püstitamise võimalused on aga ilmselt juba olemas (näiteks sellest loogikast lähtudes ei olnud raske teha tõenäosuslikku prognoosi maavärinate ja atmosfäärirõhu seose kohta teatud territooriumil, ootamata loodusteaduste spetsialistide arengut, esitavad selle hüpoteesi oma teooriate põhjal). Sarnasele vaatenurgale viitab ka postmodernse filosoofia levik, mis lõhub vaevaliselt aeglase evolutsioonilise mõtlemise stereotüüpide tavapärast raamistikku, kuna arenenud prognoos, mida siis testiti "lõsenkoismi" puudumise põhimõttega, ei saa säästa ainult aega arendada uuendusi, vaid muuta ka varem vähetõotav riik maailma voogude keskmeks.

Sellega seoses säilib ka dialektilise loogika kasulikkuse sõltumatu aspekt kvantmehaanika teooria enda ja arvutistamise kaasaegse etapi raames. Viimase osas võib uute magnet-arvutitehnoloogiate kasutamise üheks tõenäosuslikuks tagajärjeks analüüsitud tekstides dialektilise loogika mustrite äratundmisel olla arvutitegevuse sisu struktuurne kriis, mis on seotud andmebaaside ülekoormamisega tarbijateabe kaudu. võrk, mis on uutes tootmis- ja arvutitöötingimustes ebaproduktiivne.

Kvantmehaanika raames, mis võib-olla nõuab keemiatabeli printsiibi järgi struktureerimist isegi amatöörlikkuse tasemel, kuid dialektilise loogikaga kooskõlas, võib eeldada, et kvantfüüsika järeldus enesepaljunemise igavikust. universumist on liialdatud. Ja see on juba hüpoteeside tasemel võimeline muutma revolutsiooniliselt kõrgema järgu (taseme) materjali ideed planeedi kui ainulaadselt materiaalse, mitte ideaalse objektina. Religioonist tuntud väljend Jumalast kui inimese kujust ja sarnasusest võib sel juhul liikuda abstraktse-ideaalilt materiaalselt tähendusliku ja füüsiliselt piiritletu tasandile. Kui selline loogika vähemalt ligikaudselt peegeldab Universumi kui “elava” areneva organismi veel tundmatu reaalsuse reaalsusi, on mõne üksteisest eraldatud teadusvaldkonna abil võimalik lugeda “geneetilist koodi”. teistesse teadustesse põimitud reaalsete protsesside selgitustest. Pealegi võib näiteks mitte ainult materjal osutuda ainult ühe süsteemi ideaalse kõrgema taseme arendamise vormiks teise süsteemiga, vaid ka füüsilise mateeria tasandil tundmatu inimese "hing". saada tõendeid selle olemasolu kohta arengutasemel... "inimkonna ajalugu kui areneva organismi globaalsete süsteemsete seoste kõrgema taseme hinge ligikaudne semantiline analoog."
Muidugi pole viimastel hüpoteetilistel konstruktsioonidel veel alust nende kinnitamiseks ega ümberlükkamiseks, kuid see, mis mõnikord tundus hullumeelne ja absurdne, leidis mõnikord kinnitust ja heakskiitu teadmiste edasises arengus. 20. sajandi lõpu struktuurikriis annab inimkonnale just nimelt peamise õppetunni vajaduse näol säästa ressursse, et kiirendada nähtuste tundmist enne inimkonna globaalset avakosmoseuuringut.

2.2 Struktuurikriiside arengu suundumused

Kaasaegse inimkonna põhiprobleemiks on selle kasvav jagunemine, millel on mitmetasandiline iseloom ja mis toimub samaaegselt mitmel viisil. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses saavutas inimkond toonase arengutaseme jaoks erakordselt kõrge integratsioonitaseme. Selline integratsioon, mis kõrvaldas sisemised tõkked turgudelt, suurendas äärmiselt (kuni maailmasõja puhkemiseni) konkurentsi kõige arenenumate riikide vahel ja tõi kaasa inimkonna sügava killustumise.

Kogu maailmamajanduse kasv pärast Teist maailmasõda põhines selle segmentatsiooni järkjärgulisel kaotamisel, kuni lääne võit külmas sõjas selle täielikult lõpetas.

Uus barjääride kaotamine maailmaturgudel (kahekümnenda sajandi alguse ja lõpu integratsiooni sügavuse moodsad võrdlused on aga valed, kuna selle lõpus oli kõige olulisem integratsioon teenusteturul, alguses algeline ) tekitas uusi ületamatuid probleeme ja sellest tulenevalt ka uut segmenteerumislainet.

See on alles algamas ja selle kulg – ja veelgi enam tagajärjed – nõuavad hoolikat analüüsi, kuid juba praegu on selge, et vana mudel “kasv integratsiooni kaudu”, mis tagas inimkonna arengu kogu sõjajärgse perioodi vältel, on ammendatud. Kuni uue arengumudeli kujunemiseni (ja seda tehakse käperdades ja vastavalt aeglaselt ja ebajärjekindlalt), on kõrge arengumäär ja eriti jätkusuutlik kasv – vähemalt arenenud riikide puhul, mis moodustavad suurema osa maailma majandusest. unustada. Inimkonna segmenteerimine käib korraga mitmes suunas, mitme kriteeriumi järgi.

Pealtnäha paistab lõhe edukalt arenevate ja arenemata riikide vahel (“rikaste ja vaeste vahel”, “kuldse miljardi ja seni kahe ning homme veel miljardite vahel, põletatakse elusalt lääne tsivilisatsiooni õitsengu ahjus”). . Lääne ja edukate Aasia riikide edusammud on hääbuva Aafrika, krampliku Ladina-Ameerika, teist kümnendit stagneeruva Jaapani ning Kagu-Euroopa ja postsovetliku ruumi alandava taustal liigagi märgatavad.

Hiljemalt 90. aastate alguses omandas lõhe arenenud riikide ja muu maailma vahel lõpuks tehnoloogilise iseloomu: kaasaegsed tehnoloogiad on suhteliselt vähearenenud riikide jaoks liiga keerulised ja kallid, et mitte ainult luua, vaid isegi rakendada. See võtab neilt võimaluse tõhusalt töötada – ja seega ka tulevikust globaalses konkurentsikeskkonnas.

Arenenud riigid on sellest probleemist teadlikud peamiselt "digitaalse lõhe" prisma kaudu, mis piirab nende (täpsemalt nende ettevõtete) toodetavate keeruliste ja seetõttu kallite kõrgtehnoloogiliste toodete turge ning sellest tulenevalt ka nende tootmisvõimalusi. tehnoloogia areng. Tegelikkuses on probleem aga sügavam: infotehnoloogia efektiivsuse tõus on toonud kaasa klassikalise infoteenuste (selle sõna laiemas tähenduses) “ületootmise kriisi”. Nende maht on isegi globaalsete turgude jaoks liiga suur. See on just kõige sügavam põhjus süsteemsele struktuurikriisile, mis praegu haarab arenenud riikide majandusi ja maailmamajandusüldiselt.

Globaalsete turgude laienemist ei takista mitte ainult arengumaade elanikkonna enamuse vaesus, vaid ka kultuuriline barjäär: ühe tsivilisatsiooni paradigma jaoks välja töötatud propaganda- ja isegi infotöötlustehnoloogiaid ei tajuta teise tsivilisatsiooni raamides. Tulemuseks on Lääne infotehnoloogia edasiseks arenguks vajalike ressursside voo vähenemine.

Loomulikult teevad arenenud riigid kõik endast oleneva, et kui mitte lahendada, siis vähemalt leevendada seda kriisi, mis mitte ainult ei võta neilt võimalust säilitada vaieldamatut ülemaailmset juhtpositsiooni (tehnoloogiaarenduse rahastamise vähenemise tõttu), vaid tekitab ka märkimisväärseid sisemised probleemid, olles juba käivitanud osa keskklassi marginaliseerimise protsessi - protsessi, mille käigus "kahe kolmandiku ühiskond" muudetakse "poole ühiskonnaks".

Lühiajalises perspektiivis püüavad nad kriisist üle saada eelkõige sellega, et püütakse vaeste riikide arengut stimuleerida tüüpilises humanitaar-ÜRO stiilis. Nende otsene vastuolu peaaegu kõigi arenenud riikide võtmejõudude praeguste huvidega ja ülesande enda erakordne keerukus määrab nad läbikukkumisele.

Keskpika perioodi meetmed probleemi lahendamiseks on ennekõike katsed stimuleerida arenenud riikide "kultuurilist laienemist", et laiendada teabeturge, eemaldades "kultuuribarjääri". Praktika näitab, et selline tegevus, mis paratamatult riivab arendatavate ühiskondade tsivilisatsioonilist identiteeti, viib nõrkade ühiskondade hävimiseni ning lääne ja tugevate vastasseisuni.

Seetõttu on need lahutamatult seotud teise keskpika kriisi leevendamise meetodiga – sõjalis-poliitiliste pingete eskaleerumisega maailmas, et stimuleerida sõjalise teaduse ja tehnoloogia arengut (mis on kahjuks kõige tõhusam meetod kriisi leevendamiseks). teadus ja tehnoloogia).

Lõppkokkuvõttes on kõik need lähenemisviisid ebapiisavad. Kõige tõenäolisem viis kriisist üle saada (kui unustada mitte-lääne tsivilisatsioonide suhteliselt valutu eutanaasia apokalüptilised prognoosid – analoogselt tänapäeva Aafrika ja homse Venemaaga) on kulude kvalitatiivne vähendamine ja kaasaegsete tehnoloogiate lihtsustamine , küsimus nende "sulgevate" tehnoloogiate rakendusvaldkondadest (need "sulgevad" mitte ainult tööstusharusid, vaid vastavalt ka terveid riike), nende leviku kiirust ja nende mõju konkreetsele mustrile. rahvusvaheline võistlus jääb avatuks.

Sellise nähtuse nagu "kultuuriline barjäär" esilekerkimine ja muutumine rahvusvahelise konkurentsi oluliseks teguriks muudab vastuse Toynbee teisele küsimusele üha ilmsemaks. Inimkonna jagunemine ei toimu mitte ainult kasutatavate tehnoloogiate ja heaolu taseme järgi, vaid ka tsivilisatsiooniliselt.

Sotsialism ja kapitalism konkureerisid ühtse kultuurilis-tsivilisatsioonilise paradigma raames ning bipolaarse vastasseisu tekitatud jõuväli hoidis ülejäänud inimkonda oma raamides, avaldades sellele võimsat transformatiivset mõju. Bipolaarse süsteemi kadumine hävitas selle jõuvälja, vabastades korraga kaks tsivilisatsioonilist ja kultuurilist algatust: islami, mis kannab võimsat sotsiaalset laengut, ja hiina. (On märkimisväärne, et traditsioonide ja demograafilise regulatsiooni kombinatsiooni tõttu sünnib ligi 15% rohkem poisse kui tüdrukuid, mis aitab kaasa Hiina ühiskonna üldise agressiivsuse taseme tõusule, mis tõhusa juhtimise korral toob kaasa välise laienemise. ).

Globaalne konkurents omandab kiiresti tsivilisatsioonidevahelise konkurentsi iseloomu – ja selle igapäevase fakti painajalikku tähendust hakkab inimkond alles mõistma. Kõige lihtsam on seda mõista analoogselt rahvustevaheliste konfliktidega, mille õhutamine on nende irratsionaalsuse tõttu eriti raske kuritegu: neid on raske kustutada, kuna osapooled eksisteerivad erinevates väärtussüsteemides ega suuda seetõttu kokku leppida.

Tsivilisatsioonide vahelises konkurentsis osalejad on lõhestunud isegi sügavamalt kui rahvustevahelise konflikti osapooled. Nad mitte ainult ei taotle erinevate meetoditega erinevaid eesmärke, vaid ei mõista ka üksteise väärtusi, eesmärke ja meetodeid. Lääne rahaline ekspansioon, Hiina etniline ekspansioon ja islami religioosne ekspansioon ei arene ainult erinevatel tasanditel; nad ei aktsepteeri üksteist kui sügavalt võõrast nähtust, vaenulikku mitte oma erineva suhtumise tõttu igasuguse sotsiaalse arengu võtmeküsimusse - võimuküsimusse -, vaid oma eluviisi tõttu. Kompromiss on võimalik ainult elustiili muutumise, st tsivilisatsiooni hävingu korral.

Sellist konkurentsi ei viida läbi lihtsalt iga osaleja suhtes meetoditega, mis on tema jaoks süsteemivälised ja seetõttu valusad ja hävitavad; see on oma olemuselt kompromissitu ja kasvab isegi jõudude näilise võrdsuse ja kellegi märkimisväärse edu võimaluste puudumisel.

See on irratsionaalne – ja seetõttu ohtlik ja hävitav. Kumbki kolmest suurest tsivilisatsioonist, tungides teise sisse, ei rikasta, vaid korrodeerib ja õõnestab seda (klassikalisteks näideteks on Ameerika ühiskonna etniline lõhenemine ja islamimaade läänemeelsetele režiimidele omane ebastabiilsus).

Võib-olla saab järgmisel kümnendil islamist Hiina "jäämurdja" lääne suhtes, nagu Hitleri Saksamaa ja lõpuks Stalini NSVL sai Roosevelti USA "jäämurdjaks" Euroopa suhtes.

Samal ajal on traditsioonilise maailma "tsivilisatsioonijõudude kolmnurga" (lääs - islam - Hiina) arvestamine üha vähem piisav. Näib, et oleme tunnistajaks veelgi dramaatilisemale Lääne lõhenemise algusele kui lääne ja islami tsivilisatsioonide kokkupõrkele – ELi ja USA lahknemise algusele.

Tõepoolest, karmil majanduskonkurentsil on siin kindlasti allutatud roll: Euroopa majandust kahjustav agressioon Jugoslaavia vastu ja 11. septembri sündmused, mil EL päästis Ameerika finantssüsteemi, tõestavad üsna veenvalt, et eurooplaste jaoks on tihedad majanduslikud võimalused. sidemed Ameerika Ühendriikidega domineerivad otsustavalt nende majandusliku konkurentsi üle.

Käimasolev piiritlemine, mis on nähtav lugematul hulgal pisidetailides, aga ennekõike erinevas suhtumises Iraaki, ei anna tunnistust mitte poliitilisest, vaid palju peenemast ja samas sügavamast ideoloogilisest ja väärtushinnangulisest lahknemisest kahe ühiskonna vahel.

Ameerika oma on keskendunud eelkõige enda konkurentsivõime tagamisele. Reeglit, mis takistab tal seda eesmärki saavutamast, tajutakse siiralt kui aegunud arusaamatust ja heidetakse kõrvale. USA on poksija, kes ei kasuta ringis nuga mitte sellepärast, et seda ei aktsepteeritaks, vaid sellepärast, et seda loetakse lüüasaamiseks.

Euroopa ühiskond püüab elada väljakujunenud põhimõtete järgi (tuleb märkida, üldiselt mõistlikud ja humaansed), mis tagavad talle kõige mugavama ja jõukama elu. See määrab ta passiivsusele, dogmatismile, koostööle – eile „nõukogude ohuga”, täna ekspansionistliku islami ees – ja suhtelisele nõrkusele maailma konkurentsis.

Ometi oleks sügav viga Euroopat ette maha kanda, isegi kui arvestada selle sisemist ebaefektiivsust ja heterogeensust. Me ei tohiks unustada, et tema kollaboratsionism ja kalduvus konflikte vältida võivad viia ta just sellele künkale, kust hiina salakavaluse jõukas ahv on mitu aastatuhandet järjestikuste tiigrite lahingut jälginud.

Tsivilisatsioonide konkurentsivõime hindamisel on oluline arvestada, et kaasaegsed tehnoloogiad annavad paradoksaalselt uut elujõudu arhailistele sotsiaalsetele organismidele, mis:

* oma arhailise või primitiivse olemuse tõttu ei taju nad paljusid destruktiivseid tehnoloogiaid, mis on välja töötatud kaasaegsete sotsiaalsete mehhanismide ohjeldamiseks (näiteks traditsioonid on parim relv propaganda vastu) ja on kaitstud mitmete kaasaegsete väljakutsete eest (näiteks tähelepanuta jätmine). inimõigused võimaldavad narkokaubanduse ja organiseeritud kuritegevuse eest liiga julmalt karistada) ;

* kasutab efektiivselt kaasaegseid tehnoloogiaid;

* saada kiiresti laienev sotsiaalne baas, mis on tingitud tehnoloogilise lõhe tekkimisest ühiskondade vahel ja arenenud ühiskondade sees ning seetõttu suureneb nende inimeste osakaal, kellel pole elu- ja sotsiaalseid väljavaateid (näiteks islam hõivab kiiresti niši mille kommunism kui liikumine on vabastanud, võttes endale oma sotsiaal-psühholoogilise õigluse poole püüdlemise funktsiooni).

Turusituatsiooni halvenemine tihendab konkurentsi: õitsenguajastul võideldakse lisatüki, kriiside ajastul ellujäämise nimel. 90ndate globaalne majandus – arenenud riikide kiire õitsengu ajastu, mis oli tingitud sotsialistliku süsteemi ressursside seedimisest – oli ka globaalse konkurentsi ajastu.

Globaliseerumise ajastul oma loogilise tulemuseni jõudnud majanduslik lõimumine ja turgude barjääride eemaldamine muutis ülemaailmse konkurentsi kõikehõlmavaks ja kõikehõlmavaks ning muutis selle oma vastandiks – ebatõhusa majanduse harimise, arendamise ja stimuleerimise vahendist muutus relvaks nende massihävitamiseks.

Globaalsetel turgudel, kus puudusid sisemised barjäärid (nii maailma piirkondade vahel kui ka kaubeldavate kaupade vahel), tekkisid nende loomuliku arengu tõttu globaalsed monopolid, mis hakkasid kohe mädanema. Selle lagunemise viljad õnnestus algul tagasi visata nõrgematesse arengumaadesse, kuid juba 2000. aasta kevadel levisid hädad ka arenenud majandustesse.

Teine globaalse monopoli lagunemise ilming on inimkonna põhiprobleemide (vaesus, kirjaoskamatus, haigused, diskrimineerimine, keskkonna saastamine) automaatse nõrgenemise lakkamine rikkuse mehaanilise suurenemise tõttu. 90ndatest sai esimene kümnend kaasaegne ajalugu, mil inimkonna “tervikuna” majandusliku eduga kaasnes tema probleemide tõsine süvenemine. See viitas selgelt objektiivsele vajadusele muuta inimarengu paradigmat.

Need murettekitavad sümptomid ilmnesid maailmamajanduse tõusu ajal. Lähiaastatel, kui globaalsed majandustingimused halvenevad, peaksime eeldama, et ülemaailmne konkurents muutub karmimaks ja muutub hävitavamaks (nõrkade jaoks).

Selle valguses on prognoosid globaalse energiatarbimise kahekordseks suurenemiseks aastaks 2020 (ja sellest tulenevalt ka nende nappuse ohust) märk mitte niivõrd sellest kasvust endast, kuivõrd suurest tõenäosusest, et riikide majandused hävivad. Kagu-Aasias, mis annab suurema osa energiatarbimise kasvust, on nende strateegilised arenenumad konkurendid.

Suurenenud konkurentsi üldine tagajärg on nõrgemate osalejate võimaluste ahenemine. Iga vähemtõhus tootmine hävib ja kaob; Seega saavad konkurentsis osaleda need, kellel on kõrgeim tootmistõhusus või ainulaadsed eelised (eelkõige ressursid).

Globaalsetel turgudel tähendaks selline suurenenud konkurents enam kui poole ilmselgelt ebaefektiivsetes tööstusharudes töötava inimkonna füüsilist kõrvaldamist. Sellise olulise katastroofi tahtlik ebareaalsus sellise elusorganismi nagu inimkonna jaoks paneb meid eeldama, et väljapääs leitakse. Selle kõige tõenäolisem suund on üleminek globaliseerumiselt regionaliseerumisele, st ühtse globaalse turu moodustamiselt piirkondlike turgude süsteemi loomiseni, mida eraldavad mitte niivõrd loomulikud, kuivõrd poliitilised ja administratiivsed piirid. Nende raames suudavad konkurentsi vähenenud intensiivsuse tõttu suhteliselt vähem tõhusad ühiskonnad mitte ainult eksisteerida, vaid ka areneda.

Regionaliseerimisele üleminek on pikk ja raske. Lisaks, mida nõrgemad on konkreetse piirkonna ühiskonnad, seda läbilaskvam on see majanduslikud piiridülemaailmse konkurentsi jaoks – ja seda vähem tõhus on piirkondadeks jaotamine.

Teine globaalse konkurentsi tihenemise suund on konkurentsi lisandumine müügiturgudel koos tugevama konkurentsiga ressursiturgudel. Meie riik seisis sellega silmitsi, kui avastas, et võime toota maailma parimaid, näiteks sõjalennukeid, ei tähenda midagi ilma suutlikkuseta tagada vastavaks tootmiseks vajalikke inim-, rahalisi ja materiaalseid ressursse, mis voolavad kiiresti teistesse tootmisvaldkondadesse. .

Näiteks selgus, et ilma riigipoolsete tõsiste jõupingutusteta on võimatu suurepärasest metallist lihtsalt head autot toota: see metalli kasutamise meetod on suhteliselt vähem efektiivne kui konkureerivate tööstusharude kasutatav - ja seetõttu metall läheb neile. Sama lugu on rahandusega (16), tehnoloogiaga ja tööjõuga (sh juhid ja intellektuaalid). Venemaal on endiselt kaks ainulaadset eelist: ruum maailmakaubanduseks vajaliku trans-Euraasia raudtee jaoks ja maavarad, mis on meie planeedi viimane puutumatu loodusreserv. Üldine konkurentsi tihenemine arenguressursside pärast tähendab, et meie ühiskond peab lähitulevikus vähemalt globaalses konkurentsis põhiosalistele tõestama kui mitte oma oskust neid ressursse kasutada, siis vähemalt omamisvõimet.

Ameerika mõjuvõimu kinnistumine Kesk-Aasias on seadnud kahtluse alla meie õiguse omada ainulaadset võimalust luua Euraasia-ülene raudtee. Vaatamata strateegilisele rivaalitsemisele suudavad Ameerika Ühendriigid ja Hiina kokku leppida Venemaa territooriumi ümbritseva raudtee transiiditee osas – mitte kahju, vaid majandusliku teostatavuse ja arusaadava sooviga vältida sotsiaalset degradeerumist ning selles kasvavat poliitilist ja administratiivset kaost. territooriumil. Sel juhul kaotab Venemaa kõige olulisema integreeriva teguri ning muutub Euroopa ja Kagu-Aasia vaheliselt sillalt, mis ta praegu potentsiaalselt on, globaalses konkurentsis osalejate kasutute kolmanda järgu äärealade kogumiks.

Siberi ja Kaug-Ida loodusvarade arendamine pigem rahvusvahelise kui Venemaa kontrolli all on olnud Ameerika ekspertide seas avatud aruteluteema vähemalt 1996. aastast saadik. Samas annab ligikaudu sama skeemi ideaalse maailmakorra piltide üldistus, mille poole rahvusvahelises konkurentsis kaudselt (ja sageli ka alateadlikult) püüdlevad. Selle järgi piirdub Vene riigi võim Venemaa Euroopa osaga (17), milles on kujunenud välimuselt täiesti euroopalik riik - omamoodi Portugali ja Poola hübriid. Siberi ja Kaug-Ida loodusvarad on välise kontrolli all ja vastava käsitluse autorite poolt ekspluateeritud.

Rahvusvahelised korporatsioonid on valmis Moskva kaudu isegi makse maksma – osalt selleks, et säilitada elatusallikaid kaotavas „Moskvas“ suhtelist tsivilisatsiooni, osalt ilmselgelt rohkem soodsad tingimusedäri ajades.

On märkimisväärne, et Vene suurkorporatsioonid, kes on juba praegu sunnitud tegema otsuseid oma positsioneerimisest lähtuvalt kirjeldatud huvide valdkonnas, on reeglina orienteeritud lääne huvidele eelistatuimatena – mitte ainult tsivilisatsiooniliselt lähimatena, vaid ka ainsa arengule orienteeritud osalejana globaalses konkurentsiäris. Lääne (USA ja EL tegutsevad ilmselt eraldi), Hiina ja islami tsivilisatsiooni eelseisvat huvide kokkupõrget Venemaa territooriumil peaks vähemalt reguleerima, suunama ja tasakaalustama Vene riik, kes on üks osalisi. võistlust ja suudab mõista arendatava territooriumi eripära. Ilma selleta ei muutuks kokkupõrge mitte ainult spontaanseks, vaid ka vaidlusaluste ressursside olemusele ebapiisavaks ning võib muutuda hävitavaks mitte ainult meie ühiskonnale, vaid kogu inimkonnale.

Oluline ja alahinnatud tegur konkurentsis ressursside pärast on kliimamuutus. Selle ulatus, kiirus ja põhjuslikkus jäävad aruteluväljaks veel pikaks ajaks, kuid selle muutuste olemasolu tunneb ära iga inimene, kellel on mälu, mida transformatsioonid pole kaotanud.

Kliimamuutused kujutavad endast hävimisohtu paljudele jõukatele ühiskondadele, millel on märkimisväärsed ressursid ja kes suudavad neid kasutada nõrkade ühiskondade kliimamaksude väljavõtmiseks, et kliimamuutused liiguvad soodsamatesse tingimustesse. Esimeste hulka kuuluvad näiteks USA ja paljud islamiriigid, teistesse näiteks Venemaa.

Globaalses konkurentsis on oluliseks teguriks selle teemade ringi laienemine, sealhulgas raskesti jälgitavate ja isegi täiesti jälgimatute struktuuride kaudu.

Seega on rahvusvahelistest korporatsioonidest juba ammu saanud märkimisväärne riigiülene jõud. Reeglina püüavad nad realiseerida “kodumaa” (st oma peakorteri asukoha) huve. Samal ajal on neil maailmamajanduses "tugev positsioon", mis vastab Ameerika Ühendriikide positsioonile teiste riikide seas, mistõttu on nende huvid, ideoloogia ja konkurentsistiil Ameerika omadele kõige lähedasemad. Samuti on oluline, et USA on loonud kõige täiuslikuma mehhanismi suurkorporatsioonide sümbioosiks riigiga, mille tõttu nende poliitika ja huvid, kui mitte samad, siis igal juhul täiendavad üksteist kõige harmoonilisemas. viisil.

Samal ajal tegutseb märkimisväärne osa rahvusvahelistest korporatsioonidest (eriti finantssektoris tegutsevatest) gruppide ja liitude raames, mis ei ole alati formaliseeritud ja sageli ka põhimõtteliselt jälgimatud. Koos globaalse majanduse ja laiemalt rahvusvahelise äri järelevalvesüsteemi nõrkusega muudab see enamikul juhtudel riikliku ja rahvusvahelise bürokraatia jaoks haavamatuks "nähtamatuks".

Globaalse konkurentsi subjektid on teatud riikide üksikud piirkonnad, mis tänu märkimisväärsete ressursside omamisele ja tõhusale juhtimisele osutuvad edukamaks kui nende riik tervikuna ning tegutsevad tegelikult iseseisvalt.

Märkimisväärne, kuigi varjatud roll tänapäevases konkurentsis on erinevatel mittemajanduslikel meetoditel tegutsevatel struktuuridel (paljud neist ei püüdlegi kasumi, vaid puhtal kujul võimu või mõjuvõimu poole). Need on religioossed ja kuritegelikud organisatsioonid, aga ka konkreetsete probleemide lahendamisele keskendunud struktuurid (nagu globaliseerumisvastased ja keskkonnaalased liikumised).

Sellesse organisatsioonide rühma kuuluvad mitmete riikide (sealhulgas arenenud ja enim arenenud riikide) luureteenistused, millel on märkimisväärne iseseisvus. Selle iseseisvuse allikaks on esiteks laialdasemalt levinud “isefinantseeritavate erioperatsioonide” praktika (mis suuresti toidab ülemaailmset narkokaubandust, ebaseaduslikku relvakaubandust ja tehnoloogiat) ning teiseks liiga tundlike ja avalikustamata huvide elluviimine. meetoditega, mis ei võimalda avalikustamist (ja need huvid on nii riiklikku kui ka erahuvi, sealhulgas korporatsioonide huvid ning asjaomaste riikide ja luureteenistuste kõrgemate ametnike erahuvid).

Kommunikatsiooniprotsessi lihtsustamine, mis võimaldas luua mitte ainult geograafiliselt, vaid ka seaduslikult hajutatud väga tõhusaid võrgustruktuure (mis võimaldab minimeerida juriidilist riski), on järsult suurendanud kõigi valitsusväliste osalejate mõju globaalses konkurentsis.

Veelgi enam: see võimaldas esimest korda üksikisikul, kes ei moodusta ühtegi organisatsiooni, avaldada ühiskonda väga olulist mõju, ilma et ta oleks määratud täielikule jõuetusele (klassikaline, kuigi äärmuslik näide on Unabomberi juhtum).

Uut konkurentsistruktuuri, mis määrab ja määrab lähiaastatel ka globaalse keskkonna, milles Venemaa eksisteerib, praktiliselt ei analüüsita. Samal ajal jätab standardkäsitluse kasutamine mitmed käesoleva konkursi olulised teemad vaatluse alt välja ning muudab nii analüüsi kui ka sellest tulenevad järeldused ebapiisavaks.

Tänapäeva globaalset konkurentsi (mille eriline, ehkki fundamentaalne struktureeriv juhtum on tsivilisatsioonidevaheline konkurents) viivad läbi erinevatel tasanditel eksisteerivad heterogeensed subjektid, kes taotlevad võrreldamatuid eesmärke ja kasutavad heterogeenseid meetodeid. Väärtussüsteemi ja tegutsemisviisi põhimõtteliste erinevuste tõttu ei suudeta üksteist mõista ja seetõttu ka pikaajalisele (mitte taktikalisele, kohaliku eesmärgi saavutamise nimel sõlmitud) kokkuleppele jõuda.

Ühine nimetaja, millele nende jõupingutused taanduvad, on nende mõju inimkonna arengule. Ettevõtluses mängib seda rolli kasum, kuid globaalne konkurents on oma olemuselt majandusülene ja sellega võideldakse, et oma arengumudelit maailmale peale suruda. Materiaalne rikkus osutub lõpliku edu loomulikuks tulemuseks ja meeldivaks, kuid ainult osalise edu kõrvalproduktiks. Selles suhtes sarnaneb kaasaegne globaalne konkurents bioloogilisele konkurentsile: selle tähendus on laienemine selle puhtaimal kujul.

Konkureerivate osalejate tugevuste võrdlemisel tuleks keskenduda mitte niivõrd nende tegevuse ulatusele (kuigi see on iseenesest oluline ressurss - jätkusuutlikkuse tagatis), kuivõrd vabanevate “likviidsete” ressursside ulatusele. Arvestada tuleb kõigi ressursidega, sh organisatsiooniliste, intellektuaalsete ja kommunikatiivsete, mida konkursil osaleja saab erinevatel hetkedel ja perioodidel osalemiseks vabastada.

Asendamatuks ressursiks on tehnoloogia omamine ja kalduvus agressioonile (strateegiline kaitse on ainus garanteeritud tee lüüasaamiseks).

Teadvust kujundavate tehnoloogiate levik on õõnestanud avalike ja ettevõtete juhtimissüsteemide efektiivsust, mis pole neile kohandatud. Nende ühised pahed olid eneseprogrammeerimine, reaalsusest irdumine, tegelike probleemide lahendamise asemel propagandale keskendumine ja ühiskonnast isoleerimine.

Kuid väljakutse, mille teadvuse kujundamise tehnoloogiad neile vähemalt kümmekond aastat tagasi esitasid, ei saanud vastuseta jääda ja on juba tekitanud soovi taastada kontrollitud ühiskonna sisemine terviklikkus, vähemalt teatud olulistes parameetrites.

See soov põhjustab vastutuse delegeerimise protsesside intensiivistumist ja juhtimisteaduse tähelepanu nihkumist traditsiooniliste püramiidsete organisatsioonistruktuuride ümberkujundamiselt sõltumatute võrgustruktuuride ehitamisele. Viimaseid juhivad mitte niivõrd otsesed mõjud, kuivõrd muutused nende toimimiskeskkonnas (eelkõige selle keskkonna info- ja finantskomponendid).

Selle tendentsi ülim väljendus on katsed arendada heuristilise kontrolli teooriat (erinevalt formaalsel loogikal põhinevast tavapärasest kontrollist).

Samas ei saa välistada, et koos inimeste juhtimissüsteemide teadliku täiustamisega toimub ka nende spontaanne evolutsioon teatud üksustena, mille elementideks on neid moodustavad ametnikud ja mitte tingimata juhitavad. struktuurid. Analoogiad organisatsioonide ja elusorganismide toimimise vahel on üsna ilmsed ja kinnitavad tõsiasja, et paljud organisatsioonide tõhusad tegevused, mis tagavad nende eesmärkide saavutamise, ei realiseeru mitte ainult töötajate, vaid isegi nende organisatsioonide juhtide poolt.

Hüpoteesi aktsepteerimine transpersonaalse “kollektiivse meele” kujunemise kohta organisatsioonides (ja veelgi enam ühiskondades) võimaldab eeldada, et teadvuse kujunemise tehnoloogiate levik pole talle väljakutse, vaid vahend selle suurendamiseks. tõhusus, mis on selle enesearengu oluline etapp. Sel juhul pühitakse vananenud juhtimistehnoloogiad, mis neile tehnoloogiatele ei vasta, minema mitte lihtsalt nende ebaefektiivsuse tõttu, vaid köidikutena, mis takistavad kollektiivse meele eneseteostust.

Nende asendamise kiirus uute juhtimistehnoloogiatega, mis mitte ainult ei säilita tõhusust teadvuse kujundamise tehnoloogiate massilise ja kaootilise kasutamise tingimustes, vaid kasutavad neid ka nende tõhususe suurendamiseks, muutub üheks konkurentsivõime võtmeteguriks järgmisel kümnendil.

Järgmisel kümnendil esmane seisund Konkreetse ühiskonna konkurentsivõime ei ole enam avaliku halduse efektiivsus, nagu praegu, vaid sotsiaalse identiteedi enda säilimine ja süvendamine. Erilist rolli mängib jätkusuutliku sotsiaalsete väärtuste süsteemi parandamine ja säilitamine, mis motiveerib ühiskonda tõhusalt saavutama edu ülemaailmses konkurentsis.

Ühiskond, mis ei tunnista end brutaalses konkurentsis osaleva eraldiseisva üksusena, samuti ühiskond, kus domineeriv motivatsioonisüsteem ei ole keskendunud kollektiivsele edule sellel võistlusel, on määratud lüüasaamisele ja lõpuks hävingule.

Selle näite ei too mitte ainult NSV Liit, vaid ka paljud “valmis riigid”, mis veerand sajandit tagasi olid, kuigi mitte kõige arenenumad, stabiilsed, ühtsed ja teatud positiivsete väljavaadetega alad.

Nõukogude rahva eneseidentifitseerimine, mis põhineb kodusõja ja Suure Isamaasõja koletutel ohvritel, aga ka kollektiivsel edul sulaperioodil (sotsiaalne, tehnoloogiline ja ideoloogiline läbimurre, mida sümboliseerib Yu. Gagarini lend) ), kukkus Gorbatšovi "katastroofi" ajal kokku. Tänapäeval seisab Venemaa ühiskond silmitsi vajadusega omandada uus eneseidentifitseerimine, mis, nagu ajalugu näitab, pole sugugi põhimõtteliselt lahendamatu ülesanne.

Seega ei õõnestati Ameerika ühiskonna eneseidentifitseerimist mitte ainult enne kodusõda 1861–1865, vaid ka hiljuti - 60ndate lõpus (kui Nixonile adresseeritud loosung "ühendage meid!" ei olnud ainult valimiste liialdus) .

Vene ühiskonna eneseidentifitseerimise taastamine, “subjektiivsuse saavutamine”, mille vajadust tuntakse teravalt ka praegu, saab toimuda vaid “konstruktiivse kättemaksu” ideest lähtudes globaalses konkurentsis ja läbi sügava ümberideologiseerimise. ühiskonnast. Ainuüksi ideoloogia on võimeline ühendama sotsiaalsed ja rahvuslikud rühmad üheks meeskonnaks, osaledes ühiselt ülemaailmses võitluses turgude ja ressursside ning lõpuks ka tuleviku pärast. See on ka ainus entusiasmi tekitaja, mis kümnekordistab nii ühiskonna füüsilisi, administratiivseid kui ka intellektuaalseid jõude.

Ideoloogia erineb religioonist ja natsionalismist otsustavalt oma avatuse, valmisoleku poolest kasutada ressurssina võimalikult palju potentsiaalseid liitlasi ning sooviga mitte kedagi neist formaalsetel põhjustel konkurentide haardesse suruda. Olles algselt esile kerkinud sotsiaalsena, klassiteadvuse ja klassivõitluse vahendina, laienes ideoloogia sotsiaalsete suhete arenedes “eluviisi” mõistele, mida rakendati hiilgavalt Ameerika Ühendriikides ja mitte täielikult Nõukogude ühiskonnas. “Elustiil” kui ideoloogia võimaldab taandada ühiskonna tõrjutud liikmed sisulise miinimumini, nendeni, kes on tõeliselt vastuolus selle ühiskonna eesmärkide ja väärtustega. Seega tagab ideoloogia, tagades suurima terviklikkuse, ka antud ühiskonna inimressursi võimalikult tervikliku kasutamise.

Ameerika Ühendriikide edu üheks fundamentaalseks põhjuseks on just Ameerika ühiskonna erandlik ideologiseerimine. 1837. aastal esitas ambitsioonikas poliitik A. Lincoln esmakordselt teesi "poliitilise religiooni" vajadusest, mis austaks USA põhiseadust ja seadusi kui religioosset dogmat. Seejärel, pärast kodusõda, arendas Ameerika ühiskond välja sellise "kodanikureligiooni", mis tõi religioosse jäikuse ja normatiivsuse ühiskonna siseelus püsimajäämise jaoks fundamentaalse tähtsusega küsimuste sfääri. Samal ajal sai „kodanlik religioon”, mis ühendab eri usku inimesi nende lojaalsuse alusel ühiskonna huvidele, sisuliselt kaasaegsete sotsiaalsete ideoloogiate prototüübiks.

Kaasaegsel Venemaal on ühiskonna terviklikkuse taastamise katse endiselt ebaproduktiivne. Pärast ideoloogia kokkuvarisemist, mis keskendus „uue ajaloolise rahvakogukonna – nõukogude rahva“ kujunemisele ja katseid asendada see võidukate spekulantide ideoloogiaga, mis ilmselgelt kogu ühiskonnale ei sobinud, langes avalikkuse eneseteadvus. esmasele, riiklikule tasandile. Kuna see on mitmerahvuselisele riigile surmavalt ohtlik, püüdis riik (kui unustada Jeltsini-aegsed anekdootlikud katsed) vaistlikult tagada ühiskondlikku ühtsust rahvusest kõrgemal - religiooni tasandil.

Tõepoolest, Venemaa ei püsinud mitte ainult feodaalse killustumise ja tatari-mongoli ikke perioodil, vaid arenes ka seni, kuni Peeter Suur lõi rahvusliku bürokraatia just religioossel, õigeusklikul alusel. Kuid viis sajandit tagasi kulgenud tee on tänapäeval muutumas oma vastandiks, sest Venemaa ühendab kõigi maailma suurte religioonide esindajaid ja ateiste. Rohkem kui saja rahvuse hulka jagunemine on vähem hävitav kui mitmeks usuks jagunemine, kuna:

* hägustunud rahvustunne (eriti valdava rahvuse - venelaste seas), mida silub rahvusülese kogukonna - nõukogude rahva - kaugeleulatuv moodustumine;

* venelaste kvantitatiivne ja eriti kultuuriline domineerimine, kuigi seda õõnestab aktiivsemate ja ühtsemate põgenike massiline sissetung postsovetlikust ruumist;

* jagunemine paljudeks suhteliselt väikesteks rühmadeks, mis üksteist kontrollivad ja tasakaalustavad, on terviklikkusele vähem ohtlikud kui jagunemine mitmeks suureks rühmaks, mis on paratamatult üksteisest jäigalt eraldatud. Ideoloogiat, mis oleks suuteline riiki ühendama, selgel kujul veel ei eksisteeri. Samal ajal viitavad paljud kaudsed märgid – ja eriti 1999. aasta lõpus – 2000. aasta alguses toimunud "Vladimir Putini" projekti kõlav edu, mida intelligentsed vaatlejad alahinnasid -, et ühiskond on selle ühendava ja motiveeriva ideoloogia alused juba spontaanselt välja töötanud. .

Selle olemus on harmooniline kombinatsioon üksikisiku võõrandamatutest elutähtsatest õigustest ja vajadusest patriotismi kui ainsa võimaliku instrumendi järele nende õiguste tagamiseks välise konkurentsi tingimustes. Arusaam nende komponentide vajalikkusest on üsna selge, kuna see on päritud nõukogude ühiskonnalt, kes neid järjekindlalt ja üldiselt edukalt rakendas. Tänapäeval on see ideoloogia välja töötatud aistingute ja mõistmise tasandil ning vajab vaid sõnastamist, mis on sotsiaalse eliidi lahutamatu funktsioon.

Nii nagu riik on ühiskonna aju ja käed, toimib eliit – inimeste kogum, kes osaleb oluliste otsuste tegemisel või on eeskujuks – selle kesknärvisüsteemiks, valides välja stiimulid ja edastades need vastavatele sotsiaalsete lihaste rühmadele. .

Tänane Venemaa eliit ei suuda oma funktsioonidega toime tulla mitte niivõrd korruptsiooni tõttu, mille on põhjustanud oma riigi pikaleveninud röövimine ja hävitamine, kuivõrd sellest põhjustatud ärritava küünilisuse tõttu.

Ideaalide ja entusiasmi puudumine, suutmatus inspireerida ühiskonda võtmeprobleeme lahendama teeb Venemaa eliidist “pique vestide” kogu, kes ei taha midagi (välja arvatud isiklik heaolu) ega saa midagi teha. Seetõttu on Venemaa globaalses konkurentsis ellujäämise kategooriliseks nõudeks eliidi uuenemine ühiskonna poolt juba avastatud loomingulise ideoloogia artikuleerimise protsessis.

Selle uuenemise käigus peab lisaks inspiratsioonile saama adekvaatsuse ka sotsiaalne eliit. Tavaliselt alahinnatakse sellise banaalse nõude olulisust, kuigi tänapäeva Venemaa eliidi jaoks, kes on harjunud vaid 10 aastat tagasi kujuteldamatu mugavustasemega vastutasuks globaalses konkurentsis tugevamate osalejate huvide realiseerimise eest (riiklike huvide asemel), tähendab see , muu hulgas märkimisväärseid materiaalseid ohverdusi.

Eelkõige on rahvusliku eliidi praktilise patriotismi kriteeriumiks selle säästmise vorm: olenemata sellest, millistest kõrgetest motiividest selle liikmed juhinduvad, on ta tervikuna määratud tegutsema oma varade säilitamise ja suurendamise huvides ( materiaalne või immateriaalne – mõju, staatus ja maine tema jaoks olulistes süsteemides, juurdepääs kontaktidele ja teabele jne).

Kui need varad on oma olemuselt võõrad või strateegiliste konkurentide kontrolli all, hakkab eliit oma huve realiseerima, muutudes globaalse konkurentsi tingimustes avalike või klassihuvide kollektiivseks reeturiks.

See tähendab vähemalt, et piisav eliit peab hoidma isiklikke vahendeid omavääringus, mitte oma strateegiliste konkurentide valuutas.

Lisaks peab ta halastamatu selguse ja täielikkusega mõistma, et tänapäeva tingimustes on sõprus võimalik rahvaste vahel, kuid riikide ja ühiskondade vahel on ainult konkurents.

2.3 Majanduskriisid Venemaal

Turureformide algusega Venemaal 1990. aastatel. Käimas on äge majanduskriis, mida nimetatakse "muutuvaks majanduslanguseks". Ümberkujundava majanduslanguse (kriisi) sisu on üsna “traditsiooniline”: ennekõike tootmise langus ja elanikkonna elatustaseme halvenemine. Aastatel 1990–1996 vähenes kogutoodang umbes poole võrra ning reaalsed investeeringud põhivarasse langesid veelgi.

Peamised tegurid on tihedalt seotud käimasolevate muutuste olemusega.

Esiteks tähendab ressursipiiranguga süsteemilt nõudluspiiranguga süsteemile ülemineku sisu juba radikaalset piirangute laadi muutust tootmise arendamisel, s.t. ja iga tootja eesmärgid. Tootmise asemel tootmise pärast peab tootmine tulema vajadusi (nõudlust) rahuldama. Tellimuse saamisel ja selle täitmisel põhinev vertikaalne ühenduste süsteem asendub horisontaalse - sõltumatute ettevõtjate vahelise suhtega. Loomulikult ei saa selline üleminek vältida kulusid, mis väljenduvad tootmise vähenemises. Teiseks, nagu juba märgitud, põhjustab struktuurne ümberkorraldamine loomulikult samu tagajärgi. Kolmandaks on üle saamas riigipaternalism, ilma milleta on turumajanduse toimimine võimatu. Eelarvepiiranguid karmistatakse, mis toob kaasa suure hulga ettevõtete pankrotti. Seega oli Venemaal 1995. aasta lõpus kahjumlik iga kolmas ettevõte. Neljandaks, korraliku turu infrastruktuuri nõrkus (puudus) süvendab ümberkujundamise raskusi ja mõjutab lisaks tootmise langust. Lõpuks oli Venemaa majanduse eripäraks madal konkurentsivõime: imporditud tooted (impordi osakaal kerg- ja toiduainetööstuse toodete tarbimises ulatus Venemaal 1994. aastal 60-70%ni) "stimuleeris" veelgi tootmise vähenemist. See tõi kaasa ka üldise tootmisstruktuuri halvenemise.

Venemaa siirdemajanduses avaldus transformatsiooniline langus eriti sügavalt. Aastateks 1991-1995 Venemaa SKT langes ligi 50%, tööstustoodang üle 50%, põllumajandustoodang 30% ja kapitaliinvesteeringud ligi 70%. Seejärel langus jätkus, mõningast kasvu täheldati alles 1999. aastal. Selle tagajärjega oli tihedalt seotud elanikkonna elatustaseme oluline langus. 1992. aastal oli 50 miljonil inimesel (33% elanikkonnast) sissetulek alla toimetulekupiiri; 1995. aastal oli nende arv 37 miljonit (25% elanikkonnast); 1998. aasta kriisi tagajärjel nende arv taas kasvas. Reaalsissetulekute vähenemine tõi kaasa toitumise halvenemise: 1991.–1995. liha, piima ja kalatoodete tarbimine elaniku kohta vähenes Venemaal 20-30%. Rahaliste sissetulekute diferentseeritus on järsult suurenenud - äärmuslike 10% rühmade seas 4:1-lt 1991. aastal 13,5:1-ni 1995. aastal (jaanuar-oktoober 1996 - 12,7:1).

Maailma majandusmuutuste kogemus on näidanud, et probleemide lahendamiseks on kaks peamist viisi: radikaalne ehk šokk ja evolutsiooniline ehk mõõdukas. Venemaa valis esimese tee, Hiina valis teise. Tootmise langus Venemaal on jätkunud 10 aastat järjest, SKP reaalmaht on nende aastate jooksul vähenenud üle 2 korra; Hiinas ületas samal perioodil tootmise kasv mõnel aastal 10% piiri ning 10 aastaga kasvas SKP reaalmaht enam kui kolmekordseks.

Majanduslikud ja sotsiaalsed muutused Venemaal pärast 1991. aastat põhinesid liberalismi kontseptsioonil ja eelkõige monetarismi kontseptsioonil, arvestamata rahvamajanduse arengu iseärasusi, arvestamata selle ajaloolist kogemust. Venemaa reformi neoliberaalne mudel põhines järgmistel makromajanduslikel postulaatidel:

• kõikide kaupade ja teenuste hindade liberaliseerimine;
• rahapakkumise kokkusurumine kui peamine inflatsioonivastase võitluse viis, st selline raha- ja finantspoliitika, mis näeb kõigi finants- ja majandusprobleemide lahendust rahapakkumise piiramises;
• muutused omandisuhetes, mida neoliberaalne mudel näeb liikumisena ühes suunas - denatsionaliseerimisena;
• majanduse denatsionaliseerimisel põhineva turu ja turu infrastruktuuri kujunemine;
• majanduse demonopoliseerimine, eelkõige kõigi riigimonopoli vormide kaotamine;
• siseriikliku turu avatus maailmaturule;
• rubla konverteeritavus ujuva vahetuskursi süsteemi alusel.

Kui Venemaal 1992. aastal vabahinnad kehtestati, eeldati, et hinnad tõusevad, kuid ainult veidi. Tegelikus elus polnud aga kõigi reformiaastate jooksul hinnatõusu võimalik peatada. Tarbijahinnaindeks tõusis pidevalt.

Tootmise katastroofiline langus, Venemaa kaupade väljatõrjumine imporditud kaupadega, inimeste elatustaseme langus ja suurenenud sissetulekutasemete erinevus elanikkonna erinevate segmentide vahel - need ja paljud teised tegurid viisid selleni, et puhtalt monetaristlik mõju hinnakujundusele ammendas end väga kiiresti: see summutas inflatsiooni aastatel 1995–1997 gg. kuid see ei takistanud teda.

Rahapakkumise kokkusurumine tõi kaasa ettevõtete käibekapitali vähenemise miinimumini, mis omakorda põhjustas primitiivsel alusel – kaupade loomuliku vahetuse kaupade vastu – õitsengu. See oli mugav vahend maksudest kõrvalehoidmiseks ja kuritegeliku äritegevuse vorm. 1990. aastatel ei elas rahaturg vähem segadust kui kaubaturg. Riigi raha- ja finantspoliitika põhjustas rahaturul kokkuvarisemisi kolmel korral: 1992. aastal hävisid inflatsioonitules peaaegu kõik elanike isiklikud säästud; 1995. aastal varisesid kõik erafinantspüramiidid kokku, taas rööviti märkimisväärne osa elanikkonnast; 17. august 1998 – uus äge finantskriis, mis häiris igasuguseid makromajanduslikku tasakaalu. Juhtinud aastatel 1992–1998. Venemaa avatud rahvusturu poliitika maailmaturu ees, rubla ujuval kursil põhineva vaba konverteeritavuse poliitika tõi kaasa kodumaiste kaupade väljatõrjumise riiklikult turult, muutis riigi sõltuvaks rahvusvahelistelt laenudest. finantsorganisatsioonid, tekitasid astronoomilise riigivõla, krahhisid praktiliselt rubla raharingluse riigis ja põhjustasid tõelise kapitali väljavoolu välismaale. Majanduskirjanduses ilmuvad Venemaalt varastatud finantsvarad erinevates kogustes - 150, 300 ja isegi 800 miljardit dollarit. Kuid kõik tunnistavad ilmselget: välismaale arveldatud Vene kapitali kogusumma on praktiliselt võrdne riigi välisvõla summaga. on jõudnud veerandini SKTst.

Venemaalt kapitali väljavoolu dramaatilist pilti täiendab riigisisene majanduse dollariseerumisprotsess: on tekkinud finantsnähtus, kui riigi elanikkond vabaneb rubla sularahast, ostes välisvaluutat ja ennekõike dollareid. Kõige ligikaudsemad arvutused näitavad, et 1999. aastaks ületas Venemaa-siseste dollarite sularaha pakkumise maht (ja ületas oluliselt - 4-5 korda!) rublade sularahavarustuse mahu mittepangandussüsteemis.

Kinnitatud föderaaleelarve Venemaa tulud ulatusid 1999. aastal 473,6 miljardi rublani, võttes aluseks prognoositava 4000 miljardi rubla suuruse SKT mahu. ja inflatsioonimäär 30%. Samal ajal arvutati rubla kursiks 21,5 rubla. dollari kohta; Järelikult oli eelarve dollarites 22 miljardit dollarit. Need on Venemaa 90. aastate liberaalse raha- ja finantspoliitika tulemused.

Erilist tähelepanu pöörati Venemaa majandusmuutuste protsessis erastamisele - osa riigiettevõtete üleandmisele eraomandisse.

Kokku 1992-1997 muutis 129,5 tuhande ettevõtte (objekti) omandivormi. Erastamisprotsess oli kõige intensiivsem 1993. aastal, mil erastati 42 924 ettevõtet, ja 1994. aastal, mil erastati 21 905 ettevõtet. Järgnevatel aastatel erastamise tempo langes: 1995. aastal 10 152, 1996. aastal 4997 ja 1997. aastal 2743 ettevõtet.

Venemaa erastamise tulemused ei täitnud sellele pandud lootusi. Erastamise otsused langetati mitte demokraatlikult, vaid direktiivselt, st mitte oma ettevõtte spetsiifikat hästi tundvate töökollektiivide, vaid riigivarakomisjoni poolt.

Omandisuhete ümberkujundamine käis ainult ühes suunas - riigivorm muutus eravormiks. Kõiki muid omandivorme eirati. Venemaa erastamismudel ei võtnud arvesse erastatud ettevõtete majanduslikku ja sotsiaalset efektiivsust.

Erastatud ettevõtete vara hindamise aluseks võeti põhivara jääkväärtus. Samas hinnati põhivara jääkväärtust 80ndate hulgimüügihindade alusel. Kõik see viis selleni, et inflatsiooni tingimustes müüdi ettevõtteid peaaegu tühjaks.

Seda juhtub alati ja igal pool, kus rikutakse optimaalse kombineerimise põhimõtteid kõigi omandivormide – era- ja riigi, individuaalse ja kollektiivse, rahvuslik-rahvusliku ja segavara – kasutamisel. Väike- ja keskmise suurusega ettevõtted teenindussektoris, jaekaubanduses jne. nõuavad teistsugust omandivormi kui metallurgia, masinaehituse või raudteetranspordi hiiglaslikud ettevõtted.

Venemaa majanduse ümberkujundamise oluliseks suunaks oli turu kujunemine ja turu struktuur põhineb majanduse denatsionaliseerimisel ja demonopoliseerimisel. Konkreetselt Venemaa tingimustes viis see selleni, et riik eemaldati makromajandusliku tasandi majandusjuhtimise kõige olulisematest protsessidest ja selle koha võttis halvimat sorti monopol - korporatsiooni kõikvõimsus. Riigivõim nendes tingimustes osutus see nõrgaks ning oligarhia rikastumine, selle kõikvõimalik tugevdamine käis intensiivselt läbi spekulatiivse finantssüsteemi ja kriminaalsete operatsioonide.

Venemaa reformikogemus võimaldab meil teha järgmised õppetunnid:

1. Venemaa majandusmuutuste kogemus on taas kinnitanud ilmselget tõde: teistelt rahvastelt õppimine on kasulik ja vajalik, kuid rahvamajandust tuleb arendada ja reformida omal moel. Ilma Venemaa rahvuslikke, riiklikke ja sotsiaalseid iseärasusi arvesse võtmata on kõik välisstandardite järgi läbi viidud reformid määratud läbikukkumisele.
2. Venemaa sotsiaal-majanduslike muutuste edasise arenguga tuleb arvestada, et 90. aastatel kogu valitsussüsteem majandusjuhtimine, sealhulgas riigimonopoli kaotamine, ja selle asemele tuli mitte konkurents, vaid korporatiivne monopol, mis peab lõputut võidujooksu hindade tõstmiseks ja samal ajal vähendab tootmist. Nendel tingimustel on vaja normaalse turukorraldust, mis ei tunneks korporatiiv-maffia monopoli kõikvõimsust ja seadusetust. Kaasaegsetes tingimustes vajab Venemaa turumajanduse korraldust, mis teeniks riigi ja rahva, mitte oligarhide huve. Kaasaegne Venemaa ei vaja mitte kriminaalselt spekulatiivset, vaid loominguliselt reguleeritud turgu.
3. Venemaal on praeguses arengufaasis kulude inflatsioon erakordse tähtsusega. Suurte osade elanikkonna materiaalsest heaolust ilmajätmise hinnaga (madal pensionide ja palkade tase, nende enneaegne väljamaksmine, inflatsioonimääradest mahajäänud palgakasvumäärad) suutis riik teatud perioodidel peatada nõudluse inflatsiooni kasvu, kuid kulude inflatsioon on endiselt jõudsalt. Korporatsioonide nafta-, gaasi- ja energiaressursside monopolihinnad kasvavad ühtlases tempos. Puhtalt monetaristlikud meetmed inflatsiooni vastu võitlemiseks ei avalda soovitud mõju, suurendades investeeringute nõudlust ja tootmise kasvu. Nendel tingimustel on objektiivne vajadus kehtestada rangem riiklik kontroll loomulike monopolide üle ning mitmel juhul ka need korporatsioonid natsionaliseerida. Normaalses sotsiaalse suunitlusega turumajanduses on natsionaliseerimine ja denatsionaliseerimine (sealhulgas erastamine) võrdsed majandusprotsessid, millel on sama õigus reaalsele elluviimisele.
4. Reformi käigus osutus häirituks Venemaa majanduse taastootmisstruktuur: kaevandustööstuse osatähtsus kasvab, töötleva tööstuse osakaal langeb (need purustavad sõna otseses mõttes importtooted). Kõrgtehnoloogiline kodumaine tootmine sureb. Riik on muutumas tooraine poolkolooniaks, mis tarnib maailmaturule odavat gaasi, naftat, puitu, kala, karusnahku ja muud toorainet. Varem või hiljem tuleb Vene riigil paratamatult kaotada kodumaise majanduse arengu puhtalt tooraineline aspekt, kui riik soovib püsida maailma arenenud riikide hulgas.
5. Kaasaegse Venemaa majanduse ümberkujundamise põhiprobleemiks on küsimus, kuidas peatada tootmise langus, ilma et riiki uude inflatsiooniringi viiks. Lähiajaloos pole veel näiteid tootmise vähenemisest 10 aasta jooksul. Venemaa ajalooline perspektiiv peaks olema majanduse tõstmine reformismi varemetest juba lähitulevikus, reaalselt hakata hoolitsema riigi riikliku julgeoleku eest ja positiivselt lahendada mitmeid sotsiaalseid probleeme.

Esiteks ei suudetud sel ajal alatootmise kriisist üle saada.

1999. aastal moodustas sisemajanduse kogutoodang 1990. aasta tasemele (võrdub 100%) vaid 59%, tööstustoodangu maht 50% ja põllumajandustoodangu maht 57%. Kõik see mõjutas Venemaa majanduse positsiooni rahvusvaheliste koordinaatide süsteemis. Ka loodava SKT suuruse poolest on meie riik maailma kümne suurima riigi hulgas. SKT-lt elaniku kohta edestame Indiat ja Hiinat, kuid tagame selliseid Ladina-Ameerika riike nagu Mehhiko ja Brasiilia; Tööstustoodangu poolest on Venemaa maailmas (USA, Jaapani, Hiina, Saksamaa järel) 5. kohal, elaniku kohta aga teises kümnes.

Teiseks on alatootmiskriisi väliselt jälgitav kulg mõnevõrra muutunud. Ühelt poolt vähenes kiire inflatsioonilise hinnatõusu tagajärjel järsult elanike ostujõud ning hakkas kaupade ja teenuste pakkumisest maha jääma. Seevastu kodumaine tarbekaupade tootmine langes pidevalt. Tarbijanõudlus kaeti suures osas välismaiste kaupade impordiga. Aastatel 1992–1998 vähenesid omatoodangu tõttu jaekaubanduse käibe kaubaressursid 77%-lt 52%-le selliste ressursside kogumahust.

Kolmandaks, kui läänes suurendab kriiside ajal riik järsult oma mõju pakkumisele ja nõudlusele, siis Venemaal, eriti aastatel 1992-1996, tõmbus riik tagasi kodumaise toodangu langusele aktiivselt vastu astumast. Panus tehti spontaansel turul. Kuid see arvutus ei õigustanud ennast.

Venemaa sotsiaal-majandusliku kriisi põhjused võib jagada kolme põhirühma:

1. Põhjused, mille Venemaa pärandas endine NSVL. Põhjuste loend:
   1. majanduse ja vastavalt ka vara peaaegu täielik või täielik natsionaliseerimine;
   2. sügava tasakaalustamatuse olemasolu majanduses (76% tootmisvahenditest ja 24% tarbimisvahenditest);
   3. antidemokraatia omandi ja majanduse riiklikul haldamisel, s.o. käsu- ja haldushoobade absoluutne ülekaal juhtimises;
   4. 96% kogu vara koondamine üleliiduliste ministeeriumide ja osakondade kätte;
   5. töötajate võõrandumine tootmisvahenditest ja töö tulemustest, tööprotsessist endast, mis ilmnes ennekõike tõhusate tööstiimulite puudumisel kuni "võrdsustamise" domineerimiseni;
   6. liigne tsentraliseerimine rahvatulu ümberjagamisel riigieelarve kaudu;
   7. õitses maaröövimispoliitika, mis väljendus olulise osa siin loodud rahvatulust tööstuse kasuks pumpamises eelkõige hinnamehhanismi kaudu;
   8. põhivara tohutu füüsiline (umbes 60%) ja vananemine (umbes 90%), madal tööviljakus.
2. Need põhjused, mis olid põhjustatud "reformaatorite" tegevusest 90ndatel.
   1. majandussidemete katkestamine endise NSV Liidu riikidega;
   2. teaduslikult põhjendatud strateegia puudumine haldus-käsusüsteemi muutmiseks arenenumaks ja arenenumaks majandussüsteemiks;
   3. avaliku halduse kaotamine ja ligi sajand tagasi maailma arenenud riikides kasutusel olnud turuhoobade aktiivne kasutuselevõtt;
   4. vaba turumajanduse ideoloogia domineerimine seadusandlikes organites;
   5. šokeeriva hindade liberaliseerimise ja tööjõu kokkuhoiu kaotamise poliitika;
   6. riigi tervikliku sõjalis-tehnilise poliitika puudumine;
   7. arvukate seaduste, määruste ja valitsuse korralduste vastuvõtmine, mis asetavad ülekaaluka maksusurve tõttu tootja ebasoodsasse olukorda ja vahendaja eelisseisundisse;
   8. usaldusväärse finants- ja pangandussüsteemi ning riikliku kontrolli puudumine kommertspankade tegevuse üle;
   9. Lääne ekspertide programmide mõtlematu rakendamine praktikasse, sealhulgas erinevate rahvusvaheliste majandusorganisatsioonide, näiteks Maailmapanga, praktikasse;
   10. denatsionaliseerimise ja erastamise maffia-nomenklatuuri iseloom;
   11. massiline kapitali väljavool välismaale;
   12. vajaliku investeerimiskliima puudumine;
   13. haldusaparaadi liigne laienemine;
   14. liigne maksusurve.
3. Need põhjused on seotud riigis olemasoleva majandussüsteemi ümberkujundamise olemusega, kogetava üleminekuperioodi spetsiifikaga, mis teiste riikide kogemuste põhjal areneb välja erinevate sügavate kriiside ja kriiside vormis. põrutused.

Tootmise langus NSV Liidus (Venemaal) algas juba aastal 1991. Majanduskriisi selle täppisteaduslikus mõttes tollal aga ei olnud. Fakt on see, et siis toimusid kriisile diametraalselt vastupidised nähtused: nõudlus ületas tunduvalt pakkumist ja kaubapuudus süvenes. Tolle perioodi majanduslangus ei tekkinud mitte sellest, et tootmine ületas nõudlust, vaid majandussidemete katkemise tõttu, mille põhjustas KMÜ kokkuvarisemine ja seejärel NSV Liidu hävimine.

Kriis selle sõna täies tähenduses algas 1992. aastal, kui ilmnesid raskused toodete müügi ja mittemaksetega. Juba 1992. aasta kevadel osutus mittemaksete summa nii märkimisväärseks, et tekkis oht tootmise täielikuks seiskamiseks. Valitsus oli sunnitud leppima tsentraliseeritud laenudel põhinevate tasaarveldustega. Alates 1992. aastast kuni tänapäevani vastab Venemaa majanduse olukord kõigile majanduskriisi kriteeriumidele: raskused toodete müügiga suurenevad, maksete tasumata jätmine kasvab (1997. aasta lõpus ületas see 700 triljonit rubla), kasumlikkus. toodete arv väheneb, kahjumlike ettevõtete arv kasvab, tööpuuduse tase jne.

Venemaa kriisil on olulisi erinevusi kapitalistlikule majandusele iseloomulikest tavalistest kriisidest:

See sai alguse mitte majanduskasvust ja kasvava toodangu ülemäärasest nõudlusest, mis ei suutnud sellega sammu pidada, vaid tootmise languse perioodil, kuna nõudlus langes järsult, muutus pakkumisest väiksemaks ja kahanes seejärel kiiremini kui tootmise langus.

See tekkis mitte kapitalistlikus, vaid üleminekuperioodis kapitalistlikule majandusele.

Oma ulatuselt on Venemaa kriis ületanud kõik kapitalistlikes riikides ajaloos ette tulnud majanduskriisid.

Venemaa majanduses ei toimu massilist põhikapitali uuendamist. Vastupidi, pidevalt vähenevad tootmisinvesteeringud, mis on vähenenud juba üle 6 korra. See viitab sellele, et riigi kriisist taastumiseks vajalikud eeldused ei ole loodud, majanduse taastumisele lähitulevikus loota ning majanduslangusest taastumine venib praeguste suundumuste jätkumisel väga pikale. .

Peamine põhjus, mis majanduskriisi põhjustas, on läbi viidud turureform – mitte ainult kronoloogiliselt, mitte ainult vormiliselt, vaid ka sisuliselt. Reformi sisuks oli ju lühikese ajaga üleminek kapitalistlikule ühiskonnale. Järelikult oli mõne aastaga vaja luua kodanlik klass, millest pidi saama uus tootmismeister. (Mis sees on lääneriigid juhtus sajandeid). See tähendas rahvusliku rikkuse ja rahvusliku tulu radikaalset ümberjagamist kodanluse kasuks, kogu rahva arvelt. Selle tagajärjeks oli töötajate säästude ja sissetulekute ostujõu järsk vähenemine ning enneolematu rikastumine (erastamisest, hindade tõusust, varitegevused jne) uuskapitalistide klass.

Töötajate sissetulek moodustab tõhusa nõudluse igapäevaste massivajadustega kaupade järele. Reformi tulemusel see järsult langes ja langeb jätkuvalt, kuna töötajate osatähtsus elanikkonna kogusissetulekus väheneb pidevalt. (Seega, kui 1992. aastal oli palga osakaal elanikkonna kogutuludest 70% ning ettevõtlustulu ja omandist saadav tulu 16%, siis 1996. aastal olid need väärtused vastavalt 34% ja 52%).

Töötajate ostujõu langus viib siseturu suutlikkuse ahenemiseni ja põhjustab "ületootmist". See on Venemaa majanduskriisi olemus.

Kriisi süvendavaks teguriks on Venemaa majanduse monopoli kõrge tase ja valitsuse tõhusa hinnaregulatsiooni puudumine. See tekitab kroonilise inflatsiooni, mis viib amortisatsioonini tootmisvarad ettevõtetele ja põhjustab tootmise vähenemist. Hindade liberaliseerimise tulemusena kasvasid need 1992. aastal enam kui 26 korda. Seejärel inflatsioonimäär langes. Sellegipoolest toimus aastatel 1992-94 Venemaal hüperinflatsioon (hinnad tõusid rohkem kui 2 korda aastas), mis hävitas kodumaise tootmise. Aastatel 1995-96 asendus hüperinflatsioon galopeeriva inflatsiooniga: 1995. aastal tõusid hinnad enam kui 1,5 korda; 1996. aastal - 23%. 1997. aastal tõusid hinnad ligikaudu 12%, mis, kuigi madalam kui eelmisel perioodil, viitab kõrgele inflatsioonitasemele, mis püsib hoolimata valitsuse kõigist püüdlustest sellest üle saada.

Tuleb märkida, et alates 1997. aastast ei ole töötajate reaalsissetulekute vähenemise peamiseks vormiks olnud mitte üldine hinnatõus, vaid hariduse, tervishoiu, eluaseme- ja kommunaalteenuste, transpordi ja side riigipoolse rahastamise vähenemine, mis on tõi kaasa nende olulise hinnatõusu kogu elanikkonna jaoks. Kuna 1997. aastal rahaline sissetulek palkade ja pensionidena veidi kasvas, siis nende reaalväärtus loetletud teenuste hinnatõusu tõttu enamiku töötajate jaoks langes.

Krooniline inflatsioon raskendab tootmise arengut ja võib põhjustada selle piiramist. See toob kaasa ettevõtete käibekapitali pideva amortisatsiooni ja selle tulemusena ettevõtete nõudluse vähenemise töövahendite ja objektide järele, suurendades nende sõltuvust krediidi- ja finantseerimisasutustest, eelkõige pankadest.

Tegevus finantsasutused, mis turureformi tulemusena on muutunud privaatseks, äriliseks, on suunatud eelkõige nende erakasumi suurendamisele. Finants- ja krediidisüsteemist on saanud hiiglaslik pump, mis pumpab tootmissfäärist raha välja spekulatiivsetesse ja finantstegevustesse. Selle sissetulek kasvab palju kiiremini kui tootmistulu. Kui 1992. aastal moodustas mittetootmissektoris saadud lisandväärtus 84% ​​tootmissektori lisandväärtusest; siis 1996. aastal oli see sellest juba 41% suurem.

Turureformi tulemusena anti tootliku kapitaliinvesteeringu funktsioon senise omaniku (riigi) poolt üle uuele - kodanlikule klassile. Valitsuse investeeringud on järsult langenud. Siiski on järsult kahanenud ka erainvesteeringud Venemaa majandusse.

Muidugi investeeritakse osa vahendeid ka sisemajandusse. Need on eeskätt tööstused, mille toodete järele on kasvav nõudlus. Siia kuuluvad ennekõike need, mis rahuldavad kodanluse enda kasvavaid nõudmisi ja kapriise, aga ka ekspordile orienteeritud tööstused. Toimub muutus sisemajanduse struktuuris, mis aga ei tähenda selle tõusu, kuna üldine langus kattub üksikute tegevusalade tootmismahtude kasvuga.

Majanduskriisi süvenemise üheks teguriks oli ka välismajandussuhete korralduse reform. Pangem tähele, et välismajandussuhete ümberkorraldamine tõi kaasa tootmise massilise languse mitmetes kodumaise tootmise võtmesektorites (põllumajandus, kergetööstus, masinaehitus), riigi toidusõltumatuse kaotuse, kütuseks ja kütuseks muutumise. arenenud riikide toorainelisa, majanduslikult sõltuv riik.

Majanduskriisi süvenemisele aitab kaasa ka Venemaa valitsuse karm finants- ja krediidipoliitika, mis surub kunstlikult turunõudlust kokku. Valitsuse poliitika iseloomulikuks jooneks on suutmatus vastu seista varimajanduse kasvule, mille osakaalu hinnatakse praegu 40-50%-le ja mis on ühtlasi üks peamisi tegureid legaalse majanduse kriisi süvenemisel, kollaps finantssüsteem riigid.

Kriisist ülesaamiseks on vaja ennekõike radikaalselt muuta riigi majanduspoliitikat, et see looks kõik vajalikud tingimused tootmistehnilise baasi massilise uuendamise alustamiseks. Selliste muudatuste elluviimiseks on välja töötatud piisavalt konkreetseid ja mitmekesiseid ettepanekuid. Vaatamata tõsistele erimeelsustele on neil ühine, et nende eesmärk on tugevdada tsentraliseeritud põhimõtet majanduses, suurendada riigi majanduslikku rolli ja soodustada kodumaise tootmise arengut. Praegune Venemaa juhtkond keeldub aga oma majandussuunda muutmast, kuna on võtnud endale kohustusi rahvusvaheliste ees finantsasutused selle range rakendamise eest (vastutasuks laenude saamise eest). See toimib tegelikult väliskapitali diktaadi all.

Kui Venemaa jääb maailma kapitalistliku majanduse süsteemi, st rahvusvahelise finantsoligarhia domineerimise sfääri, pole Venemaa majandusel muud teed kui majandusliku iseseisvuse kaotamine ja kütuseks ja kütuseks muutumine. arenenud kapitalistlike riikide toorainelisa. Seda teed mööda jätkab tööpuuduse tõusu ja töötajate vaesumist. Venemaa majandus omandab üha ebasoodsama, ühekülgsema struktuuri. Suurem osa töötlevast tööstusest, põllumajandussektorist, transpordist ja energeetikast kukuvad jätkuvalt kokku. Kasv on võimalik ainult kaevandus- ja toorainetööstuses ning ka siis väliskapitali alluvuses, mis võtab need tööstused odavalt enda kätte.

Tootmise üldise languse tempo võib küll langeda, kuid eeldused majanduse taastumiseks puuduvad ja tööstuskapitali investeeringute pideva vähenemise juures neid tõenäoliselt ei teki. Majandust hoiab kuidagi vee peal ainult üliodava tööjõu ehk riigi peamise tootmisjõu olulise osa töörahva degradeerumine.

Pärast 1998. aasta augustit kehtinud keskpika perioodi programmi eesmärk oli kriisi peatamine, selle põhjuste kõrvaldamine ja majanduskasvu taastamine. Selleks oli vaja ennekõike üle saada eelarvekriisist, tõhustada maksude kogumist ja vähendada valitsuse kulutusi. Viimases suunas räägime mitte ainult tegeliku rahastamise, vaid ka riigi kohustuste vähendamisest, mille säilimine toob kaasa eelarvevõlgade suurenemise. Reformid olid vajalikud ka sotsiaalsfääris. Nende hulgas: sõjavägi, eluaseme- ja kommunaalteenused, pensionid, süsteemi reformid sotsiaalkaitse(vajadusel põhinevatele toetustele üleminek), hariduses ja tervishoius. Riik vajas ka eelarvevaheliste suhete süsteemi ümberkorraldamist ja kompromissitut võitlust kuritegevusega, viies suurema osa varimajandusest seaduslikku kanalisse.

Positiivsete tulemuste hulka kuulub asjaolu, et mõned Venemaa majandusreformi meetmed siiski ellu viidi.

1. Erastamine. 1994. aasta lõpuks oli ligikaudu 70% kõigist ettevõtetest erastatud ja erakätes. Umbes 2/3 endistest riigiettevõtetest erastati; 90% väikeettevõtetest on eraomanduses; 80% teenindussektori ettevõtetest on samuti eraettevõtted.

See andis välisinvestoritele võimaluse osta Venemaa ettevõtteid ja ettevõtetel hankida vajalik kapital.

Maareform edeneb aga aeglasemalt. Põllumajandustootjad kardavad ebakindlust ja võimalikke probleeme, mis võivad kaasneda maa erastamise ja vabade turgude tekkega.

1. Hinnareform. Mõne erandiga loobus Venemaa valitsuse fikseeritud hindadest. 1992. aasta jaanuaris lakkas valitsus kontrollimast umbes 90% kõikidest hindadest. Rubla rahvusvaheline väärtus on langenud praeguste kõrgete musta turu hindadeni ning selle määravad pakkumine ja nõudlus.
2. Madal töötuse määr. Vaatamata turumajandusele üleminekuga kaasnevatele tohututele struktuurimuutustele ei ole massilist tööpuudust veel tekkinud. 1994. aasta kevadel oli tööpuudus veidi alla 6%, mis on rahvusvaheliste standardite järgi peaaegu täistööhõive.

Reformide negatiivne külg on see, et paljud Venemaa töötajad on olnud sunnitud töökoha säilitamiseks leppima märkimisväärsete palgakärbetega. Selle tulemusena langes elatustase järsult, samal ajal kui sissetulekute ebavõrdsus hakkas kasvama.

Venemaa on oma majandusliku ülemineku ajal silmitsi seisnud suurte väljakutsetega.

1. Inflatsioon. Inflatsioon Venemaal oli tohutu. Sellise inflatsiooni allikaid on mitu.

Esiteks, 1992. aasta jaanuaris "vabastati" hinnad ja ootuspäraselt tõusid paljude kaupade hinnad hetkega 3-4 korda.

Teiseks on Venemaa leibkonnad kogunud endale tohutuid rahavarusid ja hoiupangahoiuseid, oodates aastaid, et nappide tarbekaupade üleküllus muutuks. Pärast hindade liberaliseerimist tuli turule liigne rahapakkumine ja aitas kaasa inflatsiooni suurenemisele ja rubla kukkumine.

Kolmas ja kõige olulisem inflatsiooni allikas oli suur valitsemissektori puudujääk, mida finantseeriti rahapakkumise suurenemisest. Puudusel on omakorda palju juuri. Esiteks kaotas riigiettevõtete erastamise valitsus olulise tuluallika – ettevõtete kasumi. Teiseks tõi üleminekuaegadele iseloomulik ebakindlus kaasa massilise maksudest kõrvalehoidumise. Paljud kohalikud omavalitsused ei maksnud keskvalitsusele makse.

Paljud erastatud ettevõtted ei tasunud uut 28% käibemaksu. Valitsuse alkoholivastane kampaania on toonud kaasa ka tulude kaotuse alkoholimüügist. Kolmandaks andis valitsus suuri toetusi tööstusele ja põllumajandusele ning suurendas üleminekuprobleemide leevendamiseks sotsiaaltoetusi.

Venemaa inflatsiooni üks märkimisväärseid kõrvalmõjusid oli rubla rahvusvahelise väärtuse järsk langus. Sellised järsud muutused rubla rahvusvahelises väärtuses on ilmselgelt kahjustanud Venemaa rahvusvahelist kaubandust.

1. Tootmismahtude vähenemine ja elatustaseme langus. Reaaltoodang hakkas langema juba 1980. aastatel, kuid selle langus kiirenes reformi käigus. Tabeli veerus 2 kajastab tootmismahu vähenemise protsessi aastatel 1991-1994. Pange tähele, et SKP reaalses languses oli maksimaalne langus 1992. aastal ja see oli 19% ning 1994. aastal 12%.

Tootmismahtude järsu languse põhjused on: 1) kõrge inflatsioon, mis tõi kaasa ebasoodsad tingimused laenu saamiseks ja investeerimiseks; 2) Venemaa rahvusvaheliste kaubandussuhete hävitamisel endise Ida-Euroopa kommunistliku bloki riikidega; 3) paljude endiste riigiettevõtete pankrotis ja sulgemises, mis ei suutnud uutes ellu jääda turutingimused; 4) ressursside jaotamise struktuuri muutmisel ja sõjaväe rolli vähendamisel.

Teame, et tooted on tulu. Reaaltoodangu langus tähendab Venemaal elatustaseme langust. Põllumajandustöötajatel, valitsustöötajatel ja pensionäridel on olnud raske ning nagu oleme märkinud, on paljud töötajad pidanud oma töökoha säilitamiseks leppima järsu palgakärbetega.

1. Ebavõrdsus ja sotsiaalsed kulud.Üleminekuperioodil majanduslik ebavõrdsus suurenes. Nagu märgitud, on paljud farmitöötajad, pensionärid ja valitsustöötajad suures vaesuses. Samuti on tekkinud väike rikastatud eliit – ühed on seotud eraettevõtlusega, teised korruptsiooni, ebaseadusliku tegevuse ja spekulatsiooniga. Märkimisväärsed pinged “võitjate” ja “kaotajate” vahel õhutavad avalikku kahtlust turumajanduse otstarbekuse suhtes.

Majanduslik kindlustunne puudub ja on halvenenud meditsiiniline tugi ja haridus; koolide arv on tegelikult vähenenud; Oodatav eluiga on järsult vähenenud. 1988. aastal oli meeste eluiga Venemaal 65 aastat. 1994. aastal oli see 59 aastat vana – 13 aastat noorem kui Ameerika mehed.

Venemaa on endiselt ägedas majanduskriisis. Aktsiaturg on kokkuvarisemise lähedal, rahvusvaluuta devalveerimise võimalus ja vajadus on majandusdebatis jätkuvalt pakiline teema. Kriis võib aga Venemaa majandusreaalsusele ootamatult soodsalt mõjuda, sest ta paljastas kõik probleemid meie talu.

Juhindudes kuivadest teoreetilistest skeemidest rahvamajanduse ümberkorraldamiseks, on Venemaa loonud struktuuri, mis pole kiireks arenguks valmis. Isegi kõige jõukamatel aastatel, kui nii inflatsioon kui ka kõikvõimalikud rahaturu intressid olid üsna madalad, ei suutnud me saavutada muud kui üheprotsendilise kogurahvatulu kasvu. Ja rohkema peale ei saa loota. Riigi majandus on rebitud omavahel mitteseotud osadeks – tööstus, finantssektor, eelarve. Igaüks on teadlik ainult oma huvidest, keegi ei usalda kedagi. Sellest killustatusest aeglaselt üle saada, järgides kõiki puhtalt monetaristliku juhtimise norme, oleks lubatav, kui meil oleks aastaid edukas maailmaturu olukord ja välismaiste konkurentide absoluutne lojaalsus meile. Kuid meil pole sellist reservi, mis tähendab, et on aeg hakata majandussüsteemi "käsitsi" parandama.

Kriis sunnib kompromisse. Valitsus on turu reguleerimise ideed juba mitu korda välja pakkunud. Ja see ei põhjusta endist tagasilükkamist. Üha sagedamini kuuleme töösturite märkusi vajadusest siduda üksikud äristrateegiad riiklikuga. Rahastajad vaikivad, aga vähemalt ei ole nad sellele vastu. Psühholoogiliselt on majandus ühinemiseks valmis rohkem kui kunagi varem.

Ükski mõistlik, ehkki täiesti liberaalne valitsus pole keeldunud majandust "käsitsi" juhtimast. Kui Boeingi ettevõte elas läbi kriisi, organiseeris Ameerika valitsus selleks, et meeskonda mitte kaotada, esmalt oma töötajatele erafirmad ja seejärel ostis nad välja, et meeskond Boeingule tagastada. 50ndate kriisi ajal varustasid sakslased oma metallurgiat tellimustega. Jaapani rahandusministeerium peatas börsikriisi 1987. aastal paari telefonikõnega.

Seda, mille poole Venemaa äriringkond täna aeglaselt liigub, nimetatakse struktuuripoliitikaks. Tõenäoliselt pole see plaan, vaid majanduse arendamise skeem. Riik, keskendudes tänastele ja homsetele turutingimustele, määrab, millised sektorid on tema jaoks täna kõige olulisemad. See tuleneb mitmest eeldusest: millist tulu suudab see või teine ​​majandussektor täna toota, kus asuvad meie pikaajalised konkurentsieelised, millised ettevõtted on kasvuks valmis.

Aga head struktuuripoliitikat ei saa korraldada üksnes võimude entusiasmiga. Ettevõtluses peab olema vastusoov, et leida täpselt need valdkonnad, kus riik saab tõesti "hoo sisse tõusta". Äge majanduskriis on selle soovi avaldumiseks parim hetk.

Mis on sellest olukorrast väljapääs? Kui jätame üksikasjad tähelepanuta, võib kodumaised majandusteadlased selles küsimuses jagada kahte suurde leeri: radikaalsed liberaalid Ja astmelised.

Radikaalsed liberaalid(šokiteraapia kursuse pooldajad) pooldavad nii majanduse kui kogu ühiskonna kiireid ja otsustavaid süsteemseid, institutsionaalseid ümberkujundamisi paljude murdmiseks. valitsusasutused juhtimis- ja jaotussüsteem. Samas toetuvad radikaalid monetaristlikule kontseptsioonile, tõstavad esile hindade vabastamist, nõuavad rahapakkumise ranget reguleerimist, valitsuselt laene ja toetusi ning eelarvepuudujäägi likvideerimist. Radikaalide jaoks on finantsstabiilsus kriisivastases poliitikas esmatähtis.

"Šoki" mudeli edendajad tõid selle eelisena välja kaks kaalutlust. Esiteks, kiirus reformide läbiviimisel (vaevalt, et keegi nõustuks “mitmeaastase” šokiga). Seega “šoki” kestus, nagu lubatud vene elanikkonnale 1992. aasta alguses piirdus ühe poole aastaga. Teiseks lubasid radikaalid reformi alguses, et kogutasu"Šokiteraapiast" tulenev (kahju) peaks olema oluliselt väiksem, kui see oleks majandusreformi evolutsioonilise mudeli rakendamisel. Pole põhjust, et 80ndate lõpus meeldis "šoki" mudeli pooldajatele sageli ajakirjanduslikke võtteid kasutada, esitades küsimuse - mis on parem: kassi saba osade kaupa või korraga ära lõigata?

Liberaalid usuvad, et Venemaa pikaleveninud depressiooni põhjused on tingitud ebapiisavalt radikaalsetest reformidest. Seega on riigi majanduskasv A. Illarionovi sõnul seotud nn majandusvabaduse indeksiga. Selle indeksi komponendid on järgmised:

• rahapakkumise kasvutempo tõstmine üle SKP reaalkasvu;
• inflatsioonimäärad;
• riigiettevõtete tootmismahud protsendina SKP-st;
• valitsemissektori tarbimise osakaal protsendina SKTst;
• impordi ja ekspordi maksustamise tase väliskaubanduse käibele.

Indeksi komponentide väärtused määratakse iga riigi vastavate näitajate väärtuste pöördsuhetena. Siis on 100% absoluutselt liberaalse poliitika näitaja ja 0% absoluutselt antiliberaalse poliitika näitaja. A. Illarionovi arvutuste järgi on Guatemalas, Hongkongis, Hollandis, Paraguays, USA-s, Jaapanis, Singapuris ja Šveitsis praegu tase 83-86%. Alla 50% Egiptuses, Zaire'is, Somaalias, Iisraelis, Nicaraguas. Venemaa on viimasel kohal - 33-34%, mis väidetavalt seletab meie riigi pikaleveninud depressiooni (Illarionovi sõnul on 50-60% vabadusindeksiga riigis nullkasv, 80-2,4% aastas ).

Selle valdkonna majandusteadlased leiavad, et Venemaa kõige olulisem probleem on vabaneda olulisest osast (1/3 kuni 2/3) oma tööstuspotentsiaalist, mis on turutingimustes kas "pole üldse vajalik" või "elujõuetu". Sel juhul peaks stabiliseerumise algust oodata siis, kui rahvamajandus vabaneb 60%-st masinaehitusest, 70 kerge- ja keemiatööstusest, 50 söest, 65 puidutöötlemisest, 36 metallurgiast ning RKT väheneb 30-35%-ni. 1990. aastal (1996 . ületas see veidi 40%). Ühe radikaalliberaali N. Šmelevi sõnul: „Meie ühiskond on ilmselt juba mõistnud, et tootmise langus ei ole alati ja mitte kõigis tööstusharudes kurjast, see võib olla ka hea. Ja selles mõttes on tootmismahtude jätkuv langus mitmetes surevates tööstusharudes jätkuvalt märgiks mitte langusest, vaid vastupidi, meie majanduse “taastumisest”.

Teine kodumaise suund majanduslik mõte, järkjärgulised, hoiavad täpselt vastupidiseid positsioone. Nad pooldavad Hiina või Vietnami eeskujul pikka, järkjärgulist ja hoolikat üleminekut turule, kus säilitatakse palju vanu struktuure (astmeliselt). Gradualistid, kes tuginevad sageli Keynesi kontseptsioonidele, nõuavad tõsist ja mõnikord otsest valitsuse sekkumist majandusse, avaliku sektori toetust ja planeerimist. Nad peavad RKT langust riiklikuks katastroofiks. Vastuseks juba mainitud tähendamissõnale "kassist" süüdistavad astmelised radikaalid selles, et kassi saba on palju rohkem kui pool tema kehast, et saba asemel lõigatakse pea ära. Gradualistid väidavad, et puhtalt monetaristlikke meetodeid kasutades on tõepoolest võimalik viia inflatsioon 2-3%ni kuus, kuid kui praeguses Venemaa majanduses midagi oluliselt ei muudeta, osutub see järjekordseks lühiajaliseks episoodiks. Venemaa majanduse sügav haigus seisneb järkjärguliste arvates selle kokkuvarisemises tootmises ja tooraine ümberorienteerimises, paljude kodumaiste kaupade siseturu kaotamises ja elanikkonna elatustaseme languses.

Vaatamata kooskõlastatud jõupingutustele eelarvepöörde saavutamiseks ning kriisieelsete ebakõlade kõrvaldamiseks fiskaal- ja rublakursipoliitika vahel, on Venemaa endiselt väga haavatav majandusšokkide, eelkõige nafta- ja gaasihindade muutuste ning majanduskasvu aeglustumise suhtes.

Vaatame mineviku makromajanduslikke õppetunde:

• Nagu kriisijärgse perioodi sündmused on näidanud, nõuab jätkusuutlik makromajanduskasv usaldusväärset makromajanduslikku juhtimist.
• Pingelise raha- ja lõdva eelarvepoliitika, fikseeritud vahetuskursi ja valitsuse liigse laenamise kombinatsioon viib paratamatult makromajandusliku kriisini, mis juhtus 1998. aastal.
• Kiiresti on vaja tugevdada Venemaa riiklikke finantsasutusi, sealhulgas maksuteenus, föderaalkassa, eelarvesüsteem ja riigivõla haldamise süsteem.

Kõige olulisem õppetund on aga see, et makromajanduslikku stabiliseerimist ei ole võimalik saavutada ilma põhjalike struktuuriliste, sotsiaalsete ja institutsionaalsete reformideta.

Nüüd, kui valitsus on mingil määral tegelenud 1998. aasta augustikriisi tagajärgedega, on ta asunud ellu viima ühe kaasaegse majanduse valdkonna juhtiva eksperdi programmi, võttes arvesse viimase kriisi õppetunde. .

Grefi programm töötati välja peamiselt 2000. aasta esimesel poolel. Selle dokumendi põhijooneks on poliitiline ja ideoloogiline järjepidevus – esimest korda pärast 1992. aasta programmi.

Majanduspoliitika aluseks on siin institutsionaalsete tingimuste kujundamine, mis stimuleerivad ettevõtlust kui jätkusuutliku majanduskasvu alust. V.V. strateegilise programmi põhiliste lähenemisviiside kinnitamine. Putin tähendas 2000. aasta aprillis põhimõttelist valikut selles dokumendis pakutud majandusliku ja poliitilise mudeli kasuks.

Programmi täistekst ei saanud toona ametlikku registreerimist, kuid see sai aluseks tehnoloogiliste dokumentide - meetmete programmi 18 kuuks, 2002 - 2004 - koostamisel. ja valitsuse poolt välja töötatud määruste eelnõud.

Strateegilise programmi keskmes on institutsionaalsete ja struktuuriliste reformide kogum, sealhulgas poliitilised, säilitades samal ajal üldise makromajandusliku stabiilsuse (eelkõige piisav eelarve- ja rahapoliitika).

Institutsionaalsete reformide olulisemad komponendid, mis tuleb Venemaal vastavalt “Grefi programmile” ellu viia, on järgmised.

1. Maksureform ja maksukoormuse vähendamine.
2. Eelarvesüsteemi reformimine. Tegemist ei ole eelarvekulude formaalse vähendamisega, vaid avaliku sektori põhjalike struktuurireformide läbiviimisega.
3. Majandustegevuse dereguleerimine või, mis on sama, valitsuse reguleerimise efektiivsuse suurendamine. Turule sisenemise tõkete vähendamine, registreerimise, litsentsimise ja eraettevõtluse kontrolli süsteemide lihtsustamine, investeerimisprojektide elluviimise lihtsustamine.
4. Eraomandi, sh intellektuaalomandi garantiide andmine.
5. Tollitariifide vähendamine ja ühtlustamine.
6. Finantsturu ja finantsasutuste areng. Eriliseks väljakutseks on pangandussüsteemi usaldusväärsuse ja tõhususe tugevdamine.
7. Looduslike monopolide reform, mis hõlmab nende investeerimisatraktiivsuse suurendamist monopoolseteks ja konkurentsisektoriteks jagunemise kaudu.
8. Sotsiaaltoetussüsteemi reformimine, et suunata ressursid vaeste abistamisele.
9. Reform pensionisüsteem kumulatiivsete põhimõtete väljatöötamise suunas.

Strateegilise programmi põhijooneks on valdkondlike prioriteetide puudumine selles, mis on postindustriaalse ajastu probleemide lahendamisele suunatud dokumendi olulisim tunnus. Tegelikult tunnistatakse siin kahte asjaolu. Esiteks pole veel saabunud aeg rääkida Venemaa majanduse suhtelistest eelistest valdkondlikus kontekstis – vaid praktika näitab, millistes sektorites suudab riik konkureerida võrdsetel tingimustel maailma arenenumate tootjatega. Teiseks ei pruugi kõige lootustandvamad ja konkurentsivõimelisemad olla mitte tööstused, vaid konkreetsed ettevõtted. Viimane on riikidele üldiselt tüüpiline probleemide lahendajad arengule järele jõudmine.

Lõpuks hõlmab strateegiline programm mitmete põhiülesannete lahendamist, mis väljuvad sotsiaal-majandusliku poliitika raamidest. Siin on eriti aktuaalsed haldus- ja kohtureformid. Peaaegu kõigi majanduslike eesmärkide saavutamine sõltub neist, kuna ettevõtlustegevus on riigiaparaadi korruptsiooni ja kohtuotsuste ebaõigluse tingimustes "kammitsetud".

Seega on “Grefi programm” juba jõustunud ja seda kohandatakse kavandatud reformide elluviimisel. Jääb vaid loota, et seekordne programm annab siiski positiivseid tulemusi ja riik jätkab pärast seda tabanud kriisi tõusmist. Igal juhul jagavad paljud kaasaegsed majandusteadlased ülalkirjeldatud meetmete põhisätteid meie riigi majandusolukorra stabiliseerimiseks.

KOKKUVÕTE

Kursusetöö lõpetuseks tuleb märkida, et struktuursest kriisist saadakse üle siis, kui majanduse senine struktuur hakkab andma teed uutele majandusharudele, korraldus- ja regulatsioonivormidele.

Kapitalism on oma ajaloo jooksul kogenud mitmeid struktuurseid kriise, millest igaüks põhjustas radikaalse ümberstruktureerimise vastavalt saavutatud tootmisjõudude tasemele.

Kaasaegsete struktuurikriiside näide on 70ndate kriisid. XX sajand Need hõlmasid ennekõike kütuse- ja energiakompleksi (energiakriis) ja energiamahukaid tööstusharusid (autotööstus, teras jne). Söe-, metallurgia- (mustmetallurgia), laevaehitus-, auto-, kummi-, tekstiili- ja mõned muud tööstusharud sattusid sügavaimasse kriisi. Struktuurikriisid laienesid põhilisest kaevandustööstusest kaitsetööstuseni. Nii mõjutas 1973-1975. aasta kütuse- ja energiakriis, millega kaasnes energiahindade järsk tõus, eelkõige energiamahukat autotööstust ning sundis üle minema energiasäästlikele tehnoloogiatele. Samal ajal langes järsult tootmine teistes energiamahukates tööstusharudes ning põhikapital odavnes oluliselt. USA-s kriisi ajal 1980-1982. Tööstuses tervikuna kasutati umbes 65 tootmisvõimsust ja terasetööstuses alla 30%. Samades piirides 1974.-1975. Lääneriikides kasutati mustmetallurgia tootmisvõimsusi, mis tulenes mitmete seda tarbivate tööstusharude nõudluse olulisest vähenemisest metalli järele, selle asendamisest plasti ja muude ressursse säästvamate materjalidega.

Struktuurikriisidega kaasneb põhikapitali ülekuhjumine, tootmise järsk pikaajaline langus ja vastav tehnoloogiline ja struktuurne tööpuudus, tööjõu suurenenud ränne, varasema kvalifikatsiooni amortisatsioon, tootmisjõudude põhielementide vahelise vastavuse rikkumine ( töövahendid ja -objektid, tootmisvahendid ja töötajad jne), samuti tehnoloogilise tootmismeetodi komponentide vahel. Need pikaajalised häired põhjustavad omakorda struktuurimuutusedüksikute omandivormide sees ja nende vahel muutused majanduse eneseregulatsiooni turuhoobade ja valitsuse regulatsiooni vahelistes suhetes iga regulatsiooniliigi piires. Kui struktuursed kriisid puudutavad mitut või mitut riiki korraga, siis on teatud valdkondades vaja kasutada või tugevdada riigiülest regulatsiooni.

Eelkõige 70ndate alguse energiakriis. sundis OPECi naftat tootvaid riike ainuüksi 1973. aasta jooksul energiahindu 4 korda tõstma. See põhjustas paljudes arenenud riikides pikaajalise energiakriisi ja sundis neid tugevdama oma tegevuse koordineerimist. Samal ajal on iga riik välja töötanud meetmete komplekti struktuurikriiside ületamiseks. Nii võeti Jaapanis 1978. aastal 5-aastaseks perioodiks vastu erakorraline sotsiaalseadus 14 struktuurikriisist mõjutatud tööstusharu arendamiseks. Nendes tööstusharudes demonteeriti umbes 20% seadmetest. Riik stimuleeris struktuurimuutuste protsessi maksusoodustuste, sooduslaenude, otseste eelarveeraldiste, protektsionistliku poliitika jms kaudu. 1983. aastal võttis Jaapan järgmiseks 5 aastaks vastu seaduse uue versiooni, mis nägi ette terve rea meetmed paljude majandussektorite struktuuriliseks ümberkorraldamiseks. Saksamaal avalik kord söetööstuse struktuursest kriisist üle saamine hõlmas meetmeid tootmise kontsentreerimise protsessi stimuleerimiseks, preemiate andmist kaevanduste sulgemise eest, töötajate sundpuhkuste maksmist, sooduslaenu andmist, personali ümberõpet, uute töökohtade loomist jne. maailma arenenud riigid saadi üle alles 80ndate keskel.

Struktuursetest kriisidest ülesaamise raskendab süvenev majanduskriis ja vajadus tõsta erinevate majandusüksuste keskkonnaeesmärkidel kulusid. Nii läheb mustmetallurgias, naftatöötlemises ja mõnes muus tööstuses keskkonnakaitsesse 10–20% kapitaliinvesteeringutest.

Maailma arenenud riikide majanduse struktuuriline ümberstruktureerimine on aidanud kaasa üleminekule energia-, materjali- ja tööjõusäästlikele tehnoloogiatele.

Üldiselt tähendas struktuuriline ümberkorraldus üleminekut automatiseeritud tootmisele. Selle aluseks on arvutite, digitaalse programmijuhtimisega tööpinkide, tööstusrobotite, paindlike tootmissüsteemide laialdane kasutamine, uut tüüpi töötaja kujunemine, ühiskonna arengu prioriteetsete eesmärkide muutmine jne. näiteks 80ndate esimesel poolel. Arvutite müügimaht kasvas 2,3 korda, protsessoriga tööpinkide arv kahekordistus ning tööstusrobotite arv kasvas 22 tuhandelt 170 tuhandeni.

VIITED

1. Abalkin L. Läbi kriisi eesmärgi poole. M.: Luch, 2002.
2. Alekseeva M.A. Ettevõtte tegevuse planeerimine. M., Rahandus ja statistika, 2003. 403 lk.
3. Afanasjev V. - Suured depressioonid USA-s ja Venemaal//Ökonomist.2005.Nr.3.lk.80-91.
4. Bakanov M.I., Sheremet A.D. teooria majandusanalüüs. M., Rahandus ja statistika, 2003. 125 lk.
5. Balabanov I.T. Äriüksuse finantside analüüs ja planeerimine. M., Rahandus ja statistika, 2002. 112 lk.
6. Balabanov I.T. Finantsjuhtimise alused. Õppejuhend. M., Rahandus ja statistika, 2003. 480 lk.
7. Äriplaan. Under. toim. R.G. Manilovski. M., rahandus ja statistika. 2002. 160 lk.
8. Borodina E.I., Golikova Yu.S., Smirnova Z.M. Ettevõtluse rahastamine. M., Rahandus ja statistika, 2005. 254 lk.
9. Borisov S.M. Maailma kullaturg praeguses etapis. M., IMEMO RAS, 2005, 156 lk.
10. Poiss Robert. Regulatsiooniteooria: kriitiline analüüs: Trans. alates fr. M.: RGGU, 2003.
11. Varnavsky V.G. Partnerlus riigi ja erasektori vahel: vormid, projektid, riskid. M., Nauka, 2005, 315 lk.
12. Fiskaalföderalismi küsimused Venemaal ja USA-s. M., 2006.
13. Vorkuev B.L. Väärtus, maksumus ja hind. M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus. M.V. Lomonosova, 2005.
14. Gradov A.N. Ettevõtte majandusstrateegia. Peterburi, Erikirjandus, 2005. 87 lk.
15. Gruzinov V.V. Ettevõtlusökonoomika ja ettevõtlus. M., Sofit, 2004. 379 lk.
16. Zamulin O. Reaalsete majandustsüklite kontseptsioon ja selle roll makromajandusteoorias // “Majandusteaduse probleemid”. 2005. nr 1. Koos. 144-152.
17. Kovaljov V.V. Finantsanalüüs. M., Rahandus ja statistika, 2006. 343 lk.
18. Kotler F. Turunduse alused. Novosibirsk, Nauka, 2006. 736 lk.
19. Kreinina M.M. Finantsjuhtimine. M., Äri ja teenindus, 2006. 270 lk.
20. Ljubanova T.P., Myasoedova L.V. Gramotenko T.A. Oleynikova Yu.A. Äriplaan. Õpetlik ja praktiline juhend. M., PRIOR, 2002. 96 lk.
21. McConnelly K., Bru S. Majandusteadus: põhimõtted, probleemid ja poliitikad: 2 köites. M.Respublika, 2006.
22. Medvedev V. A. Kaasaegse majanduse sotsiaalsed imperatiivid ja Venemaa tegelikkus. M.: Majandusinstituut RAS, 2003.
23. Mocherny S.V. Majandusteooria: Õpik. ülikoolidele M.: Prior, 2004. lk 310-322.
24. Pasenti A. Esseed kapitalismi poliitökonoomiast. 1. köide M.: Progress. 1976. lk.415-444.
25. Siirdemajandus: teoreetilised aspektid, Venemaa probleemid, maailmakogemus. Rep. toim. V.A. Martõnov, V.S. Avtonomov, I.M. Osadchaya M., ZAO kirjastus “Majandus”, 2005, 719 lk.
26. Venemaa majandus 1996. aastal: suundumused ja väljavaated. M.: IETPP, 1996.
27. Tööturg ja sotsiaalpoliitika Kesk- ja Ida-Euroopas/Toim. Nicholas Barr. M., 2004.
28. Samuelson P.A. Majandus. M.: Progress, 2003.
29. Shakkum M.L. Venemaa majandus: kriisist stabiilsuse ja jätkusuutliku kasvuni. M.: Globus, 2006.
30. Shapovalova N.N. BES (suur entsüklopeediline sõnaraamat). M.: NI "Suur vene entsüklopeedia". 1998. Mamedov O. Kaasaegne majandusteadus. Rostov Doni ääres: Fööniks. 2006. lk 215-216.

Tagajärjed ja võimalikud ületamise viisid

Eelpool käsitletust järeldub, et majandustsükkel on turumajanduse liikumise ja arengu vorm ning selle aluseks on kriisifaas. Kuid kriis ise küpseb elavnemise ja taastumise faasis. Sel perioodil kasvavad elanike sissetulekud ja kasvab kogunõudlus tarbekaupade järele, mis toob paratamatult kaasa tootmissektori kasvu. Individuaalne kapitali ringlus liigub takistamatult, mis vähendab konkurentsi raskust ja toob kaasa uute seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtu kiiruse vähenemise. Domineerima hakkab ekstensiivne taastootmise tüüp, eriti kuna sellele aitab kaasa olemasolev tööpuudus.

Kuid järk-järgult hakkab kaupade ja teenuste tootmise kasvutempo ületama efektiivse nõudluse kasvutempo ja saabub kriis.

Kriis väljendub kapitali üleakumulatsioonis: esiteks müümata jäänud toodete näol (kaubakapitali ületootmine), teiseks alakasutatud tootmisvõimsuste suurenemises (tootmiskapitali üleakumulatsioon) ja kolmandaks vormis. tootmisse investeerimata raha suurenemisest (raha ülekuhjumine).

Kõik see on ületootmise majanduskriis koos kõigi sellega kaasnevate tagajärgedega.

Nagu praktika näitab, on lisaks tsüklilistele kriisidele ka struktuuri-, põllumajandus-, valuuta-, tooraine-, energia- ja keskkonnakriis.

Siin käsitletakse struktuuri- ja agraarkriise.

Need on tingitud tasakaalustamatusest rahvamajanduse üksikute sektorite ja valdkondade arengus. Ja tasakaalustamatust endid võib seostada avastustega teaduses, teaduse ja tehnika arengu saavutustega, tooraineallikate, energiaressursside ammendumise, looduskatastroofidega jne.

Seega hakkas 20. sajandi keskel merelaevaehituse ja laevanduse areng konkureeriva lennunduse ja torutranspordi esilekerkimise tõttu tõsiseid raskusi.

Arenev gaasi- ja naftatootmine hakkas konkureerima söekaevandustööstusega. Paljusid tooraineliike (nahk, vill, metallid) hakati asendama keemia- ja naftakeemiatööstuse toodetega.

Kahekümnenda sajandi 70ndatel. peaaegu kogu maailm seisab silmitsi naftakriis seotud toornafta hinna mitmekordse tõusuga. Hinnatõusu ei põhjustanud tootmiskulude tõus, vaid naftat eksportivate riikide (OPEC) vaheline kartellikokkulepe. Terav hüpe naftahinnad tõid kaasa paljude ettevõtete hävingu ja pankrotti kogu maailmas.

Loomulikult ei mahu sellised kriisid tsüklilisuse teooria raamidesse, väljudes selle piiridest.

Nagu näitavad arengud Venemaal, võib kriis ja pikaajaline olla tingitud ka poliitilistest põhjustest.

80. aastate lõpuks oli NSVL majanduses teatud raskusi: kasvutempod langesid, tootmise efektiivsus langes ja rahvastiku elatustaseme tõus pidurdus. Kuid sellega ei kaasnenud veel vajadust Nõukogude Liidu kokkuvarisemise, ettevõtete kunstliku killustamise ning tööstuse ja ettevõtete vaheliste suhete süsteemi hävitamise järele.

Seda tehti teatud ringi inimeste ambitsioonide rahuldamiseks ja uue aastatuhande lävel on meil see, mis meil on.

Agraarkriisid

Teadaolevalt hõlmavad põllumajandussuhted kõiki suhteid, mis on seotud valmiskaupade tootmise, transportimise, töötlemise ja klientidele tarnimisega.

Sellest lähtuvalt tuleb tõdeda, et agraarkriisid on: esiteks tsükliliste kriiside osa, teiseks aga põllumajandusliku tootmise iseärasustest (hooajalisus, sõltuvus klimaatilistest ja mullastikutingimustest, arenguprotsesside kiirendamise tegelik võimatus) põhjustatud kriis. jne..)

Lisaks osutuvad siinsed ületootmiskriisid sageli varasema saagipuuduse tagajärjeks – enda kaitsmiseks loob ühiskond teatud reservi.

Tsükliliste kriiside osana kogevad põllumajandussektoris samad tõusud ja mõõnad, koondamised ja katastroofid, mis on omased teistele majandussektoritele.

Mis puutub puhtalt „põllumajanduslikku” külge, siis siin on palju iseärasusi.

Põllumajanduskriisid: 1) hõlmavad ainult põllumajandust; 2) ei ole tsüklilise iseloomuga; 3) kestavad kaua.

Esimene Euroopat haaranud ületootmise agraarkriis leidis aset 19. sajandi viimasel veerandil. Peamiseks põhjuseks oli odava teravilja saabumine Ameerikast ja Austraaliast laevanduse arengu tulemusena. Teraviljahindade järsk langus (Inglismaal - 48%, Saksamaal - 27%) laostas miljoneid talusid, põllumajandus muutus kahjumlikuks,

Teine agraarkriis puhkes 20. sajandi 20. ja 30. aastatel ning haaras kogu maailma. Pärast I maailmasõja lõppu hakkasid Euroopa riigid arendama oma põllumajandust ja lõpetasid teravilja ostmise välismaalt. Ja 1929. aastal alanud tsükliline kriis langes kokku agraarkriisiga ja raskendas olukorda maailma riikides veelgi. Agraarkriis hõlmas peale teraviljakasvatuse ka loomakasvatust, linnukasvatust, tööstuskultuuride tootmist jne.

Ainuüksi USA-s müüdi aastatel 1926–1937 võlgade tasumata jätmise tõttu sundmüüki üle 2 miljoni talu 6 miljonist.

Uue, kolmanda agraarkriisi algus pärineb II maailmasõja järgsest talude taastamise perioodist ning teaduse ja tehnoloogia progressi (NTP) esimestest sammudest.

Kriis väljendus ennekõike müümata põllumajanduskaupade massi kuhjumises. 60. aastate keskpaigaks kasvasid teraviljavarud eksportivates riikides kaheksa korda võrreldes 50. aastate keskpaigaga ja kahekordistusid teistes riikides. Selline olukord viis hinnad alla ja talud pankrotti.

Kahekümnenda sajandi viimasel veerandil (70-90ndad) asusid paljude riikide valitsused agraarsuhete reguleerimise teele. Põllumajanduskaupade turgude stabiilsuse tagamiseks soodustatakse kasvupindade vähendamist, vähendatakse toodete tarnekvoote ning toetatakse väikese kasumlikkusega väiketarbeid. Nii müüs 20. sajandi 90. aastate alguses USA-s 34% põllumajandusettevõtetest tooteid mitte rohkem kui 5 tuhande dollari eest aastas, nende osakaal moodustas vaid 3,2% kõigist põllumajandustoodetest. Pealegi osutus igaüks neist taludest kahjumlikuks keskmiselt 1 tuhande dollari võrra, mis kaeti riigi toetustega.

Lääneriikide valitsuste senine poliitika viitab sellele, et ületootmiskriiside kahjusid püütakse vähendada oma üleliigsete kaupade, sealhulgas meie Venemaa, ekspordiga.

Võitluses kriisinähtustega on riigi roll suur. Olemasolevate vahenditega saab riik hoida majandust ülekuumenemise eest ekspansiooniperioodidel ja soodustada arengut majanduslanguse perioodil.

(Õpitaval kursusel on eraldi osa riigi rollist majandusprotsesside reguleerimisel).

Venemaa majanduskriis

Pikaajaline kriis, mida Venemaa majandus 20. sajandi viimasel kümnendil koges, on oma olemuselt mitmekesine. See ühendab endas tsükliliste kõikumiste, struktuurimuutuste, teiste riikide valuutašokkide, kütuse- ja tooraineprobleemide ning loomulikult maailmas toimuvate poliitiliste sündmuste mõju.

Vene Föderatsiooni sisemajanduse koguprodukti (SKT) poole võrra vähendamine 1990. aastatel ei näita mitte ainult majanduse katastroofilist olukorda, vaid ka seda, kui raske on riik kriisist välja tuua.

Turu vaim hõlmab tasakaalu ja kasumit. Plaanimajanduses ei arvestata turupõhimõtteid ning riik kui tootmisvahendite omanik on huvitatud oma potentsiaali suurendamisest, mis saavutatakse kapitaliinvesteeringute (investeeringute) kaudu. Selle tulemusena oli majanduses palju ebapiisavate tootmistegurite (kapital, tööjõud) tõttu madala efektiivsusega ettevõtteid ja rajatisi.

NSV Liidu kokkuvarisemine ning ettevõtete, tööstuste ja piirkondade vaheliste suhete kunstlik lõhkumine tõi kaasa struktuursed kriisid, kuigi välismaal on tendents vastupidine – ühineda.

Äärmiselt valusaks kujunes “šokiteraapia” piiride avanemisega välismaistele kaupadele ja hindade langetamisega. See polnud mitte ainult elanikkonna röövimine, vaid ka kodumaise kaubatootja "kägistamise" algus.

Ka rahvuslik-religioossetel alustel – slaavi, islami, budistlik jne – riikide loomisele keskendumist ei põhjustanud majanduslik vajadus.

Meie riik peab probleemi lahendama - kas riik on iseseisev, mitmekesine või on see maailma arenenud riikide materjali ja tooraine ning odava tööjõu tarnija.

STRUKTUURIKRIIS STRUKTUURIKRIIS

STRUKTUURIKRIIS (kreeka krisis - otsus, pöördepunkt, tulemus), majanduses - lahknevus olemasoleva majanduspoliitika aegunud mehhanismide ja majandusarengu tulemusel muutunud majandustegevuse uute tingimuste vahel.

Entsüklopeediline sõnaraamat. 2009 .

Vaadake, mis on "STRUKTUURIKRIIS" teistes sõnaraamatutes:

Struktuurikriis Õiguse entsüklopeedia

struktuurikriis- Sotsiaalse tootmise proportsioonide rikkumine, mis tuleneb arenenud ja arengumaade vaheliste vastuolude süvenemisest, samuti keskkonnaprobleemide kasvust, hõlmab majandust, energiat, toorainet, valuutat... ... Geograafia sõnaraamat

Struktuurikriis- vt kriis; Majanduskriis... Suur õigussõnastik

Võlakriis- (Võlakriis) Võlakriis on olukord, kus riigivõlg kasvab seoses maksutuludega Ülemaailmne võlakriis, riigivõlakriis mitmes Euroopa riigis, võlakriiside põhjused,... ... Investorite entsüklopeedia

VÕLAKRIIS, maksevõimekriis– – olukord, kus võlgnik ei suuda oma tagasi maksta välisvõlg vastavalt laenuga kokkulepitud graafikule. Kaasaegses Sellistel juhtudel rakendatakse võlgade tasumise korda. Sagedamini juhtub see mitmepoolselt, kuid ... ...

MAJANDUSKRIIS- majandustsükli faas, majandusarengu madalaim punkt. Seda iseloomustab turutingimuste järsk langus, rahvamajanduse destabiliseerimine ja sotsiaalse taastootmise suurenenud tasakaalustamatus. E.k. ilmuvad üleminekuga ... ... Finants- ja krediidi entsüklopeediline sõnastik

Majanduskriis Õiguse entsüklopeedia

Majanduskriis- (inglise majanduslangus/kriis) 1) ületootmise kriis - kaupade suhteline ületootmine, mida ei ole võimalik müüa elanikkonna piiratud efektiivse nõudluse tõttu; 2) struktuurikriis, tungiv lahknevus ... ... Suur õigussõnastik

See artikkel kirjeldab praeguseid sündmusi. Teave võib sündmuse arenedes kiiresti muutuda. Vaatate artikli versiooni, mis on dateeritud 13. detsembril 2012 kell 14:59 (UTC). (...Vikipeedia

toorainekriis- Struktuurne majanduskriis, mis peegeldab ebaproportsioone tooraine tarbimise kasvu ja nende tootmismahu vahel maailmamajanduses... Geograafia sõnaraamat

Raamatud

• , Mau Vladimir Aleksandrovitš. Raamat on pühendatud kaasaegse (postkommunistliku) Venemaa ajaloo kriiside uurimisele. Nende hulgas on transformatsiooni-, makromajanduslikke, struktuurilisi, revolutsioonilisi kriise, aga ka...
• Kriisid ja õppetunnid. Venemaa majandus turbulentsi ajastul, Mau V. Raamat on pühendatud kaasaegse (postkommunistliku) Venemaa ajaloo kriiside uurimisele. Nende hulgas on transformatsiooni-, makromajanduslikke, struktuurilisi, revolutsioonilisi kriise, aga ka...

Kuulen iga päev enda ümber vestlusi Venemaa majanduse struktuurikriisist. Tõsi, keegi ei paku lahendust selle ületamiseks või tagajärgede minimeerimiseks. Siin on minu seisukoht selles küsimuses.

Riigi majandus

On ekslik arvamus, et riigi majandus on eranditult tema inimtekkelised põllumajandusressursid. Vahepeal on see sügavam kontseptsioon.

Riigi majandustegevus hõlmab kõiki inimese toodetud või looduse poolt antud riigi piires asuvaid ressursse, mida kasutatakse selle riigi elanike elutingimuste parandamiseks.

Venemaa majanduskriisi ilming

Venemaa majanduse kriisi väljendavad minu arvates järgmised näitajad:

• ühiskonna madal majandusliku arengu tase;
• territooriumide avarus;
• loomade, taimede ja inimeste eluks sobimatud kliimatingimused.

Samal ajal jäetakse teine ​​näitaja üldse välja, kui esimene on kõrge: märkimisväärsete vahemaade läbimine pole probleem, omades vaba juurdepääsu õhusõidukitele, mis on võimelised ülehelikiirusel transportima olulise massiga koormaid, mida tõenäoliselt ei teki. Venemaa toorainemajanduse tingimused.

Kolmanda näitaja, kuigi mitte täielikult, neutraliseerib ka esimene: meediasse imbub info, et kliimatingimusi on võimalik mõjutada. Halvimal juhul ei maga geenitehnoloogia, mis on võimeline kasvatama põllumajandus- ja loomakasvatusvilju, mis on vastupidavad minimaalsetele temperatuuridele.

Barjääride ületamisest

Retsept Venemaa inimtegevuse struktuursest kriisist ülesaamiseks on väga lihtne: kiire üleminek postindustriaalsele majandusele.

Postindustriaalne majandus tähendab arenenud nanotehnoloogiaid, tootmise automatiseerimist, inimese kõrgeid jõudlusnäitajaid, kes ei ole füüsiliselt hõivatud kaheksa ja enam tundi päevas, kuus päeva nädalas, vaid intellektuaalselt lühikest aega.

Kuid kas see on Venemaal võimalik, arvestades tohutuid territooriume ja loodusvarade hulka elaniku kohta? Küsimus on lahtine...