Industrialiseerimine on ajavahemik 1928–1941 (sõjaga katkestatud), mille jooksul Nõukogude valitsus viis ellu esimese kolme viieaastaplaani plaanid, mis võimaldasid tugevdada NSV Liidu tööstust ja tagada riigi iseseisvus. sõjatööstuslik kompleks ja lääneriikidest pärit majanduse põhielemendid. Industrialiseerimise algust tuleks otsida eelmise sajandi kahekümnendatest aastatest, mis viis NEP kasutuselevõtuni. Esimene vestlus industrialiseerimise kursist (ehkki rõhutati, et NSV Liit jääb veel mõneks ajaks põllumajandusmaaks) toimus 1925. aastal.

Toimuva olemuse õigeks mõistmiseks on vaja esile tõsta 2 peamist industrialiseerimise ees seisvat ülesannet:

• Viia NSVL majanduslikult ja tööstuslikult samale tasemele maailma arenenud riikidega.
• Sõjatööstusliku kompleksi täielik moderniseerimine ja iseseisvus teistest riikidest.

Ettevalmistus industrialiseerimiseks (periood 1925–1928)

Üldjoontes avanes tee industrialiseerimisele Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei 14. kongressil 1925. aastal ja 16. parteikonverentsil 1929. aasta aprillis, mille tulemusena loodi arengu aluspõhimõtted. Päevakorras oli 2 industrialiseerimisplaani:

• "algamine" Nõutava miinimumiga indikaatorid.
• "optimaalne". Paisutatud arvud, keskmiselt 20%.

Teame, et Nõukogude valitsus püüdis alati võimatut. Seetõttu valisime "Optimaalse" plaani, mille intressimäärad olid paisutatud. Järgmine oluline sündmus leidis aset 1926. aasta aprillis. Esimest korda võitis bolševike parteis idee ehitada NSV Liidus üles sotsialism, arvestamata teisi riike. Tuletan meelde, et Lenin ja Trotski olid maailmarevolutsiooni toetajad. Nad uskusid, et esmalt tuleb igal võimalusel kodanlus kukutada ja alles siis sotsialismiga tegeleda. Stalin ütles, et NSVL on ainulaadne toode, seda tuleb väärtustada ja sotsialismi ehitada siin ja praegu. Lõpuks võitis Stalini lähenemine. Kuid ma tahan märkida, et uus tee oli põhimõtteliselt vastuolus marksismi ideoloogiaga. Oluline on siinjuures see, et industrialiseerimisest endast on saanud mitte ainult majanduslik, vaid ka poliitiline vahend.

1926. aasta sügisel esitasid bolševikud uue loosungi (neile see äri meeldis): "Võtke järele ja mööduge kapitalistlikest riikidest!" Niigi oma liberalismis ja pisikaubanduses mädanenud NEP-i tingimustes oli seda võimatu teha. Seetõttu toetas üha enam inimesi mõtet alustada NSV Liidus industrialiseerimist kui ainsat vahendit Euroopa ja USA riikidele järele jõudmiseks.

1929. aasta aprillis kiitis partei järgmine kongress heaks esimese viie aasta plaani "optimaalse" plaani. Sellest, mis see plaan on, rääkisime juba eespool. Peamine asi selles osas on uute tööstusrajatiste (vabrikute ja tehaste) ehitamine. Kokku oli kavas ehitada 1200 uut suurrajatist. Ütlen kohe, et hiljem vaadati seda plaani mahtude vähendamise suunas 2 korda üle, aga sellest hiljem. Prioriteediks olid tootmishooned ja rasketööstus. Selle idee elluviimiseks eraldati 78% kõigist eelarvetuludest.

Industrialiseerimise allikad

Industrialiseerimine nõudis tohutuid rahasummasid. See on loogiline, sest tööstuse rajamine nõuab palju raha ega anna kohest tulu. Kuid see oli ainus viis NSV Liidu majanduse päästmiseks. Ja partei juhtkond hakkas igal võimalikul viisil tööstuse loomiseks raha otsima:

• Väliskaubandus. Nõukogude valitsus müüs Euroopasse naftat, puitu, lina, kulda ja teravilja. Suurim nõudlus oli teravilja, puidu ja nafta järele. Kokku tõid nad aastas sisse üle 2 miljardi rubla.
• Kollektiviseerimine töötas aktiivselt industrialiseerimise nimel. Põllumajandussaadusi võeti peaaegu tühjaks ja kanti üle tööstuse vajadustele.
• Erakaubanduse (jae- ja hulgikaubanduse) täielik kaotamine. Kõik NEP-i privileegid tühistati. See juhtus 1933. aastal. Tuletan meelde, et NEPmanide osakaal jaeturul oli 75%.
• "Defitsiiti" tekitamine. Rahvast piirati sihikindlalt kõiges, et võimalikult palju tööstusesse investeerida. Selle tulemusena langes 1933. aasta NSV Liidu inimeste elatustase 1928. aasta näitajatega võrreldes 2 korda!
• Kodanike ideoloogiline joondumine. Kõik parteiorganisatsioonid sisendasid inimestesse patriotismi ja kohusetunnet, et nad paremini töötaksid. Mis täpselt juhtuski.
• Spetsiaalne varustus.

Mis on industrialiseerimise erivahendid

Mida sa mõtled "erivahendite" all? 1917. aastal viisid bolševikud läbi massilise sundvõõrandamise. Vahendid läksid Šveitsi pankadesse (Euroopa finantskeskus), kust neid sai kasutada teiste riikide revolutsiooni vajadusteks. Need rahalised vahendid eraldati kindlatele kontodele ja konkreetsetele inimestele. Need olid Lenini kaardiväe esindajad.

NEP-i perioodil laekus ka raha ning see läks ka Šveitsi pankades arvetele. Lenini kaardiväes oli vaid umbes 100 liiget, kellel oli arveid välispankades. Kordan, see ei olnud nende isiklik raha, vaid see oli isiklikel kontodel. Kuna maailmarevolutsiooni pole, lebasid nad seal nagu tühimass. Ja summad olid tohutud – keskmiselt 800 miljonit dollarit (peab vaid meeles pidama, et toonane dollar, võrreldes tänasega, tuleb korrutada 20-25-ga). See tähendab, et need olid tohutud summad ja 1930. aastatel sai selle raha Stalin ja suuresti tänu sellele toimus NSV Liidus industrialiseerimine.

Stalini isiklik luureteenistus käis läbi lääne pankade ja tõi töötajatele altkäemaksu andes välja need inimesed, kelle kontodel oli raha. Sest Stalin lihtsalt ei saanud seda teada. Ta ei olnud sel hetkel mängus. Seda tehti muul viisil, näiteks Kominterni raames. Siis algas nn stalinistlik terror, kui hakati arreteerima Lenini kaardiväe esindajaid. Algul määrati neile väga mõõdukad laused. Kuid vähesed teavad, et need tähtajad (5-7 aastat) vahetati nende raha vastu Šveitsi pankades. Need on väga erilised seadmed, mis lahendasid palju probleeme.

Samal ajal möllas maailmas kohutav kriis, mis läks ajalukku kui “suur depressioon”. Tänu sellele kriisile suutis Nõukogude valitsus neile vajalikud tööstusrajatised peaaegu mitte millegi eest osta. On veel üks punkt, millest lood väga harva räägivad. Samal ajal kaotas USA Ühendkuningriigi turu ja oli sunnitud otsima uusi. Üks neist oli NSVL turg. Niisiis viidi osa NSV Liidu industrialiseerimisest läbi Ameerika miljardäride rahaga.

Industrialiseerimise edenemine

Ajavahemik enne esimese viie aasta plaani tööde algust

Tegelikult oli 1928. aastaks välja kujunenud olukord, kus NSV Liit pühendas kõik olemasolevad ressursid tööstuse loomisele. Juba siis ütles Stalin, et ilma tööstuseta hävitatakse ja purustatakse NSV Liit, tõenäoliselt sõjaga (üllatuslikult ei eksinud Stalin oma prognoosides peaaegu kunagi).

Industrialiseerimiseks eraldati kolm viieaastast plaani. Vaatame üksikasjalikult iga viie aasta plaani.

Esimene viieaastaplaan (rakendatud aastatel 1928–1932)

Tehnoloogia on kõik!

Esimese viie aasta plaani loosung

Esimene viie aasta plaan pidi tootma kuni 60 suurettevõtet. Kokku, tuletan meelde, oli esialgu plaanis ehitada 1200 objekti. Siis selgus, et 1200 jaoks pole raha. Eraldasid 50-60 objekti, aga siis selgus jälle, et 50-60 objekti oli ka palju. Lõppkokkuvõttes koostati nimekiri 14 ehitatavast tööstusrajatist. Kuid need olid tõesti suured ja vajalikud objektid: Magnitka, TurkSib, Uralmash, Komsomolsk-on-Amur, DneproGES ja teised, mitte vähem olulised ja keerulised. 50% kogu rahast kulus nende ehitamiseks.

Kokku tunnistati optimaalseteks järgmised näitajad:

• Tööstustoodang = +136%;
• Tööviljakus = +110%.

Esimese viie aasta plaani esimesed 2 aastat näitasid plaani ületamist, industrialiseerimine oli täies hoos, mille tulemusena suurendati ülesandeid 32% ja seejärel veel 45%! NSV Liidu juhid eeldasid, et plaani lõputu suurendamine toob kaasa üha suurema tööjõu efektiivsuse. Kusagil see juhtus, kuid enamasti hakkasid inimesed "täiendustega" tegelema, kui esitati tahtlikult valed näitajad. Tõsi, kui see avastati, siis süüdistati inimest kohe sabotaažis ja paremal juhul järgnes vangla.

Esimene viie aasta plaan lõppes sellega, et NSV Liidu juhtkond teatas uhkelt, et plaan on ületatud. Tegelikult ei meenutanud see sugugi tegelikkust. Näiteks tööviljakus kasvas 5%. Ühest küljest pole see halb ja areng on olemas, kuid teisest küljest ütlesid nad midagi 110%! AGA siin tahan ma kõiki hoiatada kiirustavate järelduste eest. Vaatamata sellele, et peaaegu kõik enne viie aasta plaani välja kuulutatud näitajad jäid täitmata, tegi riik hiigelhüppe. NSV Liit sai tööstuse ja suurepärase aluse edasiseks tööks ja kasvuks. Ja see on kõige tähtsam. Seetõttu tuleks NSV Liidu esimese viieaastase industrialiseerimisplaani tulemust hinnata positiivselt.

Teine viieaastaplaan (rakendatud aastatel 1933–1937)

Personal otsustab kõik!

Teise viieaastaplaani loosung

Esimene viie aasta plaan pani aluse ja lõi kvantitatiivse näitaja. Nüüd nõuti kvaliteeti. Ja pole juhus, et esimese viieaastaplaani ehitusprojektid meenuvad koheselt, teise viieaastaplaani ehitusprojektid aga mitte. Asi pole selles, et ehitus on halvemaks läinud või ambitsioonid kadunud, vaid selles, et industrialiseerimine on liikunud järgmisele tasemele. Seetõttu pole neil aastatel populaarsed enam ettevõtted, vaid isiksused - Stakhanov, Chkalov, Busygin jt. Ja see rõhuasetus kvaliteedile andis tulemusi. Kui 1928-1933 kasvas tööviljakus 5%, siis 1933-1938 65%!

Kolmas viieaastaplaan (rakendatud aastatel 1938–1941)

Kolmas viieaastaplaan algas 1938. aastal, kuid katkes 1941. aastal sõja puhkemise tõttu.

Kolmas viieaastaplaan sai alguse 1938. aastal ja selle plaan kinnitati 1939. aastal partei XVI kongressil. NSV Liidu selle arenguetapi peamine loosung oli – jõuda järele ja ületada lääneriigid tootmises elaniku kohta. Eeldati, et see tuleks saavutada ilma sõjatööstuskompleksi kulusid vähendamata. Kuid kuna sõda algas Euroopas sõna otseses mõttes vähem kui aasta hiljem, keskendusid kulutused rohkem sõjalis-tööstuslikule kompleksile. Kolmanda viie aasta plaani põhirõhk oli keemia- ja elektritööstusel. Viieaastaplaani tegevuse mõõdupuuks oli see, et riigi brutotulu pidi kahekordistuma. Seda ei saavutatud, kuid selle põhjuseks oli sõda. Viie aasta plaan ju katkes 2,5 aastat enne selle valmimist. Kuid peamine, mis Nõukogude valitsusel õnnestus, oli see, et sõjatööstuskompleks sai teistest riikidest täiesti sõltumatuks ja tööstuse kasv ulatus stabiilselt +5/6% aastas. Ja see on Nõukogude Liidu industrialiseerimise otsene tulemus.

Mida viis aasta plaanid riigile andsid ja nende tähtsus industrialiseerimisele

Kuna ülesandeks oli tööstusühiskonna loomine, siis tuleb tulemusi hinnata põhiküsimuse vastuse põhjal. Ja see kõlab nii: "Kas NSVL on muutunud täielikult tööstuslikuks riigiks või mitte?" Sellele küsimusele ei saa üheselt vastata. Jah ja ei, aga üldiselt sai probleem lahendatud. Ma tõestan seda näitega. Ametlikud andmed ütlevad, et 70% rahvatulust tuli tööstusest! Isegi kui eeldada, et need arvud on paisutatud (NLKP KK juhtkonnale meeldis seda teha) ja tööstuse osakaal rahvatulust oli 50%, on need igal juhul kolossaalsed näitajad, mida paljud kaasaegsed võimud on. saavutamisest kaugel. Kuid NSVL läbis selle tee vaid 12 aastaga.

Toon ka mõned arvud NSV Liidu arengu kohta aastatel 1922–1937:

• Aastas pandi tööle kuni 700 tehast ja tehast (madalam näitaja on 600).
• 1937. aastaks oli tööstuse kasv 2,5 korda kiirem kui 1913. aastal.
• Tööstusmahud on oluliselt kasvanud ja nende näitajate järgi on NSV Liit saavutanud maailmas 2. koha. Tuletan meelde, et 1913. aastal oli Vene impeerium selle näitaja poolest maailmas 5. kohal.
• NSV Liit sai teistest riikidest sõjaliselt ja majanduslikult täiesti iseseisvaks riigiks. Ilma selleta oli sõda võimatu võita.
• Tööpuuduse täielik puudumine. Tähelepanuväärne on, et 1928. aastal oli see 12%, kuid tänu industrialiseerimisele töötasid kõik NSV Liidus.

Töölisklass ja selle elu

Industrialiseerimise põhiidee oli pakkuda igale inimesele tööd ja tagada tema üle range kontroll. Põhimõtteliselt see saavutati, kuigi isegi Stalini valitsusajal ei olnud tööliste meelte üle täielikku kontrolli.

Alates 1932. aastast kehtestas NSV Liit kõigile kohustusliku passi. Lisaks karmistati karistusi distsipliini rikkumise eest töökohal. Näiteks kui inimene mõjuva põhjuseta tööle ei ilmu, toimub kohene vallandamine. Esmapilgul tundub see julm, aga fakt on see, et tollane nõukogude tööline oli endine talupoeg, kes oli harjunud sellega, et külas teda valvatakse, kontrollitakse ja öeldakse, mida teha. Linnas sai ta vabaduse, mille järel paljud olid "puhutud". Seetõttu oli vaja kehtestada sotsiaalne distsipliin. Tuleb ausalt öelda, et isegi stalinistlik režiim ei suutnud täielikult lahendada nõukogude ühiskonna sotsiaalset distsipliini.

1940. aastal (see oli tingitud sõjaks valmistumisest) kaotas töötaja õiguse kolida ilma administratsiooni loata teisele töökohale. See otsus tühistati alles 1955. aastal.

Üldiselt oli tavainimese elu äärmiselt raske. Kaardisüsteem kaotati 1935. aastal. Nüüd osteti kõike raha eest, aga hinnad olid pehmelt öeldes kõrged. Otsustage ise. Töölise keskmine kuupalk oli 1933. aastal 125 rubla. Sel juhul:

• 1 kilogramm leiba maksis 4 rubla.
• 1 kilogramm liha maksis 16-18 rubla.
• 1 kilogramm võid maksis 40-45 rubla.

Mõelge nüüd sellele, mida sai tööline endale 1933. aastal lubada? 30. aastate lõpuks töötajate majanduslik olukord mõnevõrra paranes, kuid siiski tunti mitmeid probleeme.

Intelligentsed industrialiseerimisel

Mis puudutab intelligentsi ja insenere, siis 1930. aastad olid kindlasti periood, mil intelligents ja insenerid elasid väga hästi. Peaaegu kõigil olid kojamehed, nad said head palka. Võimud püüdsid luua režiimiteenistusse astunud intelligentsi osale 1913. aastaga võrreldavaid tingimusi. Tuletan meelde, et näiteks 1913. aastal sai professor samapalju palka kui minister.

Eriala ja selle omadused

Kuna väga sageli plaane ellu ei viidud, otsustati kasutusele võtta selline mõiste nagu kahjurid ehk inimesed, kes segavad nõukogude võimu kujunemist. Aastatel 1928-1931 arenes Spetsiedstvo ettevõte. Selle ettevõtte ajal saadeti riigist välja kuni 1000 vana spetsialisti erinevatelt aladelt. Neid süüdistati ka sotsialismi ülesannete mittemõistmises. Ja sellest sai üks industrialiseerimise tunnuseid.

Mis on eriala? Lubage mul selgitada konkreetse näitega. Näiteks ütlevad nad insenerile, et vaja on 200% tootlikkust. Ta ütleb, et see on võimatu, tehnoloogia ei pea vastu. Nõukogude ametniku järeldus on, et spetsialist mõtleb kodanlikes kategooriates ja on sotsialistliku ehituse vastu, mis tähendab, et ta tuleb riigist välja saata.

Paralleelselt sellega toimus uute töötajate loomise ja uute töötajate edutamise protsess. Neid kutsuti "Promootoriteks". Nende arv oli esimese viie aasta plaani lõpus 1 miljon inimest. Kuid 1931. aasta keskpaigaks sai selgeks, et need uued töötajad olid üks peamisi industrialiseerimise pidurdajaid. Ja Stalin lahendas selle probleemi - ta tagastas vanad spetsialistid ametikohtadele, andis neile head palka ja keelas promootoritel nende spetsialistide vastu negatiivset kampaaniat korraldada. Nii et eriala lõpetati ja nominendid olid praktiliselt kadunud.

NSV Liidu majandus industrialiseerimise lõpus

Väga huvitav on see, kuidas kombineeriti haldusmeetodeid ja kuluarvestuse meetodeid. 1934. aastal võeti kõikjal kasutusele omafinantseering. 2 aastat oli kõik hästi. Siis 1936. aastal – taas range halduskontroll. Ja nii edasi tsüklina. See tähendab, et haldusmeetodid ja kuluarvestusmeetodid olid pidevas kombinatsioonis.

Esimesed viie aasta plaanid tegid peamise – lõid tööstuse ja lõid uue majanduse. Tänu sellele oli NSV Liidul tulevik. Aga siit algabki peamine takistus – paljud osakonnad ja ministeeriumid. Kokku loodi neid 21. Tööstus jagati monopolide vahel ja kui neid oli vähe, siis riiklikul planeerimiskomiteel õnnestus need omavahel jahvatada. Aja jooksul muutus see aga keerulisemaks ja planeeringu loomine muutus järk-järgult administratiivseks omavoliks. Ja juba 50ndatel oli plaanimajandus NSV Liidus väga-väga tinglik.

Igatahes oli industrialiseerimine NSV Liidus äärmiselt oluline samm, mis andis riigile tööstuse ja reaalmajanduse, millel oli tõhus orientatsioon ja mis suutis elada teistest riikidest sõltumatult.

Kohandamine oli seotud majanduspoliitikaga objektiivne kurss riigi arengut. NEP kõrvaldamise põhjused.

Esiteks tugevnesid üksiktalud, erakapital hakkas mängima märgatavat rolli majanduse arengus ning paljastusid ebaproportsioonid majandusharude arengus.

Teiseks vähenes toidukaupade sissevool linnaturule, tekkisid raskused põllumajandussaaduste ekspordiga, algasid hankekriisid, 1929. aastal (kuni 1935. aastani) kehtestati normeerimissüsteem ja tekkis inflatsioonioht.

Kolmandaks ei andnud valitsuse katsed olukorda riigis administratiivsete meetoditega stabiliseerida.

Tekkis sügav sotsiaal-majanduslik kriis, mis ähvardas areneda poliitiliseks. Juhtkond nägi kriisist väljapääsu sotsialismi alguses. Ta mõistis, et NEP edasine areng toob kaasa proletariaadi diktatuuri nõrgenemise ja õõnestab üheparteisüsteemi.

Pakiline vajadus on muutunud majanduse moderniseerimine, mille põhitingimus oli kogu rahvamajanduse tehniline täiustamine.

Industrialiseerimine- Looming suur masin tootmine, eriti rasketööstus.

Eesmärgid industrialiseerimine:

- riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ületamine

- riigi muutmine agraar-tööstuslikust tööstuslikuks

- selle tagaminemajanduslik iseseisvus

– kaitsevõime tugevdamine, võimsa kaitsetööstuse loomine

- rahvamajanduse tehniline ümbervarustus (rekonstrueerimine) (n/x)

- NSVL muutmine masinaid ja seadmeid tootvaks riigiks

- materiaal-tehnilise baasi kujundamine põllumajanduses.

- ühiskonna sotsiaalse struktuuri muutmine, ettevõtlusklassi kaotamine

-bolševike poliitilise domineerimise tugevdamine.

Stalinlik industrialiseerimismudel hõlmas NEP-i kärpimist, riigi halduskontrolli tugevdamist maapiirkondade üle, turusuhete kaotamist, tootja majandusliku vabaduse mahasurumist, ranget planeerimist, vahendite suunamist põllumajandusest tööstusesse. , kiirendades industrialiseerimise tempot ja tõrjudes välja erakapitali.

Industrialiseerimine muutus relvaks ümberkujundamineühiskond – looming plaaniline, haldus-käsumajandus:

Ainult arenduspõhine riigi- ja ühistulised omandivormid,

- eraomandi likvideerimine, eratoodang ja ettevõtlus, turumajandus,

- planeeritud majandust

- haldusmeetodid juhtimine

Tootmisvahendite eraldamine tootjast

Rahvastiku uue sotsiaalse struktuuri loomine.

Iseärasused industrialiseerimine:

Kõrged industrialiseerimise määrad

Tihendatud ajalooline ajaraam

Rõhk rasketööstuse arendamisel kergetööstuse arvelt

Industrialiseerimise elluviimine sisemiste allikate kaudu (raha pumpamine maalt, laenud elanikkonnalt jne)

See viidi läbi läänest eraldatud tingimustes.

Lahendused:

Sõjatööstuskompleksi XIV kongressi (s 1925), parteikonverentside ja partei keskkomitee pleenumite otsused aastatel 1926-1927.

Sõjatööstuskompleksi XV kongressi otsus (b) 1927. a

Industrialiseerimine viidi läbi selle alusel viie aasta plaan - põllumajanduse arengukava.

Esimene viieaastaplaan 1928/1929 – 1932

Teine viieaastaplaan 1933–1937

Allikad industrialiseerimine:

Rahvatulu ümberjagamine rasketööstuse kasuks

- vahendite "pumpamine" põllumajandussektorist tööstussektorisse

Elanikkonna vahel “vabatahtlikult-sunniviisiliselt” jaotatud siselaenude väljastamine

Rahaemissioon, mis põhjustas süveneva inflatsiooni

Läände seadmete ja uute tehnoloogiate ostmiseks vajalikud valuutarahad kogunesid vilja ekspordi, muuseumide laoruumide kunstiväärtuste, puidu, kulla ja nafta müügiga välismaale.

Kergetööstuse tulud jaotati ümber rasketööstuse kasuks

Tööliste entusiasm: sotsialistlik massivõistlus aastast 1929, korraldus Stahhanovi liikumine alates 1935. aastast G.

Odav tööjõud (toimus talupoegade rändamine linna)

Sissetulek Nepmanist

Tulu väliskaubandusest.

Esimene viieaastaplaan 1928-1932 jõustus 1. oktoobril 1928. Viie aasta plaani põhiülesanne oli muuta riik agraar-tööstuslikuks, jõuda järele ja ületada lääneriike tehnilises ja majanduslikus mõttes. Tööstuslik mahajäämus ja lääneriikidest eraldatus määrasid planeeringu valiku rasketööstuse kiirenenud areng. Põllumajanduse arendamise ülepaisutatud arvud kinnitati. Esimesel kahel aastal, kuni NEP-i reservide ammendumiseni ja eelarvevahendite olemasoluni, arenes tööstus vastavalt kavandatud näitajatele. 30ndate alguses langes selle kasvutempo järsult järgmistel põhjustel:

Plaanitud eesmärgid ei olnud realistlikud

Investeeringute puudumine

Kõrgharidusega erialainsenere ei jätkunud

Tasu võrdsustamine ja madal tööviljakus, materiaalsete stiimulite puudumine töötamiseks

Kvalifitseeritud töötajate puudus.

Tugevdati töödistsipliini: 1932. aastal võeti kasutusele tööraamatud ja registreerimissüsteem.

Esimese viie aasta plaani jooksul ehitati või pandi paika:

Turksib – Turkestani-Siberi raudtee

Dneproges

Moskva autotehas

Gorki autotehas

Stalingradi ja Harkovi traktoritehased

Magnitogorski ja Kuznetski metallurgiatehased jne.

Kokku – 1500 uut hoonet.

1. viie aasta plaani ülesanded jäid täitmata, kuid teatati, et viie aasta plaan täitus 4 aasta ja 3 kuuga enne tähtaega.

Teine viieaastaplaan 1933–1937Ülesanded kinnitati Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) XVII kongressil 1934. aastal. See säilitas rasketööstuse (rühm “A”) eelisarendamise suundumuse kergetööstuse (grupp “B”) arvelt. Kodu ülesanne - rahvamajanduse tehnilise rekonstrueerimise lõpuleviimine, mis põhineb uusima tehnoloogia loomisel kõigis selle sektorites. See on 2. viieaastaplaani tunnusjoon. Uuralites ja Siberis tekkisid uued tööstuskeskused ning Lääne-Siberis ja Kaug-Idas tekkis tööstusbaas. Naftaväljad avastati ja arendati Tatarstanis ja Siberis.

Ilmus uued tööstused – tööpinkide tööstus, autotööstus, traktoritööstus, lennundus, põllumajandustehnika, keemia, sünteetilise kummi tootmine!!!

Teise viie aasta plaani elluviimisest teatati enne tähtaega - taas 4 aasta ja 3 kuu pärast, kuigi põhinäitajad täitusid 70-77%. Ehitati 4,5 tuhat ettevõtet.

Uued hooned 2 viie aasta plaani - Tšeljabinski ja Uurali vagunitehased, lennukitehased Moskvas, Harkovis jne. 2 viie aasta plaani peamine loosung on, et personal otsustab kõike.

Laialdaselt kasutatav 2. viie aasta plaanis vanglatöö.

Pärast kodusõda oli Venemaa majandus, kui kasutada tänapäevast "Obama" keelt, "puruks rebitud". Tõesti rebenenud ja rikutud. Ja NEP vaid mõnevõrra stabiliseeris riigi elanikkonna toidu ja tarbekaupadega varustamise probleemi, kuid põhjustas kulakute arvu kasvu tõttu maal klassivastuolude järsu suurenemise ja süvendas maal klassivõitlust avada. kulakute ülestõusud.

Seetõttu võttis Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) partei suuna riigi tööstusliku tootmise arendamisele, et saada võimalus iseseisvalt lahendada paljude aastate sõjas hävitatud Venemaa ees seisvaid rahvamajandusprobleeme. Pealegi kiirendatud lahendus. See tähendab, et partei seadis kursi riigi industrialiseerimisele.

Stalin ütles:

“Oleme arenenud riikidest 50–100 aastat maas. Selle vahemaa peame läbima kümne aastaga. Kas me teeme seda või meid muserdatakse. Seda dikteerivad meile kohustused NSV Liidu tööliste ja talupoegade ees.

Industrialiseerimine on NSV Liidu bolševike partei sotsiaal-majanduslik poliitika 1927. aastast kuni 30. aastate lõpuni, mille peamised eesmärgid olid järgmised:

1. Riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse likvideerimine;

2. Majandusliku sõltumatuse saavutamine;

3. Võimsa kaitsetööstuse loomine;
4. Põhitööstuste kompleksi prioriteetne arendamine: kaitse, kütus, energeetika, metallurgia, masinaehitus.

Millised industrialiseerimise teed selleks ajaks eksisteerisid ja millised valisid bolševikud?

Stalini avaldustest industrialiseerimise kohta:

1.“teab erinevaid industrialiseerimise viise.

Inglismaa industrialiseerus tänu sellele, et ta rüüstas kolooniat kümneid ja sadu aastaid, kogus sinna “lisakapitali”, investeeris selle oma tööstusesse ja kiirendas industrialiseerimise tempot. See on üks industrialiseerimise viise.

Saksamaa kiirendas industrialiseerimist eelmise sajandi 70ndatel Prantsusmaaga peetud võiduka sõja tulemusena, kui võttis prantslastelt hüvitiseks viis miljardit franki ja valas selle oma tööstusesse. See on industrialiseerimise teine ​​viis.

Mõlemad meetodid on meile suletud, sest me oleme nõukogude riik, sest koloniaalröövid ja sõjalised röövimised röövimise eesmärgil ei sobi kokku nõukogude võimu olemusega.

Venemaa, vana Venemaa, andis üle orjastavaid järeleandmisi ja sai orjastamislaene, püüdes niiviisi järk-järgult väljuda industrialiseerimise teele. See on kolmas viis. Aga see on orjuse või poolorjuse tee, Venemaa poolkolooniaks muutmise tee. See tee on ka meie jaoks suletud, sest mitte selle pärast ei pidanud me kolm aastat kestnud kodusõda, tõrjudes iga sekkuja, et hiljem, pärast interventsionistide võitmist, läheksime vabatahtlikult imperialistide orjusesse.

Jääb neljas industrialiseerimise tee, oma säästude tee tööstuse heaks, sotsialistliku akumulatsiooni tee, millele seltsimees korduvalt tähelepanu juhtis. Lenin, kui ainus viis meie riigi industrialiseerimiseks.

(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” kd 8 lk 123.)

2. „Mida tähendab meie riigi industrialiseerimine? See tähendab põllumajandusriigi muutmist tööstusriigiks. See tähendab meie tööstuse asetamist ja arendamist uuele tehnilisele alusele.

Kusagil mujal maailmas pole juhtunud, et tohutu mahajäänud agraarriik oleks muutunud tööstusriigiks ilma kolooniaid röövimata, välisriike röövimata või väljastpoolt võetud suurte laenude ja pikaajaliste laenudeta. Pidage meeles Inglismaa, Saksamaa, Ameerika tööstuse arengu ajalugu ja saate aru, et see on täpselt nii. Isegi Ameerika, kõigist kapitalistlikest riikidest võimsaim, oli pärast kodusõda sunnitud kulutama 30–40 aastat, et väljastpoolt laenatud ja pikaajaliste laenude ning naaberriikide ja saarte rüüstamisega oma tööstust üles ehitada.

Kas me saame seda "testitud" teed minna? Ei, me ei saa, sest nõukogude võimu olemus ei talu koloniaalrüüstamist ning pole põhjust loota suurte laenude ja pikaajaliste laenudega.

Vana-Venemaa, tsaari-Venemaa, liikus industrialiseerimise poole teistmoodi - sõlmides orjalaene ja tehes orjastavaid järeleandmisi meie tööstuse põhiharudele. Teate ju, et peaaegu kogu Donbass, suurem osa Peterburi tööstusest, Bakuu nafta ja hulk raudteid, elektritööstusest rääkimata, olid välismaiste kapitalistide käes. See oli NSV Liidu rahvaste arvelt ja töölisklassi huvide vastane industrialiseerimise tee. On selge, et me ei saa seda teed minna: me ei võidelnud kapitalismi ikkega sel põhjusel, et me ei kukutanud kapitalismi, et siis vabatahtlikult kapitalismi ikke alla minna.

Jäänud on vaid üks tee, oma säästude tee, säästmise tee, heaperemeheliku majandamise tee, et koguda meie riigi industrialiseerimiseks vajalikke vahendeid. Sõnu pole, see ülesanne on raske. Kuid vaatamata raskustele oleme selle juba lahendamas. Jah, seltsimehed, neli aastat pärast kodusõda oleme seda probleemi juba lahendamas.

(“Kõne Oktoobri maantee Stalini raudteetöökodade tööliste koosolekul” 9. kd lk 172.)

3. “On mitmeid akumulatsioonikanaleid, millest vähemalt peamised tuleks ära märkida.

Esiteks. On vaja, et riigis kogunev ülejääk ei hajutataks, vaid kogutaks meie krediidiasutustesse, ühistu ja riiki, samuti siselaenude kaudu, et kasutada seda ennekõike tööstuse vajadusteks. Selge on see, et investorid peaksid selle eest saama teatud protsendi. Ei saa öelda, et selles vallas asjad meid üldse rahuldavad. Kuid järgmise ülesandena seisab meie ees kahtlemata meie krediidivõrgustiku täiustamise, krediidiasutuste autoriteedi tõstmise ülesanne elanike silmis, siselaenu äri korraldamise ülesanne, mida peame iga hinna eest lahendama. .

Teiseks. Hoolikalt tuleb sulgeda kõik need teed ja praod, mille kaudu osa riigi ülejäägist akumulatsiooni sotsialistliku akumulatsiooni arvelt erakapitali taskutesse voolab. Selleks on vaja ajada hinnapoliitikat, mis ei tekitaks lõhet hulgi- ja jaehindade vahel. Vaja on võtta kasutusele kõik meetmed tööstus- ja põllumajandustoodete jaehindade alandamiseks, et peatada või vähemalt minimeerida säästude ülejäägi lekkimine erakaupmeeste taskusse. See on meie majanduspoliitika üks olulisemaid küsimusi. Siit tuleneb üks tõsistest ohtudest nii meie kuhjumise põhjustele kui ka tšervonetsidele.

Kolmandaks. On vaja, et tööstuses endas, igas selle harus, tuleks ette näha teatud reservid ettevõtete amortisatsiooniks, nende laienemiseks, nende edasiseks arendamiseks. See asi on vajalik, igati vajalik, sellega tuleb iga hinna eest edasi liikuda.

Neljandaks. On vaja, et riigi kätte koguneks teatud reservid, mis on vajalikud riigi kindlustamiseks igasuguste õnnetuste (puudujääkide) vastu, tööstuse toitmiseks, põllumajanduse toetamiseks, kultuuri arendamiseks jne. Nüüd on võimatu elada ja töötada ilma reservideta. Isegi talupoeg oma väikese taluga ei saa praegu hakkama ilma teatud varudeta. Pealegi ei saa suurriigi riik ilma reservideta hakkama.

(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” 8. kd lk 126.)

Rahalised vahendid industrialiseerimiseks:
Kust said bolševikud industrialiseerimiseks raha?

1. Põllumajandusest ja kergetööstusest võeti raha välja;

2. Vahendid saadi tooraine (nafta, kuld, puit, teravili jne) müügist;

3. Mõned muuseumide ja kirikute aarded müüdi maha;

4. Erasektorit maksustati kuni vara täieliku konfiskeerimiseni.
5. Elanikkonna elatustaseme alandamisega, seoses hindade tõusuga, kaardijaotussüsteemi juurutamine, üksikud riigilaenud jne.

6. Tööliste entusiasmi kaudu, kes ehitavad endale uut maailma ilma inimest ära kasutamata.

7. Läbi võimsa propaganda ja uute vormide ning uute, kollektivistlike töökorraldusmeetodite agitatsiooni.

8. Korraldades arenenud Stahhanovi liikumist nii tööstuslikus tootmises kui ka põllumajanduses.

9. Riiklike preemiate kehtestamisega tööalaste saavutuste eest.

10. Töötavate inimeste tasuta sotsiaaltoetuste ja riiklike garantiide süsteemi väljatöötamisega: tasuta haridus ja tasuta meditsiin kõikidele elanikkonnarühmadele, tasuta lastesõimed, lasteaiad, pioneerilaagrid, sanatooriumid jne jne.
Ja jälle Stalini sõnad NSV Liidu industrialiseerimise aluste kohta:

“Kas siis on võimalik meie riiki industrialiseerida sotsialistliku akumulatsiooni alusel?

Kas meil on sellise kogunemise allikad piisavad, et tagada industrialiseerimine?

Jah, see on võimalik. Jah, meil on sellised allikad.

Võiksin viidata sellisele faktile kui Oktoobrirevolutsiooni tagajärjel toimunud maaomanike ja kapitalistide sundvõõrandamisele meie riigis, maa eraomandi, tehaste, tehaste jms hävitamisele ja riigi omandisse üleandmisele. Vaevalt vajab see tõestust, et see fakt kujutab endast üsna olulist akumulatsiooniallikat.

Edasi võiksin viidata sellisele faktile kui tsaariaegsete võlgade kustutamisele, mis võttis meie rahvamajanduse õlgadelt miljardeid rublasid võlgu. Ei maksa unustada, et neid võlgu jättes pidime ainuüksi intressidena aastas mitusada miljonit maksma tööstuse arvelt, kogu meie rahvamajanduse arvelt. Ütlematagi selge, et see asjaolu tõi meie kogunemisele suurt kergendust.

Võin osutada meie natsionaliseeritud tööstusele, mis on taastunud, areneb ja annab tööstuse edasiseks arenguks vajalikku kasumit. See on ka kogunemise allikas.

Võiksin osutada meie natsionaliseeritud väliskaubandusele, mis annab teatud tulu ja on seega teatud akumulatsiooniallikas.

Võiks viidata meie enam-vähem organiseeritud riiklikule sisekaubandusele, mis toodab ka teatud kasumit ja on seega teatud akumulatsiooniallikas.

Võiks osutada sellisele akumulatsioonihoobale nagu meie natsionaliseeritud pangandussüsteem, mis annab teatud kasumit ja toidab meie tööstust jõudumööda.

Lõpuks ometi on meil selline asi nagu riigivõim, mis haldab riigieelarvet ja mis kogub natukene raha kogu rahvamajanduse edasiseks arenguks üldiselt, meie tööstusele konkreetselt.

Need on põhimõtteliselt meie sisemise kuhjumise peamised allikad.

Need on selles mõttes huvitavad, et annavad meile võimaluse luua need vajalikud reservid, ilma milleta on meie riigi industrialiseerimine võimatu.

(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” 8. kd lk 124.)

Sest Stalini sõnul on tööstuse kiire arengutempo üldiselt ja tootmisvahendite tootmine eelkõige riigi tööstusliku arengu peamine algus ja võti, kogu meie rahvamajanduse ümberkujundamise peamine algus ja võti. arenenud sotsialistliku arengu alus.

Samas ei saa ega tohi me rasketööstust kärpida kergetööstuse tervikliku arengu nimel. Ja kergetööstust ei saa piisavalt arendada ilma rasketööstuse kiirendatud arenguta.

(“NLKP XV kongress(b)” kd 10 lk 310.)

Industrialiseerimise tulemus oli:

1. Võimsa tööstuse loomine riiki;
Aastatel 1927–1937 ehitati NSV Liidus üle 7 tuhande suure tööstusettevõtte;
2. NSVL saavutas maailmas tööstustoodangu poolest USA järel 2. koha.

3. NSV Liit lõi oma võimsa kaitsetööstuse, mis oli Venemaale uus.

4. NSV Liidus hakkas võimsa tööstusliku tootmise baasil võimsalt arenema ka tööstusteadus, mis määras tööstuslikus tootmises väljatöötatud ja kasutatavate tehnoloogiate tehnilise taseme.

5. NSV Liit sai tehnilise astronautika sünnikohaks, luues riigis uue, globaalse tootmistööstuse, kosmose, edestades selles suunas oluliselt USA-d.

NSV Liidu industrialiseerimise tulemused osutusid vapustavaks mitte ainult NSV Liidu elanike, vaid ka kogu maailma jaoks. Endisest tsaari-Venemaast sai ju tavatult lühikese ajaga võimas, tööstuslikult ja teaduslikult arenenud riik, globaalse tähtsusega jõud.

Nagu näete, osutus Stalin õigeks, kui ta tegi täielikult kokkuvarisenud Venemaalt, Venemaalt adrad ja puukingad maailma lühima tööpäevaga arenenud tööstusjõu, maailma parima tasuta hariduse, kõrgteaduse, tasuta meditsiini, rahvusliku. kultuur ja töötajate õiguste riikide võimsaim sotsiaalne garantii

Kuid praegusel Venemaal tehakse kõike teisiti kui Stalin NSV Liidus ja meil on Venemaa, kus tööstuslik tootmine vaevu sädeleb, põllumajandus on täielikult kokku kukkunud, teadus on surnud, vaene elanikkond tuleb vaevu ots-otsaga kokku, kuid kus on lugematu arv miljardäre. oma.

Kellel oli siis õige Venemaa, bolševike või praeguste demokraatide arengutee valikul? Minu arust bolševikud! Lõppude lõpuks pole Stalini sõna Venemaa industrialiseerimise kohta ikka veel aegunud.

Pärast kodusõda oli Venemaa majandus, kui kasutada tänapäevast "Obama" keelt, "puruks rebitud". Tõesti rebenenud ja rikutud. Ja NEP vaid mõnevõrra stabiliseeris riigi elanikkonna toidu ja tarbekaupadega varustamise probleemi, kuid põhjustas kulakute arvu kasvu tõttu maal klassivastuolude järsu suurenemise ja süvendas maal klassivõitlust avada. kulakute ülestõusud.

Seetõttu võttis Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) partei suuna riigi tööstusliku tootmise arendamisele, et saada võimalus iseseisvalt lahendada paljude aastate sõjas hävitatud Venemaa ees seisvaid rahvamajandusprobleeme. Pealegi kiirendatud lahendus. See tähendab, et partei seadis kursi riigi industrialiseerimisele.

Stalin ütles:
« Oleme arenenud riikidest 50-100 aastat maas. Selle vahemaa peame läbima kümne aastaga. Kas me teeme seda või meid muserdatakse. Seda dikteerivad meile kohustused NSV Liidu tööliste ja talupoegade ees.

Industrialiseerimine on NSV Liidu bolševike partei sotsiaal-majanduslik poliitika 1927. aastast kuni 30. aastate lõpuni, mille peamised eesmärgid olid järgmised:

1. Riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse likvideerimine;

2 . Majandusliku sõltumatuse saavutamine;

3. Võimsa kaitsetööstuse loomine;

4. Põhitööstuste kompleksi prioriteetne arendamine: kaitse, kütus, energeetika, metallurgia, masinaehitus.

Millised industrialiseerimise teed selleks ajaks eksisteerisid ja millised valisid bolševikud?

Avalduste põhjal Stalin industrialiseerimise kohta:

1. "Ajalugu tunneb erinevaid industrialiseerimise viise.
Inglismaa industrialiseeriti tänu sellele, et ta rüüstas kolooniat kümneid ja sadu aastaid, kogus sinna “lisakapitali”, investeeris selle oma tööstusesse ja kiirendas industrialiseerimise tempot. See on üks industrialiseerimise viise.
Saksamaa kiirendas oma industrialiseerimist eelmise sajandi 70ndatel Prantsusmaaga peetud võiduka sõja tulemusena, kui võttis prantslastelt hüvitiseks viis miljardit franki ja valas need oma tööstusesse. See on industrialiseerimise teine ​​viis.

Mõlemad meetodid on meile suletud, sest me oleme nõukogude riik, sest koloniaalröövid ja sõjalised röövimised röövimise eesmärgil ei sobi kokku nõukogude võimu olemusega.

Venemaa, vana Venemaa jagas orjastavaid järeleandmisi ja sai orjastamislaene, püüdes niiviisi järk-järgult väljuda industrialiseerimise teele. See on seal kolmandaks viisil. Aga see on orjuse või poolorjuse tee, Venemaa poolkolooniaks muutmise tee. See tee on ka meie jaoks suletud, sest mitte selle pärast ei pidanud me kolm aastat kestnud kodusõda, tõrjudes iga sekkuja, et hiljem, pärast interventsionistide võitmist, läheksime vabatahtlikult imperialistide orjusesse.

Jääb neljas tee industrialiseerimine, oma säästude tee tööstuse heaks, sotsialistliku akumulatsiooni tee, millele seltsimees korduvalt tähelepanu juhtis. Lenin, kui ainus viis meie riigi industrialiseerimiseks.
(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” kd 8 lk 123.)

2. „Mida tähendab meie riigi industrialiseerimine? See tähendab põllumajandusriigi muutmist tööstusriigiks. See tähendab meie tööstuse asetamist ja arendamist uuele tehnilisele alusele.

Kusagil mujal maailmas pole juhtunud, et tohutu mahajäänud agraarriik oleks muutunud tööstusriigiks ilma kolooniaid röövimata, välisriike röövimata või väljastpoolt võetud suurte laenude ja pikaajaliste laenudeta. Pidage meeles Inglismaa, Saksamaa, Ameerika tööstuse arengu ajalugu ja saate aru, et see on täpselt nii. Isegi Ameerika, kõigist kapitalistlikest riikidest võimsaim, oli pärast kodusõda sunnitud kulutama 30–40 aastat, et väljastpoolt laenatud ja pikaajaliste laenude ning naaberriikide ja saarte rüüstamisega oma tööstust üles ehitada.

Kas me saame seda "testitud" teed minna? Ei, me ei saa, sest nõukogude võimu olemus ei talu koloniaalrüüstamist ning pole põhjust loota suurte laenude ja pikaajaliste laenudega.

Vana Venemaa, Tsaari-Venemaa, läks industrialiseerimisele teistmoodi – sõlmides orjalaene ja tehes orjaseid järeleandmisi meie tööstuse põhisektoritele. Sa tead seda väliskapitalistide käes oli peaaegu kogu Donbass, üle poole Peterburi tööstusest, Bakuu nafta ja hulk raudteid, elektritööstusest rääkimata.See oli NSV Liidu rahvaste arvelt ja töölisklassi huvide vastane industrialiseerimise tee. On selge, et me ei saa seda teed minna: me ei võidelnud kapitalismi ikkega sel põhjusel, et me ei kukutanud kapitalismi, et siis vabatahtlikult kapitalismi ikke alla minna.
Jäänud on vaid üks tee, oma säästude tee, säästmise tee, heaperemeheliku majandamise tee, et koguda meie riigi industrialiseerimiseks vajalikke vahendeid. Sõnu pole, see ülesanne on raske. Kuid vaatamata raskustele oleme selle juba lahendamas. Jah, seltsimehed, neli aastat pärast kodusõda oleme seda probleemi juba lahendamas.
(“Kõne Oktoobri maantee Stalini raudteetöökodade tööliste koosolekul” 9. kd lk 172.)

3. “Akumulatsioonikanaleid on mitmeid, millest vähemalt peamised tuleks ära märkida.

Esiteks. On vaja, et riigis kogunev ülejääk ei hajutataks, vaid kogutaks meie krediidiasutustesse, ühistu ja riiki, samuti siselaenude kaudu, et kasutada seda ennekõike tööstuse vajadusteks. Selge on see, et investorid peaksid selle eest saama teatud protsendi. Ei saa öelda, et selles vallas asjad meid üldse rahuldavad. Kuid järgmise ülesandena seisab meie ees kahtlemata meie krediidivõrgustiku täiustamise, krediidiasutuste autoriteedi tõstmise ülesanne elanike silmis, siselaenu äri korraldamise ülesanne, mida peame iga hinna eest lahendama. .

Teiseks. Hoolikalt tuleb sulgeda kõik need teed ja praod, mille kaudu osa riigi ülejäägist akumulatsiooni sotsialistliku akumulatsiooni arvelt erakapitali taskutesse voolab. Selleks on vaja ajada hinnapoliitikat, mis ei tekitaks lõhet hulgi- ja jaehindade vahel. Vaja on võtta kasutusele kõik meetmed tööstus- ja põllumajandustoodete jaehindade alandamiseks, et peatada või vähemalt minimeerida säästude ülejäägi lekkimine erakaupmeeste taskusse. See on meie majanduspoliitika üks olulisemaid küsimusi. Siit tuleneb üks tõsistest ohtudest nii meie kuhjumise põhjustele kui ka tšervonetsidele.

Kolmandaks. On vaja, et tööstuses endas, igas selle harus, tuleks ette näha teatud reservid ettevõtete amortisatsiooniks, nende laienemiseks, nende edasiseks arendamiseks. See asi on vajalik, igati vajalik, seda tuleb iga hinna eest edasi viia.

Neljandaks. On vaja, et riigi kätte koguneks teatud reservid, mis on vajalikud riigi kindlustamiseks igasuguste õnnetuste (puudujääkide) vastu, tööstuse toitmiseks, põllumajanduse toetamiseks, kultuuri arendamiseks jne. Nüüd on võimatu elada ja töötada ilma reservideta. Isegi talupoeg oma väikese taluga ei saa praegu hakkama ilma teatud varudeta. Pealegi ei saa suurriigi riik ilma reservideta hakkama.
(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” 8. kd lk 126.)

Rahalised vahendid industrialiseerimiseks:
Kust said bolševikud industrialiseerimiseks raha?

1. Põllumajandusest ja kergetööstusest võeti raha välja;

2. Vahendid saadi tooraine (nafta, kuld, puit, teravili jne) müügist;

3. Mõned muuseumide ja kirikute aarded müüdi maha;

4. Erasektorit maksustati kuni vara täieliku konfiskeerimiseni.
5. Elanikkonna elatustaseme alandamisega, seoses hindade tõusuga, kaardijaotussüsteemi juurutamine, üksikud riigilaenud jne.

6. Tööliste entusiasmi kaudu, kes ehitavad endale uut maailma ilma inimest ära kasutamata.

7. Läbi võimsa propaganda ja uute vormide ning uute, kollektivistlike töökorraldusmeetodite agitatsiooni.

8. Korraldades arenenud Stahhanovi liikumist nii tööstuslikus tootmises kui ka põllumajanduses.

9. Riiklike preemiate kehtestamisega tööalaste saavutuste eest.

10. Töötavate inimeste tasuta sotsiaaltoetuste ja riiklike garantiide süsteemi väljatöötamisega: tasuta haridus ja tasuta meditsiin kõikidele elanikkonnarühmadele, tasuta lastesõimed, lasteaiad, pioneerilaagrid, sanatooriumid jne jne.
*

Ja jälle sõnad Stalin NSV Liidu industrialiseerimise aluste kohta:

“Kas siis on võimalik meie riiki industrialiseerida sotsialistliku akumulatsiooni alusel?
Kas meil on sellise kogunemise allikad piisavad, et tagada industrialiseerimine?
Jah, see on võimalik. Jah, meil on sellised allikad.

Võiksin viidata sellisele faktile kui Oktoobrirevolutsiooni tagajärjel toimunud maaomanike ja kapitalistide sundvõõrandamisele meie riigis, maa eraomandi, tehaste, tehaste jms hävitamisele ja riigi omandisse üleandmisele. Vaevalt vajab see tõestust, et see fakt kujutab endast üsna olulist akumulatsiooniallikat.
Edasi võiksin viidata sellisele faktile kui tsaariaegsete võlgade kustutamisele, mis võttis meie rahvamajanduse õlgadelt miljardeid rublasid võlgu. Ei maksa unustada, et neid võlgu jättes pidime ainuüksi intressidena aastas mitusada miljonit maksma tööstuse arvelt, kogu meie rahvamajanduse arvelt. Ütlematagi selge, et see asjaolu tõi meie kogunemisele suurt kergendust.
Võin osutada meie natsionaliseeritud tööstusele, mis on taastunud, areneb ja annab tööstuse edasiseks arenguks vajalikku kasumit. See on ka kogunemise allikas.
Võiksin osutada meie natsionaliseeritud väliskaubandusele, mis annab teatud tulu ja on seega teatud akumulatsiooniallikas.
Võiks viidata meie enam-vähem organiseeritud riiklikule sisekaubandusele, mis toodab ka teatud kasumit ja on seega teatud akumulatsiooniallikas.
Võiks osutada sellisele akumulatsioonihoobale nagu meie natsionaliseeritud pangandussüsteem, mis annab teatud kasumit ja toidab meie tööstust jõudumööda.
Lõpuks ometi on meil selline relv nagu riigivõim, mis haldab riigieelarvet ja mis kogub väikese summa raha laiemalt rahvamajanduse, konkreetselt meie tööstuse edasiseks arendamiseks.

Need on põhimõtteliselt meie sisemise kuhjumise peamised allikad.
Need on selles mõttes huvitavad, et annavad meile võimaluse luua need vajalikud reservid, ilma milleta on meie riigi industrialiseerimine võimatu.
(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” 8. kd lk 124.)

Sest Stalini sõnul on tööstuse kiire arengutempo üldiselt ja tootmisvahendite tootmine eelkõige riigi tööstusliku arengu peamine algus ja võti, kogu meie rahvamajanduse ümberkujundamise peamine algus ja võti. arenenud sotsialistliku arengu alus.

Samas ei saa ega tohi me rasketööstust kärpida kergetööstuse tervikliku arengu nimel. Ja kergetööstust ei saa piisavalt arendada ilma rasketööstuse kiirendatud arenguta.
(“NLKP XV kongress(b)” kd 10 lk 310.)

Industrialiseerimise tulemus oli:

1. Võimsa tööstuse loomine riigis;
Aastatel 1927–1937 ehitati NSV Liidus üle 7 tuhande suure tööstusettevõtte;

2. NSVL saavutas maailmas tööstustoodangu poolest USA järel 2. koha;

3. NSV Liit lõi oma võimsa kaitsetööstuse, mis oli Venemaale uus;

4. NSV Liidus hakkas võimsa tööstusliku tootmise baasil võimsalt arenema ka tööstusteadus, mis määras tööstuslikus tootmises väljatöötatud ja kasutatavate tehnoloogiate tehnilise taseme;

5. NSV Liidust sai tehnilise astronautika sünnikoht, luues riigis uue globaalse tootmistööstuse, kosmose, mis edestas selles suunas märkimisväärselt USA-d.

NSV Liidu industrialiseerimise tulemused osutusid vapustavaks mitte ainult NSV Liidu elanike, vaid ka kogu maailma jaoks. Endisest tsaari-Venemaast sai ju tavatult lühikese ajaga võimas, tööstuslikult ja teaduslikult arenenud riik, globaalse tähtsusega jõud.

Nagu näete, osutus Stalin õigeks, kui ta tegi täielikult kokkuvarisenud Venemaalt, Venemaalt adrad ja puukingad maailma lühima tööpäevaga arenenud tööstusjõu, maailma parima tasuta hariduse, kõrgteaduse, tasuta meditsiini, rahvusliku. kultuur ja töötajate õiguste riikide võimsaim sotsiaalne garantii

Kuid praegusel Venemaal tehakse kõike teisiti kui Stalin NSV Liidus ja meil on Venemaa, kus tööstuslik tootmine vaevu sädeleb, põllumajandus on täielikult kokku kukkunud, teadus on surnud, vaene elanikkond tuleb vaevu ots-otsaga kokku, kuid kus on lugematu arv miljardäre. oma.

Kellel oli siis õige Venemaa, bolševike või praeguste demokraatide arengutee valikul? Minu arust bolševikud! Lõppude lõpuks pole Stalini sõna Venemaa industrialiseerimise kohta ikka veel aegunud.

Industrialiseerimine

Industrialiseerimine- see on moodsa rasketööstuse, suuremahulise masinatootmise loomise protsess, st ennekõike metallurgia ja masinaehituse arendamine.

Industrialiseerumine ise algas Venemaal 19. sajandi lõpus. Selle protsessi katkestas aga esmalt Esimene maailmasõda ja seejärel revolutsioon. Seetõttu jäi Nõukogude Liit majandusarengu poolest lääneriikidest tõsiselt maha. Sellest mahajäämusest pidi üle saama industrialiseerimise käigus. Industrialiseerimine NSV Liidus toimus kahes etapis:

1. etapp- 1926-1928 - vanade ettevõtete rekonstrueerimine ja ümberseade;

2. etapp- 1929-1937 - uute ettevõtete ehitamine.

Industrialiseerimise eesmärgid NSV Liidus:

Tehnilise ja majandusliku mahajäämuse kõrvaldamine;

Majandusliku sõltumatuse saavutamine;

Tehnilise baasi pakkumine põllumajandusele;

Uute tööstusharude arendamine;

Võimsa sõjalis-tööstusliku kompleksi (MIC) loomine.

Tööstusehitus NSV Liidus toimus nn. viie aasta arengukavad või viie aasta plaan Esimene viie aasta plaan- 1928-1932; Teine viie aasta plaan- 1933-1937; Kolmas viie aasta plaan algas 1938. aastal ja pidi lõppema 1942. aastal, kuid selle katkestas Suur Isamaasõda.

Industrialiseerimine NSV Liidus eristus järgmine iseloomulikud omadused:

1) Ennekõike suurettevõtete ehitamine tootmisvahendite (st seadmete ja masinate) tootmine. Kodumaise autotööstuse ja elektrienergia kompleksi loomine. Hiiglaslike ehitusprojektide hulgas tuleks nimetada: Stalingradi, Harkovi ja Tšeljabinski traktoritehased, Magnitogorski raua- ja terasetehased, Gorki ja Jaroslavli autotehased, Lihhatšovi autotehas (ZIL) Moskvas, Dnepropetrovski hüdroelektrijaam jne. Palju tähelepanu pöörati ka transpordi arendamisele. Piisab, kui meenutada raudtee ehitamist, mis ühendas Turkestani Siberiga (Turksib), samuti esimene NSV Liidus metroo Moskvas.

2) kõrge industrialiseerimise määr, mis sai võimalikuks ennekõike tänu elanikkonna enneolematule tööentusiasmile, tööviljakuse tõusule ja uue tehnoloogia arengule. Stahhanovi liikumine(nimetatud kaevandaja A.G. Stahhanovi järgi) tööviljakuse tõstmise ja tehnika parema kasutamise eest, mida käsitleti 1930. aastatel. kogu riik. Näiteks Ivanovo oblastis reageerisid Stahhanovi liikumisele esimestena Vichuga tekstiilitöölised - õed Evdokia ja Maria Vinogradov, Ivanovo tehase kangakudujad. F. Zinovjev T. Shuvandin ja E. Gonobobleva, kes 6 asemel hakkasid teenindama 20 mehaanilist masinat.

3) majanduse militariseerimine, kaasaegse sõjatööstuse loomine;

4) Turusuhete piiramine. Toimus industrialiseerimine meeskonna meetoditega, oli finaal NEP-i tagasilükkamine;

5) Planeeringute kunstlik ja põhjendamatu ülehindamine tööstusehitus, mida J. V. Stalin nõudis. Selle tulemusena ei suudetud 100% ennesõjaaegseid viie aasta plaane täita. Esimese viie aasta plaani algusaasta lõppes plaani ületamisega ja esimese viie aasta plaani teine ​​aasta samasuguste saavutustega. Kuna aga 1920. aastatel välja kujunenud juhtimismeetodid ja -vormid likvideeriti. NEP-i ajal ja nende asendamisel administratiiv-käsu juhtimise meetoditega, millega kaasnes majanduslikust aspektist põhjendamatu viieaastaplaani eesmärkide muutmine, algas järjest ulatuslikum plaanitud eesmärkide täitmata jätmine.

6) Elanikkonna elatustaseme langus. Kiirenenud industrialiseerimise protsess oli paratamatult seotud raskustega. See viidi ellu tuginedes ainult sisemistele ressurssidele (nii inim- kui ka rahalistele ressurssidele). Esimese viie aasta plaanide ajal langes nõukogude inimeste elatustase märgatavalt ja sündimus langes. Ehitusobjektidel ja ettevõtetes oli puudus kvalifitseeritud tööjõust. Selle põhjuseks oli elanikkonna ebapiisav haridustase ja kultuur. Alates 1920. aastate lõpust. NSV Liidus kehtis 1935. aastani kaupade ja tarbekaupade jaotamiseks kaardisüsteem, mis hõlmas töötajaid ja kontoritöötajaid. Küla oli isemajandav.

Samas tuleb märkida, et elanikkond talus neid raskusi vankumatult, mõistes industrialiseerimise tähtsust. Inimesed nägid linnades ehitamas uusi linnaosasid, mida uhkusega kutsuti "sotsialistlikeks linnadeks". Iga nõukogude inimene, nähes “uue maailma sündi”, osales ise selle loomises, uskudes, et veel natuke ja elu läheb paremaks. See usk muidugi ainult kasvas iga vastvalminud kooli, haigla, raamatukogu, klubi ja kinoga.

1930. aastate fenomen. seisnes selles, et niinimetatud administratiiv-käsumajandus ühendati miljonite tavainimeste entusiasmiga, piiritu usuga Oktoobrirevolutsiooni (või nagu tollal öeldi, Suure Oktoobrirevolutsiooni) ideedesse. Muidugi nägid ja tundsid nende aastate inimesed, kes ehitasid tehaseid, kaevandusi, tehaseid, valdasid uut tehnoloogiat, selgelt raskuste raskust. Piisab, kui meenutada näljahäda NSV Liidus aastatel 1932–1933, mis nõudis mitu miljonit inimelu nii maapiirkondades kui ka linnades. Sellest hoolimata sundis usk helgesse tulevikku meid püksirihma pingutama ja kodumaa heaks töötama.

Illustreeriv näide on Magnitogorski raua- ja terasetehase ehitus. Välismaalased, kes seda hiiglaslikku ehitusplatsi külastasid, olid hämmastunud nõukogude inimeste julgusest ja pühendumusest. Nad olid hämmingus, kui said teada, et peaaegu ükski ehitustöölistest ei kasuta vabatahtlikult oma puhkepäevi ja vähesed lahkuvad töölt pärast vahetuse lõppu. Loomulikult andsid ehitusplatsil tooni kommunistid ja komsomolilased, kelle võitlusvaim ja organiseeritus meeskonda ühendas. Subbotnikud ja nn "tormid" on siin muutunud normiks. Pole üllatav, et Magnitostorist sai industrialiseerimise ajal üks eredamaid kangelaslikkuse sümboleid.

USA-d ja Euroopat raputanud ülemaailmse majanduskriisi taustal ei aidanud NSV Liidu õnneliku tuleviku idee mitte ainult nõukogude inimestel raskusi taluda, vaid kujundas neis ka erilise võitjate psühholoogia.

Industrialiseerimise peamine probleem on selle elluviimiseks rahaliste vahendite leidmine. Tööstusehitust rahastati mitmest allikast: 1) riigi laenud elanikkonnalt; 2) kasum riigi väliskaubandusmonopolist; 3) põllumajandusressursside kasutamine, mis oli peamine põhjus kollektiviseerimine ja sellele järgnenud talupoeglikkus.

Traditsiooniliselt arvatakse, et industrialiseerimine viidi läbi peamiselt maapiirkondadest pärit ressursside hankimise teel. Muidugi on selles palju tõtt. Märkimisväärseid vahendeid saadi näiteks talupoegade otsestest enammaksetest, mis olid seotud tööstus- ja põllumajanduskaupade hindade erinevusega. Seega oli lisaks otsestele ja kaudsetele maksudele, mida talurahvas riigile maksis, nn supermaks põllumajandussaaduste hinnapuudujääkide näol.

Siiski ei tohiks me seda unustada 1920. aastate lõpu industrialiseerimiseks rahaliste vahendite leidmise huvides. otsustati kasutada riigieelarve kaudu ka teiste rahvamajanduse sektorite tulusid, NEP-i aastatel kogunenud elanikkonna sääste (eeskätt siselaenu näol). Seega andis elanikkonna massiline liitumine industrialiseerimislaenudega (esimene laen väljastati 1927. aastal) märkimisväärseid summasid. Suur Isamaasõda katkestas keset kolmanda viieaastaplaani. Seda märkimisväärsemaks muutusid esimeste viie aasta plaanide saavutused. Suuresti tänu 1920. aastate lõpus – 1930. aastatel loodud tööstuspotentsiaalile. NSV Liit suutis tõrjuda fašistliku agressiooni ja võita Suure Isamaasõja.

Vähem kui 13 aasta jooksul enne sõda hakkas NSV Liidus tööle umbes 9 tuhat tehast, tehast, kaevandust, elektrijaama ja naftavälja. Juba 1930. aastal (esimest korda meie riigi ajaloos) ületas tootmisvahendite tootmine mahult tarbekaupade tootmist. Toimus vanade tööstuste elavnemine ja rekonstrueerimine - laevade ja vedurite ehitus, mustmetallurgia, langes pärast kodusõda täielikult lagunema. Uued tööstusharud loodi praktiliselt nullist: lennundus, auto- ja traktoritootmine, keemiatööstus, värviline metallurgia jne Ehitus kaasaegse kaitsetööstus võimaldas tugevdada riigi kaitsevõimet, mis oli läheneva sõja tingimustes väga oluline. Samal ajal (1930. aastal) oli

tööpuudus on likvideeritud. Teise viieaastaplaani ajal sai tootmismahu suurendamisel määravaks teguriks tööviljakuse tõus. Teise viie aasta plaani ajal suurenes oluliselt ka tootmise intensiivistamine. Laialdaste meetodite nihkumine muutub selle aja eripäraks. Tööstus ei kaotanud enam raha, nagu see oli kuni 1930. aastate keskpaigani. Kolmanda viie aasta plaani alguseks oli see muutunud üldiselt kasumlikuks.

Aastaks 1937 NSV Liit on oma tehnilisest ja majanduslikust mahajäämusest täielikult üle saanud võrreldes lääneriikidega ja sai majanduslikult täiesti iseseisvaks. Teise viieaastaplaani ajal lõpetas NSV Liit sisuliselt põllumajandusmasinate ja traktorite impordi (kuigi tuleb tõdeda, et kõik NSV Liidus toodetud seadmed ei olnud kvaliteetsed). Lõpetas puuvilla impordi. Mustmetallide ostmise kulud alates 1,4 miljardist rublast. esimese viie aasta plaani jooksul vähenesid need 88 miljonile rublale. (1937). 1936. aastal vähenes importtoodete osatähtsus riigi kogutarbimises 1-0,7%-ni. NSV Liidu 1937. aasta kaubandusbilanss aktiveerus ja tõi kasumit.

Nii kujunes NSV Liit industrialiseerimise aastatel masinaid ja seadmeid importivast riigist riigiks, mis tootis iseseisvalt kõik sotsialistliku ühiskonna ülesehitamiseks vajaliku ning säilitas täieliku majandusliku iseseisvuse ümbritsevate kapitalistlike riikide suhtes. Kunagine põllumajandusriik on jõudnud tööstustoodangu struktuuri poolest maailma arenenumate riikide tasemele. NSV Liidu tööstustoodangu mahu poolest 1930. aastate lõpuks. edestas Suurbritanniat, Saksamaad, Prantsusmaad, saavutades maailmas teise koha USA järel. Ja esimest korda ületas tööstuse kasvutempo Ameerika majanduse arengunäitajaid. Samal ajal moodustas töölisklassi arv industrialiseerimise ajal juba 1/3 NSV Liidu elanikkonnast ja koos töötajatega üle 50% töötajatest. Selle tulemusena olid miljonid eilsed talupojad kaasatud arenenud tööstuslikule tootmisele ja neist said aktiivsed osalised sotsialistlikus ehituses.

Industrialiseerimine stimuleeris teaduse ja tehnoloogia areng. Kui 1920. a. eelistati välismaiste seadmete mudelite kopeerimist, siis 1930. a. hakkasid ilmuma oma originaalkujundused. NSV Liit võis ellu viia selliseid ambitsioonikaid projekte nagu rekordlennuki loomine, millega 1937. aastal lendasid V. P. Chkalovi ja M. M. Gromovi meeskonnad Moskvast läbi põhjapooluse USA-sse, püstitades maailmarekordeid. Samal aastal võeti ette ulatuslik õhuekspeditsioon Kesk-Arktikasse, kus korraldati maailma esimene pikaajaline triivimisjaam, mida juhtis I.D. Suure Isamaasõja eelõhtul ilmus NSV Liidus Euroopas esimene elementaarosakeste kiirendamise installatsioon tsüklotron.

Tuleb märkida, et industrialiseerumine NSV Liidus toimus palju lühema aja jooksul, kui USA-s, Suurbritannias, Saksamaal, Prantsusmaal, Jaapanis. Tuleb ka tunnistada, et industrialiseerimise aastatel oli loodi tööliste, inseneride, tehnikute, teadlaste, partei- ja komsomolitööliste kaader, kes kasvas üles tolleaegsete suurte ehitusprojektide kallal, mis ekstreemsetes oludes karastunud, tagas seejärel võidu Suures Isamaasõjas, valmistas ette läbimurde astronautikas, teadus- ja tehnikarevolutsiooni juurutamise riigis jne.

Samas oleksid industrialiseerimise tulemused võinud olla veelgi muljetavaldavamad, kui poleks olnud olukorda, mis kujunes välja 1930. aastatel. administratiivne juhtimissüsteem NSV Liidus, millega kaasnesid massilised repressioonid. Tragöödia ei seisnenud mitte ainult direktorite ja insenerikorpuse, rahvakomissariaatide ja arvukate ettevõtete personali kahjus, vaid ka töörühmade tööhimu ja loomingulise tegevuse vähenemises.

Tuleb tunnistada, et esimese viie aasta plaanide tulemuste kohaselt ei muutunud NSVL kõigist õnnestumistest hoolimata kunagi tööstusriigiks. Alles 1960. aastatel. Tööstuse osatähtsus riigi rahvatulust ületas põllumajanduse oma.

Kuid enne Suurt Isamaasõda kujunes NSV Liidust 23 miljonilise töölisklassiga võimas agraar-industriaalne riik, mis oli üle saanud tööpuudusest, ületanud oma tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ning sõltuvuse imporditud tööstustoodetest.

Samas ei tasu unustada, et industrialiseerimise ja ka kollektiviseerimise saavutustega kaasnesid põhjendamatud ohvrid elanikkonna hulgas ja kolossaalsed kulud.