Tinkoff Bankist Kommentaare pole veel. Ole esimene! 3840 vaatamist

Kui krediidiasutuse tegevus rikub lepingutingimusi, siis peab klient mõtlema, kuidas kohtusse kaevata Tinkoffi pank. Mõnikord tegutseb pank ise hagejana. Kohtuasja võiduvõimaluste suurendamiseks peate teadma oma õigusi ja mõistma, kuidas neid õigesti kaitsta.

Kas TCS kaebab oma kliendid kohtusse?

Üldiselt, kas Tinkoff läheb kohtusse? On eksiarvamus, et Tinkoff Bank eelistab mitte oma laenuvõtjaid kohtusse kaevata, vaid müüa kohvreid inkassodele või lihtsalt võlgu “andestada”. Kuid praegune praktika näitab, et pank kasutab aktiivselt õigusasutuste teenuseid.

Kõige tavalisem põhjus, miks pank võib kohtusse pöörduda, on laenuvõtja keeldumine laenu tasumisest. Samal ajal teeb pank esimese 6-12 kuu jooksul aktiivseid katseid kliendiga “kokkuleppida”, pakkudes talle ümberstruktureerimist või maksete edasilükkamist. Kui aga laenuvõtja ühendust ei võta või laenuandja ettepanekuid eirab, otsustab pank esitada kliendi vastu hagi, nõudes väljastatud laenu sundtagastamist.

Mida teha, kui Tinkoff Bank kaebab kohtusse?

Esimene samm, mille pank saab teha, on pöörduda Maailmakohtusse. Sel juhul käsitletakse juhtumit ilma kostjata, ta saab lihtsalt kohtunikult tähitud kirja koos korraldusega võlg tasuda.

Tühista see kohtumäärus See on väga lihtne - teil peab olema aega, et saata 10 päeva jooksul alates kättesaamise kuupäevast kiri tagastusaadressile tekstiga "artikli alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 129 alusel palun tühistada väljastatud korraldus, saata tühistamise koopia määratud aadressile. Pärast seda saab Tinkoff esitada täieõigusliku nõude võlgniku registreerimise kohas.

Kui Tinkoff esitas hagi laenu maksmata jätmise pärast, peab laenuvõtja hoolikalt valmistuma. Kõige tähtsam on koguda kokku kõik võimalikud paberid, mis kinnitavad rahalise olukorra halvenemist:

• tõendid sissetulekute muutumise kohta;
• vallandamise korraldus;
• dokumendid ravi kohta;
• laste sünnitunnistused;
• muud, mis tõendavad objektiivsete põhjuste olemasolu võlga mitte tagasi maksta.

Laenuvõtjate ülevaadete kohaselt otsustavad kohtunikud reeglina, et klient peab võla pangale tasuma. Pole vahet, kas laen väljastati kaardiga või sularahas. Seetõttu ei tasu loota võla andeksandmisele, parem on rõhutada, et kostja on valmis laenatud summa tagasi maksma, kuid palub mitte välja mõista kogunenud trahve ja sunniraha.

Kuidas saab klient nõude esitada?

Kui kohtusse kaevamise algatus tuleb kliendilt endalt, peate tegutsema järgmise algoritmi järgi:

1. Koguge kokku kõik sertifikaadid ja lepingud, mis kinnitavad ebaseaduslikku Tinkoffi tegevus purk.
2. Taotlege isiklikult või tähitud kirjaga lepingus märgitud kohtusse.
3. Nõudes märkida kõik asjaolud ja nõuded, lisada dokumendid ja teha nende inventuur.

Pärast seda peate lihtsalt ootama kõnet kohtuprotsessile (10 päevast mitme kuuni).

Klientide arvustused

Kliendid hindavad koostööd TCS-iga erinevalt, nagu näitavad nende ülevaated.

Eile lõppes kohtuprotsess Tinkoff Bankiga. Kohtunik otsustas, et pean pangale tagastama kõik võetud vahendid koos intresside, trahvide jms ning ka riigilõivu tasuma. Ma arvan, et see on räige ebaõiglus. vaidlustan selle.

Uurige kõike!

Paar kuud tagasi sain magistraadilt korralduse, mille ma edukalt tühistasin. Nüüd on pangast vaikus. Ta otsustas mitte kandideerida piirkonna kohus või mis?

Aasta tagasi lõpetasin laenu maksmise. Kutse saabus eile. Olen töötu ja mul pole vara. Seega, isegi kui kohus mõistab minult välja, jään ma endale kindlaks – raha pole, kirjeldada pole midagi. Vaatame, kuidas see kõik lõpeb.

Kuidas toimida kohtuvaidluse korral Tinkoff Bankiga

Autorid Kommentaare pole veel. Ole esimene! 14 383 vaatamist

Finantsasutused üldiselt ja eriti Tinkoff Bank on osa meie elust. Pangaasutuse ja kliendi vahel tekkivad konfliktid on ebameeldivad, kuna on tulvil rahalisi ja moraalseid kaotusi. Vastuolulistes olukordades võivad nii üks kui ka teine ​​pool tegutseda kostjana. Mõelgem, kuidas toimida, kui Tinkoff Bank kaebab teid kohtusse või rikub ise lepingu tingimusi, nõudes, et te otsiksite õigust Themiselt. Toome ka mitmeid näiteid olemasolevast kohtupraktikast.

Teave Tinkoffi panga kohta

Selle pangaasutuse asutas 2006. aastal Vene ärimees Oleg Tinkov ja seda varem nimetati Tinkoffiks. Krediidisüsteemid(TCS). 2015. aasta jaanuaris nimetati ettevõte ümber Tinkoff Bankiks.

Algselt loodi pank kauge finantsasutusena, mis sarnaneb Ameerika Capital One'i ja Wells Fargoga. Tinkoff Banki spetsialiseerumine täna – plastkaardid, seetõttu pole sellel piirkondlikke filiaale, sularahaautomaate ega muud tavalist infrastruktuuri. On ainult üks kontor – peakontor ja kõik probleemid lahendatakse kas seal või telefoni teel või internetis.

Selles formaadis pole kõigil kerge tekkivaid arusaamatusi, probleeme ja raskusi kiiresti lahendada. Seetõttu on laenuvõtjad, pangakliendid ja finantsasutus ise sunnitud vaidluste lahendamiseks kohtusse pöörduma.

Pank kui hageja

Pank võib pöörduda kohtusse juhul, kui klient hoidub kõrvale oma kohustuste täitmisest ja muud viisid probleemi lahendamiseks on ebaefektiivsed. Kõige sagedamini tekivad raskused suhetes laenuvõtjatega. Mõned teadmatusest, vastumeelsusest kompleksist aru saada rahaasjad, keerulistes elusituatsioonides hoiduvad nad kõrvale kohustuslikest laenumaksetest. Sel juhul saab pank kliendi vastu kohtus tegutseda.

Kohtuvaidlus ei ole tulus pangandusasutused mitmel põhjusel:

• õigusteenistuse töö eest on vaja tasuda;
• kui kohtuprotsess algab kohtus, peatatakse osamaksude tasumata jätmise eest määratud trahvide kogunemine;
• kohus teeb sageli otsuse, mis kohustab klienti tasuma põhivõla summa, ilma trahvide ja trahvideta;
• Kui otsus on panga jaoks positiivne, jagatakse laenuvõtja võlg suureks hulgaks makseteks.

Seega kaotab pank aega, raha ning kohtuvaidluste poole pöörduvad peamiselt need finantsasutused, kellel on piisavalt ressursse ja hästi toimiv õigusteenus.

Tinkoff Bank kasutab sellist probleemi lahendust harva. Kohtusse pöördumise võimalus ei sõltu niivõrd võla suurusest, kuivõrd perioodi pikkusest, mille jooksul laenult makseid ei tehtud. Finantsasutuse töötajad töötavad esmalt laenuvõtjaga ja püüavad veenda teda makseid jätkama. Kui klient võtab ühendust ja esitab ka objektiivseid tõendeid oma maksejõuetuse kohta, võidakse talle pakkuda laenu tagasimakse tingimuste ülevaatamist ehk restruktureerimist.

Kuid mõnikord venivad läbirääkimised laenuvõtjaga nädalaid või isegi kuid. Samas võib klient järjekindlalt vältida kontakti pangaga, olla vastu pakkumistele ja põhjuseta keelduda võla tagasimaksmisest, esitamata tema rasket olukorda kinnitavaid dokumente. rahaline olukord. Kuid ka sel juhul ei lähe Tinkoff ilmtingimata kohtusse.

Märge! Mõnikord jätab pank endale võimaluse võtta probleemi lahendamiseks ühendust kolmanda osapoolega ja annab inkassofirmale üle õiguse nõuda võlg vahendustasu või täies ulatuses sisse.

Kui Tinkoff Bank kaebab teid kohtusse, osalege kindlasti vaidluse arutamises, kuna kostja mitteilmumine mõjutab negatiivselt kohtu suhtumist kostjasse, mis võib mõjutada lõpliku otsuse raskust.

Pank on kostja

Tihti esitavad kliendid Tinkoffi vastu nõude kohtusse, soovides ühel või teisel põhjusel tunnistada tema tegevust ebaseaduslikuks.

Pangaga vaidluste põhjused on järgmised:

Venemaa parim krediitkaart Tinkoff Bankilt

• Soodsad laenutingimused, sealhulgas ajapikendus
• Minimaalsed igakuised maksed
• Lihtne taotleda ja vastu võtta – pole vaja pangakontoreid külastada
• Välja antud ilma garantii ja tagatiseta
• Ainulaadne võimalus tagasi maksta teistes pankades
• Tasuta ja multifunktsionaalne internetipank ja mobiilipank

Uurige kõike!

• tehingutingimuste ühepoolne muutmine;
• viivitused raha ülekandmisel;
• hoiuste kasumlikkuse vähenemine enne lepingu lõppemist;
• muud.

Kohtusse pöördumiseks tuleb koostada avaldus ja esitada see oma registreerimiskohta. Kui tarbija õigusi on rikutud, siis selline nõue riigilõivu ei kuulu.

Tähtis! Laenusaaja saab kohtusse kaevata vaid juhul, kui laenuandja lepingu tingimused rikuvad seadust – tsiviilseadustikku või tarbijaõiguste seadust.

Hagiavaldus Tinkoff Banki vastu, kui kõik muud võimalused vaidluse lahendamiseks on ammendatud, tuleb hoolikalt koostada. Selleks võite pöörduda spetsialistide poole või koostada kõik paberid ise.

Koostamine iseseisvalt malli abil või juristi abiga hagiavaldus ja saadetakse kohtule tähitud kirjaga (nõutav koos väljastusteatega). Mõne aja pärast, tavaliselt kahe nädala kuni kuu pärast, saabub kohtukutse.

Mõnel juhul võib kohtuasja algatada grupp inimesi ja seda toetavad erinevad mõjukad organisatsioonid. Näiteks 2015. aasta augustis esitasid Tinkoff Banki kliendid Moskva Khoroševski ringkonnakohtusse hagi ühepoolse vähendamise tõttu. intress ja seega kasumlikkust pangahoiused 16-18% kuni 13%.

Seda väidet toetas Tarbijakaitse Selts. Finantsasutus oli sunnitud tingimusi muutma ja teatas, et enne 1. juulit 2015, st enne intressimäära muutumist avatud hoiustele kehtib jätkuvalt esialgses lepingus sätestatud määr.

On veel üks näide kliendi ja Tinkoff panga vahelise konfliktiolukorra edukast lahendamisest kohtus. 2015. aasta detsembris finantseerimisasutus Protsess kaotas Permi linnas. Hagejaks oli Tinkoffi klient, kellel keelati ilma selgitusteta ligipääs kaartidele ja internetipangale, kuna tal paluti lennata Moskvasse riigi ainsasse kontorisse sularahas raha vastu võtma.

Aasta jooksul toimusid kohtuvaidlused tarbijaõiguste kaitse seaduse nõuete rikkumise üle finants- ja krediidiasutustega sõlmitud lepingute alusel, mille tulemusel tegi Permi linna Dzeržinski ringkonnakohus otsuse, millega tunnistati rikkumine. Kliendi õiguste rikkumisest ja Tervikteenuste tingimuste kolme punkti ebaseaduslikkusest.

Pangateenuste vahel tekkivates vastuolulistes olukordades saate kasutada erinevatel viisidel määrus. Aga kui ainuke võimalus tundub olevat kohtusse pöördumine, siis pole vaja karta oma õiguste kaitsmist. Nagu näitab kohtuvaidluste läbinute kogemus ja praktika, on õigusvaldkonnas võimalik ja vajalik võidelda õigluse ja kahju hüvitamise võimaluse eest.

Tinkoff Bank kaebas blogijad kohtusse

Tinkoff Bank esitas Kemerovo blogijate Mihhail Petšerski ja Aleksei Pskovitini vastu hagi, kirjutab Vedomosti. Kaks nädalat tagasi avaldasid nad oma YouTube'i kanalil Nemagia 44-minutilise video panga asutaja Oleg Tinkovist. Artikli avaldamise ajaks oli videot vaadatud 2,78 miljonit.

Video põhineb avalikel väljaütlemistel ja intervjuudel Tinkoviga, aga ka lugudel Tinkoff panga töömeetoditest. "Selles pole eksklusiivset teavet, kuid saatejuhid kujutavad Tinkovi teadlikult negatiivses valguses ja mõnitavad ettevõtjat avalikult," teatas meedia varem.

Tinkoff Banki esindaja kinnitas, et pank esitas nõude oma ärialase maine kaitseks. Tema sõnul loobivad Tinkoff Banki muda loopijad selle 6 miljonit klienti ja 15 tuhat töötajat kogu Venemaal. "Meile ei meeldi, kui hoolimatute blogipidajad loobivad muda ettevõtte, töötajate, selle asutaja ja tema pere ning meie klientide pihta," rõhutas panga esindaja. "Teeme kõik selleks, et odava reklaami ja laimu armastajad saaksid seaduse järgi karistatud."

Nemagia loodi "ainult meelelahutuse eesmärgil ega kavatse kedagi solvata ega laimata", öeldakse kanali kirjelduses. Videod on loodud kirjandusliku, muusikalise või muu paroodia žanris, karikatuurižanris mõne muu legaalselt avaldatud teose põhjal, öeldakse seal. Blogijad kinnitavad ka, et on tänulikud neile, kes saadavad neile "oma "koopiad" ülevaatamiseks koos isiku kirjelduse ja valikuga tema parimatest hetkedest videos.

Nemagia esindaja keeldus kommentaaridest.

JSC Tinkoff Bank on ühe kontoriga pank, mida kontrollib ärimees Oleg Tinkov. Peamised segmendid, milles finantsasutus tegutseb, on krediitkaardid ja erahoiused. Viimasel ajal teenindab pank ka juriidilisi isikuid. Peamine omadus on kaugtöö klientidega kaasaegsete suhtluskanalite ja esindajate kaudu.

Praegu kontrollib Oleg Tinkov pangas 47,31% osalust. 50,06% osalus on avalikult kaubeldav Londoni börsil (GDR-ide kujul). Vostok Emerging Finance fondile (fondi aktsiad on avalikult kaubeldavad) kuulub 1,64%, Baring Vostok - 0,99%.

Banki.ru andmetel oli 2018. aasta 1. juuli seisuga panga netovara 315,87 miljardit rubla (29. koht Venemaal), kapital (arvutatud vastavalt Vene Föderatsiooni Keskpanga nõuetele) - 66,97 miljardit, laenuportfell- 197,23 miljardit, kohustused elanikkonna ees - 176,52 miljardit.

Tinkoff Banki kohtumäärus laenuvõla sissenõudmiseks

Ja jälle akreditiivid ÕNNEKIRJAD, seekord juba kohtumääruse avalduse esitanud Tinkoff pangalt.

Pange tähele, et eelmises videos rääkisin sellest, kuidas pangad käituvad kohtumäärustega kavalalt ega lange salakavalate pankurite triki alla. Ja nüüd telefonis teatab Tinkoff Bank teile, et nad on teie vastu hagi esitanud ja nädal hiljem saate kirja.

Alustame sellest, et see on AVALDUS kohtumääruse andmiseks, mitte kohtumäärus ise. Ja pangal pole huvi teile teatada, et ta on pöördunud magistraadikohtusse kohtumääruse saamiseks, sest nagu teate, on pangal lihtsam kohtumäärus vaikselt kätte saada ja siis kas kohtutäiturile või panka, kus saate. on palgakaart, või võtke see oma tööle, kui summa on väiksem kui 25 000 rubla. Seetõttu on see paberitükk rahvakeeles kohmakas eputamine. Tavaline kard.

Loomulikult on Tinkoff Bankil nüüd praktika saada kohtumäärusi. Kuigi pank asub Moskvas, saadab ta teie registreerimisaadressil olevale magistraadikohtule dokumendid posti teel ja saab ka kohtumääruse posti teel. Seega olge ettevaatlik, kindlustage oma palk ja vara juba ette ning lõpetage oma kaartidega sularahata tehingute tegemine. Kui kohtumäärus ilmub, saate selle tühistada, see pole keeruline - juhised kohtumääruse tühistamiseks on siin.

Kuid hoolimata asjaolust, et Tinkoff töötab tegelikult kohtumäärustega, on see paberitükk hirmutav. Praegu on selle eesmärk teid hirmutada. Nii et maksate enne kohtuprotsessi koos kõigi trahvide ja karistustega.

Seda näitab ka järgmine:

• Päises ei ole märgitud, millise magistraadikohus, jaoskonna numbrit pole märgitud. Amet võib sel põhjusel keelduda.
• Tekst ise on õigesti kirjutatud ja kõik on korrektne, kuid lõpus pole pitsatit, allkirja ega kuupäeva. Ja see võib olla ka kohtus keeldumise aluseks. Pangas ei istu lollid – nad näevad sind lihtsalt lollina.
• Noh, allpool on kirjas, et te kartma hakkate, et kohtumäärusega peavad nad töötasu kinni, kuid seal on föderaalseadus "Täitemenetluste kohta", N 229-FZ
  Artikkel 9. Kohtutoimingu, muu organi või ametniku toimingu täitmine isikute poolt, kes maksavad võlgnikule-kodanikule perioodilisi makseid.

Täitedokumendi perioodiliste maksete sissenõudmiseks rahaliste vahendite sissenõudmiseks, mis ei ületa 25 tuhat rubla, võib otse sissenõudja saata organisatsioonile või muule isikule, kes maksab võlgnikule palka, pensione, stipendiume ja muid perioodilisi makseid.

Nii et kui summa on suurem, siis need on kard. Noh, sa pead teadma oma töökohta. Noh, see paberitükk võib olla kohtumääruse eelkuulutaja, kuid siiani pole minu tellijate hulgas need, kes selle sedeli said, kohtumääruse enda pärast kannatada saanud. Just sellepärast, et laenuvõtjat on selle eest pangale mõttetu hoiatada – lihtsam on kõike teha vaikides. Kirjuta kommentaaridesse, kas said selle kätte ja kuidas meie lemmikpruulijaga nüüd lood on.
Noh, meeldib, kui teave oli kasulik. Ja jaga ka sõpradega, ehk on sellest kellelegi abi.

Kas ma peaksin kartma oma pangaga kohtusse pöördumist?

Millistel juhtudel pöördub pank kohtusse?

See, kas pank kohtusse kaebab, ei sõltu niivõrd võla suurusest, kuivõrd laenu mittemaksete perioodist. Reeglina töötab sellise võlgnikuga ennekõike pangatöötaja, kes talle helistab ja püüab veenda maksete jätkamise vajaduses. Kui laenuvõtja keeldub makseid jätkamast ega esita enda rahalist maksejõuetust kinnitavaid dokumente või väldib täielikult pangaga suhtlemist, siis ei jää pangal muud üle, kui kasutada kolmanda isiku – inkassofirma või kohtu – abi.

Kui laenuvõtjaga on võimalik ühendust saada ja tal on objektiivne põhjus, miks ta laenu eest makseid ei tasu, siis on paljudel pankadel võimalik pakkuda talle laenu restruktureerimisteenust – maksetingimuste muutmist. laenuleping laenuvõtja jaoks vastuvõetavaks, arvestades tema muutunud rahaline olukord.

Miks on pangal kahjumlik kohtusse pöörduda?

Kui pank ähvardab kohtusse kaevata, pole üldse vaja, et pank just seda teeks. Kohtuvaidlus on pangale ebasoodne mitmel põhjusel:

1. Asja kohtus alustamise hetkest on pank sunnitud peatama igakuiste sissemaksete tasumata jätmise eest trahvide kogunemise. Seetõttu ei kiirusta pangad reeglina võlglasi kohtusse andma, vaid ootavad, kuni võla suurus oluliselt suureneb ja probleemvõlgade osakond teeb kliendiga koostööd (klienti püütakse veenda makseid tegema asuma ).
2. Isegi kui kohus otsustab panga kasuks (mis juhtub ca 90% kohtumenetlustest), siis laenuvõtja maksed tehakse kohtu täitekirja alusel, mis näeb ette võlasumma jagamise suureks. maksete arv, mida võlgnik saab praegu maksta.
3. Üsna sageli teeb kohus otsuse panga kasuks, kuid kohustab laenuvõtjat tasuma vaid põhivõla summa, ilma kogunenud trahvide ja sunnirahata.
4. Kohtuvaidlus tähendab pangale kohtukulusid. Kui pank keskendub laenuvõlgade tagastamisele kohtu kaudu, mitte läbi inkassobüroo, siis on ta sunnitud säilitama oma õigusteenistuse.

Seega näete, et panga poolt kohtusse pöördumine tähendab pangatöötajate jaoks tõsist aja- ja ressursikulu (asjaga tegeleb ju panga advokaat), seetõttu ei anna kohtusse kõik pangad, vaid ainult need, kellel on loodud õigusteenistus ja piisavad konsolideeritud vahendid.

Millised pangad kaebavad: Moskva Pank, Sberbank, Gazprombank, Alfa-Bank, VTB 24, Raiffeisenbank, Kodukrediidi pank.

Pangad, kes keskenduvad peamiselt eraisikute laenudele ja omavad võimsat teenust probleemsete võlgade lahendamiseks või teevad aktiivset koostööd inkassofirmadega, üritavad kohtusse mitte kaevata.

Millised pangad väldivad kohtuvaidlusi: Vene standard, OTP pank, Tinkoff Bank.

Kuidas võita kohtuasi pangaga – käitumisreeglid

Kui pank pöördub kohtusse, saab laenuvõtja valida ühe järgmistest käitumismudelitest:

1. Kohtus osalemisest keeldumine - seda võimalust ei soovitata mitte mingil juhul, kuna sellega näitab laenuvõtja soovimatust pangaga kompromisse teha ja oma kohustusi täita. Loomulikult võtab kohus seda seisukohta asjas otsuse tegemisel arvesse.
2. Valmistuge kohtuvaidluseks pangaga ja püüdke maksete summat võimalikult palju vähendada ja olemasolevale võlgnevusele pakkuda mugav maksegraafik ning panga õigusvastaste tegude korral proovige kohtuprotsess võita.

Pangaga kohtuvaidluse võitmiseks või vähemalt kohtuprotsessist tuleneva kahju minimeerimiseks on laenuvõtjal vaja:

• Püüdke panga suhtes kõige avatud positsiooni poole. Iga teid huvitava küsimuse korral võite pöörduda teile laenu väljastanud krediidiasutuse töötajate poole, saada nõu pangajuristilt ning mitte varjata panga esindajatega suhtlemist.
• Enne pangaga kohtusse pöördumist oleks hea nõu küsida kolmandast isikust juristilt.
• Kui mittemaksmise põhjuseks olid objektiivsed asjaolud (töökoha vähendamine, taseme vähendamine palgad, raske haigus, pikaajaline ravi, ajateenistus, lapse sünd jne), siis tuleb koostada seda fakti kinnitavad dokumendid. See võib olla väljavõte haiglaraamatust, personaliosakonnast või raamatupidamisosakonnast vallandamise tõend palga alandamise kohta, tõend sõjaväe registreerimis- ja värbamisametist, lapse sünnitunnistus.
• Valmistage ette laenumakseid kinnitavad dokumendid - kviitungid ja maksetšekid. Nii saate pangaga kohtus tõendada, et põhimõtteliselt ei hoidnud te maksetest kõrvale, kuid ei saanud teatud põhjustel neid jätkata.
• Kui pöördusite panka laenu ümberkujundamise taotlusega ja pank keeldus teid, siis on soovitatav esitada pangale oma taotluse koopia.
• Sissetulekute vähenemise (palga vähenemise) korral tuleb kindlasti viidata Tsiviilseadustiku artiklile 451, mis põhjendab oma kohustuste täitmata jätmist muutunud rahalise olukorra tõttu (ja siin on teie laenutaotluste koopiad). ümberstruktureerimine või taotlused teistele pankadele on refinantseerimise taotlemisel väga kasulikud).

Me ei soovita mitte mingil juhul võtta pangast laenu ja jätta seda tagasi maksmata ilma objektiivsete põhjusteta (vallandamine, haigus jne). Sel juhul ei ole võimalik pangaga kohtuvaidlust võita, kohus asub sellistes olukordades selgelt panga poolele.

Seega on vastus küsimusele "Kas ma peaksin kartma pangaga kohtusse pöördumist?" esmalt tuleb hakata otsima olukorda, mis põhjustas võla tekkimise ja laenu mittemaksmise. Need laenuvõtjad, kes teadlikult võtsid laenu selleks, et saadud vahendeid kulutada ja kuumakseid mitte tasuda või hoidsid teadlikult kõrvale maksetest ja pangaga suhtlemisest – jah, loomulikult peaksid sellised kliendid kartma pangaga kohtusse pöördumist. Kuid kui laenuvõtja proovis regulaarselt igakuiseid laenumakseid teha, võttis ühendust pangatöötajatega, hoiatas panka ette maksete tegemise võimatuse eest objektiivsetel põhjustel, püüdis muuta maksetingimusi või refinantseerida laenu teisest pangast, siis sel juhul on suur hirm pangaga kohtusse pöörduda, ilmselt ei tasu seda, sest pahatahtliku tahtluse puudumine on peamine õigustus igasugusele kohustuste rikkumisele. Veelgi enam, võib-olla on just kohtu sekkumine see, mis võimaldab pangal ja laenuvõtjal praegusest olukorrast väljapääsu leida ja võlg mõlemale poolele vastuvõetavatel tingimustel tagasi maksta.

Meditsiinilised abivahendid arstidele NVP ja eluohutusklassid Mannekeenid ja esmaabisimulaatorid autokoolidele! Mannekeenid, simulaatorid, fantoomid Pakume meditsiinikoolituse simulaatoreid, mannekeene, mannekeene, fantoome, juhtivate […]

Vene Föderatsiooni tervishoiuministeeriumi määruse eelnõu "Venemaa tervishoiuministeeriumi korraldusega kinnitatud kõrghariduse õppekavadele vastuvõtu korra muutmise kohta - residentuuriprogrammid"

Laste õppemängud, tunnid, meisterdamine Mängud lastele, meisterdamine, rakendused, origami, värvimislehed, retseptid. Joonistamise õpik lastele Kaunite kunstide raamaturiiul Meie uus hankimine on joonistamise õpik esimesele […]

Käitumisreeglid kloostris - 15 kloostri reeglit Käitumisreeglid kloostris - 15 kloostrireeglit VI oikumeenilise nõukogu reeglit 43 järgides võib iga kristlane siseneda kloostrisse, et päästa oma hinge ja meeldida Jumalale [...]

Millega võib võlgnik kohtus pangaga silmitsi seista?

Mõned pangalaenuvõtjad satuvad olukorda, kus teadmatusest või tahtmatusest aru saada keerulised küsimused nad lõpetavad kohustuslike laenumaksete kontole kandmise lootuses kiiresti oma rahalist olukorda parandada või tahtlikult makseid vältida. Kui makseid pikka aega ei laeku, ei nõua pank mitte ainult kliendilt trahve, vaid võib kasutada ka radikaalsemaid meetodeid - laenuvõtja võla ülekandmist inkassofirmale või isegi kohtusse. Hagi pangaga ei ole lihtne asi, eriti nende klientide jaoks, kes said laenu sihipäraselt eesmärgiga kasutada saadud vahendeid ja mitte maksta laenu eest. Proovime välja mõelda, mida teha, kui pank pöördub kohtusse.

Millistel juhtudel pöördub pank kohtusse?

See, kas pank kohtusse kaebab, ei sõltu niivõrd võla suurusest, kuivõrd laenu mittemaksete perioodist. Reeglina töötab sellise võlgnikuga ennekõike pangatöötaja, kes talle helistab ja püüab veenda maksete jätkamise vajaduses. Kui laenuvõtja keeldub makseid jätkamast ega esita enda rahalist maksejõuetust kinnitavaid dokumente või väldib täielikult pangaga suhtlemist, siis ei jää pangal muud üle, kui kasutada kolmanda isiku – inkassofirma või kohtu – abi.

Kui laenuvõtjaga on võimalik kontakteeruda ja tal on objektiivne põhjus, miks ta laenu eest makseid ei maksa, saavad paljud pangad pakkuda talle laenu restruktureerimise teenust – laenulepingujärgsete maksetingimuste muutmist laenuvõtjale vastuvõetavateks, võttes arvesse tema muutunud rahaline olukord.

Miks on pangal kahjumlik kohtusse pöörduda?

Kui pank ähvardab kohtusse kaevata, pole üldse vaja, et pank just seda teeks. Kohtuvaidlus on pangale ebasoodne mitmel põhjusel:

1. Asja kohtus alustamise hetkest on pank sunnitud peatama igakuiste sissemaksete tasumata jätmise eest trahvide kogunemise. Seetõttu ei kiirusta pangad reeglina võlglasi kohtusse andma, vaid ootavad, kuni võla suurus oluliselt suureneb ja probleemvõlgade osakond teeb kliendiga koostööd (klienti püütakse veenda makseid tegema asuma ).
2. Isegi kui kohus otsustab panga kasuks (mis juhtub ca 90% kohtumenetlustest), siis laenuvõtja maksed tehakse kohtu täitekirja alusel, mis näeb ette võlasumma jagamise suureks. maksete arv, mida võlgnik saab praegu maksta.
3. Üsna sageli teeb kohus otsuse panga kasuks, kuid kohustab laenuvõtjat tasuma vaid põhivõla summa, ilma kogunenud trahvide ja sunnirahata.
4. Kohtuvaidlus tähendab pangale kohtukulusid. Kui pank keskendub laenuvõlgade sissenõudmisele kohtu kaudu, mitte inkassofirma kaudu, siis on ta sunnitud säilitama oma õigusteenuse.

Seega näete, et panga poolt kohtusse pöördumine tähendab pangatöötajate jaoks tõsist aja- ja ressursikulu (asjaga tegeleb ju panga advokaat), seetõttu ei anna kohtusse kõik pangad, vaid ainult need, kellel on loodud õigusteenistus ja piisavad konsolideeritud vahendid.

Millised pangad kaebavad: Moskva Pank, Sberbank, Gazprombank, Alfa-Bank, VTB 24, Raiffeisenbank, Kodukrediidi pank.

Pangad, kes keskenduvad peamiselt eraisikute laenudele ja omavad võimsat teenust probleemsete võlgade lahendamiseks või teevad aktiivset koostööd inkassofirmadega, üritavad kohtusse mitte kaevata.

Millised pangad väldivad kohtuvaidlusi: Vene standard, OTP pank, Tinkoff Bank.

Kuidas võita kohtuasi pangaga – käitumisreeglid

Kui pank pöördub kohtusse, saab laenuvõtja valida ühe järgmistest käitumismudelitest:

1. Kohtus osalemisest keeldumine - seda võimalust ei soovitata mitte mingil juhul, kuna sellega näitab laenuvõtja soovimatust pangaga kompromisse teha ja oma kohustusi täita. Loomulikult võtab kohus seda seisukohta asjas otsuse tegemisel arvesse.
2. Valmistuge kohtuvaidluseks pangaga ja püüdke maksete summat võimalikult palju vähendada ja olemasolevale võlgnevusele pakkuda mugav maksegraafik ning panga õigusvastaste tegude korral proovige kohtuprotsess võita.

Pangaga kohtuvaidluse võitmiseks või vähemalt kohtuprotsessist tuleneva kahju minimeerimiseks on laenuvõtjal vaja:

• Püüdke panga suhtes kõige avatud positsiooni poole. Iga teid huvitava küsimuse korral võite pöörduda teile laenu väljastanud krediidiasutuse töötajate poole, saada nõu pangajuristilt ning mitte varjata panga esindajatega suhtlemist.
• Enne pangaga kohtusse pöördumist oleks hea nõu küsida kolmandast isikust juristilt.
• Kui mittemaksmise põhjuseks olid objektiivsed asjaolud (töökoha koondamine, palga vähendamine, raske haigus, pikaajaline ravi, ajateenistus, lapse sünd jne), siis peate koostama seda asjaolu kinnitavad dokumendid. See võib olla väljavõte haiglaraamatust, personaliosakonnast või raamatupidamisosakonnast vallandamise tõend palga alandamise kohta, tõend sõjaväe registreerimis- ja värbamisametist, lapse sünnitunnistus.
• Valmistage ette laenumakseid kinnitavad dokumendid - kviitungid ja maksetšekid. Nii saate pangaga kohtus tõendada, et põhimõtteliselt ei hoidnud te maksetest kõrvale, kuid ei saanud teatud põhjustel neid jätkata.
• Kui pöördusite panka laenu ümberkujundamise taotlusega ja pank keeldus teid, siis on soovitatav esitada pangale oma taotluse koopia.
• Sissetulekute vähenemise (palga vähenemise) korral tuleb kindlasti viidata Tsiviilseadustiku artiklile 451, mis põhjendab oma kohustuste täitmata jätmist muutunud rahalise olukorra tõttu (ja siin on teie laenutaotluste koopiad). ümberstruktureerimine või taotlused teistele pankadele on refinantseerimise taotlemisel väga kasulikud).

Me ei soovita mitte mingil juhul võtta pangast laenu ja jätta seda tagasi maksmata ilma objektiivsete põhjusteta (vallandamine, haigus jne). Sel juhul ei ole võimalik pangaga kohtuvaidlust võita, kohus asub sellistes olukordades selgelt panga poolele.

Seega on vastus küsimusele "Kas ma peaksin kartma pangaga kohtusse pöördumist?" esmalt tuleb hakata otsima olukorda, mis põhjustas võla tekkimise ja laenu mittemaksmise. Need laenuvõtjad, kes teadlikult võtsid laenu selleks, et saadud vahendeid kulutada ja kuumakseid mitte tasuda või hoidsid teadlikult kõrvale maksetest ja pangaga suhtlemisest – jah, loomulikult peaksid sellised kliendid kartma pangaga kohtusse pöördumist. Kuid kui laenuvõtja proovis regulaarselt igakuiseid laenumakseid teha, võttis ühendust pangatöötajatega, hoiatas panka ette maksete tegemise võimatuse eest objektiivsetel põhjustel, püüdis muuta maksetingimusi või refinantseerida laenu teisest pangast, siis sel juhul on suur hirm pangaga kohtusse pöörduda, ilmselt ei tasu seda, sest pahatahtliku tahtluse puudumine on peamine õigustus igasugusele kohustuste rikkumisele. Veelgi enam, võib-olla on just kohtu sekkumine see, mis võimaldab pangal ja laenuvõtjal praegusest olukorrast väljapääsu leida ja võlg mõlemale poolele vastuvõetavatel tingimustel tagasi maksta.

Mida teha, kui Tinkoff Bank kaebab laenu maksmata jätmise pärast kohtusse

Üks tuttavate tuttav sattus ebameeldivasse olukorda:

Tinkoff Bank esitas kohtusse hagi laenu maksmata jätmise pärast. Kohus mõistis minult välja 200 000 rubla. Eile helistati pangast ja öeldi, et pakume kogu võla tasumist 10 kuuga. Kui te ei nõustu, teeb pank ülekande esitusnimekiri kohtutäiturid ja nad kirjeldavad teie vara. Mul pole vara ja ütlesin neile, et võin maksta 5000, aga pank pole sellega rahul. Mida ma peaksin tegema ja kuidas sellises olukorras pangaga toime tulla?

Tundub, et pole midagi tõsist, kuid otsustasin täpsustada. Kõigepealt peate pangast õigesti aru saama. Teiseks on parem mitte aega raisata ja võtke ühendust pädeva juristiga, sest seal on palju nüansse. Aga kui soovite selle ise välja mõelda, siis siin see on (kuid et mitte aega raisata, kerige lõpuni tagasi!):

Artikkel 15. Lepingujärgse võla tagasimaksmiseks suunatud toimingute tegemise tunnused tarbimislaen(laen)

1. Tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel tekkinud kohtuvälise võla tagasimaksmiseks suunatud toimingute tegemisel peavad krediidiandja ja (või) üksus kellega krediidiandja on sõlminud käsunduslepingu, mis näeb ette sellise isiku poolt tarbijakrediidi (laenu) lepingust tekkinud võla tasumiseks suunatud juriidiliste ja (või) muude toimingute sooritamise (edaspidi võla tagasimaksmise teostaja). tegevus), on õigus suhelda laenusaaja ja tarbijakrediidi (laenu)lepingu alusel tagatise andnud isikutega, kasutades:

1. isiklikud kohtumised, telefonivestlused (edaspidi otsesuhtlus);
2. postisaadetised laenusaaja või tarbijakrediidi (laenu)lepingu alusel tagatise andnud isiku elukohas, telegraafisõnumid, tekst-, kõne- ja muud sidevõrkude, sealhulgas mobiilside kaudu edastatavad sõnumid.

2. Muud, välja arvatud käesoleva artikli 1. osas nimetatud meetodid, suhtlemisviisid laenusaaja või tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel tagatise andnud isikuga, krediidiandja ja (või) laenuandja algatusel. inkassotoiminguid teostav isik, saab kasutada ainult laenusaaja või tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel tagatise andnud isiku kirjaliku nõusoleku olemasolul.

3. Võlausaldaja ja (või) inkassotoiminguid teostava isiku algatusel ei ole lubatud teha järgmisi toiminguid:

1. vahetu suhtlus laenusaaja või tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel tagatise andnud isikuga, mille eesmärk on täita laenusaaja poolt lepingust tulenevat kohustust, mille täitmise tähtaeg ei ole veel saabunud, välja arvatud juhul, kui on õigus nõuda kohustuse ennetähtaegset täitmist. lepingu alusel on föderaalseadus ette nähtud;
2. otsene suhtlus või suhtlus lühikeste tekstisõnumite kaudu, mis saadetakse mobiiltelefonivõrkude kaudu tööpäeviti kell 22.00–8.00 kohaliku aja järgi ning nädalavahetustel ja puhkepäevadel pühad kella 20–9 kohaliku aja järgi laenusaaja või tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel tagatise andnud isiku elukohas, mis täpsustati tarbijakrediidilepingu (tarbimiskrediidi täitmist tagava lepingu) sõlmimisel. (laenu)leping või millest laenuandjat tarbijakrediidi (laenu)lepinguga kehtestatud viisil teavitati.

4. Krediidiandjal, samuti inkassotoiminguid teostaval isikul ei ole õigust võtta tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel tekkinud võla tagasimaksmiseks suunatud õiguslikke või muid toiminguid eesmärgiga tekitada laenusaajale kahju või tarbimislaenulepingu (laenu) alusel tagatise andnud isik, samuti õigust muul viisil kuritarvitada.

5. Laenusaaja või tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel tagatist andnud isikuga vahetult suheldes on krediidiandja ja (või) inkassotoiminguid teostav isik kohustatud esitama perekonnanime, eesnime, isanime ( viimane, kui see on olemas) või võlausaldaja ja (või) inkassotoiminguid teostava isiku nimi või võlausaldaja või võlausaldaja töötaja asukoht, perekonnanimi, eesnimi, isanimi (viimase olemasolul) ja ametikoht. laenusaajaga suhtlev inkassotoimingute tegija, võlausaldajale kirjavahetuse ja (või) inkassotoiminguid teostava isiku aadress.

Laenuvõtja tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel võla põhisumma tagasimaksmise ja (või) intressi maksmise tingimuste rikkumise tagajärjed

1. Tarbijalaenu (laenu) lepingu alusel võla põhisumma tagasimaksmise ja (või) intressi maksmise tähtaegade rikkumine laenuvõtja poolt toob kaasa föderaalseaduse, tarbimislaenu (laenu) lepingu ja ka laenuandja õiguse tekkimine nõuda kogu tarbimislaenu (laenu) ülejäänud summa ennetähtaegset tagastamist koos tarbimislaenu (laenu) lepingu alusel tasumisele kuuluva intressiga ja (või) tarbimislaenu (laenu) lepingu lõpetamist. käesolevas artiklis sätestatud juhul.

2. Kui laenusaaja rikub tarbijakrediidi (laenu) lepingu tingimusi, mis puudutavad põhisumma tagasimaksmise ja (või) intressi maksmise tingimusi rohkem kui kuuekümne kalendripäeva jooksul (kokku kestusega). päeva jooksul viimase saja kaheksakümne kalendripäeva jooksul on laenuandjal õigus nõuda ülejäänud tarbijakrediidi (laenu) summa ennetähtaegset tagastamist koos intressiga ja (või) tarbijakrediidi (laenu) lepingu lõpetamist, teatades sellest laenusaaja lepinguga kehtestatud viisil ja tarbijakrediidi (laenu) järelejäänud summa tagasimaksmiseks mõistliku tähtaja määramisega, mis ei või olla lühem kui kolmkümmend kalendripäeva krediidiandja poolt teate saatmise päevast arvates.

3. Kui laenusaaja rikub lühemaks kui kuuekümneks kalendripäevaks sõlmitud tarbijakrediidi (laenu) lepingu tingimusi, tuleb põhisumma tagasimaksmise ja (või) intressi maksmise tähtaeg kestusega (kogukestusega) üle kümne kalendripäeva on laenuandjal õigus nõuda tarbimislaenu (laenu) ülejäänud summa ennetähtaegset tagastamist koos intressi või lepingu lõpetamisega, teatades sellest laenusaajale lepinguga kehtestatud viisil ja määrates mõistliku laenusumma. tarbimislaenu (laenu) järelejäänud summa tagasimaksmise tähtaeg, mis ei või olla lühem kui kümme kalendripäeva alates krediidiandja poolt teadete saatmise päevast.

4. Laenusaaja suhtes ei saa kohaldada vastutusmeetmeid võla põhisumma tagasimaksmise ja (või) intressi tasumise tähtaegade rikkumise eest, kui laenusaaja järgis tarbijakrediidi (laenu) alusel viimases maksegraafikus märgitud tähtaegu. laenuandja poolt tarbijalepingus sätestatud viisil laenusaajale saadetud leping krediit (laen).

Seetõttu peaksite pöörduma advokaadi poole, kuid peate talle kõik üksikasjalikumalt rääkima, sest ... kuidas edasilükkamine on võimalik, aga ka intresside vähendamine - pangad teevad seda sageli, kuid oluline on teha kõike õigesti ja õigesti esimesel korral, sest teist korda ei tule. Te ei võta ju iga nädal pangaga ühendust ega anna erinevaid selgitusi, eks? Alates teisest korrast otsustavad nad, et midagi on valesti, ja üritavad keelduda oma laenukohustustest.

1. Tinkoff pank kaebas mind kohtusse, maailmakohus lükkas hagi tagasi kuna kirjutasin vastuväiteid, nüüd esitasid nad minu vastu hagi linnakohtusse, leidsin hea advokaadi ja koostasime hagiavaldusele vastulause aegumistähtaeg. Panga esindajad ei ilmunud 1. koosolekule mäekohtusse, nad ei palunud kohtunikul asja nende puudumisel arutada, rääkisin kohtus, rääkisin nii nagu advokaat mulle soovitas, esimese kohtumise kuupäeval. koosolekul minu vastulausele aegumise kohaldamise kohta pangast vastust ei tulnud, määrati 2. istung, kohtunik ütles, et helistab ise panka ja uurib, kus aegumistähtaja alusel laenutasu tehti. Minu küsimused: Kuidas peaksin käituma 2. viimasel kohtuistungil? Kuidas teha kindlaks, et kohtunik jätab nõude rahuldamata, kui aegumistähtaega kasutav kokkuleppedokument kohtusse ei jõua? Sain 2009. aastal Tinkoffi pangakaardi ja alles 2019. aastal lõpetasin sellel maksmise, mulle saadeti nõue minu võlgnevuse kohta, mis ületab kaardilimiiti, kaart on panga poolt blokeeritud juba üle 2 aasta, aga kõik see kui olen igakuiseid makseid teinud. Kuidas peaksin toimima 2. kohtuistungil, kuidas saan kohtuniku hagi rahuldamata jätta?

Advokaat Petrov A. A., 3459 vastust, 1276 arvustust, saidil alates 18.03.2019
1.1. Tere! Täpsustage oma küsimust üksikasjalikumalt, et saaksite sellele täielikult ja õigesti vastata.

Advokaat Permyakova Yu.V., 1510 vastust, 739 arvustust, saidil alates 05.10.2018
1.2. Teie küsimus pole päris selge, kas olete võla täielikult tasunud ja pank esitab teile uuesti põhjendamatult arve?

2. Võttis krediitkaart selle aasta alguses summas 75 tuhat rubla. Tegin esimese makse ja enam maksta ei saanud. Selle aasta oktoobris kaebas Tinkoff Bank mind maailmakohtusse. Püsiregistreerimise kohta saabus kohtumäärus. Ise elan ajutise sissekirjutuse all kodust 2000 km kaugusel. Ema võttis kohtust ümbriku ja andis selle kättesaamisele allkirja. Mul pole olnud vahendeid selle võla tasumiseks juba kuus kuud, kuna sain vigastada ja avastati seljasong. Ma kõnnin ja mu vasak jalg jääb alati tuimaks. Erinevatel töökohtadel nagu varem ei ole veel võimalik töötada. Nüüd on summaks saanud 105 tuhat rubla. Mul pole vara ega ametlikku tööd.
Mida ma peaksin tegema? Millised peaksid olema minu tegevused algusest lõpuni? Palun kirjutage kõik üles! Ma ei kavatse praegu raha ära anda, kuid aja jooksul proovin. Ma langen üha sügavamale sellesse krediidiauku!

2.1. Saate mängida aega ja tühistada kohtumääruse.

Advokaat Boldyrev R.I., 4003 vastust, 2253 arvustust, saidil alates 26.07.2017
2.2. Tere!
Kohtumääruse tühistamiseks tuleb kümne päeva jooksul saata kohtule vastuväide, tähtaja möödalaskmisel ka tähtaja ennistamise avaldus.

Advokaadibüroo LLC "PRAVOPRO", 20568 vastust, 12061 arvustust, saidil alates 18.05.2017
2.3. Tere päevast
Peate kohtumääruse tühistama, selleks peate kirjutama sellele vastuväite ja esitama selle kohtumääruse teinud kohtule. Pealegi ei saa te viivitada, kuna täitedokument antakse seejärel üle kohtutäituritele ja neil on õigus tulla teie registreerimiskohta vara kirjeldama, siis peab teie ema tõestama, et vara on tema isiklik. Samuti külmutatakse teie kontod.
Võite esitada vastuväite isiklikult, posti teel või esindaja kaudu, kuid selleks on vaja volikirja.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 129. Kohtumääruse tühistamine

Kui võlgniku vastuväited kohtumääruse täitmise kohta saabuvad määratud tähtaja jooksul, tühistab kohtunik kohtumääruse. Kohtumääruse tühistamise määruses selgitab kohtunik kaebajale, et esitatud nõude saab ta esitada hagimenetluse korras. Kohtumääruse tühistamise kohtumääruse koopiad saadetakse pooltele hiljemalt kolme päeva jooksul selle väljastamise päevast arvates.

3. Esitasin Tinkoff Banki vastu nõude. Panga poolt mulle peale pandud saneerimislepingu lõpetamiseks sunniti mind enne lepingu enda kättesaamist pettuse teel maksma uuele lepingule üleminekuks vajalik summa. Ja ta suurendas võlasummat vahendustasuna 25 000 rubla võrra. Käisin läbi kõik 1-2-3 astme kohtud.
küsimus.
1.Kassatsioonkaebuse esitamisel ülemkohus Kas avaldusele tuleb lisada 1-2-3 instantsi kinnitatud otsused? Või saab lisada ainult 3. astme (ringkonnakohtu presiidiumi) otsuse?
2. Kas avalduses on võimalik märkida uued asjaolud ja paluda tühistada 3. astme kohtu otsus ja paluda leping lõpetada?

Advokaat Karpukhin A.S., 229 vastust, 105 arvustust, saidil alates 14.10.2019
3.1. Tere päevast. Kas Primorye piirkonnakohtu presiidium on teie juhtumit juba arutanud?
Kaebusele Vene Föderatsiooni Ülemkohtule peate lisama kõik otsused ja koopiad vastavalt juhtumiga seotud isikute arvule.

4. Tere õhtust, mul on krediitkaart Tinkoff pangas, pank andis asja inkassofirmale Phoenix, eile saabus 2 kirja, esimene, lõpparve kiri genereeriti 17.09.2019, kus on kirjas, et 30 vabatahtlikuks tagasimaksmiseks antakse päevi ja teine ​​kiri on avaldus kohtumääruse väljastamiseks.määrus on koopia, üleval teises nurgas on kirjas kohtunikule, seega võtsin ühendust Phoenixi firmaga ja nad vastas mulle esimese kirja järgi, et võid selle ära unustada, et selleks on täpselt kolm päeva täielik tagasimaksmine võlg. Maksekuupäev on täna, aga kogu summat pole ja nad ei saanud maksta. Ütle mulle, mida need 2 tähte tähendavad?Ja selgub, et nad on juba dokumendid kohtusse esitanud?

Advokaat Kozyrev P. A., 2309 vastust, 1529 arvustust, saidil alates 22.01.2019
4.1. Tõenäoliselt nad ei esitanud, kuid avaldavad teile survet, et raha saada, soovitan teil kirjutada avaldus võlausaldajaga suhtlemisest keeldumiseks ja saata see kohtusse, tühistate kohtumääruse vastavalt koos Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 128–129, kirjutades vastava avalduse. Järgmisena saate vähendada intresse, trahve, trahve ja karistusi vastavalt artiklile. 333 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik.
Lugupidamisega!

Samuti juhin tähelepanu asjaolule, et krediidivahendeid antakse kliendi omavahendite puudumise või ebapiisavuse korral tehingute sooritamisel kasutades pangakaart lepingus ettenähtud piirides.

See viib ilmselgele järeldusele, et kliendi tehingud konkreetse pangakaardiga ei ole tõendid kättesaamise ja kasutamise kohta krediidifondid, kuna toiminguid saab teha arvelt omavahendid klient.

Üldiselt saate minust aru)

11.3. Peate vaatama hagiavaldust, pangaarvutusi ja midagi välja mõtlema, iga juhtum on individuaalne, sõltub konkreetsetest asjaoludest, universaalset abinõu ei ole, peate kõik läbi lugema ja mõtlema, kuidas saate võlga vähendada. teie puhul nii palju kui võimalik.

12. Mul oli järgmine olukord: Ma ei suutnud mitu kuud laenu maksta (krediitkaart) Tinkoffi kaart). Neilt tuli pidevalt kõnesid ja sõnumeid. Järgmises SMS-is sain pakkumise minimaalseks kuumakseks 2800 rubla, maksin selle 2 päeva jooksul. Mulle helistati, kas selline pakkumine on tulnud, mille peale vastasin, et on SMS ja tegin makse. Paar päeva hiljem sain SMS-i, et "pakkumine on tühistatud, hüvasti." Kui proovisin teist makset teha, avastasin, et minu isiklikult kontolt on kõik kustutatud, mitte kaardi number, mitte konto. Veidi hiljem tuli kohtust kiri, et pank on esitanud hagi ja soovib kogu summat korraga. Mul pole sellist võimalust. Ja kas nad tegid oma pakkumisest keeldumisega õigesti?

Advokaat Shabanov N.Yu., 20164 vastust, 9651 arvustust, saidil alates 23.03.2017
12.1. Tere, kui saate kohtumääruse, esitage sellele 10 päeva jooksul vastuväide ja korraldus tühistatakse, misjärel saab pank esitada nõude kohtusse, kus nad peavad kohtus olukorra lahendama.

Advokaat Voronchikhin D. A., 7230 vastust, 4632 arvustust, saidil alates 14.11.2018
12.2. Te ei saa seda tõestada, eriti kuna midagi pole kirjas. Makse ei tohi enam maksesumma hulka arvata. Ilmselt taastati just kohtusse hagi esitamise tähtaeg, tuleb vaadata, mis kirja sai ja mida sellega teha saab.

Mul oli Tinkoff pangas krediitkaart ja võlg tekkis juba 2014. aastal. Pank loovutas oma õigused kollektsionääridele ja nad esitasid 2018. aastal hagi. Aegumistähtaeg jäi küll mööda ja haginõuetele esitati aegumise alusel vastuväide, kuid kohtunik asus siiski panga poolele ja mõistis raha välja. Apellatsioon lükati tagasi ja avaldust ei võetud isegi vastu! Nüüd on kohtutäiturid võlgu. Ma arvan, et midagi ei saa teha? Lugege vastuseid (1)

13. Tinkoff Bank esitas hagi. Kõik kontod arestiti ja 50% kanti minult maha, ma ei teadnud kohtuotsusest. Nad saatsid kõik teated minu registreerimisaadressile, kuigi ma ei ela seal ega ole midagi saanud. Võtsin kaardi 2013. aastal, andsin selle oma emale, ta elab teises linnas ja kahjuks ei ole tal võimalust seda hüvitada. Kuidas saan summa vaidlustada ja juba arestitud raha tagastada?

Advokaat Shemyakin D.V., 5798 vastust, 3922 arvustust, saidil alates 03.05.2018
13.1. Sul ei õnnestu. Arvatakse, et teid teavitati artikli alusel toimuvast kohtuprotsessist. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 165.1.

14. Täitemenetlusest võlgnevuse osas Tinkoff Panga ees sain teada kohtutäiturilt notari täitedokumendi alusel. Pank ega notar ei teavitanud, dokumendid on ainult telefonis oleval fotol (kohtutäiturilt) Palju rikkumisi panga ja notari poolt. Küsimus: kuhu esitada avaldus kohtule, kui olen registreeritud Adõgea Vabariigis ja elan Novorossiiskis ning notar on üldiselt Moskvas. Algne laenuleping, võlaarvestus puudub ja ma ei nõustu summaga.

Advokaat Fesenko A. O., 101 vastust, 73 arvustust, saidil alates 31.07.2019
14.1. 1. Võite kirjutada kirja, milles palute saata teile täitemenetluse kinnitatud koopia kohta, kus praegu menetlus toimub.
2. Võid kirjutada kirja, et elad tegelikult Novorossiiskis ja paluda asi viia täitmisele oma elukohas, siis peavad kohtutäiturid selle saatma ja saad sellega isiklikult tutvuda.
3. Kui te ei nõustu kohtutäiturite tegevuse ja olukorraga tervikuna, on teil õigus pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse.

15. 27. märtsil 2011 ostsin Tinkoff Bankist krediitkaardi. Viimane makse Kaardiga maksin 27.11.2013. Pank minult maksmist ei nõudnud. 2015. aastal müüsin võla inkassodele, millest ma ei teadnud. 19.02.2019 tegi kohus panga kasuks, millest hiljuti teada sain ja esitasin avalduse passi ennitamiseks ning avalduse aegumise vahelejätmiseks. Kohus pole veel kuupäeva määranud. Küsimus on selles, et kas kogujatel on aegumistähtaeg möödas või mitte?

Advokaat Navolokina L.Yu., 136 vastust, 91 arvustust, saidil alates 07.10.2019
15.1. Tere päevast, jah, see on aegunud. Vastavalt artikli 1 lõikele 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 kohaselt on üldine aegumistähtaeg kolm aastat. Seega, kui teil on laenuvõlg, on selle aegumistähtaeg kolm aastat. Tõsi, artikli lõike 1 kohaselt. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 199 kohaselt võetakse krediidiasutuse nõue kohtus vastu pärast määratud tähtaega. Seetõttu tuleb selle aegumine kohtus välja kuulutada (enne otsuse tegemist). kohtuotsus), vastasel juhul käsitletakse juhtumit sisuliselt ja tehakse asjakohane otsus. See tähendab, et tegelikult pank (muu krediidiorganisatsioon) on õigus nõuda krediidivõlg kohtu kaudu ja kolme aasta pärast, kui kostja osutub liiga vaikivaks. Seetõttu taastage tähtaeg ja kirjutage aegumise kohaldamise avaldus.

16. Mul on raskusi Tinkoff Banki laenu tagasimaksmisega. Minu juhtum anti üle Phoenixi agentuurile. Leidsime nendega lahenduse ja nad andsid mulle järelmaksu, külmutades võla. Peale üle 4 kuu maksmist (kandsin raha Tinkoffi krediitkaardile) sain teada, et pank kaebas mu kohtusse ca 4 kuud tagasi. Kohtutäitur blokeeris minu kontod võla tasumise kasuks. Küsimus on selles, kuhu nüüd võlg maksta, siis pangakaardile või tasuda arve Riigiteenistuses isiklik konto(kas see viitab kohtutäiturite trahvile)?

Advokaat Kashin A.E., 101 vastust, 55 arvustust, saidil alates 28.05.2019
16.1. Tere päevast. Võtke ühendust laenuhalduriga ja tehke pakkumine kokkuleppeleping vastavalt agentuuri tingimustele. Pank tühistab lehe, kohtutäitur eemaldab bloki.

Advokaat Zotov V.I., 36842 vastust, 15126 arvustust, saidil alates 07.11.2009
16.2. Tere, kallis Dmitri!
Esiteks, vastavalt artikli 819 1. osale Tsiviilkoodeks Venemaa Föderatsioon, laenulepingu alusel kohustub pank või muu krediidiasutus (laenuandja) andma laenusaajale rahalisi vahendeid (laenu) lepingus sätestatud summas ja tingimustel ning laenusaaja kohustub saadud raha tagastama. rahasumma ja tasuma selle kasutamise eest intressi, samuti muid laenulepingus ette nähtud makseid, sh laenu andmisega seotud makseid.
Teiseks, kaasaegsel finantsturul Venemaal on meil palju võlgade sissenõudmisega seotud organisatsioone. Üks sellistest ettevõtetest on Tinkoff Credit Systems Banki eestvõttel loodud inkassobüroo Phoenix LLC. Ilmselt suhtusid inkasso sinusse hästi ja laenuandja nõudis sinult laenulepingu alusel võla rahulikult sisse koos intresside ja trahviga.
Kolmandaks, kui teid ei huvita küsimus, kuidas saate vähendada summat, mille teie võlausaldaja on teilt sisse nõudnud, nõuab kohtutäitur teilt sisse täitemenetluse alusel föderaalseaduse nr 229-FZ „Täitemenetlusi käsitlevad“ alusel. ”. Kas peaksite muretsema selle võla sissenõudmise pärast kohtumäärus(see on kohtuotsus või Kohtumäärus, mida on LIHTNE tühistada) pole mõtet, kuna kohtutäitur tunneb oma tööd hästi, nõuab ta föderaalseaduse nr 229-FZ artikli 112 alusel sinult lõpuks sisse ka sundtäitmistasu (7% võla summast).
Artikkel 112. Täitetasu
1. Täitetasu on rahaline karistus, mis määratakse võlgnikule täitedokumenti täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks kehtestatud tähtaja jooksul täitmata jätmise korral, samuti täitedokumenti täitmata jätmise korral. täitma kohesele täitmisele kuuluv täitedokument 24 tunni jooksul alates kohtutäituri otsuse koopia kättesaamise päevast – täitur täitemenetluse algatamise kohta. Tulemustasu kantakse föderaaleelarvesse.
2. Täitetasu kehtestab kohtutäitur pärast käesoleva artikli 1. osas nimetatud tähtaja möödumist, kui võlgnik ei ole esitanud kohtutäiturile tõendeid selle kohta, et täitmine oli võimatu vääramatu jõud st antud tingimustes erakorralised ja vältimatud asjaolud. Kohtutäituri otsuse täitmistasu sissenõudmiseks kinnitab vanemkohtutäitur.

3. Täitetasu kehtestatakse seitsme protsendi ulatuses sissenõutavast summast või sissenõutud vara väärtusest, kuid mitte vähem kui tuhat rubla võlgnikult kodanikult või võlgnikult - üksikettevõtja ja võlgnike organisatsioonilt kümme tuhat rubla. Mittevaralise iseloomuga täitedokumendi täitmata jätmise korral kehtestatakse võlgnikult kodanikult või võlgnikult üksikettevõtjalt täitmistasu viis tuhat rubla, võlgnik-organisatsioonilt viiskümmend tuhat rubla. rubla.
(3. osa, muudetud 28. detsembri 2013. aasta föderaalseadusega N 441-FZ)
3.1. Mitme võlgniku puhul ühiseks sissenõudmiseks ühe inkasso kasuks määratakse täitmistasu igalt võlgnikult seitsme protsendi ulatuses sissenõutavast summast või sissenõutud vara väärtusest, kuid mitte vähem kui üks tuhat. rubla võlgnikult kodanikult või võlgnikult - üksikettevõtjalt ja kümme tuhat rubla võlgnike organisatsioonilt.
(28. detsembri 2013. aasta föderaalseadusega N 441-FZ kehtestatud osa 3.1)
4. Täitetasu perioodiliste maksete tasumata jätmise eest arvestatakse ja nõutakse sisse iga võla summalt eraldi.
5. Täitetasu ei võeta juhul, kui täitemenetlus algatatakse:
1) vastavalt täitedokumendile, mis on saadud käesoleva föderaalseaduse artikli 33 6. osas sätestatud viisil;
2) korduval täitmiseks esitamisel täitedokumendi, mille kohaselt anti välja ja tühistati kohtutäituri otsus täitmistasu sissenõudmiseks;
3) kohtutäituri korraldusega täitetoimingute tegemise kulude ja täitedokumendi täitmise protsessis kohtutäituri poolt määratud täitmistasu sissenõudmise kohta;
(muudetud 18. juuli 2011. aasta föderaalseadusega N 225-FZ)

ConsultantPlus: märkus.
Alates päevast, mil kassatsioonikohtud oma tegevust alustasid üldine jurisdiktsioon ja üldjurisdiktsiooni apellatsioonikohtud artikli 5 5. osa lõikes 4. Tehakse 112 muudatust (FZ, 28. november 2018 N 451-FZ).
4) ajutisi meetmeid käsitlevate kohtuaktide kohaselt;
5) vastavalt täitevdokumentidele, mis sisaldavad nõudeid sunniviisiliseks väljasaatmiseks Vene Föderatsioonist välisriikide kodanikud või kodakondsuseta isikud;
(6. detsembri 2011. aasta föderaalseadusega N 410-FZ kehtestatud klausel 5)
6) kohustusliku töö kandmise nõudeid sisaldavate täitevdokumentide järgi;
(4.5.2013 N 49-FZ föderaalseadusega kehtestatud klausel 6)
7) nõudmisel keskasutus lapse otsimise kohta.
(05.05.2014 N 126-FZ föderaalseadusega kehtestatud klausel 7)
5.1. Kohtutäitur tühistab täitmata jäetud korraldused täitmistasude sissenõudmiseks, mis on antud täitemenetluse raames, mis tuleb lõpetada käesoleva föderaalseaduse artikli 43 teise osa lõigetes 10 ja 11 sätestatud alustel.
(osa 5.1 võeti kasutusele 03.07.2018 N 48-FZ föderaalseadusega)
6. Võlgnikul on õigus käesoleva föderaalseadusega kehtestatud viisil pöörduda kohtusse, et vaidlustada kohtutäituri otsus täitmistasu sissenõudmise kohta, nõudes selle sissenõudmiseks ajatamise või osamakseplaani summat selle summa vähendamiseks. või vabastamine täitmistasu sissenõudmisest.
7. Kohtul on õigus, võttes arvesse võlgniku süü astet täitedokumenti õigeaegselt täitmata jätmises, võlgniku varalist seisundit ja muid olulisi asjaolusid, lükata sundtäitmise sissenõudmine edasi või edasi. tasu, samuti vähendada selle summat, kuid mitte rohkem kui veerandi võrra käesoleva artikli 3. osa kohaselt kehtestatud summast. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikuga kehtestatud kohustuse rikkumise eest vastutuse aluse puudumisel on kohtul õigus vabastada võlgnik täitmistasu sissenõudmisest.
8. Kui kohus võtab käesoleva artikli 6. osas nimetatud avalduse või nõude menetlusse, peatub täitelõivu sissenõudmine kuni kohtu otsuse tegemiseni. Kohesele täitmisele kohaldatakse kohtu otsust need täielikult või osaliselt rahuldada.
9. Kui kohus vähendab täitmistasu suurust, loetakse kohtutäituri korraldus täitmistasu sissenõudmiseks vastavalt muudetuks. Sel juhul tagastatakse võlgnikule temalt kogutud üleliigne rahasumma.
10. Täitetasu tagastatakse võlgnikule täies ulatuses ülesütlemise korral:
1) kohtuakt, muu organi või ametiisiku akt, mille alusel täitevdokument välja anti;
2) täitevdokument;
3) kohtutäituri otsus täitmistasu sissenõudmiseks, välja arvatud käesoleva artikli punktis 5.1 sätestatud juhtudel.
(muudetud 7. märtsi 2018. aasta föderaalseadusega N 48-FZ)
11. Täitmistasu tagastamine võlgnikule toimub Vene Föderatsiooni valitsuse määratud viisil.
Täitetasu suurust saab vähendada ka kohtus, kuid seda tuleb tõsiselt võtta, mille kohta peaksite hoolikalt uurima föderaalseaduse nr 229-FZ sätteid. Selle kohta saate lisateavet minu lehe jaotises "Minu väljaanded" artiklis " Tulemustasu, kuidas seda vältida või legaalselt vähendada".
Edu sulle.

Advokaat Kukovyakin V.N., 10320 vastust, 6739 arvustust, saidil alates 16.11.2017
16.3. Tere Dmitri!
Kas olete Phoenixilt küsinud dokumente, mis kinnitavad inkassoõiguse üleandmist neile?

Advokaat Khozyaenok I.V., 355 vastust, 221 arvustust, saidil alates 08.07.2018
16.4. Tere, võtke ühendust teie menetlusega tegeleva kohtutäituriga.

Advokaat Nikitin S. A., 212 vastust, 185 arvustust, saidil alates 13.02.2018
16.5. Saate oma võla tasuda kahel viisil:
1. Jätkake raha kandmist oma kontole Tinkoff Bankis kuni võla täieliku tasumiseni. Kuid kohtutäiturid ei saa sellest teada, kuna pank ei teavita neid maksest. Selline olukord võib tekitada segadust nii tasutud võla suuruse kui ka võla kohaldamise osas sunnimeetmed kohtutäituritelt.
2. Tasuge riigiteenistuses kohtutäiturite erikontole ja kohtutäiturid kannavad ise raha Tinkoff Banki. See meetod on teile vastuvõetavam.
Mis puutub "trahvi", siis see on täitmistasu summas 7% sissenõutud võlast, mis tuleb igal juhul tasuda.

Küsimus. Kui mul on Tinkoffi krediitkaardil võlg ja see oli 4 kuud viivis. Pank helistas meile ja pakkus, et maksan 15. kuupäevaks 22 000 ja ülejäänud kuude eest 6000. Aga ma ei saa maksta 22 000 aga tuleb välja, et 10 000. Kas pank võib mind kohtusse kaevata? Nad helistasid panka ja hoiatasid, et modem on ainult 10 000, nad ei olnud nõus ja ähvardasid kohtusse kaevata. Kas saame maksta 10 000, et pank näeks, et oleme maksevõimelised? Lugege vastuseid (2)

17. Tinkoff Bank andis võlga käsitleva materjali üle Phoenixi inkassodele. Seejärel esitas ta minu vastu täiendava hagi. Üle poole rahast on juba makstud. Aga kuna Tinkoff Bank kaebas mu kohtusse, siis arvati mu pensionist pool pensionist maha. Ja nad võtavad maha summa, mis oli võla alguses. Kohtutäiturid ütlevad, et selleks, et mind pensionist maha ei võetaks, peab pank täitedokumendi tagasi võtma.

Advokaat Budaragin A. A., 7429 vastust, 3234 arvustust, saidil alates 20. novembrist 2017
17.1. Peate dokumendid korda tegema, vastasel juhul selgub teie olukorrast lähtuvalt, et maksate sama asja eest kaks korda.

18. Tinkoff Bank esitas minu vastu hagi.

Advokaat Karavaitseva E.A., 57763 vastust, 27411 arvustust, saidil alates 01.03.2012
18.1. Valmistage pretensioonile vastus.

Advokaat Izoitko K. A., 73 vastust, 34 arvustust, võrgus alates 28.07.2019
18.2. Tere päevast Väga halb, et Tinkov teid kohtusse kaebas.

18.3. Tere päevast.
Mida tähendab kohtusse kaevata? Kas olete saanud kohtumääruse? Kas olete saanud hagiavalduse? Kirjutasid mulle isikliku sõnumiga, vastasin sulle. Vaata palun siia.

Advokaat Hmelnitski V.N., 3808 vastust, 2310 arvustust, saidil alates 12.01.2018
18.4. Kallis Dmitri, vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 149 kohaselt on teil õigus esitada nõuete kohta kirjalikud vastuväited hagejale (pangale) ja kohtule. Edu... .

Sergey Yuny Barmaleikin, 15880 vastust, 855 arvustust, saidil alates 25.10.2011
18.5. Võlg nõutakse teilt sisse kohtumäärusega, teid aitab Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 11. peatükk.

19. 2015. aastal kaebas Tinkoff Bank mu kohtusse, nõudes laenu tagasimaksmist. Seal oli kohus ja magistraat otsustas, et ma ei peaks Tinkoffile laenu maksma. Täna käisin kohtutäituri juures ja sealt anti täitekiri, et olen Tinkoffile raha võlgu. Tagaseljaotsuse tegi sama magistraat, kes otsustas, et ma ei ole pangale midagi võlgu. Mida ma peaksin tegema? Palun selgitage minu järgmisi samme.

Advokaat Isaev R.S., 18640 vastust, 8148 arvustust, saidil alates 03.04.2016
19.1. Tere, kui otsus tehti tagaselja, siis on teil õigus see tühistada 7 päeva jooksul alates otsuse kättesaamise kuupäevast, välja arvatud juhul, kui teil on loomulikult muid argumente peale selle, et teid ei teavitatud.
Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 242. Tagaseljaotsuse tühistamise põhjused

Tagaseljaotsus kuulub tühistamisele, kui kohus tuvastab, et kostja kohtuistungile ilmumata jätmise põhjustas mõjuv põhjus, et ta ei saanud kohut õigeaegselt teavitada, ning sel juhul viitab kostja asjaoludele. ja esitab tõendeid, mis võivad mõjutada kohtuotsuse sisu.

Advokaat Kudrin O. E., 15129 vastust, 8098 arvustust, saidil alates 20.03.2015
19.2. Tere päevast.
Oma küsimusele täpselt vastamiseks ja abistamiseks peate teadma üksikasju.
Võtke meie veebisaidil isiklikult ühendust advokaadiga, selgitage kõike üksikasjalikult ja ta annab teile õigusabi.

20. Tinkoff, nagu tavaliselt ja talle omane, arvutas mulle välja uskumatu summa ja esitas lõpuks hagi. Esimesel koosolekul tegin ettepaneku nõuda pangast originaaldokumendid, kuna Koopiad, mis on kinnitatud mitte kooskõlas GOST-iga, ei tõenda meie suhteid pangaga. Ja nagu teate, ei kirjutanud ma alla mitte ühelegi lepingule, vaid taotlusvormile, millel ei olnud märgitud olulised tingimused kaardi andmine. Lisaks väljastasin kaardi, kasutades teist passi ja erineva allkirjaga. Mõne päeva pärast on teine ​​kohtumine.
1) Kui suured on minu võimalused, et pank ei esita kõiki minu küsitud dokumente, sh. peamine pangakonto saldo tüüp kaardi aktiveerimise ajal?
2) Ankeedis põhitingimuste puudumine, sh. krediidilimiit, tagasimaksegraafik jne. võib mõjutada "lepingu" tühisust?
3) Pean kõige äärmuslikumaks juhtumiks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 333.

20.1. Milline võiks olla tagasimaksegraafik krediitkaardi puhul, mille puhul määravad selle sisuliselt sinu äranägemise järgi väljavõetud summad? Võib olla ainult üldised tingimused.
Üldjuhul on kõik olulised lepingu tingimused kirjas laenutingimustes. Kirjutasime avalduse ja nõustusime tingimustega, pealegi on taotlusvormis endas märgitud olulised tingimused.
Üldiselt "saag, Shura, need on kuldsed"... :)
Seoses teise allkirjaga, kas te vaidlustate selle, et te üldse raha võtsite? Kui ei, siis miks?
Arvete õigsuse osas on vaja näha dokumente, veebilehel arvutusi teha ei saa...

Välja antud 6 aastat tagasi krediidi tinkoff panka, kokkulepet pole, st kaart saadi posti teel. Nüüd saan teada, et võlg kanti üle Phoenixi inkassodele ja nad esitasid hagi. Ma ei loobu võlgadest, kuid summa on suur ja ühtegi teadet selle inkassodele üleandmisest või kohtusse hagi esitamisest ei tulnud. Kas nendega on mõtet vaielda, vähemalt summa üle? Lugege vastuseid (3)

21. Mul oli Tinkoffi krediitkaart, ei saanud tagasi maksta minimaalne makse, lõpetas maksmise. Pank sai kohtumääruse, minult kanti summad maha, tühistasin korralduse ja kolisime kohtumenetlused, kohtus rahuldas kohtunik summa täielikult, esitasin apellatsioonkaebuse. Nüüd on istung määratud, suure tõenäosusega tunnistatakse niikuinii kogu summa. Selle aja jooksul on mul raha kogunenud, tahan midagi sulgeda, aga ülejäänu tahan kohtult küsida osamaksetena. Palun öelge mulle, kuidas vältida täitekirja väljastamist kontole?
Ja kas pank kaebab mind ikka kohtusse? Karistused ja midagi muud?

Advokaadibüroo LLC "Helios", 12588 vastust, 7097 arvustust, saidil alates 03.01.2019
21.1. Tere! Pärast kohtuotsuse tegemist saab esimese astme kohtult taotleda järelmaksu.

22. Tinkoff esitas kohtumääruse, tühistasin korralduse, pank andis IL kohtusse. Mida edasi teha?kaart 60 000, maksis 130 000, Tinkoff tahab veel 102 000 rubla. Pean tema tegevust ebaseaduslikuks.

Advokaat Pljasunov K.A., 145 007 vastust, 35 783 arvustust, saidil alates 26.02.2013
22.1. Tere.

Seega tühistasite kohtumääruse.

Advokaat E. S. Kipkailov, 2428 vastust, 1454 arvustust, saidil alates 21.01.2017
22.2. Tere, kui tühistasite kohtumääruse, kuna IL väljastas see pole täiesti selge, korralduse tühistamisel esitab pank nõude ja asja ei käsitleta lihtsustatud korras, peate tutvuma kõigi kohtuasja materjalidega, on saadaval, oleksite pidanud saama nõude oma elukohas.

Advokaat Ninskaja V.V., 218 vastust, 125 arvustust, saidil alates 07.12.2018
22.3. Saate tagastada raha, mis teilt kohtumäärusega kinni peeti.

Advokaat Tsykalo R. A., 88 vastust, 59 arvustust, saidil alates 09.07.2019
22.4. Kallis Marina! Kui te ei nõustu esimese astme kohtu otsusega, saate vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ühe kuu jooksul alates esimese astme kohtu otsuse tegemise kuupäevast. lõplikul kujul edasi kaevata apellatsioonikohtusse esimese astme kohtu kaudu, s.o. esitama nimetatud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse. Ja kuna pank on juba täitedokumendi kätte saanud, tähendab see, et kohtuotsus on jõustunud ja saate selle edasi kaevata apellatsioonikohtusse, kui koos apellatsiooniga on kooskõlas seadustiku artikli 112 nõuetega. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluses esitate avalduse kaebuse esitamiseks möödalastud menetlustähtaja ennistamiseks, milles põhjendate kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid (näiteks raske haigus või kui teile ei antud kätte või saatis kohtuotsuse koopia, eeldusel, et puuduste selle tegemise ajal kohtuistungilt) ja lisage vastavad tõendavad dokumendid. Vastasel juhul jätab teie kaebus esimese astme kohtus menetlemata ja antakse tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.
Lugupidamisega Ruslan Aleksejevitš Tsykalo.

Advokaat Voronchikhin D. A., 7230 vastust, 4632 arvustust, saidil alates 14.11.2018
22.5. Räägid midagi valesti, kui on tehtud kohtumäärus, siis täitedokumenti ei väljastata. Korraldus ise on täitevdokument. Näidake kõiki dokumente advokaadile, peate selle välja mõtlema, võib-olla on need juba üldises korras kohtusse kaevatud, kuid te ei tea.

23. 29. jaanuaril ostsin Svjaznojist järelmaksuga telefoni Samsung S8, registreeringu kinnitas Tinkoff Bank, kuid see ei olnud järelmaks, vaid laen 5% aastas (sellest sain hiljem pangast teada) , telefon maksab 39 990 rubla. Müüja hakkas minuga rääkima selle superomadustest ja sellest, et makse poleks palju 1995 rubla kuus, jäi isegi vahele mitu kuud (36), tegin ka kindlustuse, olin sellega nõus, kunagi ei tea, mis juhtuda võib telefonile, ma isegi ei pööranud tähelepanu kogu laenu tagasimakse summale, nagu oleks ta hüpnoosi all. Sain just täpsustada, miks nad ei anna mulle kauba ostu kviitungit, müüja seletas mulle, et laenuga ostes ei väljasta nende süsteem kviitungit, kui tuled iga kuu laenu maksma siis me anname teile kviitungi, kuid mulle oli kasulik maksta otse panka ilma vahendustasuta. Pärast maksegraafiku vaatamist olin šokis täissumma mis tuleb pangale tagastada on 71802.43. Võtsin poega ühendust, kuhu öeldi, et pank võtab suuri protsente. Võtsin ka pangaga ühendust, seal kinnitati, et % on väike 5 ja lisaks telefonile on sul veel üks toode summas 25 tuhat rubla, selgitasin, et peale telefoni ja kindlustuse ma midagi muud ei ostnud, pank saatis mulle dokumendi, kus mu ost oli minu allkirjaga registreeritud, mida Svjaznõi mulle ei andnud. Mingi nutikell oli tõesti olemas, aga alla kirjutades ma isegi ei pööranud sellele tähelepanu, ostsin lihtsalt telefoni. Pank soovitas mul politseisse pöörduda, võtsin nendega ühendust ja sealt öeldi, et proovige probleem rahumeelselt läbi poe lahendada, et saaksin nende vea eest raha tagasi. Läksin poodi, müüja tundis mu ära kuna olin mitu korda tulnud ja kinnitas, et võtsin neilt ainult telefoni ja kindlustuse, aga selle tootega oli viga, programmis tõrge. Ta kinnitas mulle, et uurib kõik välja, võtab pangaga ühendust, et raha tagastada ja nad teavitavad mind 2-3 päeva pärast, nädal möödus, helistasin panka, seal öeldi, et Svjaznõi ei võtnud minuga ühendust vanusega. raha. Küsin nõu, mida edasi teha: kas minna uuesti poodi või kohe politseisse raha tagastamiseks pettusest teatama või kohtusse. Juba 6 kuud pole nad mulle midagi rääkinud, kuni ma selle ise aru sain. Öelge mulle, milliseid toiminguid peaksin tegema, et sundida neid kindlasti minu raha tagastama. Olen endiselt invaliid, rühm 2, proovin töötada 12 tuhande eest ja 25 tuhat on rohkem kui kaks minu palgast, palun aidake!

Advokaat Pogosyan V.S., 75 vastust, 49 arvustust, saidil alates 06.07.2019
23.1. Head päeva. Olles ise jurist, töötasin Svjaznojes ja võin öelda järgmist. Selle ettevõtte kliente meelitab kuumakse suurus ja kliendile ei tohiks kunagi öelda kogusummat. Poe töötajad lõhuvad toote spetsifikatsioonid ja viskavad minema. Seda juhtub iga kliendiga. Tegelikult pole ka kindlustust vaja (aga see on kasulik asi). Seetõttu peate võtma ühendust ettevõtte Eurosetiga, helistama vihjeliin, anna töötaja täisnimi ja räägi kuidas kõik juhtus, küsi talt täielikku kviitungit kauba nimetusega (mille nad ka pärast osamaksetena ära viskavad). Selgitage olukorda, helistades Set-Svyaznoyle ja Set-Svyaznoy turvateenistusele. Küsige tšekki, seejärel koguge pangast ostetud kaupade ja teenuste nimekiri. Järgmisena kirjutage avaldus politseile ja nõudekiri Set-Svjaznõile. Küsi ostmisel kaamerate videosalvestisi, kus on selgelt näha, et sulle ei antud nutikella. Tavaline petuskeem oma palgamäära tõstmiseks, tarvikute ja kindlustuse plaani täitmiseks, lisaks kõigele sellele müüdud kauba omastamiseks. Küsige Set-Svyaznoylt viivitamatult kirjeid, tšekki ja kirjutage nõue. Teie nõue tuleb skannida ja originaalile kinnitada vastuvõtumärk. Järgmisena helistage võrgukontaktile ja kaebage probleemi üle, andke kindlasti töötaja täisnimi. Turvateenistus kohtleb selliseid töötajaid halastamatult. Ja kirjutage avaldus politseisse.

Advokaat O. S. Kovaleva, 82 vastust, 36 arvustust, saidil alates 25.06.2019
23.2. Tere. Öelge, kas müüja ei andnud teile müügikviitungit?

24. 29. jaanuaril ostsin Svjaznojist järelmaksuga telefoni Samsung S8, registreerimise kinnitas Tinkoff Bank, kuid see ei olnud järelmaks, vaid laen 5% aastas (sellest sain hiljem pangast teada) , telefon maksab 39 990 rubla. Müüja hakkas minuga rääkima selle superomadustest ja sellest, et makse poleks palju 1995 rubla kuus, jäi isegi vahele mitu kuud (36), tegin ka kindlustuse, olin sellega nõus, kunagi ei tea, mis juhtuda võib telefonile, ma isegi ei pööranud tähelepanu kogu laenu tagasimakse summale, nagu oleks ta hüpnoosi all. Sain just täpsustada, miks nad ei anna mulle kauba ostu kviitungit, müüja seletas mulle, et laenuga ostes ei väljasta nende süsteem kviitungit, kui tuled iga kuu laenu maksma siis me anname teile kviitungi, kuid mulle oli kasulik maksta otse panka ilma vahendustasuta. Pärast maksegraafiku vaatamist ehmatas mind täissumma, mille pidin pangale tagastama - 71 802,43. Võtsin poega ühendust, kuhu öeldi, et pank võtab suuri protsente. Võtsin ka pangaga ühendust, seal kinnitati, et % on väike 5 ja lisaks telefonile on sul veel üks toode summas 25 tuhat rubla, selgitasin, et peale telefoni ja kindlustuse ma midagi muud ei ostnud, pank saatis mulle dokumendi, kus mu ost oli minu allkirjaga registreeritud, mida Svjaznõi mulle ei andnud. Mingi nutikell oli tõesti olemas, aga alla kirjutades ma isegi ei pööranud sellele tähelepanu, ostsin lihtsalt telefoni. Pank soovitas mul politseisse pöörduda, võtsin nendega ühendust ja sealt öeldi, et proovige probleem rahumeelselt läbi poe lahendada, et saaksin nende vea eest raha tagasi. Läksin poodi, müüja tundis mu ära kuna olin mitu korda tulnud ja kinnitas, et võtsin neilt ainult telefoni ja kindlustuse, aga selle tootega oli viga, programmis tõrge. Ta kinnitas mulle, et uurib kõik välja, võtab pangaga ühendust, et raha tagastada ja nad teavitavad mind 2-3 päeva pärast, nädal möödus, helistasin panka, seal öeldi, et Svjaznõi ei võtnud minuga ühendust vanusega. raha. Küsin nõu, mida edasi teha: kas minna uuesti poodi või kohe politseisse raha tagastamiseks pettusest teatama või kohtusse. Juba 6 kuud pole nad mulle midagi rääkinud, kuni ma selle ise aru sain. Öelge mulle, milliseid toiminguid peaksin tegema, et sundida neid kindlasti minu raha tagastama. Olen endiselt invaliid, rühm 2, proovin töötada 12 tuhande eest ja 25 tuhat on rohkem kui kaks minu palgast, palun aidake!

Advokaat Ulanov A.S., 3490 vastust, 2008 arvustust, saidil alates 09.12.2014
24.1. Nad ei räägi sulle tõtt, millegipärast ei tee sa ise muud kui kõnnid. Nutikella ostu tühistamisest pole kontaktil mingit kasu, nad teevad kõik selleks, et hiljem ei saaks tõestada, et sa seda ei saanud. Kui videokaamera salvestis on tähtaegade tõttu juba kustutatud, on teil väga raske tõestada, et te kella ei saanud, vajate kogenud juristi, kuna politsei peab kontrollima raamatupidamist ja saadavust. kaubast selle tööpäeva lõpus, kui võtsite telefoni laenuks. Nüüd ei pea te rahumeelselt otsustama, vaid kirjutage müüja vastu pettuseavaldus (nimelt müüja, kirjutage, et ilmselt omastas ta kella endale), siis müüja ise pabistab ja asi läheb edasi.

Tellisin 2011. aastal Tinkoff pangast kaardi, kaarti ei tulnud kunagi, nüüd 2019. aastal esitas pank kohtule avalduse, et mul on võlgnevus 94 000 rubla ja palub sada tagasi maksta. kas ma peaksin tegema, kuidas ma saan sellisest kirjast šokeerida, mille eest ma peaksin maksma, kui ma isegi ei näinud kaarti, mida sellises olukorras teha. Lugege vastuseid (1)

25. Minu nimi on Aleksander, ma ei tea, mida teha, see on juba nutt südamest! Võtsin Tinkoff pangast laenu 46 000 rubla, maksin 5 aastat ja ei suutnud tagasi maksta, lõpuks maksin neile 263 000 rubla, loobusin ja lõpetasin maksmise, nad kaebasid mu kohtusse, kohus oli minu kasuks, a aasta hiljem nad läbi kohtute pris., saadavad minu tööle nõude, mille tulemusena hakkasid nad 50% minu palgast kinni pidama, maksid veel 116 000 tr., läksid kohtutäiturilt tõendit võtma, et tal pole võlgu. midagi panka, 4 kuu pärast hakati mulle helistama inkassofirmast "Phoenix" ja öeldi, et mul on võlg 1500 tr ja kust see tuli, öeldi, et need on kogunenud kohtujärgsed trahvid ja et mul on vaja neile maksta ja nad annavad mulle tõendi, et ma ei ole pangale midagi võlgu, maksin, helistasin ja palusin saata tõend, kuhu kuulsin, et mul on jälle võlg ja nad ei anna mulle tunnistust kuni selle ära tasumiseni, mis on 13 800 tonni. r, aga pank Ta teeb mulle kingituse, kui maksan neile 50% võlast, mis on 6900 tuhat rubla, ja nad annavad mulle ülejäänu andeks... Minu meelest on see pettus, palun öelge mulle, mida teha, tänan ette .

Advokaat Erkhov V.G., 21971 vastust, 6819 arvustust, saidil alates 02.04.2013
25.1. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 385 - ärge makske inkassodele enne, kui pank järgib Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 382
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 196 ja 199 ja 200 võivad olla aegunud.

26. Olukord on järgmine: ma ei maksnud laenu, 3 aasta pärast esitas Tinkoff Bank hagi, võlasumma on 26 tuhat rubla. Loomulikult blokeeritakse kõik pangakontod, ka need, millele lastetoetus ja töötushüvitised koos CZN-iga. Kõik tulud võetakse kaartidelt välja, sealhulgas lapsele kuuluv raha. Kohtutäituri poole pöördudes sain vastuseks: kui pole võimalust maksta, pole mõtet sünnitada. Siis ta pakkus välja sellise variandi – esitada tõend keskmaksumäärast, et ainult 50% tulust kinni peetaks.. Öelge palun, kas nad saavad keskmaksumäärast kinni pidada 50% hüvitisest, kui soodustus on ainult 3 tuhat rubla ja ma olen üksikema? Ja kui annan keskpanga tõendi, saadavad nad keskpanka täitekirja, kas arestid eemaldatakse kontodelt? Tänan teid juba ette abi eest...

Advokaat Butsenko D.V., 500 vastust, 388 arvustust, saidil alates 22. novembrist 2016
26.1. Jah, keskse töötõendi esitamisel on õigus töötu abiraha välja võtta 50% ulatuses. Mis puudutab muid lapse eest makstavaid makseid, siis tõendi esitamisel selle kohta, et need maksed on lapsele mõeldud, võtab kohtutäitur neilt aresti.

27. Abielu ajal osteti mulle (mu naisele) Tinkoff Bankist kaart. Mu mees haldas kaarti ja kulutas sellelt raha. Ma isegi ei näinud kaarti. Nüüd on kaardil võlgnevus summas 160 000. Endine abikaasaühendust ei võta, helistab pank ja palub võlg tasuda, kuna kaart on minu nimele registreeritud. Mida ma peaksin tegema? Kas ma saan kaevata, et kaart on teise isiku valduses ja kohustada teda tasuma oma võlad?

Advokaat Sysuev A.A., 3996 vastust, 2747 arvustust, saidil alates 21. novembrist 2013
27.1. Tervitused.
Kaart väljastatakse teie nimele ja pank nõuab teilt võla tasumist õiglaselt.
Võla saab jagada ainult pajude ja mehe vahel.

28. Umbes 8 aastat tagasi oli meil ettearvamatus kontaktile krediitkaarti väljastada. KOOS krediidilimiit kuni 30 000, siis aja jooksul tõusis limiit 80 000 peale, no ei midagi ebatavalist, ammendasime selle limiidi ja umbes 3 aastat maksime regulaarselt, iga kuu, ilma viivitusteta 3000, laenusumma tasapisi vähenes kuna osa läks intressid ja osa maksis võla ära. Siis ostis Tinkoff Bank messengeri ja meie saime tahes-tahtmata nende kaardiga nende klientideks, asendades messengeri kaardi Tinkoffiga. Meile öeldi telefoni teel, et nüüd peame selle kaardiga maksma ja meil on ikka samad tingimused, maksime iga kuu regulaarselt 3000 nagu head inimesed, aga otsustasime hiljuti saldot kontrollida, laadisime rakenduse alla ja olime kohkunud, summa mitte ainult ei vähenenud, vaid ka tõusis 92 000-ni, tähelepanu küsimusele nüüd on meil kogu aja eest makstud kokku ligikaudu 288 000! aga neid pidi olema 80 000. Nii et siin see on. Küsimus on selles, et kas sellise plaani puhul on seadusega ette nähtud enammaksmine, kui näiteks kaebame nad kohtusse, siis kas on üldse võimalus, et võlg kustutatakse? Nüüd nõuab ta dokumente, et kogu pilt täis. Praegune pank ei ole väga nõus meile mingisuguseid pabereid andma, aga kuidas saaks ühendatud pangast andmeid, kuna seda sellisena enam ei eksisteeri, pakuti avalduse saatmist, andsid meili ja posti aadress, aga millist päist peaksime märkima...

Advokaat Lagutkina Yu. V., 924 vastust, 618 arvustust, saidil alates 24.02.2019
28.1. Tere hommikust, teil on õigus selle põhjal kaebus kirjutada. et selline tõus algsed tingimused rikub vastavalt föderaalseadust "Tarbija õiguste kaitse kohta", seejärel pöörduge kohtusse.

29. Tinkoff Bank andis mind 2016. aasta augustis Phoenixi kollektsionääridele üle. Tahtsin selgitada, kas aegumistähtaeg on möödas. Nad esitasid just hagi.

Advokaat Titova L.V., 10953 vastust, 4973 arvustust, saidil alates 24.06.2013
29.1. Tere, Sergey. Aegumistähtaega ei arvestata mitte võla ülekandmise hetkest, vaid viimase makse tegemise hetkest. Perioodi kohta täpsemaks ütlemiseks peate igal juhul teadma, mis perioodi nad arvesse võtavad. Kui arvestada 2016. aasta augustist, siis kolm aastat pole veel möödas.

Advokaat Kudrin O. E., 15129 vastust, 8098 arvustust, saidil alates 20.03.2015
29.2. Tere päevast.
Oma küsimusele täpselt vastamiseks ja abistamiseks peate teadma üksikasju.
Mida tähendab kohtusse kaevata? Kas olete saanud kohtumääruse? Kas olete saanud hagiavalduse?

Advokaat Sokolov D.G., 142248 vastust, 33017 arvustust, saidil alates 23. novembrist 2008
29.3. Sergei, aegumistähtaeg kohustuse isikute vahetumise tõttu ei muutu. Peate teadma, millal võlausaldaja õiguste rikkumine alguse sai. Kõigi dokumentidega pöörduge advokaadi poole.

30. Mul oli Tinkoffi kaart 2010, tekkis võlg, siis tehti ümberkorraldus, maksin 3 aastat. Phoenixile võla kohta kirja saatmisest on möödunud palju aega. Helistasin panka, et küsida kinnitust ümberkorralduste tasumise kohta, kuid lõpuks nad ei saatnud midagi. Nüüd esitab Phoenix laenu sissenõudmiseks hagi, mida ma peaksin tegema?

Advokaat Kudrin O. E., 15129 vastust, 8098 arvustust, saidil alates 20.03.2015
30.1. Tere päevast.
Mida tähendab kohtusse kaevata? Kas olete saanud kohtumääruse? Kas olete saanud hagiavalduse?

Mis võib sind peale kangete jookide laupäeva õhtul soojendada?

Hea lugu hea võidust kurja üle.

Allpool on lugu Tinkoff Banki poolt kaotatud kohtuasjast, mille otsus jõustus 15. detsembril 2015, s.o. enam edasikaebamisi ei tule.

See ei puuduta sensatsioonilist lugu investoritega, vaid kaugjuhtimispuldi väljalülitamist pangateenused…

Paar sõna minu kogemusest

Aasta tagasi siis Tinkoffi krediidisüsteemid Nad panid mu jõulupuu alla sea täpselt 31. detsembril: blokeerisid mu naise ja kahe venna deebetkaardi.

Kaugpangateenused (internetipank) on blokeeritud. See jäi kinni, nagu ma tollasest lugesin, 400k.

Pank pakkus (kas kalasuppi sõid?) lennata Moskvasse (Krasnojarskist!) ja saada ainsas Venemaa kontoris sularaha.

Pärast kaebusi võtsin raha siiski välja, kasutades tasuta pankadevahelist teenust kirjaliku avalduse alusel, kuid esiteks keelas pank mul rangelt kõigi küsimustega vihjeliiniga ühendust võtta, öeldakse, et kõik probleemid lahendatakse ainult isikliku pangakontori külastusega, ja teiseks jõudsid SB käed TKS-i krediidilimiidiga Kukuruzani, Yandex-Money kaardile (väljaandja - TKS), isegi elektroonilisele rahakotile “Tinkoff Mobile Wallet”.

Kohtuotsuse kohaselt on Tinkoff Bank kohustatud tegema muudatusi Tervikteenuste tingimustes. Pank ei ole tänaseni kohtuotsust täitnud, pole internetipanka ühendanud, piirates minu kaugteenindust.

Kriminaalkoodeksis muudatusi ta ei teinud, kriminaalkoodeksi ebaseaduslikud punktid kehtivad edasi. Sellistel asjaoludel saadetakse kohtuotsus täitmiseks kohtutäituritele.

Banki.ru olulistest kommentaaridest:

Apellatsiooniavalduse esitamiseks – üks kuu alates lõpliku otsuse tegemise päevast (+ 5 päeva). Kuu on juba ammu möödas. Nii et panga soovid tema apellatsiooni kohta on lihtsalt soovid.

Kuna tagaseljaotsust ei tühistatud, tähendab see, et kohus pidas panga argumendid selle tühistamise kohta naeruväärseks. […]

Pangal jäi kaebamise tähtaeg mööda - oli 18. august + 7 päeva + 1 kuu - s.t. Pank sai otsuse peale kaebuse esitada hiljemalt 25. septembril 2015.
Ja pank ei suuda ületatud tähtaega täpselt taastada, st. ta sai otsuse kätte ja nägi seda, mida kinnitab ka selle tühistamise avalduse esitamine. […]

Sel juhul loetakse pangaleping tühiseks, kuna kohtus tõestati, et see ei vasta ei Vene Föderatsiooni ega Vene Föderatsiooni seadustele =) Ja oma käitumisega (seoses kohtuotsuse täitmata jätmisega) teeb pank endale häbi =)

Allpool on kohtuotsuse tekst (miinus üks lehekülg). kolm fotot.

Kohtuotsus

Töölt puudumise otsus
Vene Föderatsiooni nimel
11. august 2015

Permi Dzeržinski ringkonnakohus, kuhu kuuluvad: eesistuja M. A. Meledina ja sekretär E. S. Burdina,

olles arutanud avalikul kohtuistungil tsiviilasja Sergei Viktorovitš Gornostajevi hagis Tinkoff Bank JSC vastu tarbijaõiguste kaitseks,

paigaldatud:

Hageja esitas hagi, milles taotles Tinkoff Bank JSC piiramistoimingute tunnustamist kaughooldus, internetipanga keelamine on ebaseaduslik ja rikub tarbija õigusi finantsteenused, kostja internetipangateenuse ühendamise kohustuse, tunnistades JSC Tinkoff Bank pangateenuste kompleksteenuste tingimuste p 4.5, 4.6, 4.7 ebaseaduslikuks ja finantsteenuste tarbijate õigusi rikkuvaks.

Toodud nõuded on ajendatud sellega, et 13. aprillil 2015 sõlmiti hageja ja AOTinkoff Bank vahel universaalleping, mille koostisosad on: avalduse vorm, pangateenuste tingimused, tariifid.

Üldkokkuleppe raames sõlmiti leping nr 5009368753 arveldus deebetkaart, avati kaardikonto nr 40817810100000645913, seisuga 14.04.2015 on kaardikontol rahasumma 43 379,95 rubla. 14. aprillil 2015 peatas JSC Tinkoff Bank ühepoolselt avaliku üldlepingu alusel kaugteeninduse, keelas internetipanga, piiras elektroonilisi makseteenuseid internetipangas, piiras universaallepingu alusel teabe vastuvõtmist, korralduste esitamist ja hoiuste avamist. kokkulepe internetipangas.

Kostja kutsus hagejat esitama korraldusi kaardikonto, hoiulepingu, üldlepingu külastusega Moskva panga kontorisse. Pank motiveeris neid tegevusi sellega, et hageja hindas panga pakutavate teenuste kvaliteeti äärmiselt madalaks, jättes ülevaated panga veebisaidile, tellides iga lepingu kohta panga poolt lepingute sõlmimist kinnitavad tõendid.

Need Tinkoff Bank JSC tegevused on ebaseaduslikud ja rikuvad riigihankelepingu alusel finantsteenuste tarbija õigusi. Pangal on Moskvas üksainus pangakontor pangandustegevus teostatakse eemalt, Interneti kaudu; pangal ei ole Permis kontoreid. Lisaks leiab hageja, et Tinkoff Bank JSC terviklike pangateenuste tingimuste punktide 4.5, 4.6, 4.7 sätted rikuvad tarbija õigusi ja on vastuolus kehtivate õigusaktidega.

Hageja ei ilmunud kohtuistungile, esitas avalduse taotlusega arutada asi ilma tema osavõtuta ja jääb nõudmistele kindlaks.

Kostja esindaja kohtuistungile ei ilmunud, talle teatati nõuetekohaselt kohtuistungi toimumise kuupäev, mida kinnitavad andmed postisaadetise kättetoimetamise kohta, esitatud nõudmistele vastuväiteid ei esitanud ega palunud. istungit edasi lükata.

Seega tunnistab kohus kostja ilmumata jätmise põhjust lugupidamatuks ja peab võimalikuks käsitleda asja sellel esinemisel, kostja äraolekul, tagaseljamenetluses.

Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 452 kohaselt sõlmitakse lepingu muutmise või lõpetamise kokkulepe lepinguga samas vormis, kui seadusest, muudest õigusaktidest, lepingust või tavadest ei tulene teisiti.

Õigusnormide analüüsist järeldub, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, Vene Föderatsiooni seadus “Tarbija õiguste kaitse kohta” jt. föderaalseadused ei näe ette panga õigust kodanike – tarbijatega sõlmitud lepingu tingimusi ühepoolselt muuta.

Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) tervikliku pangateenuse tingimuste punktis 4.5 sätestatu annab pangale tegelikult õiguse lepingu tingimusi ühepoolselt muuta, sellega jätab pank tarbijalt võimaluse saada teavet teenuse kohta. artiklis sätestatud viisil. Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikkel 10. Seega on pangapoolse lepingu ühepoolse muutmise võimaluse lisamine lepingusse vastuolus tsiviilõiguse normidega ja riivab tarbija seaduses sätestatud õigusi.

Tingimuste punkti 4.6 kohaselt nõustub klient, et pank ei vastuta sideseadmete ja/või sidevõrkude tööhäiretega kaasnevate kaugteeninduse tõrgete ja keeldumiste ning sellega seoses tekkinud kahjude eest.

See lõige on vastuolus artikliga. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 309, 310, mille kohaselt tuleb kohustusi täita nõuetekohaselt vastavalt kohustuse tingimustele ning seaduse ja muude õigusaktide nõuetele, kohustuse ühepoolsest täitmisest keeldumisest ja selle ühepoolsest muutmisest. tingimused pole lubatud.

Lisades selle punkti Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) igakülgsete pangateenuste tingimustesse, keeldub pank oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitmast, millega rikutakse ka tarbija seaduses sätestatud õigusi.

Tingimuste punkt 4.7 sätestab, et pangal on õigus keelduda kaugteeninduse kaudu kliendilt korralduste vastuvõtmisest tehingute tegemiseks kaardi- või deposiitkontol. Sellistel juhtudel aktsepteerib pank ainult nõuetekohaselt vormistatud arveldusdokumendid paberil.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 845 kohustub pank pangakonto lepingu alusel vastu võtma ja krediteerima kliendile (kontoomanikule) avatud kontole laekunud raha, täitma kliendi korraldusi ülekandmiseks ja väljamaksmiseks. vastavad summad kontolt ja teha kontol muid toiminguid. Pank saab kasutada kontol olevaid rahalisi vahendeid, tagades kliendile õiguse neid vahendeid vabalt käsutada.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 849 reeglite kohaselt on pank kohustatud kliendi korraldusel kliendi raha kontolt väljastama või üle kandma hiljemalt järgmisel päeval pärast seda, kui pank saab vastava raha. maksedokument, kui seaduses, selle kohaselt välja antud pangareeglites või pangakonto lepingus ei ole sätestatud muid tähtaegu.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 858 näeb ette, et kliendi käsutusõigust piiratakse. sularahas, kontol asuv, ei ole lubatud, välja arvatud kontol asuvate rahaliste vahendite arestimine või kontol olevate toimingute peatamine seaduses sätestatud juhtudel.

Eeltoodust tulenevalt on Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) tervikliku pangateenuse tingimuste punktis 4.7 sätestatu vastuolus kehtivate õigusaktide normidega, kuna kliendile keeldumine kaugteeninduse kaudu tellimuste vastuvõtmisest kaardikontol tehingute tegemiseks. või deposiitkonto on kliendi õiguste piiramine kontol olevate rahaliste vahendite käsutamiseks, mis ei ole Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 858.

Seega hageja art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 56 esitas esitatud nõuete toetamiseks piisavalt tõendeid, millega seoses Gornostaev S.V. tunnistamine ebaseaduslikuks ja finantsteenuste tarbijate õigusi rikkuvaks, on JSC Tinkoff Bank pangateenuste kompleksteenuste tingimuste punktid 4.5, 4.6, 4.7 põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Tulenevalt asjaolust, et JSC Tinkoff Bank pangateenuste kompleksteenuste tingimuste punktid 4.5, 4.6, 4.7 on vastuolus kehtiva seadusandlusega ja tunnistati kohtu poolt kehtetuks, on hageja nõuded tunnustada JSC Tinkoff Bank tegevust kaugteenuste piiramisel. Internetipanga keelamine kui ebaseaduslik ja tarbijaõigusi rikkuv finantsteenused, samuti tuleb rahuldada Tinkoff Bank JSC kohustus internetipanga teenusega ühendada.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 103 1. osale tuleb kostjalt sisse nõuda riigilõiv, millest hageja selle nõude esitamisel vabastati, 300 rubla ulatuses.

Juhindudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitest 194-198, 233

Sergei Viktorovitš Gornostajevi nõuded rahuldama.

Tunnistada ebaseaduslikuks ja tarbijaõigusi rikkuvaks finantsteenuste punktid 4.5, 4.6, 4.7 Tinkoff Credit Systems Banki (CJSC) pangateenuste kompleksteenuste tingimuste punktides 4.5, 4.6, 4.7.

Tunnustage Tinkoff Credit Systems Banki (CJSC) tegevust kaugteeninduse piiramiseks ja Interneti-panganduse keelamiseks seoses Sergei Viktorovitš Gornostajeviga illegaalne ja finantsteenuste tarbijate õiguste edendamine.

Kohustage Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) teenus aktiveerima interneti pangandus seoses Sergei Viktorovitš Gornostajeviga.

Koguge Tinkoff Credit Systems Bankilt (CJSC) vastava eelarve tuludele riigilõiv 300 rubla.

Kostjal on õigus seitsme päeva jooksul alates käesoleva otsuse ärakirja kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse teinud kohtule avaldus selle kohtulahendi tühistamiseks.

Tagaseljaotsuse võivad pooled edasi kaevata ka apellatsioonkaebuses kuu aja jooksul pärast kostja poolt käesoleva kohtulahendi tühistamise avalduse esitamise tähtaja möödumist ja sellise avalduse esitamise korral kuu aja jooksul alates selle kohtuotsuse tühistamise avalduse esitamise tähtajast. kohtu otsusest see taotlus tagasi lükata.

Kohtunik – M.A. Meledina