Majandussüsteem on spetsiaalselt korraldatud suhtlussüsteem materiaalsete ja immateriaalsete kaupade tootjate ja tarbijate vahel.

• 1. Traditsiooniline - suhted on üles ehitatud hõimukogukondadele ja majanduslikult mahajäänud riikidele omaste sajanditevanuste ja juurdunud traditsioonide ja tavade alusel.
• 2. Tsentraliseeritud - riik domineerib majanduse ja teiste ühiskonna sfääride üle, juhib kõiki majandusressursse ja otsustab ainuisikuliselt, mida, kuidas ja kellele toota (käsumajandus).
• 3. Turg - süsteem, mis põhineb otsestel seostel tootjate (müüjate) ja tarbijate (ostjate) vahel kaupade vaba ostu-müügi kaudu.
• 4. Segatud – turu efektiivsuse ja valitsuse reguleerimise orgaaniline kombinatsioon, mis ühendab turu ja tsentraliseeritud süsteemide positiivsed omadused.

Kriteeriumid:

• - teabe hankimise meetod (spontaanne järjekord või hierarhia);
• - varaliste suhete olemus (riiklik, eraõiguslik);
• - reguleerimismeetodid (haldus-, iseregulatsioon).

• 1. Anglosaksi (USA, Kanada, Ühendkuningriik): valitsuse toetus eraettevõtlus, suur erasektori osakaal, suurem ettevõtlusvabadus, sotsiaalprogrammide madal rahastamistase.
• 2. Lääne-Euroopa (Prantsusmaa, Itaalia, Hispaania): aktiivne valitsuse regulatsioon läbi indikatiivse planeerimise, oluline osa avalikust sektorist (kuni 40-50%), arenenud munitsipaalsektor, ulatuslik sotsiaalprogrammide riigipoolne rahastamine, suur kaubanduse roll ametiühingud.
• 3. Sotsiaalse suunitlusega (Saksamaa, Austria, Holland): eelkõige sotsiaalsete probleemide lahendamine.
• 4. Skandinaavia (Rootsi, Norra, Taani): üle 50% - riigi ja munitsipaalsektoris, avaliku erakapitali võrdsus, väljendunud sotsiaalne orientatsioon, kohalike omavalitsusorganite laialdased volitused.
• 5. Kagu (Jaapan, Lõuna-Korea): traditsiooniliste majandusstruktuuride kasutamine, tõhustatud valitsuse regulatsioon, range alluvus otsuste tegemisel, valitsusorganite patroon seoses riiklike äristruktuuridega.

Vene mudeli omadused turumajandus: kaevandustööstuse ülekaal, enamiku töötleva tööstuse konkurentsivõimetus, ebaefektiivsus Põllumajandus, isikliku algatusvõime nõrkus, sotsiaalne sõltuvus; riigi tohutu roll majanduse reguleerijana ja suurima omanikuna; väljatöötamisel eraomand, ennekõike maapinnale; kodanikuühiskonna puudumine, kõrge monopoliseerituse tase, konkurentsi kriminaliseerimine, korruptsioon, ebaühtlane üleminek turumajandusele tööstusharudes ja piirkondades.

Tähelepanu! Iga elektrooniline loengukonspekt on intellektuaalne omand selle autor ja avaldatud saidil ainult informatiivsel eesmärgil.

Majandussüsteemide teooria ja nende mudelid

Majandussüsteemide tüübid: traditsiooniline majandus ja turumajandus - omadused, eelised ja puudused

Viimase 150-200 aasta jooksul on maailmas toiminud erinevat tüüpi majandussüsteeme: kaks turumajandust - vaba konkurentsi turumajandus (puhas kapitalism) ja kaasaegne turumajandus (kaasaegne kapitalism) ning kaks turuvälist süsteemi - traditsioonilised. ja haldus-käsk.

Traditsiooniline majandusteadus- see on teatud tüüpi majandussüsteem, millesse teaduse ja tehnika areng tungib suurte raskustega, sest ta satub traditsioonidega vastuollu. See põhineb mahajäänud tehnoloogial, laialt levinud käsitsitööl ja segamajandusel. Kõik majandusprobleemid lahendatakse tavasid ja traditsioone järgides.

Traditsioonilise majanduse põhijooned on järgmised:

• 1. Majanduse aluseks on tootmisvahendite eraomand ja nende omanike isiklik töö.
• 2. Äärmiselt primitiivne tehnoloogia, mis on seotud esmane töötlemine loodusvarad.
• 3. Ühenduse põllumajandus.
• 4. Mitterahaline kaubavahetus.
• 5. Füüsilise töö ülekaal.
• 6. Rahasuhete väheareng.

Turumajandus- see on majandussüsteemi tüüp, mis põhineb vaba ettevõtluse, tootmisvahendite omandivormide mitmekesisuse, turuhinna, äriüksuste vaheliste lepinguliste suhete ja valitsuse piiratud sekkumise põhimõtetel. See on omane neile sotsiaal-majanduslikele süsteemidele, kus on kauba-raha suhted.

Olles tekkinud palju sajandeid tagasi, jõudis turumajandus kõrge tase areng, muutus tsiviliseeritud ja sotsiaalselt piiratud. Turumajanduse peamised omadused:

• 1) majanduse aluseks on tootmisvahendite eraomand;
• 3) vaba konkurentsi mehhanismi olemasolu;
• 4) turuhinna määramise mehhanism;
• 5) turumajanduse eneseregulatsioon;
• 6) lepingulised suhted majandusüksuste vahel;
• 7) minimaalne valitsuse sekkumine majandusse.

Vaba konkurentsi turumajandus kujunes välja 18. sajandil, kuid märkimisväärne osa selle elementidest on jõudnud tänapäeva turumajandusse. Vaba konkurentsivõimelise turumajanduse põhijooned on järgmised:

• – majandusressursside eraomand;
• - vabal konkurentsil põhinev turumehhanism majanduse reguleerimiseks;
• - iga toote suur hulk iseseisvalt tegutsevaid müüjaid ja ostjaid.

Kaasaegne turumajandus (kaasaegne kapitalism) on osutunud kõige paindlikumaks, mis suudab ümberstruktureerida ning kohaneda muutuvate sise- ja välistingimustega. Selle peamised omadused on järgmised:

• - omandivormide mitmekesisus;
• - teaduse ja tehnoloogia arengu areng;
• - riigi aktiivne mõju arengule rahvamajandus.

Majandussüsteemide tüübid: haldus-käsumajandus ja segamajandus - omadused, eelised ja puudused

Administratiivne käsumajandus (tsentraalne plaanimajandus) on majandussüsteemi tüüp, milles peamine majanduslikud otsused on aktsepteeritud riigi poolt, kes „võtab enda kanda“ ettevõtte majandustegevuse korraldaja ülesanded. Kõik majanduslikud ja Loodusvarad kuuluvad riigile.

Haldus-käsumajandust iseloomustab tsentraliseeritud juhtplaneerimine, ettevõtted tegutsevad vastavalt kavandatud eesmärkidele, mis on neile edastatud juhtimiskeskusest.

Haldus-käsumajanduse põhijooned on:

• 1) O uus majandus on riigi omand;
• 2) majandus- ja loodusvarade riigi omandi absoluutstamist;
• 3) levitamise range tsentraliseerimine majandusressursse ja majandustegevuse tulemused;
• 4) eraettevõtluse olulised piirangud või keelud;
• 5) tootmise koondamist kasutatakse aktiivselt strateegiliste eesmärkide ja muude kõrgetasemeliste positsioonide saavutamiseks;
• 6) sotsiaalne stabiilsus ja õiglus;
• 7) jätkusuutlik ühiskonna arengu kriitilistel perioodidel (sõda, loodus- või inimtegevusest tingitud katastroof jne).

Segamajandus ühendab orgaaniliselt turu-, haldus-käsu- ja isegi traditsioonilise majanduse eelised ning seeläbi teatud määral elimineerib igaühe puudused või leevendab nende negatiivseid tagajärgi.

Segamajandus- arenenud lääneriikides ja mõnes riigis tekkiv moodne sotsiaal-majanduslik süsteem arengumaadülemineku etapis postindustriaalne ühiskond. Segamajandus on oma olemuselt mitmestruktuuriline, see põhineb eraomandil, mis suhtleb riigivaraga (20 - 25%).

Segamajanduse põhijooned on:

• 1) majandussüsteemi aluseks on era- ja avalik-õiguslike omandivormide koosmõju;
• 2) juhtimisvormide mitmekesisus;
• 3) tootmisfunktsioon on „usaldatud“ eraettevõtlusele ning elluviimise protsess on määratud nii riigi- (omavalitsuse) kui ka eraettevõtetele;
• 4) maksumäärade kõrge tase;
• 5) kodanike soodustuste ning ettevõtetele toetuste ja toetuste kõrge tase;
• 6) sotsiaalsete ettevõtete üsna kõrge areng.

Erinevate omandivormide alusel tegutsevad erinevad majandus- ja ettevõtlusliigid (suur-, keskmise-, väike- ja üksikettevõtlus; riigi- ja munitsipaalettevõtted (organisatsioonid, asutused).

Segamajandus on turusüsteem, millel on majanduse ja kogu ühiskonna sotsiaalne orientatsioon. Ühiskonna keskmesse on toodud indiviidi huvid koos tema mitmepoolsete vajadustega majandusareng riigid.

Segamajandusel on oma eripärad erinevad riigid ja erinevatel arenguetappidel. Näiteks USA segamajandust iseloomustab asjaolu, et siin on valitsuse regulatsioon palju väiksem kui teistes riikides ja riigi omandi suurus on väike. USA majanduses on põhipositsioonil erakapital, mille arengut stimuleeritakse ja reguleeritakse valitsusagentuurid, õigusnormid, maksusüsteem. Seetõttu on segaettevõtted siin palju vähem levinud kui Euroopas. USA-s on aga valitsuse seaduste süsteemi kaudu välja kujunenud teatud avaliku ja eraettevõtluse vorm.

Venemaa oli praktiliselt esimene maailmas, kes rakendas riigisotsialismi vormis haldus-käsumajanduse kogemust. Peal moodne lava Venemaa hakkab kasutama segamajanduse põhielemente.

Majandussüsteemide mudelid: Ameerika, Rootsi, Jaapani - omadused, eelised ja puudused

traditsiooniline majandusturu käsk

Iga majandussüsteemi iseloomustavad oma riiklikud majanduskorralduse mudelid. Vaatleme mõnda kõige kuulsamat riiklikku majandussüsteemide mudelit.

Ameerika mudelüles ehitatud ettevõtlikkust soodustavale, hariduse ja kultuuri arendamise ning elanikkonna aktiivseima osa rikastamise süsteemile. Elanikkonna madala sissetulekuga osadele pakutakse minimaalse elatustaseme säilitamiseks erinevaid toetusi ja toetusi. See mudel põhineb kõrgel tööviljakuse tasemel ja massilisel orientatsioonil isikliku edu saavutamisel. Sotsiaalse võrdõiguslikkuse probleem ei kerki siin üldse esile.

Rootsi mudel Seda eristab tugev sotsiaalne orientatsioon, mille eesmärk on vähendada varanduslikku ebavõrdsust rahvatulu ümberjaotamise kaudu kõige vähem jõukamate elanikkonnarühmade kasuks. See mudel tähendab, et tootmisfunktsioon langeb konkurentsikeskkonnas tegutsevatele eraettevõtetele. turu alusel ning kõrge elatustaseme tagamise funktsioon (sh tööhõive, haridus, sotsiaalkindlustus) ja paljud infrastruktuuri elemendid (transport, teadus- ja arendustegevus) - riigile. Rootsi mudeli “tuumik” on kõrge maksustamise tõttu (üle 50% RKTst) sotsiaalne orientatsioon. Rootsi mudeli peamine eelis on see, et see ühendab suhteliselt kõrged määrad majanduskasv kõrge täishõive tasemega, tagades elanikkonna heaolu. Riigis on tööpuudus viidud miinimumini, erinevused elanike sissetulekutes on väikesed ja kodanike sotsiaalkindlustus kõrge.

Jaapani mudel mida iseloomustab teatav mahajäämus elanikkonna elatustasemes (sealhulgas tase palgad) tööviljakuse kasvust. Tänu sellele saavutatakse tootmiskulude vähenemine ja selle konkurentsivõime järsk tõus maailmaturul. Selline mudel on võimalik ainult rahvusliku eneseteadvuse erakordselt kõrge arengu, ühiskonna huvide prioriteediga konkreetse inimese huvide ees ja elanikkonna valmisolekuga tuua riigi heaolu nimel teatud ohvreid. Jaapani arengumudeli teine ​​tunnus on seotud riigi aktiivse rolliga majanduse moderniseerimisel. Jaapani majandusmudelit iseloomustab arenenud planeerimine ja koordineerimine valitsuse ja erasektori vahel. Riigi majandusplaneerimine on oma olemuselt nõuandev. Plaanid on valitsuse programmid, mis suunavad ja mobiliseerivad üksikuid majanduse osi riiklike eesmärkide saavutamiseks. Jaapani mudelile on omane säilitada oma traditsioone, laenates samal ajal aktiivselt teistelt riikidelt kõike, mis on riigi arenguks vajalik.

Majandussüsteemide mudelid: hiina, Vene mudelüleminekuperiood (kahekümnenda sajandi 90ndad), suhtelise stabiliseerumise perioodi Venemaa mudel (2000ndad) - omadused, eelised ja puudused

Hiina majandusmudel. Pärast seda, kui NSV Liidus kehtestati perestroika osana (1980. aastate lõpus) ​​kooperatiivide vormis äritegevuseks luba, 1990. aastate alguses Hiina Rahvavabariigis. Sarnased protsessid ja nähtused hakkasid kujunema. Praegu põhineb Hiina majandus käsumajanduse tunnustel, millel on turumajanduse elemente. Samuti on selle rahvusliku mudeli raames oluline mõju ühiskonna traditsioonidel, aga ka riigisisestel poliitilistel protsessidel.

Venemaa üleminekumajanduse mudel. Pärast haldus-käsusüsteemi pikka domineerimist Venemaa majanduses 80ndate lõpus - 20. sajandi 90ndate alguses. algas üleminek turusuhetele. Venemaa üleminekumajanduse mudeli põhiülesanne on tõhusa sotsiaalse suunitlusega turumajanduse kujundamine.

Turumajandusele ülemineku tingimused olid Venemaale ebasoodsad:

majanduse ülikõrge natsionaliseerimise tase;

seadusliku erasektori peaaegu täielik puudumine koos „varimajanduse” kasvuga;

mitteturumajanduse pikaajaline eksisteerimine, mis nõrgestas enamiku elanikkonna majanduslikku algatust;

rahvamajanduse äärmiselt moonutatud struktuur, kus juhtivat rolli mängis sõjatööstuslik kompleks, teiste rahvamajanduse sektorite rolli pisendati;

tööstus- ja põllumajandussektorite konkurentsivõimetus.

Venemaa üleminekumajanduse mudeli peamised omadused on järgmised:

avaliku ja eraomandi kombinatsioon;

eraomandi baasil eraettevõtluse moodustamine ja asutamine;

konkurentsikeskkonna loomine kõigile äriüksustele;

moodustamine õiguslik keskkondühiskonnas;

ebaefektiivne süsteem sotsiaalkaitse rahvaarv;

majandus maailmaturul konkurentsivõimetu.

Venemaa suhtelise stabiliseerimise majandusmudel hakkas kujunema pärast 90ndaid. 20. sajandil kujunesid välja peamised turuinstitutsioonid, toimusid erastamisprotsessid, kujunes õiguslik ja poliitiline keskkond jne. Seda perioodi iseloomustab suhteline stabiilsus isegi 2008. aasta kriisi taustal, millel ei olnud nii hävitavat mõju kui 1998. aasta maksejõuetuse korral. Ka sel perioodil toimus põhiline kasv makromajanduslikud näitajad, inflatsiooni ja tööpuuduse vähenemine, hakati kujundama ja ellu viima erinevaid sotsiaalprogramme ja projekte.

Ühiskonna peamised majandusprobleemid: Mida toota? Kuidas toota? Kellele toota? - nende lahendamise olemus ja meetodid igas majandussüsteemis - traditsioonilises, turu-, haldus-käsu- ja segasüsteemis

Iga ühiskond, olenemata sellest, kui rikas või vaene see on, maadleb majanduse kolme põhiküsimusega: milliseid kaupu ja teenuseid on vaja toota, kuidas ja kellele. Need kolm majanduse põhiküsimust on määravad (joonis 2.1.).

Joonis 2.1 - Ühiskonna peamised majandusprobleemid

Milliseid kaupu ja teenuseid tuleb toota ja millistes kogustes?Üksikisik saab endale vajalikke kaupu ja teenuseid hankida mitmel viisil: ise toota, vahetada muu kauba vastu või saada kingituseks. Ühiskonnal tervikuna ei saa kõike kohe olla. Seetõttu peab ta otsustama, mida ta soovib kohe saada, mille saamist oodata ja millest üldse keelduda. Mida on vaja hetkel toota – jäätist või särke? Väike hulk kalleid kvaliteetseid särke või palju odavaid? Kas on vaja toota vähem tarbekaupu või on vaja toota rohkem tööstuskaupu (masinad, masinad, seadmed jne), mis suurendavad tootmist ja tarbimist tulevikus.

Mõnikord võib valik olla üsna keeruline. On nn vähearenenud riike, mis on nii vaesed, et enamiku tööjõu jõupingutused kuluvad vaid elanikkonna toitmisele ja riietamisele. Sellistes riikides on elanike elatustaseme tõstmiseks vaja tootmismahtusid suurendada, kuid see eeldab rahvamajanduse ümberstruktureerimist ja eelkõige tootmise moderniseerimist.

Kuidas tuleks kaupu ja teenuseid toota? Kogu kaubakomplekti ja ka iga majanduskauba tootmiseks on erinevad võimalused. Kes, millistest ressurssidest, millist tehnoloogiat kasutades peaks neid tootma? Millise tootmiskorralduse kaudu? Konkreetse maja, kooli, kolledži või auto ehitamiseks on palju rohkem kui üks võimalus. Hoone võib olla mitmekorruseline või ühekorruseline, auto saab kokku panna konveieril või käsitsi. Osa hooneid ehitavad eraisikud, osa riik. Otsuse autode tootmise kohta ühes riigis teeb valitsusasutus, teises - eraettevõtted.

Kellele toode on loodud? Kes saavad riigis toodetud kaupadest ja teenustest kasu? Kuna toodetavate kaupade ja teenuste kogus on piiratud, tekib nende jaotamise probleem, et rahuldada kõiki vajadusi, on vaja mõista toote levitamise mehhanismi. Kes peaks neid tooteid ja teenuseid kasutama ning väärtust looma? Kas kõik ühiskonnaliikmed peaksid saama sama osa või mitte? Mida tuleks eelistada – intelligentsust või füüsilist jõudu? Kas haigetel ja vanadel inimestel on piisavalt süüa või jäetakse nad saatuse hooleks? Selle probleemi lahendus määrab ühiskonna eesmärgid ja stiimulid selle arendamiseks.

Põhilisi majandusprobleeme lahendatakse erinevates sotsiaalmajanduslikes süsteemides erinevalt. Näiteks turumajanduses kõik vastused põhilistele majandusküsimustele: Mis? Kuidas? Kellele? - määrab turu: nõudlus, pakkumine, hind, kasum, konkurents.

“Mida” otsustab tõhus nõudlus, raha hääl. Tarbija ise otsustab, mille eest ta on nõus raha maksma. Tootja ise püüab tarbija soove rahuldada.

“Kuidas” otsustab tootja, kes soovib rohkem kasumit teenida. Kuna hindade määramine ei sõltu ainult temast, siis konkurentsikeskkonnas eesmärgi saavutamiseks peab tootja tootma ja müüma võimalikult palju kaupu ning konkurentidest madalama hinnaga.

"Kelle jaoks" otsustatakse kasuks erinevad rühmad tarbijatele nende sissetulekute alusel.

Peamine majanduslik vastuolu: piiramatud vajadused rahul piiratud ressurssidega.

Venemaa üleminekumajanduse mudel

Iga majandussüsteemi iseloomustavad oma riiklikud majanduskorralduse mudelid. Vaatleme mõnda kõige kuulsamat riiklikku majandussüsteemide mudelit.

Ameerika mudelüles ehitatud ettevõtlikkust ergutavale, haridust ja kultuuri arendavale ning elanikkonna aktiivseima osa rikastamisele toetavale süsteemile. Elanikkonna madala sissetulekuga osadele pakutakse minimaalse elatustaseme säilitamiseks erinevaid toetusi ja toetusi. See mudel põhineb kõrgel tööviljakuse tasemel ja massilisel orientatsioonil isikliku edu saavutamisel. Sotsiaalse võrdõiguslikkuse probleem ei kerki siin üldse esile.

Rootsi mudel Seda eristab tugev sotsiaalne orientatsioon, mille eesmärk on vähendada varanduslikku ebavõrdsust rahvatulu ümberjaotamise kaudu kõige vähem jõukamate elanikkonnarühmade kasuks. See mudel tähendab, et tootmisfunktsioon langeb konkurentsipõhisel turul tegutsevatele eraettevõtetele ning kõrge elatustaseme (sh tööhõive, haridus, sotsiaalkindlustus) ja paljude infrastruktuuri elementide (transport, teadus- ja arendustegevus) tagamise funktsioon. olek.

Rootsi mudeli puhul on peamine kõrgest maksustamisest (üle 50% RKTst) tingitud sotsiaalne orientatsioon.

Rootsi mudeli eeliseks on suhteliselt kõrgete majanduskasvu määrade kombinatsioon kõrge täistööhõive tasemega ja elanikkonna heaolu tagamisega. Riigis on tööpuudus viidud miinimumini, elanike sissetulekute erinevused on väikesed ja kodanike sotsiaalkindlustus kõrge.

Jaapani mudel mida iseloomustab mõningane mahajäämus elanikkonna elatustasemes (sh palgatasemes) tööviljakuse kasvust. Tänu sellele saavutavad nad tootmiskulude vähenemise ja oma konkurentsivõime järsu tõusu maailmaturul. Selline mudel on võimalik ainult erakordselt kõrge riikliku arenguga

eneseteadlikkus, ühiskonna huvide prioriteetsus konkreetse inimese huvide kahjuks, elanikkonna valmisolek tuua teatud ohvreid riigi õitsengu nimel. Jaapani arengumudeli teine ​​tunnus on seotud riigi aktiivse rolliga majanduse moderniseerimisel.

Jaapani majandusmudelit iseloomustab arenenud planeerimine ja koordineerimine valitsuse ja erasektori vahel. Riigi majandusplaneerimine on oma olemuselt nõuandev. Plaanid on valitsuse programmid, mis suunavad ja mobiliseerivad üksikuid majanduse osi riiklike eesmärkide saavutamiseks.

Jaapani mudelit iseloomustab traditsioonide hoidmine ja samal ajal aktiivne laenamine teistelt riikidest kõige riigi arenguks vajaliku.

Venemaa üleminekumajanduse mudel. Pärast haldus-käsusüsteemi pikaajalist domineerimist Venemaa majanduses 1980ndate lõpus ja 1990ndate alguses. algas üleminek turusuhetele. Venemaa üleminekumajanduse mudeli põhiülesanne on tõhusa sotsiaalse suunitlusega turumajanduse kujundamine.

Tingimused turumajandusele üleminekuks olid Venemaale ebasoodsad. Nende hulgas:

1) majanduse kõrge natsionaliseerituse tase;

2) legaalse erasektori peaaegu täielik puudumine koos varimajanduse kasvuga;

3) mitteturumajanduse pikaajaline eksisteerimine, mis nõrgendas elanikkonna enamuse majanduslikku algatust;

4) rahvamajanduse moonutatud struktuur, kus juhtivat rolli mängis sõjatööstuslik kompleks ja muude rahvamajanduse sektorite osatähtsus vähenes;

5) tööstus- ja põllumajandussektorite konkurentsivõimetus.

Põhitingimused turumajanduse kujunemiseks Venemaal:

1) eraomandil põhineva eraettevõtluse arendamine;

2) konkurentsivõimelise keskkonna loomine kõigile majandusüksustele;

3) toimiv riik, mis tagab omandiõiguste usaldusväärse kaitse ja loob tingimused tõhusaks kasvuks;

4) tõhus elanikkonna sotsiaalkaitse süsteem;

5) avatud, maailmas konkurentsivõimeline majandus.

Iga majandussüsteemi iseloomustavad oma riiklikud majanduskorralduse mudelid, kuna riigid erinevad oma ainulaadse ajaloo, majandusarengu taseme, sotsiaalsete ja rahvuslike tingimuste poolest. Seega iseloomustasid administratiiv-käsumajandussüsteemi nõukogude, Hiina, Jugoslaavia jt mudelid. Kaasaegne kapitalistlik süsteem Samuti on erinevaid mudeleid.

Nende mudelite uurimine on Venemaa arengumudeli väljatöötamiseks praktilise tähtsusega. Samas ei räägi me kellegi teise kogemuse kopeerimisest, vaid selle loomingulisest kasutamisest, arvestades meie riigis välja kujunenud spetsiifilisi tingimusi.

Vaatleme kõige kuulsamaid riiklikke majandussüsteemide mudeleid. Nendest on käsu- ja juhtimissüsteemi kõige enam väljendunud DII väärtus Hiina mudel.

Hiina mudel seotud põllumajandusreformiga – üleminekuga “rahvakommuunidelt” perelepingute süsteemile. See protsess lõppes 1984. aasta lõpuks. Neile kasutusse antud maale moodustati 15-20 aastaks, paiguti kuni 30 aastaks kasutusse antud maadele peretalu. Toodetud toodetest antakse osa lepingute alusel üle riigile, osa - maksudeks, osa - fondidele kohalikud omavalitsused ja kasutada ülejäänud tooteid oma äranägemise järgi.

IN kaasaegsed tingimused väikesed peretalu talud ühendatakse suuremateks. Seda dikteerib konkurents. tekkida erinevaid kujundeid koostöö ringluse ja tootmise vallas, maa koondub tugevate talupoegade kätte koos tööjõu palkamisega.

Pärast põllumajandusreformi algas 1984. aastal linnareform. Tutvustatakse "segamudelit". Koos valitsuse regulatsiooniga on olemas turumehhanism majanduse reguleerimiseks. Samal ajal on peamine omandivorm olulisemate tootmisvahendite jaoks avalik ja tsentraliseeritud planeerimine toimub makrotasandil. Tururegulatsiooni kasutatakse peamiselt mikrotasandil. Erilist tähelepanu pööratakse riigi, ettevõtte ja üksiku töötaja huvide ühendamisele. Ettevõtete töövõtulepingute sõlmimise praktika meeskondadele ja üksikisikutele, samuti ettevõtete aktsiate vaba müük. Täna moodustab avalik sektor 56, ühisettevõtted 36 ja eraettevõtted 5% toodangust tööstustooted. Hiljuti on Hiinas, nagu märgivad idamaade teadlased, maailma suurim tööstustoodangu kasv.

Ameerika mudel ülesehitatud ettevõtlusaktiivsuse igakülgse soodustamise, elanikkonna aktiivseima osa rikastamise, osaliste toetuste ja toetuste kaudu vastuvõetava elatustaseme loomise süsteemile madala sissetulekuga rühmadele. Töötajate kategooriate palgataseme erinevus on suur. Elanikkonna sotsiaalse võrdsuse eesmärki ei seata. Suhteliselt väike erikaal riigi vara. Seega on täna riigi osatähtsus USA aktsiakapitalis 10, Saksamaal - 18, Inglismaal - 24, Prantsusmaal - 34, Itaalias - 38%.

See mudel põhineb kõrgel tööviljakuse tasemel ja massilisel orientatsioonil isikliku edu saavutamisel. Riigi roll majanduses on minimaalne, kuid tema mõju on suunatud stabiilse keskkonna ja majandusliku tasakaalu hoidmisele. Riik määrab hariduse arendamise strateegia, vaeste ja töötute sotsiaalkindlustuse ning reguleerib ettevõtlust. Otsuse tegemisel muidugi suur roll majandusprobleemid turg mängib.

Jaapani mudel eeldab kõrge aste majanduse riiklik reguleerimine ja erasektori aktiivne arendamine, riigi ettevõtluse väike maht. Riik stimuleerib keskmiste ja väikeettevõtete arengut, mis moodustavad 80,6% kõigist majanduses töötajatest. Järgitakse ranget monopolivastast poliitikat. Riik sekkub tugevalt majandusse. Pika- ja keskpika perioodi plaanid on väljatöötamisel. Pealegi ei ole plaanid direktiivse iseloomuga, vaid on valitsuse nõuandelised programmid. Riik võitleb sotsiaalse ebavõrdsuse vastu, kuigi varanduslikul kihistumisel pole takistusi. Jaapani mudeli põhikriteeriumiks on kõrge majanduskasv. Samas on elanike elatustase suhteliselt kõrge. Seega on meeste oodatav eluiga 75,5 aastat ja naistel 81,8 aastat. Palgatase jääb maha tööviljakuse kasvust Tänu sellele erinevusele saavutatakse tootmiskulude vähenemine ja selle konkurentsivõime järsk tõus maailmaturul. Selline mudel on võimalik ainult rahvusliku eneseteadvuse kõrge arengutasemega, rahvuse huvide prioriteediga konkreetse inimese huvide ees ja elanikkonna valmisolekuga tuua rahvuse nimel teatud materiaalseid ohvreid. riigi heaolu.

Jaapanil ei ole oma toorainet ja energiaressursse, kuid ta on lühikese ajaga muutunud föderaalriigist võimsaks tööstusriigiks. Toimus nn “Jaapani ime”, mis seisnes selles, et Jaapan viis vahetult pärast 1947 sõda läbi (maareform. Suurimad monopolid likvideeriti. Maa läks väiketalunikele, tõusis põllumajandusliku tootmise efektiivsus langesid toiduainete hinnad, tekkis konkurents ja tootlus välismaistest ressurssidest. Põhiline valik tehti – arendada teadus- ja tehnikapotentsiaali ning teadmistemahukat tööstust, toota kõrgtehnoloogiat ja eksportida tooteid oma ressursside puudumisel.

Jaapani tootmisjuhtimissüsteem põhineb kolmel postulaadil:

1) töötajate eluaegne töötamine;

2) töötasu ja karjääri määramine sõltuvalt ettevõttes töötamise ajast ja vanusest;

3) ametiühingute loomine mitte tööstuse alusel, vaid otse ettevõtetes.

See mudel andis kohe positiivseid tulemusi: Jaapan toodab praegu 14% maailma RKTst ja 12% tööstustoodangust. Riigil ei ole välisvõlad, on inflatsiooni- ja töötuse määr maailma kõigist riikidest madalaim.

Rootsi mudel Seda eristab tugev sotsiaalpoliitika ja riigi aktiivne osalemine ühiskonna majandusliku stabiilsuse tagamisel. Põhivarast on vaid 4% riigi käes, aga valitsuse kulutuste osa 90ndatel. moodustas 70% SKTst, millest pool eraldati sotsiaalseteks vajadusteks. Samas on tagatud sotsiaalne õiglus, kollektivism, peaaegu puudub tööpuudus, puudub elanike sissetulekute erinevus, elanike kõrge elatustase. Kuni 90% toodangust töötab eraettevõtetes. Riik aga sekkub majandusse, et tagada elanike kõrge elatustase (sh tööhõive, haridus, tervishoid, transport jne). Loomulikult on see kõik saavutatud kõrge määr maksustamine, kuid samas ei rikuta kaubatootjate õigusi. Maksumäärade tõus on seotud konkreetse tootmise efektiivsusega.

Saksa mudel on oma sotsiaalmajanduslikult sisult lähedane Jaapani mudelile. Sotsiaalse turumajanduse peaideoloog on Ludwig Erhard. Saksa mudeli eripäraks on: tugev valitsuse mõju majandusele; tasuta meditsiin ja haridus; peamiste makromajanduslike näitajate kavandamine (sihtimine alates 70ndatest); täielik autonoomia Keskpank, nagu Jaapanis; palkade erinevus, nagu Jaapani mudelis, on tühine.

Prantsuse mudel ei oma silmatorkavaid jooni. See on Ameerika ja Saksa mudelite vahel keskmisel positsioonil. Indikatiivne planeerimine ja riiklik ettevõtlus mängivad majanduses juhtivat rolli.

Iga süsteemi iseloomustavad oma riiklikud majanduskorralduse mudelid, kuna riigid erinevad oma ajaloo ainulaadsuse, majandusarengu taseme, sotsiaalsete ja rahvuslike tingimuste poolest. Seega iseloomustab haldus-käsusüsteemi nõukogude mudel, Hiina mudel jne Kaasaegne turusüsteem Samuti on erinevaid mudeleid. Vaatleme kõige kuulsamaid riiklikke mudeleid.

Ameerika mudel on üles ehitatud süsteemile, mis soodustab ettevõtlusaktiivsust ja rikastab elanikkonna kõige aktiivsemat osa. Madala sissetulekuga rühmadele tagatakse vastuvõetav elatustase erinevate toetuste ja toetuste kaudu. Sotsiaalse võrdõiguslikkuse eesmärke pole siin üldse püstitatud. See mudel põhineb kõrgel tööviljakuse tasemel ja massilisel orientatsioonil isikliku edu saavutamisel. Üldiselt iseloomustab Ameerika mudelit valitsuse mõju, mille eesmärk on säilitada stabiilne keskkond ja majanduslik tasakaal.

Rootsi mudelit eristab tugev sotsiaalpoliitika, mille eesmärk on vähendada varanduslikku ebavõrdsust, jaotades rahvatulu ümber kõige vähem jõukamate elanikkonnarühmade kasuks. Siin on põhivarast vaid 4% riigi käes, aga valitsuse kulutuste osa 90ndatel. moodustasid üle 50% SKTst, kusjuures üle poole nendest kulutustest läks sotsiaalvajadusteks. Loomulikult on see võimalik ainult kõrge maksustamise tingimustes, eriti üksikisikud. Seda mudelit nimetatakse "funktsionaalseks sotsialiseerimiseks", mis tähendab, et tootmisfunktsioon langeb konkurentsipõhisel turul tegutsevatele eraettevõtetele ning kõrge elatustaseme tagamise funktsioon (sh tööhõive, haridus, sotsiaalkindlustus) ja paljud infrastruktuuri elemendid ( transport, T&A) - - riigile.

Saksamaa sotsiaalne turumajandus. See mudel moodustati Hitleri aegsete murede likvideerimise ja kõikidele majanduse vormidele (suurele, keskmisele, väikesele) võimaluste pakkumisel. jätkusuutlik arendus. Samas naudivad nn mittelstandid erilist patronaaži, s.t. väikesed ja keskmised ettevõtted, talud. Riik mõjutab aktiivselt hindu, tollimakse ja tehnilisi standardeid. Selle süsteemi aluseks olev turg on avastanud oma eelise väga tõhusa majandustegevuse stiimulite kasutamises.

Jaapani mudelit iseloomustab teatav mahajäämus elanikkonna elatustasemes (sh palgatasemes) tööviljakuse kasvust. Tänu sellele saavutatakse tootmiskulude vähenemine ja selle konkurentsivõime järsk tõus maailmaturul. Selline mudel on võimalik ainult rahvusliku eneseteadvuse erakordselt kõrge arenguga, rahvuse huvide prioriteediga konkreetse inimese huvide ees ning elanikkonna valmisolekuga tuua riigi heaolu nimel teatud ohvreid. . Jaapani arengumudeli teine ​​tunnus on seotud riigi aktiivse rolliga majanduse moderniseerimisel, eriti selle algfaasis.

Lõuna-Korea mudelil on palju ühist Jaapani mudeliga. Eelkõige viitab see riigi elanikkonna psühholoogilise ülesehituse iseärasustele, kõrgele töökusele ja vastutustundlikule suhtumisele oma kohustustesse, mis põhinevad konfutsianismi moraalinormidel. Mõlemat mudelit ühendab riigiasutuste aktiivne osalemine majanduse ümberstruktureerimisel. Selle moderniseerimise kiirendamiseks maksu-, tariifi- ja rahapoliitika. Pikka aega valitses kontroll ressursside ning laia valiku tööstus- ja tarbekaupade hindade üle. aastal asutatud Lõuna-Korea süsteem valitsuse määrus majandus aitab tõsta Lõuna-Korea kaupade konkurentsivõimet maailmaturul.

Tänu turusuhete suhteliselt väiksemale arengule kui Jaapanis, aitas Lõuna-Korea riik sihikindlalt kaasa turumajanduse võimsate hüppelaudade loomisele suurkorporatsioonide, nn chaeboli näol, mis seejärel kasvasid finants- ja tööstuskontsernideks. .

Ja lõpuks, Lõuna-Korea mudeli teine ​​element, mis Venemaale kahtlemata huvi pakub, on riigiasutuste igakülgse toe pakkumine väike- ja keskmise suurusega ettevõtetele, mis aitas lühikese ajaga kaasa keskklassi tekkele. Samal ajal, nagu näitas 90ndate lõpp, on Lõuna-Korea ja Jaapani mudelitel oma eriti tugeva valitsuse sekkumisega turumehhanismi viimaste vähenenud kohanemisvõime globaalsete finantskriisidega.

Vene mudel. Venemaa kujuneva turumajanduse mudeli iseloomustamisel tuleks arvestada riigi erilist geopoliitilist rolli. Sotsiokultuurilises mõttes toimib Venemaa ühendava lülina lääne ja ida tsivilisatsioonide vahel. IN majanduslikult Vene ühiskond kujunes ajalooliselt idapoolseks ja säilitas vaatamata poliitiliste režiimide muutumisele järgmised tunnused:

• - riigi tohutu roll majanduse reguleerijana ja suurima omanikuna;
• - eraomandi, eelkõige maa vähearenenud;
• - riigist sõltumatu kodanikuühiskonna puudumine;
• - võimu ja vara lahutamatu seos;
• - isikliku algatuse nõrkus koos üsna tugevate kollektivistlike kalduvustega.

Moodustati 90ndate esimesel poolel. Venemaa majandusmudel sisaldab mitmeid ajaloolisest minevikust päritud tunnuseid. Riigil on ka pärast märkimisväärse osa vara erastamist endiselt võimas avalik sektor kõige olulisemates majandussektorites. Tihe seos poliitilise võimu ja omandi vahel säilib.

Saksa mudel on sotsiaalse turumajanduse mudel, mis seob konkurentsipõhimõtete laienemise spetsiaalse sotsiaalse infrastruktuuri loomisega, mis leevendab turu ja kapitali puudujääke, mitmekihilise institutsionaalse struktuuri kujunemisega. sotsiaalpoliitika.

Saksamaa majandusmudelis riik ei kehtesta majanduslikud eesmärgid- see on üksikute turuotsuste tasandil, - kuid loob usaldusväärsed õiguslikud ja sotsiaalsed raamtingimused majanduslike algatuste elluviimiseks. Samas jäi riigile, kaotades erastamise käigus märkimisväärse osa oma varasematest tuluallikatest, endale jõukohaselt palju rahalisi kohustusi, mis põhjustab pikaleveninud riigieelarve kriisi.

Saksa mudelit iseloomustavad järgmised omadused:

üksikisiku vabadus kui turumehhanismide toimimise ja detsentraliseeritud otsuste tegemise tingimus. Selle tingimuse omakorda tagab aktiivne valitsuse poliitika konkurentsi säilitamine;

sotsiaalne võrdsus - tulude turujaotuse määrab investeeritud kapitali või individuaalse pingutuse suurus, samas kui suhtelise võrdsuse saavutamine eeldab jõulist sotsiaalpoliitikat. Sotsiaalpoliitika toetub kompromisside otsimisele vastandlike huvidega gruppide vahel, samuti riigi otsesele osalemisele sotsiaaltoetuste andmisel, näiteks elamuehituses;

vastutsükliline regulatsioon;

tehnoloogilise ja organisatsioonilise innovatsiooni stimuleerimine;

struktuuripoliitika elluviimine;

konkurentsi kaitse ja edendamine. Loetletud Saksa mudeli tunnused on tuletatud sotsiaalse turumajanduse aluspõhimõtetest, millest esimene on turu ja riigi orgaaniline ühtsus.