Funktsionaalne lähenemine raha olemuse paljastamisele on. Raha olemusest, selle määratluse lähenemisviisidest

Objektiivne vajadus raha tekkimise ja kasutamise järele turutingimustes toob kaasa asjaolu, et kõik majandusüksused kaasaegne majandus pidevalt tegelema kulu-, rahaliste instrumentidega, kasutama neid rahvamajanduse mikrotasandil ettevõtete ja majapidamiste tegevuse ratsionaalsuse üldise näitajana. Makrotasandi regulatsioon rahvamajandus teostatud raha kasutades ja finantsinstrumente, millel on rahaline vorm.

Samas, kasutades raha ja rahasuhteid majandussuhete korraldamise vahendi ja instrumendina nii mikro- kui ka makrotasandil, mõtleme raha olemusele harva. Tundub lihtne küsimus: "Mis on raha?" - on avatud tänaseni. Paljud majandusteadlaste põlvkonnad on püüdnud ja püüavad paljastada "tuttavate võõraste" olemust. Siiski ei ole ikka veel raha olemuse määratlust, mida kõik majandusteadlased üheselt tunnustavad, ja olemuse küsimust. moodne raha jääb vastuoluliseks. Kuid praktilises mõttes määrab selle probleemi olulisuse asjaolu, et arendamiseks ja tõhusaks kasutamiseks rahalised instrumendid ja reguleerimismeetodid, on vaja mõista, mida tegelikult on vaja reguleerida, on vaja mõista reguleerimisobjekti olemust.

Filosoofiline vaade raha olemusele. Filosoofilisest vaatenurgast on raha olemus objekti, antud juhul raha, sisemine sisu, mis väljendub selle olemasolu kõigi eriilmeliste ja vastuoluliste vormide ühtsuses. Järelikult võivad raha eksisteerimise vormid olla mitmekesised ja vastuolulised, kuid nende olemus, sellise objekti nagu raha sisemine sisu, peab jääma muutumatuks, vastasel juhul räägime teise objekti olemusest, mida ei saa nimetada. raha.

Raha olemuse küsimus on vaieldav: lähenemised selle määratlusele. Pöördudes täna raha olemuse küsimuse juurde, võime kõige üldisemas vormis esile tuua järgmised lähenemisviisid selle määratlusele:

raha olemus ilmneb selle tekkeloo ja kauba tekkeloo esituse põhjal;

raha olemus määratakse nende funktsioonide kaudu, mida see täidab;

raha olemuse esitamine, otsides mitmeid üldisi omadusi, mis iseloomustavad uuritava aine sisemist sisu - raha, sõltumata nende vormide ja tüüpide mitmekesisusest.

Esimene lähenemine on iseloomulik marksismile ja sellest tulenevatele arengusuundadele majanduslik mõte. Nagu eespool märgitud, toimus kaubabörsi areng ajalooliselt väärtuse vormide muutumise kaudu: lihtsast või juhuslikust väärtuse täielikule või laiendatud vormile ning seejärel üldisele ja rahalisele väärtuse vormile. Marksistlikus rahamääratluses on ülimalt oluline, et raha oleks eriline kaup, mille eesmärk on olla universaalne vaste kõigile teistele kaupadele. See määratlus on kahtlemata rakendatav reaalse (täisväärtusliku) raha puhul, kuid ei saa väljendada tänapäevaste rahavormide ja -liikide olemust, mis on madalamad.

Kahekümnenda sajandi 70. aastatel. ilmus moodsa raha "esindusjõu" ("esindusväärtus") idee, s.o. et krediidiraha, mida ei saa vahetada kulla vastu, esindab tõelist, täisväärtuslikku raha, mille ülesandeid täidab endiselt kuld. Oluline on siinjuures see, et uute rahavormide ja -liikide tekkimist peetakse nii või teisiti raha järjest suuremaks “eraldumiseks” selle kaubalisest olemusest.

Teine, kuid tänapäevaste lääne majandusteadlaste seas kõige levinum lähenemisviis raha olemuse määramisel on meie klassifikatsioonis. funktsionaalne lähenemine raha olemuse juurde. Raha olemuse määravad ülesanded, mida see täidab. Seda lähenemist iseloomustab suhtumine rahasse kui konkreetsesse instrumenti, mille turumajandus on spontaanselt välja töötanud (õigemini paljude alternatiivide hulgast välja valinud) kaubamajanduse probleemide lahendamiseks. Arvatakse, et majanduses suutsid rahana “hoida” vaid need instrumendid, mis suutsid kõige paremini täita turu poolt dikteeritud funktsioone.

Siinkohal tasub aga tähele panna, et raha “sisemist sisu” ei saa taandada ainult selle poolt täidetavatele funktsioonidele. Selle lähenemisviisi korral jäävad raha kui kategooria ja mõiste omadused "varju".

Professionaalse innovatsiooni instituut, Volgograd nr 11236503

Teatav pragmaatilisus raha olemuse käsitluses, kui oluline pole mitte olemus ise, vaid raha roll majanduses, viib paljud majandusteadlased raha lihtsustatud definitsioonini, mille leiame tänapäeva majanduskirjanduses. Näib, et paljud välismajandusteadlased ei omista erilist tähtsust kaasaegse raha olemuse paljastamisele, selle lihtsustamisele ja defineerimisele kui “sotsiaalsele nähtusele” (L. Harris), “kunstlikule sotsiaalsele kokkuleppele” (P. Samuelson), “Rahale”. see on see, mida raha teeb" ( Raha on see, mida raha teeb, K. McConnell, S. Brew), "raha kui ajutine ostujõu mahuti" (M. Friedman), "kõik, mida tavaliselt aktsepteeritakse kaupade ja teenuste eest tasumisel või võlgade tagasimaksmisel" (F. Mishkin), "väga spetsiifilist tüüpi majanduslik kaup ( majanduslik hüve) või haruldased kaubad” (R.L. Miller, D.D. Van Hoose), „tavaline ese, mida kasutatakse asjade ja teenuste vahetamiseks” jne.

Raha olemust paljastades tuleb märkida, et raha ei ole ainult kaup, asi, kohustus, vaid ka inimestevaheliste majanduslike suhete kogum sotsiaalse tootmise protsessis ja sotsiaalse toote liikumisel tootmisest tarbimisse. . Raha kui tootmissuhted väljendab omavahelisi suhteid majandusüksused, mis tegutseb mikro- ja makrotasandil, seoses ratsionaalse vastuvõtmisega majanduslikke otsuseid kaupade maksumuse mõõtmisel, majanduskäibe korraldamisel ja reguleerimisel teenivad need kogu paljunemisprotsessi.

Raha kui taastootmiskategooria väljendab teatud tootmissuhteid mitte ainult vahetussfääris, vaid ka tootmise, jaotamise ja tarbimise sfääris. Need suhted võivad olla mitte ainult kauba-raha, vaid ka rahalised, rahalised, arveldussuhted ning võivad väljendada teatud majandussuhteid rahvamajanduse sees või rahvusvaheliste majandussuhete raames.

Seega on raha kategooria olemuse, selle sisemise sisu seisukohalt reproduktiivne majanduslik kategooria, majanduslike ja tootmissuhete kogum.

Kahjuks jäävad aga raha rahaks tegevad omadused endiselt ebaselgeks, raha sisemine sisu jääb endiselt varjatuks. Väliselt, reaalmajanduslike suhete pinnal, toimib kaasaegne raha majandussuhete korraldamise vahendina selle käigus, et raha täidab oma ülesandeid, s.t. tähendab, mille abil konkreetsed

Professionaalse innovatsiooni instituut, Volgograd nr 11236503

meetmed turumajanduse erinevates segmentides ja taastootmisprotsessi etappides.

Oma spetsiifilise väljenduse seisukohalt ilmneb kaasaegne raha pinnalt emitendi teatud kohustuste kogumina: pangatäht - kohustusena. keskpank, sissemakse raha on kohustus kommertspank ja nii edasi. Samas, olles teatud emitendi kohustused, iseloomustab kaasaegne raha tänapäeva raha määratlemise probleemi väga olulist, kuid ainult ühte külge, nimelt selle krediidi olemust (muidugi juhul, kui see on välja antud krediidipõhiselt). Raha defineerimise probleemi teine pool, sealhulgas selle tänapäevastes vormides, on raha võime esindada kaupade ja teenuste väärtuse liikumist mikro- ja makromajanduslikul tasandil, nii ühtse rahvamajanduse sees kui ka tervikuna. maailma majandust.

Millised välised üldised omadused peavad olema rahal, olenemata selle vormidest ja liikidest, et seda rahaks tunnistada?

Alustame sellest, et raha on ühiskonna ainulaadne vara, st. midagi, millel on oma väärtus. Iga majandusüksuse (üksikisiku, ettevõtte, riigi) vara on omanikule kuuluv materiaalne ja immateriaalne rikkus selle erinevates vormides (see võib olla varud, tooraine, kinnisvara, väärtpaberid jne.). Selles funktsioonis näib raha olevat ka teatav majanduslik hüve, osa rikkusest sularaha ja sularahata vahendite kujul.

Lisaks pole raha lihtsalt vara, vaid likviidne vara ning raha kui vara likviidsus on suurem kui kõigi teiste varade (isegi selliste finantsvarade nagu aktsiad, ettevõtete võlakirjad ja nii edasi.). Vara likviidsus viitab selle võimele kasutada seda vahetult vara omaniku kõigi kohustuste tasumiseks. Raha kui kõige likviidsem vara võimaldab tasuda kohustusi ilma igasuguste ümberkujundamisteta, lihtsalt pangatähti üle kandes või kontodele kandeid tehes. Mitte ilmaasjata ei võrdsustata likviidsust sageli rahaga. Tuleb märkida, et sularahas on absoluutne likviidsus, on sularahata raha likviidsus sularahast madalam, kuna see sõltub muuhulgas panga likviidsusest, kus konto on avatud.

Seega on rahale omane kõigil selle ajaloolistel arenguperioodidel selle võime olla kõrge likviidsusega vara. Kuid on ka mitmeid üldisi ja spetsiifilisi omadusi, mis eristavad raha muudest likviidsetest varadest.

24 I osa. Raha ja rahasuhted

Professionaalse innovatsiooni instituut, Volgograd nr 11236503

Rahal kui likviidsel varal on kindel fikseeritud nimiväärtus, erinevalt näiteks nimiväärtusest finantsvarad Kuidas rahasumma, mis on ametlikult määratletud näiteks väärtpaberis. Raha nimiväärtus on sellel märgitud summa, selle nimiväärtus. Rahaliste varade reaalväärtus ehk nende ostujõud sõltub inflatsioonimäärast.

Raha kui kõige likviidsema fikseeritud nimiväärtusega vara tuleb iseloomustada universaalsus. Raha ilmneb universaalse otsese vahetatavuse kujul kõigi teiste kaupade vastu. Selle tulemusena leiavad kõik kaubad oma lõpptarbija ja osalevad ringluses. Universaalsus on kohustuste takistamatu täitmise omadus kõigi turul kaupu ja teenuseid pakkuvate üksuste suhtes. Seega peab raha olema universaalne.

Raha universaalsus on tagatud:

seadusandlikult. Asjakohane määrused(põhiseadus, seadus rahasüsteem jne) on seadusega määratud maksevahend rahaliitu ühendatud riigi või riikide rühma territooriumil. Niisiis, artiklis Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 75 sätestab, et rahaühik Venemaal on rubla Venemaa Föderatsioon. Muu raha sissetoomine ja väljastamine Venemaal ei ole lubatud;

avalik usaldus raha vastu. Raha kasulikkus majandusliku hüvena säilib ka siis, kui see väheneb ostujõud, kui säilib raha väärtuse prognoositavus ja võime täita oma ülesandeid tulevikus. Kui elanike usaldus raha vastu langeb, siis mitte määrused ei sunni inimesi rahalise vara näol säästma. Inimesed eelistavad vähem likviidseid, kuid usaldusväärsemaid varasid (näiteks ostavad kulda, maa ja nii edasi.).

Raha peab olema homogeenne, standardimine. Homogeensus, standardiseeritus või vahetatavus on rahale omane, reeglina selle ühetaolisuse ja individuaalsete omaduste puudumise tõttu. Universaalse vahendina võimaldavad need tasuta vahetada mis tahes kauba vastu. "Asendatavus hõlbustab tehinguid: see võimaldab teil korraldada väärtuste omamist ilma sularahas hoiuseid arvelduskontodel, mille vahelised ülekanded tehakse lihtülekandega.

Raha peab olema jagatav et hõlpsasti täita oma ülesandeid erinevate summadega tehingutel.

Professionaalse innovatsiooni instituut, Volgograd nr 11236503

Raha peab olema transpordiks mugav, äratuntav ja hoiukõlbulik, väärtust kaotamata ning kaasaskantav. Võib öelda, et ühelt rahaliigilt teisele üleminek, rahaliikide muutumine on seotud inimese sooviga muuta raha majanduskäibes kasutamiseks “mugavamaks”, vähendada tehingukulusid erinevat tüüpi majandustehingute tegemisel. .

Raha oluline omadus peaks olema selle kaitsmine võltsimise eest, võltsimise vastane võitlus peaks jääma riigi ülesandeks. Sularaha võltsimise või "häkkimise" võimalus sularahata maksete või elektrooniliste maksete kaudu põhjustab võltsraha teket ja häirib jätkusuutlikkust raharinglus, inimeste usaldamatuse peale raha vastu. Sellega seoses ei täiustata täna mitte ainult pangatähtede endi turvaelemente, vaid viiakse läbi ka ulatuslikke kampaaniaid, et tutvustada inimestele erinevate nimiväärtustega äsja käibele lastud pangatähtede turvaelemente (näiteks uue 100-dollarise käibelelaskmisel). või 20-dollarine USA-s, euro väljalaskmine sularahas, 5000-rublane pangatäht Venemaal). Keerulisemaks muutuvad ka uusimad pangatehnoloogiad, mille juurutamisel pööratakse erilist tähelepanu süsteemide kaitsmisele häkkimise eest.

Võttes kokku raha olemuse avalikustamise vaadeldava lähenemise järgi, võib väita, et raha on reproduktiivmajanduslik kategooria, toimides väliselt majandussuhete korraldamise vahendina mikro- ja makrotasandil, ühiskonna erilise varana, millel on järgmised spetsiifilised omadused: kõrgeim likviidsus, fikseeritud nimiväärtus, universaalsus, standardiseeritus, jagatavus.

Kontrollküsimused

1. Mis raskust on raha olemuse paljastamisel?

2. Mis on rahavajaduse objektiivsed põhjused?

3. Kuidas erinevad ratsionalistlikud ja evolutsioonilised arusaamad raha päritolust?

4. Kuidas ilmneb raha olemus selle tekkeloo põhjal?

5. Kuidas mõistate funktsionaalset lähenemist raha olemuse paljastamisele?

6. Kas saate tuua näiteid aruteludest kaasaegse raha olemuse määratlemise üle?

7. Millised on raha peamised omadused tänapäeva tingimustes, mis võimaldavad seda nii nimetada?

26 I osa. Raha ja rahasuhted

Professionaalse innovatsiooni instituut, Volgograd nr 11236503

8. Kas saate tõestada, et raha on majanduslik, mitte juriidiline kategooria?

Testid ja ülesanded

1. Pangatähe tegelik väärtus tänapäeval määratakse:

aa selle paberi maksumus, millele see on trükitud; bb kulla maksumus; c selle printimiseks kulutatud tööjõukulu;

y kaupade ja teenuste maksumus, mida sellega saab osta.

aa toote hind;

bb maksumus;

bb kasutusväärtus; y toote kvaliteedi tase.

3. Kaasaegne raha on: aa asendusraha;

bb pankade kohustused, mis on krediidi iseloomuga;

cc riigikassa kohustused, mis on krediidi iseloomuga; gg eritoode, mille loomuliku vormiga on sulandunud funktsioon

universaalne ekvivalent.

4. Anti definitsioon rahale kui erilaadsele kaubale, mille loomuliku vormiga on universaalse ekvivalendi funktsioon “sulatatud”...

5. Täitke tabel, näidates, kes majandusteadlastest ja millistes töödes annab raha olemuse määramiseks järgmised parameetrid.

2. Rahal on „kauba ajalugu, kauba päritolu”.

3. Raha on eriline kaup, millel on esinduslik väärtus.

4. Universaalse ekvivalendi rolli ei täida kuld, vaid krediidiraha

2. Raha on eriline, ühiskondlikult tunnustatud kaup – universaalne vaste, millel on olemuslik väärtus.

3. Raha, mis on kaupade ja teenuste maksumuse universaalne ekvivalent, peegeldab teatud tootmissuhteid

Professionaalse innovatsiooni instituut, Volgograd nr 11236503

toimivad kaupade ja teenuste tootmise ja turustamise kontrollimise ja reguleerimise vahendina

1. Raha olemuse määravad ülesanded, mida see täidab.

2. Kõik, mida inimesed rahana tunnustavad ja oma ülesandeid täidavad, võib olla raha.

1. Raha käsitletakse riigivõimu ja õiguse produktina ning riik mitte ainult ei loo raha, vaid kirjutab sellele ette ka maksejõu.

Ratsionalismi peamised sätted	1. Täisväärtuslik raha tekib spontaanselt
Vene raha päritolu teooria (1)	kaubamaailmast eraldatud nende tõttu
	looduslikud omadused (homogeensus,
	jagatavus, ohutus, teisaldatavus,
	kõrge hind)

Evolutsiooni põhiprintsiibid	2. Raha ilmumise eelduseks on
raha päritolu teooriad (2)	toimub üleminek alepõllumajanduselt
	kaupade tootmiseks vahetamiseks

	3. Raha ilmumise eelduseks on
	toimub tootmise varaline lahusus
	kaubaautojuhid

	4. Raha esindab ühikut
	kokkuleppel põhinevad mõõtmised,
	vahetamiseks vajalik

	5. Raha on kokkuleppe tulemus
	inimestevaheline suhtlus

	6. Raha ilmus üldise tulemusena
	loomulik tööjaotus ja pikaajaline
	vahetuse areng

7. Raha päritolu ratsionalistliku teooria toetajad usuvad, et:

aa raha ilmus selle tulemusena sotsiaalne jaotus tööjõud ja vahetuse pikaajaline areng;

bb raha on inimestevahelise kokkuleppe tulemus;

28 I osa. Raha ja rahasuhted

Professionaalse innovatsiooni instituut, Volgograd nr 11236503

sajandite jooksul tekkis kuldraha spontaanselt kaubamaailmast tänu oma looduslikele omadustele (homogeensus, jagatavus, ohutus, teisaldatavus, kõrge hind);

8. Raha ilmumise eeldused on:

aa kaupade tootmise arendamine; bb kaubavahetuse arendamine; cc krediidi arendamine;

gg omandiõiguste tekkimine; dd kõik ülaltoodud.

9. Raha päritolu evolutsiooniteooria pooldajad usuvad, et:

aa raha tekkis sotsiaalse tööjaotuse tulemusena

kaubanduse pikaajaline areng; bb raha on inimestevahelise kokkuleppe tulemus;

sajandite jooksul tekkis kuldraha spontaanselt kaubamaailmast tänu oma looduslikele omadustele (homogeensus, jagatavus, ohutus,

tatiivsus, kõrge hind);

yy kõik antud vastused on õiged.

10. Vastavusülesanne. Täida tabel.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Bernard I., Colley J.-C. Selgitav majandus- ja rahandussõnaraamat 2 köites T. 1: Tõlk. alates fr. M.: Rahvusvahelised suhted, 1994.

2. Keynes J.M. Traktaat edasi rahareform. M.: Majanduselu, 1925.

3. Marx K., Engels F. Koosseis. 2. väljaanne T. 23.

4. Samuelson P. Majandus. M., 1964.

5. Filosoofiline entsüklopeediline sõnaraamat. M.: Nõukogude entsüklopeedia, 1983.

6. Chelnokov V.A. Raha, krediidi, pankade areng. M.: Rahandus ja statistika, 2008.

Professionaalse innovatsiooni instituut, Volgograd nr 11236503

RAHA FUNKTSIOONID JA ROLL

Pärast selle peatüki uurimist saate teada:

milline on raha funktsioonide uurimise tähtsus ja tähendus; kuidas mõistetakse raha funktsioone tänapäeva majanduses

teadus; miks jätkuvad arutelud raha funktsioonide üle;

mis on raha iga funktsiooni sisu, raha selle või teise funktsiooni täitmise tingimused, funktsioonide tähendus;

millised on kaasaegse Vene raha omadused, mis täidavad oma ülesandeid;

milline on raha roll igas funktsioonis.

Pöördudes täna raha olemuse küsimuse juurde, võime kõige üldisemal kujul esile tuua järgmised kaasaegses majanduskirjanduses kirjeldatud lähenemisviisid:

1) raha olemus ilmneb vastavalt selle tekkeloole (kauba päritolu);

2) raha olemus määratakse nende funktsioonide kaudu, mida nad täidavad.Selle lähenemise korral ei oma raha olemuse paljastamine suurt tähtsust - olulised on funktsioonid, mida nad saavad täita, ja vastavalt sellele ka raha roll kaasaegses majanduses ;

3) raha olemus määratakse mitmete üldiste omaduste kaudu, mis iseloomustavad selle sisemist sisu, sõltumata vormide ja tüüpide mitmekesisusest.

ESIMENE LÄHENEMINE: RAHA OLEMUSE AVASTAMINE

VASTAVALT NENDE KAUBANDUSLIKU PÄRITOLUGA

Esimene lähenemine on iseloomulik marksismile ja sellest tulenevatele majandusmõtlemissuundadele. Rõhutades raha kaubalist päritolu, märkis K. Marx, et suletud alepõllumajandus kõik vajalikud tooted toodeti ja tarbiti oma majapidamises, puudus vajadus kaupa vahetada ja raha vahetusvahendina polnud vaja. Kui see laieneb majanduslik tegevus tootmise spetsialiseerumise ja tööjaotuse tulemusena, kui suletud majapidamine ei suutnud enam kõiki tooteid ise toota, tekkis loomulik vahetusmajandus. Kaup vahetati kauba vastu. Ajalooliselt on kaubabörsi areng toimunud väärtuse muutumise kaudu: lihtsast või juhuslikust väärtuse täielikule või laiendatud vormile ning seejärel üldisele ja rahalisele väärtuse vormile. Marksistlikus rahadefinitsioonis on ülimalt oluline, et raha oleks eriline kaup, mille eesmärk on olla universaalne vaste teistele kaupadele. K. Marx sõnastas oma kirjutistes raha olemuse mitmel korral, jäädes seisukohale, et „erikaup, mis esindab seega kõigi kaupade vahetusväärtuse adekvaatset olemasolu ehk kauba kui erilise spetsiifilise kauba vahetusväärtust, on raha" 1 . See raha definitsioon on kahtlemata rakendatav reaalse (täisväärtusliku) raha puhul, kuid ei saa väljendada tänapäevaste rahavormide ja -liikide olemust, mis on madalamad.

20. sajandi 70. aastatel tekkis kodumaiste majandusteadlaste seas diskussioon modernismi olemuse ja funktsioonide üle. krediidiraha. Ilmus moodsa raha "esindusjõu" ("esindusväärtus") idee, s.o. krediidiraha, mida ei saa kulla vastu vahetada, on tõelise, täisväärtusliku raha esindajad, mille ülesandeid täidab endiselt kuld. Rohkem kui 30 aastat hiljem mõistame selle diskussiooni tähtsust rahateooria arendamisel, kuid samal ajal viitab uute rahavormide ja -liikide esilekerkimine sellele, et raha on üha enam “eraldatud” oma kaubaloomusest.

TEINE (FUNKTSIONAALNE) LÄHENEMISVIIS RAHA OLEMUSE AVASTAMISEKS

Teine meie klassifikatsiooni järgi ja läänes kõige levinum lähenemine raha olemuse määramisele on funktsionaalne lähenemine raha olemusele. Seda iseloomustab suhtumine rahasse kui turumajanduse poolt spontaanselt loodud (täpsemalt paljude alternatiivide hulgast valitud) instrumenti kaubamajanduse probleemide lahendamiseks. Majanduses suutsid rahana püsida vaid need instrumendid, mis suutsid kõige paremini täita turu poolt dikteeritud funktsioone. Seega määravad raha olemuse selle täidavad funktsioonid.

Samas tuleb tähele panna, et raha “sisemist” sisu ei saa taandada ainult tema poolt täidetavatele funktsioonidele, kuna sel juhul jäävad raha omadused varju.

Teatav pragmatism raha olemuse käsitluses, kui oluline pole mitte niivõrd selle kategooria sisu, vaid olemus kui selline, raha roll majanduses, viib paljud majandusteadlased raha lihtsustatud definitsioonini. , mida leiame kaasaegsest erialakirjandusest.

Võib-olla just sel põhjusel ei omista paljud välismajandusteadlased kaasaegse raha mõiste sõnastamist erilist tähtsust, lihtsustades seda ja määratledes seda kui “sotsiaalset nähtust” (L. Harris), “kunstlikku sotsiaalset konventsiooni” (P. Samuelson). ), "ajutine ostujõu konteiner" (M . Friedman), "kõik, mida tavaliselt aktsepteeritakse kaupade ja teenuste eest tasumiseks või võlgade tagasimaksmiseks" (F. Mishkin), "väga spetsiifiline majandushüve liik või haruldane hea” (P.A. Miller, A.A. Van Hoose), „tavaline ese, mida kasutatakse asjade ja teenuste vahetamiseks”, „raha on see, mida raha teeb” (K.P. McConnell, S.L. Bru) jne.

KOLMAS LÄHENEMISVIIS: RAHA OLULISED OMADUSED

omadused, sisemised protsessid, seosed, vastuolud, suundumused ja vorm

on olemas viis sisu eksisteerimiseks ja väljendamiseks."

Esiteks märgime, et raha väljendab teatud tootmissuhteid. See pole mitte ainult toode, asi, kohustus, vaid ka inimestevaheliste majanduslike suhete kogum sotsiaalse tootmise protsessis ja sotsiaalse toote liikumisel tootmisest tarbimisse. Tootmissuhete aluseks on varalised suhted, seetõttu muutub tootmissuhteid väljendav raha sotsiaal-majanduslik sisu sõltuvalt tootmisviisist. Seetõttu võime öelda, et raha sotsiaalne olemus on näiteks feodalismi, plaanijaotusliku (sotsialistliku) majanduse, kapitalistliku (turu) või turumajandusele ülemineku tingimustes erinev, säilitades samal ajal raha olemuse. raha kui selline.

Raha tekkimist seostatakse kaubatootmise ja kaubabörsi üsna kõrge arengutasemega. Esialgu, nagu juba märgitud, toimib raha kui eriline sotsiaalselt tunnustatud hüve – kõigi teiste kaupade väärtuse universaalne ekvivalent. Pealegi on raha eriline kaubaliik, millel on sisemine väärtus ja mille kaudu mõõdetakse kõigi teiste kaupade väärtust, mille tulemusena kaubavahetus muundub kauba-raha vahetuseks.

Nagu näeme, ilmub raha esialgu vahetusfaasis. Seejärel hakkavad nad teenima kogu paljunemisprotsessi, muutudes järk-järgult paljunemiskategooriaks.

Seega on raha taastootmiskategooria, mis iseloomustab majandussuhete tervikut.

Raha taastootmisvõime avaldub juba selles, et rahal, mis toimib samaväärse väärtuse vormis, on järgmised tunnused:

■ võrdväärses tootes sisalduv eratöö on manifestatsiooni vorm sotsiaalne töö, mis sisaldub kaubas, mis on väärtuse suhtelises vormis;

■ samaväärses tootes sisalduv konkreetne töö on tootes sisalduva abstraktse töö väljendusvorm, mis ilmneb väärtuse suhtelises vormis;

■ kauba kasutusväärtus on kaubas sisalduva väärtuse avaldumisvorm, mis on väärtuse suhtelises vormis.

Kaubatootmise arenedes hakkab raha ühendama kõiki turusubjekte ühtseks taastootmisprotsessiks. Raha mitmekülgne kasutamine ja selle mõju ühiskonna arengule põhinevad suuresti sellel, et tooteid toodavad turuüksused mitte enda tarbeks, vaid teistele tarbijatele, kellele neid raha eest müüakse. Teisisõnu, valmistatud tooted on kauba kujul ning kaupade tootmis- ja müügiprotsessides osalejate vahel on kaup-raha suhe. Põhineb sularahavood finants- ja rahasuhete vallas toimub ressursside ja kapitali liikumine ning saavutatakse üldine makromajanduslik tasakaal. Raha toimib kaupade ja teenuste tootmise ja turustamise kontrollimise ja reguleerimise vahendina. Need suhted võivad olla mitte ainult kauba-raha, vaid ka rahalised, rahalised, arveldus-, väljenduskindlad majandussuhted riiklikus või rahvusvahelises majanduses.

Kaasaegne raha ilmneb väliselt teatud kohustuste kogumina: rahatäht - keskpanga kohustusena, sularahata raha - kommertspanga kohustusena jne. Need kohustused on reguleeritud vastavate määrustega. Kas selle põhjal on nominalistliku rahateooria loogikat järgides võimalik väita, et kaasaegne raha pole tegelikult mitte majanduslik, vaid juriidiline kategooria? Moodne raha kui kohustussuhete kogum iseloomustab probleemi väga olulist, kuid ainult ühte külge, nimelt moodsa raha krediidiloomust (muidugi juhul, kui see on välja antud krediidipõhiselt). Rahaprobleemi teine pool, sealhulgas selle tänapäevastes vormides, on raha võime esindada kaupade ja teenuste väärtuse liikumist mikro- ja makromajanduslikul tasandil, nii ühtse rahvamajanduse sees kui ka maailmamajanduses. tervik.

Nagu me juba 1. ja 2. peatükis ütlesime, on raha oma vormide ja liikide muutmisel läbinud pika ajaloo. Millised omadused peavad olema rahal, et seda rahana tunnustataks, mille poolest erineb raha raha surrogaatidest, aseainetest, “peaaegu” rahast või kvaasirahast?

Huvitava märkuse selle asja kohta tegi F.A. Hayek: „Populaarne idee, et raha ja mitteraha vahel on selge piirjoon – ja seadus üldiselt üritab sellist vahet teha – on tegelikult vale, kui rääkida rahalisest põhjusest ja tagajärjest. See, mida me siin leiame, on pigem kontiinum, kus erineva likviidsusastmega ja erinevate (üksteisest sõltumatult kõikuvate) väärtustega objektid muutuvad rahana toimides järk-järgult üksteiseks. Ja lisaks märgib ta: "Teesi ühe selgelt määratletud asja, nimega "raha" olemasolust, mida saab teistest asjadest kergesti eristada, on juriidiline väljamõeldis.

RAHA ÜLDOMADUSED

Proovime välja tuua raha üldised omadused, olenemata nende vormidest ja liikidest. Alustame sellest, et raha on omamoodi ühiskonna vara, s.t. midagi, millel on oma väärtus. Iga majandusüksuse (üksikisiku, ettevõtte, riigi) vara on omanikule kuuluv materiaalne vara

ja immateriaalne rikkus selle erinevates vormides (see võib olla varud, tooraine, kinnisvara, väärtpaberid jne). Selles funktsioonis näib raha olevat ka teatav majanduslik hüve, osa rikkusest sularaha ja sularahata vahendite kujul.

Lisaks on raha väga likviidne vara ja rahaliste varade likviidsus on suurem kui kõigi teiste varade (isegi finantsvarade, nagu aktsiad ja ettevõtete võlakirjad) likviidsus. Raha kui kõige likviidsem vara võimaldab tasuda kohustusi ilma igasuguste ümberkujundamisteta lihtsalt pangatähtede ülekandmise või kontodele kannete tegemisega. Mitte ilmaasjata ei võrdsustata sageli likviidsust ja raha. Kuigi tuleb märkida, et sularahas on absoluutne likviidsus, on sularahata raha likviidsus sularahast madalam, kuna see sõltub ka panga likviidsusest, kus konto on avatud.

Raha esitamine konkreetse likviidse varana hõlmab omanike ja tulusaajate nõudluse tunnuste arvestamist selle vara järele, mida käsitletakse 3. peatükis.

Niisiis, mis on ühine erinevatele rahavormidele ja -liikidele kõigil ajaloolistel evolutsiooniperioodidel, on raha omadus olla kõrge likviidsusega vara. Kuid on ka mitmeid üldisi omadusi (mida mainisime peatükkides 1 ja 2), mis eristavad raha kõigist muudest likviidsetest varadest. Vaatame mõnda neist omadustest.

Rahal kui väga likviidsel varal on teatud fikseeritud nimiväärtus, erinevalt näiteks finantsvarade nimiväärtusest rahasummana, mis on formaalselt märgitud näiteks väärtpaberil.

Raha kui kõige likviidseima fikseeritud nimiväärtusega vara peab iseloomustama universaalsus. Raha ilmneb universaalse otsese vahetatavuse kujul kõigi teiste kaupade vastu. Selle tulemusena leiavad kõik ringluses olevad kaubad oma lõpptarbija. Universaalsus on kohustuste takistamatu täitmise omadus kõigi turul kaupu ja teenuseid pakkuvate üksuste suhtes. Seega peab raha olema universaalne.

Raha universaalsus on tagatud:

■ seadusandlikult. Vastavad määrused (põhiseadus, rahasüsteemi seadus jne) määravad rahaliiduks ühinenud riigi või riikide rühma territooriumil seadusliku maksevahendi. Seega on Vene Föderatsiooni põhiseaduses (artikkel 75) märgitud, et Vene Föderatsiooni rahaühikuks on rubla. Muu raha sissetoomine ja väljastamine Vene Föderatsioonis ei ole lubatud;

■ üldsuse usaldus raha vastu. Raha kui majandusliku hüve kasulikkus säilib ka siis, kui selle ostujõud väheneb, kui säilib raha väärtuse prognoositavus ja võime täita oma ülesandeid tulevikus. Kui üldsuse usaldus raha vastu väheneb, ei sunni ükski regulatsioon inimesi rahalise vara näol säästma. Inimesed eelistavad vähem likviidseid, kuid usaldusväärsemaid varasid (näiteks ostavad kulda või maad).

Raha peaks iseloomustama homogeensus – staidariseeritus (vahetatavus). See omadus on rahale omane reeglina selle ühtsuse ja individuaalsete omaduste puudumise tõttu. Universaalse vahendina võimaldavad need tasuta vahetada mis tahes kauba vastu. "Asendatavus hõlbustab tehinguid: see võimaldab teil korraldada väärtuste omandiõigust sularahata vorm hoiuseid arvelduskontodel, mille vahelised ülekanded tehakse lihtülekandega.

Raha peab olema jagatav, et see saaks erinevate summadega tehingutes oma ülesandeid täita.

Raha peab olema transporditav (s.t. mugav transportida), äratuntav ja hoiukõlbulik ilma väärtust kaotamata, samuti peab olema kaasaskantav (s.t. kõrge hind kaaluühiku kohta). Võib öelda, et üleminek ühelt rahavormilt teisele, rahaliikide muutumine on seotud inimese sooviga muuta raha mugavamaks majandusringluses kasutamiseks, vähendada tehingukulusid erinevat tüüpi majandustehingute tegemisel.

Raha oluline omadus on selle kaitse võltsimise eest, mis teeb riigile võltsimise vastu võitlemise lihtsamaks. Sularaha võltsimise või "häkkimise" võimalus seoses sularahata maksevahenditega või elektrooniline raha, toob kaasa valeraha ilmumise, mis häirib raharingluse stabiilsust ja tekitab inimestes raha usaldamatust. Seetõttu ei täiustata täna mitte ainult pangatähtede endi turvaelemente, vaid viiakse läbi ka suuremahulisi kampaaniaid, et tutvustada inimesi erinevate nimiväärtustega äsja käibele lastud pangatähtede turvaelementidega (näiteks uue 100-dollarise käibelelaskmisel). või 20-dollarine USA-s, euroraha, Venemaal uus 1000-rublane pangatäht). Keerulisemaks muutuvad ka uusimad pangatehnoloogiad, mille juurutamisel pööratakse erilist tähelepanu pangasüsteemide kaitsmisele häkkimise eest.

Raha on üks inimkonna suurimaid leiutisi, sellel on pikk arengulugu ja suur mõju turumajandusele: turutingimustes tegutsevad majandusüksused pidevalt kulu- ja rahakategooriatega, kasutades neid majanduse ratsionaalsuse üldise näitajana. ettevõtete ja majapidamiste tegevus. Ekskursioon raha vormide ja liikide ajalukku võimaldab teha järelduse täisväärtusliku raha olemuse radikaalsest muutumisest ja selle tulemusena raha asendajate tekkimisest. Paljud majandusteadlaste põlvkonnad on püüdnud ja püüavad paljastada raha olemust. Kuid ikkagi pole raha olemuse määratlust, mida kõik majandusteadlased ühemõtteliselt tunnistaksid. Filosoofilisest vaatenurgast on raha olemus objekti, antud juhul raha, sisemine sisu, mis väljendub selle olemasolu kõigi eriilmeliste ja vastuoluliste vormide ühtsuses. Järelikult võivad raha eksisteerimise vormid olla mitmekesised ja vastuolulised, kuid nende olemus, sisemine sisu peab jääma muutumatuks, vastasel juhul räägime teise objekti olemusest, mida rahaks nimetada ei saa.

Pöördudes täna raha olemuse küsimuse juurde, võime kõige üldisemal kujul esile tuua järgmised kaasaegses majanduskirjanduses kirjeldatud lähenemisviisid:

1) raha olemus ilmneb vastavalt selle tekkeloole (kauba päritolu);

2) raha olemus määratakse nende funktsioonide kaudu, mida see täidab. Selle lähenemisviisi puhul ei oma raha olemuse paljastamine suurt tähtsust - olulised on funktsioonid, mida see suudab täita, ja vastavalt sellele, milline roll on rahal kaasaegses majanduses;

3) raha olemus määratakse mitmete üldiste omaduste kaudu, mis iseloomustavad selle sisemist sisu, sõltumata vormide ja tüüpide mitmekesisusest.

Esimene lähenemine: raha olemuse paljastamine vastavalt selle kauba päritolule

Esimene lähenemine on iseloomulik marksismile ja sellest tulenevatele majandusmõtlemissuundadele. Rõhutades raha kaubalist päritolu, märkis K. Marx, et suletud loodusmajanduses toodeti ja tarbiti kõik vajalikud tooted oma majapidamises, puudus vajadus kaupade vahetamiseks ja raha kui vahetusvahendit. Tootmise spetsialiseerumise ja tööjaotuse tulemusena majandustegevuse laienedes, kui suletud majapidamine ei suutnud enam kõiki tooteid ise toota, tekkis loomulik vahetusmajandus. Kaup vahetati kauba vastu. Ajalooliselt on kaubabörsi areng toimunud väärtuse muutumise kaudu: lihtsast või juhuslikust väärtuse täielikule või laiendatud vormile ning seejärel üldisele ja rahalisele väärtuse vormile. Marksistlikus rahadefinitsioonis on ülimalt oluline, et raha oleks eriline kaup, mille eesmärk on olla universaalne vaste teistele kaupadele. K. Marx sõnastas oma kirjutistes raha olemuse mitmel korral, jäädes seisukohale, et „erikaup, mis esindab seega kõigi kaupade vahetusväärtuse adekvaatset olemasolu ehk kauba kui erilise spetsiifilise kauba vahetusväärtust, on raha." See raha definitsioon on kahtlemata rakendatav reaalse (täisväärtusliku) raha puhul, kuid ei saa väljendada tänapäevaste rahavormide ja -liikide olemust, mis on madalamad.

20. sajandi 70. aastatel tekkis kodumaiste majandusteadlaste seas diskussioon tänapäevase krediidiraha olemuse ja funktsioonide üle. Ilmus moodsa raha "esindusjõu" ("esindusväärtus") idee, s.o. krediidiraha, mida ei saa kulla vastu vahetada, on tõelise, täisväärtusliku raha esindajad, mille ülesandeid täidab endiselt kuld. Rohkem kui 30 aastat hiljem mõistame selle diskussiooni tähtsust rahateooria arendamisel, kuid samal ajal viitab uute rahavormide ja -liikide esilekerkimine sellele, et raha on üha enam “eraldatud” oma kaubaloomusest.

Teine (funktsionaalne) lähenemine raha olemuse paljastamisele

Teine ja läänes levinuim lähenemine raha olemuse määramisele on funktsionaalne lähenemine raha olemusele. Seda iseloomustab suhtumine rahasse kui turumajanduse poolt spontaanselt loodud (täpsemalt paljude alternatiivide hulgast valitud) instrumenti kaubamajanduse probleemide lahendamiseks. Majanduses suutsid rahana püsida vaid need instrumendid, mis suutsid kõige paremini täita turu poolt dikteeritud funktsioone. Seega määravad raha olemuse selle täidavad funktsioonid.

Samas tuleb tähele panna, et raha “sisemist” sisu ei saa taandada ainult tema poolt täidetavatele funktsioonidele, kuna sel juhul jäävad raha omadused varju.

Võib-olla just sel põhjusel ei omista paljud välismajandusteadlased kaasaegse raha mõiste sõnastamist erilist tähtsust, lihtsustades seda ja määratledes seda kui “sotsiaalset nähtust” (L. Harris), “kunstlikku sotsiaalset konventsiooni” (P. Samuelson). ), "ajutine ostujõu konteiner" (M. Friedman), "kõik, mida tavaliselt aktsepteeritakse kaupade ja teenuste eest tasumiseks või võlgade tagasimaksmiseks" (F. Mishkin), "väga spetsiifiline majandushüve liik või haruldane kaup” (R.L. Miller, A.A. Van- Hoose), „tavaline kaupade ja teenuste vahetamiseks kasutatav ese”, „raha on see, mida raha teeb” (K.R. McConnell, S.L. Brew) jne.

Kolmas lähenemine: raha olulised omadused

Kolmanda lähenemisviisi raames püüame selgitada raha olemust, identifitseerides mitmeid üldisi omadusi, mis iseloomustavad selle sisemist sisu, sõltumata antud objekti vormide ja tüüpide mitmekesisusest, lähtudes sellest, et “ sisu, olles terviku defineeriv aspekt, esindab objekti kõigi koostisosade ühtsust, selle omadusi, sisemisi protsesse, seoseid, vastuolusid, suundumusi ja vorm on eksistentsi ja sisu väljendamise viis. Esiteks märgime, et raha väljendab teatud tootmissuhteid. See pole mitte ainult toode, asi, kohustus, vaid ka inimestevaheliste majanduslike suhete kogum sotsiaalse tootmise protsessis ja sotsiaalse toote liikumisel tootmisest tarbimisse. Tootmissuhete aluseks on varalised suhted, seetõttu muutub tootmissuhteid väljendav raha sotsiaal-majanduslik sisu sõltuvalt tootmisviisist. Seetõttu võime seda öelda raha sotsiaalne olemus, Näiteks feodalismi tingimustes on plaani-jaotuslik (sotsialistlik) majandus, kapitalistlik (turg) või turumajandusele üleminek erinev, säilitades samal ajal raha kui sellise olemuse 3.

Raha tekkimine on seotud kaubatootmisega ja on üsna kõrge tase kaubabörsi arendamine. Esialgu, nagu juba märgitud, toimib raha kui eriline sotsiaalselt tunnustatud kaup – kõigi teiste kaupade väärtuse universaalne ekvivalent. Pealegi on raha eriline kaubaliik, millel on sisemine väärtus ja mille abil mõõdetakse kõigi teiste kaupade väärtust, mille tulemusena kaubavahetus muundub kauba-raha vahetuseks.

Nagu näeme, ilmub raha esialgu vahetusfaasis. Seejärel hakkavad nad teenima kogu paljunemisprotsessi, muutudes järk-järgult paljunemiskategooriaks.

Nii et raha on reproduktiivkategooria, iseloomustab majandussuhete kogumit.

Raha taastootmisvõime avaldub juba selles, et rahal, mis toimib samaväärse väärtuse vormis, on järgmised tunnused:

* samaväärses kaubas sisalduv eratöö on väärtuse suhtelises vormis asuvas kaubas sisalduva sotsiaalse töö avaldumise vorm;

* võrdväärses tootes sisalduv konkreetne töö on väärtuse suhtelises vormis esineva tootes sisalduva abstraktse töö avaldumise vorm;

* kauba kasutusväärtus on kaubas sisalduva väärtuse avaldumisvorm, mis on väärtuse suhtelises vormis.

Kaubatootmise arenedes hakkab raha ühendama kõiki turusubjekte ühtseks taastootmisprotsessiks. Raha mitmekülgne kasutamine ja selle mõju ühiskonna arengule põhinevad suuresti sellel, et tooteid toodavad turuüksused mitte enda tarbeks, vaid teistele tarbijatele, kellele neid raha eest müüakse. Teisisõnu, valmistatud tooted on kauba kujul ning kauba-raha suhted tekivad kaupade tootmis- ja müügiprotsessides osalejate vahel. Rahavoogude alusel finants- ja rahasuhete sfääris toimub ressursside ja kapitali voog ning saavutatakse üldine makromajanduslik tasakaal. Raha toimib kaupade ja teenuste tootmise ja turustamise kontrollimise ja reguleerimise vahendina. Need suhted võivad olla mitte ainult kauba-raha, vaid ka rahalised, rahalised, arveldussuhted ja väljendada teatud majandussuhteid riigi või rahvusvahelise majanduse raames.

Raha on üks inimkonna suurimaid leiutisi, sellel on pikk arengulugu ja suur mõju turumajandusele: turutingimustes tegutsevad majandusüksused pidevalt kulu- ja rahakategooriatega, kasutades neid majanduse ratsionaalsuse üldise näitajana. ettevõtete ja majapidamiste tegevus. Ekskursioon raha vormide ja liikide ajalukku lubab järeldada, et raha vormis on toimunud radikaalne muutus ja sellest tulenevalt rahaasendajate tekkimine. Kas aga praegu eksisteeriv ja tulevikus arenev raha vormide ja liikide mitmekesisus muudab selle olemust majanduskategooriana? Tundub lihtne küsimus: mis on raha? Kuid see jääb endiselt lahtiseks. Paljud majandusteadlaste põlvkonnad on püüdnud ja püüavad paljastada "tuttavate võõraste" olemust. Kuid ikkagi pole raha olemuse määratlust, mida kõik majandusteadlased ühemõtteliselt tunnistaksid.

Filosoofilisest vaatenurgast on raha olemus objekti, antud juhul raha, sisemine sisu, mis väljendub selle olemasolu kõigi eriilmeliste ja vastuoluliste vormide ühtsuses. Järelikult võivad raha olemasolu vormid olla mitmekesised ja vastuolulised, kuid nende olemus (sisemine sisu) peab jääma muutumatuks, vastasel juhul räägime teise mõiste olemusest, mida rahaks nimetada ei saa.

3.2. Raha olemuse küsimuse vaieldavus, lähenemised selle määratlusele

Pöördudes täna raha olemuse küsimuse juurde, võime kõige üldisemal kujul esile tuua järgmised kaasaegses majanduskirjanduses kirjeldatud lähenemisviisid:

raha olemus ilmneb kooskõlas selle tekkelooga (kauba päritolu);
raha olemus määratakse kindlaks selle funktsioonide kaudu, mida see täidab. Selle lähenemisviisi puhul on olulised funktsioonid, mida nad suudavad täita, ja vastavalt sellele ka roll, mida raha tänapäevases majanduses mängib;
raha olemus määratakse mitmete üldiste omaduste kaudu, mis iseloomustavad selle sisemist sisu, olenemata vormide ja tüüpide mitmekesisusest.

Esimene lähenemine: raha olemuse paljastamine vastavalt selle kauba päritolule

Tootmise spetsialiseerumise ja tööjaotuse tulemusena majandustegevuse laienedes, kui suletud majapidamine ei suutnud enam kõiki tooteid ise toota, tekkis loomulik vahetusmajandus. Kaup vahetati kauba vastu. Ajalooliselt on kaubabörsi areng toimunud väärtuse muutumise kaudu: lihtsast või juhuslikust väärtuse täielikule või laiendatud vormile ning seejärel üldisele ja rahalisele väärtuse vormile. Marksistlikus rahadefinitsioonis on ülimalt oluline, et raha oleks eriline kaup, mille eesmärk on olla universaalne vaste teistele kaupadele. K. Marx sõnastas oma kirjutistes raha olemuse mitmel korral, jäädes seisukohale, et „erikaup, mis esindab seega kõigi kaupade vahetusväärtuse adekvaatset olemasolu ehk kauba kui erilise spetsiifilise kauba vahetusväärtust, on raha." See raha definitsioon on kahtlemata rakendatav reaalse (täisväärtusliku) raha puhul, kuid ei saa väljendada tänapäevaste rahavormide ja -liikide olemust, mis on madalamad.

Kahekümnenda sajandi 70ndatel tekkis kodumaiste majandusteadlaste seas diskussioon tänapäevase krediidiraha olemuse ja funktsioonide üle. Ilmus moodsa raha “esindusjõu” (“esindusväärtus”) idee, st krediidiraha, mida ei saa vahetada kulla vastu, esindab tõelist, täisväärtuslikku raha, mille ülesandeid täidab siiani kuld. Rohkem kui 30 aastat hiljem mõistame selle diskussiooni tähtsust rahateooria arendamisel, kuid samal ajal viitab uute rahavormide ja -liikide esilekerkimine sellele, et raha on üha enam "eraldatud" oma kaubast, materjalist. loodus.

Teine (funktsionaalne) lähenemine raha olemuse paljastamisele

Teine meie klassifikatsiooni järgi ja läänes kõige levinum lähenemine raha olemuse määramisele on funktsionaalne lähenemine raha olemuse juurde. Seda iseloomustab suhtumine rahasse kui turumajanduse poolt spontaanselt loodud (täpsemalt paljude alternatiivide hulgast valitud) instrumenti kaubamajanduse probleemide lahendamiseks. Majanduses suutsid rahana püsida vaid need instrumendid, mis suutsid kõige paremini täita turu poolt dikteeritud funktsioone. Seega määravad raha olemuse selle täidavad funktsioonid.

Samas tuleb tähele panna, et raha “sisemist” sisu ei saa taandada ainult tema poolt täidetavatele funktsioonidele, kuna sel juhul jäävad raha omadused varju.

Võib-olla just sel põhjusel ei omista paljud välismajandusteadlased kaasaegse raha mõiste sõnastamist erilist tähtsust, lihtsustades seda ja määratledes seda kui “sotsiaalset nähtust” (L. Harris), “kunstlikku sotsiaalset konventsiooni” (P. Samuelson). ), "ajutine ostujõu konteiner" (M . Friedman), "kõik, mida tavaliselt aktsepteeritakse kaupade ja teenuste eest tasumiseks või võlgade tagasimaksmiseks" (F. Mishkin), "väga spetsiifiline majandushüve liik või haruldane hea” (R.L. Miller, D.D. Van Hoose), „tavaline kaupade ja teenuste vahetamiseks kasutatav ese”, „raha on see, mida raha teeb” (K.R. McConnell, S.L. Brew) jne.

Kolmas lähenemine: raha olulised omadused

Kolmanda lähenemisviisi korral püüame selgitada raha olemust, tuvastades mitmeid üldisi omadusi, mis iseloomustavad selle sisemist sisu, sõltumata antud objekti vormide ja tüüpide mitmekesisusest, lähtudes sellest, et "sisu, Olles terviku defineeriv aspekt, esindab objekti kõigi koostisosade ühtsust, selle omadusi, sisemisi protsesse, seoseid, vastuolusid, suundumusi ja vorm on eksisteerimise ja sisu väljendamise viis.

Esiteks märgime, et raha väljendab teatud tootmissuhteid. See pole mitte ainult kaup, asi, kohustus, vaid ka inimestevaheliste majanduslike suhete kogum sotsiaalse tootmise protsessis ja sotsiaalse toote liikumisel tootmisest tarbimisse. Tootmissuhete aluseks on varalised suhted, seetõttu muutub tootmissuhteid väljendav raha sotsiaal-majanduslik sisu sõltuvalt tootmisviisist. Seetõttu võime öelda, et raha sotsiaalne olemus on näiteks feodalismi, plaanijaotusliku (sotsialistliku) majanduse, kapitalistliku (turu) või turumajandusele ülemineku tingimustes erinev, säilitades samal ajal raha olemuse. raha kui selline.

Nagu näeme, ilmub raha esialgu vahetusfaasis. Seejärel hakkavad nad teenima kogu paljunemisprotsessi, muutudes järk-järgult paljunemiskategooriaks.

Seega on raha taastootmiskategooria, mis iseloomustab majandussuhete tervikut.

Raha taastootmisvõime avaldub juba selles, et rahal, mis toimib samaväärse väärtuse vormis, on järgmised tunnused:

samaväärses kaubas sisalduv eratöö on väärtuse suhtelises vormis asuvas kaubas sisalduva sotsiaalse töö avaldumise vorm;
samaväärses kaubas sisalduv konkreetne töö on väärtuse suhtelises vormis esineva kaubas sisalduva abstraktse töö avaldumise vorm;
Kauba kasutusväärtus on kaubas sisalduva väärtuse avaldumisvorm, mis on väärtuse suhtelises vormis.

Kaubatootmise arenedes hakkab raha ühendama kõiki turusubjekte ühtseks taastootmisprotsessiks. Raha mitmekülgne kasutamine ja selle mõju ühiskonna arengule põhinevad suuresti sellel, et tooteid toodavad turuüksused mitte enda tarbeks, vaid teistele tarbijatele, kellele neid raha eest müüakse. Teisisõnu, valmistatud tooted on kauba kujul ning kauba-raha suhted tekivad kaupade tootmis- ja müügiprotsessides osalejate vahel. Rahavoogude alusel finants- ja rahasuhete sfääris toimub ressursside ja kapitali voog ning saavutatakse üldine makromajanduslik tasakaal. Raha toimib kaupade ja teenuste tootmise ja turustamise kontrollimise ja reguleerimise vahendina. Need suhted võivad olla mitte ainult kauba-raha, vaid ka rahalised, rahalised, arveldussuhted ja väljendada teatud majandussuhteid riigi või rahvusvahelise majanduse raames.

Kaasaegne raha ilmneb väliselt teatud kohustuste kogumina: pangatäht - keskpanga kohustusena, sularahata raha - kommertspanga kohustusena jne. Need kohustused on reguleeritud vastavate määrustega. Kas selle põhjal on nominalistliku rahateooria loogikast kinni pidades võimalik väita, et kaasaegne raha ei ole sisuliselt majanduslik, vaid juriidiline kategooria? Moodne raha kui kohustussuhete kogum iseloomustab probleemi väga olulist, kuid ainult ühte külge, nimelt moodsa raha krediidiloomust (muidugi juhul, kui see on välja antud krediidipõhiselt). Rahaprobleemi teine külg, sealhulgas selle tänapäevastes vormides, on raha võime esindada kaupade ja teenuste väärtuse liikumist mikro- ja makromajanduslikul tasandil, ühtse rahvamajanduse piires ja maailmamajanduses. terve.

Huvitava märkuse selle asja kohta tegi F.A. Hayek: "Populaarne idee, et raha ja mitteraha vahel on selge piirjoon – ja seadus püüab tavaliselt sellist vahet teha – on tegelikult vale, kui rääkida põhjuslikest seostest rahavaldkonnas. Mida me leiame siin on pigem kontiinum, kus erineva likviidsusastmega ja erinevate (üksteisest sõltumatult kõikuvate) väärtustega objektid muutuvad rahana toimides järk-järgult üksteiseks. Lisaks märgib ta: "Tees, et on olemas üks selgelt määratletud asi, mida nimetatakse "rahaks", mida saab teistest asjadest kergesti eristada, on juriidiline väljamõeldis.

Raha üldised omadused

Proovime välja tuua raha üldised omadused, olenemata nende vormidest ja liikidest.

Alustame sellest, et raha on omamoodi ühiskonna vara, s.t midagi, millel on oma väärtus. Iga majandusüksuse (üksikisiku, ettevõtte, riigi) vara on omanikule kuuluv materiaalne ja immateriaalne rikkus selle erinevates vormides (see võib olla varud, tooraine, kinnisvara, väärtpaberid jne). Selles funktsioonis näib raha olevat ka teatav majanduslik hüve, osa rikkusest sularaha ja sularahata vahendite kujul.

Raha esitamine konkreetse likviidse varana hõlmab omanike ja tulusaajate nõudluse tunnuste arvestamist selle vara järele, mida arutatakse allpool.

Niisiis, mis on ühine erinevatele rahavormidele ja -liikidele kõigil ajaloolistel evolutsiooniperioodidel, on raha omadus olla kõrge likviidsusega vara. Kuid on ka mitmeid ühiseid omadusi, mis eristavad raha muudest likviidsetest varadest. Vaatame mõnda neist.

Rahal kui väga likviidsel varal on teatud fikseeritud nimiväärtus, erinevalt näiteks finantsvarade nimiväärtusest rahasummana, mis on formaalselt märgitud näiteks väärtpaberil.

Raha universaalsus on tagatud:

seadusandlikult. Vastavad määrused (põhiseadus, rahasüsteemi seadus jne) määravad rahaliiduks ühinenud riigi või riikide rühma territooriumil seadusliku maksevahendi. Seega on Vene Föderatsiooni põhiseaduses (artikkel 75) märgitud, et Vene Föderatsiooni rahaühikuks on Vene rubla. Muu raha sissetoomine ja väljastamine Vene Föderatsioonis ei ole lubatud;
avalik usaldus raha vastu. Raha kasulikkus majandusliku hüvena säilib ka siis, kui selle ostujõud väheneb, kui säilib raha väärtuse muutuste prognoositavus ja võime täita oma ülesandeid tulevikus. Kui üldsuse usaldus raha vastu väheneb, ei sunni ükski regulatsioon inimesi rahalise vara näol säästma. Inimesed eelistavad vähem likviidseid, kuid usaldusväärsemaid varasid (näiteks ostavad kulda või maad).

Raha peab iseloomustama homogeensus – standardiseeritus (vahetatavus). See omadus on rahale omane reeglina selle ühtsuse ja individuaalsete omaduste puudumise tõttu. Universaalse vahendina võimaldavad need tasuta vahetada mis tahes kauba vastu. "Asendatavus hõlbustab tehinguid: see võimaldab korraldada väärisesemete omamist sularahata arvelduskontodel, mille vahelised ülekanded tehakse lihtsa ülekandega."

Raha peab olema jagatav, et see saaks erinevate summadega tehingutes oma ülesandeid täita.

Raha peab olema transporditav (s.t lihtsalt transporditav), äratuntav ja hoiustatav ilma oma väärtust kaotamata, samuti peab olema kaasaskantav (st. kaaluühiku suur väärtus). Võib öelda, et üleminek ühelt rahavormilt teisele, rahaliikide muutumine on seotud inimese sooviga muuta raha majanduslikus ringluses kasutamiseks mugavamaks, vähendada tehingukulud erinevat tüüpi majandustehingute tegemisel.

Raha oluline omadus on selle kaitse võltsimise eest, mis teeb riigile võltsimise vastu võitlemise lihtsamaks. Sularaha võltsimise võimalus ehk “häkkimine” seoses sularahata makseviiside või e-rahaga viib võltsraha tekkeni, mis häirib raharingluse stabiilsust ja tekitab inimestes raha usaldamatust. Seetõttu ei täiustata täna mitte ainult pangatähtede endi turvaelemente, vaid viiakse läbi ka suuremahulisi kampaaniaid, et tutvustada inimestele erinevate nimiväärtustega äsja käibele lastud pangatähtede turvaelemente (näiteks uue 100-se käibele laskmisel). USA-s dollari või 20-dollarine, euroraha, Venemaal uus 5000-rublane pangatäht). Keerulisemaks muutuvad ka uusimad pangatehnoloogiad, mille juurutamisel pööratakse erilist tähelepanu kaitsmisele pangandussüsteemid sissemurdmisest.

Esimene lähenemine: raha olemuse avalikustamine vastavalt selle kauba päritolule

Esimene lähenemine on iseloomulik majandusmõtte marksistlikule suunale. Rõhutades raha kaubalist päritolu, märkis K. Marx, et suletud loodusmajanduses toodeti ja tarbiti kõik vajalikud tooted oma majapidamises, puudus vajadus kaupade vahetamiseks ja raha kui vahetusvahendit.

70ndatel XX sajand Kodumaiste majandusteadlaste seas tekkis arutelu kaasaegse krediidiraha olemuse ja funktsioonide üle. Ilmus idee kaasaegse raha “esindusjõust”, s.o. krediidiraha, mida ei saa kulla vastu vahetada, on tõelise, täisväärtusliku raha esindajad, mille ülesandeid täidab endiselt kuld. Rohkem kui 30 aastat hiljem mõistame selle diskussiooni tähtsust raha arengule, kuid samal ajal viitab uute rahavormide ja -liikide esilekerkimine sellele, et raha on üha enam “eraldunud” oma kaubaloomusest.

Teine (funktsionaalne) lähenemine raha olemuse paljastamisele

Seda lähenemist iseloomustab suhtumine rahasse kui turumajanduse poolt spontaanselt loodud (täpsemalt paljude alternatiivide hulgast valitud) instrumenti kaubamajanduse probleemide lahendamiseks. Majanduses suutsid rahana püsida vaid need instrumendid, mis suutsid kõige paremini täita turu poolt dikteeritud funktsioone. Seega määravad raha olemuse selle täidavad funktsioonid.

Kolmas lähenemine: raha olulised omadused

Kolmanda lähenemise raames on raha olemus mitmete üldiste omaduste tuvastamine, mis iseloomustavad selle sisemist sisu, sõltumata antud objekti vormide ja tüüpide mitmekesisusest.

Esiteks võib märkida, et raha väljendab teatud tootmissuhteid. See pole mitte ainult toode, asi, kohustus, vaid ka inimestevaheliste majanduslike suhete kogum sotsiaalse tootmise protsessis ja sotsiaalse toote liikumisel tootmisest tarbimisse. Tootmissuhete aluseks on varalised suhted, seetõttu muutub raha tootmissuhteid väljendav sotsiaalmajanduslik sisu sõltuvalt tootmisviisist. Seetõttu võime öelda, et raha sotsiaalne olemus on näiteks feodalismi, kapitalistliku või turumajandusele ülemineku tingimustes erinev, säilitades samal ajal raha kui sellise olemuse.

Raha tekkimist seostatakse kaubatootmise ja kaubabörsi üsna kõrge arengutasemega. Seejärel hakkavad nad teenima kogu paljunemisprotsessi, muutudes järk-järgult paljunemiskategooriaks. Kaubatootmise arenedes hakkab raha ühendama kõiki turusubjekte ühtseks taastootmisprotsessiks.

Nüüd võtame kokku mõned tulemused traditsioonilise raha funktsioonide loetelu käsitlemisel, mis kujunes põhimõtteliselt juba 19. sajandi keskel. Võib öelda, et sellised funktsioonid on nüüdseks tunnustatud. Esimene on väärtuse mõõtmine, hinnaskaala kasutuselevõtt; teine on ostu- või vahetusvahend. Esimene ja teine funktsioon iseloomustavad sisuliselt raha peamist omadust – kaubaringluse teenindamist. Seetõttu peetakse raha põhifunktsiooniks vahetusvahendi funktsiooni, mis tähendab, et tegelikkuses kasutatakse ostukandja funktsiooni alati koos hinnaskaala funktsiooniga. Kolmas funktsioon on maksevahend, mis tagab turusuhete enda olulise paranemise, samuti soodustab rahasuhete levikut väljaspool turusfääri.

3. Raha roll majanduses

3.1 Raha roll ja selle avaldumise tunnused erinevates majandusmudelites

Raha rolli määrab selle olemus kui universaalne ekvivalen, kuna konkreetse eriliigi kauba omistamine sellele rollile on mis tahes kaubatootmise seadus. Raha ise mõjutab majandust vastavalt reeglitele, mida pangad raha loomisel järgivad.

Raha roll avaldub selles, et rahasüsteem tagab rahaliste ressursside mobiliseerimise ja nende efektiivseima kasutamise, kulude vähendamise majanduskäibes, takistamatute tehingute tegemise ning range finantsdistsipliini, mida kõik taastootmisprotsessis osalejad on sunnitud järgima. Esita.

Raha on arenenud kaubamajanduse lahutamatu osa, millel on oluline ja pidev mõju majanduselu olukorrale ja kõikidele majandusprotsessidele. Raha vahendab tohutute kaubamasside liikumist, krediidi ja finantssüsteem stimuleerida arengut tootlikud jõudühiskond. Samal ajal võib raha negatiivselt mõjutada tootmise arengut ja põhjustada tõsiseid häireid taastootmisprotsessis, mis toob kaasa ohtlikke tagajärgi sotsiaalsete suhete valdkonnas. Raha roll on ka luua ja laiendada mehhanisme rahalise säästu moodustamiseks ja ressursside ülekandmiseks säästjatelt investoritele, kes suudavad neid ressursse kõige tõhusamalt kasutada. Fakt on see, et märkimisväärne osa säästudest investeeritakse füüsilistesse varadesse (kaubad, kuld) või suunatakse tarbimisse, ilma et see tooks tegelikult kasumit. majanduskasv. Parimal juhul antakse ajutiselt vabad vahendid laenuks organiseerimata turul või kasutatakse neid omafinantseeringu eesmärgil. Kui säästud on väikesed ja valdavalt füüsilised, kannatavad investeeringud.

Rahalise säästmise stimuleerimine ja selle kasutamise efektiivsuse tõstmine saavutatakse rahandustaristu arendamise kaudu. Säästjate ja investorite vaheliste otsesidemete asendumine pangavahendusega suurendab ringluses oleva raha hulga suhet rahvatulusse, mis tähendab reaalsete ressursside vabanemist, millega kaasneb säästmis- ja investeerimismäärade tõus, viies kokku varem hajutatud hoiustajad ning investorid erinevate rahainstitutsioonide (institutsioonide) kaudu, suurendades riikliku finantsturu organiseerituse taset, ulatust ja integratsiooni, kuna see hakkab rohkem alluma hinnamehhanismile.

Eelnimetatud protsesse nimetatakse majanduse monetiseerimiseks (finantsasutuste vahendatud rahaliste tehingute osakaalu suurenemine). Sel juhul tuleb tegelikult tegeleda rahaturuga, kus nõudlust esindab oodatav investeeringute maht, pakkumist võimaliku säästusummaga ja hinda summaga. intress. Rahaturul (rahamajanduses) toimub raharinglus, mis teenib taastootmisprotsessi ega avalda sellele olulist mõju. Kui reaalmajanduses toimub taastootmisprotsess, liiguvad reaalsed kaupade ja teenuste vood, siis rahamajanduses teenib raha ainult nende voogude liikumist, toimides puhttehnilise vahendina. Reaalmajanduses kehtestatakse suhtelised hinnatase ja rahamajanduses absoluutne hinnatase.

Kooskõlas nn karedal põhineva rahamajanduse aluspõhimõtetega koguseteooria raha, muutub üldine hinnatase proportsionaalselt ringluses oleva raha koguse muutumisega. Seda rahateooriat väljendatakse matemaatiliselt kahe võrrandiga, millest ühte nimetatakse vahetusvõrrandiks või Fisheri võrrandiks ja millel on järgmine vorm:

kus M on ringluses oleva raha tasakaalukogus; V – rahaühiku ringluse kiirus; P – hinnatase; Y on ettevõtte poolt aasta jooksul toodetud ja müüdud toodete maht.

Teine ehk Cambridge'i võrrand on kirjutatud järgmiselt:

Tegelikult väljendub raha mõju majandusele kõige täielikumalt raharingluse üldise seaduse kaudu. Raharingluse seadus ütleb, et käibele kuluv raha hulk muutub otseses proportsioonis müüdud kaupade ja teenuste hindade summaga, millest lahutatakse laenuga müüdud kaupade hindade summa, samuti tasumisele kuuluvad maksed miinus vastastikku lõppevad kohustused. ja pöördvõrdeline raha ringluse kiirusega. Selle seaduse rikkumine toob kaasa raharingluse katkemise. Seetõttu on raha roll selles turumajandus on alati olnud märkimisväärne. [Tarasov V.I.]

Raha rolli iseloomustavad selle kasutamise tulemused ja mõju ühiskonna tegevuse ja arengu erinevatele aspektidele.

Raha roll avaldub:

1. Raha osaluse tulemused kauba hinna kujundamisel.

2. Raharingluse protsessis vahetusvahendi või maksevahendi funktsiooni täitmisel.

3. Ettevõtete majandustegevuses.

4. Riigiorganite toimimises.

5. Inimeste arenguhuvi suurendamisel ja tootmise efektiivsuse tõstmisel.

6. Ressursside säästlikus kasutamises.

raha toimib majandussuhetes teiste riikidega.

Raha roll muutub seoses majandusarengu tingimuste muutumisega. Vaatleme selle tunnuste avaldumist erinevate majandusmudelite all.

Haldus-käsumajanduses rahal polnud vähe tähtsust:

1. Nende abiga sai võimalikuks määrata selle maksumust moodustavate toodete valmistamise erinevate kulude (materjalid, töötasud jne) kogumaht.

2. Raha abil sai võimalikuks eri tüüpi toodete mahtude vähendamine ja selle kogumahu üldistatud näitaja saamine.

3. Raha kasutamine suurendas erinevate kavandatud näitajate arvestuse ja elluviimise kontrolli ning ettevõtete tegevuse tõhustamise meetmete väljaselgitamist.

Haldus-käsumajanduses oli raha roll aga piiratud. Rahale määrati abistav roll, peamiselt kesk- ja muude majandusjuhtimisorganite raamatupidamis- ja kontrollivahendina. Selle mudeli kohaselt kehtestasid kõrgemad asutused iga ettevõtte jaoks toodetavate toodete mahu ja valiku füüsilise ja maksumuse plaanide kujul. Samas olid kulunäitajad teisejärgulised ja arvutati keskasutuste kehtestatud hindadest. See vähendas ka raha rolli, kuna hinnad jäid muutumatuks kaupade nõudluse ja pakkumise erinevate suhete juures.

Seda majandusmudelit iseloomustab allasurutud inflatsioon, millega kaasnes raha rolli vähenemine, kuna kaupade ostmisel ei olnud nii oluline, et ostjal oleks raha, vaid pigem võimalus seda saada vastavalt kehtestatud standarditele. .

Kui läheb turumajanduse mudelid raha roll suureneb oluliselt. Seega laieneb raha kasutamise ulatus ettevõtete ja vara erastamisel, suureneb raha osatähtsus vara mõistlikul hindamisel jne.

Turumajandusele üleminek hõlmab olulisi muutusi tööriistade ja tööobjektide omandivormides, toodete tootmises ja müügis, mille tulemusena omandavad kaubatootjad iseseisvuse toodetavate ja müüdavate toodete mahu ja valiku määramisel. Uutes tingimustes suurenevad võimalused majandustegevuses initsiatiivi näitamiseks. Ühtlasi tugevneb raha roll, mille abil saab hinnata efektiivset nõudlust, mille järgi kujuneb toodetavate ja müüdavate toodete maht ja sortiment.

Raha rolli suurenemine turumajanduses ilmneb ka jaekaubanduse sfääris, kus on kaotatud normide, kaartide, kupongide jaotamine ning raha mängib otsustavat rolli kaupade ostmise võimalikkuse määramisel. Raha mängib olulist rolli ka tulemustulemuste määramisel kasumi näol.

Raha avaldumise tunnused erinevates majandusmudelites on järgmised:

1. Majandustegevuse paranemise mõjutamisel.

2. Majanduse erinevate osade huvi tugevdamisel tootmise arendamise vastu eelkõige läbi mõistliku hinnakujunduse, tootmismahtude kasvu stimuleerimise ja selle tootmise kulude vähendamise.

3. Luues sularahakulu kassalaekumistest sõltumise režiimi, mis suurendab töötajate huvi kassalaekumiste suurendamise vastu tootmise ja ressursside säästliku kasutamise tulemusena.

4. Raharingluse käigus kontroll tarnitavate toodete hindade, mahu ja kvaliteedi üle, mille eesmärk on aidata kaasa vajaduste täielikumale rahuldamisele. [ http://www.fcredit.ru/archives/109]

Kaasaegne raha pole mitte ainult maksevõime tõend, vaid ka tulu saamise õiguse kandja, kuna intressi makstakse peaaegu kõigil kontodel, mille omanikud väljastavad maksedokumente, s.t. oma olemuslike omaduste poolest ei erine kaasaegne raha rahakapitalist. Sellest võib järeldada, et tänapäeva raha rolli ja kulu olemuse väljaselgitamine on võimatu ilma rahakapitali maksumust ja hinda, intressi, samuti säästmise ja investeerimise probleeme uurimata [Tarasov V.I.]

3.2 Muutused raha rolli avaldumises seoses e-rahal põhinevate maksesüsteemide arendamisega

Kui Internetist sai kümme aastat tagasi igapäevaelu, hakkas see kiiresti kommertsialiseerima. "Võrgumajandus" on esile kerkinud World Wide Web'is. Veebisaitide kasvav populaarsus on viinud selleni, et need on muutunud reklaamiplatvormideks ja seega ka läbirääkimisteks. Veebipoodide areng andis võimsa tõuke sellele, et kõik veebikaubanduses osalejad vajasid maksevahendit, mis oleks sama kiire kui failide vahetamine.

Traditsioonilistel maksesüsteemidel on palju puudusi, mis muudavad nende kasutamise “võrgumajanduses” võimatuks: madal turvalisus, privaatsuse puudumine, madal tehingukiirus (pangamakse võtab tänapäevalgi vähemalt ööpäeva) võrreldes keskmise infoedastuskiirusega. võrgus, vastastikuste arvelduste keerukus ja võimatus teha mikromakseid ilma kadudeta. Viimane puudus on digitaalse kaupade turu arendamiseks veebis põhiline - meloodiate, piltide ja tekstide "allalaadimise" hind ei ületa tavaliselt dollarit. Nõuti spetsiaalseid maksekohustusi, mis oleksid ühelt poolt usaldusväärsed ja teisest küljest kaitstud võltsimise eest vähemalt kui tavalised rublad või dollareid, kolmandaga - aktsepteeriks enamik võrgus osalejaid ja mis väga oluline, mille ringlus toimuks hetkega või peaaegu silmapilkselt.

Nii nad ilmusid krediitkaardid. Siin on Venemaal oma ainulaadne kogemus. Fakt on see, et Lääne-Euroopas ja USA-s juba 80ndate keskpaigaks. XX sajand Krediitkaarti polnud ainult sünnitusmajas viibival lapsel. Seetõttu tehti esimesed maksed Internetis krediitkaardiga. Venemaal jäävad krediitkaardid endiselt väikese osa elanikkonna eelisõiguseks. Mugavate maksevahendite puudumise tõttu on meie riigis levinud “digitaalsed” või, nagu öeldakse, “elektroonilised” valuutad [Teadus ja Elu nr 10, 2007]. Elektrooniline raha ilmus 50ndatel, mil hakati otsima säästlikumaid makseviise, mis hoogustus oluliselt 60.-70. tänu rakendamisele aastal pangandussektor teaduse ja tehnoloogia progressi saavutusi. 1959. aastal tutvustas Bank of America San Franciscos esimest korda täielikult automatiseeritud elektroonilist seadet tšekkide töötlemiseks ja arvelduskontode haldamiseks. Sellele järgnes arenenumate põlvkondade arvutite kasutuselevõtt, mis võimaldas paljusid abonente nendega ühendada kaugseadmete – kaugjuhtimisterminalide – abil. See protsess hõlmas kõiki USA ja teiste riikide panku. Pangatoimingute mehhaniseerimine ja automatiseerimine, üleminek arvutite laialdasele kasutamisele tõi kaasa uute meetodite tekkimise võlgade tagasimaksmiseks või ülekandmiseks elektroonilise raha abil. Elektrooniline raha on pankade arvutimälu kontodel olev raha, mida hallatakse spetsiaalse elektroonilise seadme abil. Tuginedes arvutite kasutuselevõtule pangandusse, sai võimalikuks tšekkide asendamine plastikkaartidega (deebet- ja krediitkaartidega). See on sularaha ja tšekke asendav maksevahend, mis võimaldab omanikul saada ka pangast lühiajalist laenu. Plastkaart kasutatakse jaekaubanduses ja teenustes. Elektronraha süsteemis kaotab raha ise oma riigisisese iseloomu ja muutub riigiüleseks nähtuseks. Seda ei pruugi juhtuda, kui neil on lahutamatu ja tihe side rahvusvaluutade emitentidega. IN muidu Võite kohata sellist nähtust nagu "rahvusvaluutade valeväärtus".

Elektronrahaga muutub rahasüsteem iseseisvaks süsteemiks, mis suhtleb teatud viisil avaliku halduse süsteemiga, kuid ei sulandu sellega. Selle tulemusena muutub e-raha toimimisel keskpanga roll ning pangandussüsteemi kui terviku toimimine muutub oluliseks. See ei tähenda, et kesk- ja kommertspangad oleksid majanduses võrdse tähtsusega. Nende eesmärgid, funktsioonid ja rollid on jätkuvalt erinevad, kuid tuleb arvestada, et materiaalse väljenduseta (füüsiline andmekandja või paberkoopia) elektroonilise raha kontrollimine (ehtsuse kindlakstegemine) on võimalik ainult teatud viisil ehitatud süsteemis. ja ainult infotoe abil. See asjaolu muudab oluliselt traditsioonilist raha ja raharingluse ideed. [Elektrooniline ressurss].

Järeldus

Esimese raha ilmumisest on möödunud palju aega. Esimene raha erines oluliselt tänapäevasest rahast. Alates raha tulekust ei oska seda uurivad teadlased ikka veel täpset vastust anda, mis on raha olemus. Kuid peaaegu kõik nõustuvad, et raha olemus avaldub selle funktsioonide kaudu, mis väljendavad selle sisemist sisu. Rahal on viis põhifunktsiooni: väärtuse mõõt, vahetusvahend, maksevahend, kogumis- ja säästmisvahend ning maailma raha. Kuid tänapäevases tõlgenduses tunnustatakse ka muid raha funktsioone: väärtuse mõõtmine, hinnaskaala juurutamine; ostu- või vahetusvahend, need funktsioonid iseloomustavad sisuliselt raha peamist omadust – kaubaringluse teenindamist. Kolmas funktsioon on maksevahend, mis tagab turusuhete enda olulise paranemise, samuti soodustab rahasuhete levikut väljaspool turusfääri. Nagu näeme, erineb funktsioonide kaasaegne tõlgendus veidi teadlaste varasemast. Loogiline seos raha olemuse ja selle funktsioonide vahel on ilmne. Võime öelda, et raha olemus on esmane ja funktsioonid teisejärgulised. Seetõttu tuleb raha funktsioonide käimasolevaid muudatusi käsitleda raha olemuse analüüsi põhjal. Kuna nii tänapäeva teadlased kui ka mineviku teadlased mõistsid raha olemust erinevalt, on raha funktsioonidega seotud küsimuste esitamine samuti mitmetähenduslik. Raha funktsioonide arvu, tõlgendamise ja hierarhia osas on erinevaid arvamusi. Hierarhia on see, kui raha funktsioonide kirjeldamisel selle olemuse peegeldajana tuuakse esile põhifunktsioonid.

Raha peamine funktsioon marksistlikus teoorias ja raha teooriates, mis põhinevad selle kauba päritolul, on raha funktsioon väärtuse mõõtjana. Ülejäänud raha funktsioonid on esimese tuletised. Teine raha tunnusjoon on selle roll. Kõikide majandusliikumiste esindajad, sageli vastandlike seisukohtade alusel, pöörasid tähelepanu raha rollile. Rahakooli esindajad arvasid, et rahapakkumise suurus on majanduse muutuste algpõhjus. Nad tunnistasid metallilise raha ainulaadset olemust, tõmmates selge piiri selle ja muude ringlusvahendite vahele, eitasid pangatähtede krediiditagatist ja väitsid, et raha peaks tagama kullaga. Panganduskoolkond eitas vastupidiselt sellele kontseptsioonile raha iseseisvat rolli majanduse arengus, rõhutas metallraha märkide erilist rolli ning püüdis kaotada erinevust metallraha ja krediidiraha vahel. Selle kooli esindajate sõnul tuleks rahatähti väljastada ainult vekslite vastu.

Tegelikult taanduvad praegu arutlused raha üle kulla kadumise kui universaalse ekvivalendi tunnistamisele või selle fakti eitamisele, tänapäeva raha olemuse probleemile ja selle uurimise metoodikale. Iseloomulik on see, et erinevalt kauba (tööriistad, kariloomad jne) ja metallist (kuld- ja hõbemündid) rahast on tänapäevane raha vaid väärtuse märk, s.o. ei oma nn sisemist väärtust. Teisisõnu, kaasaegse rahatähe valmistamise tegelikud rahalised kulud ei lange kokku selle nimiväärtusega. See tähendab, et kaasaegne raha on kaotanud oma kaubavormi ega ole mitte ainult kaup, vaid ka mitte eriline, spetsiifiline kaup, milleks kuld oli.

Seega näeme, et raha on erinevate maade teadlastele huvi pakkunud juba ammustest aegadest. Raha mängib inimkonna elus olulist rolli.

Bibliograafia

1. Rahandus. Raha käive. Krediit: Õpik üliõpilastele, hariv. vastavalt haridusspetsialistile/Babich A.M., L.N. Pavlova.-M.: UNITI, 2000.-687 lk.

2. Leontjev V.E., Radkovskaja N.P. Finants, raha, krediit ja pangad: Õpik.-Peterburg: Teadmised, IVESEP, 2002.-384 lk.

3. Raha. Krediit. Pangad: õpik ülikoolidele / E.F.Žukov, L.M.Maksimova, A.V.Petšnikova jt; Toimetanud prof E.F. Žukov.-M.: Pangad ja börsid, UNITY, 1999. 622 lk.

3. Tarasov V.I. Raha, krediit, pangad: Õpik.-Mn.: Misanta, 2003.-512 lk.

4. Raha, krediit, pangad/kol.av.; toimetanud Vene Föderatsiooni austatud teadlane, majandusteaduste doktor, prof O. I. Lavrushin, 5. väljaanne, ster.-M.: KNORUS, 2007.560 lk.

5. Teadus ja elu nr 10

6. Mikroökonoomika. Teooria ja Vene praktika: Õpik / Toim. A.G. Grjaznova, A. Yu. Yudanova – 4. väljaanne, parandatud. Ja täiendav – M.: KNORUS – 2004 – 591 lk.

1 Philadelphia föderaalreserv. Hiiliv inflatsioon // Äriülevaade.

1 Merkantelism / Toimetanud I. S. Plotnikov. L., 1935. Lk 161.

Raha, nende funktsioonid ja rolli V majandust- see tähendab... ei arvesta rolli raha V majandust, samas...

Roll raha V majandust (2)

Kursuse töö>> Majandus

Teooriad Distsipliini kursused majandust Teema: Roll raha V majandust Lõpetanud: Juht: Peterburi... " rolli raha V majandus" ja laiendada ka kontseptsiooni raha, nende olemus, funktsioonid ja tüübid, samuti nende rolli V majandust, sisse...

Roll raha V majandust ja sotsiaalsfäär

Abstraktne >> Pangandus

Funktsioonid raha nende rolli paljunemisprotsessis. 3. Roll raha V majandust ja... sotsiaalsfäär. Kaasaegses majandusteadusüldtunnustatud: aktiivne rolli raha arenduses majandust