Rahateooria ehk rahateooria on majandusteooria, mis uurib raha mõju majandussüsteemile.
Ajalooliselt on kolm peamist rahateooriat
metallist raha teooria
ostujõud rahaühik määrab metalli, millest münt on valmistatud. Sellest tulenevalt ei tunnusta raha metalliteooria pangatähti. Hinnatuimad on väärismetallidest (kuld ja hõbe) valmistatud mündid. Neil on kõrge väärtus nende looduslike omaduste, mitte vahetussuhete arengu tõttu.
nominalistlik rahateooria
Rahaühiku ostujõu määrab selle nimiväärtus ehk mündil või pangatähel märgitud summa. See tähendab, et raha on puhtalt tinglikud nominaalmärgid, mille väärtus ei sõltu materiaalsest sisust.
Raha kvantiteediteooria
Edukaim oli raha koguseteooria. Siin väidetakse, et ostujõud rahaühiku ja hinnatase määrab ringluses oleva raha hulk.

C on raha hulk, S on kaupade hindade summa, V on raha liikumiskiirus
Järk-järgult muudeti raha kvantitatiivne teooria tänapäeva monetaristlikuks kontseptsiooniks majandusteooria.
.Raha metalliteooria.
Varane metalism tekkis primitiivse kapitali akumulatsiooni perioodil 16.-17.sajandil. See teooria ilmus tolle aja kõige arenenumas riigis - Inglismaal. Üks metalliteooria rajajaid oli W. Stafford (1554--1612). Varasele metallide rahateooriale oli iseloomulik ühiskonna rikkuse samastamine väärismetallidega, mille põhjuseks oli raha kõigi funktsioonide monopoolne täitmine.
2. Nominalistlik rahateooria.
Varajase nominalismi esimesed esindajad olid inglased J. Berkeley (1685-1753) ja J. Stuart (1712-1780). Nende teooria põhines kahel järgmisel sättel: raha loob riik ja raha väärtuse määrab selle nimiväärtus.
Nominalistide peamine viga on teooria seisukoht, et raha väärtuse määrab riik. Ja see tähendab tööväärtuse teooria ja raha kaubalise olemuse eitamist.
3. Raha koguseteooria. Monetarism.
16.-17.sajandil tekkinud raha kvantitatiivse teooria rajajaks oli prantsuse majandusteadlane J. Bodin (1530-1596). Selle teooria töötasid välja inglased D. Hume (1711-1776) ja J. Mil (1773-1836), samuti prantslane C. Montesquieu (1689-1755). D. Hume, püüdes tuvastada põhjuslikku ja proportsionaalset seost Ameerikast pärit väärismetallide sissevoolu ja 16.-17. sajandil toimunud hinnatõusu vahel, esitas teesi: "raha väärtuse määrab nende kogus." Kvanteediteooria pooldajad näevad rahas vaid ringlusvahendit, väites ekslikult, et ringluse käigus raha ja kaubamasside kokkupõrke tulemusena väidetavalt paika pannakse hinnad ja määratakse raha väärtus. Teine viga raha kvantiteoorias on idee, et kogu rahapakkumine on ringluses. Tegelikult on olemas objektiivne majandusseadus, mis määrab ringluses oleva raha vajaliku koguse.
Raha kvantiteedi teooria eiras aarde rolli metalliringluse elementaarse regulaatorina. Siiski tuleb meeles pidada, et varane kvantitatiivne teooria tekkis mitte paberi, vaid metallilise raha ringluse tingimustes.
Mis puutub nüüdisaegsesse kvantitatiivsesse teooriasse, mis põhineb krediidirahal ja paberraha ringlusel, siis seda kirjeldavad sellised majandusteadlased nagu L Marshall, I. Fischer, G. Kassel, B. Hansen, M. Friedman.
Sellel teoorial on kaks versiooni:
1) I. Fischeri ja M. Fridmani juhitud monetaristide "tehinguvõimalus";
2) mõiste " sularaha jäägid»inglise Cambridge’i koolist, mida juhtis A. Pigou ja pärast Teist maailmasõda – D. Patinkiniga.
4. I. Fisheri raha kvantitatiivne teooria.
Ameerika majandusteadlane I. Fisher (1867-1977) eitas tööväärtust ja lähtus "raha ostujõust". Ta tuvastas kuus tegurit, millest raha "ostujõud" sõltub:
M -- ringluses oleva sularaha hulk;
V -- raha ringluse kiirus;
R -- kaalutud keskmine hinnatase;
Q -- kauba kogus;
M1 -- pangahoiuste summa;
VI - sissemakse ja tšeki ringluse kiirus.
Eeldades, et kaupade eest makstud rahasumma võrdub kaupade arvu korrutisega toormehindade tasemega, tuletas Fi-scher "vahetusvõrrandi":
MV = PQ.
Võrrandi funktsionaalsest sõltuvusest, millel on sama väärtus vasakpoolsel ja parempoolsel osal, järeldab Fisher, et kaupade P hinnad on otseselt võrdelised ringluses oleva raha hulgaga M (konstandiks on võetud Fischeri ringluse kiirus väärtus) ja pöördvõrdeline kauba Q kogusega (Fischeri väärtus on peaaegu konstantne).
5. Moodne monetarism.
Kvantitatiivse rahateooria "tehinguversiooni" pooldajate hulka kuuluvad monetaristid eesotsas M. Friedmani, K. Brunneri ja A. Meltzeriga.
M. Friedmani kontseptsiooni väljendab valem, mis erineb I. Fisheri valemist vaid väliselt, kuid on sisuliselt loodud õigustama sama ühepoolset põhjuslikku seost rahapakkumise ja hindade vahel:
M = KRU,
kus M on rahasumma,
K on rahapakkumise ja sissetuleku suhe,
P - hinnaindeks,
At - rahvatulu püsivhindades (või selle füüsiline maht).
Siit järeldatakse, et rahapakkumise (M) muutusega võib kaasneda vastav muutus võrrandi parempoolse külje mis tahes kolmest väärtusest, s.o. rahapakkumise suurenemine võib kaasa tuua kas hindade tõusu (P) või reaalse rahvatulu (U) kasvu või rahapakkumise ja sissetulekute suhet kajastava koefitsiendi muutumise.
6.Raha koguseteooria Cambridge'i versioon.
Selle kontseptsiooni rajajateks on britid – majandusteadlased A. Marshall, A. Pitou, D. Robertson ja D. Patinkin. Kui I. Fischeri "tehinguvariandis" toimib raha ainult ringlus- ja maksevahendi funktsioonides, siis A. Pigou omistas erilise tähtsuse akumulatsiooni funktsioonidele. Samal ajal ignoreerivad raha kvantiteedi teooria mõlemad versioonid raha funktsioon väärtusmõõtjatena ja nende rolli universaalse kuluekvivalendina.
Teine erinevus seisnes selles, et kui I. Fisheri kvantitatiivne rahateooria lähtus raha pakkumise analüüsist, siis Cambridge'i koolkond seadis uurimuse esikohale rahanõudluse, mida ta pidas samaväärseks kaupade nõudlusega. ja teenuseid. Veelgi enam, kui I. Fischeri jaoks on määravaks teguriks raha olemasolu ringluses, siis Cambridge'i koolkonna jaoks on peamine, et raha järele on eriline nõudlus ja need jäävad eraisikute ja ettevõtetega käibelt välja. sularahajäägid”. Erinevalt I. Fischerist, kes analüüsis kogu sotsiaalse kapitali globaalseid väärtusi ja üldist hinnataset, keskendus A. Pitou üksikutele kapitalidele ja nende omanike käitumisele, "suhtelistele" hindadele, mitte nende "absoluutsele" tasemele. .
A. Pigou nimetab sularahajääke sularahaks ja arvelduskontode jääkedeks, s.o. rahasumma defineerib ta elanikkonna ja ettevõtete rahajääkide summana.
Kuigi A. Pigou käsitlus erineb I. Fisheri käsitlusest, jääb see sisuliselt siiski raha kvantitatiivse teooria raamidesse, kuna loob otsese seose raha ja hindade vahel. Seda kinnitab ka A. Pigou valem: M = RPQ või P = M / Q, mis on lähedane I. Fisheri "vahetusvõrrandile", kuna selles:
M - rahapakkumine,
P on hinnatase,
Q – kauba kaal (või füüsiline kaubandusmaht,
K on osa üksikisikute ja ettevõtete aastasissetulekutest, mida nad on nõus hoidma sularahas.
I. Fisheri ja A. Pigou valemite erinevus seisneb selles, et esimene valem kasutab rahaühiku V ringluskiirust ja teine ​​koefitsienti K, mis on indikaatori V pöördväärtus ja kui asendame koefitsiendi K Pigou valemis , siis saadakse Fisheri valem.
Alates 50ndate keskpaigast. toimub neoklassikalise suuna taaselustamine ja sellel põhineva raha kvantitatiivse teooria Cambridge’i versioon.
Selle teooria silmapaistvaim esindaja on D. Patinkin. Oma töödes lähtub ta rahamassi ja hindade vahelisest põhjuslikust otsesest seosest. Samas peab ta kõige likviidsemaks investeerimisvormiks "sularahareserve", millele järgnevad investeeringud väärtpaberitesse ja seejärel reaalkapitali.
D. Patinkin seob tulu kasutamise kolmel eesmärgil (tarbimine, investeerimine ja "sularahareserv") nii "suhteliste" hindade kehtestamise kui ka üldise hinnatasemega. Seega muutis ta rahapakkumise ja hindade proportsionaalse sõltuvuse lihtsa valemi keeruliseks, tuues raha nõudluse sisse nagu "sularahajäägidesse". Selle tulemusena hakkas rahapakkumise aktiivset rolli määrama mitte ainult emissioon, vaid ka "sularahareservide" muutus. Kõige likviidsemaks investeerimisvormiks peab D. Patinkin "sularahareserve", millele järgnevad investeeringud väärtpaberitesse ja seejärel reaalkapitali.

Klassikaline kvantitatiivne teooria kujunes välja 16.-17. ja sai aluseks monetaristliku teooria arengule. Raha kvantiteediteooria, mis väidab, et kaupade hinnad määrab ringluses oleva raha hulk, kuulub majandusmõtte ajaloo vanimate doktriinide hulka. Selle teooria esimesed esindajad olid Aristoteles, Xenophon, Platon, J. Bodin, Montesquieu, D. Hume, J. Mill. Tegevusaeg ulatub 16. sajandisse, mil Euroopa toormehindade kiire kasv nõudis tungivalt selle nähtuse põhjuste selgitamist. Lisaks oli see periood, mil valitses merkantilismi ideede majanduskäsitlustes selle aupaklik usk väärismetallide kui sotsiaalse rikkuse olulise elemendi eriomadustesse.

Boden esitas hüpoteesi hinnataseme sõltuvusest väärismetallide hulgast. PI. Montesquieu, D. Hume, J. Mill tegid üldistusi, mis põhinesid arusaamatusel Euroopas toimunud "hinnarevolutsioonist". See teooria sai oma nime kvantitatiivseks, kuna selle rajajad selgitasid raha mõju majandusprotsessidele eranditult kvantitatiivsete teguritega, eelkõige ringluses oleva raha hulga muutmisega.

Vastavalt kõige levinumale XVIII-XIX sajandil. koguseteooria versioon, eeldusel, et muud tingimused jäävad muutumatuks, muutub toormehindade tase keskmiselt proportsionaalselt raha koguse muutumisega. Seda sätet rakendati esmalt metallrahale (kuld ja hõbe) ning pärast D. Ricardo teoste avaldamist – paberile (muutmatu).

Oma alguses ei pretendeerinud koguseteooria hinnamuutuste põhjuste selgitamisele. Selle peamiseks ülesandeks oli põhjendada seisukohta, et raha erineb põhimõtteliselt teistest kaubamaailma esindajatest selle tõttu, et neil puudub olemuslik väärtus. Ja alles aja jooksul hakkas kvantitatiivne teooria domineerima teesides riigi suhetest raharinglus hindade liikumistega.

Esimesena pakkus, et hinnatase sõltub väärismetallide hulgast, prantsuse filosoof Jean Bodin. Samas ei esitanud ta väidet otsese, palju vähem proportsionaalse seose kohta rahahulga muutuste ja hindade muutuste vahel.

Selle teooria eraldi sätted sõnastas üldiselt J. Locke (1632-1704). Täpsemalt selgitas seda J. Vanderlint (suri 1740), PI. Montesquieu (1689-1755) ja D. Hume (1711-1776). D. Ricardo (1772-1823) oli samuti kvantitatiivse teooria pooldaja.

Seega iseloomustasid varajast kvantitatiivset teooriat kolm postulaati:

Põhjuslik seos (hinnad sõltuvad rahasummast)

Proportsionaalsus (hinnad muutuvad proportsionaalselt rahasummaga)

Universaalsus (rahahulga muutusel on kõigi kaupade hindadele sama mõju).

Niisiis oli rahateoorias juhtiv koht kvantitatiivne teooria, mille peamised metodoloogilised põhimõtted olid järgmised:

Turul on paika pandud raha ostujõud ja kaupade hinnad, mis oli küll vastuolus väärtuse teooriaga, kuid selgitas kaupade hindade muutumist sõltuvalt ringluses oleva raha hulgast;

Kogu raha on ringluses, mis ignoreeris akumulatsiooni funktsiooni ja selle rolli rahapakkumise reguleerimisel;

Raha ostujõud on pöördvõrdeline selle kogusega ja hinnatase on otseselt võrdeline raha kogusega;

Raha väärtuse mõiste on puhtkonventsionaalne, kuna raha saab selle kätte alles vahetuse käigus * 195.

* 195: (Yaremenko O.R. Raha ja krediit: loengukonspektid / A.R. Yaremenko. - X .: KhGZU kirjastus, 2002. - 64 lk)

Samas on ilmne, et raha vormide arenedes muutub rahapakkumise struktuur kaugeltki homogeenseks, kuna see tõmbab ligi mitte ainult sularaha, vaid ka pangahoiused. Erinevate kaubagruppide ebaühtlaselt kasvavad hinnad reageerivad rahapakkumise suurenemisele erinevalt. Raha kvantitatiivse teooria edasiarendamine on seotud ökonomeetrilise analüüsi aparaadi ja hinna mikroökonoomilise teooria elementide kaasamisega.

Neoklassikaline versioon sisaldab kahte arenguteooriat: tehingulist ja Cambridge'i versiooni.

Raha kvantitatiivse teooria tehinguversiooni kaasaegsed toetajad olid I. Fisher ja M. Friedman.

Olulise panuse kvantitatiivse teooria moderniseerimisse andis I. Fischer (1867-1947), matemaatilise koolkonna silmapaistev esindaja kaasaegses majandusteoorias, üks Rahvusvahelise Majandusühingu asutajatest ja esimene president (1931-1947). 1933). Teoses "Raha ostujõud, selle definitsioon ja seos krediidi, intresside ja kriisidega" (1911) püüdis ta formaliseerida rahamassi ja toormehindade taseme suhet.

Vahetusvõrrand on võrrand, mis seostab raha statistilist kogust majandussüsteem koos selle muude parameetritega (hinnatase, reaalse toodangu või ringluses olevate kaupade tase, raharingluse kiirus) * 196:

* 196: (samas)

kus (Raha) - aasta jooksul konkreetses ühiskonnas ringluses olnud raha keskmine hulk;

(Kiirus) - keskmine rahakäibe arv kaupade vahetamisel;

(Hind) - iga konkreetses ettevõttes ostetud üksiku toote keskmine müügihind;

(Kogus) - kauba kogus.

Vahetusvõrrandist järeldub, et mis tahes muutus staatilises (s.o muutumatus) rahakoguses peab kaasa tooma vastavad muutused hinnatasemes, reaalses toodangus, ringluse kiiruses või nende muutujate kombinatsioonis.

Fisheri valem on kullastandardi tingimuste jaoks vale, kuna see eirab raha sisemist väärtust. Kandideerimisel aga Paberraha, kulla jaoks fiat, omandab see teatud ratsionaalse sisu. Nendel tingimustel mõjutab rahapakkumise muutus toormehindade taset (kuigi loomulikult idealiseeris ta hinnamehhanismi kuidagi, sest pidas silmas hindade absoluutset elastsust). Fisher, nagu teisedki neoklassitsistid, lähtus täiusliku konkurentsi mudelist ja laiendas oma järeldused majandusele, kus eksisteerisid monopolid ja hinnad olid juba oluliselt kaotanud oma elastsuse. Fisheri kontseptsioonis on ka teisi kvantiteooriale omaseid vigu, eelkõige raha mõju liialdamine toormehindadele. Tema valemist järeldub, et rahapakkumine mängib aktiivset rolli ja hinnad passiivset ning ainult rahapakkumine on sõltumatu muutuja, kuigi tegelikult on vastav seos. Monopoolse hinnakujunduse tingimustes on raharingluse laienemise põhjuseks sageli toormehindade kasv.

Paljud kaasaegsed majandusteadlased iseloomustavad vahetusvõrrandeid kui võrdsust MV = PQ, mis nende arvates väljendab vahetusakti "M - C" kogu kaubamassi ulatuses, see tähendab rahasummat, millega kaup on. ostetud on võrdne (identne) ostetud kauba hindade summaga. See on aga tautoloogia, mistõttu vahetusvalem ei saa olla koond(absoluutse) hinnataseme selgitus (joonis 9.2). Vahetusvalem selgitab kvantiteoreetikute sõnul EQo absoluutväärtust, samas kui nõudluse ja pakkumise mehhanism määrab ainult suhtelised kõrvalekalded sellest.

Riis. 9.2. Absoluutne hinnatase koguseteooria seisukohalt

Vahetusvõrrandi põhjal on inflatsioonil järgmine vaade: raharingluse seaduste rikkumine osutub ringluses oleva raha ülemääraseks selle tegelike vajadustega võrreldes või raha odavnemises, millega kaasneb toormehindade tõus ilma toodete kvaliteedi paranemiseta. .

I. Fisheri võrrandis on sõltuvus, mille põhjuseks on ringluses olev raha hulk ja tagajärg on hinnatase. See on rahapakkumise inflatsioon. Seega on Fisheri võrrandist näha, et tasakaal rahapakkumise ja selle kaubakatte vahel tekib hindade muutumise tõttu. Hinnad on kõrgemad, mida rohkem raha ringluses ja seda väiksem on kaubapakkumine.

I. Fischer kujutas inflatsiooni lihtsustatud mõiste kujul, mille kohaselt raha ostujõu langus toimub võrdeliselt selle ringluses oleva koguse kasvuga * 197.

* 197: (Yaremenko O.R. Raha ja krediit: loengukonspektid / A.R. Yaremenko. - X .: KhGEU kirjastus, 2002. - 64 lk)

Üks I. Fisheri viga on see, et pikki ajaperioode arvestades võttis ta muutujad V ja Q tinglikult stabiilseks, mille järel jäi sõltuvaks muutujaks vaid kaks - rahasumma ja hinnad. Kuigi tegelikult kaupade kogus ja rahaühikute ringluse kiirus muutuvad ja mõjutavad oluliselt raha ringlust ja hindu.

M. Friedmani kontseptsiooni väljendab valem, mis erineb I. Fisheri valemist vaid väliselt, kuid on sisuliselt üles kutsutud põhjendama sama ühepoolset seost rahapakkumise ja hindade vahel * 198:

* 198: (Raha ja krediit: õpik / M. I. Dump, A. M. Moroz, M. F. Pukhovkina jt; M. I. Savluki peatoimetuse all. - M .: Rahandus, 2001. - 604 lk .; Demkovsky A. V. Raha ja krediit: õpe juhend. / A.V. Demkovski. - M.: Dakor, 2005. - 528 lk)

kus on hinnaindeks;

rahasumma;

Rahapakkumise ja sissetulekute suhe;

Rahvatulu püsivhindades (või selle füüsiline maht).

Rahapakkumise (M) muutusega võib kaasneda vastav muutus võrrandi parema poole kolmes väärtuses, see tähendab, et rahapakkumise suurenemine võib kaasa tuua kas rahapakkumise suurenemise. hindadele (P) või reaalse rahvatulu suurenemisele () või rahapakkumise ja sissetulekute suhet kajastava koefitsiendi muutusele (K).

Fisher ja tema järgijad püüdsid selgitada, et raha liikumise kiirus (V) ja tootmise tase (Q) ei sõltunud raha hulgast (M) ja hinnatasest (P). Raha ringluse kiirus sõltub nende hinnangul eelkõige demograafilisest (rahvastiku tihedus jne) ning tehnilisest ja majanduslikust ( avalik jaotus tööjõud, saadavus loodusvarad, transpordi areng jne) parameetrid. Tootmise taseme määravad peamiselt tööturul kehtestatud tingimused, see ei sõltu hinnatasemest ja ringluses oleva raha hulgast. Ilmselgelt tingimustel turumajandus sellised viited on ebareaalsed. Välimus krediidiraha aitab kaasa kulude kokkuhoiule.

Raha kvantiteediteooria Cambridge'i versiooni rajajad on majandusteadlased A. Pigou, D. Robertson ja D. Patinkin.

Kui I. Fischeri tehinguversioonis täidab raha ainult ringlus- ja maksevahendi ülesandeid, siis A. Pigou omistas erilise tähtsuse akumulatsiooni funktsioonidele. Samal ajal ignoreerivad raha kvantiteedi teooria mõlemad versioonid raha funktsiooni väärtuse mõõtjana ja nende rolli üldise väärtusekvivalendina. Kui I. Fisheri raha kvantitatiivne teooria põhines rahapakkumise analüüsil, siis Cambridge'i koolkond seadis uurimuse aluseks rahanõudluse võrdväärseks nõudlusega kaupade ja teenuste järele. Veelgi enam, kui I. Fischeri jaoks on määravaks teguriks raha olemasolu ringluses, siis Cambridge'i koolide jaoks on raha eriline nõudlus ning see jääb eraisikute ja ettevõtete ringlusest välja "sularahajääkide" kujul. Viimast nimetab A. Pigou kui sularaha ja arvelduskontode jääke ehk määrab rahasumma, kuna näeb raha ja hindade vahel otsest seost. Seda kinnitab Pigou valem * 199, mis on lähedane Fisheri "vahetusvõrrandile" MV = PQ:

* 199: (Demkovsky A.V. Raha ja krediit: õpik. / A.V. Demkovsky. - M .: Dakor, 2005. - 528 lk; Shchetinin A.I. Raha ja krediit: õpik / A. I. Shchetinin - 2. väljaanne, läbivaadatud ja täielik - M.: Õppekirjanduse Keskus, 2006. - 432 lk)

M = PRQ või P = -, (9,3)

kus M on rahapakkumine;

R - üksikisikute ja ettevõtete aastasissetulekute osa, mida nad on valmis hoidma sularahas;

P - hinnatase;

Q - kauba mass (või füüsiline kaubandusmaht, mis sisaldub lõpptootes).

I. Fisheri ja A. Pigou valemite erinevus seisneb selles, et esimene kasutab rahaühiku ringluse kiirust (V) ja teine ​​koefitsienti R, mis on väärtuselt vastupidine näitajale V, ja kui valemis asendada A. Pigou koefitsiendiga R, siis saame I. Fisheri valemi.

Kahe võrrandi sarnasus seisneb selles, et I. Fisher toetus pikkade ajaperioodide analüüsimisel näitajate V ja Q püsivusele ning A. Pigou arvestas konstantse näitajaga R ja Q ehk mõlemad majandusteadlased asendas samad muutujad M ja P ning tuletas hinnatõusu põhjuslikkuse (P) rahapakkumise muutustega (M) * 200.

* 200: (Borinets S.Ya. Rahvusvahelised raha- ja finantssuhted: õpik / S.Ya. Borinets. - 4. väljaanne, läbivaadatud ja täielik. - M.: Teadmised, 2004. - 409 lk.)

Vaadeldavate probleemide peamised aspektid on kokku võetud tabelis. 9,1*201.

* 201 (Demkovsky A.V. Raha ja krediit: õppejuhend. / A.V. Demkovsky. - M .: Dakor, 2005. - 528 lk)

Fisheri kvantiteooria kontseptsioon	Cambridge'i variant
Dünaamika sularahavood Fisheri võrrandis käsitletakse makromajanduslikul tasandil	Keskendutakse konkreetsete lavastuses osalejate raha kogumise motiividele
Vahetusvõrrandi metodoloogiline alus - raha kui ringlusvahend	Raha ei ole ainult ringluse, vaid ka säilitamise ja kogumise vahend
Rõhk on raharingluse objektiivsetel põhimõtetel	Arvesse võetakse ettevõtte psühholoogilist reaktsiooni sularaha kasutamisele
Tehinguvõrrand käsitleb ainult raha pakkumist.	Keskne küsimus on rahanõudlus.

Lisaks. D tabelis. D1 näitab rahateooriate põhitunnuseid.

Üks esimesi, kes sellest vajadusest aru sai ja raha põhiteooriad, sealhulgas kvantiteediteooria, oluliselt läbi vaadati, oli Ukraina majandusteadlane M.I. Tugan-Baranovski.

M.I. Tugan-Baranovsky (1865-1919) - Ukraina majandusteadlane, Harkivi piirkonna põliselanik, kes 23-aastaselt lõpetas Harkovi ülikooli kursuse korraga kahes teaduskonnas: loodus- ja õigusteaduskonnas.

Samas ulatus M.I. Tugan-Baranovski valis poliitökonoomia. U1894 lk., Avaldades teose "Tööstuskriisid tänapäeva Inglismaal, nende põhjused ja mõju inimeste elule", sai temast esimene ülemaailmse mainega Ukraina teadlane (raamat tõlgiti 1901. aastal saksa keelde, seejärel prantsuse keelde). Selle töö jaoks on M.I. 1894. aastal omistati Tugan-Baranovskile Moskva ülikooli magistrikraad ja 1895. aastal sai temast Peterburi ülikooli eradotsent ning ta võeti Keiserliku Vabamajanduse Seltsi liikmeks.

"Õigusliku marksismi" esindajana M.I. Tugan-Baranovski osaleb marksistlike ajakirjade, nagu Novoje Slovo, Nachalo, Mir Bozhiy, toimetamises. U1898. Teadlane avaldab raamatu "Vene tehas", kus ta arendab ideid kapitalismi arengust Venemaal, millest sai aluseks tema doktoritöö, mida ta kaitseb samal aastal.

XX sajandil. M.I. Häbistatud teadlasena tuntud Tugan-Baranovski saadeti üliõpilasrahutustes osalemise eest pealinnast välja. Võimude loal naasis ta 1905. aastal Peterburi. Sel perioodil huvitasid teda ühistulise liikumise arengu probleemid. Alates 1908. aastast sai temast "Maaelu-, krediidi- ja tööstusühingute komitee" liige. Aastal 1909 M.I. Tugan-Baranovsky hakkas välja andma ajakirja "Koostööbülletään" ja 1916. aastal oma teost " Sotsiaalsed sihtasutused koostöö" ja avaldas mitmeid sotsialismi käsitlevaid teoseid ning 1918. aastal - üks kuulsamaid - "Sotsialism kui positiivne õpetus".

Enne revolutsiooni oli M.I. Tugan-Baranovskit avaldati korduvalt, eriti tema teost "Poliitimajanduse alused", kus ta kirjeldas kõige põhjalikumalt oma majanduslikke vaateid. Tuntud on ka tema 1916. aastal ilmunud teos "Paberraha ja metall", milles autor väitis, et esitab oma seisukohad rahaprobleemide kohta.

M.I. Tugan-Baranovsky kirjutas, et piirkasulikkuse teooria ja tööväärtuse teooria ei välista üksteist, vaid vastupidi, täiendavad ja kinnitavad teineteist * 202. Ta sõnastas kuulsa seaduse, mille kohaselt on vabalt reprodutseeritavate kaupade piirkasulikkus. on proportsionaalsed nende tööväärtustega. Neid küsimusi kaaludes tõestas teadlane, et õigesti mõistetud piirkasulikkuse teooria mitte ainult ei lükka ümber D. Ricardo ja K. Marxi tööjõu väärtuse teooriat, vaid on ka ootamatu kinnitus nende majandusteadlaste väärtusõpetusele. Nagu enamik Vene majandusteadlasi, on ka M.I. Tugan-Baranovsky ei piirdunud kasulikkuse ja maksumuse kui kahe peamise väärtusteguri ühepoolse vastandamisega. Arvestades, et Ricardo teooria rõhutab objektiivseid väärtustegureid ja Mengeri teooria subjektiivseid, püüab teadlane tõestada, et Ricardo teooria ei välista, vaid ainult täiendab piirkasulikkuse teooriat.

* 202: (Tugan-Baranovsky M.I. Õpetus majanduskaupade piirkasulikkusest nende väärtuse põhjusena / M.I. Tugan-Baranovsky // Õigus. Vestn. - 1890. - Nr. 10. - 24 lk.)

M.I. loogika. Tugan-Baranovsky on järgmine: " Piirkasulikkus - iga tooteliigi viimaste ühikute kasulikkus - varieerub sõltuvalt toodangu suurusest. Piirkasulikkust saame kas vähendada või suurendada tootmist laiendades või vähendades. tooteühik, vastupidi, on midagi objektiivselt antud, mis ei sõltu meie tahtest.Siit järeldub, et majandusplaani koostamisel peab määravaks momendiks olema tööväärtus ja määravaks piirkasulikkus. Kui toodete tööväärtus on erinev, kuid viimases ajaühikus saadud kasu on sama, siis järeldame, et igat liiki vabalt reprodutseeritavate toodete viimaste ühikute kasulikkus – nende piirkasulikkus – peaks olema pöördvõrdeline. proportsionaalne nende toodete suhtelise kogusega tööajaühiku kohta. Teisisõnu peab olema otseselt proportsionaalne nende samade toodete tööväärtusega." Niisiis, vastavalt M.I. Tugan-Baranovsky, mõlemad teooriad on täiuslikus kooskõlas.

Piirkasulikkuse teooria selgitab välja subjektiivsed ja töö väärtusteooria - objektiivsed tegurid majanduslik väärtus. See oli M.I. Tugan-Baranovsky põhjendas seisukohta, et vabalt reprodutseeritavate majanduskaupade piirkasulikkus on võrdeline nende tööväärtustega, mida majanduskirjanduses nimetatakse M.I. Tugan-Baranovski.

Olulise panuse andsid teadlased jaotusteooriasse, milles jaotusprotsessi vaadeldi kui võitlust erinevate klasside vahel osaluse pärast sotsiaalses tootes, toote enda kasvu, s.o. kõik klassid on võrdselt huvitatud tootmise arengust * 203. Seda lähenemist arendasid hiljem välja paljud lääne majandusteadlased (J. Schumpeter jt).

* 203: (Tugan-Baranovsky M.I. Sotsiaalse jaotuse teooria / M.I. Tugan-Bara-Novski. - Peterburi, 1913. - 114 lk)

M.I. Tugan-Baranovsky on tänapäevases majandusteaduses suuresti taandatud kaasaegse tsüklite investeerimisteooria loomisele, mis näeb ette kaasaegse kontseptsiooni "säästud - investeeringud" pangandusressurssidest.

* 204: (Tugan-Baranovsky M.I. Tööstuskriisid tänapäeva Inglismaal, nende põhjused ja mõju majanduselule / M.I. Tugan-Baranovsky. - L, 1984. - 370 lk.)

Tema töö "Tööstuskriisid tänapäeva Inglismaal, nende põhjused ja mõju inimeste elule" mõjutas selle majandusteaduse valdkonna arengut. Selles teoses, vaieldes "populistidega", on M.I. Tugan-Baranovsky tõestab, et kapitalism loob oma arengus endale turu ning sellel pole kasvule ja arengule mingeid piiranguid. Kuigi ta märgib, et senine rahvamajanduse korraldus ja eelkõige vaba konkurentsi valitsemine teevad tootmise laiendamise ja rahvusliku rikkuse kogumise protsessi äärmiselt keeruliseks.

M.I. Tugan-Baranovsky ei kritiseeri mitte ainult alatarbimise teooriat kui ületootmise kriiside põhjust, vaid ka teooriaid, mis seletavad kriise raha- ja krediidiringluse rikkumistega.

Oma teoorias on M.I. Tugan-Baranovsky võttis aluseks Marxi idee tööstuse kõikumiste ja põhikapitali perioodilise uuendamise seostest ning pani aluse kalduvusele muuta ületootmiskriiside teooria majanduslike kõikumiste teooriaks. Märkides, et põhikapitali suurenenud loomise aastad on tööstuse üldise elavnemise aastad, kirjutab teadlane: "Tootmise laienemine igas harus suurendab nõudlust teistes harudes toodetud kaupade järele: tõuke tootmise suurendamiseks kandub edasi ühest harust teise, seetõttu on tootmise laienemine alati nakkav ja kipub kõike hõlmama rahvamajandus. Uue põhikapitali loomise perioodil kasvab nõudlus üheselt kõikide kaupade järele "* 205. Kuid põhikapitali laienemine on lõppenud - tehased on ehitatud, raudteed teostatud jne, on nõudlus tootmisvahendite järele vähenenud ja nende ületootmine muutub vältimatuks. Seoses kõikide tööstusharude sõltuvusega üksteisest muutub osaline ületootmine üldiseks - kõikide kaupade hinnad langevad ja algab stagnatsioon. M.I. Tugan-Baranovsky on veendunud, et kui tootmine on korraldatud plaanipäraselt, siis olgu tarbimine kui tahes väike, ei saaks kauba pakkumine ületada nõudlust.

* 205: (samas)

Täiesti kindlalt võime öelda, et M.I. Tugan-Baranovsky sõnastas esimesena tsüklite investeerimisteooria põhiseaduse: tööstustsükli faasid on määratud investeerimisseadustega. Majandustegevuse rütmi rikkumine, mis viib kriisini, tuleneb teadlase hinnangul paralleelsuse puudumisest erinevate valdkondade turgudel majanduse taastumise perioodil, lahkarvamustest säästmise ja investeeringute vahel, ebaproportsionaalsusest liikumises. kapitalikaupade ja tarbekaupade hindadest.

Uurinud M.I. Tugan-Baranovski ja laenukapitali roll majanduse tsükliliste kõikumiste protsessis. Ta märkis, et tõus laenuintressid on märk sellest, et vaba laenukapitali on riigis tööstuse arendamiseks liiga vähe, ning järeldab, et kriiside vahetu põhjus pole mitte kasutamata laenukapitali liig, vaid selle puudumine. Nagu näete, on M.I. Tugan-Baranovsky kaasaegses tsüklite investeerimisteoorias on palju elemente.

Palju tähelepanu M.I. Tugan-Baranovsky pööras tähelepanu raha kvantitatiivsele teooriale. Esiteks kritiseeris ta selle klassikalist versiooni, mis oli välja toodud I. Fischeri kirjutistes. Teadlane pidas õiget valemit "vahetuse võrrandiks", kuid uskus, et Fisher ei lisanud raha kvantitatiivsele teooriale üldse midagi uut, vaid "lõpetas töö edukalt ja andis kvantitatiivse teooria täpse ja kokkuvõtliku väljenduse". matemaatiline vorm."

Esiteks tõestab ta vastupidiselt I. Fischerile, et hinnataset ei mõjuta mitte üks, vaid kõik "vahetusvõrrandis" märgitud tegurid: turule sisenevate kaupade arv, raha enda hulk, kiirus nende käibele, krediidivahendite arvule ja pöördumise kiirusele. Kuna kõik need tegurid muutuvad kiiresti ja eri suundades, ei saa hindade ja raha koguse muutused olla proportsionaalsed. Sellel järeldusel ei olnud mitte ainult teoreetiline tähendus, vaid ka praktiline väärtus, kuna see laiendas otsingut selliste nähtuste uurimisel nagu inflatsioon, rahapoliitika, hinnataseme mõjutamise vahendid jms.

Teiseks, M.I. Tugan-Baranovsky tõestas, et rahasumma mõju hindadele ei ole üheselt mõistetav, otsekohene, nagu tunnistavad klassikalise kvantitatiivse teooria pooldajad. Seda mõju saab muudatuse tulemusena läbi viia mitte ühes, vaid kolmes suunas, mis on olemuselt erinevad:

avalik nõudlus kaupade järele;

Allahindluse protsent;

Avalikkuse arusaam raha väärtusest (hiljem nimetati seda tegurit inflatsiooniootusteks).

Kolmandaks, M.I. Tugan-Baranovsky tõestas, et rahasumma mõju hindadele on diferentseeritud sõltuvalt rahahulga kasvu kestusest ja mahust. Sellega lükkas ta sisuliselt ümber proportsionaalsuse postulaadi, tõestas, et raha pole lihtne vahetusvahend, ning valmistas ette aluse raha neutraalsuse postulaadist loobumiseks.

Neljandaks, M.I. Tugan-Baranovsky paljastas vastastikuse sõltuvuse mehhanismi riigi raha koguhulga, säästudes ringlusest väljas oleva raha hulga ja raha ringluse kiiruse vahel, tõestas, et kiirustegur võib mõjutada hindu vastupidises suunas. kogusetegur suunas, neutraliseerides viimase mõju.

Raharingluse ja raha, eelkõige paberraha väärtuse uuringutes on M.I. Tugan-Baranovsky kasutas laialdaselt Austria-Ungari praktikat. Ta märkis, et riigi üks olulisemaid ülesandeid on tagada paberraha vastava väärtuse stabiilsusega.

Kõik need M.I. Tugan-Baranovsky lõi aluse raha majanduse mõjutamise viiside ja selle mõju teadliku reguleerimise mehhanismi uurimiseks. Sellega pani ta aluse nn reguleeritud raha teooriale, mis valmistas avalikku arvamust ette täisväärtusliku (kuld)raha tagasilükkamiseks ja asendamiseks defektse rahaga, mille väärtust riik süstemaatiliselt toetaks. ja millega koos ilmus kaasaegne monetaristlik teooria, eelkõige selle keinsilik suund.

Nii jälgiti sisepoliitilises majanduses kaht suundumust - religioosset ja teaduslikku mõtlemist, mis Venemaa ja Ukraina erinevatel arenguetappidel suhtlesid üksteisega erineval viisil.

Esimene periood, mida saab eristada, on 20. sajandi algus. - 1917 Sel ajal töötasid teadlased aktiivselt, hõivates mitte ainult marksistlikke, vaid ka muid positsioone. Nende hulgas oli palju suuri majandusteadlasi, kes said ülemaailmse tunnustuse.

Esimest suunda juhtis P. Struve, keda toetasid S. Bulgakov, S. Frank, N. Berdjajev. Need teadlased kasutasid neokantianismi ja empiiria metodoloogiat. Klassikalist koolkonda kritiseeriti sellistelt seisukohtadelt, eriti selle põhiideed universaalsest loomulikust majandusseadusest * 206. On lihtne näha, et need teadlased rikkusid üht kõige vastuolulisemat ja vaieldavamat poliitökonoomia probleemi - majanduse suhet. üldine ja spetsiifiline riigi majanduse arengus ning nõustus järjekindlalt Saksa ajalookooli seisukohaga.

* 206: (Laulja L. Pankade ja mittepanganduse võrdlevad omadused finants institutsioonid Ukrainas / L. Spivak, I. Karakulev // NBU bülletään. - 2006. nr 7. - S. 46-48.)

Teine teaduslik poliitmajanduslik suund on seotud M. Tugan-Baranovski, A. Manuilovi, V. Železnovi, M. Sobolevi, K. Pažitnovi, L. Kafengauzi jt nimedega, keda iseloomustas sünteetiline metoodika, mis ühendab klassikalist , Marksistlikud lähenemised marginalismi elementidega.

XX sajandi alguses. koduses majandusteadus järk-järgult suurenes marksistlik mõju. Nagu teate, arenes marksism Venemaal kahes põhivormis – leninlik (bolševike) ja menševistlik. M.I. majandusteooriate väärtus. Tugan-Baranovskit on raske üle hinnata, sest nad mõjutasid oluliselt mitte ainult majandusareng Nõukogude ühiskond, aga ka kogu maailma, kogu maailma majanduse maailmamajanduslikud ideed.

Keynesianism kujunes välja 20-30ndate vahetusel, mil oli vaja üle saada sügavast tootmise langusest ja tööpuudusest.

Üks neist, kes kaitses majandusprotsesside rahalise reguleerimise vajadust, oli John Maynard Keynes (1883-1946), silmapaistev kaasaegne majandusteadlane, kes õppis Cambridge School of Economic Thought asutaja A. Marshalli juures.

Omapärane arusaam pika ja raske tagajärgedest majanduskriis 1929-1933 lk., Hõlmab paljusid maailma riike, kajastus selle perioodi täiesti erakorralistes sätetes, mille John Keynes avaldas Londonis, raamat "The General Theory of Employment, Interest and Money" (1936).

Paljude majandusteadlaste arvates osutus John Keynesi "Üldine teooria" pöördepunktiks 20. sajandi majandusteaduses. ja määrab suuresti majanduspoliitika riigid täna.

Selle peamine idee on turusüsteem majandussuhted ei ole sugugi täiuslik ja isereguleeruv ning maksimaalselt võimalik tööhõive ja majanduskasv suudab tagada ainult riigi aktiivse sekkumise majandusse. Kaasaegse Ameerika majandusteadlase J.K. sõnul pidas progressiivne avalikkus seda ideed enesestmõistetavaks ja õigustatult tingimuslikuks. Galbraith, kuna kuni 1930. aastateni muutus tees konkurentsi olemasolust paljude ettevõtete vahel, mis on ilmtingimata väikesed ja igal turul tegutsevad, muutumatuks, "kuna" monopoli ja oligopoli olemasolust tuleneb ebavõrdsus, laieneb. suhteliselt kitsale inimeste ringile ja seetõttu saab seda põhimõtteliselt riigi sekkumisega heastada.

Paljuski käsitletakse sarnaselt J. Keynesi ja paljude teiste teadlaste, eriti M. Blaugi suure töö põhiideed.

John Keynes sõnastas makromajandusliku analüüsi teooria, milles peamised mõisted ja kategooriad on: turuvõimekus, efektiivse nõudluse põhimõte (kordisti mõiste), üldine tööhõive teooria, kapitali piirefektiivsus, intressimäärad. See teooria käsitleb inflatsiooni kui nähtust, mis põhineb vastastikku mõjutavate tegurite kombinatsioonil.

John Keynes juhtis tähelepanu sellistele jaotustele nagu sissetulek, tööhõive, nõudlus, pakkumine, säästud, investeeringud. Erilist tähelepanu pööras ta rahalistele teguritele ja rahaprobleemidele. Tema eesmärk oli välja selgitada, kuidas määratakse erinevad majandusarengut mõjutavad muutujad.

John Keynesi jaoks on majanduse toimimise peamiseks teguriks rahvatulu maht, mis avaldub kahes aspektis:

Kogunõudluse ühiskonna kogu ostujõu allikana;

Kuidas ettevõtte kulude selle osa suurusest kujunevat baasi kasutatakse tootmise ratsionaliseerimiseks ehk sõltuvalt tootmiskuludest, mis ettevõtjate kasumi poole püüdlemisel vähenevad. Mida suurem on see osa kulutustest, seda suurem on rahvatulu. Samas jagunevad kõik kulud kahte liiki: nii tarbimiseks kui ka säästmiseks.

John Keynesi majandusdoktriini innovatsioon õppeaine ja metodoloogiliste terminite osas osutus esiteks makroökonoomilise analüüsi ülekaalus mikroökonoomilise käsitluse ees, tegi temast makroökonoomika kui iseseisva majandusteooria osa rajaja. , teiseks nn efektiivse nõudluse ehk potentsiaalselt võimaliku ja riigi poolt stimuleeritud kontseptsiooni põhjendamisel. Lähtudes omaenda, "revolutsioonilisest" uurimismetoodikast, väitis John Keynes erinevalt oma eelkäijatest ja valitsevatest majanduslikest seisukohtadest, et on vaja riigi abiga ära hoida majanduskasvu vähenemist. palgad tööpuuduse kaotamise peamise tingimusena, samuti asjaolu, et tarbimine inimese psühholoogiliselt määratud säästmiskalduvuse tõttu kasvab sissetulekust palju aeglasemalt.

John Keynes ei vaielnud vastu merkantilistide mõjule tema loodud majandusprotsesside riikliku reguleerimise kontseptsioonile. Tema ühised otsused nendega on ilmsed ja on:

Püüdes suurendada raha pakkumist riigis (see on vahend selle odavamaks muutmiseks ja vastavalt intressimäärade alandamiseks ja tootmisinvesteeringute soodustamiseks);

Hindade tõusu heakskiit (kui kaubanduse ja tootmise laienemise stimuleerimise viis);

teadvustades, et rahapuudus on töötuse põhjus;

Majanduspoliitika rahvusliku (riikliku) olemuse mõistmine.

IN arenenud riigid Inflatsiooni kaks peamist tõlgendust on laialt levinud: keynesilik ja monetaristlik.

1. Raha metalliteooria……………………………………………….lk 3

2. Nominalistlik rahateooria……………………………………….. lk 3

3. Raha koguseteooria. Monetarism………………………………lk 4

4. I. Fisheri raha kvantiteedi teooria………………………………… lk 5

5. Moodne monetarism. ……………………………………………….. lk 5

6. Raha kvantiteedi teooria Cambridge'i versioon………………. lk 7

Raha teooriad

On kolm peamist rahateooriat – metalliline, nominalistlik ja kvantitatiivne.

1. Raha metalliteooria.

Varane metalism tekkis primitiivse kapitali akumulatsiooni perioodil 16.-17.sajandil. See teooria ilmus tolle aja kõige arenenumas riigis - Inglismaal. Üks metalliteooria rajajaid oli W. Stafford (1554-1612). Varasele metallide rahateooriale oli iseloomulik ühiskonna rikkuse samastamine väärismetallidega, mille põhjuseks oli raha kõigi funktsioonide monopoolne täitmine.

Selle teooria puudused olid järgmised sätted:

Esiteks ei näinud nad ette täisväärtusliku paberraha asendamise vajadust ja regulaarsust.

Teiseks olid selle toetajate ettekujutused ühiskonna rikkusest piiratud, kuna nad ei mõistnud, et ühiskonna rikkus ei seisne kullas, vaid tööga loodud materiaalsete ja vaimsete hüvede kogumikus.

Hiljem, XVIII sajandil. ja 19. sajandi esimesel poolel on oma positsioone kaotamas metalliteooria rahast, mis varem peegeldas pigem kaubandusliku kui tööstusliku kodanluse huve.

Kuid XIX sajandi teisel poolel. Saksa majandusteadlane K. Knies (1821-1898) mitte ainult ei reprodutseerinud varajaste metallitööliste seisukohti, vaid moderniseeris neid seoses uute tingimustega. Rahana ei käsitlenud ta mitte ainult metalli, vaid ka keskpanga rahatähti, kuna selleks ajaks oli krediit hakanud mängima majanduses olulist rolli, mis omakorda oli pangatähtede emiteerimise aluseks. Tunnustades rahatähti, võttis K. Knies samal ajal sõna paberraha vastu, mitte vahetatav metalli vastu.

Metalli rahateooria teine ​​metamorfoos leidis aset pärast Esimest maailmasõda, kui metalismi pooldajad pooldasid kullastandardi säilitamist nn maharaiutud kujul, nimelt kullakangi ja kullavahetusstandardi.

Pärast Teist maailmasõda pooldasid mõned majandusteadlased ideed taastada kullastandard kodumaises raharingluses ja 60ndatel. Prantsusmaal toimus metalliteooria kolmas metamorfoos ainult seoses rahvusvaheliste rahasuhetega. See teooria, mida nimetatakse neometallismiks, tugevdas Prantsuse valitsuse poliitilist tegevust, mis muutis suurema osa oma dollarivaradest kullaks.

2. Nominalistlik rahateooria.

Varajase nominalismi esimesed esindajad olid inglased J. Berkeley (1685-1753) ja J. Stuart (1712-1780). Nende teooria põhines kahel järgmisel sättel: raha loob riik ja raha väärtuse määrab selle nimiväärtus.

Nominalistide peamine viga on teooria seisukoht, et raha väärtuse määrab riik. Ja see tähendab tööväärtuse teooria ja raha kaubalise olemuse eitamist.

Nominalismi edasine areng (eriti Saksamaal) langeb 19. sajandi lõppu – 20. sajandi algusesse. Nominalismi tuntuim esindaja oli saksa majandusteadlane H. Knapp (1842-1926). Rahal on tema hinnangul ostujõud, mille riik neile annab.

Nominalismi evolutsioon avaldus sel perioodil selles, et G. Knapp ei rajanud oma teooriat mitte täisväärtuslikele müntidele, vaid paberrahale. Samas võttis ta rahapakkumise analüüsimisel arvesse ainult riigikassa kupüüre (paberraha) ja vahetusmünte. Ta jättis oma uurimistööst välja krediidiraha (arved, pangatähed, tšekid), mis põhjustas krediidiraha levimisel tema kontseptsiooni läbikukkumise.

Nominalistide peamine viga seisnes selles, et eraldades paberraha mitte ainult kullast, vaid ka kauba väärtusest, andsid nad sellele riikliku seadusandliku aktiga "väärtuse", "ostujõu".

Nominalismil oli oluline roll Saksamaa majanduspoliitikas, mis rahateemasid laialdaselt kasutas Esimese maailmasõja rahastamiseks. Kuid hüperinflatsiooni periood Saksamaal 20. aastatel. tegi lõpu nominalismi domineerimisele rahateooriates.

Kaasaegsed majandusteadlased ei jaga G. Knappi põhiseisukohti. Olles säilitanud nominalismist tööväärtuse teooria metallikontseptsiooni eitamise, hakati raha väärtuse määratlust otsima mitte riiklikest dekreetidest, vaid turusuhete sfäärist, hinnates nende "kasulikkust" subjektiivselt. ostujõud. Selle tulemusena võttis kvantitatiivne teooria rahateooriates juhtiva positsiooni.

Raha - konkreetne toode, mis on universaalne ekvivalent muude kaupade või teenuste maksumusele. Kuna raha on majanduse kõige olulisem atribuut ja keeruline majanduskategooria, määratlevad erinevad majandusteadlased raha funktsioone erinevalt.

Enamik kaasaegseid uurijaid, loetelu raha funktsioonid , nad ütlevad, et raha on:

• ringlus- ja maksevahendid;
• väärtuse mõõtmise vahendid;
• väärtuse hoidja ja väärtuse hoidja.

Kõik kaasaegsed rahasüsteemid põhinevad fiat (sümboolsel) rahal, kuid ajalooliselt eraldavad neli peamist rahaliiki :

• kauba (looduslik) raha - raha, mis on kaup, millel on iseseisev väärtus ja kasulikkus (veised, teravili, karusnahad, pärlid, aga ka vask, pronks, hõbe, kuld, plaatina täismassmündid).
• tagatud raha - raha, mille rollis on sildid või sertifikaadid, mida saab silmapilgul vahetada kindla kauba või kaubaraha, näiteks kulla või hõbeda, kindla summa vastu.
• fiat raha - raha ilma omakulu või see on ebaproportsionaalne nimiväärtusega. Fiati rahal pole väärtust, kuid see on võimeline täitma raha funktsioone, kuna riik kuulutab selle seaduslikuks maksevahend oma territooriumil. Tänapäeval on need pangatähed ja pangakontol olev sularahata raha.
• krediidiraha on tulevased nõuded füüsilise või juriidilised isikud(spetsiaalselt täidetud võlg), tavaliselt ülekantava võla vormis turvalisus, mida saab kasutada kaupade (teenuste) ostmiseks või oma võlgade tasumiseks.

Rahateooriad - põhisätted, esindajad, eksisteerimise periood

Kogu raha käsitlevate teooriate komplekt põhineb kahel eeldusel: milline raha funktsioon on olulisem ja mis määrab raha koha majanduses. Helistame viis peamist rahateooriat.

1. metallist raha teooria (16-19 sajand - kapitali primitiivse akumulatsiooni periood). Peamised esindajad: Montchretien, Maine, North, Stafford, Knies. Teooria olemus: selle esindajad olid vastu mündi "kahjustamisele" (sulamile muude metallide lisamine), stabiilse, täisväärtusliku raha nimel. Raha põhifunktsioon on sel juhul väärtuse mõõt. 18. sajandiks oli see teooria oma positsiooni kaotanud, 19. sajandiks moderniseeriti: Knis pidas rahaks mitte ainult metalli, vaid ka paberraha. Keskpank, kuid vastu paberraha, ei vahetata metalli vastu.

2. nominalistlik rahateooria (17.-19. sajandil oli Euroopas laialt levinud). Peamised esindajad: Berkeley, Stewart, Knapp, Karamzin. Teooria olemus: raha peab täitma ringlusvahendi funktsiooni, raha loob riik ja nende väärtuse määrab sellele kirjutatu (nimiväärtus), ehk raha on vaid kokkuleppelised märgid, mida kasutatakse maksevahendina. Selle teooria esindajad on defektse raha pooldajad, nad eitavad kulla rolli rahalise kaubana. Nominalistid eitasid raha kaubalist olemust ja raha funktsiooni universaalse ekvivalendina arvutustes.

3. Monetarism – klassikaline raha kvantiteediteooria (16-19 sajandil). Peamised esindajad Inimesed: Bodin, Hume, Montesquieu, Ricardo, Fischer, Friedman. Teooria olemus: raha ostujõu, nagu ka kaupade hinnad, määrab turg ja kogu välja antud raha peab olema ringluses (nende põhiviga). Irving Fisher püüdis 19. sajandil raha kvantiteooriat matemaatiliselt põhjendada, kasutades vahetusvõrrandit: MV = PQ, kus M on raha hulk majandussüsteemis, V on raha liikumiskiirus (pöörete arv per sama rahaühiku aasta), P on valmiskaupade ja teenuste kaalutud keskmine hinnatase, Q on rahvusliku toote maht reaalväärtuses, siin V ja Q on konstandid (konstantsed väärtused).

mängis olulist rolli monetarismi arengus Milton Friedman - laureaat nobeli preemia 1976 Tema artiklil "Rahapoliitika roll" oli suur mõju majandusteooria edasisele arengule.

4. Keynesi rahateooria (Tekkis suure depressiooni aastatel). Peamised esindajad: John Keynes, kes töötas välja oma meetodi majandusprotsesside reguleerimiseks ja visandas selle teaduslikus töös "Tööhõive, intresside ja raha üldteooria" (1936). Keynesi rahateooria põhisätted:

• raha ringluse kiirus muutub koos sissetulekutaseme, intressimäära ja muude parameetrite muutumisega;
• intressimäär (diskontomäär, krediidimäär, hoiuseintress) on peamine hoob, mille kaudu raharingluse tingimused mõjutavad toodangut ja tööhõivet;
• majanduskriisi ajal on selle reguleerimine võimalik ainult administratiivsete meetoditega.

5. Kaasaegne sünteetiline rahateooria (XX sajandi 70-80ndad). Tunnistades vajadust riigi mõju järele majandusele kriisiperioodidel (praegu on Keynesi teooria vastuvõetav), nõuavad selle esindajad vaba eneseregulatsiooni vajadust. rahaturg pärast kriisiolukorra likvideerimist (praegu on kaasaegse monetarismi teooria aktsepteeritav). See monetarismi ja keynesianismi süntees on praktiline alus majanduse reguleerimisel ratsionaalsel kombinatsioonil rahaline Ja fiskaalne (fiskaal)poliitika tsiviliseeritud riikides.

Klassikalises teoorias vaadeldakse raha nõudlust raha kvantiteooria seisukohalt. Nagu eelmises õppetükis teada saime, sõltub raha nõudlus ehk nõutav rahapakkumise hulk otseselt kaubahindade tasemest ja vastupidi - raha ringluse kiirusest. Rahanõudluse arvutamiseks kasutatakse Fisheri võrrandit või selle varianti, mida nimetatakse "Cambridge'i võrrandiks".

M- rahapakkumise suurus;

To\u003d I / V, see tähendab raha ringluse kiiruse pöördväärtus:

R- kaupade hindade koguväärtus:

K- müüdud kaupade arv.

Koefitsient k näitab nominaalraha või sularahajääkide osakaalu tuludes. Sel juhul tähistab müüdud toodete jeeni väljendav väärtus (P*Q) nii ühiskonna tulusid kui ka kulusid. Nende toodete ostmiseks kulutatud raha toimib mõnele äriüksusele tuluna ja teistele kuluna.

Sularaha saldod on sularaha, mida ettevõtjad hoiavad igapäevaste kulude jaoks. Sularaha jääkide väärtus sõltub hinnatasemest. Mida kõrgemad on hinnad, seda rohkem läheb vaja sularaha. Nii et koefitsient k tähistab suhet nominaaltulu majandusüksus ja raha, mida ta vajab, või sularahajäägid.

Hindu omakorda mõjutab suuresti nominaaltulu. Mida suurem on majandusüksuste sissetulek, seda suuremad on nende kulud. Ja kulude kasv (nõudluse kasv) toob kaasa hindade tõusu. See tähendab, et riigis ringluses oleva raha hulga muutus toob kaasa hindade muutumise riigis (joon.).

Riis. Raha klassikaline kvantiteooria

Joonistame hinnatase (P) piki vertikaaltelge ja rahapakkumise mahu (M) piki horisontaaltelge. Rahapakkumine kujutab endast valitsuse määratud summat, seega on see vertikaalse joonena ( PRL). Poolitaja ( M D) näitab rahanõudluse trendi, mis on põhjustatud toormehindade taseme muutusest. See tähendab, et mida kõrgemad hinnad, seda rohkem raha on vaja. See seletab selle positiivset kallet.

Raha klassikaline kvantiteooria teeb kaks olulist eeldust.

Esiteks, majandus kasutab kõiki ressursse ja sellist asja nagu tööpuudus (vähemalt pikaajaline) pole olemas.

Teiseks määrab rahapakkumise valitsus.

See mudel on tasakaalus, kui raha pakkumise ja nõudluse joontel on ühine lõikepunkt Ei (rahanõudluse väärtus on võrdne segmendiga OE0 või ületab seda). Kui hinnatase langeb näiteks tasemele Pb, on nõutav kogus võrdne segmendiga OE]. Siis ületab ringluses olev raha kogus vajaliku koguse, mis toob kaasa inflatsiooni. Raha väärtus langeb ja hinnad tõusevad, kuni jõuavad P0-ni.