Lääne-Euroopa on esimene tsivilisatsioon, kus sündisid, tugevnesid ja lõpuks võitsid uued kodanlikud suhted, st toimus järjekordne formatsiooninihe – feodalismilt kapitalismi. Esimest korda ilmusid need Itaalia suurematesse kaubalinnadesse (nagu Firenze, Genova) juba 14. sajandi lõpus, 15.–16. levinud paljudes Lääne-Euroopa riikides: Saksamaal, Prantsusmaal, Inglismaal, Hispaanias ja Portugalis. Aja jooksul hõlmas see protsess suurema osa maailmast, kuid sellesse “tõmbumine” toimus juba maailma kasvava euroopastumise ning riikide sidemete ja majandusliku sõltuvuse tugevnemise tingimustes.

Kapitalism linnas ja maal

Linnad olid kodanlike suhete arendamise keskused. Seal moodustus uus inimeste kiht, mis koosnes peamiselt kaupmeestest, liigkasuvõtjatest ja käsitöölistest. Kõigil neil oli kapital (kiireim viis neid omandada kaubanduse ja liigkasuvõtmisega), mida ei peidetud kirstudesse, vaid investeeriti tootmisse. Veelgi enam, uut tüüpi, tõhusama, suurt kasumit andva toodangu tootmine. Sel ajastul hakkas töökoda asendama manufaktuuriga - suuremahulise tootmisega, mis põhineb erinevalt töökojast sisemisel tööjaotusel ja renditud tööjõul. Manufaktuure teenindati palgatööjõu abiga; seda juhtis ettevõtja, kes omab tootmisvahendeid ja korraldab tootmisprotsessi. Manufaktuure oli kahte tüüpi: tsentraliseeritud (kaupmees-ettevõtja lõi ise töökoja, laevatehase või kaevanduse, ise hankis toorainet, materjale, seadmeid) ja palju laiemalt levinud - hajutatud (ettevõtja jagas kodutöölistele-käsitöölistele toorainet ja sai. neist valmistooted või pooltooted). Küla, feodalismi peamine tugipunkt, tõmbas kodanlikesse suhetesse palju aeglasemalt kui linn. Seal tekkisid talud maa kaotanud talupoegade palgatööga ehk lakkas olemast talupojad selle sõna täies tähenduses.

See depeasantimisprotsess läbis erinevaid vahepealseid vorme, reeglina üürile ülemineku kaudu, mis tähendas püsimaksete ja päriliku osaluse õiguste kaotamist. Maal võisid jõukad talupojad, kaupmehed või mõnikord ka feodaalid ise tegutseda ettevõtjatena, nagu juhtus näiteks Inglismaal, kus uued aadlikud (aadlikud) ajasid talupojad maalt minema ja muutsid selle lammaste karjamaaks. villa müük. Kuid reeglina eelistasid maaomanikud säilitada vana korda. Kapitalismi arengutempo sõltus kodanlike suhete tungimise kiirusest maale, mis oli palju konservatiivsem kui linn, kuid mis andis põhiosa toodangust. Kõige kiiremini kulges protsess Inglismaal ja Põhja-Madalmaades, kus manufaktuuride õitseng langes kokku maapiirkonna kodanlikustumisega. Sel ajastul ilmus uus "aja kangelane", ettevõtlik, energiline inimene, kes suutis taluda karmi konkurentsi, luua kapitali sõna otseses mõttes eimillestki. Kapitalismi arenguga kaasnes tehnoloogiline progress, traditsiooniliste korporatiivsete sidemete hävitamine, ühtsete turgude – riiklike ja Euroopa – kujunemine. Kuid XV-XVI sajandil. ka neis maades, kus kodanlikud suhted edukalt arenesid, eksisteeris uus elukorraldus siiski feodaalsuhete “kontekstis”, mis olid veel piisavalt tugevad ega tahtnud oma kohast vabatahtlikult loobuda. Kapitalismi alus oli nõrk, mistõttu oli ruumi tagasikäigule, mis juhtus mitmes Euroopa riigis. Nende hulgas olid Itaalia, Hispaania, Portugal, Saksamaa.

võimu monoloog

Üleminekuajastul on valitsuse ja ühiskonna jõudude joondumine dramaatiliselt muutunud. Nende dialoog hakkas andma teed kuninga diktaadile. Kuninglik võim taotleb maksimaalset tsentraliseeritust ja sõltumatust ühiskonna suhtes. Tekib tohutu bürokraatlik aparaat (eriti Prantsusmaal), riigiteenistuses alaline armee. Kuningas ise annab seadusi, korraldab rahaasju oma äranägemise järgi. Klassikoosolekud kas lakkavad üldse kokku kutsumast või muutuvad täielikult võimudest sõltuvaks. Seda tüüpi monarhiat nimetatakse absoluutseks. Selle ilmumine oli võimalik ainult eriolukorras, kui linnaklassist eraldunud kodanlus asus aadliga rivaalitsema. See suurendas võimu manööverdusvõimet, laiendas selle vabaduse ruumi. Lisaks nõudis ühtse siseturu kujunemine tsentraliseerimist, feodaalsete rahutuste likvideerimist. Reeglina püüdsid monarhid säilitada ühiskonnas teatud võimutasakaalu, laveerides vastandlike ühiskonnakihtide vahel, kuid jäädes samal ajal ka aadli võimuvormiks. Riigi õitseng ja monarhia enda pikaealisus sõltus sageli valitud taktikast. Nii püüdis Henry IV (1589-1610) Prantsusmaal ühelt poolt toetada laostunud talurahvast (alandatud maksud, vabastatud võlgnevustest, keelata kariloomade ja tööriistade müük võlgade eest), teiselt poolt julgustas ta manufaktuuride loomine ja kaubandus.

Riigi majanduse parandamise ja jõudude tasakaalu säilitamise poliitika jätkus kardinal Richelieu ajal (tegelikult valitses ta riiki aastatel 1624–1642). Absoluutne monarhia sattus raskemasse olukorda Inglismaal, kus maakohtade tõmbamine kodanlikesse suhetesse oli eriti tormiline ja tõi kaasa suuri murranguid. Sellises olukorras toetasid Tudorid uusi protsesse (pakkusid kaupmeestele hüvesid, soodustasid koloniaalvallutamist, tagasid hulkurivastaste seadustega palgatööjõu odavuse), kuid samal ajal püüdsid neid peatada. Töökodasid kaitstes pidurdasid nad manufaktuuride kasvu, keelasid tarastamise, mis kahjustas põllumajandust ja õõnestas riigi sotsiaalset stabiilsust. Selle tulemusena lõppes riigi soov majandust üsna kiiresti reguleerida võimukriisi ja revolutsiooniga. Hispaania toob meile veel ühe näite, kus absoluutne monarhia jäi äärmiselt konservatiivseks, ei toetanud käsitööd ja kaubandust, vaid, vastupidi, lämmatas linnad maksudega, keskendudes peamiselt aadlile. Selle tulemusena närtsisid juba Hispaaniasse ilmunud manufaktuurid, kaubavahetus langes, majandus langes langusesse ja Hispaania muutus vaatamata kolooniate tohutule kulla sissevoolule Euroopa üheks mahajäänumaks riigiks.

Kapitalismi tekkimise tingimused

Miks tekkisid kodanlikud suhted spontaanselt just Euroopas? Oli ju ka teistes tsivilisatsioonides võimalusi kapitalismi tekkeks, näiteks Hiinas ja eriti Jaapanis. Kuigi teadus pole neile küsimustele veel ammendavaid vastuseid andnud, on siiski võimalik välja tuua mõningaid tsivilisatsiooni arengu Lääne-Euroopa versiooni eripärasid, mis avasid tee "Euroopa imele". Lääne-Euroopa oli kreeka-rooma maailma otsene pärija – antiigi jaoks ebatavaliselt kõrge kauba-raha suhete arengutasemega maailm, millel oli õigus reguleerimata omandile, mis oli orienteeritud aktiivsele loomingulisele isiksusele. Kapitalismi tekkimine poleks olnud võimalik ilma linnade kogukondlike liikumisteta. Omavalitsust ja riigist sõltumatust võitnud linnas moodustus vaba kapitaliga inimeste kiht, millest sündis tulevane kodanlus. Oma õigusi kaitsvate aktiivsete valduste teke sundis riiki nendega koostööd tegema. Võimalused survestada ühiskonda, majandusprotsesse muidugi säilisid (ja kasutati ära), kuid need olid siiski piiratud. Oluline oli ka kiriku positsioon seoses majandusküsimuste ja kaubandusega. Alates 13. sajandist ta pehmendab oma õpetusi nende ametite kohta, mida on traditsiooniliselt peetud "ebapuhtaks". Mõistes hukka liigkasuvõtmise, ei mõistnud kirik hukka veksleid, pante, investeeringuid. See viis selleni, et kaubandus avalikkuse meelest sai järk-järgult "kodakondsusõigused" ja pärast reformatsiooni hakati seda pidama väga vääriliseks ametiks.



2. Kapitalismi tekkimise tingimused Euroopas.

Miks tekkisid kodanlikud suhted spontaanselt just Euroopas? Teistes riikides olid ju võimalused kapitalismi tekkeks, näiteks Hiinas ja eriti Jaapanis. Ja kuigi tänapäeval ei ole teadus neile küsimustele veel ammendavaid vastuseid andnud, on tsivilisatsiooni arengu Lääne-Euroopa versioonist siiski võimalik välja tuua mõned eripärad.

Esiteks oli Lääne-Euroopa kreeka-rooma maailma otsene pärija – antiikaja kohta ebatavaliselt kõrge kauba-raha suhete arengutasemega maailm, millel oli õigus reguleerimata omandile, mis oli orienteeritud aktiivsele loomingulisele isiksusele.

Teiseks poleks kapitalismi tekkimine olnud võimalik ilma linnaliste kogukondlike liikumisteta. Omavalitsuse ja riigivõimust sõltumatuse saavutanud linnas moodustus vaba kapitali omav rahvakiht (kolmas seisus), millest sündis tulevane kodanlus.

Kolmandaks sundis oma õigusi kaitsvate aktiivsete valduste teke riiki nendega koostööd tegema. Võimalused survestada ühiskonda, majandusprotsesse muidugi säilisid (ja kasutati ära), kuid need olid siiski piiratud.

Ja lõpuks oli oluline ka kiriku seisukoht seoses majandusküsimuste ja kaubandusega. Kuid alates XIII sajandist ta pehmendab oma õpetusi nende ametite kohta, mida on traditsiooniliselt peetud "ebapuhtaks". Mõistes hukka liigkasuvõtmise, ei mõistnud kirik hukka veksleid, pante, investeeringuid. See viis selleni, et kaubandus avalikkuse meelest sai järk-järgult "kodakondsusõigused" ning pärast renessansi ja reformatsiooni (renessansi) hakati pidama väga vääriliseks okupatsiooniks.

Üleeuroopalise koostöö piirkonnad.

Lääne-Euroopa on maailma riikide seas esimene tsivilisatsioon, kus sündisid, said tugevuse, tugevnesid ja lõpuks ka võidutsesid uued kodanlikud suhted, s.t. toimus formaalne nihe feodalismilt kapitalismile.

Esimest korda tekkisid kodanlikud suhted Itaalia suurtes kaubanduslinnades (nagu Firenze, Genova), juba 14. sajandi lõpul, kuid siis toimus sotsiaal-majanduslik taandareng, s.o. tagurpidi liikumine, muutus halvemaks.

XV-XVI sajandil. kodanlikud suhted levisid paljudes Lääne-Euroopa riikides. Alates Hollandist ja Inglismaalt koliti Firenzesse ning seejärel Hispaaniasse, Portugali, Saksamaale. Aja jooksul hõlmas see protsess suurema osa maailmast, kuid sellesse “tõmbumine” toimus juba maailma kasvava euroopastumise ning sidemete ja üksteisest majandusliku sõltuvuse tugevnemise tingimustes.

Majanduslikus mõttes eristatakse Euroopas selgelt 4 piirkonda, millest igaüks satub konkreetsesse sotsiaal-majanduslikku olukorda Üleeuroopalise interaktsiooni süsteemi raames:

1) piirkond, kus domineeris varakapitalistlik eluviis, mis väljendas kõige paremini sotsiaalse tootmise tegeliku tootmisfaasi olemust (Inglismaa, Holland);

2) piirkond, kus see sotsiaalse tootmise faas kehastus vaid eluviisis, mis jäi domineerivale feodaalstruktuurile alluvaks (Prantsusmaa, Rootsi, hulk Saksamaa piirkondi);

3) piirkond, kus XVII sajandil. toimus sotsiaal-majanduslik taandareng võrreldes kuueteistkümnenda sajandiga. (Hispaania, Portugal, Põhja-Itaalia, Edela-Saksamaa);

4) piirkond, kus tugevnesid pärisorjuslikud suhted (Tšehhi, Ungari, Poola, Balti riigid, Venemaa).

Lääne-Euroopa majandusteadus 16.-18.sajandil. oli valdavalt põllumajanduslik. Põllumajandus oli materiaalse tootmise valdkond, kus eelmise perioodi (keskaja) traditsioonid olid kõige stabiilsemad.

Domineeris käsitsitöö. Ja sellel taustal ilmub ja kasvab kapitalism. Kodanliku arengu sotsiaalsed tegurid kuhjuvad – ühiskonna klassi- ja ametialane kihistumine, kaubandusliku ja ettevõtliku kodanluse lähenemine, kolmanda seisuse kasv.

Tõusva kodanluse klassi esindajaid iseloomustas julgus, energia, ettevõtlikkus, pealehakkamine, riskimisvõime. Pole ime, et XVI-XVIII sajandi ajastu. See on suurte seiklejate aeg. Kodanlus on isekas ja kalkuleeriv. Kasum, kasum - selle tegevuse peamised stiimulid.

3. Manufaktuuride tekkimine.

Kaasaegse tsivilisatsiooni kujunemine oli üsna keerukas ja pikk protsess, mis arenedes läbis mitmesuguseid muutusi. See on pikk ajalooline periood – umbes 15. sajandist. ja tänapäevani ning mõnes riigis pole see periood veel lõppenud.

Moderniseerimisprotsess, s.o. üleminek feodalismilt kapitalismile läbib erinevaid arengufaase: varajane industriaal (XIV-XV sajand), keskindustriaalne (XVI-XVIII sajand), hiline industriaal (XIX sajand) ja postindustriaalne (XX sajand).

Kodanluse arengu varases tööstuslikus staadiumis toimub pikka aega järkjärguline uute sotsiaalsete institutsioonide ja kodanliku formatsiooni elementide kujunemine, toimub algkapitali akumulatsioon, on manufaktuurid (tootmine) - kapitalismi esimesed märgid.

Linnad olid kodanlike suhete arendamise keskuseks. Seal tekkis uus rahvakiht (kolmas seisus), mis koosnes peamiselt kaupmeestest, liigkasuvõtjatest ja käsitöölistest. Kõigil neil oli kapital, mille omandamiseks avanes kõige lühem tee läbi kaubanduse ja liigkasuvõtmise. Neid kapitali ei peidetud kastidesse, vaid investeeriti tootmisse. Veelgi enam, uut tüüpi tootmisel tõhusam, mis annab suurt kasumit.

Sel ajastul hakkas käsitöökoda asenduma manufaktuuriga. Manufaktuur on suur kapitalistlik ettevõte, mis põhineb erinevalt poest sisemisel tööjaotusel ja renditud tööjõul. Manufaktuure teenindati palgatööjõu abiga; seda juhtis ettevõtja, kellele kuulub kapital, tootmisvahendid. Manufaktuurid, kapitalistliku ettevõtluse esmased vormid, tekivad juba 14.-15.

Manufaktuure oli kahte tüüpi: tsentraliseeritud (kaupmees või ettevõtja lõi ise töökoja, laevatehase või kaevanduse, ta ise hankis tooraine, materjalid, seadmed) ja palju levinum - hajus manufaktuur (ettevõtja jagas toorainet kodutöölistele-käsitöölistele ja saanud neilt valmistoote või pooltoote).

Manufaktuuride tekkimine tähendas ühiskonna tootlike jõudude olulist tõusu. Selle tehniliseks aluseks oli ikka samade tööriistade kasutamine, mis käsitöötootmises.

Hiljem hakati manufaktuurides vee- ja tuuleenergia kasutamiseks kasutama tolle aja kohta rohkem või vähem keerulisi tehnilisi seadmeid. Veega täidetud rattaga käitatavaid võlli, hammasrattaid, hammasrattaid, veskikive jms kasutati jahu jahvatamisel ja tangudes, paberi valmistamisel, saetööstuses, püssirohu valmistamisel, traadi tõmbamisel, raua lõikamisel, haamri löömisel. , jne.

Tootmisajastul toimuvad ühiskonna majanduselus põhjalikud muutused, vana majanduselu, vana maailmapildi katastroofiline lagunemine.

Manufaktuuri peamiseks eeliseks oli see, et tegemist oli suurtootmisega ja lõi tehnilise tööjaotuse tulemusena võimalused kitsaks tööoperatsioonide spetsialiseerumiseks. See aitas palgatööliste toodangut mitu korda suurendada võrreldes käsitöökojaga, kus kõik toimingud tegi peamiselt üks meister.

Kuid kuni masinate leiutamiseni oli kapitalistlik tootmine määratud feodaalmajanduse süsteemis vaid režiimiks.

Talud.

Küla, feodalismi peamine tugipunkt, tõmbas kodanlikesse suhetesse palju aeglasemalt kui linn. Sinna moodustati talud, millesse kasutati ümberkujundamiste tagajärjel maa kaotanud talupoegade palgatööjõudu, s.o. lakkas olemast talupojad selle sõna täies tähenduses. See depeasantismisprotsess läbis erinevaid vahepealseid vorme, reeglina üürile ülemineku kaudu, mis tähendas püsimaksete ja maa päriliku omamise õiguste kaotamist.

Maal võisid ettevõtjatena tegutseda jõukad talupojad, kaupmehed või mõnikord ka feodaalid ise. See juhtus näiteks Inglismaal, kus toimus nn ümbriste, s.o. talupoegade sunniviisiline maalt väljaajamine, et muuta see lammaste karjamaaks, kelle vill müüdi.

Kapitalismi arengutempo sõltus kodanlike suhete tungimise kiirusest maale, mis oli palju konservatiivsem kui linn, kuid mis andis põhiosa toodangust. See protsess kulges kõige kiiremini Inglismaal ja Põhja-Madalmaades, kus manufaktuuride õitseng langes kokku maapiirkonna kodanlikustumisega.

Inglismaal ja Hollandis XVI-XVII sajandil. toimus intensiivne kodanlik põllumajanduse ümberstruktureerimine; kinnitati suurkapitalistlik rendileping, säilitades samal ajal mõisnike (mõisnike) aadlismaaomandi. Nendes riikides võetakse kasutusele uut tüüpi põllutööriistad (kergkünd, äke, külvik, viljapeksumasin jne).

Kodanlik progress põllumajanduses andis tooraine ja tööjõu sissevoolu tööstusesse, sest. maata jäänud talupojad, kes maal tööd ei leidnud, läksid linna.

Kapitalismi arenguga kaasnes tehnoloogiline progress, traditsiooniliste korporatiivsete sidemete hävitamine, ühtsete turgude – riiklike ja Euroopa – kujunemine.

Sel ajastul ilmus uus "aja kangelane", ettevõtlik, energiline inimene, kes suutis konkurentsis taluda, luua kapitali sõna otseses mõttes mitte millestki.

AGA XVI-XVII sajandil. ka neis maades, kus kodanlikud suhted edukalt arenesid, eksisteeris uus elukorraldus siiski feodaalsuhete “kontekstis”, mis olid veel piisavalt tugevad ega tahtnud oma kohast vabatahtlikult loobuda.

Kapitalismi alus oli üsna nõrk, mistõttu oli ruumi tagasikäigule, mis juhtus mitmes Euroopa riigis. Nende hulgas olid Itaalia, Hispaania, Portugal, Saksamaa.

elu. Kapitali primitiivse akumulatsiooni ajastu, manufaktuurse tootmise tekkimine ja areng tähistas uue aja tulekut. Euroopast on saamas inimkonna järkjärgulise arengu, uute poliitiliste institutsioonide kujunemise keskus, uue ideoloogia ja kultuuri keskus. Seega on New Age ajastu, mis pani aluse kaasaegsele tsivilisatsioonile, milles me praegu oleme ...

Mered India ookeanini), Kaplinn (Lõuna-Aafrika Hea Lootuse neem), Singapur (India lävi), Hongkong (Hiina lävi) Põhiprintsiip: "Jaga ja valitse!"; 1857. - India (Bengali) "valgete" kolooniate hõivamise algus (asustatud Euroopast pärit immigrantidega): Kanada (alates 1867. aastast domineerimine), Austraalia, Uus-Meremaa Prantsusmaa 1804. - Napoleon - Prantsusmaa keiser; I impeerium (1804-14) 1805 - Alusta...

Ja üheksateistkümnenda sajandi keskpaigaks. Bulgaaria elanikkonnal oli väiketootmises otsustav roll. Sotsiaalne ja poliitiline kriis Bulgaaria maades kulmineerus, kui Türgi sai 18. sajandi teisel poolel sõdades Venemaa ja Austriaga lüüa. Samal ajal asus Türgi sultan Selim III reformima Timarioti armeed ja janitšaride korpust ning püüdis muuta ka ...

Praktilisust, nagu ka võimlemisliikumist, mis vastandub saavutatud näitajate rahvusvahelisele võrdlemisele, hakkas ta tajuma ühekülgsena. Uus elurütm vajas mängulisemaid ja keerukamaid liigutusi ja muljeid. Kaasaegne avalik sport kui liikumiste süntees rahuldas inimeste vajadusi seoses kehakultuuriga suuremal määral kui lahatud, isoleeritud...

Eeldused üleminekuks feodaalselt tootmisviisilt kapitalistlikule loodi hiliskeskajal, kapitali esialgse akumulatsiooni perioodil.

Mõiste "kapitalism" pärineb hilisladinakeelsest sõnast "pea". Sõna ise ilmus üsna kaua aega tagasi, 12.-13. sajandil. "väärtuste" tähistamiseks: kaubavarud, intressi kandvad rahamassid. Sõna "kapitalist" on hilisem, ilmub 17. sajandi keskpaigaks. tähendab "raha omanikku". Mõiste "kapitalism" ilmub veelgi hiljem. Sellel kontseptsioonil on oma selge sisu. Seoses omandiga tähistab see tootmisvahendite ja -vahendite, maa ja tööjõu eraomandi domineerimist. Seoses üksikisiku vabadusega ei tunne kapitalism mittemajanduslikke sõltuvuse vorme. Kultuurilises ja ideoloogilises mõttes põhineb kapitalism liberaalsetel ilmalikel väärtustel. Just nende tunnuste olemasolu muutis kapitalismi traditsioonilisest feodalismist erinevaks.

Hiliskeskaega iseloomustavad kapitalismi arengu kaks etappi: kommertskapitalism ja töötlev kapitalism. Tootmise korraldamise peamised vormid olid lihtne kapitalistlik koostöö ja komplekskapitalistlik koostöö (manufaktuur). Lihtkapitalistlik koostöö oli homogeense (identse) betoontööjõu koostöövorm. See koostöövorm tekkis juba ammu, kuid ainult kapitalistlik vabadus – isiklik ja materiaalne vabadus – muutis selle koostöö kõikjale levivaks nähtuseks.

Alates kuueteistkümnenda sajandi keskpaigast tootmine on võitmas. Manufaktuur on suhteliselt suur kapitalistlik palgatööjaotusel ja käsitöötehnoloogial põhinev ettevõte. Manufaktuurid ei saanud tekkida tootmisprotsessi gildilise korralduse raames oma keelava tootmisprotsessi reguleeriva põhikirjaga. Seetõttu tekkisid maale esimesed käsitööpõhised manufaktuurid. Manufaktuur tekkis lihtsast koostööst. Hiljem muutusid tootmise korraldamise vormid keerulisemaks. XVI-XVII sajandil. manufaktuure polnud palju. Feodaalses keskkonnas eksisteerinud manufaktuure kiusasid taga nii töökojad kui ka riik.

Paralleelselt manufaktuurse tootmise tekkega toimus põllumajandussuhete kapitaliseerimise protsess. Suuromanikud hakkasid maad rentima talupoegadele või jõukatele linnaelanikele. Sellise rendilepingu esialgne vorm oli osakultuur (maa rendile andmine ajutiseks kasutamiseks). Osakasvataja maksis renti teatud osa saagist. Osakasvatamise rent oli poolfeodaalset laadi. Inglismaal andis jagamine kapitalistlikule ettevõtlusvormile – põlluharimisele. Talunik rentis ka maad, kuid andis selle eest kindla summa raha. Tulevikus võiks ta maa ära osta ja selle omanikuks saada. Selline töökorraldus ei olnud keskaegses Euroopas tüüpiline. Prantsusmaal, rääkimata Saksamaast, Itaaliast, Hispaaniast, kulges kapitalismi areng põllumajanduses palju aeglasemalt.

Kapitalismi pöördumatu arengu maades muutis tehniline ja majanduslik progress riikide sotsiaalset ja poliitilist kuvandit.

Siin oli ühiskonna traditsiooniline kihistumine aktiivselt muutumas. Kolmas seisus, kodanlus, tugevdas oma võimeid.

Mõiste "kodanlus" pärineb prantsuse sõnast "burg" - "linn". Keeleliselt on kodanlus linnade elanik. Vale oleks aga kodanluse teket seostada ainult keskaegse linnaelanike evolutsiooniga. Kodanlus koosnes erinevatest kihtidest: aadlikud, kaupmehed, liigkasuvõtjad, linnaintelligents, jõukad talupojad.

Kodanluse arenedes kujunes välja palgatööliste klass.

Muutused majanduses, sotsiaalses ja poliitilises sfääris tõid kaasa riigi diktaadi tugevnemise, absolutismi tugevnemise. Absolutistlikud režiimid olid erinevat tüüpi (konservatiivsed, valgustatud jne)

Riigi vägivald oli F. Braudeli arvates sisemise rahu, teede ohutuse, turgude ja linnade usaldusväärsuse tagatis.

II aastatuhande keskel pKr. e. isegi tolle aja kõige arenenumates riikides domineerisid endiselt feodaalsuhted. Majanduse spetsiifilised vormid erinevates feodaalmaades - Hiinas, Indias, Jaapanis, Koreas, Kesk-Aasias, araabia keele maades, Venemaal, Saksamaal, Itaalias, Prantsusmaal jne - olid väga erinevad. Ebavõrdsel määral on neis riikides säilinud feodaaleelsete struktuuride jäänused – orjus ja primitiivsed kogukondlikud suhted. Keskaegsed linnad saavutasid erineva arengutaseme. Kuid kõigis neis Vana Maailma riikides, mis ulatusid Vaiksest ookeanist idas kuni Atlandi ookeanini läänes, olid tootmissuhete peamised, iseloomulikumad jooned põhimõtteliselt identsed.

Kuni märgitud ajani domineeris maal talupoegade väikepõllumajandus, kes töötas feodaalidele kuulunud ja viimastest sõltuvatel maadel. See väike talurahvamajandus mõnes riigis kombineeriti feodaalide endi laiaulatusliku isandamajandusega, mis põhines feodaalselt sõltuvate talupoegade tasuta corvée töö ärakasutamisel. Enamiku Aasia, Põhja-Aafrika või Euroopa feodaalmaade linnades domineerisid väikesemahulised käsitöölised, kellel olid oma tootmisvahendid ja kes töötasid tellimuse või turu jaoks, peamiselt piiratud kohaliku turu jaoks. Need käsitöölised olid ühel või teisel kujul feodaalidest otseselt või kaudselt sõltuvad ja nende poolt ärakasutatud.

XIV-XV sajandil. kõige arenenumates feodaalmaades hakkavad üksikud lülid selles väiketootmise süsteemis, mis on takerdunud feodaalse ekspluateerimise võrkudesse, juba lagunema. Mõnes neist riikidest (Itaalia, Flandria) ilmuvad esimesed, juhuslikult puhkevad uued kapitalistlikud suhted.

XVI sajandil. inimkonna arengus toimub pöördepunkt. Mitmes Lääne-Euroopa riigis algab feodalismi lagunemise protsess. Otsetootjate väiketalud hakkavad kokku varisema. Tootmisvahendid koonduvad uue klassi, kapitalistide klassi kätte, samas kui otsesed tootjad ise muudetakse isiklikult vabadeks, kuid sunnitud elama oma tööjõudu müües. Feodaalmajanduse lagunemise tingimustes on kujunemas suurtootmine, oma vormilt sotsiaalne, mis põhineb palgatöö ekspluateerimisel, see tähendab juba kapitalistlik tootmine.

Mis põhjustas selle Lääne-Euroopa majandusliku murrangu? Kogu inimkonna ajaloo kogemus, mis on kokku võetud marksistlikus ühiskonnaarengu teoorias, näitab, et sellised majanduslikud murrangud on alati seotud sügavate muutustega materiaalse tootmise valdkonnas, tootmisjõudude seisundis ja olemuses. Nii oli ka antud juhul.

Kapitalismi tekkele eelnev periood oli keskajal Lääne-Euroopa riikides suhteliselt kiire majandusarengu aeg. XI-XV sajandil. feodaalsuhted neis riikides avasid vaatamata ekspluateerimise karmusele siiski teatud võimalused otsestele tootjatele – talupoegadele ja käsitöölistele – oma väikese majanduse arendamiseks. Itaalia, Prantsusmaa, Saksamaa, Inglismaa ja teiste maade talupojad ja käsitöölised, kes olid materiaalselt huvitatud oma töö tulemustest, kogusid oma igapäevase töötegevuse käigus tootmiskogemust, täiustasid töövahendeid, täiustasid tootmistehnoloogiat, aidates seeläbi kaasa arengule. tootmisjõududest. XVI sajandi alguseks. see areng tõi kaasa põhjalikud muutused materjalitootmise sfääris. Tootmistehnoloogia muutus keerukamaks, nõudes üha tungivamalt üleminekut väiketootmiselt suurtootmisele. Koos tehnoloogia arenguga kasvas ja süvenes sotsiaalne tööjaotus. Need nihked koos sise- ja välisturgude laienemisega olid 16. sajandil Lääne-Euroopas näidatud majandusmurde peamiseks põhjuseks.

Tehnoloogia areng XVI sajandi alguseks.

XVI sajandi alguseks. kõigis peamistes tööstusliku tootmise harudes täiustati radikaalselt käsitöötööriistu ja viidi tootmistehnoloogiasse mitmesugused täiendused. Kõige olulisem XVI sajandi alguseks. toimus edasiminek Lääne-Euroopa riikide mäe- ja töötlevas tööstuses. Käsitöötehnoloogia arengut täheldati ka tekstiilitööstuses, mis oli sel ajal oma leviku poolest paljudes tööstustoodangus esikohal. 11. ja 13. sajandi vahel. leiutati käsitsi ratastega ketrusratas, mis saadi XIV-XV sajandil. kasutatakse laialdaselt Lääne-Euroopas. Selles ketrusrattas viidi ketramine läbi spindli abil, mis pani liikuma ratas, mille keeras käsitööline. Seni säilis Lääne-Euroopas kõige primitiivsem ketrusmeetod ühe spindli abil, mida pöörati otse käe sõrmedega. Samal ajal levis horisontaalsed kangasteljed, asudes primitiivsema vertikaalse kangastelje asemele. XV sajandi lõpus. kasutusele võetakse isekeerlev ratas, see tähendab täiustatud käsitsi ketrusratas, milles ketraga pööratud ratta abil ei toimu mitte ainult ketramist, vaid ka valmistatud keerme mähimist. Lisaks nendele tekstiilitootmise põhilistele töövahenditele täiustatakse kangaste tootmisel erinevatel abitoimingutel kasutatavaid käsitöötööriistu - kammid ja kaardid villa kammimiseks, tööriistad ja seadmed riide viimistlemiseks jne. Täiustamise tehnika muutub eriti tugevalt. Algselt vilditi riiet käte või jalgadega 11.–12. ilmuvad täidlasemad veskid, milles seda toimingut teostavad vesiratta poolt liikuma pandud rasked puidust vasarad.

Oluline sündmus tekstiilitööstuse arengus oli uut tüüpi kiu – siidi – laialdase kasutamise algus. Iidsetel aegadel valmistati Euroopas riideid villast ja linasest. Varase keskaja lõpul tungis Bütsantsist ja araabia maadest sericulture ja siidkangaste tootmine Itaaliasse, kus XI-XIII saj. kerkivad suhteliselt suured seda tüüpi tööstuse keskused, mis on Euroopas uued (eriti Lucca, Veneetsia ja hiljem Firenze). Siidikudumise tootmine levis ka Prantsusmaal, Hispaanias ja üksikutes Saksamaa linnades ning saavutas märkimisväärse arengu 16. sajandiks. Samuti areneb puuvillaste kangaste tootmine.

Minu oma sektsioonis. Graveering G. Agricola raamatust "Metallidest" 1556. a

Mõnes tööstusharus on tehnoloogiline areng läinud veelgi kaugemale, ulatudes kaugemale käsitöötehnoloogia täiustamisest. Käsitöötööriistade täiustamine ühendati neis erinevate mehaaniliste seadmete ja isegi primitiivsete masinate kasutamisega, mida ajendasid inimese lihasjõud, loomade jõud ja tuule või langeva vee jõud. , kasutati vesiratast. Erinevaid mehaanilisi seadmeid ja primitiivseid mootoreid on veelgi laialdasemalt kasutatud mäetööstuses, metallurgias, metallitöötlemises, laevaehituses, ehituses ja mõnes teises vähemtähtsas tööstusharus.

Mäetööstuses XV-XVI sajandil. palju keerulisem kui see oli varem, kasutatakse laialdaselt kaevanduste ehitamiseks ja käitamiseks mõeldud mehaanilisi seadmeid. Saksa teadlane ja insener Georg Bauer, rohkem tuntud latiniseeritud nimetuse Agricola all, kirjeldab üksikasjalikult oma aja (16. sajandi I pool) niigi suhteliselt keerulisi kaevandusseadmeid. Ta räägib maagi transportimiseks mõeldud kärudest, mis liiguvad mürarikkalt mööda puitrööbasteed, mehhanismidest sügavast vee pumpamiseks ja maagi ülestõstmiseks, mis on liikuma pandud loomade (hobuste) jõul või langeva vee jõul, umbes ventilatsioonipaigaldised, rahvahulkade kohta maagi purustamiseks jne. Huvitav on märkida, et Agricola kirjeldab masinat, milles tänu keerulisele ülekandesüsteemile juhib üks vesiratas kolme erinevat täiturmehhanismi - purusti maagi purustamiseks, veski jahvatamiseks ja agitaatorid. Selline masin oli aga ilmselgelt haruldus, nagu Agricola ise nimetab seda "ühesuguseks". Selle täiustatud kaevandusseadmete loomine võimaldas korraldada sügavaid kaevandusi ja arendada varem ligipääsmatuid kihte. See oli tõeline revolutsioon kaevanduses.

Metallurgias väikeste ahjude asemel, milles rauda maagist otse nn toorpuhumismeetodil kätte saadi, umbes 14. sajandist. hakkas ehitama suuremaid sepiseid, ulatudes juba 2-3m kõrguseks. Need sepikojad olid varustatud vesirattaga käitatavate lõõtsadega, varem kasutati aga väikeseid lõõtsasid, kõige sagedamini käsi- või jalalõõtsa. Nende kollete suurte mõõtmete ja neisse puhutud õhuvoolu suure jõu tõttu tõusis kollete põlemistemperatuur märkimisväärselt ja maak hakkas muutuma vedelaks, mitte pastataoliseks massiks, nagu juustu puhul. valmistamise protsess. Alguses ei teadnud, mida teha sellise sulamassiga, mis jahtudes malmiks muutub. Nad nägid seda omamoodi jäätmena, mis ainult suurendab kulusid ja muudab toote kallimaks, kuid ei sobi ühegi kasuliku rakenduse jaoks. Hiljem aga märgati, et hilisemal ümbersulatamisel ja malmist süsiniku eemaldamisel spetsiaalsetes ahjudes saab sealt rauda kätte. Sellest ajast peale hakkasid nad teadlikult püüdma saada maagist malmi, et sealt edasi saada rauda ja terast. Nii muutusid sepikojad kõrgahjudeks ja töötati välja ümbertöötlemisprotsess, mis oma põhijoontes on säilinud tänapäevani. See võimaldas kohe saada suuri terase ja raua masse, mida toorraua meetodil ei olnud võimalik saavutada. Seega tähistasid kõrgahi ja ümbertöötlemisprotsess veelgi olulisemat tehnilist revolutsiooni kui see, mis toimus kaevandamises.

Kõrgahjud. Graveering G. Agricola raamatust "Metallidest" 1556. a

Metallitööstuses alates XIII sajandist. raua töötlemiseks hakati kasutama langeva vee jõul käitatavaid vasaraid (Saksamaa, Tšehhi, Inglismaa). XIV-XV sajandil. need installatsioonid - "raudveskid" - levisid ja paranesid veelgi. Üksikute vasarate kaal hakkas jõudma 1 tonnini või isegi rohkem. XIV-XV sajandil. seal olid ka masinad pleki ja traadi tootmiseks, mis samuti langeva vee jõul liikuma pandi.

Nagu näeme, mängis vaadeldava ajastu tehnoloogia arengus suurt rolli vesiratta laialdane kasutamine. Selle primitiivse veemootori kiire levik XIII-XV sajandil. seletatav sel ajal toimunud paranemisega. Varem valitses alumise võitluse vesiratas ehk siis selline vesiratas, mis oma alumise osaga veejoa sisse uputati. Näidatud ajast hakkas laiemalt levima ülemine lahinguveeratas, mis oli paigaldatud nii, et vesi langes selle ülemistele labadele. Selline vesiratas sai langevast veest rohkem energiat ja sai palju rohkem tööd teha. Lisaks lakkab tootmine seotud suurte jõgedega, kuna ümbersuunamiskanalitest piisas õhuratta tööks. Lisaks nendele juhtumitele XIV-XV sajandil. seda hakati kasutama ka paberi, püssirohu tootmisel, saetööstuses jne.

Tehnoloogia areng ei piirdunud ainult tööstusliku tootmise sfääriga. Suured tehnilised muutused on toimunud ka transpordivahendites, täpsemalt ühes selle liigis - meretranspordis. 12. sajandil Euroopas kasutusele võetud kompass võimaldas iga ilmaga (ka pilvise taevaga) kindlat kurssi hoida ja võimaldas seeläbi pikki reise avamerel. XV sajandil. täiustati taevakehade asukoha määramise instrumente laeva tekilt ja koostati täpsemad astronoomilised tabelid (saksa astronoom Regiomontanus), mis hõlbustas veelgi kaugemaid merereise. Samal ajal loodi uut tüüpi merelaevad (portugali keeles karavell), mida eristas suurem liikuvus ja manööverdusvõime kui eelmise ajastu kogukad ja kohmakad laevad.

Vaieldamatult, kuigi mitte nii kiiresti kui tööstuses, toimus tehnika areng põllumajanduses. Meie käsutuses olevad andmed põllumajandustehnoloogia arengu kohta XI-XV sajandil. väga napp. Siiski on need piisavad, et kinnitada, et ka selles valdkonnas on tehtud edusamme. XI-XV sajandil toimunud metsade väljajuurimise ja soode kuivendamise tõttu. Lääne-Euroopas suurendati oluliselt haritava maa pindala. Oma aja kohta arenenud maakasutussüsteemid levisid laiemalt. Kui XI-XV sajandi perioodi alguseks. paljudes Lääne-Euroopa riikides kohtas veel sageli kaldkriipsu, nihkesüsteemi ja kaheväljasüsteemi, kuid nüüd asendatakse need kõikjal, välja arvatud kõige põhjapoolsemad riigid, kolmevälja süsteemidega. Kõige arenenumates põllumajanduspiirkondades (näiteks Hollandis ja Inglismaal) 16. saj. juba toimub üleminek veelgi arenenumatele maakasutussüsteemidele - mitmepõld- ja kesakülv. Väetiste kasutamine laieneb. Talurahvamajanduses kasvab põllutööriistade hulk. Eelkõige suureneb metallurgia eduga seoses metallitööriistade hulk ja nende kvaliteet paraneb.

Vaadeldava perioodi Lääne-Euroopa feodaalmaade tehnilise progressi pilt oleks puudulik, kui me ei räägiks midagi arvukatest leiutistest ja avastustest nendes materiaalse kultuuri valdkondades, mis otseselt majandustegevuse sfääri ei puuduta. Sel ajal toimus sõjatehnoloogia arengus tohutu maailmaajaloolise tähtsusega pöördepunkt. XIV sajandil hakati püssirohtu kasutama kahuritest ja seejärel käsirelvadest tulistamiseks. XVI sajandi alguseks. tulirelvad oma erinevates vormides on juba nii palju levinud, et kuigi need ei ole seniseid relvatüüpe täielikult välja vahetanud, on need sõjanduses igal juhul teinud tõelise revolutsiooni. Rüütlisoomus lakkab olemast läbitungimatu - kuul läbistab neid isegi tolleaegsetest ebatäiuslikest relvadest. Rüütlilosside kiviseinad on kaotamas oma immutamatust, mida saab nüüd suurtükivägi suhteliselt kergesti hävitada. Ilmuvad uut tüüpi väed - relvadega relvastatud suurtükivägi ja jalavägi ning tugevalt relvastatud rüütliratsavägi kaotab oma endise lahinguväärtuse.

Selle tagajärgedes ei olnud vähem oluline paberitootmise ja eriti trükkimise algus. XII-XIV sajandil laenati paberitootmist idamaadest, mis asendas kiiresti Lääne-Euroopas seni kasutatud väga kalli kirjutusmaterjali - pärgamendi ehk teatud viisil riietatud naha. XV sajandi keskel. tüpograafia leiutati kokkupandava metallitüübi abil. Juba XV sajandi teisest poolest. algas paberile trükitud, pärgamendikäsikirjade raamatu kiire väljatõrjumine. Selline raamat oli mõõtmatult odavam kui pärgamendil olev käsikiri ning esimest korda inimkonna ajaloos lõi see võimaluse inimese kogutud teadmiste laialdaseks levitamiseks. Ilma trükitud raamatuta oleks kogu hilisem kultuuri areng olnud võimatu.

Märkimist väärib ka teised leiutised, millel pole enam nii suurt maailmaajaloolist tähtsust, kuid siiski väga olulised. XIII sajandil. hakati tootma klaasläätsi ja ilmusid klaasid 1300. aasta paiku Umbes samal 13. sajandil hakati Lääne-Euroopas ehitama suuri tornkellasid, mida ajendas raskuste raskusjõud. Need kellad olid väga mahukad ja paigutati ainult suurtele avalikele hoonetele. 1500. aasta paiku leiutati ka väikesed vedrukellad.

Kõik need leiutised, mis ei olnud otseselt seotud majandusega, mõjutasid selle arengut kaudselt siiski väga suurel määral. Need tekitasid uusi vajadusi ja tekitasid uusi tööstusi. Tulirelvade laialdane kasutamine suurendas järsult vajadust raua, vase ja terase järele, andis võimsa tõuke metallurgia arengule ja tõi kaasa metallitööstustööstuse uute harude tekkimise. Paberi ja trükkimise leiutamine andis aluse paberitööstusele ja trükitööstusele. Kellade tulek, eriti pärast kevadkellade leiutamist, tõi kaasa uue tootmisharu tekkimise. Suur tähtsus oli asjaolul, et neid uusi tootmisharusid iseloomustas tolle aja kõrgetasemeline tehnoloogia ja nende areng aitas suuresti kaasa üldisele tehnilisele arengule. Suurtükitükkide tootmise areng tõi kaasa valutehnika täiustamise ja uut tüüpi tööpinkide (näiteks vesirattaga käitatava puurmasina) tekkimise. Kellassepa oli kool, kus arendati täppisinstrumentide tehnikat: hilisem täppisriistade tootmise areng põhines suuresti kellassepatöös loodud tehnoloogial.

Kõik need mitmekülgsed täiustused ja leiutised kokku on toonud kaasa põhimõttelisi muutusi tootmistehnoloogia vallas. Lääne-Euroopa feodaalmaade tootmisjõud 15. ja 16. sajandi vahetusel. siseneda oma arengu uude kõrgemasse faasi.

Sotsiaalse tööjaotuse ja kaubatootmise arendamine

Need olulised nihked tootmisjõudude vallas avaldasid sügavat ja mitmekülgset mõju Lääne-Euroopa feodaalmaade sotsiaalsele tootmisele. Tööriistad muutusid keerukamaks, eriti neis tööstusharudes, kus hakati kasutama erinevaid mehaanilisi seadmeid ja primitiivseid mootoreid. Suurenenud tööviljakus. Tootmise struktuur on muutunud: suurenenud on tööstustoodangu maht ja tekkinud on palju seni puudunud tööstustootmise harusid. Samal ajal toimusid olulised muutused sotsiaalse tootmise ja vahetuse olemuses. Ühiskondlik tööjaotus kasvas ja süvenes, mis leidis väljenduse kaubatootmise edasises arengus.

Sotsiaalne tööjaotus eksisteeris ja mängis Lääne-Euroopa riikide majanduselus suurt rolli kuni 16. sajandini, kuigi selle ulatus oli väga piiratud.

XVI sajandil. selleks ajaks saavutatud tootmisjõudude tasemega astuvad arenenud feodaalriigid selle vormide laiema ja arenenuma sotsiaalse tööjaotuse perioodi. Tootmistehnoloogia kasvav keerukus tingis iseenesest vajaduse, et üksikud talud spetsialiseeruksid üha enam teatud tüüpi tootmistegevusele.

Samas suunas toimisid ka tehnoloogia arenguga seotud majanduslikud ja sotsiaalsed protsessid. Eelkõige tõi tööviljakuse kasv kaasa üleliigse toote massi suurenemise ja sellest tulenevalt ka valitsevate klasside ja feodaalriigi sissetulekute kasvu, mis näitas eriti suurt nõudlust just nende toodete järele, mida linnades toodeti. tööstus (luksuskaubad, sõjavarustus, laevastiku laevad jne). d.). On selge, et sotsiaalse tööjaotuse edasine areng oleks pidanud olema selle tagajärg.

Sellel uuel, sotsiaalse tööjaotuse kõrgemal etapil on kaevandustööstus, metallurgia (nii mustade kui ka värviliste metallide), metallitöötlemise tootmisharud, laevaehitus, siidikudumistööstus jne saavutanud täieliku või peaaegu täieliku isolatsiooni põllumajandusest. .kui varem, eraldus villakudumistööstus põllumajandusest teatud määral. Linakudumise tööstus, mis varem oli tavaliselt koondunud maale, hakkas põllumajandusest eralduma.

Põllumajandusest eraldiseisva tööstuse areng tõi loomulikult kaasa suuri muutusi ka põllumajandusmajanduses. Suurenes põllumajandus- ja karjakasvatussaaduste osakaal, mis ei olnud mõeldud talupoegade ja feodaalide omatarbeks, vaid ühel või teisel kujul tööstustoodete vastu vahetamiseks. Teisisõnu, toiduainete ja tööstuse toorainete tootmine kasvab.

Koos kaubatoodangu kasvuga arenevad ja muutuvad keerukamaks ka selle vormid.

Metallitöötlemise töökoda. Graveering G. Agricola raamatust "Metallidest" 1556. a

Väikelinnade tööstustoodang, mis on mõeldud kitsale kohalikule turule, on jätkuvalt olemas. Laiemale ja arenenumale tööjaotusele tuginev tööstustoodete tootmine aga kasvab kiiresti ning omandab majanduselus suurema osakaalu. Mõned vanad tööstuslinnad arenevad ja kerkivad uued tööstuslinnad ning üha olulisem on tööstustoodete eksport kaugele linnaga külgneva regiooni piiridest kaugemale.

Kesk-Euroopas avastati uusi polümetallimaakide maardlaid või arenenuma tehnoloogia abil hakati intensiivsemalt kasutama vanu polümetallimaakide maardlaid. Nende maardlate arengu põhjal arenes välja hõbeda, vase, tsingi ja plii sulatamine (Lõuna-Saksimaal ja teistes Saksamaa mägipiirkondades, Loode-Ungaris, Tiroolis jt). Ida-Alpide piirkonnas (Steiermark, Kärnten, Carniola), Põhja-Itaalias, mõnedes Prantsusmaa provintsides, Lorraine'is, Inglismaa üksikutes maakondades, Rootsis jne kasvas rauamaagi leiukohtade areng ja rauasulatus. Teatud piirkondadesse on koondunud märkimisväärne osa rauast ja värvilistest metallidest valmistatud toodete (tulirelvad, suhteliselt keerukad tööriistad jne) tootmine. Laevaehituskeskused arenevad (peamiselt Põhja-Madalmaad). Kuni 16. sajandini peamiselt Itaalia linnadesse koondunud siiditoodete, klaasanumate, peeglite, ehete jms tootmine kasvab mõnel pool Alpidest põhja pool, eriti Prantsusmaal ja Hollandis.

XVI sajandil. mõned vanad villakudumistööstuse keskused (Firenze, Brügge, Gent) on lagunemas, kuid kerkivad uued keskused, mis toodangu poolest vanu ületavad.

Lisaks omandavad suuremat tähtsust kaugturgudele orienteeritud maakäsitöötööstuse valdkonnad. Selliste tööstusliku tootmise keskuste näidetena võib tuua Inglismaa villatööstuse keskused (eriti Yorkshire'i ja Norfolki krahvkonnad), mis varustasid oma toodetega mitte ainult Euroopa, vaid osaliselt ka Euroopa-väliseid riike. Linaste kangaste tootmise piirkonnad eristuvad Sileesias, Hollandis, Vestfaalis, aga ka Lyonis, mis oli oluline siidkanga tootmise keskus, pitsi tootmise keskusi Flandrias, Brabantis jne. Tööstuskeskustest määratletakse ka põllumajanduspiirkonnad, mis ekspordivad toorainet tööstusele ja toiduainetele.

Selle sotsiaalse tööjaotuse laiendamise ja süvendamise protsessi ilminguks oli turule toodetud kaupade kogumassi suurenemine ning eriti suurenes kaupmehe kaudu müüdavate kaupade tootmine kaugturule. Samal ajal arenesid ka kauba- ja raharingluse vormid. 16. sajand oli uut tüüpi äritehingute levimise aeg, börs muutus ulatuslike kauba- ja väärtpaberitehingute kohaks (eriti Antwerpeni börs), turukõikumiste arvessevõtmisel põhinevad spekulatiivsed tehingud omandasid kolossaalse mastaabi. , arenes krediit ja pangandus, senisest palju suurem arendus jõuab kaupmees- ja liigkasuvõtjakapitalini.

Kauba-raha suhete kasvule andsid võimsa lisatõuke 15. sajandi lõpu ja 16. sajandi alguse suured geograafilised avastused. Need laiendasid oluliselt Euroopa kaupmeeste tegevusvälja ja avasid uusi võimalusi äärmiselt tulusaks mittevõrdväärseks kaubavahetuseks relvajõuga orjastatud või terroriseeritud avatud riikide elanikkonnaga.

Feodaalse tootmise allakäik ja kapitalismi areng

Need muutused Lääne-Euroopa feodaalmaade tootmisjõudude seisundis olid kapitalismi arengu peamiseks põhjuseks. Nende nihete tulemusena arenenud Lääne-Euroopa riikides XVI sajandil. tekkis olukord, kus feodaalühiskonna otsetootjate väikemajandus ei olnud enam võimeline edasi arenema, pealegi hakkas see teatud majandustegevuse harudes lagunema, andes teed tootlikumatele sotsiaalsetele tootmisvormidele - kapitalistlikule.

See feodaalühiskonnas domineerinud väiketootmise lagunemisprotsess oli teatud määral otseselt seotud tootmistehnoloogia arenguga. Nagu eespool mainitud, mitmete tehniliste avastuste tulemusena 16. sajandi alguseks. Lääne-Euroopas toimus tootmisvahendite, eriti tööriistade oluline täiustamine ja täiustamine. Tootmisvahendite selline täiustamine, isegi neil juhtudel, kui see ei läinud kaugemale käsitöötehnoloogia täiustamisest, muutis siiski väiketootja majanduslikku positsiooni, kes oli nüüd sunnitud kulutama suuremaid rahasummasid tootmisvahendite soetamiseks. tema jaoks vajalik tööjõud. On selge, et see soodustas väiketootja majandusliku sõltuvuse tekkimist kaupmehest või muust kapitaliomanikust, kuna käsitööline tundis nüüd sagedamini vajadust nende poole laenu saamiseks pöörduda, et oma majandust rahastada. tootmisest. Näiteks oleks kangastelgede ja muude tekstiilitootmise tööriistade keerukuse ja kallinemine pidanud suurendama juhtumeid, mil käsitööline kuduja oli sunnitud nende ostmiseks raha laenama, mis loomulikult suurendas tema hukutamise ja laenuandja orjastamise võimalust.

Väiketootja olukorda mõjutas kordades tugevamini tootmistehnoloogia keerukus neil juhtudel, kui sellega kaasnes juba suhteliselt keerukate mehaaniliste seadmete ning primitiivsete mootorite ja masinate kasutamine. Üksikisikust väiketootja ei saanud oma kuludega soetada ja kasutada oma tööjõudu keerukate seadmetega süvakaevanduse või metallurgiaettevõtte opereerimiseks, mille hulka kuulusid vesirattaga käitatava lõõtsaga kõrgahi, malmi rauaks sulatamise ahi ja rasked haamrid raua töötlemiseks, mida käitavad samuti tavaliselt vesiratas.

Nendes tööstusharudes, kus kasutati nii suhteliselt keerulisi seadmeid, sundis üksikute käsitööliste väiketootmine vältimatult välja suurema tootmise koos uue tehnoloogia arenguga.

Kapitalismi arengut ei saa aga veel seletada üksnes tootmistehnoloogia täiustamise otsese mõjuga. Tootmisharud, milles 16. sajandil kasutati keerulisi mehaanilisi seadmeid ja masinaid. ikkagi üldiselt erand. Lisaks tuleb silmas pidada, et ka neis tööstusharudes ei ole primitiivne käsitöötehnoloogia täielikult asendunud uue tehnikaga.

Peamine ja otsustav tegur kapitalistlike suhete tekkimisel Lääne-Euroopas XVI sajandil. sotsiaalse tööjaotuse kasvu tõttu tekkis tootmises komplikatsioon. Ühiskondliku tööjaotuse süvenemisega omandab tootmisprotsess tegelikult sotsiaalse iseloomu ning selles osalevad üksiktootjad muutuvad lülideks keerukas ja hargnenud majandusorganisatsioonis. Nad sõlmivad üksteisega suhteid, mis väljuvad kaugelt üksikute majanduspiirkondade piiridest ja ühendavad tugevate majandussidemetega suurt hulka kõige erinevamate erialade üksiktootjaid ning need sidemed omandavad keeruka iseloomu. Turul ei ole enam võimalik luua isiklikke kontakte nii üksiktootjate vahel kui ka tootjate ja tarbijate vahel, mis eksisteerisid kaupade tootmises kohalikule piiratud turule. Keerulisem tootmise korraldamise vorm tingib vajaduse transportida nii tööstustooteid kui ka põllumajandussaadusi pikkade vahemaade taha, mida sai tolleaegsetes eritingimustes teostada vaid kaupmehe abiga, kellest saab vajalik vahendaja. üksikute talude vahel, mis on turu kaudu ühendatud laia sotsiaalse tööjaotuse süsteemiga.

Laiale turule tootmisel lakkavad toimimast tegurid, mis piirasid konkurentsi ja kihistumist kohaliku turu heaks töötanud väikekaubatootjate seas. Tootmise märkimisväärne kasv üksikutes tootmiskeskustes, turutingimuste sagedased kõikumised, isiklike sidemete hävimine tootjate ja tarbijate vahel, kauba- ja raharingluse areng ja komplitseerimine avasid kõige laiemad võimalused konkurentsiks üksikute kaubatootjate vahel ning tõid kaasa kihistumise. nende hulgas. Koos sellega toimub väiketootjate allutamine kommertskapitalile. Paljud väiketootjad sattusid sõltuvusse kaupmeestest, kes varustasid neid toorainega ja müüsid oma toodangut ning kaotasid ühel või teisel määral oma majandusliku iseseisvuse. Teisisõnu on tekkimas uued väiketootmise vormid, mis põhinevad juba kapitalistliku ekspluateerimise suhetel.

Ühiskondliku tööjaotuse areng lõi eeldused ka suurettevõtete organiseerimiseks. Tootmise koondumine teatud keskustesse avas potentsiaalse võimaluse organiseerida ettevõtteid, mis toodavad märkimisväärses koguses kaupa. Samal ajal andis tootmine laiale turule, isegi käsitöötehnoloogia ülekaalus, suurematele ettevõtetele vaieldamatuid majanduslikke eeliseid võrreldes käsitöö tüüpi väikeettevõtetega. Selliste ettevõtete omanikel oli rohkem raha ja võimalusi laenu saamiseks kui väiketootjatel, nad kasutasid tavaliselt suuremal määral ja kiiremini tehnilisi täiustusi, omasid laiemaid ärisidemeid ja tundsid paremini turu vajadusi jne. Suurtes ettevõtetes oli see võimalik ära kasutada koostöö ja tööjaotusega kaasnevat eelist. Kapitalismi arenguks kujunesid eriti soodsad tingimused juhtudel, kus laiaulatusliku sotsiaalse tööjaotuse kasv erinevate tootmiskeskuste vahel ühendati üksikasjaliku tööjaotusega üksikute tööstustoodete tootmisel, näiteks villakudumistööstuses. .

esialgne kogunemine

Kapitalistliku arengu esimese etapi, selle tootmisperioodi algust seostatakse suurte muutustega masside positsioonis, otseste tootjate sundvõõrandamisega (erinevates vormides), mille tulemuseks on palgareservide moodustumine. tööjõudu, aga ka suurte kapitalide kogumise protsessi riigis sisemiste laenude, maksude tõstmise ja tootmisvahendite otsese võõrandamise kaudu otsestelt tootjatelt ning väljaspool riiki röövimise, orjastamise kaudu. ning tervete eurooplaste poolt äsja avastatud riikide ja rahvaste hävitamine.

„... Ajalooline protsess, mis muudab tootjad palgatöölisteks, toimib ühelt poolt nende vabastamisena feodaalkohustustest ja gildi sunnist; ja ainult see üks pool eksisteerib meie kodanlike ajaloolaste jaoks. Kuid teisalt saavad vabastatud iseenda müüjad alles siis, kui neilt võetakse ära kõik tootmisvahendid ja elatustagatised, mille tagasid vanad feodaalinstitutsioonid. Ja nende sundvõõrandamise ajalugu on inimkonna aastaraamatutesse kantud mõõga ja tule leegitseva keelega. K. Marx.

Kapitalismi arenguprotsessi soodustas ja kiirendas otsese ja varjamatu vägivalla kasutamine.

Selle tagajärjeks oli ühelt poolt olulise osa väiketootjate - talupoegade ja käsitööliste, kes kaotasid oma vara ja muutusid elatusvahenditest ilma jäänud ebasoodsas olukorras olevateks inimesteks, hukkamine, teiselt poolt aga väiketootjate kogunemine. märkimisväärsed rahalised vahendid elanikkonna kõrgemate kihtide esindajate käes. See masside röövimine kiirendas oluliselt kapitalismi arengut, suure hulga inimeste olemasolu, kellel puudusid oma elatusvahendid, hõlbustas oluliselt areneva kapitalistliku tootmise tööjõu tagamist. Suurte rahasummade koondumine väikese inimrühma kätte ei hõlbustanud kapitalistliku tüüpi ettevõtete korraldamiseks ja edasiseks arendamiseks vajalike summade kogumist. Nii loodi kapitalistliku tootmisviisi arendamiseks vajalikud tingimused. Kogu seda feodaalühiskonna otseste tootjate vägivaldse hävitamise protsessi nimetas K. Marx primitiivse akumulatsiooni protsessiks, kuna see "ei olnud kapitalistliku tootmisviisi tulemus, vaid selle lähtepunkt".

Primitiivse akumulatsiooni spetsiifilised vormid olid väga erinevad.

Klassikalist näidet, mis on võetud Inglismaa ajaloost, kirjeldas Marx "Kapitali" esimese köite 24. peatükis, mis oli pühendatud primitiivsele akumulatsioonile. See näide on nn korpused. Seoses tööstuse, eriti villatööstuse kasvuga ja linnarahvastiku kasvuga Inglismaal alates 15. sajandi lõpust, hakati tundma tungivat vajadust villa ja muude põllumajandussaaduste järele. Inglise feodaalid otsustavad olukorda kasutada oma sissetulekute suurendamiseks. Kuni selle ajani elasid talupojad oma valdustes, juhtisid oma väikest töömajandust ja ühinesid kogukondadeks. Talupojad tasusid tavadega kehtestatud kohustusi, mis uutes tingimustes hakkasid feodaalidele ebapiisavad tunduma. Viimased hakkavad, rikkudes jämedalt antiikajast pühitsetud feodaalühiskonna kombeid, talupoegi maalt välja ajama. Sel viisil ära võetud maad piirati aiaga ja neile rajati suured lambafarmid, kus laiaulatuslike territooriumide kohal oli vaid väike arv karjaseid, või suurema üüri maksmise tingimustel renditud suurtalud.

Tara tagajärjeks oli tohutu hulk inimesi, kes jäid ilma igasugusest varast. 16. sajandi Inglismaa esitab kohutava pildi riiklikest katastroofidest. Paljud tuhanded laostunud talupojad muutusid kerjusteks ja hulkuriteks. Samal ajal hävisid paljud käsitöölised, kes ei pidanud vastu konkurentsile suurtootmise arendamisel.

Sarnane käsitööliste ja talupoegade vägivaldse hävitamise protsess toimus ka teistes Lääne-Euroopa riikides, arenedes seal mitte nii kiiresti ja võttes teisi vorme. Eelkõige mängis selles protsessis väga suurt rolli maksude järsk tõus, millega kaasnes ka väiketootjate häving. Hävitatud ja kodututeks muutunud talupojad ja käsitöölised kujutasid endast odava tööjõu reservuaari tärkava kapitalistliku tootmise jaoks.

Primitiivse akumulatsiooni protsessi teine ​​pool on suure erakapitali moodustamine. See puudutas ka Euroopa-väliseid alasid, mis suurte geograafiliste avastuste tulemusena langesid Lääne-Euroopa riikide võimu alla. XVI-XVII sajandil. toimus mitmete Aasia, Ameerika ja Aafrika rahvaste süstemaatiline röövimine, mis oli seni enneolematu ulatusega. Selle tulemusena kogunesid Lääne-Euroopa feodaalide ja kaupmeeste kätte tohutud rahasummad. Need Lääne-Euroopa riikidesse üle pumbatud summad olid üheks peamiseks allikaks, kust saadi vahendeid, mille toel tekkis Inglismaa, Hollandi, Prantsusmaa jt kapitalistlik tootmine.

Analüüsides primitiivse akumulatsiooni protsessi, tõestas Marx vaieldamatult, et kapitalism ei tekkinud kõige ettevõtlikumate inimeste töökuse ja energia tulemusena, kes, nagu väitsid kapitalismi apologeedid, said kokkuhoidmise ja töökuse kaudu rikkaks ning muutusid järk-järgult kapitalistideks. Tegelikult ei olnud kapitalismi tekkimine sugugi rahumeelne ja valutu protsess. See oli seni oma väikest tööjõumajandust juhtinud inimeste hävimise ja vaesumise tagajärg ning see häving viidi läbi avaliku ja jõhkra vägivalla abil.

Palgatööliste klassi sünd

Palgatöösüsteemi areng oli kapitalistliku tootmise aluseks. Seetõttu oli enam-vähem märkimisväärsete palgatöötajate kaadrite ilmumine omakorda selle uue tootmisviisi tekkimise oluliseks teguriks. Küsimus ei ole ainult palgatööjõu kvantitatiivses jaotuses. Töölisklass, mis tekkis feodaalse tootmisviisi lagunemise perioodil, esindas tohutut uut tootmisjõudu. Lihtkapitalistlikku koostööd ja tootmist poleks saanud tekkida, kui väiketootjate tööoskused poleks jõudnud kõrgele tasemele, kui nad poleks õppinud kasutama suhteliselt diferentseeritud tööriista. Võõrandatud väiketootjatel olid sageli juba tuntud tootmis- ja tehnilised oskused. Need tööstusliku proletariaadi koolitatud eelkäijad olid feodaalühiskonna eos küpsevate uute tootmisjõudude kõige olulisem element.

Väljaõppinud palgatööliste kaadrid olid suurel määral tõmmatud nii varem kodutööstusega seotud talupoegadest kui ka käsitööliste õpipoistest, aga ka laostunud käsitöölistest.

Palgatöötaja oli vaba kahes mõttes: vaba feodaalsõltuvusest, s.t. kellestki mittetäielikust omamisest oma isiksuse üle, ja vaba tootmisvahenditest, s.o töövahendite igasugusest omandist. Järelikult on palgatöötajate klassi tekkimine feodalismi ajal eksisteerinud kahte tüüpi omandi hävitamine. Talupoegade kibe ja pikk võitlus feodaalsõltuvusest vabanemise nimel mängis kõige olulisemat rolli feodaalide mittetäieliku omandi hävitamisel tootmistööliste üle.

Ent niipea, kui nad ettevõtja-tootja võimu alla sattusid, pidi töörahvas temaga veelgi kibedamat võitlust alustama. Kapitalistliku tootmise ajaloo esimestest sammudest peale on toimunud klassikokkupõrkeid palgatööliste ja kapitalistide vahel. Tekkiv töölisklass nägi vaeva, et kaitsta eluks ja tööks vajalikke minimaalseid tingimusi. Selle perioodi klassivõitluse üks markantsemaid näiteid oli Lyoni trükikodade töötajate streik aastatel 1539–1541. Streike ja rahutusi on toimunud kogu kapitalismi tootmisfaasi ajaloos.

Kapitalismi areng tööstuses. manufaktuurid

Kapitalistliku tööstuse organiseerimine toimus väikeettevõtete allutamise kaudu kommerts- ja liigkasuvõtjakapitalile või väiketootja muutumise kaudu kapitalistiks. Kaupmees (või mitmed omavahel seotud kaupmehed) toimetab tooraine tööstuskeskustesse ja müüb seda linna või maa käsitöölistele.

Kaupmees ostab käsitöölistelt valmistoodangut, korraldab nende transpordi tarbimiskohta ja müüki tarbijatele. Kui käsitööline toodab poolfabrikaadi, siis kaupmees ostab selle ja toimetab edasiseks töötlemiseks teisele käsitöölisele. Näiteks ostab ta ketrust lõnga ja toimetab selle kudujale. Omades palju rohkem raha kui üksikud käsitöölised kauplemiskasumist said, annab kaupmees käsitöölisele tavaliselt vajadusel laenu. Käsitöölisele toorainega laenutamine oli sel ajal eriti levinud, kuna karmi turukonkurentsi tingimustes ei olnud käsitöölistel alati selle ostmiseks vajalikku sularaha.

See käsitöölise väiketootja ja kaupmehe positsioon ühiskondliku tootmise protsessis tõi kaasa esimese majandusliku sõltuvuse tekkimise teisest. Selle sõltuvuse määr ja konkreetsed vormid olid erinevad. Algul hakkas käsitööline, säilitades oma talu täieliku omandiõiguse, toorainet ostma ükskõik milliselt kaupmehelt, seejärel langes ta kaupmehest võlasõltuvusse, saades temalt süstemaatiliselt toorainet laenuga. Samas oli käsitöölisel tavaliselt kohustus tarnida teatud hinnaga samale kaupmehele tema valmistatud tooted. Praktikas tähendas see, et käsitööline sai tooraine ja valmistas sellest kaupmehele etteantud tasu alusel teatud tooteid. See käsitööliste ostjast sõltuvuse vorm oli Lääne-Euroopas enim levinud 16. sajandil.

Lõpuks oli meistrimees sunnitud kaupmehelt tööriistu ajutiseks kasutamiseks laenutama või nende ostmiseks raha laenama.

See oli kogu protsessi viimane etapp: sel juhul oli käsitööline tegelikult juba täielikult muutunud palgatöötajaks, kes sai palka ostjalt. Tekkis uus tootmisvorm, mille puhul otsene tootja tegelikult võõrandati, jäeti ilma tootmisvahendite omandist ja allutati kapitalistlikule ekspluateerimisele. Seda tööstusliku tootmise vormi nimetatakse kapitalistlikuks kodutööstuseks. Seega oli kapitalistliku tööstuse madalaim vorm, selle arengustaadium, mil see vormis veel säilitas väiketootmise iseloomu, kodus töötamine, hajutatud tootmine.

See kapitalistliku tootmise vorm saab XVI sajandil. kõige laiem levik. Eriti kiiresti arenes see maal, kus puudusid gildipiirangud. Uutes majanduselu tingimustes polnud maarahva massist silma paistnud käsitöölistel enamasti enam võimalust iseseisvateks tootjateks saada; reeglina asusid nad kohe tööle kaupmees-ostja juurde, kes jagas neile toorainet ja ostis valmistoodangut ning vahel varustas neid ka tööriistadega ning muutus seega tegelikult palgatöölisteks. Nii tekkisid maal terved alad väikesemahulist, kuid oma sotsiaalselt olemuselt juba kapitalistliku villase kangaste, linaste kangaste, mitut tüüpi metalltoodete jms tootmist.

Teine protsess viis sama tulemuseni, kuid ainult radikaalsemalt, vanade majandusvormide vähem säilimisega, kui ühest käsitöölisest sai kapitalist. Jõukas käsitööline laiendab oma töökoda, seejärel hakkab teisi väiketootjaid endale majanduslikult allutama, tegutsedes manufaktuurse tootmise organiseerijana.

Kapitalistlike suhete arengu järgmine etapp on tootmisprotsessi enda muutumine, mil ilmneb selgelt kapitalismile omane tendents luua suurtootmist. Kaupmeeste-ostjate või jõukate käsitööliste hulgast välja kasvanud kapitalist-ettevõtja ühendab enda juures töötavad käsitöölised üheks tootmismeeskonnaks. Sel viisil tekkinud kapitalistlikke ettevõtteid oli kahte tüüpi - vähemarenenud lihtsal koostööl põhinevaid ettevõtteid, milles üksikud töölised tegid homogeenset tööd, ja rohkem arenenud, juba tööjaotusele tuginevaid (säilitades käsitsi käsitöötehnoloogiat). Seda teist tüüpi ettevõtted esindasid tsentraliseeritud tootmist. See on juba läbi viinud tööjaotuse kui võimsa tööviljakuse tõstmise vahendi ning üksikud töötajad on spetsialiseerunud teatud tootmisoperatsioonide sooritamisele. Juba hajutatud manufaktuuris oli üksikuid töötajaid ruumilisest lahknevusest hoolimata sidunud tööjaotus - koos töötati ettevõtja juhendamisel ühe toote valmistamisel, saades tooraine või poolfabrikaate. ettevõtja ja anda talle valmistooted. Mõnikord viidi mõni toote valmistamise etapp üle töökotta, kus ettevõtja juhendamisel töötasid samas ruumis palgalised töötajad. Enamasti viidi sellistes töökodades läbi seda tüüpi toodete valmistamise viimased toimingud, näiteks üksikute töötajate poolt kodus valmistatud käekellade kokkupanek. Seda tüüpi manufaktuur on segatud.

Arenenumas – tsentraliseeritud – manufaktuuris oli see tootmise killustatuse element juba täielikult kõrvaldatud. Kõik töötajad või igal juhul enamik neist koondati ühte ruumi ja töötasid kõrvuti tööandja või tema ametnike juhtimisel.

Manufaktuur oli kapitalismi esimesel arenguperioodil – alates 16. sajandist – juhtiv kapitalistliku tootmise vorm. kuni tööstusrevolutsioonini, mis toimus Inglismaal 18. sajandi teisel poolel ja teistes Lääne-Euroopa riikides 19. sajandil. See kehtib eriti tsentraliseeritud tootmise kohta. Töötajate koondamine ühte ruumi võimaldas nende vahel üksikasjalikult tööjaotust läbi viia ning tootmisprotsessi ja tööriistade tehnoloogias arvukalt täiustusi sisse viia. Eelkõige asjaolu, et seoses tootmise laialdase tööjaotusega toimus tööriistade edasine detailistamine, mis sillutas teed masinatehnoloogia edasisele arengule tööstusrevolutsiooni ajal.

Üksikutes tööstusharudes oli kapitalistliku tootmise ja selle konkreetsete vormide arenguaste erinev. Nende kapitalismi arengutempode ja -vormide erinevuste seisukohalt eristuvad erinevad tööstusliku tootmise sfäärid, mis osaliselt ristuvad.

Kapitalismi kõige intensiivsem areng toimus neis tööstusharudes, kus toimus märkimisväärne komplitseerimine ja tootmisvahendite väärtustamine. Need tööstusharud hõlmasid kaevandust, metallurgiat, mõnda metallitööstust ja laevaehitust. Siia tuleks lisada ka mõned väiksemad tööstusharud, kus kasutati mehaanilisi mootoreid või keerulisi seadmeid - siidirullimine, paberi tootmine, raamatutrükk, püssirohu tootmine jne.

Kõigis neis harudes ei põhjustanud käsitööliste omanike väikese majanduse hävimine mitte ainult nende osalemist kaubatootmise arendamisel, vaid ka tehnoloogilise arengu tagajärg. Nende tööstusharude uut tehnoloogiat ei saanud enam kasutada üksikute käsitööliste väikestes taludes. Seetõttu pidid siin arenema suhteliselt suuremad kapitalistlikud ettevõtted, omades vajalikul hulgal töölisi ja uue tehnoloogia nõuetele vastavaid seadmeid. Nende ettevõtete töötajad olid relvastatud kvalitatiivselt uute tootmisvahenditega, mille hulka kuulusid isegi primitiivsed mehaanilised mootorid.Eriti laialdaselt kasutati sel ajal vesiratast. Seetõttu asus märkimisväärne osa neist ettevõtetest - metallurgia, metallitööstus jne - jõgede kaldal tammide ehitamiseks sobivates kohtades ja neid nimetati "veskideks". Inglise keeles säilis nimetus "veski" (veski) erinevate tööstusettevõtete kohta väga pikka aega ja säilis osaliselt tänapäevani.

Nende kapitalistlike ettevõtete mõõtmed olid valdaval enamusel juhtudel väga väikesed. Üle saja töölise oli vaid üksikutes mäetööstuse, laevaehituse, osaliselt metallurgia ja metallitöötlemise (eriti relvade tootmise) ettevõtetes. Hilisema aja suurkapitalistliku tööstuse tehnoloogia ja korralduse üksikud elemendid on aga nendes ettevõtetes juba selgelt nähtavad, kuna nad mitte ainult ei teostanud tööjaotust, vaid kasutasid ka primitiivseid mootoreid ja masinaid, kuigi sellistes manufaktuurides. põhiroll oli jätkuvalt käsitsitööl.

Mõnevõrra aeglasemalt arenes kapitalism teises tööstusharudes - nendes harudes, mis tõmmati tootmisse laiale turule, kuid säilitasid siiski täielikult käsitöötehnoloogia. Arenenud Lääne-Euroopa riikides hõlmas see tööstusliku tootmise sfäär väga märkimisväärse, ilmselt isegi enamiku tol ajal toodetud villase ja siidkanga, kvaliteetsete linaste kangaste, paljude metalltoodete, kallite nahktoodete, enamiku luksustoodete valmistamist. kaubad jne. Kokku varustasid kõik need tööstusharud suurema osa tööstustoodangust laiale turule.

Klaasipuhurid. Graveering G. Agricola raamatust "Metallidest" 1556. a

Nendes harudes välja kujunenud kapitalistlik tootmine põhines endiselt käsitsi käsitöötehnoloogial ja seetõttu puudusid need tehnilised eelised väikekäsitöö tootmisega võrreldes, mida nautisid suurkapitalistlikud ettevõtted, näiteks mäe- või metallurgiatööstus. Seetõttu osutusid käsitööliste väiketalud siin palju stabiilsemaks ja andsid aeglasemalt teed kapitalistlikule suurtootmisele. Käsitöölised muutusid vaesemaks, sõltusid kaupmeeskapitalist, kuid ometi ei läinud väga märkimisväärne osa neist täielikult pankrotti, vaid jätkas iseseisva majanduse juhtimist.

Käsitööliste väiketootmine oli eriti stabiilne vanades linnakeskustes, kus domineeris arenenud gildisüsteem, mis oma nivelleeriva regulatsiooniga takistasid kapitalistliku tööstuse teket või igal juhul piirasid selle arengu vägagi. kitsad piirid Seetõttu arenes kapitalistlik tootmine peamiselt maal ja viimasel ajal.moodustusid linnad, milles töökodadel ja töökodade tootmise traditsioonidel polnud nii kindlat alust. Nii näiteks Flandrias sellistes varem kuulsates villakudumistööstuse keskustes nagu Brugge ja Rent, 16. sajandil. säilisid vanad tööstuskorralduse vormid. Uued tööstusvormid arenesid peamiselt maal ja uutes linnades.

Selles tööstusharude rühmas ei olnud erinev mitte ainult kapitalistliku tootmise arengutempo, vaid ka selle konkreetsed vormid. Kuna käsitöötehnoloogia domineerimise ajal ei olnud suurtootmisel väiketootmise ees olulisi tehnilisi ja tootmiseelisi, säilitas neis sektorites osaliselt arenenud kapitalistlik tööstus siiski väiketootmise iseloomu või oli üleminekuvorm väiketootmiselt suurtootmisele ning vaid teatud määral on jõudnud staadiumisse, kus juba tekivad suured tsentraliseeritud ettevõtted.

Kapitalism arenes kõige aeglasemalt kohalikule piiratud turule mõeldud tootmises. Siin puudus kapitalismi arengu üks peamisi tingimusi - laial sotsiaalsel tööjaotusel põhinev kaubatootmine. Suurem osa selle tööstussektori käsitöölistest toodeti kuni tööstusrevolutsioonini ja osaliselt ka pärast seda, kui see säilitas väiketootjate positsiooni.

Kapitalismi areng põllumajanduses

Põllumajanduses arenes kapitalism üldiselt palju aeglasemalt kui tööstuses, mille põhjuseks oli ühelt poolt põllumajanduse väiksem osalus kaubatootmises, teisalt aga tehnoloogia aeglasem areng põllumajanduses võrreldes tööstusega. ja lõpuks ka feodaalne maaomand ja sellega seotud talupoegade isiklik sõltuvus, mis on säilinud paljudes Euroopa riikides.

Kapitalismi areng aga XVI sajandil. Siiski puudutas see ka põllumajandustootmise sfääri.Kapitalismi arengu üheks eelduseks põllumajanduses oli talupoegade diferentseerumine.Talupoegade osaline kaasamine kaubatootmisse tõi tavaliselt kaasa nendevahelise kihistumise. Vähetähtis osa talupoegadest, kes olid enim kohanenud turu jaoks tootmistingimustega, rikastus, laiendas ühel või teisel viisil oma majandust ja asus ekspluateerima palgatöölisi - maavaeste või täielikult laostunud talupoegade hulgast pärit talutöölisi. Nii tekkis väikekapitalistlik põllumajandustootmine.

Kuid selline protsess toimus ainult teatud Euroopa riikides, kus loodi selleks eriti soodsad tingimused. Need olid maad, kus talupojamajandus oli intensiivne kaasatud kaubatootmisse ja kus talupojad juba XIV-XV saj. saavutanud suuremal või vähemal määral vabanemise isiklikust pärisorjusest ja õigusest oma majapidamist vabalt käsutada, tingimusel et maaomaniku – feodaali (Inglismaa, Holland, osaliselt Prantsusmaa) kasuks tuleb regulaarselt täita kohustusi ). Kuid ka neis maades olid talupojapõllumajanduse kasvuvõimalused veel säilinud feodaalkorra tingimustes sedavõrd piiratud, et sel viisil arenenud suhteliselt suuremad talupojatalud olid üksikute eranditega aastal vaid poolkapitalistlikud. loodus. Palgatöölisi oli neist igaühes tühine ning jõukas talupoeg ise ja tema pereliikmed jätkasid tavaliselt põllumajandustöödel osalemist.

Teine viis kapitalistliku tootmise arendamiseks põllumajanduses oli mõnede maaomanike-feodaalide ja mõisnike degenereerumine omaenda majanduse uute tingimuste mõjul jõukate linnaelanike hulgast. Feodaalid laiendasid oma põllumajandussaaduste tootmist turule ja asendasid ülalpeetavate talupoegade ebaefektiivse tööjõu palgatööliste tööjõuga, mille tulemusena omandas nende feodaalmajandus kapitalistliku tüüpi majanduse tunnused. Feodaalide seas kujunes välja eriline kiht - nn uusaadel, kelle huvid ei läinud vastuollu kapitalistliku arenguga. See kehtib eriti Inglismaa kohta.

Nii moodustatud kapitalistlikku tüüpi talud olid juba suuremad. Tuleb aga märkida, et see kapitalismi arenguprotsess 16. sajandi Lääne-Euroopa riikides ei leidnud aset. laialt levinud. Ainult ühes neist riikidest – Inglismaal – võttis see ulatusliku ulatuse ja tõi kaasa tõsiseid muutusi agraarsüsteemis.

Reaalses ajaloolises reaalsuses võtsid need kapitalismi arenguteed erinevaid konkreetseid vorme ja põimusid sageli üksteisega. Selline oli olukord Inglismaal, kus XVI sajandil. põllutööliste tööjõudu kasutasid oma majapidamistes nii aadlikud kui ka taluperemehed, kes rentisid maad mõisnikelt.

Kapitalismi arenguaste Lääne-Euroopas XVI sajandil.

Kapitalistliku tootmisviisi areng Lääne-Euroopas 16. sajandil. ei toonud kaasa kapitalieelsete majandusvormide kiiret ja täielikku väljatõrjumist. Kapitalistlik tootmine arenes pikka aega feodaalühiskonna raames, tõrjudes vaid osaliselt välja sellele ühiskonnale iseloomulikud majandusvormid, mis pikka aega andsid jätkuvalt põhiosa sotsiaalsest tootmisest. Vaadeldava perioodi kapitalistlik tootmine oli seega vaid feodalismi sügavustes arenev eluviis.

selline olukord on seletatav asjaoluga, et sel ajal, välja arvatud teatud tööstusharud, valitses endiselt käsitsi käsitöötehnika. Põllumajanduses domineeris endiselt talupoegade väikepõllumajandus, mis mõnes riigis oli kombineeritud suure talupoegade talupidamisega, mis põhines talupoegade tasuta corvée tööjõul. Tööstuses, töötades kohalikul piiratud turul, domineeris käsitööliste väiketootmine.

Pealegi jätkus selline käsitöö väiketootmine sageli koos kodumaise kapitalistliku tööstuse ja manufaktuuriga ning laiale turule töötavates tööstusharudes, mis osutus eriti püsivaks neil juhtudel, kui käsitöölised tegelesid põllumajandusega abitööna. kaubandus, mis tugevdas oluliselt nende majanduslikku sõltumatust.

Kapitalism suutis saavutada täieliku võidu tootmisvaldkonnas eelkapitalistlike majandusvormide ees alles siis, kui suurtööstuse tehniline baas oli loodud, kui ilmus masin. Kuid see juhtus alles tööstusrevolutsiooni ajal.

Sellegipoolest avaldas kapitalistliku tootmise areng juba 16. sajandil Lääne-Euroopa riikide majanduselule tohutut mõju. Kuigi see andis väiksema osa kogu ühiskondlikust tootmisest, võttis see enda valdusse just kõige olulisemad sotsiaalse tootmise valdkonnad. Kapitalistlik majandus andis olulise osa kogu turustatavast toodangust ja kahtlemata suure osa toodangust, mis toodeti laiale turule. Lisaks tuleb märkida, et seal toodeti majanduse ja kogu tolleaegse ühiskonnaelu jaoks erakordse tähtsusega tooteid - kaevandustooteid, palju metalltooteid, sealhulgas kõige keerukamaid ja kallimaid tööriistu ja tulirelvi, laevu ja erinevat sõjavarustust. . , kvaliteetsed villased ja linased kangad jne.

Vaadeldaval perioodil toimunud majandusrevolutsiooni olulisuse täielikuks mõistmiseks on vaja arvestada ka asjaoluga, et samaaegselt kapitalistliku tootmise arenguga toimusid põhjalikud muutused eelkäitumise spetsiifilistes vormides. -kapitalistlik majandus, mis jätkas kvantitatiivset domineerimist 16. sajandil.

Kaubatootmise järkjärguline areng, mis oli tingitud sotsiaalse tööjaotuse süvenemisest ja laienemisest, tõi kaasa käsitööliste vahelise diferentseerumise suurenemise ja nende üha suurema allutamise kommertskapitalile. Varasemast teistsuguseks kujunes nende käsitööliste olukord, kes siiski säilitasid oma väikese tööjõumajanduse, st ei allunud kapitalistlikule sundvõõrandamisele. Põllumajanduse vallas näeme praegu erinevaid arenguteid. Riikides, kus kauba-raha suhete arengu mõjul ka eelmistel sajanditel toimus ümberlülitumisprotsess (naturaalse üüri asendamine raharendiga), isandakündmise kaotamine, aga ka isiklik vabanemine. talupoegadest jätkusid need protsessid kapitalismi arengu algperioodil, olles kohati keerulised talurahva täieliku või osalise võõrandamisega. Nii oli see Inglismaal, Prantsusmaal ja mõnes teises riigis. Samades kohtades, kus põllumajandus tegeles põllumajandussaaduste masstootmisega, peamiselt kapitalistlikult areneva Lääne-Euroopa välisturu jaoks, laiendasid feodaalid omaenda isandatalusid, suurendasid korvet ja tugevdasid talupoegade pärisorjust.

Kapitalismi arenguaste Lääne-Euroopa erinevates riikides oli erinev. XVI sajandil. pea kõik Lääne-Euroopa riigid olid ühel või teisel määral ja ühel või teisel kujul kaasatud kapitalistliku tootmisviisi väljatöötamisse. Paljudes neist, üksikutes harudes – kaevanduses, relvade tootmises, laevaehituses ja mõnes muus tööstusharus – on sel ajal juba kujunemas enam-vähem arenenud kapitalistliku tootmise vormid. Laiemas plaanis oli kapitalismi areng aga äärmiselt ebaühtlane. See sõltus eri riikides valitsevatest eritingimustest. See riik, mis XIV-XV sajandil. läks teistest riikidest ette ja kus kapitalismi elemendid sündisid juba märgitud sajanditel, s.o Itaalia 16. sajandil. kaotab lõpuks oma domineeriva positsiooni; see siseneb langusperioodi, mille jooksul varem arenenud kapitalistlik tootmine närbub ja sureb. 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses arenesid kapitalistlikud suhted ulatuslikult Saksamaal, Inglismaal, Hollandis, Prantsusmaal ja Hispaanias. 16. sajandi keskel hakkas selgelt väljenduma Saksamaa ja Hispaania võõrandumine ning kapitalismi arengu intensiivsuses tõusid esiplaanile kolm viiest nimetatud riigist Inglismaa, Holland ja Prantsusmaa.

Kapitalismi kasv koos äsja näidatud muutustega eelkapitalistlike majandusvormide sfääris lõi soodsad tingimused tootmisjõudude arenguks ja tõi kaasa põhjalikud muutused kogu 16. sajandi Lääne-Euroopa feodaalmaade ühiskondlikus elus. sajandil.

Manufaktuur muudab otsetootjate positsiooni põhjapanevalt. Need muutused ei väljendu mitte ainult selles, et varem iseseisev käsitööline allub kapitali käsule ja distsipliinile, vaid ka selles, et uuele tootmisviisile omane tööjaotus „muudab töölise friigiks, kes kunstlikult viljeleb. temas vaid ühekülgne oskus ja kogu oma maailma allasurumine.tootmiskalduvused ja anded” (K. Marx). Hajatootmisele on peaaegu alati iseloomulik, et naised ja lapsed on tootmisesse kaasatud juba väga varakult. Üksiktööline, kes on muudetud ühe osalise operatsiooni mehaaniliseks instrumendiks, saab kasutada oma tööjõudu ainult seoses teistega, kuid seda sidet teostab kapitalist, kellele kuulub kogu tootmismehhanism ja kes kasutab seda rolli ekspluateerimise intensiivistamiseks. töötajate tööst. "Kodus kapitalistliku töö üks kahjulikumaid külgi," kirjutab V. I. Lenin, "on see, et see viib töötaja vajaduste taseme languseni. Ettevõtja saab võimaluse valida oma töölisi sellistes metsatukades, kus elanike elatustase on eriti madal ja kus ühendus maaga võimaldab ilma asjata tööd teha.

Tootmistöölised hakkavad juba kujunema kapitali poolt ekspluateeritud proletariaadi klassis. Tootmine ei saa aga hõlmata sotsiaalset tootmist tervikuna. Manufaktuuride laialdaseks baasiks jäävad linna käsitöö ja maapiirkondade kõrvalkaubandus. Tootmisperioodi iseloomustab linnade plebside massi pidev kasv ühelt poolt käsitööliste hävimise tõttu ja teiselt poolt maatute ja vaesunud talupoegade sissevool linnadesse ja linnade kasv. kerjuste, päevatööliste ja üldiselt juhutöödel elavate klassifitseerimata elementide arvu linnad. Sellest plebsi kihist, mis seisis väljaspool töökodasid ja väljaspool mõisa-feodaalstruktuuri, moodustus keskaegsetes linnades eelproletariaat.

Kapitalistlike suhete arenguprotsessi Lääne-Euroopas kiirendas ajaloolise tähtsusega sündmus – suured geograafilised avastused ning sellele järgnenud vallutused ja vallutused Lääne-Euroopa riikide poolt Aafrikas, Aasias ja Ameerikas.

Kapitalism on vaid üks maailmas eksisteerinud sotsiaalmajanduslikest moodustistest. Selle kujunemislugu on seotud selliste nähtustega nagu koloniaalekspansioon ja töötajate ärakasutamine, kelle jaoks 80-tunnine töönädal oli muutumas normiks. T&P avaldab väljavõtte Cambridge'i majandusteadlase Ha-Jun Changi raamatust How Does the Economy Works? , mille avaldas hiljuti kirjastus MIF.

Lääne-Euroopa majandus on tõepoolest
kasvab aeglaselt...

Kapitalism tekkis 16. ja 17. sajandil Lääne-Euroopas, eelkõige Suurbritannias ja Beneluxi riikides (mis hõlmavad tänapäeval Belgiat, Hollandit ja Luksemburgi). Miks see tekkis sealt, mitte näiteks Hiinast või Indiast, mis olid tollal majandusarengu poolest võrreldavad Lääne-Euroopaga, on intensiivsete ja pikkade arutelude objekt. Selgituseks on pakutud kõike, alates Hiina eliidi põlgusest praktiliste tegevuste (nagu kaubandus ja tööstus) vastu, lõpetades Suurbritannia söeväljade kaardi ja Ameerika avastamise faktiga. Sellel arutelul me pikalt ei peatu. Võtkem enesestmõistetavaks, et Lääne-Euroopas hakkas arenema kapitalism.

Enne tema ilmumist muutusid Lääne-Euroopa ühiskonnad, nagu ka kõik teised kapitalismieelsel ajastul, väga aeglaselt. Inimesed olid enamasti organiseeritud põllumajanduse ümber, mis kasutas sajandeid peaaegu sama tehnoloogiat, piiratud kaubanduse ja käsitööga.

10. ja 15. sajandi vahel, see tähendab keskajal, kasvas sissetulek elaniku kohta 0,12 protsenti aastas. Seetõttu olid sissetulekud 1500. aastal vaid 82 protsenti suuremad kui 1000. aastal. Võrdluseks, see on summa, mille Hiina oma 11-protsendilise aastakasvuga saavutas kuue aasta jooksul aastatel 2002–2008. Siit järeldub, et materiaalse progressi seisukohalt võrdub üks aasta Hiinas tänapäeval 83 aastaga keskaegses Lääne-Euroopas (selle aja jooksul võis sündida ja surra kolm inimest – keskajal oli keskmine eluiga vaid 24 aastat). aastat).

…aga siiski kiirem kui majandus
mis tahes muu riik maailmas

Vaatamata eeltoodule ületas Lääne-Euroopa majanduskasv siiski kaugelt Aasia ja Ida-Euroopa (sh Venemaa) kasvu, mis on hinnanguliselt kolm korda aeglasemalt kasvanud (0,04 protsenti). See tähendab, et 500 aasta jooksul on kohalike elanike sissetulek kasvanud vaid 22 protsenti. Kui Lääne-Euroopa liikus nagu kilpkonn, siis teised riigid olid pigem teod.

Kapitalism tekkis "aegluubis"

Kapitalism tekkis 16. sajandil. Kuid selle levik oli nii aeglane, et tema täpset sünnikuupäeva on võimatu kindlaks teha. Aastatel 1500–1820 oli sissetulekute kasv elaniku kohta Lääne-Euroopas endiselt 0,14 protsenti – sisuliselt sama, mis keskajal (0,12 protsenti). Suurbritannias ja Hollandis täheldati selle näitaja kiirenemist 18. sajandi lõpus, eriti puuvillase riide ja mustmetallide tootmise sektorites. Selle tulemusena saavutasid Suurbritannia ja Holland aastatel 1500–1820 majanduskasvu elaniku kohta vastavalt 0,27 ja 0,28 protsenti. Ja kuigi need näitajad on tänapäevaste standardite järgi väga väikesed, ületasid need kaks korda Lääne-Euroopa keskmist näitajat. See on toonud kaasa mitmeid muudatusi.

Koloonia laienemise algus

Alates 15. sajandi algusest hakkasid Lääne-Euroopa riigid kiiresti laienema. Asjakohaselt nimetatud avastamisajastuks, see laienemine hõlmas maa ja ressursside sundvõõrandamist ning põlisrahvaste orjastamist koloniaalrežiimi kehtestamise kaudu.

Alates 15. sajandi lõpust alates Portugalist Aasias ja Hispaaniast Ameerikas, hakkasid Lääne-Euroopa rahvad halastamatult uusi maid haarama. 18. sajandi keskpaigaks jagunes Põhja-Ameerika Inglismaa, Prantsusmaa ja Hispaania vahel. Enamikku Lõuna-Ameerika riike valitsesid kuni 1810. ja 1820. aastateni Hispaania ja Portugal. Osa Indiast valitsesid britid (peamiselt Bengali ja Bihar), prantslased (kagurannik) ja portugallased (erinevad rannikualad, eriti Goa). Umbes sel ajal algab Austraalia asustamine (esimene karistuskoloonia tekkis sinna 1788. aastal). Aafrikat tol ajal nii hästi ei “valdatud”, seal olid vaid portugallaste (varem asustamata saared Cabo Verde, Sao Tome ja Principe) ja hollandlaste (17. sajandil asutatud Kaplinn) asulad.

Francis Hayman. Robert Clive kohtub Mir Jafariga pärast Plassey lahingut. 1757

Kolonialism põhines kapitalistlikel põhimõtetel. Sümboolselt teostas kuni 1858. aastani Briti valitsemist Indias korporatsioon (Ida-India ettevõte), mitte valitsus. Need kolooniad tõid Euroopasse uusi ressursse. Esialgu ajendas laienemist rahana kasutatavate väärismetallide (kuld ja hõbe), aga ka maitseainete (eriti must pipar) otsimine. Aja jooksul rajati uutesse kolooniatesse – eriti USA-sse, Brasiiliasse ja Kariibi mere saartele – istandused, kus kasutati peamiselt Aafrikast eksporditud orjade tööjõudu. Istandused rajati Euroopale uute põllukultuuride, näiteks roosuhkru, kummi, puuvilla ja tubaka kasvatamiseks ja varustamiseks. On võimatu ette kujutada aega, mil Suurbritannias ei olnud traditsioonilisi krõpse, Itaalias polnud tomateid ja polentat (maisist valmistatud) ning India, Tai ja Korea ei teadnud, mis on tšilli.

Kolonialism jätab sügavad armid

Arutelud selle üle, kas kapitalism oleks 16. ja 18. sajandil arenenud ilma koloniaalressurssideta: rahana kasutatavad väärismetallid, uued toiduained nagu kartul ja suhkur ning tööstusliku tootmise tooraine nagu puuvill, on kestnud juba aastaid. Kuigi pole kahtlust, et kolonialistid said nende müügist suurt kasu, oleks kapitalism Euroopa riikides tõenäoliselt arenenud ka ilma nendeta. Seda tehes on kolonialism kahtlemata hävitanud koloniseeritud ühiskondi.

Põliselanikkond hävitati või viidi väljasuremise äärele ja tema maa koos kõigi ressurssidega võeti ära. Põlisrahvaste marginaliseerumine on olnud nii sügav, et 2006. aastal valitud Boliivia praegune president Evo Morales on alles teine ​​riigipea Ameerikas – põlisrahvastiku põliselanik, kes tuli võimule hetkest, mil eurooplased tulid võimule. saabus sinna 1492 (esimene oli Benito Juarez, Mehhiko president aastatel 1858-1872).

Paljud aafriklased – hinnanguliselt umbes 12 miljonit – püüti kinni ning viidi Euroopasse ja araabia riikidesse. See polnud mitte ainult tragöödia nende jaoks, kes kaotasid vabaduse (isegi kui neil õnnestus raske teekond ellu jääda), vaid see kurnas ka paljusid Aafrika ühiskondi ja hävitas nende sotsiaalse struktuuri. Territooriumid omandasid meelevaldsed piirid – see asjaolu mõjutab paljude riikide sise- ja rahvusvahelist poliitikat tänapäevani. Asjaolu, et nii paljud riikidevahelised piirid on Aafrikas sirgjoonelised, on selle selge kinnitus, kuna looduslikud piirid ei ole kunagi sirged, need järgivad tavaliselt jõgesid, mäeahelikke ja muid geograafilisi tunnuseid.

Kolonialism hõlmas sageli olemasoleva tootmistegevuse tahtlikku lõpetamist majanduslikult arenenud piirkondades. Näiteks 1700. aastal keelustas Suurbritannia India kaliibide impordi (seda mainisime 2. peatükis), et edendada oma tootmist, andes sellega ränga hoobi India puuvillatööstusele. Selle tööstuse hävitas 19. sajandi keskel täielikult imporditud kangaste vool, mida tollal Suurbritannias mehhaniseerimise teel juba toodeti. Kolooniana ei saanud India kohaldada tariife ega muid poliitikaid, et kaitsta oma tootjaid Briti impordi eest. 1835. aastal ütles Ida-India ettevõtte kindralkuberner Lord Bentinck kuulsalt: "India tasandikud muutuvad kudujate luudest valgeks."

Tööstusrevolutsiooni algus

Kapitalism tõusis tõeliselt hoo sisse 1820. aasta paiku kogu Lääne-Euroopas ja hiljem Euroopa kolooniates Põhja-Ameerikas ja Okeaanias. Majanduskasvu kiirenemine oli nii dramaatiline, et järgmine pool sajandit pärast 1820. aastat hakati nimetama tööstusrevolutsiooniks. Nende viiekümne aastaga kasvas sissetulek elaniku kohta Lääne-Euroopas 1 protsendi võrra, mis on tänapäevaste standardite järgi väga väike (Jaapan nägi sellist sissetulekute kasvu 1990. aastate nn kadunud kümnendil) ja võrreldes kasvutempoga 1990. aastal. 0. Aastatel 1500–1820 täheldatud 14 protsenti oli tõeline turboreaktiivmootori kiirendus.

80-tunnine töönädal: mõnede kannatused
inimesed said ainult tugevamaks

Selle sissetulekute kasvu kiirenemisega elaniku kohta kaasnes aga esialgu paljude jaoks ka elatustaseme langus. Paljud inimesed, kelle oskused olid aegunud – näiteks tekstiili valmistanud käsitöölised – kaotasid töö, sest nende asemele tulid masinad, mida juhtisid odavamad lihttöölised, kellest paljud olid lapsed. Mõned masinad olid isegi mõeldud lapse kasvamiseks. Inimesed, kes töötasid tehastes või väikestes töökodades, mis tarnisid neile toorainet, töötasid väga kõvasti: 70–80 tundi nädalas peeti normiks, keegi töötas üle 100 tunni nädalas ja tavaliselt eraldati puhkamiseks vaid pool päeva. pühapäeval.

Töötingimused olid äärmiselt ohtlikud. Paljud Briti puuvillatööstuse töötajad surid tootmisprotsessi käigus tekkinud tolmu tõttu kopsuhaigustesse. Linna töölisklass elas väga kitsalt, vahel 15-20 inimest sumpasid ühes toas. Peeti üsna normaalseks, et sama tualetti kasutavad sajad inimesed. Inimesed surid nagu kärbsed. Manchesteri vaestes piirkondades oli oodatav eluiga 17 aastat, mis on 30 protsenti madalam kui terves Suurbritannias enne normannide vallutust 1066. aastal (siis oli oodatav eluiga 24 aastat).

Müüt vabaturust ja vabakaubandusest:
Kuidas kapitalism tegelikult arenes?

Kapitalismi arengut Lääne-Euroopa riikides ja nende kolooniates 19. sajandil seostatakse sageli vabakaubanduse ja vabaturu levikuga. Üldtunnustatud seisukoht on, et nende riikide valitsused ei maksustanud ega piiranud kuidagi rahvusvahelist kaubandust (nimetatakse vabakaubanduseks) ega sekkunud üldse turu (vaba turu) toimimisse. Selline asjade seis viis selleni, et need riigid suutsid kapitalismi arendada. Samuti arvatakse, et Ühendkuningriik ja Ameerika Ühendriigid juhtisid teed, sest nemad võtsid esimesena kasutusele vabaturu ja vabakaubanduse.

Vabakaubandust propageeritakse peamiselt vabast kaugeltki mitte vabade vahenditega

Kuigi vabakaubandus ei olnud kapitalismi põhjus, levis see kogu 19. sajandi jooksul. See väljendus osaliselt 1860. aastate kapitalistliku maailma südames, kui Ühendkuningriik aktsepteeris seda põhimõtet ja allkirjastas kahepoolsed vabakaubanduslepingud (FTA), milles mõlemad pooled kaotasid üksteise suhtes impordipiirangud ja eksporditollimaksud. Lääne-Euroopa riikidest. Enim on see aga levinud kapitalismi perifeeriasse – Ladina-Ameerika ja Aasia maadesse, pealegi selle tulemusena, mida keegi tavaliselt sõnaga "vaba" ei seosta - jõu kasutamise või vähemalt selle kasutamise oht.

Koloniseerimine oli kõige ilmsem tee "vabakaubanduse" levikuks, kuid isegi paljud riigid, kellel oli õnn kolooniateks mitte saada, pidid sellega leppima. Paadidiplomaatia sundis neid alla kirjutama ebavõrdsetele lepingutele, mis jätsid nad muu hulgas ilma tariifsest autonoomiast (õigus kehtestada oma tariife). Neil lubati kasutada ainult madalat kindlat intressimäära (3–5 protsenti) – piisav, et suurendada mõningaid valitsuse tulusid, kuid liiga madalad, et kaitsta alles algavaid tööstusi. Kõige häbiväärsem neist faktidest on Nanjingi leping, mille Hiina pidi 1842. aastal pärast kaotust Esimeses oopiumisõjas alla kirjutama. Kuid ebavõrdseid lepinguid hakati sõlmima ka Ladina-Ameerika riikidega kuni nende iseseisvuse saavutamiseni 1810. ja 1820. aastatel. Aastatel 1820–1850 olid sarnased lepingud sunnitud alla kirjutama ka mitmed teised riigid: Osmani impeerium (Türgi eelkäija), Pärsia (tänapäeva Iraan), Siam (tänapäeva Tai) ja isegi Jaapan. Ladina-Ameerika ebavõrdsed lepingud aegusid 1870. ja 1880. aastatel, samas kui Aasia riikidega sõlmitud lepingud jätkusid 20. sajandil.

See väide on tõest liiga kaugel. Valitsus mängis kapitalismi arengu algfaasis juhtivat rolli nii Suurbritannias kui ka USA-s ja teistes Lääne-Euroopa riikides.

Suutmatus kaitsta ja kaitsta oma tööstusharude noori tööstusi, olgu see siis otsese koloniaalvõimu või ebavõrdsete lepingute tõttu, aitas oluliselt kaasa Aasia ja Ladina-Ameerika riikide majanduse taandarengule sel perioodil: elaniku kohta oli negatiivne kasv. tulu (määraga vastavalt -0,1 ja -0,04 protsenti aastas).

Kapitalism lülitab sisse kõrgema käigu: masstootmise algus

Kapitalismi areng hakkas kiirenema 1870. aasta paiku. Aastatel 1860–1910 tekkisid uute tehnoloogiliste uuenduste klastrid, mille tulemusena tõusid esile nn raske- ja keemiatööstused: elektriseadmete, sisepõlemismootorite, sünteetiliste värvainete, kunstväetiste ja muude toodete tootmine. Erinevalt tööstusrevolutsiooni aegsetest tehnoloogiatest, mille leiutasid hea intuitsiooniga praktilised mehed, töötati uusi tehnoloogiaid välja teaduslike ja inseneriprintsiipide süstemaatilise rakendamise kaudu. Seega sai iga leiutist väga kiiresti reprodutseerida ja täiustada.

Lisaks on masstootmissüsteemi leiutamine teinud revolutsiooni paljudes tööstusharudes tootmisprotsessi korralduses. Tänu liikuva koosteliini (lintkonveier) ja vahetatavate osade kasutuselevõtule on kulud järsult langenud. See on meie aja peamine (peaaegu universaalselt kasutatav) süsteem, hoolimata sellest, et alates 1908. aastast on sageli väidetud selle kadumise kohta.

Tekkisid uued majandusinstitutsioonid, et hallata kasvavat tootmismahtu

Oma haripunktis omandas kapitalism institutsionaalse põhistruktuuri, mis eksisteerib tänini; see hõlmab piiratud vastutusega äriühinguid, pankrotiseadust, keskpanka, sotsiaalkindlustust, tööõigust ja palju muud. Need institutsionaalsed nihked on toimunud peamiselt muutuste tõttu aluseks olevates tehnoloogiates ja poliitikates.

Seoses kasvava vajadusega suuremahuliste investeeringute järele on levinud piiratud vastutuse põhimõte, mida varem rakendati ainult eelistatud ettevõtetele. Seetõttu võiks seda nüüd kasutada iga ettevõte, kes vastas teatud miinimumtingimustele. Tänu ligipääsule enneolematule investeeringutele on piiratud vastutusega äriühingutest saanud kapitalismi arengu võimsaim vahend. Karl Marx, kes tunnistas nende suurt potentsiaali enne iga kapitalismi tulihingelist toetajat, nimetas neid "kapitalistlikuks tootmiseks selle kõrgeimas arengus".

Enne 1849. aasta Briti reformi oli pankrotiseaduse sisuks maksejõuetu ärimehe karistamine, halvemal juhul võlgniku vangla. 19. sajandi teisel poolel kehtestatud uued seadused andsid ebaõnnestunud ettevõtjatele teise võimaluse, võimaldades neil vältida oma ettevõtte ümberkorraldamise ajal võlausaldajatele intresside maksmist (1898. aastal kehtestatud USA föderaalse pankrotiseaduse 11. peatüki alusel) ja sundides neid. kustutada osa oma võlgadest. Nüüd pole äri tegemine nii riskantne.

Rhodose kolossKaplinnast Kairosse sõites, 1892

Kui ettevõtted kasvasid, kasvasid ka pangad. Sel ajal oli oht, et ühe panga ebaõnnestumine võib destabiliseerida kogu finantssüsteemi, mistõttu selle probleemiga võitlemiseks loodi keskpangad, kes tegutsevad viimase võimalusena laenuandjatena – ja esimene oli 1844. aastal Inglismaa keskpank.

Seoses laialdase sotsialistliku agitatsiooniga ja reformistide suurenenud survega valitsusele seoses töölisklassi positsiooniga kehtestati alates 1870. aastatest mitmeid sotsiaalkindlustus- ja tööseadusi: õnnetusjuhtumikindlustus, ravikindlustus, vanaduspension ja kindlustus töötuse puhuks. Paljud riigid keelustasid väikelaste (tavaliselt alla 10–12-aastaste) töötamise ja piirasid vanemate laste töötundide arvu (esialgu vaid 12 tunnini). Uute seadustega reguleeriti ka naiste töötingimusi ja -aegu. Kahjuks ei tehtud seda rüütellikest motiividest, vaid üleolevast suhtumisest õrnemasse sugupoole. Usuti, et erinevalt meestest puuduvad naistel vaimsed võimed, mistõttu võivad nad sõlmida neile ebasoodsa töölepingu – teisisõnu on vaja naisi enda eest kaitsta. Need hoolekande- ja tööseadused silusid kapitalismi karmid servad ja muutsid paljude vaeste inimeste elu paremaks, kui esialgu vaid pisutki.

Institutsionaalsed muutused aitasid kaasa majanduskasvule. Piiratud vastutusega äriühingud ja võlgnikusõbralikud pankrotiseadused on vähendanud äritegevusega seotud riske, soodustades seeläbi rikkuse loomist. Kasvule aitasid kaasa ka ühelt poolt keskpanga tegevus ning teiselt poolt heaolu- ja tööseadus, suurendades vastavalt majanduslikku ja poliitilist stabiilsust, mis võimaldas suurendada investeeringuid ja kiirendas seeläbi majanduse edasist taastumist. Sissetulekute kasvutempo elaniku kohta Lääne-Euroopas tõusis 1 protsendilt aastas kõrgperioodil 1820–1870 1,3 protsendini aastatel 1870–1913.