Täiuslik ja ebatäiuslik konkurents

Monopol ja konkurents on majandusteoorias antipoodid.

Definitsioon 1

Tootjakonkurents on määratletud kui tootetootjate vastandumine kaupade müügist maksimaalse kasumi saamise õiguse nimel, mis enamasti viiakse läbi üksiku tootja osakaalu suurendamisega müügiturul.

Märkus 1

Edukaks konkureerimiseks peab teatud ettevõte tootma kvaliteetseid kaupu, aga ka seda pidevalt suurendama tehniline tase. Konkurentsikeskkonnas tegutsev ettevõte suudab kasumit kasvatada seni tootmata täiustatud toodete, sealhulgas oluliselt kaasajastatud toodete laialdase arendamise kaudu.

Vastavalt tootjate arvule ja "osakaalule" turul ning nende võimele mõjutada toodete hinda, võib konkurentsi liigitada mitut tüüpi:

• Täiuslik võistlus.
• Ebatäiuslik konkurents.

Täiuslik konkurents eksisteerib siis, kui ükski paljudest müüjatest ei suuda toote hinda oluliselt mõjutada. Täiusliku konkurentsi tingimustes on tootjatel võimalik iseseisvalt kindlaks määrata toodangu maht, võttes arvesse hetke turuhinda ja oma kulude suurust.

Märkus 2

Puhtal kujul täiuslik konkurents päriselus praktiliselt puudub. Kõige sagedamini võite leida ebatäiuslikku konkurentsi, millel on palju sorte.

Ebatäiuslik konkurents ilmneb siis, kui teatud toote turul tegutseb piiratud arv tootjaid (müüjaid), kes suudavad mingil määral kindlaks määrata kaks peamist parameetrit:

• müügimaht,
• toote hind.

Ebatäiuslik konkurents jaguneb kolme tüüpi:

1. Oligopol.
2. Looduslik (puhas) monopol.
3. Toodete eristamine.

Monopoli ja konkurentsi koostoime

Konkurentsi ja monopoli suhe on üks kaasaegse majanduse pakilisemaid probleeme. Monopoliseerumistrendil on palju eeldusi, millest olulisim on meie riigi 20. sajandi teisel poolel kujunenud majanduse struktuur.

Selle struktuuri kujunemise tagajärjeks oli kiire üleminek turusuhetele, mis näitas monopolivastaste õigusaktide ebatäiuslikkust. Praktika on näidanud, et riiklik monopolivastane poliitika peaks kujunema mitme aastakümne jooksul, mis nõuab majanduskeskkonna muutlikkuse tõttu pidevat täiustamist.

Turuteooria kohaselt on konkurents ja monopol erinevat tüüpi turustruktuurid. Nende sordid on:

• Oligopol.
• Puhas konkurents.
• Puhas monopol.
• Monopolistlik konkurents.

Klassifikatsioon põhineb järgmistel omadustel:

• Tööstusharu ettevõtete arv.
• Sissepääsutõkked.
• Toote tüüp jne.

Konkurentsi eripära on see, et see võib viia monopolini, kusjuures nende vahel ilmnevad teatud vastuolud. Monopoolsete struktuuride tekkimise eesmärk on nõrgestada ja hävitada konkurentsi. Samas ei hävita monopolid konkurentsi, vaid... vastupidi, need viivad selle tugevnemiseni, muutes selle tüüpe ja avaldumisvorme.

IN turutingimused Monopolide tekkimine ja domineerimine tootmissektoris toob kaasa järgmised asjaolud:

1. Konkurentsi olemuse muutmine, mille käigus konkurents muutub monopoolseks;
2. Konkurentsi globaalne olemus, ettevõtete sisenemine rahvusvahelistel turgudel ja rahvusvahelise iseloomu omandamine konkurentsi teel;
3. Kui toimib segaturumajandus, võib konkurents tekkida nii monopolide vahel, nende sees kui ka monopolide ja väljastpoolt tulevate ettevõtete vahel.

Teostaja:

üliõpilane * SV-kursus OZO

politseileitnant

**********

(hinneteraamat nr. *** )

Kodune aadress:

Töökoha aadress:

lk.
Sissejuhatus
§ 1. Võistluse olemus 1.1. Mis on konkurents? 1.2. Turu konkurentsivõime § 2. Konkursiliigid 2.1. Täiuslik võistlus 2.3. Oligopol Peatükk 2. Monopol: majanduslik olemus, põhjused, vormid § 1. Monopoli olemus § 2. Rahvusvahelised monopolid § 3. Majanduse monopoliseerimine § 4. Monopol ja konkurents 3. peatükk. Monopoli majanduslikud tagajärjed. Monopolivastane regulatsioon § 2. Monopoolsed tegevused ja konkurentsi piiramine: kvalifikatsiooniküsimused Venemaa Föderatsioon
Järeldus
Kasutatud allikate loetelu

Sissejuhatus

Peamine omadus turumajandus on valikuvabadus: tootjal on vabadus valida, milliseid tooteid ta toodab, tarbijal on vabadus osta kaupu, töötajal on vabadus valida oma töökoht jne. Kuid valikuvabadus ei taga automaatselt majandusedu. See võidetakse konkurentsi teel.

Nagu näitavad üld- ja erientsüklopeedilised sõnaraamatud ja teatmeteosed, ON VÕISTLUS (LAT. CONCURRERE - KOKKUPÕRGENI) TURUMAJANDUSES OSALEJATE VÕISTLUS PARIMATE TOOTMIS-, OST- JA MÜÜGITINGIMUSTE PÄRAST.

Märgime, et termin on iidne ladina keeles, nagu ka selle mõistega määratletud nähtus. Konkurents on aga vanem. Selle sügavad juured peituvad vajaduses pidevalt võidelda olelusvõitluse, suhteliselt paremate elutingimuste nimel, mille äärmuslikuks vormiks võib pidada olelusvõitlust.

Inimühiskonna ajalugu, nii majanduslik kui ka muu, on ka konkurentsivõitluse ajalugu, selle vormide ja meetodite muutumise ajalugu vastavalt ühiskonnaelu muutuvatele tingimustele. Muistsete ja keskaegsete impeeriumide loomine, teravilja- ja soolarahutused, saja-, seitsme- ja muud sõjad, Kolumbuse ja Vasco da Gama ekspeditsioonid, “Pugatšovštšina” ja “Ježovštšina”, pogrommid, genotsiid ja tatari sõjad. Mongoli ike, näib, et kõik need sündmused olid omavahel olulised erinevused ühel või teisel viisil põhjustatud soovist võidelda olemasolu eest, s.o. konkurentsist.

Kollektivismil ja planeerimisel põhinevat konkurentsi ei toimu. Konkurents ei saa olla ei kapitalistlik, sotsialistlik, feodaalne, orjaomanik ega primitiivne kogukondlik. Ta ei saa olla halb ja hea. Peame olema valmis erinevateks turukonkurentsi meetoditeks, sealhulgas ettevõtete pankrottideks, millega kaasneb paratamatult tööpuudus. Peame silmas pidama ka ühiskonna sotsiaalse kihistumise võimalust, jõudes polariseerumiseni.

Sellel kursusel töö omapärane universaalne lähenemine konkurentsi ja monopoli teooria katmiseks, nende tüübid ja eriline roll toimimises segamajandus. On teada, et tegelikkuses mis tahes riigi majandus on segane , kuna turumajanduse teoreetilised mudelid kirjeldavad üsna lokaalse piirkonna majandust ning praktikas (riigi mastaabis) toimivad üheaegselt mitme majandusmudeli seadused. Seega on konkurentsil iga riigi majanduses domineeriv positsioon, kuid sellel on mitmesuguseid vorme. Konkurentsi tähtsuse iga riigi majanduses määrab ka tase majandusareng riik, selle positsioon ja mõju rahvusvahelises turusuhete sfääris.

Monopoli probleem majanduses on majandusteadlastele huvi pakkunud peaaegu kogu kahekümnenda sajandi. See teema on olnud ja jääb aktuaalseks seni, kuni eksisteerivad globaalsed majandushiiglased, kes omavad tootmises kindlalt monopoolset positsiooni.

Monopole saab kohelda erinevalt, ühiskond on nendega võidelnud juba üle saja aasta, kuid monopolides ei saa näha kõiki maailma pahesid ega pidada neid ainult majandusliku heaolu aluseks.

Avalikkuse ja riigi suhtumine ebatäiusliku konkurentsi erinevatesse vormidesse on monopolide vastuolulise rolli tõttu majanduses alati ambivalentne. Ühelt poolt piiravad monopolid toodangut ja määravad kõrgemad hinnad oma monopoolse seisundi tõttu turul, mis põhjustab ressursside ebaratsionaalset jaotust ja suurendab sissetulekute ebavõrdsust. Monopol muidugi vähendab elanikkonna elatustaset. Monopoolsed ettevõtted ei kasuta alati täielikult ära oma võimalusi, et tagada teadusliku ja majandusliku potentsiaali kasv. Fakt on see, et tööstusele sisenemise piirangute olemasolu tõttu ei ole monopolidel piisavalt stiimuleid tõhusust teaduse ja tehnika arengu kaudu suurendada, kuna puudub konkurents.

Teisest küljest on monopolide poolt tugevaid argumente. Monopoolsete ettevõtete tooted on kõrge kvaliteediga, mis võimaldas neil saavutada turul valitseva positsiooni. Monopoliseerimine suurendab tootmise efektiivsust: ainult kaitstud turul asuval suurel ettevõttel on piisavalt raha, et edukalt läbi viia teadus- ja arendustegevust.

Samuti ei tohi unustada, et suured monopoolsed ühendused täidavad omamoodi “puhvri” rolli, pidurdades kriisiaegset tootmise langust ja sellest tulenevalt ka tööpuuduse kasvu. Piltlikult öeldes on suured monopolid kogu rahvamajanduse struktuuri tugisõlmed.

Arvestades monopoolsete ühenduste kahetist olemust, püüavad arenenud turumajandusega riikide valitsused monopolismile mingil määral vastu seista, toetades ja soodustades konkurentsi.

Venemaal on majanduse ümberkujundamise aastate jooksul välja kujunenud spetsiaalne majandusjuhtimise süsteem, mis on kogu maailmale arusaamatu. Sellest lähtuvalt on konkurentsiseaduste tegevus kaootiline ja sellel on oma erilised vormid.

Peatükk 1. Võistlus ja selle liigid

§ 1. Võistluse olemus

1.1. Mis on konkurents?

Mis on konkurents ja mida peaksid äriellu astujad sellest teadma?

Esiteks rõhutagem: ettevõtjatevahelise konkurentsivahelise suhtluse jäikus ja konfliktsus ei ole laialdase kasutuselevõtu tõttu sugugi vähenenud. integratsiooniprotsessid välismajandustes. Konkurents on olnud ja jääb turumajanduse subjektide vastastikuse rivaalitsemise vormiks – võitjate ja kaotajatega. Konkurentsi määrab iga ärisuhete subjekti suveräänne õigus realiseerida oma majanduslikku potentsiaali ning see viib paratamatult nendevahelise kokkupõrkeni, ettevõtjate seatud eesmärkide saavutamiseni, riivades teiste äriinimeste huve. Teisisõnu, konkurents kaasaegses tsiviliseeritud turumajanduses ei ole üldsegi võistlus olümpiaprintsiibi järgi: oluline pole võit, vaid osavõtt. Ettevõtjatevahelise konkurentsi vältimatuse tingib ostjate prioriteetsus müüjate ees kaasaegsel turul. Püüdes rahuldada tarbijate nõudmisi, realiseerivad ettevõtjad oma majanduslikku suveräänsust ainult siis, kui astuvad vastastikusesse konkurentsi tarbija tähelepanu nimel.

Vastupidi, müüja turu ülekaal toob kaasa ostjatevahelise konkurentsi müüjate tähelepanu pärast.

Tavaliselt eristatakse mõisteid “konkurents” ja “konkurentsivõimeline turg”. Esimene viitab viisidele, kuidas üksikud ettevõtted turul käituvad, teine ​​viitab turustruktuuridele ja hõlmab mis tahes toote turu kõiki aspekte (nt ettevõtete arv, tootmistehnoloogia, müüdud kaubaliigid jne), mis mõjutavad. ettevõtete käitumine ja tegevus.

1.2. Turu konkurentsivõime

Selle määravad piirid, mille piires üksikud ettevõtted saavad turgu mõjutada, st mõjutada oma toodete müügitingimusi, eelkõige hindu. Mida väiksem on üksikute ettevõtete mõju turul, kus nad oma tooteid müüvad, seda konkurentsivõimelisemaks turgu peetakse. Kõrgeim kraad Turu konkurentsivõime saavutatakse siis, kui üksikettevõte sellist mõju ei avalda. Sel juhul tegutseb kaubaturul nii palju ettevõtteid, et igaüks neist eraldi ei mõjuta mingil moel toote hinda, vaid tajub seda turu nõudluse ja pakkumise poolt määratud väärtusena. Sellist turgu nimetatakse täiesti konkurentsivõimeliseks. Täiusliku konkurentsiga turul tegutsevad ettevõtted ei konkureeri omavahel.

Kui üksikud ettevõtted suudavad mõjutada oma toodete müügitingimusi (eelkõige hindu), siis nad konkureerivad omavahel, kuid turgu ei peeta enam täiesti konkurentsivõimeliseks.

Kui ettevõtete rühm toodab ja müüb samu homogeenseid kaupu, peetakse neid ettevõtteid tööstusharuks.

Kõver, mis näitab, kui palju ettevõtet toodab kaupa, mida ostjad kauba iga hinna juures nõuavad, nn individuaalne nõudluskõver ettevõtted. Kui üksikettevõte teaks oma nõudluskõverat, ei oleks tal raske määrata müügimahtu ja sellest saadavat tulu. Kui ka ettevõtte kulud oleksid teada, oleks tal võimalik leida sobiv tootmismaht ja maksimeerida kasumit.

Kuid päriselus saate installida turu nõudlus kogu tööstusharu, mitte ainult üks ettevõte. Et teha kindlaks, millised on toodetud kaupade müügimahud, kui see muudab kauba hinda, peab ettevõte teadma, kuidas käituvad teised tööstusharu ettevõtted (kuna nende reaktsioon ettevõtte tegevusele mõjutab kindlasti taset müügist), st tunneb struktuuriturgu. Kursusel “Majandus” vaadeldakse nelja teoreetiliselt võimalikku turustruktuuri ja arvatakse, et need hõlmavad enamikku tegelikult olemasolevatest turustruktuuridest: 1) täiuslik konkurents;

2) monopol; 3) monopoolne konkurents; 4) oligopol.

Enne kui asume analüüsima üksiku ettevõtte toimimist neis turustruktuurides, peatugem kõigis neis struktuurides omastel põhimõtetel.

1.3. Üldpõhimõtted ettevõtte käitumine turul

Tutvustame edasiseks uurimiseks vajaliku piirsissetuleku kategooriat (MR), mille all mõistetakse ettevõtte kogutulu muutust (TR), põhjustatud ühe täiendava kaubaühiku müügist, teisisõnu:

Kasumit maksimeerida püüdev ettevõte peab otsustama kaks põhimõtteliselt olulist küsimust: 1) kas ta peaks oma tegevust jätkama; 2) kui jah, siis millises ulatuses. Ettevõttel on mõtet edasi tegutseda, kui saavutatud tase tootmist, selle tulu ületab muutuvkulusid. Ettevõte peaks tootmise lõpetama, kui kogutulu tema toodetud kauba müügist ei ületa muutuvkulusid (või vähemalt ei ole nendega võrdne) - reegel 1.

Millisele tasemele peaks ettevõte oma toodangut laiendama? Terve mõistus eeldab, et kui ühe täiendava kaubaühiku tootmine teenib tulu, mis ületab selle kaubaühiku tootmiskulud, saab ettevõte oma toodangut suurendada. Ettevõte ei pea tootmist laiendama, kui viimase toodanguühiku müügist saadav tulu võrdub tema tootmiskuludega. See on samaväärne järgmise väitega: kui ettevõte otsustab tootmist jätkata, peab ta tootma sellise toodangu koguse, mille juures piirtulu võrdub piirkuluga – reegel 2.

Need kaks reeglit on universaalsed ja kehtivad iga turustruktuuri kohta.

§ 2. Konkursiliigid

2.1. Täiuslik võistlus

Täiuslik konkurents valitseb tegevusaladel, kus identse (sama) toote väikemüüjaid ja ostjaid on üsna palju ning seetõttu ei suuda ükski neist toote hinda mõjutada.

Siin määrab hinna pakkumise ja nõudluse vaba mäng vastavalt nende toimimise turuseadustele. Seda tüüpi turgu nimetatakse "vaba konkurentsi turuks".

Tohutu hulga ostjate ja müüjate olemasolu tähendab, et ühelgi neist pole turu kohta rohkem infot kui teistel turg ise dikteerib hinna igal ajahetkel. Selline olukord võimaldab uutel müüjatel hakata tooteid tootma võrdsetel tingimustel (hind, tehnoloogia, juriidilised tingimused) olemasolevate müüjatega. Teisalt võivad müüjad turult vabalt lahkuda, mis tähendab takistusteta turult lahkumise võimalust. Samas puudub allesjäänud müüjatel endiselt turgu valitsemise võime, kuna nad esindavad väiketootmist ja neid on väga palju.

Nüüd sõnastame täiusliku konkurentsiga turu peamised omadused:

Suur hulk väikeseid müüjaid ja ostjaid,

Müüdav toode on kõigi tootjate jaoks homogeenne ja ostja saab ostu sooritamiseks valida ükskõik millise toote müüja,

Suutmatus kontrollida ostu-müügi hinda ja mahtu loob tingimused nende väärtuste pidevaks kõikumiseks turutingimuste muutuste mõjul,

Täielik vabadus turule sisenemiseks ja turult lahkumiseks.

Tegelikus majandusreaalsuses, nagu eespool öeldud, ranges teoreetilises mõttes täiusliku konkurentsi turgu praktiliselt ei eksisteeri. See kujutab endast nn "ideaalset" struktuuri, mis viitab sellele, et vaba konkurents eksisteerib pigem abstraktse ideena, mille poole reaalselt eksisteerivad turud saavad ainult suuremal või vähemal määral pürgida. Kuid siiski on majanduspraktikas mõne kauba jaoks turud, mis vastavad kõige paremini antud turustruktuuri kriteeriumidele (näiteks väärtpaberiturg või põllumajandustoodete turg). Siin on ostjate ja müüjate hulk nii suur ja nad on nii “väikesed”, et harvade eranditega ei suuda ükski inimene või grupp teatud tüüpi väärtpaberite või põllumajandussaaduste turgu kontrollida. Pealegi on kõikide tootjate kaubad nendel turgudel täiesti identsed ja viimastel on täielik teave turul toimuvate muutuste kohta. Kõik see kinnitab vajadust kasutada sellise turu jaoks spetsiaalset nn vahetusvormi (põllumajandussaaduste kaubabörs või börs).

Konkurentsi olemasolul turul püüavad tootjad vähendada tootmiskulusid toodanguühiku kohta, et saada maksimaalset kasumit. Selle tulemusena saab hinda alandada, mis suurendab tootja müügimahtu ja sissetulekuid. Kõige tõhusam viis selle saavutamiseks on kasutada tootmises teaduslikke ja tehnoloogilisi täiustusi ja uuendusi. Teaduslike ja tehnoloogiliste edusammude kasutuselevõtt võimaldab tõsta tööviljakust, mis toob kaasa just edaspidise hinnalanguse, mis aga toob uuendusettevõttele rohkem tulu.

Konkurents motiveerib tootjaid pidevalt mitmekesistama pakutavaid kaupu ja teenuseid, et vallutada turgu. Müügiks pakutavate toodete valiku laiendamine toimub nii täiesti uute kaupade ja teenuste loomise kui ka üksiku toote eristamise kaudu.

Tootjad võitlevad turul pidevalt ostjate pärast. Sellise võitluse tulemuseks on müügiedenduspoliitika, mis uurib põhjalikult ja igakülgselt tarbijanõudlust ning loob uusi kaupade müügivorme ja -viise. Kõik see ühelt poolt suurendab ettevõtte kasumit ja teiselt poolt rahuldab kõik ostja soovid ja vajadused. Selle tulemusena võidavad nii tarbija kui ka ühiskond tervikuna.

Täiusliku konkurentsiga turu teooriat saab rakendada ilma muudatusteta üksikutele tegelikult tegutsevatele tööstusharudele või olla aluseks muudele turustruktuuridele omaste mustrite tuvastamisel. Arvestades ettevõtte käitumist täiusliku konkurentsi tingimustes, peame lähtuma kahest põhieeldusest:

1) üksiku ettevõtte toodangumaht on kogu tööstusharu toodanguga võrreldes nii ebaoluline ja varieerub sellistes piirides, et see ei mõjuta tema müüdava kauba hinda;

2) tööstusharu, kus meie kaalutav ettevõte tegutseb, on sisenemiseks ja väljumiseks vaba. See tähendab, et iga ettevõte võib soovi korral alustada antud toote tootmist ja siseneda tööstusesse või lõpetada selle toote tootmine ja väljuda tööstusest. Tööstusharu ettevõtted ei saa neid otsuseid mõjutada.

Esimesest eeldusest järeldub, et üksiku ettevõtte nõudluskõver on horisontaalne, st nõudlus üksiku ettevõtte toodete järele on absoluutselt elastne. Seda tüüpi nõudluskõver ei tähenda, et ettevõte saaks müüa mis tahes koguse kaupa antud hinnaga. Nõudluse absoluutset elastsust tuleb võtta selles mõttes, et võimaliku tootmise laiendamise raames ei mõjuta ettevõte toote hinda.

Nagu kulude puhulgi, tutvustame kogu- ja keskmise sissetuleku mõisteid (piirtulu definitsiooni andsime varem):

– kogutulu (TR) – kõigi kaubaühikute müügist laekumiste kogusumma. Kui müüakse q kaubaühikud hinna järgi lk hõõruda. ühiku kohta, siis TR = q X r ;

– keskmine tulu (AR) – saadud tulu müüdud tooteühiku kohta. Ilmselgelt on täiusliku konkurentsi tingimustes keskmine sissetulek võrdne müüdud kauba hinnaga.

Kuna piirtulu (MR) on defineeritud kui summa, mis saadakse kauba ühe lisaühiku müügist, siis võime järeldada, et täiusliku konkurentsiga turul võrdub MR ka kauba hinnaga.

Eelnevast järeldub: kui üksiku ettevõtte käitumine ei mõjuta tema müüdavate kaupade hinda, siis selle ettevõtte puhul langevad nõudluskõver, keskmise tulu kõver ja piirtulu kõver kokku. Need tähistavad sama horisontaalset joont, mis on tõmmatud müüdava toote hinnale vastaval tasemel. Kui täiusliku konkurentsi tingimustes võrdub hind piirtuluga, siis kasumit maksimeeriva ettevõtte jaoks (põhineb universaalreeglil 2) peab hind võrduma piirkuluga.

2.2. Monopolistlik konkurents

Monopoolse konkurentsi teooria on välja töötatud inglise majandusteadlase J. Robinsoni ja Ameerika teadlase E. Chamberlini töödes. Monopolistlik konkurents hõlmab kahe mudeli – täiusliku konkurentsi ja puhta monopoli – kombinatsiooni. Nagu täiusliku konkurentsi puhul, eeldatakse, et selles valdkonnas on palju ettevõtteid ning sisenemine ja väljumine on üsna vaba. Kuid (ja see on monopolile omane tunnus) on kõigil tööstusharu ettevõtetel teatud võimalused oma toodetavate kaupade hinda muuta, kuna iga ettevõte müüb toodet, mis erineb oluliselt konkurentide toodetud kaupadest. Näib, et kõik valmisrõivaste ettevõtted toodavad sama toodet - meeste ülikondi. Aga see pole nii – eraldi firma toodab oma toodet (meeste ülikonda), mis erineb teiste firmade kaubast stiili, viimistluse kvaliteedi, kasutatud kanga, furnituuri jms poolest. Toodete eristamine eeldab, et igal ettevõttel on mingil määral monopoolne võim oma toote üle: ta võib oma hinda tõsta või langetada sõltumata konkurentide tegevusest. Kuid seda võimu piirab loomulikult nii sarnaste kaupade tootjate olemasolu kui ka märkimisväärne vabadus tööstusesse siseneda. Kõik see toob kaasa asjaolu, et üksiku ettevõtte nõudluskõver ebatäiusliku konkurentsi tingimustes on langeva iseloomuga, kuid sujuvam kui tööstuse nõudluskõver. Toodete eristamine tähendab seega seda, et tööstusharu ettevõtted toodavad kaupu, mis on piisavalt sarnased, et neid nimetada samaks tooteks (meeste ülikond), kuid samas ka piisavalt erinevad (frakk, kolmeosaline jne), nii et iga toote tootjal on võimalus muuta oma toote hinda.

Ülaltoodut kokku võttes võib märkida, et monopoolse konkurentsi teooria põhineb kolmel põhisättel:

1. Üksiku ettevõtte nõudluskõver on allapoole kaldu; selle elastsus on suurem kui tööstuse nõudluskõvera elastsus, kuna turg müüb teiste ettevõtete toodetud asenduskaupu. Nõudluskõvera langev iseloom annab ettevõttele võimaluse teenida lühiajaliselt monopoolset kasumit.

2. Tööstusse sisenemisel ja sealt lahkumisel on vabadus. See asjaolu toob kaasa asjaolu, et pikas perspektiivis muutub kõigi tööstusharu ettevõtete majanduslik kasum võrdne nulliga. See saab selgeks, kui vaatame joonisel fig. 1. Kui ettevõte saab monopoolset majanduslikku kasumit (joonisel 1 on see varjutatud ristkülik), siis algab kapitali ärakasutamine tööstuses. Iga uue ettevõtte tekkimine toob kaasa asjaolu, et ostjate turunõudlus antud toote järele hakkab jaotuma üha suurema hulga ettevõtete vahel ning üksiku ettevõtte nõudluskõver liigub vasakule (kõver D 2 ). Lõpuks saabub hetk, mis on näidatud joonisel fig. 1, b, kui ettevõtte majanduslik kasum muutub nulliks ja uute ettevõtete sisenemine peatub. Järelikult tekib monopoolse konkurentsi tingimustes üksiku ettevõtte tasakaal tööstuses pikemas perspektiivis siis, kui müüdud kauba hind (st keskmine tulu) võrdub keskmiste kogukuludega (punkt). IN, kus on kõver D 2 puudutab kõverat ATS).

a) b)

Joonis 1. Monopoolse ettevõtte tasakaal pikemas perspektiivis.

3. Tööstusharu hõlmab piisaval hulgal omavahel konkureerivaid ettevõtteid, nii et iga ettevõte järgib oma hinnapoliitikat, sõltumata konkurentide reaktsioonist.

Ja veel üks huvitav märkus: kui vaatame joonist fig. 1b, siis näeme seda, olles saavutanud punktis tasakaalu IN(pikemas perspektiivis) tõstaks täiusliku konkurentsi tingimustes tegutsev ettevõte oma toodangu kindlasti tasemele q s, kuna punktis C on selle keskmised kogukulud minimaalsed (st punktis KOOS ta saaks maksimaalset kasumit). See tähendab, et monopoolse konkurentsi tingimustes toodetakse laiemat valikut kaupu, kuid suuremate kuludega kaubaühiku kohta kui täiusliku konkurentsi tingimustes.

Nagu praktika näitab, ei ole monopoolse konkurentsi kolmas tingimus sageli täidetud. Näiteks paljudes USA tööstusharudes on väike arv (3 kuni 12) domineerivaid ettevõtteid, kes määravad hinnapoliitika. Kuid samal ajal on tööstuses endiselt piisavalt konkurente, mistõttu domineerivate ettevõtete kogunõudluse kõverat ei saa käsitleda tööstusharu nõudluse kõverana. Seda turustruktuuri nimetatakse oligopoliks ja me vaatame seda allpool.

2.3. Oligopol

Oligopol on kaasaegse turustruktuuri domineeriv vorm. Mõistet "oligopol" kasutatakse majanduses, et kirjeldada turgu, millel on mitu ettevõtet, millest mõned kontrollivad märkimisväärset turuosa.

Oligopoolsel turul konkureerivad omavahel mitu suurt ettevõtet (kolm kuni viis) ja uute ettevõtete sisenemine sellele turule on keeruline. Ettevõtete toodetud tooted võivad olla kas homogeensed või diferentseeritud. Tooraine ja pooltoodete turgudel valitseb homogeensus: maak, õli, teras, tsement; diferentseerumine – tarbekaupade turgudel (autod).

Oligopoli olemasolu on seotud antud turule sisenemise piirangutega. Üks neist on vajadus märkimisväärsete kapitaliinvesteeringute järele ettevõtte loomiseks seoses oligopoolsete ettevõtete suuremahulise tootmisega. Tänapäeval on üldiselt aktsepteeritud, et ettevõte, mis toodab vähemalt 500 tuhat, võib olla efektiivne. sõiduautod aastas, tootes vähemalt 2,5 miljonit tonni terast jne.

Ettevõtete väike arv oligopoolsel turul sunnib neid ettevõtteid kasutama mitte ainult hinna, vaid ka hinnavälist konkurentsi, kuna viimane on sellistes tingimustes tõhusam. Tootjad teavad, et kui nad hindu langetavad, teevad seda ka nende konkurendid, mille tulemuseks on kasumi langus. Seetõttu kasutavad "oligopolid" täiusliku konkurentsi tingimustes tõhusama hinnakonkurentsi asemel hinnaväliseid võitlusviise: tehniline paremus, toote kvaliteet ja usaldusväärsus, müügimeetodid, osutatavate teenuste olemus ja garantiid, maksetingimuste diferentseerimine, reklaam, majandusspionaaž.

Oligopoolse turu iseloomulik tunnus on iga ettevõtte käitumise sõltuvus konkurentide reaktsioonist ja käitumisest. Ettevõtete suur suurus ja märkimisväärne kapital on turul äärmiselt liikumatud ning sellistes tingimustes tõotab suurimat kasu just oligopoolsete ettevõtete kokkumäng hindade säilitamiseks ja kasumi maksimeerimiseks ja isegi vormistatud) turu jagamise kokkulepe - "kartell".

Kartell on mitme ettevõtte vaheline kokkulepe, mis kehtestab kõikidele osalejatele tootmismahu, kaupade hinnad, tööjõu rentimise tingimused, patentide vahetamise, müügiturgude piiritlemise ja iga osaleja osa (“kvoot”) kogumahus. tootmisest ja müügist. Selle eesmärk on tõsta hindu (üle konkurentsivõimelise taseme), kuid mitte piirata osalejate tootmist ning tarne- ja turundustegevust.

Esmapilgul on kartelli ja monopoli sarnasused ilmsed. Kuid erinevalt monopolist kontrollib kartell väga harva kogu turgu, kuna on sunnitud arvestama kartellita ettevõtete poliitikaga. Lisaks on kartellis osalejatel üsna võimas kiusatus oma partnereid petta hindade alandamise või oma toodete aktiivse reklaamimisega, mis loob tingimused osa turu hõivamiseks. Seetõttu on paljud kartellid ajutised turustruktuurid ja on haruldased. Lisaks peavad paljude riikide seadusandlus kartellitegevust ebaseaduslikuks ja tõrjub seda erinevate meetoditega.

Klassikaline näide kartellikokkuleppe tekkimisest ja olemasolust tänaseni on näiteks Naftat Eksportivate Riikide Organisatsioon (OPEC), mis oma ajaloo erinevatel perioodidel kontrollis 25% kuni 60°o naftatoodangust. tööstusriigid.

Suutmatus täielikult ja pidevalt kasutada kartelli oligopoolsete ettevõtete suhtlemiseks sunnib neid teostama salajast majanduspoliitikat hinnamuutuste ja mõjusfääride piiritlemise vallas. Selline koostöö võib avalduda nii oligopoolsete ettevõtete erilise majanduspoliitika kaudu „hinna jäikuse” või „hinnakujunduse juhtimise” vormis kui ka spetsiaalsete organisatsioonide, näiteks „patendikogumite” (või konsortsiumide) kaudu.

Hindade jäikus on oligopoolsete ettevõtete praktika, kui konkreetne ettevõte ei soovi hindu muuta isegi siis, kui kulud või nõudlus muutuvad. Ta usub, et kui ta peab hinda tõstma, järgnevad teised, mistõttu ta kaotab turuosa. Sel moel heidutatakse ettevõtteid hinnasõja alustamise kartuses hindu muutmast.

Hinnaliider tähendab praktikat, kui ettevõte juhindub oma toodetele hindade määramisel liidri poolt määratud hindadest – kõige sagedamini on antud turul antud valdkonnas domineeriv suurettevõte. See näitab omamoodi varjatud vandenõu, kuigi selle olemasolu tavaliselt ei tõestata

Patendikogumid on tootmise spetsialiseerumis- ja koostööleping ning konsortsium on ettevõtete ühendus ühiste teadusuuringute läbiviimiseks ja suurte investeerimisprojektide ühiseks ehitamiseks. Mõlemad organisatsioonid täidavad kartellifunktsioone ja on turu jagamise vandenõu korraldamise aluseks

Oligopoli iseloomustavad kolm tunnust:

– tööstuses on kaks või enam konkureerivat ettevõtet, seega ei ole tööstusharu monopoliseeritud;

Iga ettevõtte nõudluskõver on allapoole kaldu, nii et tööstus ei allu vabale konkurentsile;

Tööstusharus on vähemalt üks suurettevõte, mille iga tegevus põhjustab konkurentide vastukaja, mistõttu ei saa pidada selles valdkonnas monopoolset konkurentsi.

Peamine erinevus täiusliku konkurentsiga turu ja oligopoolse turu vahel on hinnamuutuste iseärasused. Kui konkurentsivõimelisel turul muutuvad hinnad pidevalt sõltuvalt pakkumise ja nõudluse kõikumisest, siis oligopolis ei muutu hinnad nii sageli, tavaliselt teatud ajavahemike järel ja olulisel määral. Selline hindade püsivus ilmneb tavaliselt siis, kui ettevõtted seisavad silmitsi tsükliliste ja hooajaliste nõudluse muutustega. Selliseid nõudluse kõikumisi võtavad oligopoolsed ettevõtted eelnevalt arvesse ning viimased püüavad mitte muuta toote hinda, vaid vastata nõudluse muutustele, suurendades või vähendades toodetud kaupade mahtu. Tavaliselt on ettevõttele kasulik nõudluse kõikumise korral muuta tootmismahtu, mitte hinda. Hinna muutmine on reeglina seotud märkimisväärsete kuludega – tuleb muuta ja trükkida uusi hinnakirju, kulutada raha klientide teavitamisele, rääkimata klientide usalduse kaotamisest. Hindade samal tasemel hoidmine on efektiivne ainult siis, kui lühiajaline, see ei kehti pikaajaliselt.

Võime hoida hindu lühiajaliselt on omane oligopoolsete ettevõtete struktuurile: tootmist planeerides valmistatakse see ette nõudluse võimalikuks languseks või suurenemiseks. Tavaliselt on oligopoolsel ettevõttel ainulaadne keskmiste muutuvkulude kõver (joonis 2). Sellise kurviga AVC kauba vabastamine suurusest q1 juurde q2 saab toota muutuvkulude samal tasemel. Selle intervalli jooksul ei muutu ka piirkulud ja need on võrdsed keskmiste muutujatega.

Riis. 2. AVC ja MC kõver oligopoli tingimustes lühiajaliselt

Nagu me teame, siis kahanevate tulude seaduse kohaselt, kui üks tootmisteguritest (kapital) jääb muutumatuks (pidage meeles, et me käsitleme lühiajalist perioodi), siis lisatakse muutuva teguri (tööjõu) ühikud. tootmisse hakkavad keskmised muutuvkulud langema. Siis saavutavad nad oma miinimumi ja kui te ei lõpeta uute tööühikute meelitamist, siis AVC hakkab suurenema. Kuid see on tõsi, kui käsitleme kapitali kui midagi jagamatut. Kuid oletame, et tehas kasutab 25 masinat, mida teenindab 50 töötajat vahetuses ja mis toodavad sama toodet. 25 masina päevane tootlikkus on 100 kaubaühikut ja ühe töötaja päevatasu on 10 rubla. Keskmiste muutuvkulude väärtust on lihtne arvutada:

Laske päevanõudlusel toote järele langeda 96 ühikuni. See tähendab, et ettevõte peab vähendama palgatavate töötajate arvu 48 inimeseni.

Kuid ettevõte ei pea kasutama 48 töötajat ja 25 masinat, see vähendab töötavate masinate arvu 24-ni ja ühe masinaga. Kuna samaaegselt muutusid nii konstantne kui ka muutuv tegur, siis kahaneva tulu seadus ei kehti ka sel juhul

Seega, kasutades jagatavaid fikseeritud tootmistegureid, saab oligopoolne ettevõte teatud ajavahemiku jooksul (1. kv – Q2) toodangut, et hoida töötavate tööühikute ja kapitali suhe muutumatuna. Sel juhul ei muutu nii keskmised muutujad kui ka piirkulud.

Kuidas käitub oligopoolne ettevõte lühiajaliselt? Tavaliselt määravad ettevõtted turu-uuringute põhjal kindlaks oma tavapärase nõudluskõvera, mis peegeldab keskmist kaupade mahtu, mida nad saavad turul iga hinna eest müüa. Teades potentsiaalset nõudlust, paigaldavad nad seadmeid eeldatavate variatsioonide põhjal. Toote algse “tavalise” hinna määramiseks kasutatakse “tavalist” nõudluskõverat (joonis 3, a).

a) b)

Riis. 3. Hinnad jäävad samaks, kui nõudlus muutub

Kuna iga ettevõte maksimeerib oma kasumit MR = MC, ja kõverad AVC Ja MS langevad kokku sellega, et vastavad hinna- ja mahuväärtused asuvad punktis A kõverate ristumiskohad M.R. Ja AVC. Hind Рn –"tavaline" hind. Seda võetakse aluseks ka nõudluse muutumise korral (kõverad D 1 Ja D2 joonisel fig. 3,b) ei muutu, kuid tootmismahud vähenevad (kuni q1) või suurendada (kuni q2) .

Tuleb meeles pidada, et hindade hoidmine on soovitatav, kui teatud toodangu piirides on võimalik keskmisi muutuvkulusid muutumatuna hoida. Kui ettevõttel on klassikaline U-kujuline kõver AVC, katsed hoida hinda ja vähendada tootmismahtu (kui nõudlus langeb) toovad kaasa kahjusid.

Oligopoolse ettevõtte tegevuse kirjeldamiseks pikemas perspektiivis on vaja teada konkurentide reaktsiooni oligopoli võimalikule hinnamuutusele. Kuna nende tegevust ei ole võimalik kindlaks määrata, ei ole siiani suudetud luua ühtset teooriat oligopoolse ettevõtte käitumisest pikemas perspektiivis.

Peatükk 2. Monopol: majanduslik olemus, põhjused

esinemine, vorm

§ 1. Monopoli olemus

monopol – See on ühe toote tootja või müüja absoluutne ülekaal majanduses 1. Selline ülekaal annab ettevõtjale (ettevõtetele) või teistele monopoli saavutanud äriüksustele, st monopolistidele, ressursside käsutamise ainuõiguse, võimaluse avaldada survet konkurentidele, tarbijatele ja ühiskonnale tervikuna, võimaluse saada ressursse. ülekasum ja jätkusuutlik kasum üldiselt. Monopol võib tekkida loodusliku või kunstliku monopoli tulemusena.

Meie kirjanduses hõlmab mõiste “monopol” tavaliselt väga erinevaid majandusstruktuure, mille tähistamiseks on välismaiste majandusteadlaste töödes kasutatud termineid koos sõnaga “monopol”. "oligopol", "kahepoolne monopol". Kahepoolne monopol on ühe tarnija või ühisostja koostoime (selline olukord on võimalik transpordisüsteemides, energia-, vee-, gaasivarustuses ja muudes ühiskonna elutähtsates süsteemides). Oligopol on mõne tarnija olemasolu turgudel, nende arv võib ulatuda kahest ("duopol") kuni 7-8. Tegelikult on “monopol” üsna haruldane nähtus, kui mitte ainulaadne. Tüüpiline nähtus lääneriikide turumajandusele on oligopoli ja väikeettevõtluse kombinatsioon ning see sümbioos on viimase kahe aastakümne jooksul osutunud parimaks suhete väljendusvormiks paljudes rasketööstuse harudes, eelkõige masinaehituses. hõlmates isegi arvutiteaduse valdkonda.

Oligopolidel, eriti monopolidel, võivad olla erinevad kvantitatiivsed parameetrid. Kuid reeglina moodustatakse need kapitali ja ressursside kontsentratsiooni alusel, nii et seda rolli täidavad tavaliselt suurkorporatsioonid.

Võimalus oligopolilt või muult mittemonopolilt struktuurilt monopoliks endaks üle minna on alati olemas, mis on tingitud loomuliku monopolismi tendentsist. See võimalus realiseerub monopoolsete tavade ja majanduse monopoliseerimine. Kuid kõigis arenenud turumajandusega riikides surutakse sellised tegevused maha erinevate riigiaktidega, mille hulgas on vaja esile tõsta konkurentsiseadustikku (või monopolivastaseid õigusakte). Turumajanduse arengu ajalugu välismaal näitab, et monopolide tekkimise võimalust reeglina ei teadvustata.

Näiteks Ameerika Ühendriikides katavad suured oligopoolsed struktuurid veidi rohkem kui 50% rahvuslikust koguproduktist ja vähem kui 50% tööhõivest. Sarnast pilti täheldatakse ka Lääne-Euroopa riikides. Selline olukord on tüüpiline nende riikide kaasaegsele teaduse ja tehnoloogia arengule. Paindlikud ja mobiilsed väikeettevõtted suudavad mõnikord kohaneda majandustingimuste muutustega kiiremini ja väiksemate kahjudega. Tootmise paindlikkuse mõju, mida väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted paremini kasutama sobivad, annab sageli suurem võit kui mastaabi ja ressursside kontsentratsiooni mõju. Lisaks on väikeettevõtted lihtsamad ja valmis riskima.

Koos sellega on ka tendents tugevdada otseseid horisontaalseid ja vertikaalseid suhteid oligopolide ja väikeettevõtete vahel. Horisontaalne on seosed suurkorporatsioonide ja väikeettevõtete vahel homogeenseid kaupu tootvate ettevõtete koostööna või tootmisprotsessi samas etapis asuvate ja põhitoote valmistamisel erinevaid ülesandeid täitvate ettevõtete vastasmõju näol (näiteks , suurettevõtete alllepinguline koostöö väikeettevõtetega, kes toodavad eraldi üksusi, toodete komponente, mis pannakse kokku emaettevõtte tehastes).

Vertikaalne on sidemed suurkorporatsioonide ja väikeettevõtete vahel tootmisprotsessi erinevates etappides. Tüüpiline näide sellistest seostest on toorme töötlemisega tegelevate suurkorporatsioonide ja seda toorainet tarnivate väikeettevõtete, ettevõtete põhi- ja kõrvalsaaduste edasise töötlemise, jäätmete kõrvaldamise, abitööde, toodete müügi, aga ka ettevõtete vahelised suhted. uute kaupade tootmise arendamine. Üks levinumaid vertikaalsete suhete vorme on frantsiisisüsteem - lepingu sõlmimine, mille alusel ettevõtted annavad õiguse müüa oma kaubamärgiga kaupu väikestele sõltumatutele ettevõtetele (diileritele). See süsteem hõlmab ligi poolt miljonit erinevat USA ettevõtet müügimahuga üle 200 miljardi dollari.

§ 2. Rahvusvahelised monopolid

Rahvusvaheline monopol on suurettevõte, millel on vara välismaal või erinevatest rahvustest ettevõtete liit, mis saavutab kasumi maksimeerimise eesmärgil domineerimise ühes või mitmes maailmamajanduse valdkonnas. Vormide järgi jagunevad rahvusvahelised monopolid kahte põhirühma: ühismonopoolsel omandil põhinevad usaldusfondid ja kontsernid (rahvusvahelised või rahvusvahelised monopolid) ning ettevõtetevahelised liidud (kartellid ja sündikaadid).

Rahvusvahelised usaldusfondid ja mured – ettevõtted, mida omavad, kontrollivad ja juhivad ettevõtjad ühes riigis. Nad on oma tegevusvaldkonnas rahvusvahelised. Seda tüüpi ettevõtted eksisteerisid juba 19. sajandil, kuid nende tegevus levis tõeliselt selle sajandi keskel.

Erinevalt riikidevahelistest monopolidest on omanikud rahvusvahelised usaldusfondid ja kontsernid on ettevõtjad mitte ühest, vaid kahest või enamast riigist. Nende iseloomulik tunnus on aktsiakapitali rahvusvaheline hajutatus ja ettevõtte tuumiku rahvusvaheline koosseis.

§ 3. Majanduse monopoliseerimine

Majanduse monopoliseerimine – See on protsess, mille käigus ettevõtted hõivavad võtmepositsioonid toodete tootmisel ja müügil ning loovad oma monopoli. Majanduse monopoliseerimine võib olla looduslikku või kunstlikku päritolu.

Majanduse monopoliseerimise madalaimad vormid olid ajutised hinnakokkulepped - nendes osalejad olid kohustatud teatud perioodi jooksul müüma oma kaupu ühtse hinnaga (sellised kokkulepped olid nn. konventsioonid, basseinid, rõngad).

Selliseid kokkuleppeid võib tekkida ka täna. Kuid peamised majandusliku monopoliseerimise vormid on kartellid, sündikaadid, usaldusfondid ja kontsernid. kartell – See on paljude sama tootmisharu ettevõtete ühendus, milles osalejad, säilitades oma omandi tootmisvahendite ja -tulemuste üle, sõlmivad üksteisega pikaajalisi kokkuleppeid ühtsete hindade kehtestamiseks, jagades turud vastavalt. tarbijatele ja toodetele jne. Sündikaat – see on sama tööstusharu ettevõtete ühendus, milles tootmisvahendite omandiõigus jääb lepingus osalejatele ja toodetud tooted on kogu sündikaadi omand (st sündikaadis osalejate tootmise sõltumatus on säilinud, kuid nende kaubanduslik sõltumatus on kadunud). Usalda – Tegemist on ettevõtete ühendusega, mille aluseks on tootmisvahendite ühisomandi kehtestamine. Mure – aktsiakapitali (või aktsiaseltsi kapitali) baasil tekkiv äriühing, mis ühendab vormiliselt iseseisvaid ettevõtteid emaettevõtte egiidi all (“valdus”), kehtestades nende üle finantskontrolli.

Turumajandusega riikide majanduselus seostatakse majanduse monopoliseerimist turuvõimu monopolide omandamisega, see tähendab sellise müügiosa koondumisega korporatsioonide kätte, mis võimaldab neil oma huve peale suruda. ühiskond ja teised majandusüksused. Näiteks USA-s loetakse ühe ettevõtte 40%-list kaupade tootmise ja müügi monopoliseerimist tegeliku turujõu kontsentratsiooniks ja 60%-list monopoliseerimise taset täieliku väljenduseks. monopol.

§ 4. Monopol ja konkurents

4.1. Tasakaal "monopol" - "konkurents"

Konkurentsi ja monopoolsete reguleerivate jõudude vastastikuse rolli analüüsimisel väga kontsentreeritud oligopoolsetel turgudel tuleb arvesse võtta nende kahepoolset rolli. Konkurents kätkeb eelkõige spontaanselt reguleerivat (või sageli öeldud, isereguleeruvat) põhimõtet konkreetse turu suhtes. Konkurentsijõud on suunatud kõikide tegurite mõju maksimeerimisele majanduslik efektiivsus, kuid samal ajal on nad oma olemuselt spontaansed, mistõttu võivad nad viia ja sageli viivad, eriti keerulistes tingimustes, jagamatust domineerimisest turul mitmete raskete – majanduslike, sotsiaalsete ja muude tagajärgedeni. Monopolireguleerivad jõud on omakorda võimelised ühelt poolt piirama spontaansete konkurentsijõudude hävitavat mõju ja selles mõttes aidata kaasa kogu majanduse, selle üksikute sektorite ja majandusharude tasakaalustatumale arengule. Teisest küljest toob selline reguleerimine konkurentsi liigse piiramise korral, näiteks hinnakonkurentsi – juhtivate tootjate kokkumängul põhinev – korral kaasa stagnatsiooni, sh teaduse ja tehnika arengu pidurdumise ning tootmise efektiivsuse languse. Sellised negatiivsed protsessid avalduvad kõige selgemalt ühe või mitme tootja monopoolse domineerimise tingimustes.

Seetõttu on riigipoliitika põhieesmärk seoses üksikute tööstusharude ja tootmisturgudega säilitada oligopoli sees konkurentsi- ja monopoliregulatiivsete jõudude tasakaal. Samas on monopolivastane seadusandlus peamine vahend selle tasakaalu hoidmiseks, vältides monopoolsete tendentside liigset avaldumist, s.t. justkui säilitaks oligopoli mehhanismi "optimaalses režiimis".

Kaasaegse tööstusseadusandluse aluseks on valdkondlike tööstusturgude monopolivastase reguleerimise kontseptsioon, mis põhineb “struktuur-käitumise-toimimise” lähenemisviisil.

Sel juhul:

Struktuur on toote tootmise ja turustamise korraldus, mis määrab konkurentsi sisu ja vormid, nimelt müüjate ja ostjate arvu ja suuruse, tarnijaettevõtete sisenemis- ja väljumisvabaduse, ametiühinguliikumise arengutaseme. ostjaid ja müüjaid ühendav tööstus, lepingulised ja seadusandlikud suhted (näiteks vertikaalse või konglomeraadi integratsiooni kaudu).

Käitumine on tööstuses valitsev konkurentsistrateegia ja ettevõtete spetsiifiline taktika hinnakujunduse, tootearenduse, reklaami, innovatsiooni ja investeeringute valdkonnas.

Tegutsemine on ettevõtte tegevuse eesmärgid ja tulemused, nimelt taotlemine tehnilise ja allokatiivse efektiivsuse, tehnoloogilise progressi, kaupade kättesaadavuse, hiiliva tööhõive, ressursside tõhusa kasutamise jms poole.

Monopoli ja konkurentsi tasakaal on monopolivastastes õigusaktides 20. sajandi jooksul märgatavalt muutunud. Analüüs hõlmab kõiki tootmise efektiivsust tõstvaid tegureid: mastaabisäästu tootmises ja mastaabisääst tegevusvaldkonnas, tehingute, kokkulepete, lepingute elluviimisega seotud tehingukulude kokkuhoid ja lõpuks konkurentsisurve, mis on seotud konkurentsiga. turuosa ja maksimaalse kasumi saamiseks. Monopoli on paljudel juhtudel enam identifitseeritud tootmise kontsentratsiooni suurenemisega, monopoli olemasolu eest on „teoreetiline karistus”, eriti kui sellega kaasnev efektiivsuse kasv katab konkurentsi vähenemise kulud. Üha enam pööratakse tähelepanu monopoolse turujõu majandusliku kategooria määratlemisele, toote- ja geograafiliste turgude piiridele, hinna- ja hinnavälise konkurentsi meetodile jne. Tööstuse konkurentsi ja konkurentsi intensiivsust tööstusturul vaadeldakse läbi mitmete tegurite koosmõju metodoloogilise prisma. Eelkõige toob M. Porter välja viis peamist tegurit või “jõudu”, mis määravad konkurentsi olukorra ja kasumlikkuse taseme selles valdkonnas.

Selle mudeli olulisus seisneb selles, et raamistiku piires üldteoreetilistele käsitlustele tuginedes ebatäiuslik konkurents Analüüs hõlmab puhtmajanduslike ja psühholoogiliste tegurite kompleksi, mis määravad konkurentsisurve tugevuse tööstusturul, nimelt: tegelik konkurents tööstusharus, potentsiaalne konkurents uutelt agressorfirmadelt (potentsiaalne hinnakonkurents) ning asenduskaupade ja -teenuste poolt ( potentsiaalne konkurents), tarnijate ja ostjate mõju. Sellest üldisest lähenemisviisist tuleneb terve rida uusi praktilisi majanduse monopolivastase reguleerimise meetmeid, mis väärivad eraldi uurimist eraldi aruandes. Selle lõike kohaldamisel on oluline märkida, et nii tegelik kui ka potentsiaalne konkurents eksisteerivad võrdsetel tingimustel teoreetiline alus kaasaegsed monopolivastased õigusaktid ja et koondumise mõistet ei seostata automaatselt monopoli mõistega.

See ei ole üllatav, arvestades, et arenenud riikides domineerivad väga kontsentreeritud oligopoolsed turud, kus on suhteliselt väike arv tootjaid.

Lääne majandusteoorias arvatakse, et kui nelja suurima ettevõtte osakaal tööstuses jõuab 40%ni (CR-4>40%), muutub tõenäoliseks oligopoolne hinnakokkulepe aluseks, mille kohaselt ei ole monopoli tunnuseks mitte ettevõtte enda suurus ja isegi mitte kontrollitava turu suur suurus, vaid monopoolsete kavatsuste olemasolu ja piisav turujõud nende kavatsuste elluviimiseks Karistus seoses süüdistustega monopoliseerimises on ettevõtete lõpetamine. Selliseid otsuseid tehti aga harva ja neid tehti 1950-70ndateks vaid 7.

Eespool esitatud analüüs viitab vajadusele olla ettevaatlik lääne monopolivastaste õigusaktide praktilise kasutamise võimaluste osas meie tingimustes. Need õigusaktid on mõeldud juba olemasolevatele tootjatele, kes on moodustanud oligopoli. Just sel põhjusel ei kehti monopolivastased õigusaktid tavaliselt nendes tööstusharudes, kus oligopoolne struktuur ei arene stabiilselt (põllumajandus) või vastupidi. ühtsus on nende tootmiskorralduse (elektri transport, tootmine ja jaotamine jne) kohustuslikuks aluseks.

Nagu enamiku teiste tööstusharude puhul, on eeltoodud andmetest järelduv esialgne järeldus seotud asjaoluga, et Venemaa ettevõtete majanduskäitumise konkurentsikomponendi tugevdamise peamine viis ei pruugi ilmselt olla tootmise dekontsentreerimine ja tükeldamine. ettevõtetele, vaid välismaise konkurentsi tugevnemine, milleks on vaja luua piisavad tingimused: rubla konverteeritavus, tööstusharudesse sisenemise tariifsete tõkete sihipärane reguleerimine, optimaalse tasakaalu leidmine ettevõtete konsolideerimise vahel, võimaldades mastaabisäästu. ning suurenenud konkurents, mis põhineb konkureerivate ja sõltumatute tootjate arvu suurenemisel. Seega võib eeldada, et Venemaa majanduse erastamise meetmete paralleelne rakendamine, et avada see välisele konkurentsile, võimaldab selle loomupärase omandiõiguse struktuuri radikaalset ümberstruktureerimist ilma monopoli negatiivsete tagajärgedega kaasnevate ülemääraste kuludeta.

Samas on ilmne, et mitmed tööstusharud ei pruugi vähemalt mingil vajalikul kohanemisperioodil välismaiste tootjate konkurentsis vastu pidada. Sellise kohanemisperioodi minimaalse kestuse eiramine toob paratamatult kaasa tööstuse lagunemise ja tähendab rahvamajanduse deindustrialiseerumist, millega kaasneb tööpuudus ja tööstuspotentsiaali hävimine. Sellistel juhtudel soovitab enamik majandusteadlasi tavaliselt riigil kasutada teistsuguseid monopolivastaseid meetmeid, nimelt: 1) paralleelsete sarnaste tööstusharude loomist; 2) kasutamine samalaadsete kaupade impordi monopoolsetest tendentsidest ülesaamise vahendina; 3) tootmise hoolikas hajutamine, mõne hiiglasliku ettevõtte jaotamine; 4) otsese ja kaudse riikliku kontrolli meetodite kasutamine tulude, tasuvustasemete, palkade ning osaliselt ka toodetud toodete turustamise üle.

4.2. Monopolistlik praktika

Monopolistlik praktika – need on majandusüksuste tegevused, mille käigus realiseerub nende turgu valitsev seisund majanduses (turuvõim), või on tegu tegevusega, mille eesmärk on majanduse monopoliseerimine. Seda praktikat on erinevaid.

Riigi monopoolsed tavad mida viivad läbi keskvalitsuse organid ja mis hõlmab kasumlike äriettevõtete riiklikku natsionaliseerimist, uute loomist aktsiaseltsid kontrollpaki säilitamisega valitsusasutuste käes (sellised ettevõtted on väliselt sõltumatud, kuid tegelikult on nende sõltuvus riigist palju suurem kui haldus-käsusüsteemi puhul), valitsusasutuste ülesannete sunniviisiline pealesurumine äriettevõtetele, käskkirjaline kaupade jaotamine ja partnerite sunniviisiline pealesurumine majandussuhetes, riiklik käskkiri kaupade tootmise ja müügi planeerimine, riiklik käskkiri hindade kehtestamine mitteriiklikul kapitalil põhinevate ettevõtlike ettevõtete poolt toodetud kaupadele, vormikeeldude kehtestamine ja kaubandusobjektid. Varem olid Venemaal valdava tähtsusega riiklikud monopoolsed tavad, mis hõlmasid peaaegu täielikult nii sise- kui välismajandussuhteid.

Osakondade monopoolne praktika(s.o valdkonnaministeeriumide vastav praktika) omab sarnaseid avaldumisvorme ainult mitte rahvamajanduse kui terviku, vaid selle üksikute harude mastaabis. See tava oli vanasti aluseks nn. "osakondlikkus" ja "osakondade lahknevus sisse rahvamajandus“, pidurdades nii majanduslikku initsiatiivi altpoolt kui ka majanduse ratsionaalset reguleerimist ülalt. Praegu soovivad mitmed osakonnad seda tava säilitada, kasutades ära aktsiaseltse ja väärtpabereid käsitlevate õigusaktide ebatäiuslikkust. Ministeeriumid püüavad enda kätte haarata alluvate ettevõtete kontrollpaki. Selle leviku korral jätkuvad meie rahvamajanduses osakondlikud monopoolsed praktikad, mis piiravad oluliselt konkurentsi arendamise ja turusuhete leviku võimalusi.

Ettevõtlike ettevõtete monopoolsed tavad hõlmab partneritele diskrimineerivate lepingutingimuste kehtestamist, sealhulgas neile ainuõigusliku ostu-müügi kohustuse kehtestamist antud äriettevõttega ning lepingutingimuste kehtestamist, mis ei ole seotud käesoleva lepingu esemega; kaupade ringlusest kõrvaldamine, samuti vajalike kaupade tootmise lõpetamine, et tekitada kunstlik defitsiit; ettevõtetevaheline kokkumäng, et takistada potentsiaalsete konkurentide turuletulekut; sundsortimendi kehtestamine ostjatele kauba müümise, dumpingu jms tingimusena Objektiivne lugeja tuvastab kergesti kõik ülaltoodud monopoolse praktika vormid - alates nn. "sunnitud sortiment" kaupade süstemaatilisele hävitamisele lihatöötlemisettevõtetes ja külmikutes, et suurendada nõudlust.

3. peatükk. Monopoli majanduslikud tagajärjed.

Monopolivastane regulatsioon

§ 1. Monopolivastase regulatsiooni ajalugu

Monopolide tegevuse reguleerimise kõige olulisem vahend on monopolivastased õigusaktid, mille alused on pandud Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu seadusandlikesse aktidele.

Monopolivastane seadusandlus on seaduste pakett, mis toimib riigi vahendina konkurentsi ja monopoli vahelise tasakaalu säilitamiseks kui vahendiks ametlike "mängureeglite" kehtestamiseks turul.

USA-s ja Kanadas algas monopolivastane seadusandlus, mis oli reaktsioon monopoolsete ametiühingute võimu tugevnemisele majanduses. 1880. aastal võeti vastu esimene seadus - Shermani seadus, mis keelas turu monopoliseerimise ja kuulutas ebaseaduslikuks kõik ühendused ja vandenõud, mille eesmärk oli piirata tootmist ja kaubandust. Hiljem, 1914. aastal, veel üks oluline seadusandlik akt- Claytoni seadus. See seadus oli suunatud eelkõige erinevat tüüpi monopoolsete tavade vastu. See keelustas hinnadiskrimineerimise, keelustas ainuõiguslikud või "sunnitud" kokkulepped, omavahel seotud direktoraatide moodustamise ja konkureerivates ettevõtetes aktsiate omandamise. 1914. aastal moodustati konkurentsivastaste ühinemiste vastu võitlemiseks Federal Trade Commission. 1938. aastal anti sellele komisjonile täiendav kohustus kaitsta avalikkust eksitava või valereklaami eest. 1950. aasta Zeller-Kefauveri seadus täiendas Claytoni ühinemisseadust, keelates ühinemised omandamiste kaudu, mis võivad kaasa tuua väiksema konkurentsi.

USA esimesed monopolivastased seadused olid katse võidelda suurtootmise vastu väikeste ellujäämise nimel. Seejärel muutus monopolivastase seadusandluse praktika 20. sajandi jooksul korduvalt, selle karmistamise ja liberaliseerimise perioodid vaheldusid.

Viimastel aastakümnetel on toimunud õigusaktide sätete pehmenemine. See näitas Chicago koolkonna esindajate mõju. Nende arvates ei ole monopolivastase seadusandluse peamine ülesanne kaitsta üksikute ettevõtete huve, vaid vältida konkurentsitingimuste halvenemist.

IN Lääne-Euroopa Monopolivastased õigusaktid võeti vastu sõjajärgsel perioodil ja neil on mitmeid tunnuseid. Ühelt poolt on see formaalselt suunatud tarbijate huvide kaitsmisele, teisalt aga soodustama tootmise koondumist ja suurkorporatsioonide teket, kui see on seotud teaduse ja tehnika arenguga.

Kuigi erinevate riikide monopolivastaste õigusaktide eripäral ja sisul on oma eripärad, on võimalik tuvastada nende õigusaktide aluspõhimõtted, mis on ühised kõikidele riikidele: konkurentsi kaitsmine ja edendamine, kontroll turul domineerival positsioonil olevate ettevõtete üle. turg, hinnakontroll, tarbijate huvide kaitse, huvide kaitse ning keskmise ja väikese ettevõtluse arengu soodustamine.

Kaasaegsel monopolivastasel seadusandlusel on kaks põhisuunda – hinnakontroll ja kontroll ettevõtete ühinemise üle. Monopolivastased seadused keelavad eelkõige hinnakokkulepped. Igasugune ettevõtetevaheline kokkumäng hindade kindlaksmääramiseks on ebaseaduslik. Seadus käsitleb ka dumpingumüügi praktikat, kui ettevõte määrab teadlikult madalamad hinnad, et sundida konkurente tööstusest lahkuma. Näiteks süüdistas USA justiitsministeerium IBMi-vastases kohtuasjas ettevõtet oma arvutite rendihindade määramisel dumpingus.

Ettevõtete ühinemine toimub siis, kui üks ettevõte omandab teise ettevõtte aktsiaid. Selle tulemusena saab teisest ettevõttest esimese lahutamatu osa. Alates 80ndate teisest poolest. selle protsessi intensiivistumist täheldatakse peaaegu kõigis riikides. Seega ühendati USA-s 1987. aastal ühinemiste teel üle 2000 ettevõtte.

Valitsus võtab tavaliselt meetmeid, kui ettevõtete horisontaalne ühinemine (sarnaste ettevõtete ühendamine) toob kaasa nende turuosa olulise suurenemise. Erandi võib teha siis, kui üks ettevõtetest on pankroti äärel.

Vertikaalse ühinemise korral (järjekorras seotud tööstusharude, nagu söe-, terase- ja autotootjad, kombinatsioon) kehtestab seadus ka ettevõtete osatähtsuse ülempiiri asjaomastel turgudel. Lõppude lõpuks muudab endiste tarnijate ja tarbijate ühinemine teistel ettevõtetel võimatuks müüa oma kaupu ostjaettevõttele.

Üldjuhul on lubatud konglomeraatide ühinemine (erinevate tööstusharude ettevõtete ühendamine). Kui naftafirma või kindlustusfirma omandab jäätisefirma, jäävad nende positsioonid vastavatel turgudel seetõttu praktiliselt muutumatuks.

§ 2. Monopoolsed tegevused ja piirangud

võistlus: kvalifikatsiooniküsimused

Tsiviliseeritud turu kujunemine Venemaal on mõeldamatu ilma konkurentsi arenemiseta. Just see on stiimul tootmise edasiseks parandamiseks, toodete kvaliteedi parandamiseks, hindade alandamiseks ja lõpuks ka elanikkonna elatustaseme tõstmiseks. Normaalse konkurentsi tagamiseks turumajandusega riikides on loodud monopolivastane seadusandlus. Sarnane protsess toimub ka meie riigis.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 178 sätestab vastutuse monopoolse tegevuse ja konkurentsi piiramise eest. Praktikas rakendades tekib aga palju küsimusi.

Esiteks on liigselt laiendatud kriminaalõiguslike meetmete kohaldamise võimalust. Monopolivastaste õigusaktide nõuetega vastuolus olevate tegude loetelu sisaldub Vene Föderatsiooni seaduse “Konkurentsi ja monopoolse tegevuse piiramise kohta kaubaturgudel” (edaspidi seadus) artiklites 6–10 ja valdav enamus. neist kuuluvad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 178 sätestatud kuriteo tunnused. Näiteks piirangute kehtestamine uute majandusüksuste loomisele mis tahes tegevusalal, samuti keelud teatud tüüpi tegevuste läbiviimiseks või teatud tüüpi kaupade tootmiseks, välja arvatud riigi õigusaktidega kehtestatud juhtudel. Vene Föderatsioon, äriüksuste tegevuse põhjendamatu takistamine mis tahes valdkonnas, kaupade müügi (ostmise, vahetamise, soetamise) keeld ühest Vene Föderatsiooni piirkonnast (vabariik, territoorium, piirkond, rajoon, linn, rajoon). linn) teisele majandusüksuste kaupade müümise (ostmise, ostmise, vahetamise) õiguste piiramine, takistades teistele majandusüksustele turulepääsu (turult lahkumist). Kõik see pole midagi muud kui konkurentsi piiramine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 178 1. osa).

Monopoolsete kõrgete (madalate) hindade kehtestamine, turu territoriaalsel põhimõttel jagunemine, müügi- või ostumahu, müüdavate kaupade valiku või müüjate või ostjate (klientide) ringi järgi taastoodetakse. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 178 1. osa käsutamine.

Lisaks on mitmed seaduses monopolivastaste õigusaktide rikkumisena nimetatud toimingud otseselt seotud kuritegudega. Seega on kaupade ringlusest kõrvaldamine, mille eesmärk või tulemus on turul puudujäägi tekitamine või säilitamine või hindade tõus (seaduse lõige 1, lõige 1, artikkel 5), kõige sagedamini seotud monopoolsete kõrgete hindade kehtestamine; vastaspoolele ebasoodsate või lepingu esemega mitteseotud lepingutingimuste kehtestamine, ebamõistlikud nõudmised finantsvara, muu vara, varaliste õiguste, vastaspoole tööjõu jms üleandmiseks (lõige 2 punkt 1). , seaduse artikkel 5) on üks turulepääsu piirangutest. Seadusandja selline lähenemine paneb õiguskaitseorganitele kohustuse võtta enamikul juhtudel monopolivastaste õigusaktide rikkumise korral kriminaalvastutusele, mis on vaevalt õigustatud.

Näiteks ühe osakonna juhataja korraldusel raudtee, millel on raudteevedude turul valitsev positsioon, keelati raudteeministeeriumi jurisdiktsiooni alla mittekuuluvatel diiselveduritel sisenemine avalikele rööbastele.

Linnavalitsuse ja Venemaa transpordiinspektsiooni piirkondliku osakonna töötajad piirasid reisijateveoteenuseid pakkuvate äriüksuste sõltumatust, tingisid kandmisel nimetatud marsruudi passi kinnitamise ja reisijate maanteeveo loa pikendamise. ettevõtjad maanteetranspordi ettevõtete ja ettevõtjate liitu. Selle moodustamise kaudu oli linnavalitsusel võimalus reguleerida pakutavate teenuste hindu. Kirjeldatud teod kujutavad endast kuritegu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 178 1. osas.

Üldtunnustatud seisukoht on, et teo kriminaliseerimine on asjakohane siis, kui puudub ega saagi olla norm, mis reguleeriks tõhusalt vastavaid suhteid teiste õigusharude (tsiviil-, töö- või haldus-) meetodeid kasutades.

Tundub soovitatav kasutada kriminaalõiguslikke meetmeid võitluses ainult kõige ohtlikumate monopolivastaste õigusaktide rikkumiste vastu, mis kahjustavad oluliselt kaitstud huve. Selleks teeme ettepaneku võtta analüüsitava kuriteo objektiivse poole konstruktsiooni sisse märk “olulise kahju tekitamine”.

Selle kuriteo toimepanemise tagajärjeks on reeglina äriüksustele tekitatud kahju. Nii kehtestati ühes piirkonnas kohustuslik tasuline sertifikaadi kinnitamine piirkonda imporditavatele toodetele, impordikvoodid ja kõrgendatud tasu importtooteid müüvatele ettevõtetele. Selle tulemusena said kõik kolm teises piirkonnas toodetud kaupa müünud ​​ettevõttest kahju üle 50 miljoni rubla.

Sageli saavad kahju ka tarbijad. Ühes suures tööstuslinnas on turg matuseteenused jagati vallaettevõtete vahel. Uute ettevõtete loomist takistasid registreerimist läbi viinud kohaliku omavalitsuse esindajad. See võimaldas munitsipaalettevõtetel kontrollimatult hindu tõsta.

Tulenevalt sellest, et kõnealused kuriteod on toime pandud majandustegevuse sfääris, s.o. materiaalsete hüvede tootmise, levitamise, vahetamise ja tarbimise sfääris peavad nende rakendamise tagajärjed olema materiaalse iseloomuga. Mittevaralise kahju tekitamine peaks hõlmama tsiviilõiguslike meetmete kohaldamist.

Materiaalsed tagajärjed võivad olla nii otsese kahju kui ka saamata jäänud kasumi kujul (võlgnevuse saamata jätmine).

Erilist huvi pakuvad juhtumid, kus valitsus- ja haldusametnikud rikuvad monopolivastaseid õigusakte. Praktikas tekivad keerulised küsimused: kuidas kvalifitseerida esinduskogude saadikute tegevust majandusüksuste turulepääsu piirava õigusakti avaldamise korral? kuidas hinnata ametiasutuste poolt välja antud ebaseadusliku õigusakti nõudeid täitvate ametnike tegevust riigivõim?

Monopolivastaste õigusaktide rikkumine valitsusasutuste ja -organite poolt kohalik omavalitsus sai laialt levinud koos viimaste volituste laienemisega. Kõige sagedamini võtavad erinevate tasandite saadikud vastu määrusi, mis keelavad erinevate kaupade importi teatud piirkonna territooriumile, kehtestades teiste piirkondade tootjatele ebaseaduslikud nõuded litsentside saamiseks ning maksude ja lõivude tasumiseks.

Sellised aktid võetakse vastu kollektiivselt. Kuid samal ajal on nende olemus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 178 1. osas sätestatud kuriteo tunnustega konkurentsi piiramine. Sel juhul tuleb kuriteo subjektina tunnistada kõik asenduskorpuse liikmed, kes sellise otsuse poolt hääletasid. Kui aga hääletus toimus salaja, on alust arvata, et süüdlasi ei leita.

Ebaseaduslike otsuste vastuvõtmine esindus- ja täitevorganite poolt loob vaid eeldused konkurentsi piiramiseks. Tegelikkuses rikutakse majandusüksuste õigusi neid teostavate ametnike (täitjate) tegevuse tulemusena. Näiteks andis piirkondlik administratsioon välja määruse, millega kohustas sõidukiomanikke tegema konkreetses ettevõttes vargusvastaseid märgistusi ning selle puudumisel ei lubatud sõidukitele iga-aastast tehnoülevaatust. Kirjeldatud juhul tekitati liikluspolitseinike tegevusega reaalne kahju.

Ja lõpuks: pole selge, kas Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 30. peatüki normide kohaselt on vaja täiendavalt kvalifitseerida ametnike tegevus, kes rikuvad monopolivastaste õigusaktide nõudeid. Nii andis regionaalhalduse juht välja määruse, mille kohaselt anti ühele aktsiaseltsile ainuõigus alkohoolsete jookidega kauplemiseks tööajal kella 19.00-23.00. Kuna Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 178 1. osas ei ole viidet kuriteo erisubjektile, tuleb muude tunnuste olemasolul tegu täiendavalt kvalifitseerida vastavalt ametikuritegude eest vastutust kehtestavatele standarditele. .

§ 3. Monopolivastane ja konkurentsipoliitika in

Venemaa Föderatsioon

Praegu kasvab monopolivastane ja konkurentsipoliitika kui üks peamisi tegevusvaldkondi kriisist ülesaamisel ja Venemaa majanduse reformimisel, nagu on märgitud Vene Föderatsiooni põhiseaduses, Vene Föderatsiooni presidendi pöördumises Venemaa Föderatsiooni poole. Föderaalassamblee ja Vene Föderatsiooni valitsuse keskmise tähtajaga programm "Venemaa majanduse reformid ja areng aastatel 1995-1997".

Monopolivastane ja konkurentsipoliitika koos traditsiooniliste monopoolsete tegevuste tõkestamise ja tõrjumise suundadega keskendub suuresti majandusüksuste vahelise turukonkurentsi arengu soodustamisele, samuti monopoolsete ettevõtete, sh loomulike monopolide tegevuse riikliku reguleerimise ja kontrolli korraldamisele.

Nende ülesannete elluviimine toimub järgmistes põhivaldkondades.

Venemaa Föderatsiooni turgudel majanduse demonopoliseerimise ja konkurentsi arendamise riikliku programmi ning vastavate tööstus- ja piirkondlike programmide väljatöötamine ja rakendamine;

Monopolivastase kontrolli rakendamine, et ennetada ja tõkestada majandusüksuste turgu valitseva seisundi kuritarvitamist kaubaturgudel; äriüksuste vaheliste konkurentsivastaste kokkulepete tuvastamine ja tühistamine, kontroll ühinemiste ja ülevõtmiste üle; riikliku monopolivastase ennetava kontrolli teostamine erastamise teises etapis, samuti ettevõtete ümberkorraldamise ajal,

Üksikutele majandusüksustele soodsamate tegutsemistingimuste loomise või säilitamise takistamine tööstusharudel ja kaubaturgudel, sh põhjendamatute soodustuste andmise, erinevat tüüpi ainuõiguste loovutamise kaudu teatud turule juurdepääsu osas jne; paljudes Euroopa riikides vastu võetud riigiabi seaduse väljatöötamine,

Tasakaalustatud ekspordi-impordipoliitika väljatöötamine, sealhulgas mõõduka valitsuse protektsionismi poliitika, mille määravad kodumaiste ettevõtete konkurentsivõime tase ja tingimused Vene Föderatsiooni ühinemiseks Maailma Kaubandusorganisatsiooniga täisliikmena;

Looduslike monopolide suhtes eripoliitika elluviimine vastavate õigusaktide alusel;

Riigiorganite ja kohalike omavalitsuste õigusvastase tegevuse tuvastamine ja tõkestamine, mis toob kaasa konkurentsi piiramise või häirimise;

Uute äriüksuste turule sisenemise tõkete vähendamine, konkurentsi normaalset arengut takistavate piirkondlike haldustõkete kõrvaldamine;

Ettevõtlust, sh malvaettevõtteid toetava riikliku poliitika edasiarendamine ja elluviimine;

Ettevõtjate kaitsmine ametnike kuritegelike rünnakute ja kuritarvituste eest;

Riikliku tarbijapoliitika kui kõlvatu konkurentsi ennetamise ja tõrjumise kõige olulisema vormi elluviimine, sealhulgas reklaamitegevuse valdkonnas.

Konkurentsi arengut reguleerivate, monopoolset tegevust tõkestavate ja tõrjuvate õigusaktide kohaldamise praktika on näidanud, et nende probleemide lahendamiseks on praeguseks loodud vajalik alus. Riigi konkurentsipoliitika tõhusaks elluviimiseks on vaja oluliselt laiendada õigusraamistikku.

Kiireloomuliseks on muutunud demonopoliseerimise protsesse reguleerivate ja ausat konkurentsi säilitavate õigusaktide väljatöötamine finantssektoris. Pankade ühinemise ja ülevõtmise protsessid nõuavad seadusandlikku regulatsiooni, mis põhineb pankade ühinemise ja pankade valdusettevõtjate eriseaduste väljatöötamisel.

Monopolivastaste asutuste oluline tegevusvaldkond on seaduste "Looduslikud monopolid" ja "Reklaami" rakendamiseks vajalike regulatiivdokumentide väljatöötamine.

Monopolivastaste asutuste poolt on vaja reguleerida protsessid, kus üksikinvestorite kätte kogunevad kontrollid enamiku ühe tööstusharu ettevõtete üle, see tähendab, et vältida uute eramonopolistruktuuride teket või olemasolevate tugevdamist. monopolism. Eelkõige meelitamise küsimuste seadusandlikus reguleerimises välisinvesteeringuid tuleb kehtestada eeskirjad, mis takistavad konkureerivate Venemaa ettevõtete ostmist koos nende hilisema sulgemisega ja müügikanalite erastamisega üksnes välismaiste konkurentide huvides. Samal ajal tuleks ette näha ka meetmed, mis aitavad säilitada riigis teatud tööhõive taset.

Börsitegevuse ja organiseeritud kauplemise protsessis on oluline roll konkurentsi reguleerivatel õigusaktidel. Siin on oluline tagada, sealhulgas seadusandlikul tasandil, nende tegevuse konkurents, avatus ja avalikustamine. Vajalik on välja töötada regulatiivne raamistik futuuride ja optsioonitehingute arendamiseks börsil kauplemisel koos selliseks kauplemiseks vajalike tagatiste süsteemiga.

Tuleb rõhutada, et tõhusust konkurentsi- ja monopolivastane poliitika See sõltub suuresti föderaalsete täitevvõimude tegevuse koordineerimisest, sealhulgas erastamisprogrammide, riiklike investeeringute, tollitariifi, struktuuri-, finantspoliitika ja paljude muude reformide olemuse ja tempo määravate küsimuste väljatöötamisel.

Järeldus

Kokkuvõtteks tuleb konkurentsi kui mitmekülgse majanduskategooria uurimisest teha mõned üldised järeldused.

Ta võib olla tööstusharusisene(sarnaste toodete vahel) ja sektoritevaheline(erinevate tööstusharude toodete vahel).

See võib olla hind või mittehind. Hind hõlmab kaupade ja teenuste müüki konkurendi hindadest madalamate hindadega. Hindade alandamine on võimalik kas kulusid või kasumit vähendades, mida saavad endale lubada ainult suured ettevõtted.

Mittehind konkurents põhineb tehnilise paremuse kaudu saavutatud kvaliteetsemate ja töökindlamate toodete müügil.

Sõltuvalt sellest, kuidas turusuhetes osalejad omavahel konkureerivad, eristatakse täiuslikku (vaba) ja ebatäiuslikku konkurentsi ning vastavaid turge: vaba konkurentsi turgu ja ebatäiusliku konkurentsi turgu,

Mida väiksem on üksikute ettevõtete mõju toodete hinnale, seda konkurentsitihedamaks peetakse turgu.

TÄIUSLIK KONKURENTS (vaba konkurentsi turg) on ​​ideaalne kujund konkurentsist, kus arvukad võrdsete võimaluste ja õigustega müüjad ja ostjad tegutsevad turul üksteisest sõltumatult.

Täiusliku konkurentsi põhijoon: ükski firmadest ei mõjuta jaehind, sest nende igaühe osatähtsus kogutoodangus on ebaoluline.

Täielik konkurents on kättesaamatu. Saate sellele ainult läheneda. Teatud kokkuleppelisusega võib vabaks pidada konkurentsi, mis eksisteeris umbes 19. sajandi keskpaigani.

Alates 19. sajandi teisest poolest. teaduse ja tehnika arengu mõjul toimub kiire tootmise kontsentreerumisprotsess, mis viib suurte ja ülisuurte ettevõtete tekkeni, s.o. monopolid.

Monopol (kreeka keeles monos – üks, poleo – müüa) tekib siis, kui üksiktootjal on valitsev seisund ja ta kontrollib antud toote turgu.

MONOPOLI EESMÄRK ON SAADA TURU HINNA VÕI TOOTMISMAHTU KONTROLLI LÄBI MAKSIMAALNE TULU. EESMÄRK SAAVUTAMISE VAHEND ON MONOPOLI HIND, MIS ANNAB ÜLE NORMAALSE KASUMI.

Monopolid tekivad mitme ettevõtte ühinemisel ja neil on järgmised organisatsioonilised vormid:

Kartell on kokkulepe toodete kvoodi (koguse) ja müügiturgude jagamise kohta.

Syndicate on ühendus, mille eesmärk on korraldada toodete ühismüüki.

Usaldusfond on monopol, milles ühendatakse selle liikmesettevõtete toodete omand, tootmine ja müük.

Kontsern on monopol, millel on ühtne finantskeskus kõikidele oma eri tööstusharudes tegutsevatele liikmesettevõtetele, kuid millel on ühine tehnoloogia.

Konglomeraat - ühendused, mis põhinevad suurkorporatsioonide tungimisel tööstusharudesse, millel ei ole tootmis- ja tehnoloogilisi seoseid emaettevõtte tegevusvaldkonnaga.

Monopolide tekkimine muudab konkurentsi ebatäiuslikuks (ebatäiusliku konkurentsiga turg).

ALL TÄIUSLIK VÕISTLUS SEE ON TURG, MIL VÄHEMALT ÜKS VABA VÕISTLUSE TINGIMUS EI TÄITUD.

Ebatäiuslik konkurents jaguneb kolme tüüpi: monopolistlik konkurents, oligopol ja puhas monopol.

1. Monopoolse konkurentsi tingimustes püsib turg jätkuvalt suur hulk müüjad ja ostjad. Kuid ilmneb uus nähtus - toodete eristamine, need. tootel on omadused, mis eristavad seda sarnaste konkurentide toodetest. Sellised omadused on: kvaliteetne toode, ilus pakend, head müügitingimused, soodne kaupluse asukoht, kõrge teenindustase jne.

Omades selliseid eeliseid, muutub diferentseeritud toote omanik teatud määral monopolistiks ja omandab võimaluse hinda mõjutada. Kuid kuna iga müüja müügimaht on suhteliselt väike, on monopoolseid ettevõtteid üsna palju ja igaühel neist on turuhinna üle piiratud kontroll - see on monopoolse konkurentsi eripära.

2. Oligopoolset konkurentsi esindab turg, kus domineerivad mõned ettevõtted (kreeka keeles: oligod - vähesed, poleo – müüa). Seda iseloomustab kas homogeensete või diferentseeritud toodete olemasolu ja Peamine omadus on eestvedamise põhimõttel põhinev hinnakujundus.

See põhimõte eeldab, et enamik ettevõtteid kipub küsima ligikaudu sama hinda kui turu tugevaim ettevõte.

Oligopoli vastand on oligopsoonia, kui turul on mitu mitte müüjat, vaid ostjaid.

3. Puhas monopol eksisteerib turul, kui on ainult üks müüja, kellel pole konkurente. Selle eripära on see müüja saab hinda muuta väga laiades piirides ning kõrgeimat võimalikku hinda piirab vaid efektiivne nõudlus.

Juhtub, et turul on ainult üks ostja. Seda nähtust nimetatakse monopsoonia(Ostan ühe).

MONOPOLI ROLL majanduses on kahekordne.

Positiivne on see, et monopoolsete ettevõtete tooted on enamasti kvaliteetsed ning suuremahuline tootmine võimaldab kulusid vähendada ja ressursse kokku hoida.

Negatiivne mõju seisneb selles, et turgu domineeriv ja monopoli kõrge hinna tõttu suurt kasumit omav monopol piirab tootmist. Lisaks kaotab monopol tingimustes, kus konkurents puudub, stiimuli tõhustada tehnoloogia arengu kaudu.

Seda arvesse võttes püüab riik konkurentsi soodustades monopolismile vastu seista. Olulisim vahend selleks on monopolivastane seadusandlus, s.o. seaduste pakett, mis on riigile vahend konkurentsi ja monopoli tasakaalu hoidmiseks.

Kasutatud allikate loetelu

Regulatiivsed aktid

1. Vene Föderatsiooni seadus "looduslike monopolide kohta"

2. Vene Föderatsiooni seadus "Konkurentsi ja monopoolse tegevuse piiramise kohta kaubaturgudel"

4. Vene Föderatsiooni 1993. aasta põhiseadus

5. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks

Perioodika

1. A. Gorodetski, Y. Pavlenko, A. Frenkel. Demonopoliseerimine ja konkurentsi arendamine aastal Venemaa majandus//Majandusküsimused. – 1995. – nr 5. - Koos. 48-57.

2. Monopolivastane ja konkurentsipoliitika kui Vene Föderatsiooni majandusarengu kontseptsiooni lahutamatu osa aastatel 1995-1997. // Majandusküsimused. – 1995. – nr 11. - Koos. 87-88.

3. Varlamova A.N. Mõnest konkurentsiõiguse probleemist // Moskva ülikooli bülletään. – Seeria 1. – Seadus. – 1997. – nr 1.

4. Gordeitšik S. Andrejev A. // Vene õigusemõistmine. – 1998. – nr 7.

Kirjandus

1. Ghukasyan G.M. Majandusteooria: võtmeküsimused: Õpik/Toim. Majandusdoktor, professor A. I. Dobrynin. – M.: INFRA-M, 1998.

2. Dolan E. J., Lindsay D. Mikroökonoomika / Tõlk. inglise keelest V. Lukaševitš jt; Kindrali all toim. Lisovik B. ja Lukaševitš V. - Peterburi, 1997. - 448 lk.

3. Seidel H., Temmen R. Majandusdoktriini alused. – M.: Delo LTD, 1994.

4. Mamedov O. Yu. Kaasaegne majandusteadus. Avalik koolituskursus. Rostov Doni ääres, kirjastus Phoenix, 1996.

5. Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus. Majandus: per. inglise keelest – M.: “Binom”, Algteadmiste labor, 1997. – 800 lk.

6. Porter M. Rahvusvaheline konkurss. M., 1994.

7. Konkurentsi ja finantsjuhtimise portfell (Konkurendi raamat. Finantsjuhi raamat. Anti-kriisijuhi raamat) / resp. toim. Rubin Yu B. – M.: "SOMINTEK", 1996.

8. Majandus: õpik / Toim. Assoc. Bulatova A. S. 2. väljaanne, parandatud. ja täiendav – M.: Kirjastus BEK, 199. – 816 lk.

Muud allikad

1. Vene Föderatsiooni tsiviillennunduse riikliku komitee riiklik aruanne „Konkurentsi arengu kohta Vene Föderatsiooni kaubaturgudel föderaalsel ja piirkondlikul (kohalikul) tasandil (üldtoimetuses Ph.D. Bochin L. A. )

2. Arvuti õigussüsteem "Garant" (november 1999)

3. Elektrooniline arhiiv"Finantsleht" (1994-1997)

Kaasaegne majandusteadus. Avalik koolituskursus. Rostov Doni ääres, kirjastus Phoenix, 1996.

Robinson J. Ebatäiusliku konkurentsi majandusteooria. M., 1986; Chamberlin E. Monopoolse konkurentsi teooria. - M., 1959.

Robinson J. Ebatäiusliku konkurentsi majandusteooria. M. 1986.

Tolkatšov. C. Ebatäiuslik konkurents. // Venemaa majandusajakiri. 1993. N.5.

Konkurentsi ja finantsjuhtimise portfell (Konkurendi raamat. Finantsjuhi raamat. Kriisivastase juhi raamat) / resp. toim. Rubin Yu B. - M.: "SOMINTEK", 1996.

Porter M. Rahvusvaheline konkurss. M.: 1994

Seidel H, Temmen R. Majandusdoktriini alused. -M.: Delo LTD, 1994. – lk. 220.

Gordeitšik S. Andrejev A. // Vene õigusemõistmine. – 1998. – nr 7.

Monopolivastane ja konkurentsipoliitika kui Vene Föderatsiooni majandusarengu kontseptsiooni lahutamatu osa aastatel 1995–1997. // Majandusküsimused. – 1995. – nr 11. - Koos. 87-88.

1. võimalus.

A) Idariike iseloomustab domineerimine tööstusühiskond.

B) monopolid tõid kaasa konkurentsi nõrgenemise

C) 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses arenesid riigid ühtlaselt.

D) 20. sajandi alguses jättis riik töötajad sotsiaalselt kaitseta.

D) Prantsusmaad nimetati "maailma töökojaks ja maailma juhiks".

E) radikaalid – kompromisside pooldajad.

G) Jaapan on ainuke riik idas, mis on läbi viinud moderniseerimise.

H) Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria-Ungari olid 20. sajandi alguses monarhiad.

I) Pariisi kommuun hävitas eraomandi.

A

b

V

G

d

e

ja

h

Ja

2. Iseloomulik on inimese sõltuvus loodusest :

a) traditsiooniline ühiskond

b) kaasajastatud

c) tööstuslik

3. Tööstusrevolutsioon algas riikides järgmises järjestuses:

A) Prantsusmaa, Inglismaa, Saksamaa

b) Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa

c) Saksamaa, Prantsusmaa, Inglismaa

4.Tööstusrevolutsiooni tulemusena:

A) ilmuvad proletariaat ja talurahvas

b) maailmaturu kujunemine on lõpule viidud

c) elanikkonna elatustase langeb

5.Ford, Edison ja Marconi olid:

a) kunstnikud

b) poliitikud

c) leiutajad

a) tehaste tekkimine

b) monopolide loomine

c) töötubade taaselustamine

7.Loodusteaduste kiire arengu põhjuseks 19. sajandil oli:

b) tööstuse areng

8. 1848-49 revolutsioon aitas kaasa:

a) asutamine vabariigi riikides

b) riikide ühendamise lõpuleviimine

c) feodaalkohustuste kaotamine

9.Enne muid sündmusi: a) Itaalia ühendamine viidi lõpule

b) tekkis Saksa keisririik

c) Prantsusmaal moodustati 2. impeerium

10. Loosungi all "Ela töötades või sure võitluses!" sooritatud:

a) Lyoni kudujad Prantsusmaal

b) Kommunistide Liidu liikmed

c) abolitsionistid USA-s.

11. T. Roosevelti ja O. Bismarcki uus kursus sisaldas:

b) demokraatiavastased meetmed

c) usaldusfondide hävitamine

12.Rahvuslikud revolutsioonid Ladina-Ameerikas viisid selleni:

a) ühtse riigi loomine mandril

b) välimus iseseisvad riigid

C) feodaaljäänuste likvideerimine

13. Jätkake loogilist seeriat: kartellid, sündikaadid, …….. mured.

14.

1. Röntgen V.

2.D.Maxwell

3. Curie P.

4. Koch R.

A) röntgenikiirte avastamine,

b) tuberkuloosivastase vaktsiini loomine

c) valgusteooria loomine

d) radioaktiivsuse avastamine

15. Sobitage ja kirjutage vastus tabelisse.

Konservatiivsus

Liberalism

Sotsialism

16 Ida traditsioonilise ühiskonna tunnused. Valige mitu õiget vastust:

A) eraomandi domineerimine b) riigi kõikvõimsus c) ühiskond jaguneb suletud rühmadeks d) indiviid sõltub sotsiaalsest grupist e) maa kõrgeim omanik on riik

Sertifitseerimismaterjal vahesertifitseerimiseks

2014 – 2015 õppeaastal ajaloos 8. klassis

2. võimalus.

1. Kas otsused on õiged? Kirjuta oma vastus tabelisse. (Mitte tegelikult)

A) Lääne tsivilisatsiooni riike iseloomustab traditsioonilise ühiskonna domineerimine.

B) monopolide teke aitas kaasa turu arengule.

C) Marksistid on kompromisside pooldajad.

D) paljud ida riigid on muutunud metropolide tooraineteks

D) 20. sajandi alguses suurenes töötajate sotsiaalne kaitse.

E) 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses arenesid riigid ebaühtlaselt.

G) reformide ja revolutsioonide käigus sai Prantsusmaa 19. sajandi lõpuks demokraatlikuks riigiks.

H) India on ainus riik idas, mis on viinud läbi moderniseerimise.

I)) USA-d nimetati "maailma töökojaks ja maailma juhiks".

A

b

V

G

d

e

ja

h

Ja

2 . Ühiskonda, milles domineerivad kaubasuhted, nimetatakse: a) feodaalseks b) tööstuslikuks c) agraarseks.

3.Tööstusrevolutsioon algas riikides järgmises järjestuses:

A) Prantsusmaa, Inglismaa, Saksamaa

b) Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa

c) Saksamaa, Prantsusmaa, Inglismaa

4.Moderniseerimise tulemus on :

a) elu kõigi aspektide uuendamine

b) üleminek industriaalühiskonnast traditsioonilisse ühiskonda

c) tohutute kolooniate loomine

5. D. Stephenson, K. Benz, F. Zeppelin olid :

a) kirjanikud

b) leiutajad

c) poliitikud

6. Uus joon kapitalismi arengus 19. sajandi II poolel:

a) tehaste tekkimine

b) monopolide loomine

c) töötubade taaselustamine

7. Loodusteaduste kiire arengu põhjuseks 19. sajandil oli:

a) kirikukoolide arvu suurendamine

b) tööstuse areng

c) kohustuslikku keskharidust käsitlevate seaduste vastuvõtmine

8. Euroopas toimunud Napoleoni sõdade tulemusena:

a) aadlike võim taastub

b) feodaalkorrad hävitatakse

c) vanad dünastiad tulevad tagasi

9. Revolutsioonide üldine põhjus aastatel 1848-49:

a) poliitiline killustatus

b) võõras rõhumine

c) inimeste olukorra halvenemine

10. See juhtus hiljem kui teised :

a) Itaalia ühendamine

b) moodustati Põhja-Saksa Konföderatsioon

c) tekkis Saksa keisririik

11. Harta, W. Lovett, petitsioon viitab :

a) Pariisi kommuun

b) Chartistide liikumine Inglismaal

c) 1848. aasta revolutsioon Prantsusmaal

12.T. Roosevelti ja O. Bismarcki uus kursus sisaldas:

a) sotsiaalsete reformide läbiviimine

b) demokraatiavastased meetmed

c) usaldusfondide hävitamine

13.Jätkake loogilist seeriat: kartellid, sündikaadid, …….. mured.

14.Tee vaste ja kirjuta vastus tabelisse.

1.H. Darwin

2.M. Faraday

3. N. Bor

4. L. Pasteur

A) elektromagnetismi avastamine b) evolutsiooniteooria avastamine c) aatomituuma ehituse teooria loomine d) mikrobioloogia loomine

15.Tee vaste ja kirjuta vastus tabelisse.

Konservatiivsus

Liberalism

Sotsialism

A) vaba turg b) pühendumine sellele, mis on ajaproovile vastu pidanud c) universaalse võrdsuse kehtestamine d) klassivahede säilitamine e) eraomandi kaotamine f) ühiskonna evolutsiooniline areng.

16.Moderniseeritud ühiskonna tunnused. Valige mitu õiget vastust:

a) üksikisiku sõltumatus b) turusuhete domineerimine c) riigivara domineerimine d) õigusriik, õiguste ja vabaduste olemasolu

e) ühiskonna jagunemine klassideks

Testi vastused. B 1

1. ei, jah, ei, ei, ei, ei, jah, ei, jah.

2.a

3.b

4.b

5.c

6.b

7.b

8.c

9.c

10.a

11.a

12.b

13.usaldab

14.1-a, 2-c, 3-d, 4-b

15.K-b,g

L-a,e

N-v,d

16.b c d e

Testi vastused. B 2

1. ei, jah, ei, jah, jah, jah, jah, ei, ei.

2.b

3.b

4.a

5.b

6.b

7.b

8.b

9.c

10.v

11.b

12.a

13.usaldab

14.1-b,2-a, 3-c,4-d

15. K-b,g

L-a,e

N-v,d

16.a b d d

Konkurents ja selle vormid. Riigi monopolivastane tegevus

Konkurents ja selle vormid. Konkurents (ladina concurere - kohtan), nagu juba märgitud, on üks majandussüsteemi arengu liikumapanevaid jõude. Kuidas majanduslik kategooria- see on võitlus kaubatootjate vahel kõige soodsamate kaupade ja teenuste tootmise ja müügi tingimuste, suurima kasumi omastamise eest.

Konkurents on arenenud kaubatootmise objektiivne majandusseadus, mis väljendab sisemiselt vajalikke, stabiilseid ja olulisi seoseid ühelt poolt isoleeritud kaubatootjate ja teiselt poolt nende toodete tarbijate vahel, mille tulemusena on ettevõtjad sunnitud tootmist vähendama. kulud, parandada kaupade ja teenuste kvaliteeti jne. Selle tegevus kaubatootjate jaoks on väline sundjõud nende ettevõtete tööviljakuse suurendamiseks, tootmismahtude laiendamiseks, teaduse ja tehnika progressi kiirendamiseks ning uute tootmiskorralduse vormide juurutamiseks ja tootmiseks. palgasüsteemid.

Pole juhus, et I. Schumpeter defineeris konkurentsi kui rivaalitsemist vana ja uue vahel, mis kujutab endast üht vastuolu kui dialektika kategooria arendamise vorme.

Konkurentsiseadus ja kõik selle liikumisvormid on läbi imbunud sisemistest vastuoludest, mis omakorda on majandusliku progressi allikaks. Olulisemad neist hõlmavad vastuolusid: 1) väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete vahel soodsaimate kaupade tootmise ja müügi tingimuste osas; 2) suured ettevõtted kes seavad endale sarnased eesmärgid; 3) monopoliseeritud ja mittemonopoliseeritud majandussektorite ettevõtted koos nende olemuslike vajaduste ja huvidega; 4) monopoliseeritud ja riikliku majandussektori ettevõtted; 5) ettevõtted-tootjad ja ettevõtted-tarbijad; 6) tootjate pakkumine ja tarbijate nõudlus; 7) tarbijaettevõtted; 8) erinevatele elanikkonna kategooriatele ja segmentidele ning nende sees võimalusele osta kvaliteetseid kaupu ja teenuseid minimaalsete hindadega.

16. sajandi alguses - 19. sajandi lõpus. Tundmatule turule kaupu tootvate väikeettevõtete omanike vahel valitses vaba konkurents tööstusharusisestel ja -vahelistel vormidel. Vaba konkurents tõi kaasa tootmise ja kapitali kontsentreerumise ja tsentraliseerimise ning teatud etapis (19. sajandi viimasel kolmandikul) monopolide tekke.

Sees kaasaegne lava Konkurents tekib ennekõike hiiglaslike ühenduste vahel ja nende sees, aga ka mittemonopoliseerunud majandussektori ja erinevate omandivormide ettevõtete vahel. Puhtalt monopoolse konkurentsi domineerivad tööstusharud on kodumasinate ja elektroonika, ülerõivaste tootmine jne. Oligopoolne konkurents domineerib autotööstuses ja mitmetes teistes tööstusharudes. Selle eripära seisneb selles, et võitluse kese liigub üha enam ringlussfäärilt tootmissfääri, valdkondlikult sektoritevahelisele, riiklikult rahvusvahelisele tasandile.

Võistlusmeetoditeks on kaupade ja teenuste kvaliteedi tõstmine, tootevaliku, disaini kiire uuendamine, garantiide ja järelteeninduse andmine, hindade ajutine alandamine, maksetingimuste parandamine jne. Kasutatakse ka selliseid "rahumeelseid" konkurentsi piiramise meetodeid, nagu näiteks ühispoliitika salakokkulepete sõlmimine. Ameerika majandusteadlase M. Porteri järgi konkureerivad ettevõtted kolme peamise meetodiga: 1) kaupade müümine konkurentidest madalama hinnaga; 2) kvaliteetsemate omaduste ja eriomadustega kaupade tootmine, mis rahuldavad kitsa tarbijaskonna vajadusi (tootmise sügav spetsialiseerumine).

Olles lahutamatu osa majanduslik mehhanism, konkurents toimib nõudluse, pakkumise ja hindade kaudu. Sel juhul toimub see nii tootjate kui ka tarbijate (ostjate) vahel.

Majandussüsteemi arenedes muutub ka konkurents. Alguses valitses vaba (või puhas, täiuslik) konkurents, mida iseloomustas konkureerivate tootjate ja konkureerivate ostjate suur hulk ning kaubatootjate vaba juurdepääs mis tahes tegevusalale. Nendel tingimustel toimus hinnakujundusprotsess nõudluse, pakkumise ja hinna vaba (ilma piiranguteta) ja spontaanse koostoime tulemusena, see tähendab majandussüsteemi iseregulatsiooni tõttu. Tootjad keskendusid tarbijate vajaduste rahuldamisele. Ideaalne mudel selles skeemis oli olukord, kus tarbijal on alati õigus, tema diskrimineerimine on täielikult välistatud, mis tähendab omamoodi tarbija diktaadi kehtestamist müüja suhtes.

Vaba (või täiusliku) konkurentsi korral ei saa ükski ettevõte turuhinda mõjutada. Teatud määral vastavad sellised nõuded tänapäevastes tingimustes põllumajandustoodete ja -teenuste turule. Pika aja jooksul kipuvad nende hinnad vastama sotsiaalselt vajalikele tootmiskuludele.

Vaba konkurentsi liik on puhas konkurents paljude müüjate ja ostjate vahel homogeensete kaupade müügil ja ostmisel, mille puhul puudub toodete eristamine (näiteks konkurents jahuturul).

Kapitalismi tingimustes väljendub vaba konkurents konkurentsis nii erakapitali erinevate vormide (tööstus-, kaubandus-, pangandus- jne) vahel kui ka igaühe sees. Selline konkurents toimub tööstusharudesisese ja tööstusharudevahelise konkurentsina.

Selle tulemusena sotsiaalne jaotus tööjõu tootmine ja teenuste osutamine toimub teatud tööstusharude ettevõtetes. Näiteks USA-s on neid tööstuses umbes 700 ja toodetud toodete arv ulatub 1 miljardini. Tööstusesisene konkurents on võitlus samas tööstusharus tegutsevate kaubatootjate vahel. Tulenevalt erinevast tehnoloogia tasemest, tootmiskorraldusest ja töömahukusest määrab igaüks neist teatud tüüpi toote tootmiseks individuaalse tööaja ja seega individuaalse tootmiskulu. Kuid turuhinnad, nagu kaupade maksumuse arvestamisel juba märgitud, määravad kulud, mis määratakse ettevõtetes, mis toodavad enamikku tooteid. Seetõttu on tööstusharusisese konkurentsi tulemuseks individuaalsete tootmiskulude, individuaalsete väärtuste muutmine ühtseks turuks või sotsiaalseks väärtuseks.

Tööstusesisene konkurents aitab vähendada tootmiskulusid, tutvustada teaduse ja tehnoloogia edusamme ning stimuleerib tootmise ja kapitali kontsentreerumist. Kaasaegsetes tingimustes eksisteerib see peamiselt teatud tüüpi kaupade teatud kõrgelt spetsialiseerunud turgudel (näiteks miniarvutite, televiisorite, autode jne turul).

Sektoritevaheline konkurents on konkurents erinevates rahvamajanduse sektorites tegutsevate kaubatootjate vahel. Erinevate tootmistingimuste tõttu tööstusharudes saavad ühesuguse kapitalikuluga ettevõtjad ebavõrdse tootemassi. Seetõttu püüdsid vaba konkurentsi ajastul väiksemat kasumit saanud kaubatootjad oma kapitali investeerida tööstusharudesse, kus kasum oli suurem. Kui see juhtus, siis vähem kasumlikes tööstusharudes kaupade pakkumine vähenes ja tulusamates kasvas ning tööstusharudes, kuhu uus kapital voolas, toodetud kaupade turuhinnad langesid ning tööstusharudes, kust kapital välja voolas, need kasvasid. muutunud turuväärtuseks. Kui erinevate tööstusharude kasumisummad võrdsustuvad, siis kapitalivoog peatub, kehtestatakse ühtne üldine kasumimäär ning igas tööstusharus saadakse võrdse kapitali eest võrdne keskmine kasum. See kasum on keskmiste turuhindade või tootmishindade osa. Seega muutub tööstusharudevahelise konkurentsi tulemusena ühtne turg ehk sotsiaalne väärtus toodangu hinnaks, mille ümber turuhinnad kõiguvad. Kaasaegsetes tingimustes toimub suurem osa sektoritevahelistest kapitalisiiretest mitmekesiste kontsernide ja konglomeraatide raames.

Monopolide tekkimisega muutub vaba konkurents monopoliks või ebatäiuslikuks, mis toimub nii monopoliseeritud sektori suurte ettevõtete kui ka grupi monopolide liikmete vahel, ning ebatäiuslik konkurents on võitlus monopoliseerimise eest müügiturud, tooraineallikad, energia, riigilepingute, laenude, omandiõiguse saamiseks intellektuaalomand(patendid, litsentsid jne).

Hinnakonkurents on kaubatootjate võitlus tarbija pärast, vähendades tootmiskulusid, alandades kaupade ja teenuste hindu, muutmata oluliselt nende kvaliteeti ja valikut. Iseloomulik omadus hinnamonopolistlik konkurents on hinnadiskrimineerimine, mille puhul müüakse sama toodet või teenust erinevatele ostjarühmadele erinevate hindadega näiteks dikteerimise tõttu. transpordiettevõtted kiiresti riknevate põllumajandussaaduste transportimisel.

Hinnaväline konkurents on kaubatootjate võitlus tarbijate pärast teaduse ja tehnika arengusaavutuste toomise kaudu tootmisse, mille tulemuseks on toodete kvaliteedi ja nende valiku paranemine.

Suurte müügiturgude vallutamiseks rakendavad ettevõtted laialdaselt selliseid meetodeid nagu garantiiperioodide pikendamine, klientidele krediidi andmine jne. Hinnaväline konkurents on valdavalt oligopoolse monopoolse struktuuri domineerimise tingimustes. Konkurentsiprotsessis sõlmivad oligopolid nii avatud kartellilaadseid lepinguid kui ka salajasi, väljaütlemata kokkuleppeid. Sellist konkurentsi iseloomustab teatav hinnastabiilsus, kuna mitme võimsa ettevõtte vahel lepitakse need kokku ainulaadsel kujul, mida nimetatakse "hinnaliidriks", millest tuleb pikemalt juttu teises teemas. Hinnaväline konkurents peegeldab paremini tarbijate huve.

Ebatäiusliku konkurentsi liik on ebaaus konkurents, mis toimub eelkõige mittemajanduslikel meetoditel, kasutades ametnike altkäemaksu, tööstusspionaaži, ühtse hinnapoliitika salakokkulepete sõlmimist ja isegi sabotaaži konkurendi vastu.

Sõltuvalt konkurentsi liikidest ja vormidest kujunevad välja vastavad hinnaliigid. Monopolide domineerimisel kehtestatakse ennekõike monopoli kõrged ja monopoolsed madalad hinnad. Monopoolselt kõrge hinna määrab kaubatootja, kes on tootmises ja turul monopolist. See piirab konkurentsi, rikub tarbijaõigusi ja teenib selle tulemusena suurt kasumit. Monopol madal hind

Monopoli kõrged hinnad toovad kaasa elanikkonna efektiivse nõudluse vähenemise ja tõmbavad ligi konkurente, mistõttu peavad monopolid pidevalt otsima optimaalset suhet müüdavate toodete koguse ja hinna vahel, mis võimaldab omastada maksimaalset kasumit.

Kui turul domineerivad mõned oligopolistid, kasutatakse tavaliselt hinnaliidri praktikat. Vältimaks kurnavat konkurentsi, määrab kõige võimsam ettevõte oma kaupadele või teenustele hinnad ning ülejäänud oligopolistid määravad üldisel vaikival nõusolekul sama või veidi madalama hinna (olenevalt toote kvaliteedist, garantiiaegadest jne).

Riigiettevõtetes toodetavate kaupade hindu reguleerib riik, näiteks elekter, sideteenused jne.

Majandusmonopoliseerimise negatiivsete tagajärgede, eelkõige monopoolse hinnastamise praktika nõrgendamiseks võetakse maailma arenenud riikides vastu monopolivastaseid seadusi, jälgitakse suurettevõtete vahelisi lepinguid jne.

Riigi monopolivastane tegevus. Monopolivastane tegevus on meetmete kogum, mille eesmärk on piirata monopolide tegevust, samuti asjakohaste õigusaktide loomist.

Monopolivastased seadused võeti esmakordselt vastu 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. USA-s, Kanadas, Austraalias, kuna monopoliseerimine toimus neis riikides kõige intensiivsemalt. Need keelasid formaalselt usaldusfondid ja mõned muud monopoli vormid ning põhinesid arusaamal Monopolist kui ühe ettevõtte (või ettevõtete ühenduse) täielikust (absoluutsest) domineerimisest või konkurentsi täielikust välistamisest. See monopolide olemuse tõlgendus peaaegu ei puudutanud oligopole, mille suhtes reeglina ei kehti monopolivastane seadusandlus, mis hõlmab ka seadusi, mis keelavad või reguleerivad ettevõtetevahelisi kokkuleppeid, mille eesmärk on piirata konkurentsi turgude jagamise, hindades kokkuleppimise ja piiramise teel. kaubandus.

On olemas Ameerika ja Euroopa süsteemid monopolivastane seadus. Esimene pärineb 1890. aasta Shermani seadusest ja täiendustega 1914., 1936. ja 1950. aastal. jääb Ameerika ainsaks monopolivastaseks seaduseks. See ei keela mitte ainult erinevaid monopolide vorme, vaid ka katseid kaubandust monopoliseerida. USA ülemkohus on välja töötanud doktriini, et ettevõtte domineerivat seisundit tootmises ja selle suurt suurust ei saa iseenesest pidada monopoliseerimiseks. Sama seadus keelas usaldusfondid ja kartellid (kuulid). Sellest ülesaamiseks lõid monopolid valdusfirmasid, viisid läbi korporatsioonide täieliku liitmise, mille käigus kaotati sissevõetud ettevõtete tootmine ja juriidiline iseseisvus ning kartellikokkulepped asendati väljaütlemata härrasmeeste kokkulepetega ehk nn hinnajuhtimisega. Hilisemad seadused keelasid ühinemised, kui need vähendavad oluliselt konkurentsi või loovad monopole.

Monopolivastaseid seadusi rakendavad spetsiaalselt loodud organid. Näiteks Ameerika Ühendriikides on need Federal Trade Commission ja Justiitsministeeriumi monopolivastane osakond. Monopolivastaste seaduste põhieesmärk on piirata monopole ja nende võimu, luua konkurentsikeskkonda, toetada ja soodustada väikeettevõtluse arengut. Monopolivastane seadus kontrollib kõige rangemalt horisontaalset ühinemist, st sama tüüpi kaupu ja teenuseid tootvate ettevõtete ühendamist, kuna see toob kaasa tööstuse monopoliseerimise. Monopolivastaste seaduste rakendamise meetoditeks on ettevõtte likvideerimine, monopolide kasumi kõrge maksustamine, monopolide hindade kontroll, monopolide eraldamine jne.

Euroopa ja Jaapani monopolivastased süsteemid ei keela monopoli ennast, vaid ainult selle võimu kuritarvitamist. Valitsuse kontrolli peamine vorm on eriorganitega sõlmitud kartellikokkulepete registreerimise süsteem, kuna kartelle peetakse majandusarenguks kasulikuks. Enamik Euroopa riikide monopolidevastaseid seadusi keelavad sellised monopoolsed lepingud nagu turgude jagamise kokkulepped, fikseeritud hinnad jne. Saksamaal loetakse monopoliks ettevõtet, kes on koondanud kolmandiku tiraažist enda kätte, Jaapanis - kui ühe ettevõtte osakaal ületab 50 ja kahe - 75% või rohkem. EL-is kuuluvad registreerimisele ainult need lepingud, mis piiravad konkurentsi selle organisatsiooni liikmete vahel.

Monopolivastaste seaduste vastuvõtmine nõrgendab majanduse monopoliseerimise protsessi ja aitab kaasa konkurentsi suurenemisele. Kuid samal ajal muudetakse monopoolsed ühendused uuteks vormideks - rühmamonopolideks ja luuakse vertikaalsed struktuurid (tootmise ja tehnoloogilise sõltuvusega seotud ettevõtete ühendused).