Viivislaen Euroopa Pangast. Arvustused Credit Europe Banki kohta
küsib Anatoli
Tere! Avasin laenu Euroopa pangas Novokosinos ja maksin kõik ära. Taotlesin Sberbanki uut.
Mulle öeldi, et olen hilinenud. Võtsin ühendust BKI-ga ja tõepoolest, mulle anti mõningaid viivitusi. Aga ma maksin kõik. Kuidas see juhtuda sai?
Tere pärastlõunast, Anatoli! Jah, see on Venemaal võimalik. Vaatame, mis põhjustab selle halvenemist krediidiajalugu ja mida sellistel juhtudel teha saab.
Kuidas saan oma krediidifaili parandada?
Laenud elus kaasaegne inimene mängivad olulist rolli. Kui venelane saab väikeseid kaupu osta oma rahaga, siis suured ostud (auto, korter, maja) on ilma panga rahata võimatud.Et saaksid pidevalt laenu võtta, peab sul olema hea krediidiajalugu, sest pangad keskenduvad sellele enne laenutaotlemist.
Kohe pärast taotluse esitamist edastatakse teave BKI-le (büroole) ning seejärel saadetakse büroole regulaarselt andmeid maksete, viivituste ja maksetest keeldumiste kohta. Kõik see mõjutab laenuvõtja krediidifaili.
Infot edastavad BKI-le pangatöötajad ja vastavalt kehtestatud reeglitele. Kuid inimesed töötavad ka krediidiasutustes ja kipuvad tegema vigu. Inimfaktor pole veel kaotatud.
Seega, kui ametnik esitab laenuvõtja kohta ebaõigeid andmeid, on fail rikutud, mis võib põhjustada järgmise laenu andmisest keeldumise.
Vaatame, kuidas kliendi CI panga süül halveneb.
Põhjused võivad olla erinevad:
Pangatöötaja saatis BKI-le valed andmed. Näiteks klient maksis laenu täies ulatuses tagasi, kuid ametnik ei märkinud seda büroole esitatud avalduses;
Selgus, et võlgnikul ja ausal laenuvõtjal on samad nimed ning ametnik ajas nende toimikud segamini;
Andmebaasi rike krediidiasutus. Arvutid ja tarkvarasüsteemid võivad ebaõnnestuda. See võib kaasa tuua selle, et üksikuid makseid ei kanta kontodele õigeaegselt. Seetõttu tekivad laenuvõtjatel võlad, millest neil pole õrna aimugi, kuna klient tasus kõik õigel ajal. Töötaja seda olukorda ei märganud ja edastas info hilinemise kohta BKI-le.
Seetõttu soovitame teil oma CI regulaarselt üle vaadata.
Krediidiajalugu on lubatud saada kord aastas tasuta ja tasu eest (400-1500 rubla) - ilma piiranguteta.
Vajalik:
Vaadake Vene Föderatsiooni Keskpanga keskpangandusteabe kataloogi, et teada saada, millises BCI-s (neid on 31) krediiditoimik on salvestatud;
Kirjutage avaldus BKI-le (kontoris, Interneti kaudu) ja lisage oma passiandmed;
Aruande saamiseks oodake kuni 72 tundi.
Mida teha, kui pank on CI-d kahjustanud?
Kui krediidifail on rikutud pangatöötaja süül, saab seda parandada.Esimene võimalus on panga kaudu.
Selleks klient:
Kirjutab avalduse BKI-le ja palub parandada pangast valesti saadetud andmed;
Leping, maksekviitungid ja muud vajalikud dokumendid avaldusele lisatud;
Pank on kohustatud siseauditi läbi viima kümne päeva jooksul. Kui selgub, et laenusaajal on õigus, on asutus kohustatud parandatud andmed BKI-le edastama.
Teine viis selle parandamiseks on BKI kaudu.
Laenaja:
Kirjutab nõutud büroole avalduse, kus teatab ebaõigest teabest andmete parandamise nõudega;
Taotlusele lisab lepingu, maksekviitungid, tõendi täielik tagasimaksmine ja muud vajalikud dokumendid;
Ootab 30 päeva. Kui BKI näeb, et laenuvõtja ei ole hilinemistes süüdi, tuleb andmed parandada. BKI võib aga keelduda teabe parandamisest. Seejärel peab klient pöörduma kohtusse, et oma süütust tõestada. Kohus langetab otsuse kliendi kasuks ja vead parandatakse.
Nii saate, Anatoli, oma krediidifaili parandada.
Hiljuti võttis minuga ühendust pangalaenuvõtja, kes sai pidevalt kõnesid Credit Europe Bankist ja ta helistas talle iga päev ja palus pisarsilmil teda aidata, sest ta ei tahtnud enam lihtsalt elada ja kartis iga kõne KEB kogujatelt (Credit Europe Bank).
Mehel oli võlg umbes 30 000 rubla ja intressid olid kogunenud tohutult, kuid inkassoosakonnast ei huvitanud kedagi, miks selline summa kogunes ja lihtsalt nõuti selle summa täielikku tagasimaksmist ja ei süvenenud. pangakliendi probleemide olemusse.
Olles laenuvõtjaga kõik läbi arutanud võimalikud variandid probleemi lahendamine ja seaduslikul viisil Võtsime ühendust Credit Europe Banki inkassodega ja minu üllatuseks ei ole inkassoosakonnas töötavad inimesed superadvokaadid, vaid sagedamini ambitsioonikad tudengid, kes vaestele klientidele helistavad. Olles näinud üht Credit Europe Banki tudengit, kes ilmselt oli pangakliendile helistamas inkasso, oli mul lihtsalt väga-väga hea meel temaga kohtuda, sest nad ei tegele ainult inkassoga, vaid avaldavad survet inimese psühholoogiale ja ei midagi. rohkem. Inkasso ju ei teadnud, et olen jurist ja jälgis kogu juhtumi olukorda, et laenuvõtja õigusi ei rikutaks ning sellest tulenevalt võeti eesmärgiks laenuintresside mahakandmine aastal. täis koos põhivõla tasumisega ja loomulikult järgnes täielik keeldumine, kuna väidetavalt ei olnud kliendil selleks õiguslikku alust. Läbirääkimised kestsid ja meie juurde tulid väidetavalt kõrgemal ametikohal olevad inimesed, kes palusid allkirjastada kohtueelse nõude, milles teatatakse 5 päeva jooksul võla tasumise tähtajad.
Credit Europe Banki hoonest välja tulles visandasin lihtsate sõnadega kogu olukord pangakliendi jaoks, kes täiesti närbus ja arvas, et see on ebaõnnestumine ja me tulime panka asjata, kuid pärast kaheminutilist vestlust esitasin plaani, kuidas probleemi lahendada Credit Europe Bankiga ja võlga. samuti huvi. Jõudsime järeldusele, et kohtumenetlus ja juriidiliselt kirjutame intressi maha ja peale mahakandmist saab põhiosa tasutud.
Panga klient (laenuvõtja) rahunes täielikult maha ja palus mul vormistada talle vajalikud dokumendid ning ta oli täis optimismi panga inkassodega võitlemiseks ning pöördus kohtusse, kus sai iseseisvalt võidu maha kantud laenu intresside üle. . Nagu laenuvõtja (pangaklient) mulle ütles, läks kohtus kõik ladusalt ja ta on kohtusse esitatud hagiga väga rahul ning teab nüüd, kuidas sellistel juhtudel oma õigusi iseseisvalt kaitsta.
Nagu ma alati oma klientidele ütlen, ei ole vaja inkassot karta ja oma õiguste eest tuleb seista, mitte peitu pugeda.
Juhtum on kirjutatud ainult Credit Europe Banki inkassodega, kuid igal pangal on oma inkassoosakond, mis koosneb töötajatest ja nad kõik töötavad sama reegli järgi ega kaldu sellest kõrvale, kuid kui klient seda teeb. ei nõustu nende nõuetega, siis saate alati oma õigust kohtus edukalt tõestada, mida me ka tegime.
Ostsin köögi IKEAst järelmaksuga 3 kuuks. Sõlmisin lepingu CreditEurope pangaga. IKEA väljastas CreditEurope Bank krediitkaardi nr 0091410272139. Osamaksed maksin tagasi 3 kuu jooksul. Viimane makse Leppisin pangakontoris kokku eriaja, et selgitada, kas olen laenu täielikult tagasi maksnud. Pank vastas jaatavalt. Selle peale rahunesin maha. Aasta on möödas. Ja ma hakkasin iga päev oma telefonile helistama pangatöötajatelt. Nad palusid tungivalt kaardi teenindamise eest tasuda 300 rubla ja, tähelepanu, rohkem kui 600 rubla trahve hilinenud maksmise eest.
Mis mulle panga juures ei meeldinud:
1) Veebisaidil toodud telefoninumbril ei saa panka ühendust võtta. Need, kes helistasid (nagu ma aru saan, on tegemist inkassoosakonna töötajatega), ei anna nõu, kust sellised trahvid tulid. Olen neile rohkem kui korra öelnud, et lähen nädalavahetusel pangakontorisse ja sorteerin seal asja ära, aga ikka helistatakse.
2) Pangakontoris selgus, et iga krediitkaardi teenustasu maksmisega viivitatud kuu eest võetakse 100% trahvi. Selle tulemusena kogunes meil 2 kuuga 600 rubla pluss 300 rubla teeninduse eest. See on esimene pank, kus ma näen selliseid metsikuid karistusi. Kui matemaatikat teha, siis aastaga muutub 300 rubla 3900 rublaks. Seda pole keeruline arvutada - see on 1300% aastas. Nii metsikut trahvi pole ma üheski pangas näinud iga-aastase kaardihoolduse hilinemise eest.
3) Minu mõistlikule küsimusele, miks keegi ei helistanud mulle, ei kirjutanud mulle SMS-i ega saatnud e-kirja? Nad ütlesid mulle, et ma pean seda ise kontrollima. Kirjutasin lepingule alla ja seal on kõik kirjas, kuidas ja mida tegema peaksin. Miks nad hakkasid mulle helistama alles 2 kuu pärast, mitte kohe? — küsimus jäi vastuseta. Teised pangad teavitavad kliente kõigest ligipääsetavad viisid. SMS-teavitused on muutumas kliendile orienteeritud organisatsioonide normiks, pankadest rääkimata. Lisaks oli võimalik kohe helistada, et hoiatada, mitte oodata 2 kuud, et see trahv koguneks (veider, muide, miks nad ei helistanud peale 3. Trahv oleks veel suurem olnud). Aga niipea kui trahv kogunes, hakati helistama iga päev ja rohkem kui korra!
4) Pangakontor pakkus tasumist iga-aastane hooldus ja kirjutage avaldus. Järgmist laadi avaldus: maksin laenu õigeaegselt tagasi, kaarti ei kasutanud kaua, unustasin ära, pangast ei tulnud teateid võla kohta ühegi sidevahendi kaudu, maksin aastateenistus. Palun ärge võtke minult trahve. 16. jaanuari 2015 avaldus nr 14. Helistan teile täpselt kuu aja pärast! (kuigi palusin pöördumises saata vastus posti teel). Vastus on eitav. Poisid! No see on lihtsalt väiklane! Mitte ükski pank pole varem proovinud nii metsikutest trahvidest tasumata vahendustasude eest kasu lõigata. Saan aru - trahvid laenu maksmata jätmise eest, aga siin... Teised pangad mind selle peale isegi ei seganud, kirjutasid kaardile laekunud vahenditest aasta vahendustasu maha ja kui ei saabunud , peale lepingu lõpetamist kirjutati see lihtsalt maha. Need sendid on sinu jaoks nagu tilk meres. Minu jaoks on see põhipunkt. Selle olukorraga silmitsi seistes ja portaali arvustusi lugedes jõudsin järeldusele, et minu jaoks pole enam sellist panka nagu CreditEurope Bank. Loodan, et minu ülevaade takistab teistel teiega ühendust võtmast.
5) Kõige huvitavam on see. Maksin aastase teenustasu. Järele jäid vaid trahvid, mida pank keeldus maha kandmast. 17. veebruaril 2016 operaatoriga vesteldes selgus, et trahvide kogunemine ei peatu. Nüüd lisanduvad trahvidele trahvid. Oh, kuidas! Vibud, kardin!
Lisaks (või lisaks) minu ülevaatele panga isikuandmete seaduse rikkumise kohta. Muide, huvitav on see, et pärast minu selle arvustuse avaldamist jäid kõned mu sugulastele harvemaks ja helistajad ise hakkasid viisakalt rääkima, nad ei kavatse enam tulla ja mu eakale emale kinnisvara kirjeldama - ja see on leib
Nii et ühel neist päevadest maksan oma kallile pangale täies ulatuses ja arvutan, kui palju ma pean laenu maksma. Läksin spetsiaalselt osakonda ja võtsin väljavõtte.
Leian väljavõttest järgmised parameetrid:
1) põhivõla summa (nõustun!)
2) tasumata põhivõla summa (nõustun!)
3) kogunenud intress (1 küsimus – mille pealt kogunes?)
4) viivis (2. küsimus - kas see on viivis põhiosa pealt? või mis?)
5) viivis põhivõla tasumata summalt (3. küsimus - mis alusel ja mis summas?)
6) sunniraha/trahv (4 küsimust - mis alusel ja mis summas?)
Erinevus selle vahel, millega ma nõustun ja millest ma aru ei saa, on umbes 8 tuhat rubla. Saan aru, et rikkusin lepingu tingimusi, mille eest tuleb maksta trahvi, kuid soovin aru saada summast ja selle määramisest.
Lugesin läbi ainsa dokumendi, mille lepingu sõlmimisel sain – “Krediidi teenindamise taotlus”.
„Olen lugenud, mõistan ja nõustun täielikult selle avalduse punktis 2 nimetatud reklaamide KEB tariifidega. "Jah, kes ja millal mulle neid tariife tutvustas, võib-olla on sellisel dokumendil minu allkiri, kuid millegipärast pole seda minu käes!
"Võttes arvesse täiskulu krediiti ei sisalda:
“Laenulepinguga ette nähtud kliendimaksed. Mille suurus ja (või) maksetingimused sõltuvad Kliendi otsusest ja (või) tema käitumise valikust, sealhulgas:
— trahv maksete tagasimaksmata jätmise eest maksegraafikus ettenähtud kuupäeval.
Peamine küsimus on selles, kus, millal ja millise dokumendiga kehtestatakse karistus, mis on paljudele hästi tuntud kui seaduse või lepinguga kehtestatud kohustuse täitmise tagamise viis (Venemaa tsiviilseadustiku artikkel 330)? Ja kus on minu allkiri sellel lepingudokumendil?
Nagu öeldakse, olen valmis jagama panga lihtsalt nördimust minu hilinemise pärast, kuid punkt-punktilt. Võtsin endale kohustuse ja täidan selle. Aga kui minu nõusolek karistusega, sealhulgas selle suurus, on "kaudne". see on juba vaieldav.
Hilinenud maksed Credit Europe Bankile: trahvide arvutamise reeglid
Laenu annab mis tahes pangandusorganisatsioon. Laenusumma tagastatakse teatud periood lisatud huviga. Kogu võlg jagatakse võrdseteks osadeks ja makstakse tagasi igakuiselt. Kuid niipea, kui kuumakse maksmine lõpetatakse, algavad tõsised probleemid trahvide näol. Võlg kasvab kiiresti ja laenuvõtja satub peagi võlalõksu.
Trahvi suurus sõltub konkreetsest pangast. Mõnel ettevõttel on piisavad trahvid ja nad on valmis probleemide korral dialoogi pidama. Teised viivad oma kliendid nii kaugele, et nad peavad kohtusse pöörduma.
Paljud kurdavad, et Credit Europe Bankis on hilinenud maksetel tõsised ja täiesti ebapiisavad tagajärjed.
Trahvid laenu hilinenud tagasimakse eest
Hilinenud kuumaksetega kaasnevad trahvide kogunemine, mis sõltuvad konkreetsest pangast ja võivad olla fikseeritud või väljendatud protsentides.
Credit Europe Bank on selles osas enam-vähem lojaalne. Trahv arvestatakse viiendal viivituspäeval, seega on laenusaajal nelja päeva jooksul võimalus tasuda makse ilma negatiivsete tagajärgedeta. Trahv on olemuselt fikseeritud ja koguneb 15% kuumakse summast, kuid mitte vähem kui 300 rubla ulatuses.
Näiteks kui peate maksma 10 tuhat rubla kuus, siis kui makse hilineb rohkem kui 5 päeva, on trahv 1500 rubla. Ja kui kuumakse on 1000 rubla, ei ole trahv mitte 150, vaid 300 rubla, minimaalne trahv. Sellega seotud karistused pole kaugeltki halvimad ja neid võib taluda.
Psühholoogiline surve võlgnikule
Kui võlgnikul on kuumakse oluliselt hilinenud, siis Credit Europe Banki töötajad ei käitu päris lojaalselt. Nad häirivad teid SMS-ide, kõnede, ähvardustega, psühholoogiline surve, ähvardades helistada sugulastele ja kolleegidele ning lõpuks käskida võlgnikul raha otsida ükskõik kust, muidu on probleemid väga tõsised.
Lisaks sellele pangandusorganisatsioon ei kõhkle võlgnikke kohtusse andmast, kartmata, et menetlus on pikk ja kulukas. Seaduse järgi on võlgnikul ja võlausaldajal õigus hageda, kui viimase 90 päeva jooksul ei ole võla suhtes midagi ette võetud. "Credit Europe Bank" ei armasta eriti oodata pärast 4-5 kuud viivitamist, kui psühholoogiline surve ei anna tulemusi, saadetakse asi kohe kohtusse.
Siiski võib ka märkida positiivne pool koostöö pangaga. Organisatsioon teeb võlgnikele endiselt järeleandmisi, kui põhjused on mõjuvad. Näiteks töölt vallandamise, lapse sünni või ravivajaduse ning muude tõsiste põhjuste korral on pank nõus võlga ümber kujundama või annab krediidipühad mõneks perioodiks. Eeldusel, et laenuvõtja on kohusetundlik ja laenu tagasimaksmisega pole varem probleeme olnud.
Probleemide ilmnemisel on parem pöörduda kohe panga poole, mitte peita end ettevõtte esindajate eest, ajades end nurka. Kui probleemid on juba tõsiseks muutunud, tasub nõu ja toe saamiseks pöörduda krediidiadvokaatide poole.
anticollectorburo.ru
Mida teha, et vältida probleeme laenuvõlgnevusega?
Tervitused! Kas olete lugenud viimaseid uudiseid võlgade lihtsustatud sissenõudmise kohta eraisikutelt? Tähtaja ületanud pangalaenud Nüüd saate ilma kohtuta sisse nõuda notari täitekirja alusel. Raiffeisenbank, Russian Standard, HKF-Bank, VTB24, Rosbank ja Sberbank lisavad selle klausli juba laenulepingutesse.
Lubage mul tõlkida inimkeelde: nüüd on võimalik võlgniku vara võlausaldaja kasuks ilma kohtuprotsessita arestida. Olemas notari täitedokument – pank saab võla sissenõudmiseks otse kohtutäituritega ühendust võtta. Tõsi, uus võlgnikega töötamise mehhanism puudutab ainult tarbimislaenud kahekuulise hilinemisega.
Toon selle taaskord blogis üles aktuaalne teema viivis... Kuidas lahendada viivisvõla probleem? Mida teha laenuvõlgnevuste korral ja kuidas see laenuvõtjat ohustab?
Miks on viivitamine laenuvõtjale ohtlik?
Esiteks karistavad pangad “unustavat” laenuvõtjat rublaga. Kõik Venemaa laenuandjad kohaldavad trahve alates esimesest hilinemise päevast. Trahvide ja trahvide summa ning arvutamise metoodika on laenulepingus peenes kirjas. Kahjuks uurivad vähesed laenuvõtjad seda punkti hoolikalt enne dokumentide allkirjastamist.
Trahvid on neljal kujul:
- Iga päeva tasumata summa protsent. Palju suured pangad Venemaal (Sberbank, Alfa-Bank, VTB24) kasutatakse täpselt seda meetodit
- Fikseeritud summa viivise eest (näiteks 500 rubla ühekordne)
- Fikseeritud tekkepõhised trahvid. Suhteliselt öeldes peab laenuvõtja esimese viivituse eest maksma 500 rubla, teise eest 700 rubla, kolmanda ja järgnevate viivituste eest 1000 rubla.
- Trahv protsendina summast kogu saldo laenu pealt (iga viivitatud päeva eest või kord kuus). Venemaal ei kasutata seda tüüpi karistusi peaaegu kunagi (nagu ka teised riigid endine NSVL: Ukraina, Valgevene, Kasahstan ja teised)
Aga paljud Venemaa pangad Kasutatakse kombineeritud karistusskeemi. Näiteks trahv iga viivitatud päeva eest pluss ühekordne trahv.
Näited viivistest
Ma hoiatan sind, reaalarvud võib olla veidi erinev. Pangad on äärmiselt tõrksad avalikustama üksikasjalikke karistustingimusi. Ja tegelikult on neid näha ainult laenulepingus (kasuks tuleb ka igasugune pangafoorum).
Kuid numbrite järjekord ja trahvide arvutamise tingimused on ligikaudu samad, mis ma allpool esitan. Peaaegu kõik nimekirjas olevad pangad rakendavad trahve mitte võlajäägile, vaid viivise summale!
Seega võtab Alfa-Bank iga viivitatud päeva eest 2% summast.
Kõrval tarbimislaenud Kodukrediidipank “lülitab leti sisse” alates 10. hilinemise päevast: 1% summast iga päeva eest. Krediitkaarditrahve arvutatakse erinevalt: 15. viivituspäeval võetakse laenuvõtjalt 300 rubla, 25. päeval veel 500 rubla, 10 päeva pärast veel 800 rubla. 60 päeva ja järgnevate kuude eest lisandub trahvisummale veel 800 rubla.
Credit Europe Bankis on trahv 15% kuumaksest, kuid mitte vähem kui 300 rubla.
Russian Standard Bank rakendab ka "astmeliste" trahvide süsteemi. Esimene laenuviivitus maksab laenuvõtjale 300 rubla, teine 500, kolmas 1000 ja neljas 2000 rubla.
Sberbankis maksab iga viivitatud päev 0,5% viivismakse summast.
Mida ei saa teha, kui laen on juba tasumata?
Halvim, mida saate teha, on oodata, kuni olukord "laheneb" iseenesest. Proovige laenu pealt vähemalt mõned maksed teha, sest maksmata jätmine on garanteeritud kahjum.
- Pangakülastust viivitada kuni viimase maksepäevani vastavalt graafikule
- Võlausaldaja eest peitmine (näiteks kõnedele mittevastamine)
- Keelduda kirjalike või suuliste kohustuste tasumisest.
Mida saaks teha?
Leppige ümberkorraldamise osas pangaga kokku
Iga pank on huvitatud, et laenuvõtja oma kohustused täies ulatuses ära tasuks. See on palju tulusam kui tagatise äravõtmine ja müümine, võla inkassodele üleandmine või kohtusse pöördumine.
Pangaga võlgade ümberstruktureerimise üle tuleb kindlasti läbi rääkida. Noh, või vähemalt proovige...
Enne kohtumist krediidijuht või peaks osakonnajuhataja koostama virna dokumente. Jutt käib kaudsetest või otsestest tõenditest, et sa ei saa veel laenu samadel tingimustel tagasi maksta.
Pole tõsi, et pank nõustub võlgade restruktureerimisega, kuid see on siiski proovimist väärt. Võimalusi võib olla mitu. Pidage meeles, et igaüks neist teeb laenuvõtja elu lihtsamaks vaid ajutiselt, kuid suurendab lõpliku enammakse summat.
Milliseid järeleandmisi saab pank teha?
Minge kohtusse
Laenuvõtja ei peaks kohut kartma. Kohtumenetlus, pigem teeb tema elu lihtsamaks kui raskemaks.
Esiteks peatatakse asja arutamise hetkest tasumata sissemaksete eest trahvide ja sunnirahade kogunemine.
Teiseks, isegi kui kohus otsustab panga kasuks, jagatakse võlasumma kahega suur kogus maksed. Sisuliselt sunnib kohtu otsus panka võlgniku poole pealt vastu tulema ja võlga ümber kujundama. Mõnikord peab laenuvõtja pärast kohtuprotsessi lõppu tasuma ainult võla põhisumma.
Sageli kaebavad võlglased kohtusse suured pangad, kus on palju juriste: Sberbank, Gazprombank, VTB24, Kodukrediit, Alfa-Bank, Raiffeisenbank. Pangad, kes pakuvad probleemsete võlgade lahendamiseks võimsaid teenuseid, püüavad "ise" hakkama saada: OTP Bank, Tinkoffi pank, "Vene standard".
Kuidas kohtus käituda?
Alustuseks ärge mingil juhul keelduge protsessis osalemast! Juhtumi võitmiseks (või vähemalt tagasimaksetingimuste leevendamiseks) vajate:
Oluline punkt! Kui lõpetate ilma mõjuva põhjuseta laenu tagasimaksmise “niisama”, on kohtus võimatu asja võita! Kuid reeglina sunnib kohtu sekkumine panka laenuvõtjale järeleandmisi tegema.
Kuidas lahendasite laenu tähtaja ületanud probleemi? Tellige värskendused ja jagage oma sõpradega sotsiaalvõrgustikes uusimate postituste linke!
Tavaliselt mõtlevad vähesed inimesed oma stabiilsusele rahaline olukord ja selle väljavaated. Seetõttu ei tule paljud laenukoormusega toime ja hakkavad laenumakseid tegemata.
Teine probleem on see, et vähesed inimesed loevad laenulepingut üksikasjalikult. Seetõttu ei tajuta laenuvõlgnevusi kui midagi kohutavat: "Oh, mõelge vaid, ma olen kaks päeva hilinenud. Lõpuks maksin ära!” Kuigi makse lõpuks tasuti, tõi viivitus tõenäoliselt kaasa trahvid ja võlasumma suurenemise.
Laenu trahvid
Kooskõlas Tsiviilkoodeks RF-trahv koosneb kahest komponendist:
Võib määrata rahatrahvi või karistuse. Iga pank valib ise, milline variant talle sobib.
Milliseid trahve rakendavad pangad hilinenud maksete eest?
Nüüd teooriast praktikasse. Milliseid trahve meie pangad tegelikult kohaldavad?
Esimest ja teist võimalust leidub kõige sagedamini krediitkaartidega töötades enamikus pankades (Vene standard, Tinkoff, kodukrediit jne). Kolmas ja neljas variant leitakse sageli hüpoteeklaenu, autolaenu või tarbimislaenuga.
Hilinemise tagajärjed mõnes pangas
Pildi täiendamiseks avaldan paljudes pankades kehtivad viivised (teave ei pruugi olla asjakohane kõigi konkreetse panga laenude puhul):
2% maksesummast iga viivitatud päeva eest
Kodukrediit
See pank võimaldab teil tasuda kuni 15 päeva maksetähtaega krediitkaardimakseid. Pärast seda määratakse rahatrahv 300 rubla. 25. päeval lisatakse trahv 500 rubla, 10 päeva pärast - veel 800 rubla. 60. päeval ja järgnevatel kuudel on trahv 800 rubla. Tarbimislaenu puhul arvestatakse alates 10. kuupäevast viivist 1% võlasummast iga päeva eest.
Credit Europe Bank
Trahv 15% kuumakse summast, minimaalselt 300 rubla.
Viivis 0,5% kuumakse summast iga viivitatud päeva eest.
Vene standard
Esimene viivitus - 300 rubla
Teine - 500 rubla
Kolmas - 1000 rubla
Neljas - 2000 rubla
Viivis iga viivitatud päeva eest 0,5% viivissummast.
Kokkuvõtteid tehes
Need on trahvid meie pankade maksete hilinemise eest. Pole raske ette kujutada, et kui jätate "ainult" paari kuumakse tegemata, saate pangale võlgnevuse suurust oluliselt suurendada. Näiteks on teil Sberbanki laen, mille kuumakse on 14 000 rubla. Hilinete maksega 14 päeva, seetõttu peate maksma trahvi: 0,5% summast 14 000 = 70 rubla päevas. 14 päeva eest on trahv 980 rubla.
Kokkuvõttes võlgnete pangale 980 rubla rohkem, kui makse hilineb 14 päeva. Pealegi hiljuti sagedased viivitused Paljud pangad lõpetavad lepingu ja nõuavad laenu ennetähtaegset tagasimaksmist.
1. Minuti jooksul saabus telefoni kolm SMS-i:
"Tere pärastlõunal. Kohtumäärus on kätte saadud. Dokumendid on saadetud FSSP-le üksikettevõtja algatamiseks. Helistage kiiresti Credit Europe Banki tel 8-800-700-33-95 Kõne on tasuta"
"09.11.19 toimub täitemenetluse alusel kohapealne tegevus elu- ja tööaadressil võlgniku vara arestimiseks kohtutäiturite kaudu. Täitemenetluse osakond Credit Europe 88007003395"
"09.11.19 Võlgniku vara arestimiseks kohtutäiturite kaudu on vaja võimaldada juurdepääs aadressile *minu aadress*. Föderaalseaduse 229 alusel. Täitemenetluste osakond 88007003395"
Jätsin kirjavahemärgid alles.
Mul on tegelikult võlg selles pangas. Tahtsin teada, kust ma saan selle kohtumääruse kohta teada, kui see on olemas. Lihtsamalt öeldes, kas ma peaksin tõesti järgmisel kuul külalisi ootama? FSSP veebisaidil näete oma andmeid sisestades kahte üksikettevõtjat, kes mõlemad on lõpetanud artikli 46 lõike 1 punkti 3 alusel viimastel kuudel.
Advokaat Petrova N. E., 2674 vastust, 2221 arvustust, saidil alates 12.10.2017
1.1. Tere päevast Võtke ühendust oma elukoha piirkonna kohtunikuga. Kõrval üldreegel kohtualluvuses käsitletakse juhtumeid kostja elukohas, st kui teie vastu on tehtud kohtumäärus, on selle välja andnud teie kohtupiirkonna kohtunik.
2. Võtsin laenu Euroopa pangast 14.03.2014, seal tehti kindlustus, maksin peaaegu aasta, alla poole jäi rubla kokku kukkudes, lõpetasin maksmise alates detsembrist 2014. Ma pole midagi maksnud . 2016. aastal saatsid nad kirja, et müüsid võla mõnele LLC... pangale. 2018. aastal ei pidanud ma nendega kuidagi ühendust, nad saatsid mulle veel ühe kirja, et müüsid mu kollektsionääridele. Nad kiusasid mind terve aasta kõnede ja kirjadega. Teatatud summad olid tohutud, alates 40 tuhandest rublast. Põhivõla suuruseks arvestati 350 tuhat rubla, mille tulemusena kaebab inkasso nüüd 2019. aastal kohtusse ja summaks on kirjas 20 000 rubla + riik. tollimaks 400 rubla. Lugupeetud advokaadid, soovin teie nõu küsida (võin kohtumääruse tühistada, peaasi, et 10 päeva jooksul). ja mis siis? Kohtunik ei saatnud mulle midagi peale määruse koopia ja selle toimumise ajal õiguste loovutamisest pole juttu. Mitte minu poolt allkirjastatud laenulepingu koopia ega midagi). Või on see kaval samm võlgadest vabanemiseks? Vastulausele kohtule. Korraldus on ühtlasi avaldus protsessi taastamiseks. Lisasin tähtaja. Kui menetlus algab 2014. aastal, siis kas laenule võib hiljem viidata kui tähtaja ületamisele? aegumistähtaeg. Aga kõigepealt lasevad nad mul dokumentide paketiga tutvuda. Või kuidas see juriidiliselt toimub?
Advokaat Sabelnikov A.N., 4030 vastust, 2234 arvustust, saidil alates 15.05.2018
2.1. Tere õhtust! Kõigepealt minge magistraadikohtu veebisaidile ja vaadake, kas teie vastu on üldse menetlusi algatatud! Ja veelgi enam, teie olukorras saab üldjuhul kohaldada aegumist!
Advokaat Baranov M.A., 7944 vastust, 3761 arvustust, saidil alates 27. novembrist 2009
2.2. Uv. Tamara, peate 10 päeva jooksul saatma kohtunikule tühistamisavalduse kohtumäärus. Pärast korralduse tühistamist on hagejal õigus esitada nõue kohtusse. Nüüd peavad nad nõudele lisama loovutamislepingu. Pärast nõude saamist on teil õigus koostada ja esitada kohtule hagile vastuväide, milles peate muuhulgas märkima, et hageja on aegunud.
Advokaat Panfilov A.F., 50202 vastust, 24690 arvustust, saidil alates 20.09.2013
2.3. Siin pole keerulisi liigutusi.
Tühistada kohtumäärus.
minu artikkel.
Siis saavad nad hagi esitada ja siis on täismahus kohtuprotsess. Näete kõiki materjale, hagi ja muidugi teatate, et aegumistähtaeg on möödas.
Advokaat Rasputin A.S., 3866 vastust, 873 arvustust, saidil alates 20.08.2009
2.4. Tavaliselt ei esitata nad pärast tellimuse tühistamist. Aga kui nad seda teevad, võib kehtida aegumistähtaeg.
3. Võtsin EUROOPA PANGAST LAENU, paari kuu pärast tulin kontorisse, seal öeldi mulle kogu tagasimakse summa, maksin ära, kuu aega hiljem kirjutasid mulle, et mu võlg on 64 rubla, maksin Jälle 500 rubla, uuesti ei kirjutanud, 150 päeva pärast saan teada, et mul on võlgnevus 6 rubla ja krediidiajalugu on rikutud, kirjutasin Credit Europe Bankile avalduse, et asi korda saada, 100 päeva möödas - ei reaktsioon - kuidas nendega toime tulla - miks ei teavitatud mind 6 rubla suurusest võlast ja ei andnud mulle kohe täit numbrit - millal ma nende kontorisse jõudsin ja kuidas nüüd sundida neid oma "halb 2" muutma krediidiajalugu nende süül.
Advokaat Ivanov N. S., 946 vastust, 599 arvustust, saidil alates 30. maist 2018
3.1. Tere. Sellises olukorras oli vaja pangast võtta dokument, et sa ei ole pangale võlgu selle ja sellise eest laenuleping, või oleks pidanud saama SMS-i, et laen on tagasi makstud. Kui see nii ei olnud, oleksite pidanud seda kõike ise kontrollima.
Üksikasjalikuma vastuse saamiseks pean teadma kõike pisiasjadeni.
4. Küsimus: mu abikaasa võttis 2012. aastal JSC Credit Europe Bankist laenu, maksis aasta ja lõpetas! 10.04.19 tuleb inkasso koju ja näitab, et mu mehe võlg müüdi 1818. aastal PKB-le ja ütleb, et makske iga kuu natuke raha ja kustutame poole võlast! Küsimus: Aegumistähtaeg on möödas! Oodake, kuni nad kohtusse lähevad? Või milliseid toiminguid tuleks teha enne asja kohtusse andmist?
Advokaat Garshinev A. E., 1394 vastust, 968 arvustust, saidil alates 04.05.2019
4.1. Parem on oodata kohtusse pöördumiseni ja kirjutada kohtule avaldus aegumise kohaldamise kohta. Kollektsionääridele ei pea te kunagi midagi maksma, nende nõudmised on seadusest kaugel.
Advokaat Kiseleva O.G., 4592 vastust, 2087 arvustust, saidil alates 29.10.2013
4.2. Tere!
Teie puhul peate valmistuma hagiavaldus võlgade loovutamise lepingu ebaseaduslikuks tunnistamisel kantakse võlg maha!
8. PCB (esimese sissenõudmise büroo) Credit Europe Bank määras mu võla. PKB saatis mulle seda kinnitavad dokumendid praegu meili teel. Ja krediit. Evr.bank ei saatnud ülesande koopiat - kas tasub maksta, muidu võib-olla on see kõik kehtetu?
Advokaat I. V. Bakadorov, 52 vastust, 43 arvustust, saidil alates 06.11.2018
8.1. Küsi seda paberkandjal. Öelge neile, et valmistute kohtuks ja advokaat palus seda paberkandjal. Kuni te pole saanud neilt korralikult vormistatud lepingut, ei kinnitata nende nõuete seaduslikkust. Isegi kui see on käes, pole kohustust kollektsionääridega suhelda. Heebrea keeles poleks see kohatu. sulge purk krediidikonto ja võtta tagasi nõusolek isikuandmete töötlemiseks.
Mis puudutab makstud kindlustuse tagastamist, siis viimased muudatused sisaldab Venemaa Panga 20. novembri 2015. aasta direktiivi N 3854-U (muudetud 21. augustil 2017) Teatud tüüpi vabatahtliku kindlustuse rakendamise tingimuste ja korra miinimumnõuete (standard) kohta
Lugupidamisega finantsjurist Stepanov Vadim Igorevitš.
28. Kas kohtutäiturid saavad arestida auto, kui see on autolaenul Euroopa pangas, mida maksan igakuiselt, teise laenu saamiseks teises pangas, kus mul on võlg? Aitäh.
Advokaat Cherednichenko V.A., 193261 vastust, 73802 arvustust, saidil alates 12.05.2015
28.1. Nad võivad kehtestada keelu registreerimistoimingud ja te ei saa seda autot müüa enne, kui olete laenuvõla tasunud.
29. 2013. aastal võttis mu naine Credit-Europe Bankist välja krediitkaardi - 100 000 rubla, me maksime kaardi pealt umbes 25 000 ja ei saanud tasuda jääksummat - 75 000.) Olukord on järgmine: 18.07.2018 ta tuleb meile koju kohtutäitur panga esindajaga ei ole tema naise auto Citroen S5 arestimiseks mingeid omandiõigust tõendavaid dokumente, mida me kohtutäiturilt nõuame, välja arvatud Moskva kohtu 2016. aasta juuni otsuse valguskoopia (kinnitamata). Elame Rostovi oblastis. Kohtutäitur on vanaema ilma vormiriietuseta, ilma ühegi dokumendita peale kohtutäituri blanketi ja valguskoopia, mida ta keeldub meile isegi näitamast! Näitab oma kotist tehtud fotokoopia nurka. Nad tahavad autot konfiskeerida. Ma ei usu vanaema-kohtutäiturit, et ta on kohtutäitur, helistab teisele kohtutäiturile, tuleb teine kohtutäitur, mundrimees, näitab isikut tõendavat dokumenti, kinnitab, et vanaema on kohtutäitur. Järgmisena esitame küsimuse, kus on korraldus või resolutsioon, mille alusel nad auto arestima hakkavad, näitab ta uuesti seda valguskoopiat. Nõuame, et läheksime kõik koos kohtutäiturite osakonda ja arestiksime seal auto ära, et kõik oleks seaduse järgi, mille peale vanaema-kohtutäitur vastab, et nende andmebaas praegu ei tööta ja sisekorralduse number (või mida seal täpselt vaja on, ma täpselt ei tea) ta ei saa seda. Mu naine ütleb kohtutäituritele, et auto pole enam minu oma, auto on juba müüdud. Nad paluvad tal näidata neile auto dokumenti, naine näitab plastikust STS-i. Seal öeldakse, et tema perekonnanimi on sinu oma, ta ütleb, et ei, auto on juba müüdud ja dokumente pole veel uuesti välja antud. Kohtutäiturid kirjutavad nõude (alusveergusid ei täideta) oma osakonda ilmumiseks 20. juulil 2018 kell 16:00 autoga ja selle dokumentidega sõiduki inventuuri läbiviimiseks ja arestimiseks. Auto müüdi aga mulle (mu abikaasale) 16.07.2018 ja 20.07.2018 vormistasin dokumendid ümber liikluspolitseis. On olemas ostu-müügileping 16.07.2018 , meil on teine eksemplar, teeme valguskoopia, et naine ei ole omanik sõidukit et auto omanik olen mina ja 20.07.2018 kell 16:00 läheb ta kohtutäituri juurde. Vanaema väljastab 08.11.2016 täitemenetluse algatamise otsuse, mis on tehtud 20.07.2018. Ja ta ütleb, et olete auto muutnud, me võtame ta niikuinii kinni, naine tõi neile kinnitamata koopiad, vanaema esitas talle uue nõude eile 20. juulil 2018, nimelt kolme päeva jooksul, nimelt 24. juulil 2018, anda autole riigiluba. number selline ja selline (ümberregistreerimise käigus jätsin samad numbrid, mis enne) tootmisaasta 2010, auto omandiõiguse dokumendid inventuurile ja arestile.
Täname, et lugesite seda kõike. Küsimus on selles, et kuidas saab kohtutäitur nõuda minu naiselt inventari pakkumist ja temale mittekuuluva asja arestimist alates 16. juulist 2018? Naine kirjutas kohtutäituri nõude koopiasse: "Ma ei ole nõudega nõus." Kohtutäitur määras naisele 1000 rubla trahvi selle eest, et ta ei andnud 20. juulil 2018 autot arestiks, kuigi naine näitas talle valguskoopiat, et auto pole enam tema oma.
Küsimus on selles, mida peaksime tegema 24. juulil 2018, kui on aeg taas kohtutäiturite osakonda külastada.
Kas on võimalik kuhugi kaevata kohtutäituri peale, kes tuli meie koju 18.07.2018 minu autot arestima, omamata selleks mingeid dokumente peale kohtutäituri kirja. Kas kohtutäitur võib ilma vormita pangatöötaja juurde ilmuda ja auto arestida vaid põhjusel, et 18.07.2018 nägi plastiktõendit, millel oli auto omanikuna kirjas ka naise perekonnanimi? Kas ma saan auto tegeliku omanikuna kirjutada kuhugi, et jäta oma auto maha, kurta, et 20.07.2018 trahvis kohtutäitur mu naist mittekuuluva asja eest? Kuni 18. juulini 2018 ei saanud me pangalt, kohtult ega kohtutäituritelt ühtegi teadet. Tegelikult sai abikaasa esimese teate 20. juulil 2018 kohtutäiturite osakonnas.
Advokaat Kostenko O.V., 47227 vastust, 20248 arvustust, saidil alates 17.05.2014
29.1. Tere hommikust. Nende kodanike kohta peate kiiresti esitama kaebuse politseisse. Kui antud juhul oleks täitemenetlus, siis antakse teile otsekohe selle täitemenetluse algatamiseks ja kohtutäiturilt nõutakse tõendi esitamist. Tõenäoliselt olid need petturid. Pöörduge kiiresti politseisse. Ilusat meeldivat päeva.
Sergey Yuny Barmaleikin, 15866 vastust, 854 arvustust, saidil alates 25.10.2011
29.2. Kaeba edasi kõik kohtutäituri otsused ja ka trahv. Teil on ette nähtud 10-päevane tähtaeg ja teil on ka föderaalseaduse artikli 15 2. osa. täitemenetlus"kasutage ja kui jätate 10 päeva vahele, vaadake seda.
Kui auto osteti abielu ajal, siis on sissenõudjal õigus kohtu kaudu ühiselt soetatud vara jagada ja naise kui võlgniku osa välja võtta. Nõuet ja vara aga pole. Abielu jooksul soetatud vara on igal juhul ühiselt soetatud ja seda ei saa kohtutäitur arestida, sest osa võlgnikule ei eraldata.
Kohtutäitur ületas töökohustused, sest Autole on leping koostatud ja see ei ole enam võlgniku omand. Registreerimistoimingutele oli vaja kehtestada keelud. Vaadake seda teavet liikluspolitsei veebisaidil, printige see välja ja lisage kaebusele.
30. Kas Credit Europe Bank võib tasumata jätmise tõttu esitada kohtusse kinnisvara inventuuri krediitkaart?
Advokaadibüroo LLC Õigusfirma "PRAVO", 2734 vastust, 1365 arvustust, saidil alates 19.05.2018
30.1. Tere pärastlõunast, Aleksander! Vara inventeerimiseks on veel vara, on vaja esitada kohtusse nõue võla sissenõudmiseks või kohtumääruse väljastamiseks. Tõenäoliselt eksitatakse teid tahtlikult, et sundida teid võlga tasuma. Igast olukorrast võib alati leida väljapääsu, peaasi, et selle saavutamiseks samme astuda. Asjaga seotud dokumentidega pöörduge juristide poole ja nemad aitavad teid dokumentide vormistamisel. Kontakttelefonid, on aadressid tavaliselt loetletud advokaadi vastuse all.
Edu teile ja kõike paremat teie ettevõtmistes.
Lugupidamisega juriidiline ettevõte "PRAVO", Moskva Inimõiguste Kaitsjate Gildi liige!
Advokaadibüroo Advokaadibüroo "ZAKON", 3285 vastust, 1325 arvustust, saidil alates 19.05.2018
30.2. Tere, Aleksander! Kui laenu (sh krediitkaardi) eest ei maksa, siis on pangal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtusse, kohtus on võimalus trahvisummat vähendada, peale kohut võib 50% võlast maha arvata kuni selle täieliku tagasimaksmiseni võib kirjeldada ka võlgnikule kuuluva varana.
Lugupidamisega ADvokaadibüroo "ZAKON".
Advokaat Sokolov D.G., 142234 vastust, 33014 arvustust, saidil alates 23. novembrist 2008
30.3. Aleksandril, igal pangal ja üldiselt igal inimesel, kellele olete midagi võlgu, on õigus pöörduda kohtusse.
Selle konkreetse panga puhul pole erandeid.
Autor: Larisa/logistik Linn: Moskva Hinnang: Halb ülevaade: Ma tahan jätta ülevaate Credit Europe Banki teenuse kohta, sest minu nördimusel pole piire. Omal algatusel ma sellest pangast laenu ei taotlenud. See pank teeb koostööd fitnessiklubiga, kust ma kaardi ostsin niiöelda järelmaksuga. Mind hämmastab, kui ebaviisakad ja ebakompetentsed töötajad selles pangas on. Nad lihtsalt terroriseerisid mu 87-aastast vanaema, kelle korterisse ma olen sisse kirjutatud, aga ei ela. Fakt on see, et juhtus nii, et maksin mitu päeva hilinemisega, kuna kontorisse ei olnud alati mugav jõuda. Pärast mitut päeva järjest helistasid Credit Europe Banki töötajad talle kell 7 hommikul ja otsisid mind (mis ajas eaka naise õudusesse), helistasin panka ja ütlesin, et ma ei ela siin. aadress ja et vastan alati kõnedele aadressil mobiiltelefon, mis neil on ja millest mu vanaema rääkis. Terror aga jätkus. Nad helistasid mulle mobiiltelefoniga, kuid nad ei lõpetanud pensionäri tülitamist varajaste kõnedega ja mis seal ikka, iga tund tema korteris helises kell ja automaatvastaja lülitus sisse. Saate aru, kui paanikas see vanaproua oli. Tahan rääkida ka sellest, kuidas pangatöötajad telefonis suhtlevad. See on ebaviisakus, ebaviisakus ja suhtumine, nagu oleksin pahatahtlik rikkuja ja varjaksin end nende eest. Samas on mul, millega võrrelda. Olen panga klient VTB 24, kus midagi sellist pole kunagi juhtunud, alati viisakad, pealetükkimatud töötajad, kes püüavad alati aidata, nõustada jne. Mis puudutab Credit Europe Banki telefoniliini, siis see on täiesti eraldi vestlus. Tundub, et telefoni teel on neid võimatu kätte saada. Telefonis olev neiu teatab, et ooteaeg on alla 4 minuti, oled telefonis olnud 45 minutit, silm juba tõmbleb vihast ja vastust ikka pole. Seetõttu tahan hoiatada ja kaitsta inimesi koostöö eest selle vastiku pangaga.