Tere päevast!!! Vabandan juba ette,kui kellegi teise teemat kordan!Olukord selline:võtsin üle 10 aasta tagasi Russian Standardist laenu...Summa oli 20000 rubla.ei maksnud midagi,alguses helistati kodus ja tööl,siis nad ei rääkinud.Selle aja jooksul vahetasin ka elukohta,ja telefoninumbrit ja töökohta.Olin need juba unustanud.Ja lõpuks see juhtus!Inkassobüroost saabus kiri, kirjutavad et kiri on juba korratud, et minu leping BRS-iga on neile määratud, et pean kiiresti ASD-ga ühendust võtma, nad saatsid kviitungi üksikasjadega ja loomulikult nimekirja artiklitest, mille pärast nad mind taga kiusama hakkavad. Alguses ma loomulikult ehmusin, helistame neile, ma ei saanud läbi, algas paanika jne. Siis uurisin Teie kodulehel olevat infot ja tundus, et rahunes.. Öelge palun, kas ma saan õigesti aru, et LED on aegunud, et pean ootama ASD rünnakut, ähvardusi, kõnesid, külastusi jne. Aga kui nad kohtusse lähevad, siis loomulikult deklareerivad nad seal, et LED on aegunud. Saidil viibides tundub, et saad kõigest aru ja rahuned... Ja siis kerid seda oma peas läbi, hakkad paanikasse sattuma ja ringi vaatama... Aitäh saidi eest!!! Vastus saidilt Tere, Sergey. Meil on hea meel, kui sait teid mingil moel aitas. Olukord on sequoia.rf jaoks uus, seega väärib see 100% eraldi artiklit. Aegumistähtaeg on võimalus esitada seaduslikult kohtule nõudeid ja nõuda sisse kõik laenukohustusest tulenevad summad. Juriidiliste isikute, näiteks panga või inkassofirmade puhul on tähtaeg 3 aastat alates iga lepingujärgse makse rikkumise kuupäevast (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 1. osa). Otsustades selle perioodi järgi, mille teile laenu väljastamisel märkisite, rohkem kui 10 aastat tagasi, on raske ette kujutada, et see pole aegunud ja seda kõigi maksete puhul. LED-i ei taastata kunagi juriidilistele isikutele, nagu on täpselt öeldud nende Ülem Vahekohtu ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 28. veebruari 1995. aasta resolutsioonis nr 2/1. Selle viimane lõik kõlab järgmiselt: "Kohud peaksid meeles pidama, et juriidilise isiku, aga ka kodanikust ettevõtja äritegevusega seotud nõuete aegumist ei saa taastada, olenemata selle puudumise põhjustest." Pank, saades aru, et on SID-i ära raisanud, müüb võla sentide eest inkassodele maha. Varem olid agentuurid veelgi kirjaoskamatud ja valisid välja peaaegu kõik, millega nad raha teenisid. Lisaks usuvad nad ja mitte ilma põhjuseta, et enamik Venemaa kodanikke on oma õiguste osas kirjaoskamatud, mis tähendab, et nad saavad "kõrvu pesta", neile survet avaldada või muul viisil hirmutada, et nad usuksid. et nad on neile endiselt võlgu. Kõik artiklid ja tavaliselt on neid kolm: 159 kriminaalkoodeksi pettus, 177 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi võlgnevuste tasumisest pahatahtlik kõrvalehoidmine ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 165 - on tegevusstandard iga inkassobüroo jaoks ja nüüd, paraku, peaaegu iga panga turvateenuste jaoks. Nad ei saa sinuga suhelda. Kui nad teid kiusavad, öelge neile kohe, et pöörduge kohtusse ja te lahendate selle seal. Külalisgrupid lähevad politseisse ja miilitsasse ning näitavad seal oma “lahedust”, kui oskavad. Ära lase kedagi oma koju! Teil on täielik õigus seda teha! Politsei saabub ja kui keegi teine ​​sinna jääb, mis on äärmiselt ebatõenäoline, siis võite minna välja ja lõbutseda, öeldes, et kõike käsitletakse tsiviliseeritud, LEGALISELT, kohtulikult. Veel üks oluline punkt, kui teie dialoog muutub LED-iks. Pidage meeles, et olenemata sellest, millal teie laenulepingu alusel oli loovutusleping (nõuete loovutamine), ei katke see leping aegumistähtaeg. See postulaat on seadusandlikult sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 201: "Isikute vahetumine kohustuses ei too kaasa aegumistähtaja ja selle arvestamise korra muutumist." Teie võlga võib "edasi müüa" kellelegi ja nii mitu korda kui soovite; need on kõik probleemid neile, kes ostavad ja müüvad. SID algas hetkest, mil lõpetasite maksmise, loodan, et te ei saatnud panka ametlikke kirju ega vastanud neile posti teel, sest siin saate proovida neile kohtus midagi muud kujutada. Tundub, et enam kui kümne aasta pikkune eeltöö on kõik need võimalikud hetked selgelt katnud. Kõik, mida sa kirjutasid selle kohta, mida peaksid kohtus tegema, on õige. Soovitatav on mitte suuliselt, vaid kirjalikult teavitada kohut aegumistähtaja möödumisest, viidates Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 196, kus see on määratud kolmeks aastaks, samuti seaduse lõikele. Resolutsioon, mille üksikasjad on ülalpool kirjas, kus kordame, selge selgitus kohtutele, et juriidiliste isikute IID-d ei taastata mitte mingil juhul. Samuti saate lisada rohkem teavet Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 201 kohta. Kohtunikud ei ole nii rumalad, nagu meile sageli meedias räägitakse, peaasi on neid aidata seaduse normidele viidates, kuna kõik ei tea neid täpselt, eriti resolutsioonide osas, kuigi neil kõigil on konsultant-garantiid , ja IDA hetked on nii olulised, et nad on sellest ilmselt teadlikud. Lisaks saate artiklit lugeda

Mida teha, kui võtsite ühest pangast laenu, kuid nad nimetasid selle ümber ja teil pole lepingut käes. Sellest on juba 10 aastat möödas. Ja nüüd helistavad inkassod ja nõuavad võla tasumist 30 000. Aga mul oli selleks ajaks jäänud üks makse 6500. Aidake palun.

Vastus

Tere, Oksana.

Aegumistähtaeg on ammu möödas, vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 196 on see kolm aastat, nii et te ei pea enam midagi maksma. See periood hakkab aga kulgema viimase makse tegemise hetkest ehk praegu on peaasi, et dokumente ei allkirjastataks, vastasel juhul jätkub aegumistähtaeg. Inkassodega suheldes juhi neile tähelepanu, et aegumistähtaeg on ammu möödas ja saada kohtusse. Loomulikult ei pöördu nad kohtusse, kuid isegi kui see juhtub, peate kohtus lihtsalt esitama avalduse, mis kinnitab, et aegumistähtaeg on möödunud. Peate mõistma, et võlgade sissenõudjatel ei ole volitusi võlgade sissenõudmiseks; ainus seaduslik viis on pöörduda kohtusse. Ilma kohtuotsuseta ei saa kollektsionäärid teile seaduslikult midagi teha. Nendepoolsete ähvarduste ja väljapressimise korral kirjutage õiguskaitseorganitele avaldus.

Kas olete võtnud pangast laenu ja seisate silmitsi olukorraga, kus maksmine on muutunud keeruliseks: olete kaotanud töö või jäänud haigeks? Või veel hullem: kunagi ammu-ammu käendasite rumalusest kauge sugulase eest, kes samuti hiljuti suri, ja täna saite kohtukutse! Millal saab laenu aegumistähtaeg? Kas pank kustutab võla? Kas on võimalik mitte maksta?

Selles materjalis vaatleme Venemaa pangalaenude ja isiklike kaartide aegumistähtaega seotud nüansse ja nüansse.

Laenu aegumistähtaeg on aeg, mille jooksul pank saab laenu kohtu kaudu sisse nõuda. Pank saab laenusaajalt, käendajalt või volitajalt nõuda laenu tasumist kohtu kaudu. Õigusjärglane on surnud võlgniku pärija.

Allpool artiklis kirjeldasime üksikasjalikult, kuidas pank sellistel juhtudel tegutseb, millist vara saavad kohtutäiturid kirjeldada, tõime näiteid kohtupraktikast, ühes sellises näites võttis isik laenu 100 000 rubla, lõpetas maksmise ja pärast seda prooviversioon tagastas selle kogu keerukusega 213 608 rubla.

Kui pikk on aegumistähtaeg ja millal seda arvutada?

Tsiviilseadustik ütleb (artikkel 196), et üldine aegumistähtaeg on kolm aastat.

Millal hakkate kolme aastat lugema? See küsimus on vastuoluline. Mõned juristid usuvad, et iga üksikut makset tuleks eraldi arvestada. Nende vastased teevad ettepaneku hakata arvestama laenulepingu lõppemise kuupäevast. Teised aga arvestavad viimase makse kuupäevast.

Kumb on õige? Pöördume seaduste poole. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 200 ütleb, et tuleb arvestada hetkest, kui pool, kelle õigust rikuti, sai sellest rikkumisest teada. Mida see tähendab?

Laenuleping sisaldab maksegraafikut, mille järgi tuleb laen tasuda iga kuu kindlal kuupäeval. Pank saab sellest kohe teada, kui jääte maksega hiljaks. Niisiis, tänasest päevast loeme kolm aastat. Järgmise makse puhul hakkab aegumistähtaeg lugema kohe, kui see on hilinenud jne.

See tähendab, et iga makse puhul arvestatakse aegumistähtaega eraldi.

Näide: Pavel võttis 14. veebruaril 2015 laenu 36 000 rubla 12 kuuks. Iga kuu 14. kuupäeval tuleb tasuda igakuine laenumakse. Esimesed kolm kuud: kuni 14. maini (kaasa arvatud) teeb Pavel regulaarselt makseid. 14. juuni on järgmise makse kuupäev, kuid Pavel ei maksa või ei maksa täies mahus. Sellest hetkest alates on võlausaldaja hilinemisest juba teada ja selle makse aegumistähtaeg hakkab kulgema.

Kuu aja pärast lisandub võlgnetavale summale järgmise makse summa pluss viivistasu. Selle summa puhul arvestatakse kolmeaastast perioodi alates 14. juulist 2015 jne (vt tabel 1).

Tabel 1: Laenumaksete aegumistähtaja arvutamine

	Järgmine kavandatud maksekuupäev	Aegumistähtaja algus	Millal aegumistähtaeg aegub?
Laenu algus	14.02.2015	–	–
Tasuline	14.03.2015	–	–
Tasuline	14.04.2015	–	–
Tasuline	14.05.2015	–	–
Tähtaja ületanud	14.06.2015	15.06.2015	15.06.2018
Tähtaja ületanud	14.07.2015	15.07.2015	15.07.2018
Tähtaja ületanud	14.08.2015	15.08.2015	15.08.2018
Tähtaja ületanud	14.09.2015	15.09.2015	15.09.2018
Tähtaja ületanud	14.10.2015	15.10.2015	15.10.2018
Tähtaja ületanud	14.11.2015	15.11.2015	15.11.2018
Tähtaja ületanud	14.12.2015	15.12.2015	15.12.2018
Tähtaja ületanud	14.01.2016	15.01.2016	15.01.2019
Laenu lõpp	14.02.2016	15.02.2016	15.02.2019

Käendaja laenu aegumistähtaeg

Kui sõlmisite käenduslepingu laenule, mille võttis sugulane, sõber või muu isik ja see sama isik lõpetas laenu maksmise, võtavad panga esindajad teiega ühendust. Nad pakuvad võla tasumist. On selge, et te ei taha seda üldse. Käsitleme käendaja hagi aegumise küsimust.

Garantii kehtib seni, kuni see on antud. See periood tuleb garantiilepingus kindlaks määrata. Konkreetse kuupäeva määramata jätmisel kehtib garantii üks aasta pärast laenulepingu lõppemist. Kui pank selle aja jooksul hagi ei esita, lõpeb garantii.

Siin tuleb arvestada, et see periood on välistav – see tähendab, et kohustus ise lõpeb: seda ei saa taastada, katkestada ega uuesti lugeda.

Isegi kui pank kaebab käendaja vastu kohtusse rohkem kui aasta pärast laenulepingu lõppemist või garantiilepingus märgitud perioodi möödumist, tuleb TsK § 367 p-le 6 viidates deklareerida kohustuse lõppemine. Vene Föderatsiooni koodeks.

Praktikas tuleb ette olukordi, kus laenuleping on veel kehtiv, kuid laenuvõtja sureb enne laenu täielikku tagasimaksmist. Mis ootab sel juhul käendajat?

Surnud laenuvõtja laenu aegumistähtaeg

Kõik oleneb garantiilepingu tingimustest. Ja on kaks võimalust:

1. Kui käenduslepingus on punkt, et käendaja on nõus võlgniku surma korral uue võlgniku eest vastutama, siis garantii ei lõpe. Ja pärast õigusjärglase (surnud võlgniku pärija) väljaselgitamist jätkab käendaja lepingujärgset vastutust, kuid teise isiku eest.
2. Kui käenduslepingus ei ole punkti, et käendaja on nõus uue võlgniku eest vastutama, siis pärast võla üleandmist teisele isikule (surnud võlgniku pärijale) garantii lõppeb.

Kui võlgnik sureb, ei mõjuta see garantii tähtaega. See kehtib nii kaua, kui lepingus on märgitud või aasta pärast laenulepingu lõppemist.

Krediitkaardi aegumistähtaeg

Krediitkaardi puhul, nagu laenu puhul, on aegumistähtaeg kolm aastat. Pangalepingud krediitkaardi andmiseks tavaliselt maksegraafikut ei sisalda. Lepingu tingimused näevad aga ette, et võlg tuleb tasuda osade kaupa.

Näiteks järgmine sõnastus: "laenusaaja on kohustatud igakuiselt tagastama vähemalt 10% kasutatud krediidilimiidist hiljemalt sellisel ja sellisel kuupäeval."

Kui järgmist makset ei tehta, saab pank sellest teada (saab rikutud õigusest teada) ning vastavalt sellele hakkab aeguma kulgema hilinemise kuupäevast.

Aegumistähtaeg võib katkeda

Aegumistähtaeg võib katkeda ja kolm aastat tuleb uuesti lugeda – sel juhul on eelis pangal. See juhtub siis, kui:

• kirjutada avaldus laenu pikendamiseks või maksete edasilükkamiseks;
• allkiri – laenulepingu tingimuste uuesti läbirääkimine, mille puhul maksed muutuvad väiksemaks ja tähtaeg pikeneb;
• sai pangast nõude, milles nõuti võla tagasimaksmist ja kirjutas vastuse, et ei ole võlaga nõus;
• ja muud toimingud, mis näitavad kohustusega nõustumist.

Tähelepanu! Kui te ei soovi, et pank saaks pärast aegumistähtaja möödumist kohtusse kaevata, ärge allkirjastage võlgnevust tunnistavaid dokumente.

Neid küsimusi selgitab üksikasjalikult Riigikohus 29. septembri 2009. aasta pleenumi resolutsioonis nr 43 "Mõned küsimused, mis on seotud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku aegumist käsitlevate sätete kohaldamisega".

On arvamus: kui paned võla tasumiseks hoiule suvalise summa, loeb pank seda võlgniku nõusolekuks võlaga ja aegumistähtaeg katkeb.

Samas on täiskogu otsuses kirjas, et kui laenusaaja panustas vaid osa rahast, ei tähenda see, et ta tunnistas võlga tervikuna ega katkesta seetõttu ülejäänud maksete aegumist.

Praktikas on juhtumeid, kui tähtaeg on möödas, kuid pank pöördub ikkagi kohtusse, mida sellisel juhul teha?

Aegumistähtaeg on möödas, kas pank kannab võla maha?

Esiteks, ei tasu loota, et pank jääb tähtajast mööda ja laen läbi põleb.

Teiseks, võib pank teid kohtusse kaevata ka pärast aegumistähtaja möödumist. Lisaks saab kohus rahuldada võlausaldaja taotluse ja kirjeldada teie vara. Kuid õigesti käitudes saate seda vältida. Kuidas täpselt? Kirjeldasime seda üksikasjalikult allpool jaotises “Mida teha, kui kolm aastat on möödas ja pank on esitanud hagi”

Kolmandaks, kui pank kohtusse ei pöördu, siis annab nõudeõiguse üle (seda nimetatakse loovutamislepinguks). Ja nad hakkavad teilt innukalt võlgu välja lööma, teie tööle helistama, sugulastele helistama, igasuguseid räpaseid trikke mängima, ähvardama ja väljapressima. Endiselt on juhtumeid, kus inkassomehed pitseerisid võlgnike uksi liimiga, värvisid sissepääsu seinu, peksid võlglasi ja piinasid neid nagu 90ndatel ärireketeerijaid.

Õnneks jõustus 1. jaanuaril 2017 seadus Vene Föderatsiooni kodanike õiguste kaitse kohta hoolimatute inkassoagentuuride ja mikrokrediidiorganisatsioonide eest, mille eesmärk on kaitsta võlgnikke selliste tegude eest. Kollektsionääridel on aga endiselt moraalse surve vahendeid.

Kui teil on raskusi inkassodega, soovitame lugeda meie materjale, kuidas nendega õigesti toime tulla:

Mida teha, kui kolm aastat on möödas ja pank on esitanud hagi

Seaduse järgi võib pank esitada hagi ka pärast aegumistähtaja möödumist. Seetõttu ärge imestage, kui pärast kolmeaastase tähtaja möödumist saate kohtukutse.

Fakt on see, et kohtunikud ise ei kontrolli aegumistähtajaid enne, kui kostja seda deklareerib (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 199). Teie kohustus on kaitsta oma huve.

Kõik, mida pead tegema, on ütlema kohtunikule kohtuprotsessi ajal, et taotlete Art. 199 Tsiviilseadustik (Aegumistähtaegade kohaldamine). Pärast sellist avaldust lükkab kohus panga nõude tagasi ja võite rahulikult hingata.

Pärast seda, kui kohus lükkab panga nõude tagasi, ei kanna pank laenu maha isegi siis, kui saad selles pangas kaardile palka ega võta selle laenu tagatiseks vara, mille jätsid.

Aegumistähtaja möödumist saate kuulutada mitte ainult kohtuprotsessi ajal, vaid ka muul viisil:

• kirjutada kirjalik avaldus (avaldus) ja anda see kohtus;
• saata avaldus kohtule väljastusteatega tähtkirjaga;
• esitada avaldus kohtukantseleisse.

Kui esitate büroo kaudu, on parem kirjutada kahes eksemplaris, millest ühele peab kohtubüroo töötaja märkima kättesaamise. .

Vaatame mõnda näidet kohtupraktikast, mis näitavad, kuidas käitusid sellistel juhtudel päris inimesed.

Juhtumid kohtupraktikast

Svetlana kaebas esimese astme kohtu otsuse edasi

Svetlana võttis 2011. aasta märtsis pangalaenu üheks aastaks. Kolm kuud tegi ta regulaarselt makseid, neljandal lõpetas ta isiklike asjaolude tõttu laenu maksmise. Ta tegi oma viimase makse 2011. aasta juunis.

2016. aasta oktoobris sai ta kohtusse ilmumise kutse. Nagu selgus, esitas pank hagi laenu võla sissenõudmiseks - põhiosa, intressid, viivised kogu perioodi 2011. aasta juunist kuni 2016. aasta oktoobrini. Svetlana jäi haigeks ega ilmunud kohtu ette. Kohtunik otsustas panga kasuks – kogu võlasumma sisse nõuda.

Svetlana esitas apellatsioonkaebuse - ta kaebas otsuse kõrgemasse kohtusse. Ta viitas aegumistähtajale ja palus kohtul kohaldada art. 199 tsiviilseadustik. Apellatsioonikohus nõustus tema argumentidega ja tühistas esimese astme kohtu otsuse – otsustas panga nõude rahuldamata jätta.

Jakov vähendas võlasummat

2017. aasta septembris esitas pank Yakovi vastu hagi tasumata laenumaksete sissenõudmiseks. Võlgnevust arvestati september 2013 kuni september 2015.

Kohtus teatas Jakov, et ei nõustu panga arvutustega ja esitas oma. Tema arvutuste kohaselt aegus 2013. aasta septembrist 2014. aasta septembrini (kolm aastat enne nõude esitamist).

Kohtunik nõustus Jakovi argumentidega ja käskis pangal võlasumma ümber arvutada. Sellest tulenevalt otsustas kohus võla sisse nõuda vaid ajavahemiku 2014. aasta oktoobrist kuni 2015. aasta septembrini.

Need näited on toodud ainult selleks, et mõistaksite, kuidas selliste olukordade korral kohtus käituda. Kuid see ei tähenda sugugi, et te ei saaks laenu maksta. Vaatame edasi, miks.

Mis juhtub, kui te üldse ei maksa?

Kui otsustate mingil põhjusel oma laene üldse mitte maksta, ähvardab see teid järgmiste ebameeldivate tagajärgedega:

• rikute oma krediidiajaloo ja uute laenude võtmine on tulevikus teie jaoks problemaatiline;
• võlg kasvab - lisanduvad intressid ja viivised;
• kui ainsatki makset ei ole tehtud, võib selliseid toiminguid pidada pettuseks ja see on juba kriminaalvastutus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159);
• Kohtutäiturid võivad keelata teil välismaale reisimise, selleks ei pea teil olema miljoneid võlgu, piisab võlasummast üle 30 tuhande rubla.

Kui otsustate laenu üldse mitte maksta, kiusab pank teid kõnede ja kaebustega. Panga turvatöötajad saadavad SMS-e ja kirjutavad sotsiaalvõrgustikesse, sealhulgas teie sõpradele. Ainuüksi SIM-kaardi vahetamisest moraalsest survest vabanemiseks ei piisa.

Kõige ebameeldivam on see, et nad helistavad kõigile leitud telefoninumbritele. Kaasa arvatud teie sõbrad, sugulased, kolleegid. Ema, ämm ja ülemus saavad võlast teada. Jah, seaduse järgi ei saa pangad ja inkasso võlglasi ähvardada ja neid eksitada, kuid mõnel juhul pole see nõutav. Pangatöötajate eesmärk on saavutada makseid närvidele, südametunnistusele ja perekondlikele tunnetele toimides.

Elulugu:

Masha sai krediiti. Algul jäi mul üks makse tegemata, kuna ei arvestanud õigesti palka ja kulutasin selle uutele riietele, kuigi enne pidin laenu ära tasuma. Siis jäi mul veel üks makse tegemata. Võlg hakkas lumepallina kasvama. Selle tulemusena loobus tüdruk laenudest.

Mõne aja pärast hakkasid kollektsionäärid helistama. Alguses suhtlesid nad temaga viisakalt. Siis hakati mind kohtute ja kohtutäituritega hirmutama. Maša lubas maksta, tegi isegi mõned maksed, kuid ta ei katnud kunagi kogu võlasummat. Kollektsionäärid hakkasid survet suurendama, leidsid tema vanemate telefoninumbrid, hakkasid neile helistama, hirmutades, et nad võtavad väikese võla tõttu korteri ära.

Võlgniku juriidilistes küsimustes oskamatu ema ehmus ja hakkas tütart inkassodest hullemini survestama. Üks asi on see, kui ignoreerite võlgade sissenõudjaid ega reageeri. blokeerite nende telefonid. Kuid vanemate viha eest on palju raskem end varjata.

Järgmise sammuna pöördub pank kohtusse või kaasab inkasso.

Kui pank esitab kohtusse aegumise tähtaja, ei ole otsus teie kasuks. Võlg tuleb tagasi maksta, sellele lisandub vaid viivis, panga õigusabikulud jms.

Otsuse jõustumisel tulevad kohtutäiturid Teie juurde vara kirjeldama, et see enampakkumisel müüa ja võlg pangale tagasi maksta. Kui vara pole piisavalt, saadetakse teie töökohta dokument - täitedokument. Igast palgast peetakse kinni teatud osa (kuni 50%) ja kantakse panka.

Kui te ametlikult ei tööta ja vara pole, saadab pank perioodiliselt kuni pensionile jäämiseni kohtutäituritele täitekirja. Pärast pensionäriks saamist saadetakse täitedokument pensionifondi ja see peetakse teie pensionist kinni.

Juhtum praktikast:

Gennadi võttis laenu - 100 tuhat rubla 20% aastas aastaks. Iga kuu peate vastavalt maksegraafikule maksma 9263 rubla. Laenu kogu enammakse aastaks on 11 159 rubla. Täiesti vastuvõetav summa. Aga see oleks siis, kui Gennadi maksaks regulaarselt. Viie kuu pärast lõpetas ta aga maksmise. Nagu selgus, oli laenulepingus punkt, mis puudutab viivitusi tegemata maksete eest - 0,5% päevas (!) võlasummast.

Aasta hiljem esitas pank hagi. Nõude kogusumma oli 152 379 rubla, millest 87 538 rubla moodustasid viivised. Lisaks lisandusid sellele summale kohtukulud (riigilõivud) - 4248 rubla.

Kohus rahuldas panga nõudmised. Lisaks nõudsid kohtutäiturid Gennadilt täitmistasu, mis võrdub seitsme protsendiga inkassosummast - 10 666 rubla.

Kuid enne seda oli Gennadi regulaarselt makstes maksnud juba 46 315 rubla. Selgus, et ta võttis pangast 100 tuhat rubla ja tagastas kokku 213 608 rubla. Selleks pidi ta auto maha müüma.

Kohtuistungit pole vaja oodata. Kui tekivad raskused: kaotasite töö, jäite haigeks ja teil on vaja maksta laen, leppida pangaga kokku ajatamise või järelmaksu osas ning ärge oodake, kuni võlg lumepallina kasvab või inkasso helistab.

Millise võlaga neid välismaale ei lasta?

Kui täitedokumendi võlasumma on 30 tuhat rubla (alates 1. oktoobrist 2017, varem - 10 tuhat rubla) või rohkem, siis pidage meeles, et tõenäoliselt ei saa te välismaale puhkama minna, kuna kohtutäitur määrab. Vene Föderatsioonist lahkumise piirang - saadab vastava otsuse piirikontrolli osakonnale.

See otsus kehtib kuus kuud. Kui selle aja jooksul võlga ei tasuta, teeb kohtutäitur uue korralduse.

Kuid isegi kui võlasumma on alla 30 tuhande rubla, kuid üle 10 tuhande, antakse võlgnikule pärast täitekirja kättesaamist kohtutäituri teenistusse 5 päeva aega võla vabatahtlikuks tasumiseks. Kui pärast seda 5 päeva pluss kaks kuud võlgnik võlga ei tasu, siis on ka kohtutäituril õigus piirata välisriiki reisimist. Lisaks võib summa koosneda erinevatest täitedokumentidest. See tähendab, et antud juhul piisab lahkumise piiramiseks summast, mis ületab vaid 10 tuhat rubla.

Kas võlgade üleandmine inkassodele on seaduslik?

Juhime tähelepanu, et aegumistähtaja möödumine ei takista pangal võlga inkassole müümast. Pealegi on see tavaline praktika. Loomulikult ei oota pangad reeglina kolme aasta möödumist, vaid vabanevad probleemsetest varadest varem.

Internetis on palju vastuolulist infot selle kohta, et võlgade üleandmine inkassodele on ebaseaduslik. Väidetavalt on tegemist pangasaladuse ja isikuandmete seaduse rikkumisega.

Selgitame välja.

Kõik sõltub laenu saamise ajal allkirjastatud dokumentide tingimustest: laenulepingust ja nõusolekust isikuandmete töötlemiseks ning laenu kättesaamise kuupäevast.

Kui võtsite laenu enne 1. juulit 2014, siis peab laenulepingus ja isikuandmete töötlemise nõusolekus olema sätestatud, et laenusaaja ei ole andmete kolmandatele isikutele edastamise vastu. Siis saab pank võla seaduse järgi inkassodele üle anda.

1. juulil 2014 jõustus seadus, mille kohaselt võib pank võlgnevuse üle anda kolmandatele isikutele ka juhul, kui see pole lepingus märgitud. Piisab sellest, et leping selliseid toiminguid otseselt ei keela (Föderaalseaduse "Tarbijakrediidi (laen)" artikkel 12).

Kui leiate, et võlg kanti kollektsionääridele üle ebaseaduslikult, esitage kaebus Roskomnadzorile. Kaebuse esitamiseks:

1. Teile avaneb vorm, mille saate täita – täitke see nõutud andmetega (täisnimi, taotluse teema, email, elukoht).

2. ekraanipilt

1. Kirjeldage olukorda – lühidalt, lühidalt, konkreetselt, emotsioonideta.
2. Lisage tõendavad dokumendid: laenuleping, kogujate kirjalikud nõuded või telefonivestluste salvestised.
3. Sisestage turvakood, klõpsake nuppu Saada.

Millistel juhtudel ei saa seaduse järgi võlga tasuda?

Puuduvad juriidilised põhjused, miks võib lihtsalt laenu võtta ja seda mitte maksta. Parem on mitte usaldada ettevõtteid, kes lubavad aidata teil laenu tühistada. Kuid on juhtumeid, kui seadus on võlgniku poolel:

• laenu aegumistähtaeg on möödunud ja kohus jättis panga nõude tähtaja möödumise tõttu rahuldamata;
• pank kirjutas võla maha halvaks: praktikas on selliseid juhtumeid äärmiselt harva - probleemset vara on pangal lihtsam maha müüa, seda enam, et seadus ei kohusta panku võlgu kustutama;
• sõlmiti pangaga kirjalik leping, kus võlgnik nõustus tasuma osa võlast ja pank nõustus ülejäänu kustutama;
• kui sõlmiti kindlustusleping ja toimus kindlustusjuhtum, mille puhul on kindlustuslepingus sätestatud tingimus, et võla jäägi tasub kindlustusselts.

Näide: Kindlustuslepingus on kirjas, et võlgniku invaliidistumisel on laenujääk kindlustusega kaetud. Selleks, et kindlustusselts võlgnevuse jäägi Sinu eest ära tasuks, tuleb talle saata teade kindlustusjuhtumi toimumisest. Vastuseks teatele esitab kindlustusselts dokumentide loetelu ja edasised toimingud.

Vastused korduma kippuvatele küsimustele:

Aasta tagasi läks võlg üle inkassodele, kuidas sellisel juhul aegumistähtaega arvestatakse?

Vastus: Võla üleandmine inkassodele ei mõjuta aegumistähtaega.

Kuidas arvestatakse hilinenud laenude aegumistähtaega?

Vastus: iga hilinenud makse kohta arvestatakse aegumistähtaega eraldi.

Tarbimislaenuvõlg üheksa aastat tagasi. Kas ma peaksin selle ära andma?

Vastus: Ainult siis, kui laekub pangale soodne otsus võla sissenõudmiseks ja te ei saa seda edasi kaevata. Muudel juhtudel on teie otsus.

Teie laenu aegumistähtaeg hakkab läbi saama ja inkasso hakkab teid häirima? Mida teha?

Vastus: Paku kohtus kohtumist. Kui aegumistähtaeg on möödas, siis kuulutage see kohtus välja ja seaduse järgi ei nõua keegi teilt midagi.

Järeldus

1. Enne laenu võtmist kaaluge oma võimalusi.
2. Kui te ei saa haiguse või töökaotuse tõttu laenu maksta, lugege hoolikalt kindlustuslepingut, ehk saab sel juhul võlgnevuse kindlustusega kaetud;

Artikli hinnang:

Võtsime laenu 220 ja 90 tuhat.Maksisime pool aastat,siis oli 2 kuud viivitust,sain sms,et pank on asja inkassodele üle andnud, võtke ühendust.Helistasime inkassodele ja ütlesime et peame TERVE võla tagasi maksma 4. aprilliks. Vestluse käigus ütles töötaja, et salvestame vestlust , korrake täpselt, tagastage 220 tuhat, tagastage 90 tuhat suure psühholoogilise surve all, seda korrati, nagu aru sain, oli kirjutatud alla nende poolt. Niisiis, sain pangast kirja, et meil on võlg, peame selle 14 päeva jooksul tasuma, või läheb asi kohtusse vms.

Advokaadi vastus:

Kallis Aleksander!

Selles loomulikult kahetsusväärses loos olete juba number 10 000???, kes seisavad silmitsi reaalsete ja virtuaalsete nõudmistega laenu tagasimaksmiseks koos intressidega...

Siin Venemaal ei ole “kollektsionääre”, nagu “kollektsionääride” kohta, nende õiguste ja kohustuste kohta pole regulatsioone... see on väljamõeldud võõrtermin...

Kuid loomulikult on tuhandeid "vahendajaid" ja seejuures jultunud, labaseid, kes tasu eest pankadele, mitte ainult laenuvõtjate ja teiste võlgnike võlgu erinevatel viisidel (sagedased telefonikõned, SMS, kirjad) "välja löövad" ohtudega jne).

Mida saate (ja peaksite) tegema?

1. Rahune maha...

2. Vaata veelkord hoolega laenulepingut... ja kuumaksete graafikut.

3. Hinnake + - kui palju maksite pangale laenu ja intresside eest...

4. Hinnanguline + - kui suur võib olla laenuvõlga, intressid ja võib-olla ka trahvid (see on näha lepingust ja tagasimaksegraafikust).

Inkasso ja rohkem kui üks nõuab 10-aastase võla tagastamist. Nad helistavad erinevatest kontoritest. Õiguslikku alust pole, ei

Tere päevast Inkasso ja rohkem kui üks nõuab 10-aastase võla tagastamist. Helistatakse erinevatest kontoritest. Puudub juriidiline alus, dokumente pole. Tahan küsida:
Kas 2006. aastal välja antud föderaalseadust 152 isikuandmete kohta on rikutud (2004. aasta leping)
Kuidas õigesti esitada nõue (hoiatus) inkassodele
Aitäh!

Advokaadi vastus:

Inkassodega pole mõtet dialoogi astuda ja neile kaebusi saata. Kirjutage politseile avaldus, et tundmatud isikud pressivad teilt raha välja
Ignoreeri neid, need on kõige levinumad. Aegumistähtaeg on juba ammu möödas (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 196) ja seetõttu ei saavuta nad isegi kohtus midagi

—————————————————————————————————————-

Kollektsionäär nõuab raha tagasi

Tere! Mul oli pangale võlg 100 tuhat rubla. Pank müüs selle võla inkassofirmale. Pank andis mulle paberi, et ma ei ole talle midagi võlgu, vaid võlgnen uuele võlausaldajale, inkassofirmale. Pöördusin juristi, inkassovastase agentuuri poole. Advokaat üritas kuus kuud nendega võlasumma vähendamiseks läbi rääkida, kuid ei suutnud seda teha. Nüüd tahab ta kohtusse kaevata, et tunnistada, et tehing on panga ja inkasso vahel. agentuuri poolt ei kehti. Kui kohus tunnistab selle kehtetuks, kas ma jään pangale midagi võlgu?

Advokaadi vastus:

Te ei tohiks usaldada ei advokaati ega võlgade sissenõudjaid.

Sa ei tohiks kollektsionääridele niisama maksta, nad lüpsavad sind elu lõpuni.

Laske inkassofirmal teid kohtusse kaevata, kohtus palute kohaldada Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 333, ütlete, et karistus on ebaproportsionaalne ning karistusi ja trahve vähendatakse märkimisväärselt.
Tere. Teil pole vaja kohut, see on ebaaus advokaat, kes tahab ise selle töö ära teha, et teilt raha saada. Vaata lepingut, äkki on aegumistähtaeg juba möödas.
Äritegevus pangaga ja nendega, kes nimetavad end kollektsionäärideks, peaksid olema struktureeritud järgmiselt:

1. Peaksite kollektsionääride telefoninumbrid musta nimekirja kandma ja mitte kunagi enam telefoni vastu võtma. Rostelecomil ja teistel operaatoritel on ka "musta nimekirja" teenus.

2. Võlg jääb sellegipoolest võlaks, seetõttu on parem see ära maksta. Kui arvate, et intressimäär on kõrge, peaksite võtma ühendust teiste pankadega, et võlg refinantseerida (alandada intressimäära).

3. Kui teie suhtes on tehtud kohtuotsus, kiirustage võla järelmaksu taotlusega pöörduma otsuse teinud kohtu poole ja edastage viivitamatult kohtutäituriteenistusele oma avalduse koopia koos kohtu märkega selle kohta. vastuvõtt.

—————————————————————————————————————-

Inkasso nõuab võlgade tagasimaksmist

Tere pärastlõunast, mu abikaasa suri 2011. aastal! Pank andis tema võla inkassodele üle.Ma ei kirjutanud laenu dokumentidele alla ega sõlminud pärandit, kuna pärandit pole. Korter ei ole erastatud. EOS inkassofirma helistab pidevalt, ähvardab ja nõuab võla tagasimaksmist. Nad ähvardavad, et tulevad koos kohtutäituritega vara arestima. Öelge, mida teha.Saatsin neile dokumendid tähitud kirjaga (surmatunnistuse koopia, notarilt, et nad ei saanud pärandit ja tõend, et see ei ole erastatud

Advokaadi vastus:

Kuna te pärandit vastu ei võtnud, siis ei peaks te ka vastutama pärandaja võlgade eest. Ähvardage sissenõudjaid, et pöördute raha väljapressimise kohta avaldusega politseisse.
Natalia, Ufa!

VÕLANÕUETE ÕIGUSE LOOVUTAMINE Panga poolt kolmandate isikute kasuks saab toimuda alles pärast seda, kui Teile on kirjalikult saadetud teatis “Nõueõiguse loovutamise kohta” koos ORIGINAALlepinguga loovutamise kohta. nõudeõigus originaalallkirjade ja märgpitsatidega, Teie kirjalik teade võla loovutamise kohta.

Lisaks puudub praegu föderaalseadus "Kollektsionääride ja kogumistegevuse kohta Vene Föderatsioonis".

ÄRGE andke neile üle mingeid dokumente ja EI pidage läbirääkimisi nn kogujatega.

Soovin teile õnne Vladimir Nikolajevitš

Ufa 23.01.2013

13:02 Moskva aja järgi

—————————————————————————————————————-

Minu telefoninumbril võetakse vastu kõnesid ja sõnumeid organisatsioonilt LLC NBC võla tagasimaksmiseks. Juhtum

Tere õhtust! Minu telefoninumbril võetakse vastu kõnesid ja sõnumeid organisatsioonilt LLC NBC võla tagasimaksmiseks. Fakt on see, et nad nõuavad tasu inimese eest, keda ma üldse ei tunne ja minu keskkonnas pole sellist perekonnanimega inimest üldse olemas, nüüd olen lapsehoolduspuhkusel ja ei suhtle kellegagi selliseid tuttavaid tekkima. Ükskõik, kuidas ma üritasin seletada, et ma sellist inimest ei tea, helistatakse ikkagi ja helistatakse 15-20 korda päeval ja öösel. Kuhu ma peaksin minema? Ma ei taha numbrit muuta, sest see pole minu viga.

Advokaadi vastus:

Avaldus politseile.

—————————————————————————————————————-

Panga ees on tekkinud võlg, inkasso helistab ja nõuab võla tasumist. Aga mul pole midagi maksta, raha napib

Tere, võtsin aasta hiljem laenu ettevõtluseks 1 000 000, äri hakkas alla käima kuna kasum hakkas minema 3 aastase puudega lapse ravile Tekkis võlg pangale, inkasso helistas ja nõudis võlga tagasi maksma. Aga mul pole midagi maksta, napilt jätkub raha oma pere ülalpidamiseks. Mõtlesin end kohtus pankroti välja kuulutada, ehk see aitab, mul on üks korter, õigemini õe teine ​​osa, ta on 14-aastane.Ta on orb, meie vanemad surid 2010.a. Hoidja võttis tädi Seetõttu pole minult midagi võtta. Mida peaksite nõu andma?

Advokaadi vastus:

Teie puhul või kirjutage laenu restruktureerimise avaldus, kui pangad keelduvad restruktureerimisest ja teil on võlgnevusi, oodake, kuni pangad pöörduvad kohtusse. Kohtus vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kohaselt on teil õigus esitada avaldus trahvi vähendamiseks, vähendades seeläbi võlga võlausaldaja ees. Kohtud majutavad laenuvõtjaid tavaliselt poole peale.
Vastavalt Vene Föderatsiooni 02.07.1992 seadusele N 2300-1 “Tarbija õiguste kaitse kohta” on nõuete õiguste loovutamine kollektsionääridele keelatud, kui laenulepingus ei ole sätestatud teisiti. Kui teid ähvardavad võlgade sissenõudjad, peate vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 163 pöörduma politseisse kirjaliku väljapressimisavaldusega.

—————————————————————————————————————-

Helistatakse Vostok-Finance'ist, nõudes 7 aastat tagasi Home-Creditile võetud laenu võla tagasimaksmist. See laen oli õigel ajal

Helistatakse Vostok-Finance'ist, nõudes 7 aastat tagasi Home-Creditile võetud laenu võla tagasimaksmist. See laen maksti täielikult õigeaegselt tagasi. Mida teha?

Advokaadi vastus:

Kollektsionäärid on jultunud ja tseremooniatud inimesed, kuid samal ajal pole neil põhimõtteliselt õigusi. Kõik, mida nad endale lubavad, on see, mida sa neile lubad. Nendega läbirääkimiste alustamine tähendab, et annate neile põhjust arvata, et nad võivad teid "pressida".
Vastupidiselt sellele, mida nad ütlevad, EI OLE neil inimestel ÕIGUS:
- sisenege oma koju;
— kontrollida, visandada või arestida oma vara või kontosid;
- keelata teil reisida väljaspool Vene Föderatsiooni piire või teid vahistada;
- võta sult lapsed ära, võta sult vanemlikud õigused, vallanda sind töölt.
Ärge suhtlege teile helistanud inimesega, ärge helistage ise, kui kõned tulevad teie mobiiltelefonile, blokeerige nendelt numbritelt saabuvad kõned. Ärge nõustuge isiklike kohtumistega, kuid võite kutsuda nad kohtusse hagi esitama (hagid esitatakse vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 131 ja 132 reeglitele). Need isikud ei saa teile midagi teha, kuid kui nad teie privaatsust jämedalt riivavad, kirjutage avaldus prokuratuuri või politseisse.
Kuigi kohtumenetlust ei ole toimunud ja jõustunud kohtuotsuse alusel ei ole algatatud täitevasutuse loomist (art.

—————————————————————————————————————-

Kas see on seaduslik, kui mult nõutakse teiste inimeste võlgade tagasimaksmist?

Tere õhtust!
Palun andke nõu järgmises küsimuses:
Abikaasa, kellega me pole 10 aastat samas kohas elanud, aga pole lahutatud, võttis Bystrodengi organisatsioonist raha (näiteks raha enne palgapäeva) ja märkis mind minu teadmata täiendavaks kontaktisikuks. Ta ei saa võlga tagasi maksta, nii et nüüd helistatakse mulle ja nõutakse minult oma võlgu. Ja täna saatsid nad ka SMS-i, et kui ma kahe päeva jooksul oma mehe eest võlgu ei maksa, tulevad nad mulle koju või tööle
Kuhu ma peaksin pöörduma, et nad mind ei kiusaks ja mille alusel nad saaksid minult raha nõuda, ma ei kirjutanud kuhugi alla ega olnud üldiselt kursis.

Advokaadi vastus küsimusele: - sissenõudjad nõuavad võla tagasimaksmist

Avaldus politseijaoskonnale teile tundmatute isikute värbamiseks seadusega kehtestatud vastutusele, kes ajavahemikul ... kuni käesoleva ajani võtavad telefonikõnede ja SMS-i teel numbrilt XXXXXXX teie numbrile XXXXXXX raha välja. . Te ei ole mingis õigussuhtes ühegi võlausaldajaga... Jne. üksikasjalikult.

Parimate soovidega.

—————————————————————————————————————-

Kas soovite võlga tagasi maksta?

Võtsin 03.12.2011 Kodukrediidi- ja Finantspangast laenu ja maksin peaaegu aasta.Perekonnas tekkisid probleemid-lahutus.Sain Creditexpressist kirja,et said uue laenuandja staatuse ja nõudsid maksma võlga summas 65 000 tuhat rubla, kuigi võtsin laenu summas 35 900. Olen valmis maksma aga mitte Creditexpress. Ähvardasid tulla kirjeldama vara ja kaevata kohtusse. Palun aidake see välja mõelda. , olen juba segaduses.Mul neli last helistavad iga päev ja ähvardavad.Tänan ette!

Advokaadi vastus:

Ära maksa midagi, oota kohut, nõuda kohtus trahvide ja kogunenud trahvide vähendamist

pärast kohtu otsuse tegemist esitada kohtule avaldus otsuse täitmiseks järelmaksu saamiseks

lõpuks on sul fikseeritud võlg, mida maksad iga kuu

Kui maksad hetkel, siis tuleb pangast võtta võlatunnistus ja see kohe täies ulatuses ära maksta

muidu maksad lihtsalt intressid ära ja võlg ise ei vähene, vaid ainult kasvab

teie puhul on kõige parem oodata kohtuprotsessi ja mitte vastata kõnedele.

kui võlausaldajad saaksid sinult kõik kohtu kaudu kätte, pöörduksid nad kohe selle poole.
kuid see pole neile kasulik, sellepärast nad hirmutavad teid, lootes teie teadmatusele

Lugupidamisega D.V. Lyubeznov

—————————————————————————————————————-

Kas inkassodel on õigus võlgnikelt võlgu pangale sisse nõuda, kui võlgnik pole pangale sellist nõusolekut andnud?

Tere Palun öelge kas inkassode tegevus on seaduslik kui kell 22 õhtul helistatakse ja nõutakse pangale võlgnevust?Mida peaksin tegema kui inkasso helistab ja solvab ja ähvardab?Kas panga tegevus on müüa laenuvõtja võlg inkassodele seaduslik kui laenuvõtja pole nõusolekut andnud purki?

Advokaadi vastus:

Tere, Aleksander!

Nn kollektsionääride (loe: aferistide) tegevus on absoluutselt ebaseaduslik. Kuna panga ja petturite vaheline loovutamisleping on haletsusväärne (ebaseaduslik), võib Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 166 2. osa kohaselt esitada nõude kohaldada haletsusväärse tehingu kehtetuse tagajärgi. mis tahes huvitatud isiku poolt. Mis puudutab sulle suunatud ähvardusi, siis salvesta need magnetofonile ja jookse avaldusega politseisse.

—————————————————————————————————————-

Inkassaatorid helistavad mulle ja nõuavad Alfa-Pangale võla tagastamist, nad ütlevad, et ostsid võla

Inkasso helistab mulle ja nõuab Alfa-Pangale võla tagastamist.Öeldakse,et ostsid võla.Milliseid dokumente peaksin neilt nõudma,et nende tegude õiguspärasust teada saada?Tänan!

Advokaadi vastus:

Õiguste loovutamiseks peab olema sõlmitud leping (nõue), seda võib nimetada ka loovutamislepinguks, panga ja inkassofirma vahel.

Lugupidamisega Tatjana Strokova, Avesta Company LLC direktor

—————————————————————————————————————-

Iga päev helistavad sissenõudjad erinevatelt numbritelt, nõudes võla tagasimaksmist, kuid mul pole võimalust, kuna mind vallandati

Iga päev helistavad inkassaatorid erinevatelt numbritelt, nõudes võlga tagasi, aga mul pole võimalust, kuna mind vallandati tervislikel põhjustel, suhtlevad minuga ebaviisakalt ja ähvardavad, et tulevad koju ja inventeerivad vara , ma kardan, et nad ei helista mu sugulastele, kui nad äkki koju tulevad, mis ma tegema peaksin?Mul on väike laps süles, kardan, et ta ei karda ja kollektsionäärid helistavad ka mulle loll

Advokaadi vastus:

Ära neile reageeri, nad saavad vaid kohtusse pöörduda

—————————————————————————————————————-

Inkasso nõuab võla tagasimaksmist, mida ei ole ega olnud.

Tere päevast Juba mitu kuud hakkasid õhtuti (pärast kella 22.00) mu emale mobiiltelefoniga helistama Moskva inkasso, kes nõudis olematu laenuvõla tasumist, pealegi oli võlg ise täiesti võõrale inimesele omistatud ja mulle helistati. ema, arvates, et tema on sama võlgnik. Heas mõttes rääkimine ei aita, öeldakse, selles telefonis pole selliseid inimesi ja pole kunagi olnudki, palun ärge enam helistage, nad ei reageeri. Kõik jätkub uuesti järgmisel päeval. Helistanud inkasso keeldub oma täisnime avaldamast, suutis temast välja saada vaid agentuuri nime, ähvardab võlgniku varjamise artikliga, solvab, alandab, püüab teda vestluse ajal vaigistada.

Advokaadi vastus:

Kirjutage avaldus territoriaalsele politseiosakonnale.

—————————————————————————————————————-

Kollektsionäärid nõuavad laenu tagasi, kas see on seaduslik?

12.03.2006 sõlmisin lepingu Sibakadem Bank OJSC-ga 24 kuuks.Maksasin regulaarselt 12 kuud.Siis kaotasin töö.Esimene kiri, mille sain oli kohalikelt inkassodelt kiri, milles nõuti võla sissenõudmist. Keeldusin ja saatsin kohtusse.Möödus 7 kuud.Sain teise kirja . 12.05.2012 OJSC PKB Habarovskist kolme tagasimaksevõimalusega. 1) Vabatahtlik tagasimakse tasumisega, Summa 31 665 rubla, allahindlus 13 570. 2) Vabatahtlik tagasimaksmine vastavalt graafikule 3 204. allahindluse summa 6785,3) tagasimaksmine kohtutäituri kaudu summa 64959,28 sundinkasso eest.

Advokaadi vastus:

Natalia. Ma ei saanud täpselt aru lepingu kestusest ja laenutoote tüübist. Aga kui ma õigesti mäletan, siis aegumistähtaeg on möödas. Ja te saate eirata võlgade tagasimaksmise nõudeid, eriti inkassode nõudeid. Kui on algatatud täitetoiming, siis suhtle ainult kohtutäituritega. http://advokat-kr.ru/

—————————————————————————————————————-