Nagu näitab kohtupraktika, on tarnelepingu alusel võlgade sissenõudmine üks arusaadavamaid menetlusi. Pädev lähenemine õigusstrateegia kujundamisele ja võlgnevuse fakti kinnitavate dokumentide kättesaadavus võimaldab enamikul vastuolulistel juhtudel võita.

Tarneleping on teatud tüüpi ostu-müügileping, mille alusel müüja (tuntud ka kui tarnija) kohustub teatud aja jooksul üle andma ostjale (saajale) kõik kaubad (tooted, seadmed) kasutamiseks ärihuvides. .

Tarnelepingu alusel sissenõudmisele suunatud kohtumenetluse esemeks võib olla:

• enneaegsed tarned;
• tarnete mittetäielikkus, ebapiisav kvaliteet;
• arvelduste ja sunniraha (trahvide tasumine, viivis, ettemaks) korra eiramine.

Vahekohtuvaidlused tarnelepingute alusel

Tarnelepingutest tulenevaid vaidlusi arutatakse vahekohtus. Vahekohtuvaidlused eeldavad vaidluse lahendamisel kohtueelse nõudemenetluse järgimist. Enne tarnelepingu järgse võla sissenõudmise nõudega vahekohtusse nõude esitamist tuleb teisele poolele saata kiri koos teavitusega (või allkirja vastu üleandmisega) võla või sunniraha (trahvid, trahvid) sissenõudmise nõue ) lepingu alusel (selline nõue eelneb ka tarnelepingu alusel ettemaksu sissenõudmisele).

Mida teha, kui küsimust ei lahendata kohtueelselt

Pärast nõude nõuetekohast esitamist ja rahaliste vahendite mittelaekumist mõistliku (või selles määratud) tähtaja jooksul ning vaidlust või võla tagasimaksmist otsustavat toimingut ei ole toimunud, jääb üle pöörduda kohtusse. Aegumistähtaeg selle juhtumikategooria puhul - 3 aastat.

Tarnelepingu alusel sissenõudmisnõuet sisaldav avaldus vormistatakse vastavalt artikli 15 nõuetele. 125 Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik.

Taotlusele on lisatud kõik Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklis 126 nimetatud dokumendid, sealhulgas:

• dokumendid, mis kinnitavad hageja nõudeid;
• dokumendid, mis kinnitavad nõude saatmist ja võlgniku poolt kättesaamist;
• vahekohtuvaidluse lahendamise nõude esitamise riigilõivu tasumise kviitung (lõivu suurus arvutatakse Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.21 alusel; parem on kviitung ise kinnitada panga pitsat);
• koopiad hagiavaldusest, milles nõutakse tarnelepingu järgse võla tagasimaksmist (koos kõigi lisadega) kostjale, kohtule ja kõigile protsessis osalevatele isikutele.

Kui kõik on õigesti täidetud, võtab kohus hagi vastu koos taotlusega tarnelepingu alusel võlg tasu eest sisse nõuda; on ette nähtud kohtuistung. Vigade esinemisel on kohtul õigus dokumendid tagasi saata või jätta nõue läbi vaatamata.

Nendel juhtudel arutatakse vahekohtuvaidlusi kohtus pikka aega (vähemalt mitu kuud). Sageli tekib olukord, et kostjal lihtsalt ei ole arvelduskontodel vahendeid võla tasumiseks. See tähendab täiendavat ajaraiskamist täitemenetlusele.

Trahvide sissenõudmine tarnelepingu alusel

Lepingulised tarnesuhted koos peamiste kohustustega (tähtajad, spetsifikatsioonid, ettemaks jne) näevad lepingu tekstis sageli ette ka trahvid. Sunniraha on ainulaadne tsiviilvastutuse vorm - see on rahatrahv või sundraha, mille võlgnik on kohustatud võlausaldajale tasuma kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise korral. Tarnelepingu alusel on võimalik trahvi sissenõudmine ka kohustuste täitmisega viivitamise korral. Lepingu pooltel on õigus leppetrahvi suurust piirata või piiranguid mitte kehtestada. Sunniraha suuruse tingimuse (mis sisuliselt on suunatud kahju sissenõudmisele) määramisel tuleb aga lähtuda mõistlikkuse põhimõttest.

Tarnelepingusse tuleb lisada kokkulepe võimalike trahvide kohta. Selleks peab see sisaldama juhiseid:

• trahvide ja sunniraha maksmise juhud ja suurus;
• periood, milleni trahvi arvestatakse;
• sunniraha tasumine kohustuste rikkumise eest.

Kui seda lepingus ei ole sätestatud, võib kahjustatud pool nõuda tarnelepingu alusel trahvi sissenõudmist vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395.

Tarnelepingu alusel võlgade sissenõudmise alaste suuliste konsultatsioonide ja nõustamise maksumus:
⇒ kodanikele	alates 500 kuni 2000 rubla.
⇒ juriidilistele isikutele	alates 1000 kuni 3000 hõõruda.
Kirjaliku arvamuse maksumus	alates 3000 hõõruda.
Üldjurisdiktsiooni kohtus, esimese astme vahekohtus huvide esindamise teenuste maksumus	alates 25 000 hõõruda.

Meie riigi õigusaktid näevad ette teatud reeglid nõude esitamiseks. Tarneleping on dokument, mis kinnitab ühe enamlevinud tehingu sõlmimist. Pealegi on see populaarne mitte ainult juriidiliste isikute seas. Ka üksikisikud kasutavad seda tüüpi suhteid väga sageli. See leping muutub pooltevaheliste kohustuste täitmise tagatiseks. Sel juhul peab üks neist tehingu eseme tellima ja selle eest tasuma, teine ​​kauba peale võtma ja kliendile kätte toimetama. Vaidluste tekkimisel aga esitatakse vahekohtule hagiavaldus tarnelepingu alusel võla sissenõudmiseks. Vaatame seda protsessi lähemalt.

Nõutud informatsioon

Kõik äriüksuste vahelised kaubandussuhted vormistatakse lepingute vormis.

Vaatamata sellele, et neid tuleb tänapäeva majanduselus üsna sageli ette, tuleb siiski ette vigu. Fakt on see, et kohus võtab dokumente vastu ainult siis, kui ta on veendunud sõlmitud lepingu õigsuses. Muudel juhtudel on ostja ja müüja õigused juriidiliselt tühised.

Kõige levinum probleem, mis töötoodete tarnimisel tekib, on lepingutingimuste ebatäpsus. Neid vaidlustatakse kohtutes kõige sagedamini. Seetõttu peate lepingu koostamisel meeles pidama, et selle kirjalik täitmine on vajalik poolte õiguste kaitsmiseks, mis tähendab, et peate proovima selles välja tuua kõik tehingu olemasolevad nüansid. Lisaks tuleb dokument vormistada vastavalt reeglitele, säilitades aktsepteeritud struktuuri. Ainult sel juhul kaitseb ta õigusi ja paneb tehingupooltele kohustusi.

Põhiandmed

Mis on tarneleping? See on tarnijate ja ostjate vahelistes tehingutes kasutatav juriidiline dokument, mis sätestab igaühe jaoks sellise tehingu tegemise reeglid.

Seda dokumenti kasutades saab ostja kindlustada oma investeeritud vahendid ja kaitsta end kahju eest. Tal on õigus lepingu teksti lisada eelistusi teatud tooteliigi osas, samuti märkida selged tähtajad, mille jooksul teine ​​pool kohustub seda lepingut täitma.

Tarnija ei ole sellest dokumendist vähem huvitatud kui ostja, kuna ta garanteerib kauba eest tasumise siin määratud tähtaegade jooksul ja võib sisaldada ka muid olulisi nõudeid.

Erilist rolli mängib pooltepoolne lepingu täitmise aeg. Seetõttu peavad ostja ja müüja dokumendi koostamisel sellele punktile erilist tähelepanu pöörama. Korrektselt koostatud dokument annab pooltele õiguse:

• lahendada võimalikke konflikte kohtuasutustes,
• kulude sissenõudmine olukorras, kus üks lepingupool ei ole oma kohustusi täitnud,
• hüvitama oma tehinguga seotud kulud,
• ning kasutada ka muid lepingus ettenähtud küsimuse lahendamise viise.

Tänapäeval tuleb sageli ette ettenägematuid olukordi, mis võivad tehingu tulemust negatiivselt mõjutada. Seetõttu tuleb erilist tähelepanu pöörata lepingu punktidele, kus on märgitud poolte õigused.

Märge!

Tarneleping võib saada ainsaks süütuse tõendiks kohtuinstitutsiooni poole pöördumise korral.

Kuhu hagi esitada?

Enamasti on tehingu osapoolteks äriüksused, seega esitatakse dokument vahekohtule. Paljud inimesed eksivad, arvates, et vahekohtu eesmärk on käsitleda eranditult juriidiliste isikute vahelisi vaidlusi. Tegelikult pole see tõsi. Siin saab kandideerida ka eraisik. See juhtub aga juhul, kui rikuti tema õigusi juriidilise isikuga sõlmitud lepingust. Siiski on ka teisi olukordi, kus avalduse saab pöörduda üldjurisdiktsiooni kohtusse.

Taotlus esitatakse kirjalikult vastavalt teatud nõuetele. Lisaks saab hageja kohtu veebisaidil täita valmis vormi (APC, artikkel 125).

Õiguslik raamistik

1. Art. Tsiviilseadustiku artikkel 506 näitab tehingupoolte vahel tekkivate vaidluste lahendamise meetodeid.
2. Art. Tsiviilseadustiku artikkel 521 reguleerib lepingu tingimusi ja näitab ära ka osalejate võimalikud tegevused karistuse korral.
3. Art. Tsiviilseadustiku § 523 näitab, kuidas peab võlgnik tegutsema lepinguliste suhete ühepoolse lõpetamise korral.
4. Art. Tsiviilseadustiku artikkel 524 sätestab meetodid tehingu lõpetamisel tekkinud kahju arvutamiseks. See on vajalik nende hüvitamiseks.
5. Föderaalseadus 95 kehtestab vahekohtute pädevuse ja sisaldab ka avalduse esitamise reegleid.
6. Art. 102-103, mis viitab vajadusele esitada hagi kohtusse. Sellele tuleb lisada ka lisatud dokumendid. Koopia saadetakse teistele tehingus osalejatele.

Avaldus tuleb vormistada korrektselt, järgides kõiki õigusaktides sätestatud norme. Enne selle esitamist tuleb tasuda riigilõiv.

Tarnelepingu alusel nõude esitamise tunnused

Nõude koostamisel peate meeles pidama selle tunnuseid võrreldes muude dokumentide koostamisega:

• Pärast võla tegelikku tekkimist ei ole oma raha nõuda soovival poolel õigust kohe kohtusse pöörduda. Sel juhul on vaidluste kohtueelse lahendamise kord, mis tuleb läbida enne nõude esitamist. Lepingutingimusi rikkunud poolt tuleb sellest kirjalikult teavitada. Kuid kui selline nõue jääb tähelepanuta, võite julgelt pöörduda kohtuasutuse poole.
• Taotleja peaks enne kohtusse pöördumist hoolikalt tutvuma tarnelepinguga ja vaatama, kas sinna on märgitud mõni konkreetne kohus, kes lahkarvamuste korral vaidluste lahendamisega tegeleb. Kui seda lepingus ette nähtud ei olnud, peaksite taotlema kostja vara asukohas.
• Tavaliselt tekib võlg siis, kui kaup tarniti ja ostja ei kandnud selle eest raha kokkulepitud aja jooksul. Seetõttu on vaja pretensiooni tekstis välja tuua enda nõude olemus peale viivituste tekkimist, võttes aluseks lepingu. Siin on ju välja kirjutatud tähtajad, karistuste summad, trahvid ja karistused. Kõik arvutused tuleks samuti dokumendis ära näidata, kirjutades lõpptulemuse kokku.
• Nõue peab sisaldama viiteid õigustloovatele aktidele. Mis puudutab tarnelepingu järgset võlgade deklaratsiooni, siis need on APC ja tsiviilseadustik. Trahvi nõudmise vajaduse märkimiseks viidatakse art. 395 tsiviilseadustik. Kui algne leping seda sätet ei sisalda, võib intressi nõudmise aluseks olla sama artikkel.
• Pretensioonile tuleb lisada kõik pretensioonide olemust tõendavad dokumendid (allkirjastatud arved, tšekid, kviitungid, lepingu koopia jne).

Nõude struktuur

Nagu eespool mainitud, näete kohtu veebisaidil näidist, mis näitab, millised üksused dokumendis sisalduvad ja milline on selle täitmise kord.

1. Teave sisestatakse esmalt ülemisse paremasse nurka. Siin on märgitud kohtu nimi ja aadress.
2. Teave taotleja kohta sisestatakse sõltuvalt sellest, kes ta on. Üksikisiku puhul sisestage täisnimi, aadress, töö- ja elukoht, telefoninumber. Ettevõtja jaoks tuleb seda teavet täiendada ka riikliku registreerimisnumbriga.
3. Kostja kohta samad andmed.
4. Kirjutage lehe keskele dokumendi nimi.
5. Põhiosa on pühendatud olukorra ja hageja nõudmiste tutvustamisele. Siin on ka viited meie riigi õigusaktidele, mis annavad hagejale õiguse neid nõudeid esitada.
6. Hageja arutluskäigu tõendite kirjeldus; siia tuleb lisada lepingu number ja koostamise kuupäev.
7. Siin on ära toodud ka kõik vajalikud arvutused, mis õigustavad nõuete kogusummat (hüvitis, sunniraha, hüvitis jne).
8. Märgitakse ka, et kaebaja püüdis probleemi iseseisvalt lahendada ilma kohtusse pöördumata. Seda tuleb tõendada dokumentidega, mis kinnitavad, et kostja on hagiavalduse kätte saanud.
9. Lõpuks on nõude esitav osa. Selles on välja toodud hageja nõuded, mille suurus sisaldab lisaks lepingulise suhte suurusele riigilõivu hagi katteks ja postikulu.
10. Lõpus kirjutavad nad nimekirja lisatud dokumentidest, panevad kuupäeva ja allkirja.

Tarnelepingu kohane nõude näidis

Dokumendi täitmise tunnused lepingu lõpetamisel

Lepingu lõpetamise õiguse tekkimiseks on õigusaktis tarnijaga seotud järgmised põhjused:

• kui müüja valib kaupa korduvalt nende kvaliteedi kontrollimiseks,
• kauba kohaletoimetamise tähtaegadest mitte kinnipidamine,
• tarnitud kauba halb kvaliteet, mis ei vasta lepingus sätestatud tingimustele.

Lisaks sätestab tsiviilseadustik, et pooltel on õigus tehing selles küsimuses vastastikuse mõistmise saavutamisel lõpetada (artikkel 450). Selleks saadab üks pool teisele oma kavatsused.

Hagiavaldus

Vaatame hagiavalduse näidet, et saaksite analoogia põhjal koostada oma dokumendi.

Moskva oblasti vahekohtusse

345254, pos. Iljinski, St. Levaya, 5

Hageja: Avelis LLC

345254, pos. Iljinski, St. Pravaya, nr 9 of. 459

telefon: 8-495-999-99-99

Kostja: Albatross LLC

345254, pos. Iljinski, St. Gümnasistid, 3,

telefon: 8-495-888-88-88

Nõude maksumus: 587244 rubla

Tarnelepingu alusel raha tagasinõudmise nõue

Hageja ja kostja sõlmisid 24. juunil 2017 tarnelepingu nr 45. Selle tingimuste kohaselt peab kostja tarnima ja hageja tasuma õigeaegselt arvel ja lepingus märgitud tooted. Hageja tarnis tooteid 346 905 rubla ulatuses, täites sellega lepingu tingimusi. Seda kinnitab 28.06.2017 arve number 59603928. Kostja võttis kauba vastu, mida kinnitab ka allkiri samas dokumendis ja organisatsiooni pitser. Lepingu tingimustest (p 5.4) tulenevalt on ostja kohustatud tasuma kauba eest, kandes raha tarnija kontole lepingus märgitud tähtaja jooksul. Makse tuleb tasuda hiljemalt 10 pangapäeva jooksul alates saatmise kuupäevast.

Kostja täitis oma kohustused osaliselt rahaliste vahendite deponeerimisega summas 57 593 rubla, mis kinnitati maksekorraldusega nr 395. Sellest tulenevalt võla suurus selle summa võrra vähenes. Tarnelepingus on märgitud ka viivise suurus.

Juhindudes tsiviilseadustiku artiklitest 309,310, 330, 331 ja art. 4 APK, palun:

• kostjalt sisse nõuda võlasumma, mis koosneb põhivõlast ja trahvidest,
• kostjalt välja nõuda riigilõivu kulud hagiavalduselt summas 10 453 rubla.

Rakendused:

• tarneleping - 1 eksemplar. 10 lehel, koopia,
• teade nõude koopia kättesaamise kohta kostja poolt - 1 eksemplar. 1 lehel, originaal,
• arve nr 59603928 28.06.2017 - 1 eksemplar. 1 lehel, originaal,
• maksekorraldus nr 395 - 1 eksemplar. 1 lehel, koopia,
• riigilõivu tasumist kinnitav kviitung - 1 eksemplar. 1 lehel, originaal.

Avelis LLC Kabachkov peadirektor Ilja Sergejevitš

Järeldus

Kui üks pooltest ei täida tarnelepingu tingimusi, võib teine ​​pool kaevata kohtusse ja nõuda kostjalt raha sisse. Seega, et vältida ebameeldivatesse olukordadesse sattumist, on parem esialgu püüda kõik lepingu punktid õigeaegselt täita.

Dokumendivorm “Tarnelepingu alusel võlgade sissenõudmise hagiavalduse ligikaudne vorm” kuulub rubriiki “Kauba- ja tootetarneleping”. Salvestage dokumendi link sotsiaalvõrgustikesse või laadige see oma arvutisse alla.

(vahekohtu nimi,

millele taotlus esitatakse)

Hageja: ______________________________

(nimi)

______________________________________

(asukoht)

Vastaja: _________________________________

(nimi)

______________________________________

(asukoht)

Hagiavaldus

võlgade sissenõudmise kohta tarnelepingu alusel

Hageja (müüja) ja kostja (ostja) vahel kirjutati alla

tarneleping alates N _______ alates "__" __________ 20__ Vastavalt

lepingu p 1.2 kauba nimetus, kogus, kvaliteet ja hind

määratakse vastavalt lepingule lisatud erisusele ja mis on

selle lahutamatu osa.

Spetsifikatsioonides N _____ alates "___" _____ 20__ ja N ___ alates "___"

20__ leppisid pooled kokku teema ulatuses ja maksumuses

kaupade tarnimine. Müüja tarnis Ostjale kaupu ____ rubla ulatuses.

Maksekorraldusega "___"__________ 20__ kandis kostja hagejale üle

Hõõruge. Seega on Ostjal tekkinud võlgnevus

Hõõruge.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 486

pärast seda, kui müüja on kauba talle üle andnud, kui koodis ei ole sätestatud teisiti,

muu seadus, muud õigusaktid või ostu-müügileping ja mitte

tuleneb kohustuse olemusest. Kui ostu-müügilepingus ei ole

kauba eest on ette nähtud tasumine järelmaksuga, ostja on kohustatud tasuma

müüjale üleantud kauba hind täies ulatuses. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 309 ja 310 alusel

kohustusi tuleb nõuetekohaselt täita vastavalt

seaduses ja teistes õigusaktides sätestatud kohustuse ja nõuete tingimused.

Ühepoolne kohustuse täitmisest keeldumine ja ühepoolne muutmine

selle tingimused ei ole lubatud, kui ei ole sätestatud teisiti

Vastavalt lepingutingimustele tuleb kauba eest tasuda

toodetud __________ jooksul alates tarnekuupäevast. Ostja hilinemine

ulatus _______________.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395 teiste inimeste raha kasutamise kohta

nende ebaseadusliku kinnipidamise, tagastamisest kõrvalehoidumise, muu

maksmisega viivitamise korral tuleb nende vahendite summalt maksta intressi

panga intressimäära suurus. Intressimäär eest

teiste inimeste raha kasutamine on _________ hõõruda.

Lähtudes eeltoodust, juhindudes Art. Art. 309, 310, 395,

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 486 kohaselt küsin:

1. Nõuda kostjalt hageja kasuks välja lepingujärgne võlg

tarned N___ alates "__" _______ 20__ summas __________ hõõruda.

2. Kostjalt Hageja kasuks sisse nõuda kasutusintress

teiste inimeste raha summas _________ hõõruda.

Rakendus:

1. Teatis hagiavalduse koopia kostjale kättetoimetamisest.

2. Riigilõivu tasumist kinnitav dokument.

3. Tarnelepingu koopia.

4. Spetsifikatsioonide koopiad.

5. Väljavõte isiklikust kontost.

6. Intressi arvutamine.

7. Riikliku registreerimistunnistuse koopia as

juriidilise isiku.

8. Volikiri või muud volitust kinnitavad dokumendid

hagiavaldusele alla kirjutades.

_____________________________

(hageja esindaja allkiri)

"__" ____________ 20__

Vaata dokumenti galeriist:

• 
  Pole saladus, et kontoritöö mõjutab negatiivselt nii töötaja füüsilist kui ka vaimset seisundit. Mõlemat kinnitab üsna palju fakte.
• 
  Iga inimene veedab olulise osa oma elust tööl, mistõttu on väga oluline mitte ainult see, mida ta teeb, vaid ka see, kellega ta peab suhtlema.
• 
  Kuulujutt töökohal on üsna tavaline ja mitte ainult naiste seas, nagu tavaliselt arvatakse.

Esitatud hagiavaldus on suunatud tarnelepingu alusel võla sissenõudmisele.

Õigusteaduse teoorias arvatakse, et hagiavaldusel on kaks põhielementi: nõude subjekt ja alus.

Mis tahes hagiavalduse esemeks on subjekti rikutud õigus, antud juhul on see õigus saada võlgnikult raha talle kauba tarnimise eest, samuti intressi kellegi teise raha kasutamise eest. Seega on hagiavalduse esemeks selles sisalduv nõue, millele hagiavaldus on suunatud (näiteks tarnelepingu alusel raha sissenõudmine).

Nõude aluseks on faktilised asjaolud - juriidilised faktid, mille esinemine on seotud subjekti konkreetse õiguse tekkimisega, meie puhul on selleks õigus saada kauba tarnimise eest tasu, ja selliseid asjaolusid kinnitavad tõendid. .

Meie juhtumi puhul on õiguslikult olulised faktilised asjaolud järgmised:

— sõlmitud tarnelepingu olemasolu,

— kauba üleandmise fakt, mis on kinnitatud arvete, vastuvõtuaktide või saatelehtedega,

- kostja ei ole täitnud kohustust tasuda teenuste eest lepingus sätestatud tähtaegadel,

- õigusnormid (näiteks Venemaa tsiviilseadustiku 30. peatüki artiklid), mis tuleb hagiavalduses ära näidata (Venemaa vahekohtumenetluse seadustiku artikli 125 kohaselt viitab hagiavaldus mitte ainult hageja nõuded, aga ka viide seadusele, mis näeb ette sellised kaitseõiguste kaitse viisid).

Lisaks märgitud hagiavalduse põhielementidele peavad olema ka muud Venemaa vahekohtumenetluse seadustiku artiklis 125 sätestatud. Näiteks peab hagiavaldus sisaldama selle vahekohtu nime, kus nõue esitatakse, hageja, võlgniku nime, nende asukoha aadresse, nõude hinda, selle arvestust, teavet nõude täitmise kohta. kord ja lisatud dokumentide loetelu.

Tarnelepingu alusel võlgade sissenõudmise hagiavalduse näidis:

Ivanovo oblasti vahekohtusse

153022, Ivanovo, tn. B. Hmelnitski 59-bzx

Hageja: ____________________________________

Vastaja: ________________________________________

Aadress: ____________________________________

Hagi kulu: 44 212 rubla 80 kopikat.

osariik tasu: 2000 rubla.

NÕUETE AVALDUS

võlgade sissenõudmise kohta

14.08.2015 vahel sõlmiti _______________________________ (edaspidi hageja) ja ____________________________ (edaspidi kostja) vahel 14. augustil 2015 väljamaksega tarneleping nr 50, mille kohaselt võttis hageja kohustuse anda üle kostja omandiõigus. , ning Kostjal kauba vastuvõtmiseks ja eest tasumiseks: Vibratsioonitasand Redverg RD – SF1 summas 1 tk. summas 36 600 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada) rubla 00 kopikat (koos käibemaksuga).

Selle kokkuleppe täitmiseks andis Hageja kostjale üle lepinguga ettenähtud kaubad summas 36 600 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada) rubla 00 kopikat (koos käibemaksuga), mida kinnitab augustikuu arve nr 171. 28. 2015. ja arve – arve nr 170 28.08.2015.

Kostja võttis kauba vastu, mida tõendab tema allkiri saatelehele. Sama asjaolu viitab sellele, et kostjal puuduvad pretensioonid kauba koguse, valiku, hinna ja seisukorra osas.

Vastavalt punktile 3.14. Lepingu punktis sätestatud kaupade (v.a varjatud ja tootmisvead) vastuvõtmine toimub Ostja poolt 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul alates kauba kättesaamise päevast. Kostja avalduse puudumine hagejale ebakvaliteetsete toodete tarnimise kohta kindlaksmääratud tähtaja jooksul viitab kostja poolt kauba kvaliteedile pretensioonide puudumisele.

Seega täitis Hageja oma kohustuse anda kaup kostja omandisse täies ulatuses.

Vastavalt punktile 2.2. Lepingu kohaselt on kostjal kohustus tasuda hiljemalt kahe nädala jooksul kauba ja hageja arve kättesaamise päevast arvates.

Kostja ei täitnud tasumise kohustust lepingus sätestatud tähtaja jooksul.

Kostja lepingujärgse võla suurus hageja ees on 36 600 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada rubla) 00 kopikat (koos käibemaksuga).

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 309 kohaselt tuleb kohustused täita nõuetekohaselt vastavalt kohustuse tingimustele ja seaduse, muude õigusaktide nõuetele ning selliste tingimuste ja nõuete puudumisel vastavalt tolli- või muudele eeskirjadele. tavaliselt kehtestatud nõuded.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 310 kohaselt ei ole ühepoolne kohustuse täitmisest keeldumine ja selle tingimuste ühepoolne muutmine lubatud, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. Ettevõtlustegevuse elluviimisega seotud kohustuse ühepoolne täitmisest keeldumine tema poolte poolt ja sellise kohustuse tingimuste ühepoolne muutmine on samuti lubatud lepingus sätestatud juhtudel, kui seadusest või kohustuse sisust ei tulene teisiti.

Kooskõlas Art. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 454, 486 kohaselt on ostja kohustatud kauba eest tasuma vahetult enne või pärast seda, kui müüja on kauba talle üle andnud, kui seaduses või lepingus ei ole sätestatud teisiti.

Punktis 4.2. Lepingu pooled tuvastasid, et saadud kauba eest tasumisega hilinemise korral on Tarnijal õigus nõuda Ostjalt kirjalikult viivist 0,1% tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. makse.

Trahvi suurus ajavahemikul 12. september 2015 kuni 8. aprill 2015 on 7612,80 (seitse tuhat kuussada kaksteist) rubla 80 (kaheksakümmend) kopikat.

Tagastatava rahasumma arvutamine:
Hilinemine 14. septembrist 2015 kuni 8. aprillini 2016 oli 208 päeva.
36600 (põhivõla summa)*0,1% (trahvisumma)=36,6 rubla (ühe viivitatud päeva eest)
36,6 rubla * 208 (tähtaja ületanud päevade arv) = 7 612,80 rubla.
Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 12 on üks õiguste kaitsmise viise mitterahalise tollimaksu määramine.

Eeltoodu põhjal ja juhindudes Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 12, 309, 310, 330, 331, 394, art. Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik 4, 125, 126, 106, 110

1. Nõuda Kostjalt Hageja kasuks sisse põhivõla summa 36 600 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada) rubla.
2. Nõuda Kostjalt Hageja kasuks välja leppetrahv lepingujärgse kohustuse täitmata jätmise eest 7612 (seitse tuhat kuussada kaksteist) rubla 80 (kaheksakümmend) kopikat.
3. Nõuda Kostjalt Hageja kasuks välja riigilõivu tasumise kulud 2000 rubla (kaks tuhat) rubla.
4. Nõuda Kostjalt Hageja kasuks välja õigusteenuse kulud 5000 (viis tuhat) rubla.

Rakendused:
1. Tarneleping nr 50 14.08.2015.
2. Saateleht nr 171 28.08.2015.
3. 28.08.2015 arve nr 170.
4. Omavaheliste arvelduste vastavusaruanne seisuga 31. detsember 2015. a.
5. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide koopia koopia kostjale saatmist kinnitav dokument.
6. Riigi makset kinnitav dokument. kohustusi.
7. Õigusteenuse eest tasumist kinnitav dokument.
8. Dokument, mis kinnitab volitust hagiavaldusele alla kirjutada.
9. Hageja riikliku registreerimise tunnistus.
10. Venemaa föderaalse maksuteenistuse ametlikult veebisaidilt saadud väljavõtted juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist, mis sisaldavad teavet hageja ja kostja asukoha kohta.

____________/_________________________/

"____" _____________ 2016

Muudatused: jaanuar 2019

Tarnelepingu järgne võlg — olukord, mis tekib sageli kahe poole (klient ja tarnija) koostööl, mille peamiseks põhjuseks on saaja või müüja suutmatus täita oma kohustusi. Sellises olukorras on üheks lahenduseks nõude esitamine ja kohtusse pöördumine. Küsimus on selles, kuidas seda õigesti teha ja mida ütleb kohtupraktika. Vaatleme neid punkte üksikasjalikumalt.

Ostja ja tarnija koostöö põhineb tarnelepingul, mida peetakse üheks ostu-müügilepingu liigiks. Selle dokumendi alusel kohustub müüja teatud aja jooksul tooteid, seadmeid või materjale lepingu teisele poolele – saajale – üle andma. Viimasel on õigus kaupa kasutada ärilistel eesmärkidel. Huvitav on see, et tarnija roll kauba kättesaamisel ei oma tähtsust - ta saab selle osta madalama hinnaga või isiklikult tootmisega tegeleda.

Lepingu liigitamiseks "tarneks" peab tehinguobjekti saaja seda kasutama ärilistel (ettevõtlikel) eesmärkidel. Kui tehingu pooled ei ole kauba üleandmise ajas kokku leppinud, tarnitakse neid kord kuus võrdsetes kogustes. Kui seaduses või lepingus on muid tingimusi, võib see parameeter olla erinev. Esialgu täidab toodete tarnimise ülesande müüja, kuid lepingus võib ette näha “kauba kogumise”, kus ostja tuleb isiklikult teatud asukohta ja saab kauba isiklikult vastu.

Seadusest tulenevalt on ostja kohustatud teatud aja jooksul kontrollima või teostama muid kauba kättesaamisega seotud meetmeid. Lisaks on lepingus sätestatud tähtaeg, mille jooksul saab esitada tarnelepingu järgse võlanõude või kauba üleandmise aja. Samuti on toote saajal õigus kontrollida toote kvaliteeti ja, võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis (artikkel 513) ettenähtud standardeid, teavitada tarnijat toote madalast kvaliteedist (kui ükskõik milline).

Kui ostja on teinud mõistliku otsuse tarnitud toodet (kaupa) mitte vastu võtta, on ta kohustatud tagama selle ladustamise. Sel juhul langevad rahalised kulud müüja õlule, kes tuleb kaubale järele ja maksab saaja teenuste eest. Ostja peab omakorda pretensioonide olemasolust ette teatama ja märkima põhjuse, miks ta tooteid vastu ei võta.

Kui saaja ei teavita tarnijat kauba vastuvõtmisest keeldumisest lepinguga kehtestatud tähtaja jooksul, vastavalt seadusele või tarnelepingu tingimusi arvestades, on müüjal õigus nõuda tasumist kogu summas. , olenemata toote kvaliteedist.

Tasub teada, et toodete ebapiisava kvaliteedi korral peab ostja vormistama kirjaliku keeldumise. Siin täidetakse näidise järgi eriakt, mis on märgitud poolte lepingu lisas. Selle puudumisel peab akt sisaldama teavet kauba konkreetsete nimetatud nõuetele mittevastavuse kohta. Võimaluse korral tuleks kõik kõrvalekalded siduda kehtivate tingimuste, standardite või GOST-idega.

Saaja ei pea tarnijat mitte ainult teavitama toote halva kvaliteedi faktist, vaid ka selle dokumenteerima. Tavaliselt koostatakse teave ja saadetakse tähitud kirjaga. Sarnaselt lahendatakse olukord, mis on seotud tarnitud toodete mittetäielikkusega. Ostjal on õigus kaup tagastada, kui tarnemahus ilmneb kõrvalekalle lepingus kajastatust. Isegi kui väike arv elemente on puudu, tunnistatakse tehingu objekt mittetäielikuks. Sellest tulenevalt võetakse hilinenud tarne eest leppetrahvi, võttes arvesse pooltevahelises lepingus sätestatud tingimusi. Mõnikord koguneb trahv kuni tegeliku tarnepäevani ja seda ei piira lepingu kestus.

Kui tarnija ei kõrvalda kokkulepitud (mõistliku) tähtaja jooksul puudusi, sealhulgas kauba alamehitamist, on kauba saajal õigus pöörduda kohtusse ja nõuda tellitud ja tegelikult saadud toodete maksumuse vahe sissenõudmist. Kohustuse rikkumine võimaldab kannatanul keelduda kohustuste täitmisest ja lepingu lõpetada. Sel juhul nõutakse tehinguobjekti kogumaksumus sisse kohtu kaudu.

Üldiselt võib tarnelepingu alusel algatatud kohtumenetluse objekt olla:

• Kauba hiline kohaletoimetamine.
• Tehinguobjekti mittetäielik terviklikkus või madal kvaliteet.
• Trahvide ja arvelduste tasumise korra rikkumine.

Võimalik on ka teine ​​olukord, kui kaup on kätte saadud ja vastab kõikidele nõuetele, kuid tasumist ei toimu. Sellises olukorras esitatakse ka hagiavaldus tarnelepingu järgse võla sissenõudmiseks. See on asjakohane juhtudel, kui pooled ei suuda probleemi kohtusse pöördumata lahendada.

Meie juristid teavad Vastus teie küsimusele

või telefoni teel:

“Tarneleping” vormistatakse alati kirjalikult. Kui sõlmitakse teisiti, ei ole sellel juriidilist jõudu. Lepingu võib vormistada ühe või mitme dokumendina. Lepinguga otseselt seotud dokumendid edastatakse isiklikult, e-posti või faksi teel. Kohtupraktikast lähtuvalt on soovitav koostada ühtne leping, mis sisaldab osalejate allkirju ja osalevate organisatsioonide märgpitsateid. Sellise kujundusega tekib kohtul vähem küsimusi pooltevahelise lepingulise suhte seaduslikkuse ja asjakohasuse kohta.

Tarneleping peab kajastama kauba eripära (maht ja nimetus), samuti täpselt ära näitama tehinguobjekti üleandmise ajastuse. Kui leping on mõeldud mitte ühele, vaid mitmele tarnele teatud aja jooksul või konkreetse kaubamahu jaoks, on teave toodete ja tingimuste kohta lepingus sätestatud üldisel kujul. Täpsem info on leitav lepingu lisast. Lisaks on iga leht seotud konkreetse tarnega. Kui tarnija esitab hagi lepingujärgse võla sissenõudmise sooviga, peab ta esitama mitte ainult lepingu sisu, vaid ka lisad (spetsifikatsioonid). Sel juhul saab õigusasutus täpselt kindlaks teha tarne puudumise või maksmisest keeldumise.

Kokkuleppe üheks võtmepunktiks on toote kvaliteediparameetrite näitamine. Kohtupraktikas toimub võlgade sissenõudmine mitte ainult kaupade tarnimise puudumise, vaid ka nende madala kvaliteedi tõttu. Viimasel juhul kannab kahju ostja ja tal on õigus nõuda kahju hüvitamist. Seda on lihtne seletada, sest saaja sai kauba kätte, aga edasi müüa ta ei saa.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata pooltevaheliste arvelduste korrale, aga ka viivistele. Kuid tasub arvestada, et kohtuprotsess kestab sageli pikka aega ja võtab aega ühest kuust kuni kuue kuuni. Selle tulemusena koguneb võla kogusummalt kõrge intress. Sama olukord tekib juhul, kui tarnija tarnis halva kvaliteediga toote.

Tarnelepingu alusel võlgade sissenõudmise nõude esitamise peensused

Vahekohtu õigusaktides on võtmetähtsusega tarnelepingus sätestatud vaidluste lahendamise korra järgimine. Seetõttu algab igasugune menetlus tarnija ja ostja suhetes nõude esitamisest lepingutingimusi rikkunud poolele. Dokumendis on selgelt välja toodud väited ja nõudmised viitega dokumendi või lisade punktidele, mida on rikutud. Kui neid ei ole, esitatakse nõue viidates õigusnormidele.

Lisaks on nõudel märgitud jooksva võla suurus, samuti teave lisatrahvide, nimelt trahvide või trahvide sissenõudmise kohta. Unustada ei tohi ka muid kuluartikleid – riigilõivu tasumist ja kohtus huve esindavate juristide teenuste tasumist. Selle tulemusena suureneb esialgne maksesumma.

Praktikas on palju juhtumeid, kus pärast nõude saamist koos kõigi võla tasumata jätmise tagajärgedega asus vastaspool aktiivseid samme võlakohustuste katmiseks. Kui seda ei juhtu, valmistatakse ette hagi võla sissenõudmiseks kohtu kaudu. Dokument esitatakse vahekohtule, mis asub kostja poole elukohas. Edasi on võimalik pöörduda võlgniku juriidilise aadressiga „seotud“ asutuse poole. Kui lepingu pooleks on ettevõtte esindus või filiaal, tuleb viidata selle aadressile.

Millised on nõuded nõude esitamiseks?

Hagiavalduse esitamisel tuleb keskenduda Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku nõuetele (artikkel 125). Dokument koostatakse kindla malli järgi, mida on Internetist lihtne leida. Taotlusele tuleb lisada ülalnimetatud artiklis loetletud dokumendid, nimelt:

• Leping ja selle lisad (olemasolul), maksepaberid ja arved.
• Pretensiooni esitamise korra järgimist kinnitavad paberid. See hõlmab teatist, postkontori kviitungit ja muid dokumente.
• Maksekorraldus, mis kinnitab nõude esitamise riigilõivu tasumist. Makse suurust saab arvutada, võttes arvesse Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.21 nõudeid. Sel juhul peab maksekorraldusel olema pangaasutuse pitsat.
• Paberid, mis kinnitasid hageja volitusi. See võib olla väljavõte juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist, peadirektoriks nimetamise otsus, volikiri ja muud.
• Võlgnikule, samuti teistele asjas osalevatele isikutele nõude ja avalduste saatmise fakti kinnitavad dokumendid.

Tasub arvestada, et finantspaberid tuleb esitada originaalidena. Lisaks nimetatud dokumentidele saab hagiavaldusele lisada turvameetmete kohaldamise avalduse või tõendite esitamise nõude. Vajadusel saab seda teha kohe või protsessi käigus.

Kui nõue on esitatud vajalikke reegleid järgides ja sellele on lisatud nõutav paberipakett, võtab kohus dokumendid arutamiseks vastu ja määrab kohtukuupäeva. Kui esineb vigu, võib nõude saata läbivaatamiseks või "külmutamiseks" ilma läbivaatamiseta. Viimasel juhul palutakse hagejal teha muudatused ja esitada nõutav paberipakett. Alles pärast seda algab täieõiguslik kohtuprotsess.

Arbitraažikohtusse nõude esitamisel on oluline mõista, et protsess kestab kauem kui üks päev. Nagu eespool märgitud, võib see kesta mitu kuud. Kui võlgniku kontodel raha ei ole, ei võta kohtuotsuse täitmine vähem aega. Lisaks võib kohtul menetluse käigus tekkida lisaküsimusi, millele on oluline kiiresti vastata. Kui on vaja täiendavaid tõendeid, tuleb need kiiresti esitada. Võimalikud olukorrad, kui "üllatusi" esitab vastaspool.

Seetõttu tuleb selliste juhtumite lahendamisel kaasata kogenud juristid, kes tunnevad tarnelepingu alusel sissenõudmise protseduuri nüansse, omavad kogemusi selliste küsimuste lahendamisel ja suudavad kohtu nõudmistele õigeaegselt reageerida. Lisaks võetakse kogenud juristidega ühendust mitte ainult nendes küsimustes, vaid ka mitmete muude probleemide lahendamiseks – võlgade sissenõudmine liisingu või lepingu alusel.

Taaskord penaltist

Kauba tarnimise lepingulise suhte vormistamisel tuleb samaaegselt peamiste kohustustega (ettemaks, tähtajad ja spetsifikatsioonid) sätestada ka trahvitingimused. See mõiste on sünonüümiks samale trahvile või trahvile, mille võlgnik peab lepingus sätestatud kohustuste täitmata jätmise või nende täitmise korral, kuid mittenõuetekohases vormis, võlausaldajale üle kandma. Kohustuste täitmisega viivitamise korral võidakse nõuda ka sunniraha. Pooltel on õigus piirata sunniraha, kuid mõistlikes piirides.

Seega on tarnelepingus kajastatud tähtaeg, milleks peab trahv olema arvestatud, trahvi tasumise juhud ja suurus ning kohustuste täitmata jätmise eest sunniraha maksmise eripära. Kui seda teavet lepingus ei ole, toimub raha kogumine, võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 395 sätestatud norme.

Teie hinnang sellele artiklile: