Suur tähtsus konkreetse nähtuse mõistmisel avalikku elu omavad oma märke. Kapitalism on eraomandi domineerimisel, ettevõtlusvabadusel ja kasumile orienteeritud majandussuhete süsteem. Tuleb kohe märkida, et see kontseptsioon on ainult ideaalse mudeli nimi, kuna üheski maailma riigis ei eksisteeri sellist struktuuri puhtal kujul.

Kontseptsiooni tekkimine

Analüüsige funktsioone majandusareng riike ajaloolisest vaatenurgast aitavad selle märgid. Kapitalism on termin, mida on aktiivselt kasutatud alates 19. sajandi teisest poolest. Esmalt kasutati seda Prantsusmaal, seejärel võtsid saksa ja inglise autorid selle teadusringlusse.

Huvitav fakt on see, et alguses oli sellel negatiivne tähendus. Teadlased ja kirjanikud panevad sellesse sõnasse negatiivse suhtumise rahanduse domineerimisse, mida täheldati arenenud Euroopa riikides selle sajandi keskel. Eriti aktiivselt kasutasid seda mõistet sotsialismi esindajad (Marx, Lenin jt).

Turuteooria ja klassikonflikt

Nende omadused aitavad iseloomustada majanduse ja kaubanduse arengu tunnuseid. Kapitalism on süsteem, mis põhineb turu vabal toimimisel, mis toimib töölisklassi ja omanike vastasseisu areenina. Esimesed püüavad müüa oma võimsust kõrgema hinnaga, teised - ostavad seda odavamalt. Lisaks on turg kaubanduse peamine tingimus, ilma milleta on võimatu ette kujutada kapitalistliku süsteemi olemasolu. Süsteemi teine ​​oluline tunnus on tootmisvahendite koondumine kõrgklassi kätte ja tööjõu säilitamine proletariaadi poolt.

Nende rühmade vahel käib pidev võitlus tööjõu ja palga pärast. See viib klassivõitluseni, mis paljudes riikides tõi kaasa revolutsioonid. Praktika näitab aga, et kapitalistlik struktuur on riikide normaalseks toimimiseks kõige vastuvõetavam ja seetõttu levis see oma tekke algusest peale kiiresti üle maailma, haarates endasse peaaegu kõik ühiskonnaelu valdkonnad, sealhulgas poliitika ja kultuuri. Süsteemi ülaltoodud tunnuseid tõstis esile kuulus teadlane Marx, kes pühendas sellele küsimusele ühe oma põhilisematest monograafiatest.

Protestantlik eetikakontseptsioon

Selle märgid aitavad meil mõista Lääne-Euroopa ajaloo uue eluviisi tekkimise põhjuseid. Kapitalism pole mitte ainult eriline, vaid ka spetsiifiline ühiskonna korraldamise viis. Täpselt nii seda etappi käsitletigi majandusajalugu kuulus saksa teadlane ja sotsioloog Weber.

Erinevalt Marxist uskus ta, et see süsteem on omane ainult Lääne-Euroopa riikidele. Tema arvates tekkis see neis osariikides, kus end sisse seadis protestantism, mis arendas ühiskonnas välja nii töödistsipliini kultuse, kõrge ühiskondliku organiseerituse kui ka soovi teenida kasumit ja tulu. Ta tuvastas järgmised kapitalismi arengu märgid: konkurents tootjate vahel, dünaamilise turu olemasolu, kapitali aktiivne kasutamine äritegevuses ja soov saada maksimaalset kasumit. Ja kui Marx uskus, et see struktuur mitte ainult ei mõjuta, vaid ka määrab riikide poliitikat, siis Weber vastandas need kaks sotsiaalset sfääri, kuigi ta tunnistas, et need on üksteisega tihedalt seotud.

Innovatsioonist

Kapitalismi põhijooned said kuulsa politoloogi ja sotsioloogi Schumpeteri uurimisobjektiks. Ta tuvastas selle süsteemi järgmised tunnused: dünaamiline turg, ettevõtlikkus ja domineerimine eraomand. Kuid erinevalt nendest autoritest tuvastas majandusteadlane kapitalistliku tootmise nii olulise komponendi nagu innovatsiooni juurutamine. Tema hinnangul stimuleerib just uuenduste juurutamine riikide majanduse kiiret arengut.

Samas pidas Schumpeter väga oluliseks laenuandmist, mis annab ettevõtjatele võimaluse ellu viia kaasaegsed tehnoloogiad ja seeläbi suurendada tootmise efektiivsust. Teadlane uskus, et selline eluviis tagab ühiskonna materiaalse heaolu ja kodanike isikliku vabaduse, kuid nägi süsteemi tulevikku pessimistlikus valguses, uskudes, et aja jooksul see ammendub.

Manufaktuuride tekkimine

Üheks peamiseks eelduseks üleminekul feodaalselt tootmisviisilt kapitalistlikule oli vanast gildisüsteemist lahkumine ja üleminek tööjaotusele. Just selles olulises muudatuses tuleks otsida vastust küsimusele, miks peetakse fabrikantide teket kapitalismi sünni märgiks.

Turu olemasolu ja normaalse toimimise peamiseks tingimuseks on ju palgatööjõu laialdane kasutamine. 14. sajandil loobusid tootjad paljudes Euroopa linnades traditsioonilisest praktikantide värbamisest ja hakkasid oma töökodadesse meelitama ühele või teisele käsitööle spetsialiseerunud inimesi. Nii tekkis see, mis on Marxi definitsiooni järgi kapitalistliku struktuuri põhijoon.

Ettevõtete tüübid

Lääne-Euroopa riikides tegutsesid erinevat tüüpi manufaktuurid, mis viitab uue tootmisviisi kiirele arengule ja kasutuselevõtule. Vaadeldava probleemi (miks peetakse manufaktuuride teket kapitalismi sünni märgiks) analüüs võimaldab mõista majanduse arengu teid. Hajaettevõtete omanikud jagasid tooraine kodustele töötajatele, seejärel läks see juba töödelduna professionaalsele käsitöölisele, kes pärast lõnga valmistamist andis materjali järgmisele tootjale. Nii et töö tegid mitmed töötajad, kes kandsid toodetud kaupu ahelas edasi. Tsentraliseeritud tehases töötasid inimesed tehnikat kasutades ühes ruumis. Need erinevat tüüpi ettevõtteid tõestavad mandri kapitalistliku tootmise kõrged arengumäärad.

Teadusrevolutsioonid

Kapitalismi tekke märke seostatakse Euroopa majanduse iseärasustega, kus tänu linnade arengule ja turgude kujunemisele algas üleminek kaubandusele väga varakult. Kapitalistliku tootmisviisi arengu uus tõuge oli uute tehnoloogiate kasutuselevõtt. See viis majanduse põhimõtteliselt uuele tasemele. Masinate kasutamine tehastes võimaldas ettevõtjatel suurendada toodete müügimahtu. Teaduse edusammud on viinud loomiseni kogutoodang muutus odavamaks, sest tehased kasutasid nüüd tööliste asemel masinaid.

Suur tähtsus oli aurumasina, elektri ja raudtee ehitamisel. Uute maavarade leiukohtade avastamine ja arendamine tõi kaasa rasketööstuse ja metallurgia kiire arengu. Need muutused muutsid täielikult Lääne-Euroopa riikide linnailmet, aga ka Venemaad, kus pärast pärisorjuse kaotamist algas tööstuse kiire areng. Niisiis määras kapitalismi märgid 19. sajandil teadussaavutuste toomisega tootmisse.

Monopolide tekkimine

Kapitalismi arengu esimesel etapil olid tootmisorganisatsioonid üksikud ja keskmise suurusega. Nende tootmise ulatus ei olnud lai ja seetõttu said ettevõtjad individuaalselt oma ettevõtet juhtida. 19. sajandil astus süsteem uude arengufaasi. Tootmismaht kasvas järsult, tehased laienesid, mis tõi kaasa vajaduse ühendada ettevõtjate jõupingutused. Eeltoodu põhjal saame tuvastada monopoolse kapitalismi tunnuseid: tootmise koondumine, tehaste arvu vähenemine ja suurte kapitalimahukate ettevõtete teke.

Sajandivahetusel mängis suurt rolli rasketööstus: masinaehitus, metallitööstus, õlitootmine jt. Üldjuhul toimus konsolideerumine ühe majandusharu sees, kus tekkisid sellised ühendused nagu kartellid ja sündikaadid. Esimest mõistet tuleks mõista kui kokkulepet mitme sõltumatu ettevõtte vahel, kes lepivad kokku kaupade hinnas, müügiturgudes ja kvootides. Teine termin tähendab kõrgemat monopoliseerimise astet, kus ettevõtted, säilitades õigusliku ja majandusliku sõltumatuse, korraldavad oma toodete müügiks ühtse kontori.

Ettevõtete suured vormid

Monopoolse kapitalismi tunnused võimaldavad mõista, millised olid selle süsteemi uue arenguetapi tunnused. Usaldusi ja kontserne peetakse tehaste, tehaste ja ettevõtete kõrgeimaks ühenduse vormiks. Esimesed organisatsioonid tegelevad ühiselt mitte ainult müügiga, vaid ka tootmisega ning alluvad ka ühele juhtimisele, kuid säilitavad samal ajal rahalise sõltumatuse. Usaldusfondid luuakse ühes tööstusharus ja hõivavad kohe juhtiva positsiooni. Muresid peetakse kõige arenenumaks assotsiatsioonivormiks. Need on moodustatud seotud tööstusharudes ja neil on ühine rahandus.

Pealinnade liitmine tagab erinevalt eeltoodud vormidest kiirema ja tõhusama integratsiooni. Kapitalismi märgid 20. sajandil viitavad selle süsteemi arengule tänu selle sisenemisele uude, kõrgemasse arengufaasi, mis andis teadlastele võimaluse rääkida imperialismi faasi algusest, mida iseloomustab ühinemine. pankadest ja tootmisest.

Kapitalism– eraomandil, universaalsel õiguslikul võrdsusel ja ettevõtlusvabadusele rajanev majanduslik tootmis- ja turustamissüsteem. Majandusotsuste tegemise peamiseks kriteeriumiks on soov kapitali suurendada ja kasumit teenida.

1. Muud määratlused

Majanduse sõltuvus kapitalist

Kapitalism- sotsiaal-majanduslik moodustis, mis põhineb tootmisvahendite eraomandil ja palgatööjõu ärakasutamisel kapitali poolt; asendab feodalismi, eelneb sotsialismile – kommunismi esimesele faasile. (Suur Nõukogude entsüklopeedia)

Kapitalism on kaasaegne turupõhine majandussüsteem kaupade tootmiseks, mida kontrollib "kapital", see tähendab töötajate palkamiseks kasutatav väärtus. (Oxfordi filosoofiasõnaraamat)

Kapitalismi ajalooline koht

Kapitalism(turumajandus, vaba ettevõtlus) - läänemaailmas pärast feodalismi kokkuvarisemist domineeriv majandussüsteem, kus suurem osa tootmisvahenditest on eraomanduses ning tootmine ja turustamine toimub turumehhanismide mõjul.

(Encyclopedia Britannica)

Kapitalism Eraomand ja turumajandus puhas, vaba konkurentsi kapitalism puhas kapitalism , fr. Laissez faire kapitalism ) – majandussüsteem, kus materiaalsed ressursid on eraomandis ning suunamiseks ja koordineerimiseks kasutatakse turgusid ja hindu majandustegevus

Kapitalism.

Kapitalism(Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew, majandusteadus)

– majandussüsteem, kus tootmisvahendid kuuluvad eraomanikele. Ettevõtted toodavad kaupu turule, mida juhivad pakkumine ja nõudlus. Majandusteadlased räägivad sageli kapitalismist kui vabaturusüsteemist, mida juhib konkurents. Kuid kapitalismi sellises ideaalses mõttes ei leidu kusagil maailmas. Praegu lääneriikides toimivad majandussüsteemid on segu vabast konkurentsist ja valitsuse kontrollist. Kaasaegset kapitalismi võib vaadelda kui kombinatsiooni eraettevõtlusest ja valitsuse kontrollist. (Ameerika entsüklopeedia)

- eraomandil ja turumajandusel põhinev ühiskonna tüüp.

(Universaalne entsüklopeedia Cyril ja Methodius) Sotsiaal-majandusliku süsteemi tüüp, mille üldisteks tunnusteks on tootmisvahendite eraomand, konkurents, soov saada kasumit kui majandusarengu liikumapanev jõud, vaba turg, palgatöö enamikule elanikkonnast. peamise elatusallikana.» .

The Oxford English Dictionary märgib, et sõna "kapitalism" kasutas esmakordselt 1854. aastal romaanikirjanik William Thackeray, et viidata kapitali omamise tingimuste kogumile. Aastal 1867 kasutas Karl Marx oma raamatus "Kapital" terminit "kapitalism", et viidata kapitalistlikule tootmisviisile, samuti "kapitalist" kapitali omaniku tähenduses. Seda terminit kasutati esmakordselt majandussüsteemi tähistamiseks 1884. aastal Douheti raamatus "Paremad ajad".

Kapitalism on majanduslik abstraktsioon, milles tuuakse esile majanduse teatud arenguetapis iseloomulikud tunnused ja jäetakse kõrvale vähemolulised. Konkreetsete riikide reaalmajandus pole kunagi põhinenud ainult eraomandil ega andnud täielikku ettevõtlusvabadust. Kapitalismi jaoks ebatavalised omadused on ühel või teisel määral alati olemas olnud – klassi privileegid; omandipiirangud, sealhulgas piirangud kinnisasja või maa suurusele; tollitõkked; monopolivastased reeglid jne. Osa neist on eelmiste ajastute pärand, osa aga kapitalismi enda arengu tagajärg.

3. Struktuur ja kirjeldus

Kapitalism on järgmine eristavad tunnused:

Majandus põhineb kaupade ja teenuste tootmisel, samuti kaubandusel ja muul legitiimsel majandustegevusel. Enamik kaupu ja teenuseid toodetakse müügiks, kuid ka alepõllundus pole keelatud.

Vahetus toimub vabadel turgudel vastastikku kasulike tehingute alusel, mitte sundimise teel, nagu see on teistes majandussüsteemides.

Tootmisvahendid on eraomanduses (vt kapitali). Investeeritud kapitali kasum on samuti viimaste omanike omand ja seda saavad nad kasutada oma äranägemise järgi: nii tootmise laiendamiseks kui ka isiklikuks tarbimiseks. Kapitaliomanike vahel kasumi jaotamise aluseks on antud kapitali osa.

Enamiku ühiskonnaliikmete jaoks on elutähtsate hüvede allikas töö, mis ei ole sunniviisiline, nagu see on teistes majandussüsteemides, vaid tasuta töölevõtmisel, st tööjõu müügil palga vormis.

Kapitalismi on teostes kõige põhjalikumalt käsitletud (kronoloogiliselt): Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Max Weber, Ludwig von Mises, Eugen von Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser, F. A. von Hayek (Nobeli majanduspreemia laureaat) jt.

Kapitalistliku ühiskonna klassid ülalt alla:
Aadel(kaasa arvatud kuningas) - "Me valitseme sind"
Vaimulikud - "Me petame teid"
Armee - "Me tulistame sind"
Kodanlus - "Me sööme teie eest"
Töölised Ja Talupojad - "Me töötame kõigi heaks", "Me toidame kõiki"

Marksistid ja anarhistid jagavad kapitalistliku ühiskonna sotsiaalseteks klassideks. Nende arvates on kapitalistliku ühiskonna valitsev klass, kellel on vara (raha, tootmisvahendite, maa, patentide kujul) ja mis eksisteerib sellest omandist saadava tulu arvelt, kodanlus.

Kapitalismi tingimustes on kõige rohkem töölisklass (proletariaat), kes elab oma tööjõu müügist ja kelle käsutuses pole tootmisvahendeid. Viimases mõttes räägitakse ka mentaalsest (intellektuaalsest) proletariaadist.

Praegu on seoses üleminekuga postindustriaalsele ühiskonnale tõusnud “keskklassi” tähtsus, mille ülemisse kihti kuuluvad juhid ja kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid ning alumisse kihti - teised töötajad.

5. Kapitalismi ajalugu

Mark Bloch märgib oma teoses “Ajaloo apoloogia” kapitalismi tekkimise konkreetse aja täpsustamise raskust:

Millisele kuupäevale tuleks omistada kapitalismi tekkimine - mitte mingi ajastu kapitalism, vaid kapitalism kui selline, kapitalism suure C-ga? 12. sajandi Itaalia? Flandria 13. sajand? Fuggerite ja Antwerpeni börsi ajad? XVIII sajand või isegi XIX? Sünnikirjeid on sama palju kui ajaloolasi.

Kapitali primitiivse akumulatsiooni ajastuks Euroopas peetakse aega 15. sajandi keskpaigast 18. sajandi keskpaigani. Sel ajal toimus kaubanduse kasv, samuti seda teenindavate asutuste (vekslid, pangad, kindlustus, aktsiaseltsid) leiutamine ja arendamine. Valitsejad Lääne-Euroopa hakkas ajama merkantilismi poliitikat, mis põhines teoorial, et välismaale on vaja rohkem müüa kui sealt osta ja vahe kullas kätte saada. Ekspordist suurima tulu saamiseks soovitas merkantilistlik teooria kasutada monopole, mille tagamine muutis valitsejad ja nende kaaslased kaupmeeste liitlasteks. 15. sajandist Inglismaal algas talupoegade võõrandamise (sulgemise) protsess mõnevõrra hiljem, samalaadsed protsessid toimusid ka Saksamaal ja teistes Lääne-Euroopa riikides, mille tulemusena kolis palju maaelanikke linnadesse, suurendades sealset tööjõupakkumist.

J. Watti aurumasin

Juba 14. sajandil tekkisid Itaalia linnadesse esimesed manufaktuurid. 18. sajandiks olid need levinud kogu Lääne-Euroopas. Kuid tööstusliku kapitalismi tekkimine pärineb 18. ja 19. sajandi vahetusest. Marxi järgi "lõi veski feodalismi ja aurumasin kapitalismi" ("Misere de la philosophie" (Filosoofia vaesus, 1847)). Aurumasinate kasutamine toob kaasa asjaolu, et töökojad ja manufaktuurid muudetakse tohututeks tehasteks. Käsitöölised, kes algselt omasid oma tootmisvahendeid, muutuvad järk-järgult palgatööliste klassiks, kes on ilma jäetud tootmisvahendite omandiõigusest - proletariaadiks. Tootjaomanikest ja pankuritest saavad kapitalistid, kes moodustavad uue valitseva klassi, tõrjudes kõrvale endise maaomaniku aadli. Tööstusrevolutsiooniga kaasnes tööviljakuse järsk tõus, kiire linnastumine, kiire majanduskasvu algus (enne seda oli majanduskasv reeglina märgatav vaid sajandite skaalal) ja ajalooliselt kiire majanduskasvu tõus. elanikkonna elatustase. Tööstusrevolutsioon võimaldas vaid 3-5 põlvkonnaga üleminekut agraarühiskonnalt (kus suurem osa elanikkonnast elas alepõllunduses) kaasaegsele linnatsivilisatsioonile.

Kudumisveski Ühendkuningriigis Reddishis

Kiire linnastumine ja palgatöötajate arvu kasv on süvendanud sotsiaalseid probleeme. Läbi 19. sajandi ja 20. sajandi alguse ei vastanud suure osa linnaelanike elutingimused elementaarsetele sanitaar- ja hügieeninõuetele. Masinate kasutuselevõtt võimaldas kasutada madala kvalifikatsiooniga töötajaid, kellel oli lühike koolitusperiood ja kellel ei olnud suurt füüsilist jõudu. Tööstus hakkas laialdaselt kasutama nais- ja lapstööjõudu.

Noor ketraja Lõuna-Carolinas, USA-s, 1908. aastal.

Prantsusmaal, Suurbritannias ja teistes riikides hakkasid töötajad juba 18. sajandi lõpus püüdlema ametiühingute moodustamise poole. Nende ühingute vastu seisis aga seadusandlus, mis keelas igasugustel ühingutel ja tööliste kokkutulekutel kriminaalkaristuse all ühiste huvide taga ajada. Töölisühingud hakkasid salaja organiseeruma. 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi esimesel poolel põhjustas tööliste rahulolematus oma olukorraga arvukaid streike ja rahutusi, millega kaasnes rüüstamine ja hävitamine. Töölised pidasid tol ajal masinaid ja tehaseid oma vaesumise põhjuseks ning pöörasid oma vihkamise nende vastu. Selliste rahutuste hulka kuuluvad näiteks ludiidi liikumine Suurbritannias, rahutused Prantsusmaal 30-40ndatel, rahutused Sileesias 1844. aastal jne.

Esimeseks organiseeritud töölisliikumiseks võib pidada chartismist Suurbritannias aastatel 1837–1848. Chartistid nõudsid töötajatele hääleõiguse andmist. Tööliste klassivõitluses ilmnevad kaks voolu – majanduslik ja poliitiline. Ühelt poolt koondasid töötajad ametiühingutesse ja korraldasid streike palkade tõstmiseks ja töötingimuste parandamiseks ning teisest küljest, tunnistades end sotsiaalseks eriklassiks, püüdsid nad mõjutada oma riigi poliitilist elu, et võtta vastu seadusandlus. kaitsta oma õigusi ja viia läbi sotsiaalreforme. Samal ajal hakkasid tööliste seas levima sotsialistlikud ja kommunistlikud, aga ka anarhistlikud ideed. Nende ideede radikaalsemad toetajad nõudsid sotsiaalset revolutsiooni. Töölisklassi esimene suurem revolutsiooniline aktsioon oli ülestõus 23.-26. juunil 1848 Pariisis. 19. sajandi teisel poolel hakkasid tekkima tööliste huve kaitsvad sotsiaaldemokraatlikud parteid.

Kaevurite streik Inglismaal Durhamis (1863)

Ühiskondlikud protestid ja soov vähendada poliitilist ebastabiilsust sundisid poliitikuid toetama sotsiaalprogrammide väljatöötamist ning töötajate ja tööandjate vaheliste suhete riiklikku reguleerimist. Järk-järgult kaotati seadusandlikud keelud töötajate organisatsioonidele. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses kehtestati Lääne-Euroopa riikides riiklik sotsiaalkindlustus puude korral, ravikindlustus, töötute toetused ja vanaduspension. Nii tekivad sotsiaalse riigi alused.

Kolonialism oli areneva kapitalismi iseloomulik element. 18.-19. sajandil lõi Suurbritannia koloniaalimpeeriumi, millest sai tema tööstuse turg. 19. sajandil tõi kiire industrialiseerimine kaasa kaubavahetuse suurenemise Euroopa suurriikide, nende kolooniate ja USA vahel. Sel perioodil oli kaubavahetus arengumaadega sageli ebavõrdne.

Arenenud kapitalistlikes riikides saavutas töölisklass pärast Esimest maailmasõda üldise valimisõiguse, 8-tunnise tööpäeva kehtestamise, kollektiivläbirääkimiste praktika tunnustamise ja edumeelsemate sotsiaalseaduste vastuvõtmise.

Ülemaailmne majanduskriis 1920ndate lõpus ja 1930ndate alguses oli tõsine löök maailma kapitalistlikule süsteemile. Kiiresti vajati riiklikke reguleerimismeetmeid ja sotsiaalkaitse, mille F.D. Roosevelti valitsus tõi USA-sse osana "New Deal". Inglismaal oli poliitilise ja õiguselu oluliseks sündmuseks W. Beveridge'i raport parlamendis (1942), mis rääkis „heaoluriigi” (Welfare State) põhimõtetest. Mõistet „heaoluriik“ kasutati peamiselt „heaoluriigi“ mõistega kokkulangevusena. Nad hakkasid rääkima Beveridge'i "sotsiaalkaitse mudelist". Leiboristide valitsus rakendas seda mudelit peamiselt Suurbritannias, moodustades alates 1945. aastast sotsiaalkaitsesüsteemi, mis hõlmas elanikele riiklike garantiide andmist, tööandja kohustuse kehtestamist tagada töötajate osalise osalusega sotsiaalkindlustus, samuti töötaja kohustus anda täiendav isikukindlustus. Tagati elementaarsed elamistingimused - riiklik (tasuta) tervishoid, peredele võrdsed võimalused laste kasvatamisel (lastetoetused), massilise töötuse ennetamine.

40-50ndatel algas kõige arenenumates riikides teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni ajastu, mille tulemusena toimus tööstusühiskonna muutumine postindustriaalseks ühiskonnaks. Tööjõuressursside struktuur muutub: füüsilise töö osatähtsus väheneb ning vaimse, kõrgelt kvalifitseeritud ja loomingulise tööjõu osakaal kasvab. Teenindussektori osatähtsus SKP-s hakkab tööstuse üle domineerima.

Vaade La Défense'i äripiirkonnale Pariisis

1970. aastate lõppu ja 1980. aastate algust iseloomustas Ühendkuningriigis ja USAs heaoluriigi ideede kriis, kus valitsesid thatcherism ja reaganoomika.

Pärast Teist maailmasõda kiirendas globaliseerumine oma tempot. See loob tingimused vähemarenenud riikide juurdepääsuks inimkonna edumeelsetele saavutustele, tagab ressursside säästmise, stimuleerib globaalset progressi, kuid samal ajal on sellel ka negatiivsed tagajärjed.

5.1. Reformatsiooni roll

Paljud lääne ajaloolased ja majandusteadlased – Max Weber ja teised – usuvad, et kapitalismi kujunemisel mängis suurt rolli reformatsioon, protestantismi teke ja eriti protestantliku tööeetika areng.

6. Kapitalismi areng Venemaal

Kapitalism hakkas Venemaal arenema pärast 1861. aastat (pärisorjuse kaotamine) ja see areng toimus kiires tempos, kuid pärast bolševike võimuletulekut 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni tulemusel see peatati.

1987. aastal toodi väljakuulutatud “perestroika” poliitika raames nõukogude haldus-käsumajandusmudelisse kapitalismi teatud elemendid: lubati eraettevõtlus kooperatiivide vormis ja ühisettevõtete loomine väliskapitali osalusel, samas kui sisse viidud muudatused ei muutnud olemasoleva süsteemi olemust. Pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal alustas Venemaa aga radikaalseid majandusreforme, sealhulgas erastamist, mis tähendas üleminekut sotsialismist kapitalismi.

7. Kapitalistide ajalooline roll

Vaieldakse kapitalistide ajaloolise rolli üle. Marksistid rõhutavad kapitalismi vastuolusid. Ühest küljest nähakse neid ekspluateerijatena, kes omastavad palgatööliste tööga loodud lisaväärtust. Teisest küljest osutavad nad kapitalismi progressiivsele rollile tootmisvahendite arendamisel ja eelduste ettevalmistamisel kõrgemaks sotsiaalseks formatsiooniks. Marx märgib kapitalismi peamise vastuolu – tootmise sotsiaalse olemuse ja selle tootmise tulemuste omastamise privaatse olemuse vahel. Teised uurijad näevad kapitaliste ainult tööstusettevõtjatena, kes rakendavad uusi tehnoloogiaid (Ford, Bell, Jobs) ja uurivad uusi territooriume (Rhodos, Hughes).

8. Surrogaatkapitalism

Yoshihara Kunio akadeemilise töö järgi Yoshihara Kunio), on asenduskapitalism viide Ida-Aasia varajastele arenevatele majandustele ning nende dünaamilisele ja tehnoloogiliselt intensiivsele majandusarengule. Yoshihara määratlus liigitab Jaapani, Lõuna-Korea ja Taiwani rahvaste kapitalistlikud majandusmootorid selle alla, mida võib nimetada "valeks kapitalismiks". See viitab organisatsioonide ja valitsuste võimele kasutada ära suhtelisi riiklikke eeliseid ja kunstlikult stimuleerida majandust keerukamate majandusstruktuuride suunas, mis on eriti sarnased arenenud lääneriikide omadega, sealhulgas kapitaliinvesteeringute ja tehnoloogiamahuka tootmise valdkondades.

9. Kapitalismi tüübid

Riigikapitalism

Demokraatlik kapitalism

Kollektiivne kapitalism

Rahvakapitalism

Perifeerne kapitalism

Tehnokapitalism

Turbokapitalism

Ökokapitalism

Anarhokapitalism

Kirjandus

K. Marx “Kapital” Esimene köide

O. Boehm-Bawerk Kapital ja kasum. Kapitali intressiteooriate ajalugu ja kriitika

Böhm-Bawerk O. Marxi teooria kriitika: tlk. temaga. - Tšeljabinsk: Ühing, 2002. - 283 lk - ISBN 5-901901-08-8.

M. Friedman: Kapitalism ja vabadus (HTML versioon)

Max Weber" Protestantlik eetika ja kapitalismi vaim"

J. A. Schumpeter Kapitalism, sotsialism ja demokraatia: Trans. inglise keelest /Eessõna ja üldine toim.

V. S. Avtonomova. - M.: Majandus, 1995. - 540 lk. - (Majanduspärand) - ISBN 5-282-01415-7

Viited:

Akulov V.B., Akulova O.V. “Majandusteooria”, Õpik. Petrozavodsk: PetrSU, 2002 „Nüüd saame kindlaks teha kriteeriumid, mis juhivad kapitali oma tegevuse ulatuse üle otsustamisel. Ilmselt keskendub ettevõtja kasumile, mida ta saab sellesse ärisse investeerides (oodatav kasum). Võttes arvesse kapitalistide käitumise motiive, on üsna lihtne järeldada, et kapital on huvitatud ainult nendest tegevusvaldkondadest, kus piisavalt kõrge tasemega on võimalik saada keskmisest mitte väiksemat kasumit.

21. sajandi kapitalism Friedrich August von Hayek “Kapitalistliku ühiskonnakorralduse kriteeriumid majanduses peaksid olema mõisted: “kasumimäär” ja “vaba konkurents”... Avaliku sfääri kapitalistliku korra kriteeriumid peaksid olema mõisted. : "eraisik", "kodanikuühiskond" ja "individuaalne vabadus".

Filosoofia, Oxford University Press, 1995, lk. 119

Universaalne entsüklopeedia "Cyril ja Methodius"

Märgi plokk. Ajaloo apoloogia, IV, 3

Marx K. Capital, kd I. Gospolitizdat, 1995, lk. 164."»

Vaadeldes protsessi abstraktselt, st jättes kõrvale asjaolud, mis ei tulene lihtsa kaubaringluse immanentsetest seadustest

Filosoofiline sõnaraamat. AJALOOFILOSOOFIA K. MARX: “Materjali mitmekesisus, mida tuleks “summerdada” Marxi “feodalismi”, “kapitalismi” kategooriate alla, vajalik struktuurne korraldus... Abstraktsioonid “kapitalism”, “sotsialism” jne on endiselt kasutusel. juurutada poliitilises praktikas tõhusaid väärtusorientatsioone.

Milton Friedman, Kapitalism ja vabadus, 1. peatükk: „Vabatahtliku vahetuse kaudu korraldatud ühiskonna töömudel on vaba eraettevõtte turumajandus, see tähendab, mida me oleme nimetanud vabaks konkurentsikapitalismiks.

Yavlinsky G. Millist majandust ja millist ühiskonda me ehitame ja kuidas seda saavutada? (Majanduspoliitika ja riigi moderniseerimise pikaajaline strateegia) // Majandusteaduse küsimused. - 2004. - # 4. - Lk 4-24. "Tegelikult on "kapitalism" ja "turg" abstraktsed mõisted, mitte midagi muud kui teoreetilise analüüsi tööriist."

Miinus tulumaks, mis võib ulatuda väga oluliste summadeni. Näiteks Venemaal oli 2010. aastal tulumaks 20%, EL-i riikides keskmiselt - umbes 50% (Põhjamaades - kuni 58%) (vt Maksud Euroopa riikides (inglise) Marx K. Capital, kd I. Gospolitizdat, 1995, lk.»

179."

Seega saab raha omanik muuta oma raha kapitaliks ainult siis, kui ta leiab kaubaturult vaba töölise, vaba kahes mõttes: selles mõttes, et töötaja on vaba inimene ja tal on kaubana oma tööjõud ja et teisest küljest, Teisest küljest ei ole tal müügil muud kaupa, alasti, nagu pistrik, vaba kõigist tema tööjõu rakendamiseks vajalikest asjadest.

N. Rosenberg, L. E. Birdzill, Jr. “Kuidas lääs rikkaks sai” Artikkel "Tööklass" TSB-s Marx K. Kapital, III kd. - Marx K. Engels F. Soch., 25. osa I, lk. 284. “Tootmisjõudude arendamine

Paljude riikide rikkaliku ajalookogemuse põhjal võib eristada nelja peamist kapitalismi tüüpi (joonis 1.11). Neist, nagu juba märgitud, kõige inetuim esialgne kapitalism – turusüsteemi spontaanse kujunemise ja niinimetatud “kapitali esmase akumulatsiooni” (Smith) periood, mille jooksul on ettevõtte alustamiseks vajalikud vahendid koondunud suhteliselt väikese grupi kõige energilisemate inimeste kätte. ettevõtlusest. Siin on paratamatus: vara ümberjagamine, osade inimeste rikastumine teiste arvelt, ühiskonna terav kihistumine, palju kuritarvitamisi ja seadusetusi (kellegi teise või ühisvara arestimine, petmine, ebainimlikkus ja vägivald, tegevused riigi territooriumil). haara ja jookse” põhimõte, palgatööjõu üliekspluateerimine, röövellik suhtumine kuriteo olemusse jne). Pole ime, et Ameerika tööstusäri patriarh Henry Ford (1863–1947) tunnistas kord, et suudab arvestada iga teenitud dollariga, välja arvatud esiteks miljonit.

Pioneeririikides kapitalism (Inglismaa, Holland, USA jt), kestis algperiood mitu aastakümmet (peamiselt 16.–19. sajandil), kuni lõpuks leidis valdav osa kinnistust omanikud ja loodi tootmine, kuni inimesed ise said. väsinud "seadusetusest", ei rahunenud ega tulnud välja seadusandlikud eeskirjad tsiviliseeritud elu.

Venemaal See periood jagunes kommunistide jõupingutustel kaheks karmiks "seeriaks". Esimene sai alguse 19. sajandi keskel (eriti vägivaldselt pärast pärisorjuse kaotamist 1861. aastal). Ka siin tungisid majandusse, nagu Dostojevski kirjutab, "pahatahtlikud tulnukad, oma võimuga hullud", kes karjusid metsiku häälega kogu Venemaale: "Kaoge teelt, ma tulen!"

Samas märkis kirjanik ärevusega, et kogu ühiskonnas on asjad hullemaks läinud. “Midagi hõljub õhus täis materialismi ja skepsis... nagu mingi joovastus... rüvetamise kihelus... rahva imetlus raha, kuldkoti jõu pärast... Kummardamine tasuta kasu, nauding ilma tööta on alanud, iga kuritegu tehakse külmavereliselt, et kasvõi rubla taskust välja võtta” (15-13:34,35).

Seega on ühiskonnas kapitalistlikule vabadusele ülemineku ajal suureneva “rikutuse” negatiivne mõju üldlevinud nähtus. Enesekesksed ja "ebameelselt enesega rahulolevad" ärimehed (Dostojevski) ei kaldu tavaliselt filosoofilistesse mõtetesse ega mõista kohe, et ratsionaalsemaks, turvalisemaks ja produktiivsemaks tegutseda mitte pettuse ja vägivallaga, vaid lähtudes tsiviliseeritud partnerluse, vastastikuse kasu põhimõtetest ja seega seaduse raames.

"See, kes järgib seadust, on tark," ütleb Piibel, "Kui te eirate seadust, olete kurjaga," ja nad on tähtsusetud ja saavad kindlasti karistuse (6 Pr 28:7,4; 6:14, 15). Venemaa turule ülemineku teine ​​“seeria” 20.–21. sajandi vahetusel kinnitab seda selgelt. Röövkapitalistid hävitavad üksteist ausa konkurentsi asemel. Nii et Jumal, Lutheri sõnade kohaselt, "lööb ühe kaabaka teisega" (10-366).

Ülejäänud kolme tüüpi kapitalismi eristatakse sõltuvalt sellest, kelle kätte on koondunud peamised majandusliku ja poliitilise võimu hoovad ning milline on selle võimu vorm ühiskonnas – bürokraatia, oligarhia või demokraatia (tagasi joonise 1.11 juurde).

Niisiis, bürokraatlik kapitalism (või riigikapitalism) eeldab, et majandus ja muud avaliku elu valdkonnad on riigi kontrolli all, s.t. ennekõike tema bürokraatlik aparaat suur ametnike hõim. Sellest tulenevalt on vältimatu valitsusasutuste liigne sekkumine kodanike tegevusse (range kontroll, kõikvõimalikud kontrollid ja registreerimised, vajadus hankida kõigeks load jne), bürokraatlik omavoli, korruptsioon, bürokraatide kokkumäng kurjategijatega, suured ja /või ebaseaduslikud ettevõtted,

Riis. 1.11.

“varimajanduse” õitseng ja ühiskonna kõrge kriminaliseeritus, enamiku elanikkonna madal elatustase korrumpeerunud ametnike ja ärijuhtide ülirikkuse taustal.

Eelkõige varimajandus – on selliseid liike hõlmav majandussektor ebaseaduslik tegevused nagu (1) salajane tootmine, mis on seotud tehnoloogiliste, töökaitse-, keskkonna- ja muude nõuete rikkumisega (näiteks "must töö" - töötaja palkamine ilma personali registreerimiseta ja seega ilma pensionimakseteta, ilma võimalike nõueteta jne); (2) varjatud ettevõtlus (või "füüsilisest isikust ettevõtja", ilma riikliku registreerimiseta), mille eesmärk on maksudest kõrvalehoidmine ja reeglite "segamine"; (3) keelatud tootmise, narkokaubanduse, korruptsiooniga jms seotud tegevus. Erinevatel hinnangutel ulatus sellise “pahaloomulise” majanduse osakaal Venemaal 1990. aastate lõpus 40-50%ni SKTst.

Mõnevõrra sarnase pildi annab oligarhiline kapitalism. Siinne majandus ja võim on kitsa grupi nn. oligarhid "- suurimad pankurid, aktsiaspekulandid, tööstus-, kaubandus-, ajalehtede ja televisiooni magnaadid jne. Samal ajal kõrgemad juhid riigiaparaati, erakondi ja meediat saavad oligarhid osta ja nende heaks töötada. Kriminaaliseeritud tippudest levib ühiskonnas ringkondades kuritegevus, sest piiblitarkus ütleb õigesti: "Kui võimul on tigedad inimesed, siis on patt kõikjal" (6 Pr 29:16). Mis puudutab elatustaset, siis enamiku elanikkonna jaoks on see madal, samas kui oligarhid ja neid teenindajad on “paksud” ja elavad mugavalt.

Vastupidiselt sellele demokraatlik kapitalism (seda nimetatakse ka tsiviliseeritud ehk populaarseks kapitalismiks) on võimalik ainult tingimustes küps ja tõeline demokraatia, kui rahvas ise valib ja kontrollib võimu ühiskonnas ning kui on tagatud üksikisiku õigused ja vabadused. Töötab siin tõhusalt mitmekesine sotsiaalne turumajandus (vaba konkurentsiga turg + sotsiaalsed garantiid kõigile kodanikele), on laialt levinud ettevõtlus, tegutseb tohutult palju keskmisi ja väikeettevõtteid.

Samas on riigis vähe vaeseid ja ülirikkaid, elu reguleerivad hästitoimivad ja lugupeetud seadused ning riik kaitseb omanikke bandiitide ja bürokraatide väljapressimise eest.

Suurim (60–80%) erikaal sellises demokraatlikus ühiskonnas on jõukas keskklass - selle peamine intellektuaalne ja loov jõud (sellest ka mõiste "kahe kolmandiku ühiskond"). See hõlmab väga erinevate elukutsete esindajaid: teadlased, kirjanikud, kunstnikud, preestrid, õpetajad, arstid, juristid, keskmised ja väikesed ettevõtjad, kõrgelt kvalifitseeritud töötajad jne.

Tavaliselt on need hea hariduse, kindla töökoha, suhteliselt kõrge sissetuleku ja kaasaegse elustiiliga inimesed. Nad on professionaalsed, töötavad kõvasti, neil on vara (maa, majad, autod, väärtpaberid), mis tähendab majanduslikult ja poliitiliselt sõltumatud. Nende elukreedo: inimese heaolu määravad tema isiklikud pingutused - raske töö, haridus, energia, ettevõtlikkus. Ega asjata ei kutsuta lääne keskklassi esindajat sageli inglise keeles isehakanud mees [self-made man] on isehakanud mees, kes on ise hakkama saanud.

Muidugi päris elu"kavalamad" ja "karedamad" kui mis tahes sujuvad skeemid. Kõik selles võib olla keerulises põimumises. Niisiis, sisse Venemaa 20.–21. sajandi vahetusel põimiti keerukalt kokku algse, bürokraatliku ja oligarhilise “kapitalismi” elemendid. Näib, et rahvakapitalismist on asi veel kaugel. Sellest ka sotsiaalne pinge. Aristoteles märkis, et kui ühiskonnas on palju vaesust ja seadusetust, on see paratamatult vaenulike inimestega ülerahvastatud (29-2,410).

Mis aga määrab selle või teise ühiskonna konkreetse välimuse? Mitmed teadlased [eelkõige Ameerika majandusteadlased ja sotsioloogid Thorstay ja Veblen (1857–1929) ja John Kenneth Galbraith (sünd. 1908)1 usuvad, et ennekõike on see kõige olulisem institutsioonid, või institutsioonid. Sellest ka Vsbleni rajatud teoreetilise suuna nimi - institutsionalism.

Sotsiaalsed institutsioonid üldiselt (alates lat. instituut - asutus, institutsioon) on ühiskonnas teatud ajalooliselt väljakujunenud institutsioonid (traditsioonid, normid, reeglid, organisatsioonivormid), mis reguleerivad inimeste ühist elu. Näiteks armastus, abielu, perekond, emadus ( pereasutused); äri, turg, raha, pank, vahetus ( majandusasutused), riik, armee, kohus, parteid ( poliitilised institutsioonid); teadus, haridus, religioon, moraalinormid ( vaimsed institutsioonid).

Just sotsiaalsed institutsioonid "loovad ja harivad rahvaid" (Tšaadajev), seega nende vormide ja sisu, juurdumise, seadusandliku ja organisatsioonilise ülesehituse alusel antud riigis ( institutsionaliseerimine), Ühiskonna edenemine sõltub suuresti kiiresti vananevate institutsioonide õigeaegsest asendamisest uutega. Mida voolujoonelisemad ja täiuslikumad on sotsiaalsed institutsioonid, seda kõrgem on nende inimlik, moraalne, demokraatlik ja õiguslik tase, seda vähem on konflikte ja seda edukam on ühiskond oma arengus.

Sest majandust Sellised institutsioonid nagu perekond, raske töö, vara, majapidamine, õigus, maksud, kaubad, raha, turg, ettevõtted, ametiühingud jne on ülimalt tähtsad ja mis kõige tähtsam, nagu me allpool näeme, olek.

• Tööstuslik (ladina keelest industria – hoolsus, aktiivsus) – tööstus (tööstus – sama mis tööstus).
• Materialism (ladina keelest materialis - materjal) - (1) filosoofias - maailmavaade, mis võtab kõige olemasoleva aluseks mateeria, objektiivse reaalsuse (ja mitte selle subjektiivse peegelduse inimteadvuses); (2) *kitsalt praktiline suhtumine reaalsusesse, liigne pragmatism.
• Skeptsism (kreeka keelest skeptikos – kaalumine, uurimine) – (1) ja filosoofia – kahtlus reaalsuse tundmise võimalikkuse suhtes; (2) kriitiline, umbusklik suhtumine millessegi.
• Tsiviliseeritud (ladina keelest civilis – civil) – (1) paikneb antud tsivilisatsiooni tasandil; (2) juriidiline, kultuuriline, valgustatud, humaanne.
• Partnerlus (inglise keelest partner, prantsuse partenaire - partner, associate) - inimestevaheline koostöö mis tahes tegevuses, mis põhineb vastastikusel mõistmisel ja usaldusel, teineteise huvide austamisel ja vastastikustel järeleandmistel, vastutusel ja kohustusel järgida lepingutingimusi.
• Bürokraatia (prantsuse keelest bureau – büroo, kontor + kreeka kratos – võim, domineerimine; sõna-sõnalt: ameti ülemvõim) – (1) võimuvorm, kus ühiskonnas domineerivad ametnikud; (2) riigiametnikud ise, eriti kõrgem juhtkond. Bürokraatia on bürokraatia, bürokraatia, asja olemuse eiramine ja selle asendamine formaalsustega (tõendid, aruanded, koosolekud). Bürokraat – (1) bürokraatia esindaja; (2) see, kes kaldub bürokraatiale, "paberite bürokraatliku kopeerimisega mängimisele", "segamisele" (Lenin).
• Korruptsioon (ladina keelest corruptio - kahju, altkäemaksu andmine) - altkäemaksu andmine; venaalsus ametnikud; altkäemaksu võtmine, omastamine ja muu ametiseisundi kuritarvitamine, et saada endale põhjendamatuid eeliseid. Kriminaliseerimine (ladina keelest kriminalis – kriminaal) – (1) ühiskonnas suurenenud kuritegevus; (2) kriminaalsete (kuritegude) elementide kuhugi tungimine, kellegi või millegi allutamine kuritegeliku maailma mõjule.
• Tycoon (ladina keelest magnatus – rikas, üllas inimene) on suuräri esindaja, mõjukas isik (majanduses, poliitikas, meedias jne).
• Credo (sõnast Lag. credo - ma usun) vaated, uskumused, myroni vaadete alused.
• Korporatsioon (ladina corporatio – assotsiatsioon) – (1) aktsiaselts; (2) üksikisikute, organisatsioonide või ettevõtete ühendus, mis põhineb nende ameti- või klassihuvide ühistel (näiteks pankurite ühing).

Ehitatud eraomandi õigusele ja ettevõtlusvabadusele. Nähtus sai alguse 17.-18. sajandil Lääne-Euroopast ja on tänapäeval levinud kogu maailmas.

Mõiste päritolu

Küsimust "mis on kapitalism" on uurinud paljud majandus- ja teadlased. Eriline tunnustus selle termini valgustamise ja populariseerimise eest kuulub Karl Marxile. See publitsist kirjutas 1867. aastal raamatu "Kapital", mis sai marksismi ja paljude vasakpoolsete ideoloogiate jaoks fundamentaalseks. Saksa majandusteadlane kritiseeris oma töös Euroopas väljakujunenud süsteemi, kus ettevõtjad ja riik töölisklassi halastamatult ära kasutasid.

Sõna "kapital" tekkis mõnevõrra varem kui Marx. Algselt oli see Euroopa börsidel levinud žargoon. Juba enne Marxi kasutas seda sõna oma raamatutes kuulus inglise kirjanik William Thackeray.

Kapitalismi põhijooned

Kapitalismi mõistmiseks tuleb mõista selle põhijooni, mis eristavad seda teistest majandussüsteemidest. Selle nähtuse aluseks on vaba kaubandus, aga ka teenuste ja kaupade tootmine eraisikute poolt. Samuti on oluline, et seda kõike müüakse ainult vabadel turgudel, kus hind kujuneb sõltuvalt pakkumisest ja nõudlusest. Kapitalism ei hõlma riigipoolset sundi. Selles on see vastupidine plaanimajandusele, mis eksisteeris paljudes kommunistlikes riikides, sealhulgas NSV Liidus.

Kapitalismi liikumapanev jõud on kapital. Need on tootmisvahendid, mis on eraomanduses ja on vajalikud kasumi teenimiseks. Igapäevaelus tähendab kapital enamasti raha. Kuid see võib olla ka muu vara, näiteks väärismetallid.

Kasum, nagu kapital, on omaniku omand. Ta saab seda kasutada laienemiseks omatoodang või rahuldada oma vajadusi.

Kapitalistliku ühiskonna elu

Kapitalistlik ühiskond teenib elatist tasuta palkamise kaudu. Teisisõnu, tööjõu eest müüakse palgad. Mis on siis kapitalism? See on turu põhivabadus.

Selleks, et ühiskonnas tekiks kapitalistlikud suhted, peab see läbima mitu arenguetappi. See on kaupade ja raha arvu kasv turul. Lisaks vajab kapitalism ka elavat tööjõudu – vajalike oskuste ja haridusega spetsialiste.

Sellist süsteemi ei saa juhtida kindlast keskusest. Iga kapitalistliku ühiskonna liige on vaba ja võib oma ressursse ja oskusi käsutada oma äranägemise järgi. See omakorda tähendab, et iga otsus eeldab individuaalset vastutust (näiteks raha ebaõigest investeerimisest tingitud kahjude eest). Samas on turuosalised kaitstud seadustega nende enda õiguste ründamise eest. Reeglid ja normid loovad tasakaalu, mis on vajalik kapitalistlike suhete stabiilseks eksisteerimiseks. Vaja on ka sõltumatut kohtusüsteemi. Temast võib saada vahekohtunik kahe turuosalise vahelise vaidluse korral.

Sotsiaalsed klassid

Kuigi Karl Marx on enim tuntud kapitalistliku ühiskonna uurijana, polnud ta isegi oma ajastul kaugeltki ainus, kes seda majandussüsteemi uuris. Saksa sotsioloog pööras palju tähelepanu töölisklassile. Kuid juba enne Marxi uuris Adam Smith erinevate ühiskonnagruppide võitlusi.

Inglise majandusteadlane tuvastas kapitalistlikus ühiskonnas kolm peamist klassi: kapitaliomanikud, maaomanikud ja proletaarlased, kes seda maad harisid. Lisaks tuvastas Smith kolm tulutüüpi: üür, palk ja kasum. Kõik need teesid aitasid hiljem teistel majandusteadlastel sõnastada, mis on kapitalism.

Kapitalism ja plaanimajandus

Karl Marx tunnistas oma kirjutistes, et ta ei avastanud klassivõitluse fenomeni kapitalistlikus ühiskonnas. Kuid ta kirjutas, et tema peamine teene oli tõestus, et kõik sotsiaalsed rühmad eksisteerivad ainult teatud ajaloolise arengu etapis. Marx arvas, et kapitalismi periood on ajutine nähtus, mis tuleks asendada proletariaadi diktatuuriga.

Tema hinnangud said aluseks paljudele vasakpoolsetele ideoloogiatele. Sealhulgas marksism osutus bolševike partei platvormiks. Kapitalismi ajalugu Venemaal muutus 1917. aasta revolutsiooniks. Nõukogude Liidus võeti kasutusele uus majandussuhete mudel – plaanimajandus. Kapitalismi mõistest sai räpane sõna ja lääne kodanlust hakati nimetama lihtsalt kodanlikuks.

NSV Liidus võttis riik endale majanduse viimase võimu ülesanded, mille tasemel otsustati, kui palju ja mida toota. Selline süsteem osutus kohmakaks. Kui liidus oli majanduses rõhk sõjatööstuslikul kompleksil, siis kapitalistlikes riikides valitses konkurents, mille tulemuseks oli sissetulekute ja heaolu kasv. 20. sajandi lõpus loobusid peaaegu kõik kommunistlikud riigid plaanimajandusest. Samuti läksid nad üle kapitalismile, mis on tänapäeva maailma kogukonna mootoriks.

Kapitalism- sotsiaal-majanduslik moodustis, mis põhineb tootmisvahendite eraomandil ja palgatööjõu ärakasutamisel kapitali poolt, asendab feodalismi ja eelneb esimesele faasile.

Etümoloogia

Tähtaeg kapitalistlik tähenduses kapitali omanik ilmus terminist varem kapitalism, 17. sajandi keskel. Tähtaeg kapitalism esmakordselt kasutati 1854. aastal romaanis "Uustulnukad". Kasutage terminit sisse tänapäevane tähendus esmalt alustas ja . Karl Marxi teoses "Kapital" kasutatakse seda sõna vaid kaks korda, selle asemel kasutab Marx mõisteid " kapitalistlik süsteem", "kapitalistlik tootmisviis", "kapitalistlik", mis esinevad tekstis enam kui 2600 korda.

Kapitalismi olemus

Kapitalismi põhijooned

• Kauba-raha suhete domineerimine ja tootmisvahendite eraomand;
• Arenenud sotsiaalse tööjaotuse olemasolu, tootmise sotsialiseerumise kasv, tööjõu kaubaks muutmine;
• Palgatöötajate ekspluateerimine kapitalistide poolt.

Kapitalismi peamine vastuolu

Kapitalistliku tootmise eesmärk on omastada palgatööliste tööga loodud lisaväärtust. Kuna kapitalistlikud ekspluateerimise suhted muutuvad domineerivaks tootmissuhete tüübiks ning kodanlikud poliitilised, õiguslikud, ideoloogilised ja muud sotsiaalsed institutsioonid asendavad pealisehitise eelkapitalistlikke vorme, muutub kapitalism sotsiaal-majanduslikuks formatsiooniks, mis hõlmab kapitalistlikku tootmisviisi ja vastavat tootmisviisi. pealisehitus. Kapitalism läbib oma arengus mitu etappi, kuid selle iseloomulikumad jooned jäävad sisuliselt muutumatuks. Kapitalismi iseloomustavad antagonistlikud vastuolud. Kapitalismi peamine vastuolu tootmise sotsiaalse olemuse ja selle tulemuste omastamise erakapitalistliku vormi vahel põhjustab tootmise anarhiat, tööpuudust, majanduskriisid, lepitamatu võitlus kapitalistliku ühiskonna põhiklasside – ja kodanluse – vahel ning määrab kapitalistliku süsteemi ajaloolise hukatuse.

Kapitalismi tekkimine

Kapitalismi tekke valmistas ette sotsiaalne tööjaotus ja kaubamajanduse areng feodalismi sügavustes. Kapitalismi tekkimise protsessis kujunes ühiskonna ühel poolusel kapitalistide klass, mis koondus nende kätesse. rahakapital ja tootmisvahendid ning teiselt poolt – inimmass, kes on ilma jäänud tootmisvahenditest ja on seetõttu sunnitud müüma oma tööjõudu kapitalistidele.

Monopolieelse kapitalismi arenguetapid

Kapitali esialgne kogumine

Arenenud kapitalismile eelnes nn primitiivse kapitali akumulatsiooni periood, mille sisuks oli talupoegade, väikekäsitööliste röövimine ja kolooniate hõivamine. Tööjõu muutmine kaupadeks ja tootmisvahendite kapitaliks tähendas üleminekut lihtsalt kaubatootmiselt kapitalistlikule tootmisele. Kapitali esialgne akumulatsioon oli samaaegselt siseturu kiire laienemise protsess. Varem oma taludest elanud talupojad ja käsitöölised muutusid palgatöölisteks ja olid sunnitud elama oma tööjõu müümisest ja vajalike tarbekaupade ostmisest. Tootmisvahendid, mis olid koondunud vähemuse kätte, muudeti kapitaliks. Loodi siseturg tootmise taasalustamiseks ja laiendamiseks vajalikele tootmisvahenditele. Suured geograafilised avastused ja kolooniate hõivamine andsid tärkavale Euroopa kodanlusele uusi kapitali kogumise allikaid ja tõid kaasa rahvusvaheliste majandussidemete kasvu. Kaubatootmise ja -vahetuse areng, millega kaasnes kaubatootjate diferentseerumine, oli kapitalismi edasise arengu aluseks. Killustunud kaubatootmine ei suutnud enam rahuldada kasvavat nõudlust kaupade järele.

Lihtne kapitalistlik koostöö

Kapitalistliku tootmise lähtepunktiks oli lihtne kapitalistlik koostöö, see tähendab paljude inimeste ühistöö, kes täidavad erinevaid ülesandeid. tootmistoimingud kapitalisti kontrolli all. Esimeste kapitalistlike ettevõtjate odava tööjõu allikaks oli käsitööliste ja talupoegade massiline hävimine omandi diferentseerumise tagajärjel, samuti maa "tarastamine", kehvade seaduste vastuvõtmine, laastavad maksud ja muud mittemajanduslikud meetmed. sundimine. Kodanluse majanduslike ja poliitiliste positsioonide järkjärguline tugevnemine valmistas tingimused kodanlikeks revolutsioonideks mitmes Lääne-Euroopa riigis: Hollandis 16. sajandi lõpus, Suurbritannias 17. sajandi keskel, Prantsusmaal kl. 18. sajandi lõpus, mitmetes teistes Euroopa riikides 19. sajandi keskel. Kodanlikud revolutsioonid, mis viisid läbi revolutsiooni poliitilises pealisehituses, kiirendasid feodaalsete tootmissuhete asendamise protsessi kapitalistlikega, avasid tee feodalismi sügavuses küpsenud kapitalistlikule süsteemile, feodaalomandi asendamisele kapitalistliku omandiga. .

Tootmistoodang. Kapitalistlik tehas

Suur samm kodanliku ühiskonna tootmisjõudude arengus tehti tootmise tulekuga 16. sajandi keskel. Kuid 18. sajandi keskpaigaks puutus kapitalismi edasine areng Lääne-Euroopa arenenud kodanlikes riikides kokku selle tehnilise baasi kitsusega. Küpsemaks on saanud vajadus üleminekuks suuremahulisele masinaid kasutavale tehasetootmisele. Üleminek tootmiselt tehasesüsteemile viidi läbi tööstusrevolutsiooni käigus, mis algas Suurbritannias 18. sajandi 2. poolel ja lõppes 19. sajandi keskpaigaks. Aurumasina leiutamine tõi kaasa mitmete masinate ilmumise. Kasvav vajadus masinate ja mehhanismide järele tõi kaasa masinaehituse tehnilise baasi muutumise ja ülemineku masinate tootmisele masinate abil. Vabrikusüsteemi tekkimine tähendas kapitalismi kui domineeriva tootmisviisi kehtestamist ning vastava materiaal-tehnilise baasi loomist. Tootmise masinafaasile üleminek aitas kaasa tootlike jõudude arengule, uute tööstusharude tekkele ja uute ressursside kaasamisele majandusringlusse, linnaelanikkonna kiirele kasvule ja välismajandussuhete tihenemisele. Sellega kaasnes palgatöötajate ekspluateerimise edasine intensiivistumine: nais- ja lapstööjõu laialdasem kasutamine, tööpäeva pikenemine, tööjõu intensiivistumine, töötaja muutumine masina lisandiks, tööjõu kasv. tööpuudus, vaimse ja füüsilise töö vastanduse süvenemine ning linna ja maa vastandus. Kapitalismi arengu põhimustrid on omased kõikidele riikidele. Siiski sisse erinevaid riike selle tekkes olid spetsiifilised jooned, mille määrasid iga nimetatud riigi konkreetsed ajaloolised tingimused.

Kapitalismi areng üksikutes riikides

Ühendkuningriik

Kapitalismi klassikaline arengutee - kapitali esialgne akumulatsioon, lihtne koostöö, tootmine, kapitalistlik tehas - on omane vähestele Lääne-Euroopa riikidele, peamiselt Suurbritanniale ja Hollandile. Suurbritannias lõppes varem kui teistes riikides tööstusrevolutsioon, tekkis tööstuse vabrikusüsteem ning uue, kapitalistliku tootmisviisi eelised ja vastuolud ilmnesid täielikult. Võrreldes teistega ülikiire Euroopa riigid tööstustoodangu kasvuga kaasnes olulise osa elanikkonna proletariseerumine, sotsiaalsete konfliktide süvenemine ja alates 1825. aastast regulaarselt korduvad tsüklilised ületootmise kriisid. Suurbritanniast on saanud kodanliku parlamentarismi klassikaline riik ja samal ajal moodsa töölisliikumise sünnimaa. 19. sajandi keskpaigaks oli see saavutanud ülemaailmse tööstus-, kaubandus- ja finantshegemoonia ning oli riik, kus kapitalism saavutas suurima arengu. Pole juhus, et antud kapitalistliku tootmisviisi teoreetiline analüüs põhines peamiselt ingliskeelsel materjalil. märkis, et 19. sajandi 2. poole inglise kapitalismi olulisemad eripärad. maailmaturul olid "suured koloniaalomandid ja monopoolne seisund"

Prantsusmaa

Kapitalistlike suhete kujunemine Prantsusmaal – absolutismiajastu suurimal Lääne-Euroopa võimul – toimus aeglasemalt kui Suurbritannias ja Hollandis. Seda seletati peamiselt absolutistliku riigi stabiilsuse ning aadli ja väiketalupoegade ühiskondlike positsioonide suhtelise tugevusega. Talupoegade võõrandamine ei toimunud mitte “tarastamise”, vaid läbi maksusüsteem. Suurt rolli kodanliku klassi kujunemisel mängis maksupõllumajandussüsteem ja valitsuse võlad, ja hiljem valitsuse protektsionistlik poliitika tärkava töötleva tööstuse suhtes. Kodanlik revolutsioon toimus Prantsusmaal ligi poolteist sajandit hiljem kui Suurbritannias ja primitiivse akumulatsiooni protsess kestis kolm sajandit. Suur Prantsuse revolutsioon, likvideerides radikaalselt kapitalismi kasvu takistanud feodaalse absolutistliku süsteemi, viis samal ajal stabiilse väiketalupoegade maaomandi süsteemi tekkimiseni, mis jättis jälje kogu kapitalistlike tootmissuhete edasisele arengule riigis. . Masinate laialdane kasutuselevõtt algas Prantsusmaal alles 19. sajandi 30. aastatel. 50-60ndatel muutus see tööstusriigiks. Prantsuse kapitalismi põhijooneks neil aastatel oli liigkasuvõtmise loomus. Laenukapitali kasv, mis põhines kolooniate ärakasutamisel ja tulusatel laenuoperatsioonidel välismaal, muutis Prantsusmaa üürnikriigiks.

USA

USA asus kapitalistliku arengu teele hiljem kui Suurbritannia, kuid 19. sajandi lõpuks sai sellest üks arenenud kapitalistlikke riike. Feodalismi terviklikuna USA-s ei eksisteerinud majandussüsteem. Ameerika kapitalismi arengus mängis suurt rolli põliselanike ümberasustamine reservaatidesse ja vabaks jäänud maade arendamine riigi lääneosas asuvate talupidajate poolt. See protsess määras nn Ameerika kapitalismi arengutee põllumajanduses, mille aluseks oli kapitalistliku põllumajanduse kasv. Ameerika kapitalismi kiire areng pärast Kodusõda 1861-65 viis selleni, et 1894. aastaks saavutas USA tööstustoodangu poolest maailmas esikoha.

Saksamaa

Saksamaal viidi pärisorjusesüsteemi kaotamine läbi "ülevalt". Feodaalmaksude lunastamine tõi ühelt poolt kaasa elanikkonna massilise proletariseerumise, teiselt poolt aga andis maaomanikele kapitali, mis oli vajalik kadettide valduste muutmiseks renditööjõu abil kapitalistlikeks suurtaludeks. Nii loodi eeldused nn preisi kapitalismi arenguteeks põllumajanduses. Saksa riikide ühendamine ühtseks tolliliiduks ja kodanlik revolutsioon 1848-49 kiirendasid tööstuskapitali arengut. Saksamaal 19. sajandi keskpaiga tööstusbuumis oli erakordne roll raudteed, mis aitas kaasa riigi majanduslikule ja poliitilisele ühendamisele ning rasketööstuse kiirele kasvule. Saksamaa poliitiline ühendamine ja sõjaline hüvitis, mis ta sai pärast Prantsuse-Preisi sõda aastatel 1870–71, sai võimsaks tõuke kapitalismi edasiseks arenguks. 19. sajandi 70. aastatel toimus teaduse ja tehnika viimaste saavutuste põhjal uute tööstusharude kiire loomine ja vanade ümbervarustamine. Kasutades ära Suurbritannia ja teiste riikide tehnilisi saavutusi, suutis Saksamaa 1870. aastaks majandusarengu poolest Prantsusmaale järele jõuda ning 19. sajandi lõpuks läheneda Suurbritanniale.

Idas

Idas sai kapitalism suurima arengu Jaapanis, kus see, nagu ka Lääne-Euroopa riikides, tekkis feodalismi lagunemise alusel. Kolme aastakümne jooksul pärast kodanlikku revolutsiooni aastatel 1867–68 sai Jaapanist üks tööstuskapitalistlikke jõude.

Monopolieelne kapitalism

Kapitalismi ja selle spetsiifiliste vormide põhjalik analüüs majandusstruktuur monopolieelses staadiumis andsid seda Karl Marx ja Friedrich Engels mitmetes töödes ning eelkõige Kapitalis, kus ilmnes kapitalismi liikumise majanduslik seaduspära. Väärtuse ülejäägi doktriin on marksismi nurgakivi poliitiline ökonoomika- paljastas kapitalistliku ekspluateerimise saladuse. Lisaväärtuse omastamine kapitalistide poolt tuleneb asjaolust, et tootmisvahendid ja elatusvahendid kuuluvad väikesele kapitalistide klassile. Elamiseks on töötaja sunnitud oma tööjõu maha müüma. Oma tööga loob ta rohkem väärtust kui tööjõukulud. Väärtuse ülejääk omastatakse kapitalistide poolt ja see on nende rikastamise ja kapitali edasise kasvu allikas. Kapitali taastootmine on samal ajal ka kapitalistlike tootmissuhete taastootmine, mis põhineb teiste inimeste tööjõu ekspluateerimisel.

Kasumi taotlemine, mis on lisaväärtuse modifitseeritud vorm, määrab kapitalistliku tootmisviisi kogu liikumise, sealhulgas tootmise laiendamise, tehnoloogia arengu ja töötajate suurenenud ekspluateerimise. Monopolieelse kapitalismi staadiumis asendub koostöö mittetegelevate killustatud kaubatootjate vaheline konkurents kapitalistliku konkurentsiga, mis viib keskmise kasumimäära kujunemiseni, see tähendab võrdse kasumi kujunemiseni võrdse kapitali pealt. Toodetud kaupade maksumus on modifitseeritud tootmishinna kujul, mis sisaldab tootmiskulusid ja keskmist kasumit. Kasumi keskmistamise protsess viiakse läbi tööstusharudesisese ja tööstusharudevahelise konkurentsi käigus, turuhindade ja kapitali ühelt majandusharult teise ülekandumise mehhanismi kaudu, kapitalistidevahelise konkurentsi tihenemise kaudu.

Täiendades üksikute ettevõtete tehnoloogiat, kasutades teaduse saavutusi, arendades transpordi- ja sidevahendeid, parandades tootmise ja kaubavahetuse korraldust, arendavad kapitalistid spontaanselt sotsiaalseid tootlikke jõude. Tekkimisele aitavad kaasa kapitali koondumine ja tsentraliseerimine suurettevõtted, kuhu on koondunud tuhanded töötajad, toovad kaasa tootmise kasvava sotsialiseerumise. Üksikud kapitalistid aga omastavad tohutut, aina kasvavat rikkust, mis toob kaasa kapitalismi peamise vastuolu süvenemise. Mida sügavam on kapitalistliku sotsialiseerumise protsess, seda suurem on lõhe otseste tootjate ja erakapitalistliku omandis olevate tootmisvahendite vahel. Tootmise sotsiaalse olemuse ja kapitalistliku omastamise vaheline vastuolu avaldub proletariaadi ja kodanluse vahelise antagonismi vormis. See väljendub ka tootmise ja tarbimise vastuolus. Kapitalistliku tootmisviisi vastuolud avalduvad kõige teravamalt perioodiliselt korduvates majanduskriisides. Nende põhjustel on kaks tõlgendust. Üks on seotud üldisega. On ka vastupidine arvamus, et kapitalisti kasumid on nii suured, et töölistel ei jätku ostujõudu kogu kauba ostmiseks. Olles kapitalismi vastuolude vägivaldse ületamise objektiivne vorm, ei lahenda majanduskriisid neid, vaid viivad edasise süvenemiseni ja süvenemiseni, mis viitab kapitalismi surma vältimatusele. Seega loob kapitalism ise objektiivsed eeldused uuele süsteemile, mis põhineb tootmisvahendite avalikul omandil.

Antagonistlikud vastuolud ja kapitalismi ajalooline hukk peegelduvad kodanliku ühiskonna pealisehituse sfääris. Kodanlik riik, olenemata sellest, millisel kujul see eksisteerib, jääb alati kodanluse klassivalitsemise instrumendiks, töötavate masside allasurumise organiks. Kodanlik demokraatia on piiratud ja formaalne. Lisaks kodanliku ühiskonna kahele põhiklassile (kodanlus ja) säilivad kapitalismis ka feodalismilt päritud klassid: talurahvas ja maaomanikud. Tööstuse, teaduse ja tehnoloogia ning kultuuri arenguga kapitalistlikus ühiskonnas kasvab intelligentsi sotsiaalne kiht – vaimse töö inimesed. Peamine trend kapitalistliku ühiskonna klassistruktuuri areng - ühiskonna polariseerumine kaheks põhiklassiks talurahva ja vahekihtide erosiooni tulemusena. Kapitalismi peamine klassivastuolu on vastuolu tööliste ja kodanluse vahel, mis väljendub teravas klassivõitluses nende vahel. Selle võitluse käigus arendatakse revolutsioonilist ideoloogiat, luuakse töölisklassi erakondi ja valmistatakse ette sotsialistliku revolutsiooni subjektiivsed eeldused.

Monopoolne kapitalism. Imperialism

19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses jõudis kapitalism oma arengu kõrgeimasse ja viimasesse etappi – imperialism, monopoolne kapitalism. Vaba konkurents tõi teatud etapis kaasa nii kõrge kapitali kontsentratsiooni ja tsentraliseerimise, mis loomulikult viis monopolide tekkeni. Need määratlevad imperialismi olemuse. Eitades vaba konkurentsi teatud tööstusharudes, ei kõrvalda monopolid konkurentsi kui sellist, "... vaid eksisteerivad selle kohal ja kõrval, tekitades sellega mitmeid eriti teravaid ja järske vastuolusid, hõõrumisi ja konflikte." Monopoolse kapitalismi teadusliku teooria töötas välja V. I. Lenin oma töös "Imperialism kui kapitalismi kõrgeim staadium". Ta määratles imperialismi kui “...kapitalismi sellel arenguastmel, mil on tekkinud monopolide ja finantskapitali domineerimine, kapitali eksport on omandanud silmapaistva tähtsuse, alanud on maailma jagamine rahvusvaheliste usaldusfondide poolt ja kogu maailma lõhestamine. Suurimate kapitalistlike riikide territoorium on lõppenud.” palgatöötajate vajalik toode monopoolsete hindade mehhanismi kaudu. Ühiskonna klassistruktuuris toimuvad teatud nihked. Finantskapitali domineerimine on personifitseeritud finantsoligarhias - suures monopoolses kodanluses, mis viib oma kontrolli alla valdava enamuse kapitalistlike riikide rahvuslikust rikkusest. Riikliku monopoolse kapitalismi tingimustes tugevneb oluliselt suurkodanluse tipp, millel on otsustav mõju majanduspoliitika kodanlik riik. Mittemonopoolse kesk- ja väikekodanluse majanduslik ja poliitiline kaal väheneb. Olulised muutused toimuvad töölisklassi koosseisus ja suuruses. Kõigis arenenud kapitalistlikes riikides, kus amatööride kogurahvastik kasvas 20. sajandi 70 aastaga 91%, kasvas tööga hõivatud inimeste arv ligi 3 korda ning nende osakaal koguarv tööhõive kasvas samal perioodil 53,3-lt 79,5%-le. Kaasaegse tehnilise progressi tingimustes on teenindussektori laienemise ja bürokraatliku riigiaparaadi kasvuga kasvanud töötajate arv ja osakaal, kelle sotsiaalne staatus on sarnane tööstusproletariaadiga. Töölisklassi juhtimisel võitlevad monopolide rõhumise vastu kapitalistliku ühiskonna revolutsioonilisemad jõud, kõik töölisklassid ja ühiskonnakihid.

Riigimonopolne kapitalism

Arengu käigus areneb monopoolne kapitalism riigimonopolikapitalismiks, mida iseloomustab finantsoligarhia ühinemine bürokraatliku eliidiga, riigi rolli tugevnemine kõigis avaliku elu valdkondades, avaliku sektori kasv. majanduses ja kapitalismi sotsiaalmajanduslike vastuolude leevendamisele suunatud poliitika intensiivistumist. Imperialism, eriti riigimonopoli staadiumis, tähendab kodanliku demokraatia sügavat kriisi, reaktsiooniliste tendentside tugevnemist ning vägivalla rolli sise- ja välispoliitikas. See on lahutamatu militarismi ja sõjaliste kulutuste kasvust, võidurelvastumisest ja kalduvusest vallandada agressioonisõdu.

Imperialism süvendab ülimalt kapitalismi põhivastuolu ja kõiki sellel põhinevaid kodanliku süsteemi vastuolusid, mida saab lahendada vaid sotsialistlik revolutsioon. V. I. Lenin analüüsis põhjalikult kapitalismi ebaühtlase majandusliku ja poliitilise arengu seadust imperialismi ajastul ja jõudis järeldusele, et sotsialistliku revolutsiooni võit oli algselt võimalik ühes kapitalistlikus riigis.

Kapitalismi ajalooline tähtsus

Ühiskonna ajaloolise arengu loomuliku etapina oli kapitalismil omal ajal progressiivne roll. Ta hävitas inimestevahelised patriarhaalsed ja feodaalsuhted, mis põhinesid isiklikul sõltuvusel, ning asendas need rahasuhetega. Kapitalism lõi suuri linnu, kasvas järsult linnaelanikkond põllumajanduse arvel hävitas see feodaalse killustumise, mis viis kodanlike rahvaste ja tsentraliseeritud riikide tekkeni ning tõstis sotsiaalse töö tootlikkuse kõrgemale tasemele. Karl Marx ja Friedrich Engels kirjutasid:

„Kodanlus on vähem kui saja aasta jooksul oma klassivalitsemise jooksul loonud arvukamaid ja ambitsioonikamaid tootlikke jõude kui kõik eelnevad põlvkonnad kokku. Loodusjõudude vallutamine, masinate tootmine, keemia kasutamine tööstuses ja põllumajanduses, laevandus, raudtee, elektritelegraaf, tervete maailma osade arendamine põllumajanduse jaoks, jõgede kohandamine navigeerimiseks, terved rahvamassid , justkui maa alt välja kutsutud – kumb eelmistest sajanditest võis kahtlustada, et sellised tootlikud jõud seisavad sotsiaalse töö sügavuses!

Sellest ajast peale on tootlike jõudude areng, hoolimata ebatasasusest ja perioodilistest kriisidest, jätkunud veelgi kiiremas tempos. 20. sajandi kapitalism suutis kasutusele võtta paljud kaasaegse teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni saavutused: aatomienergia, elektroonika, automaatika, reaktiivtehnoloogia, keemiline süntees jne. Kuid sotsiaalne progress kapitalismis toimub sotsiaalsete vastuolude järsu süvenemise, tootmisjõudude raiskamise ja kogu maakera masside kannatuste hinnaga. Maailma äärealade primitiivse akumulatsiooni ja kapitalistliku "arengu" ajastuga kaasnes tervete hõimude ja rahvuste hävitamine. Kolonialism, mis oli metropolide imperialistliku kodanluse ja nn tööaristokraatia rikastamise allikaks, tõi kaasa Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika riikide tootmisjõudude pika seisaku ning aitas kaasa majanduse säilimisele. kapitalistlikud tootmissuhted neis. Kapitalism on kasutanud teaduse ja tehnoloogia edusamme, et luua hävitavaid massihävitusvahendeid. Ta vastutab tohutute inim- ja materiaalsete kaotuste eest üha sagedasemates ja hävitavamates sõdades. Ainuüksi imperialismi vallandatud kahes maailmasõjas hukkus üle 60 miljoni inimese ja 110 miljonit sai haavata või invaliidide. Imperialismi staadiumis muutusid majanduskriisid veelgi teravamaks.

Kapitalism ei tule toime enda loodud tootmisjõududega, mis on välja kasvanud kapitalistlikest tootmissuhetest, mis on muutunud nende edasise takistamatu kasvu ahelateks. Kodanliku ühiskonna sügavustes, kapitalistliku tootmise arenemisprotsessis on loodud objektiivsed materiaalsed eeldused üleminekuks sotsialismile. Kapitalismi tingimustes kasvab, ühineb ja organiseerub töölisklass, mis liidus talurahvaga kõigi töörahva eesotsas moodustab võimsa ühiskondliku jõu, mis on võimeline kukutama iganenud kapitalistliku süsteemi ja asendama selle sotsialismiga.

Kodanlikud ideoloogid püüavad apologeetiliste teooriate abil väita, et kaasaegne kapitalism on süsteem, millel puuduvad klassiantagonismid, et kõrgelt arenenud kapitalistlikes riikides pole väidetavalt sotsiaalset revolutsiooni esile kutsuvaid tegureid. Tegelikkus aga purustab sellised teooriad, paljastades üha enam kapitalismi lepitamatud vastuolud.