1. Klassikalises poliitökonoomias on majandusanalüüsi prioriteetne meetod:

A) empiiriline meetod;

B) funktsionaalne meetod;

B) põhjuslik meetod.

2. Klassikalise poliitökonoomia õppeaineks on:

A) ringlussfäär;

B) tootmisvaldkond;

C) ringlussfäär ja tootmissfäär korraga.

3. Klassikalise poliitökonoomia järgi kaldub palk kui töötaja sissetulek:

A) füsioloogilise miinimumini;

B) toimetulekupiirini;

B) kõrgeimale võimalikule tasemele.

4. Klassikalise poliitökonoomia kohaselt on raha:

A) inimeste kunstlik leiutamine;

B) majanduskasvu kõige olulisem tegur;

C) tehniline tööriist, vahetust hõlbustav asi.

5. Klassanalüüsimeetodi, kapitali, tootliku töö ja taastootmise teooriate rajaja on:

A) F. Quesnay;

B) A. Smith;

B) K. Marx.

6.Mis oli füsiokraatliku süsteemi aluseks?

A) põllumajanduse kui ühiskonnaelu aluse ülimuslikkus;

B) sotsiaalse taastootmise ja selle kategooriate analüüs;

C) ringlussfääri ülimuslikkus.

A) nominalistlik rahateooria;

B) metalliteooria raha kohta;

B) raha koguseteooria.

8. Mis ajastul tekkis “NÄHTAMATU KÄE” positsioon?

A) reguleerimata turumajandus;

B) enne turumajandust;

B) reguleeritud turumajandus.

A) F. Quesnay, A. Turgot, A. Smith;

B) A. Serra, W. Stafford;

B) T. Men, A. Montchretien;

D) I. Pososhkov.

10.U. Petty ja P. Boisguillebert on väärtusteooria rajajad, mida määratlevad:

A) tööjõukulud (tööjõuteooria);

B) tootmiskulud (kuluteooria);

B) piirkasulikkus.

11. Vastavalt F. Quesnay pakutud klassifikatsioonile esindavad põllumajandustootjad:

A) produktiivne klass;

B) maaomanike klass;

B) steriilne klass.

12. Vastavalt F. Quesnay õpetusele "puhta toote" kohta luuakse viimane:

A) kaubanduses;

B) põllumajanduslikus tootmises;

B) tööstuses.

A) A. Turgot;

B) A. Smith;

B) F. Quesnay.

14.Mis oli majandusteooria algne nimi (17. sajandi alguses)?

A) majandusteadus;

B) rikkuse teadus;

B) poliitökonoomia;

D) majandusdoktriinide ajalugu.

A) A. Smith; a) "Vaesuse ja rikkuse raamat"

B) W. Petty; b) "Uurimine rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta"

B) I. Posoškov; c) "Töö on rikkuse isa, maa on selle ema."

16. Turgot peab tööjõudu kogu rikkuse ainsaks allikaks:

A) kaupmees;

B) põllumees (põllumees);

B) käsitööline;

D) rahalaenaja;

E) talurahva kogukond.

17. A. Smithi sõnul lisab tegelikule rikkusele ja sissetulekule palju suuremat väärtust investeeritud kapital:

A) kaubandusse;

B) põllumajanduses;

B) tööstuses.

18. A. Smithi metoodilise seisukoha järgi erahuvi:

A) üldistest huvidest lahutamatu;

B) seisab avalikkusest kõrgemal;

C) avalikkuse jaoks teisejärguline.

19.A. Smith näitas, et inimeste majandustegevuse peamine stiimul on:

A) kõrge arengumäär;

B) erahuvi;

C) tootmise täiustatud tehniline varustus.

20.A. Smith rõhutas, et loomulik hind võrdsustub turuhinnaga tänu

A) kasutusväärtus ja kogukasulikkus;

B) vahetusväärtus;

B) pakkumise ja nõudluse kõikumine;

D) püsiv tööjõukulu, püsikulud;

D) asjaolu, et tööjõud on väärtuslik;

E) kolmefaktoriline koostis;

G) tootmistöö koguste suhe.

21. F. Quesnay liigitas kõik põllumajandustootmisega seotud inimesed järgmiselt:

A) omanikud;

B) palgatud töötajad;

B) viljatu;

D) produktiivne.

Sissejuhatus

Põhiosa

Peatükk 1. Klassikalise suuna üldtunnused:

1.1 Klassikalise poliitökonoomia definitsioon

1.2. Klassikalise poliitökonoomia arenguetapid

1.3. Klassikalise poliitökonoomia õppeaine ja -meetodi tunnused

2. peatükk. Klassikalise poliitökonoomia arengu esimene etapp

2.1. W. Petty majandusdoktriin

2.2. P. Boisguilleberti majandusdoktriin

2.3. F. Quesnay majandusdoktriin

3. peatükk. Klassikalise poliitökonoomia arengu teine ​​etapp

3.1. A. Smithi majandusdoktriin

4. peatükk. Klassikalise poliitökonoomia arengu kolmas etapp

4.1. D. Ricardo majandusdoktriin

4.2. Majandusdoktriin Zh.B. Külvamine

4.3. T. Malthuse majandusdoktriin

5. peatükk. Klassikalise poliitökonoomia neljas arenguetapp

5.1. J. S. Milli majandusõpetus

5.2. K. Marxi majandusõpetus

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

See töö iseloomustab klassikalist suunda majandusdoktriinide ajaloos. See uurib järgmisi küsimusi: mis viis merkantilismi mõiste nihkumiseni ja klassikalise poliitökonoomia kakssada aastat kestnud domineerimiseni; kuidas tõlgendatakse mõistet “klassikaline poliitökonoomia” majandusteaduses; milliseid etappe hõlmab klassikaline poliitökonoomia oma arengus; millised on “klassikalise koolkonna” aine ja õppemeetodi tunnused, aga ka peamised majandusteooriad klassikalise poliitökonoomia koolkonna neljal arenguetapil.

PEATÜKK 1. Klassikalise suuna üldtunnused

1.1. Klassikalise poliitökonoomia definitsioon

Klassikaline poliitökonoomia tekkis siis, kui ettevõtlustegevus, järgides kaubanduse, raharingluse ja laenutegevuse sfääri, levis ka paljudesse tööstusharudesse ja tootmissfääri tervikuna. Seetõttu andis merkantilistide protektsionism juba tootmisperioodil, mis tõi majanduses esiplaanile tootmissfääris rakendatud kapitali, oma domineeriva positsiooni uuele kontseptsioonile – majandusliberalismi kontseptsioonile, mis põhineb põhimõtetel. riigi majandusprotsessidesse mittesekkumine, ettevõtjate piiramatu konkurentsivabadus.

Sellest perioodist sai alguse tõeliselt uus poliitökonoomia koolkond, mida nimetatakse klassikaliseks eelkõige paljude selle teooriate ja metodoloogiliste sätete teaduslikkuse tõttu, mis on kaasaegse majandusteaduse aluseks.

Merkantilismi lagunemise ja kasvava tendentsi tugevnemise tulemusena piirata riigi otsest kontrolli majandustegevuse üle kaotasid “industriaalse edenemise tingimused” oma endise tähtsuse ja valitses “vaba eraettevõtlus”. Viimane viis P. Samuelsoni sõnul “täieliku laissez faire’i (st riigi absoluutse äriellu mittesekkumise tingimusteni), sündmused hakkasid võtma teistsuguse pöörde” ja alles “... lõpust 19. sajandist. peaaegu kõigis riikides toimus riigi majandusfunktsioonide pidev laienemine.

Tegelikult sai põhimõte "täielik laissez faire" uue majandusmõtte suuna - klassikalise poliitökonoomia - peamiseks motoks ning selle esindajad lükkasid ümber merkantilismi ja protektsionistliku poliitika selle edendatavas majanduses, pakkudes välja alternatiivse majandusliku liberalismi kontseptsiooni. . Samas rikastasid klassikud majandusteadust paljude fundamentaalsete sätetega, mis pole paljuski oma aktuaalsust tänapäeval kaotanud.

Tuleb märkida, et esimest korda kasutas terminit “klassikaline poliitökonoomia” üks selle finalistidest K. Marx, et näidata oma kindlat kohta “kodanlikus poliitökonoomias”. Ja eripära on Marxi sõnul see, et W. Pettyst D. Ricardoni Inglismaal ja P. Boisguillebertist S. Sismondini Prantsusmaal „uuris klassikaline poliitökonoomia kodanliku ühiskonna tegelikke tootmissuhteid”.

Kaasaegses välismajanduskirjanduses, avaldades austust klassikalise poliitökonoomia saavutustele, ei idealiseeri nad neid. Samas toimub enamiku maailma riikide majandusharidussüsteemis “klassikalise koolkonna” identifitseerimine majandusõpetuse ajaloo kursuse vastava osana eelkõige üldisest vaatenurgast lähtudes. selle autorite töödele omased tunnusjooned ja jooned. See seisukoht võimaldab liigitada klassikalise poliitökonoomia esindajate hulka hulga 19. sajandi teadlasi – kuulsa A. Smithi järgijaid.

Näiteks üks meie aja juhtivaid majandusteadlasi, Harvardi ülikooli professor J. K. Galbraith oma raamatus “Economic Theories and Goals of Society” leiab, et “A. Smithi ideid arendasid edasi David Ricardo, Thomas Malthus ja eriti John Stuart. Milli ja neid kutsuti klassikaliseks süsteemiks." Ameerika teadlase, ühe esimese Nobeli majanduspreemia laureaadi P. Samuelsoni paljudes riikides laialt levinud õpikus “Majandusteadus” on samuti kirjas, et D. Ricardo ja J. S. Mill on “klassikalise koolkonna peamised esindajad. ... arendas ja täiustas Smithi ideid.

1.2. Klassikalise poliitökonoomia arenguetapid

Üldtunnustatud hinnangul sai klassikaline poliitökonoomia alguse 17. sajandi lõpust – 18. sajandi alguses. aastal W. Petty (Inglismaa) ja P. Boisguillebert (Prantsusmaa). Selle valmimise aega vaadeldakse kahelt teoreetiliselt ja metodoloogiliselt positsioonilt. Üks neist - marksistlik - osutab 19. sajandi esimese veerandi perioodile ning koolkonna finalistideks peetakse inglise teadlasi A. Smithi ja D. Ricardot. Teise – teadusmaailmas enimlevinud – järgi ammendasid klassikud end 19. sajandi viimasel kolmandikul. J.S. Milli teoste kaudu.

Klassikalise poliitökonoomia arengus saab teatud kokkuleppega eristada nelja etappi.

Esimene aste hõlmab ajavahemikku 17. sajandi lõpust. kuni 18. sajandi teise poole alguseni. See on turusuhete sfääri olulise laienemise, merkantilismi ideede põhjendatud ümberlükkamise ja selle täieliku paljastamise etapp. Selle etapi alguse peamised esindajad W. Petty ja P. Boisguillebert, üksteisest sõltumata, esitasid esimestena majandusmõtte ajaloos tööväärtusteooria, mille kohaselt on väärtuse allikas ja mõõt. on konkreetse kauba või kauba tootmiseks kulutatud tööjõu hulk. Mõistes hukka merkantilismi ja lähtudes majandusnähtuste põhjuslikust sõltuvusest, nägid nad riigi rikkuse ja heaolu alust mitte ringlussfääris, vaid tootmissfääris.

Klassikalise poliitökonoomia esimese etapi lõpetas nn füsiokraatide koolkond, mis levis Prantsusmaal 18. sajandi keskpaigas ja teise poole alguses. Selle koolkonna juhtivad autorid F. Quesnay ja A. Turgot pidasid puhta toote (rahvatulu) ja tööjõu allika otsimisel otsustavat tähtsust maale. Merkantilismi kritiseerides läksid füsiokraadid veelgi sügavamale tootmissfääri ja turusuhete analüüsi, kuigi peamiselt põllumajanduse valdkonnas, eemaldudes liigselt ringlussfääri analüüsist.

Teine faas Klassikalise poliitökonoomia areng hõlmab 18. sajandi viimase kolmandiku perioodi. ning on kahtlemata seotud kõigi selle esindajate seas keskse tegelase A. Smithi nime ja teostega. Tema “majandusmees” ja ettenägelikkuse “nähtamatu käsi” veensid rohkem kui ühte põlvkonda majandusteadlasi objektiivsete majandusseaduste loomulikus korras ja vältimatuses, sõltumata inimeste tahtest ja teadvusest. Suuresti tänu temale kuni 30ndateni. 20. sajandil peeti ümberlükkamatuks positsiooni valitsuse regulatsioonide täielikku mittesekkumist vabasse konkurentsi. Ja tema kohta öeldakse reeglina, et "... mitte ükski lääne tudeng või teadlane ei saa pidada end majandusteadlaseks, kui ta ei tea oma (A. Smith - Ya.Ya.) teoseid."

N. Kondratjevi sõnul on kogu nende õpetus A. Smithi vaadete mõjul klassikute seas üksikisiku majandustegevuse kui ideaali vabaduse põhimõttel põhineva majandussüsteemi jutlus. 20. sajandi alguse ühe populaarse raamatu autorid. S. Gide'i ja S. Risti „History of Economic Doctrines” märkisid, et peamiselt A. Smithi autoriteet muutis raha „veel vähem vajalikuks kaubaks kui ükski teine ​​kaup, koormavaks kaubaks, mida tuleks võimalusel vältida. Nad kirjutavad, et Smithi poolt merkantilismivastases võitluses ilmnenud kalduvus raha diskrediteerida saab hiljem tema järgijate poolt üles ja liialdades kaotavad nad silmist mõned raharingluse tunnused.“ Schumpeter väidab midagi sarnast, öeldes. et A. Smith ja tema järgijad "püüavad tõestada, et raha pole oluline, kuid samas ei suuda nad ise sellest teesist järjekindlalt kinni pidada". Ja M. Blaug suhtub klassikute (eelkõige A. Smithi ja D. Ricardo) väljajätmisse vaid mõningase möönduse, arvates, et „...nende skeptitsism rahaliste imerohtude suhtes oli puuduse käes vaevlevas majanduses üsna kohane. kapitalist ja kroonilisest struktuursest tööpuudusest."

Tuleb märkida, et A. Smithi avastatud tööjaotuse ja selle tootlikkuse kasvu seadusi (nõelamanufaktuuri analüüsi materjalide põhjal) peetakse õigusega klassikalisteks. Kaasaegsed arusaamad tootest ja selle omadustest, sissetulekust (palk, kasum), kapitalist, tootlikust ja ebatootlikust tööst jm põhinevad suuresti tema teoreetilistele uurimustele.

Kolmas etapp Klassikalise poliitökonoomia koolkonna areng toimub 19. sajandi esimesel poolel, mil tööstusrevolutsioon lõppes paljudes arenenud riikides. Sel perioodil uurisid järgijad, sealhulgas A. Smithi õpilased (nagu paljud neist end nimetasid), põhjalikult oma iidoli põhiideed ja kontseptsioonid, rikastades kooli põhimõtteliselt uute ja oluliste teoreetiliste põhimõtetega. Selle etapi esindajatest tuleks eriti esile tõsta prantslasi J. B. Say ja F. Bastiat, inglasi D. Ricardo, T. Malthus ja N. Senior, ameeriklane G. Carey jt. Kuigi need autorid, järgides, nagu nad A Smith väitis, et kaupade ja teenuste väärtuse päritolu nähti kas kulutatud tööjõu hulgas või tootmiskuludes (kuid selline kulukäsitlus jäi tegelikkuses tõestamata), ometi jättis igaüks neist üsna märgatava jälje. majandusmõtte ajalugu ja turusuhete kujunemine.

Nii tõi J. B. Say oma dogmaatilises "turgude seaduses" kaasaegse majandusteooria seisukohast esmakordselt majandusuuringute raamidesse pakkumise ja nõudluse tasakaalu probleemid, sotsiaalse koguprodukti realiseerimise sõltuvalt turutingimused. Selle "seaduse" aluseks, nagu on ilmne, sisaldasid nii J. B. Say kui ka teised klassikud ettepaneku, et paindlike palkade ja liikuvate hindade korral tasakaalustab intressimäär pakkumise ja nõudluse, säästud ja investeeringud täistööhõive korral.

D. Ricardo polemiseeris A. Smithiga rohkem kui ükski tema kaasaegne. Kuid jagades täielikult viimase seisukohti "ühiskonna põhiklasside" sissetulekute kohta, tuvastas ta esimesena kasumimäära jätkuva langustendentsi mustri ja töötas välja täieliku teooria maa rendi vormide kohta. . Tema teenete hulka kuulub ka üks parimaid õigustusi raha kui kauba väärtuse muutumise mustrile sõltuvalt selle kogusest ringluses.

Neljas etapp Klassikalise poliitökonoomia areng hõlmab 19. sajandi teise poole perioodi, mil eelpool mainitud J.S.Mill ja K.Marx tegid kokkuvõtte koolkonna parimatest saavutustest, teisalt aga selleks ajaks uued, edumeelsemad. Majandusmõtte suunad olid omandamas juba iseseisvat tähendust, mis said hiljem (19. sajandi lõpus) ​​nimetuse “marginalism”. Mis puutub inglaste J. S. Milli ja K. Marxi ideede uuendusse, kes kirjutasid oma teosed oma sünnimaalt Saksamaalt paguluses, siis need klassikalise koolkonna autorid, olles rangelt pühendunud hinnakujunduse efektiivsuse seisukohale konkurentsitingimustes ja majandusmõtlemise klassikallutatuse ja vulgaarse apologeetika hukkamõistmine, mis tunneb endiselt töölisklassi poolehoidu, pöörati "sotsialismi ja reformide poole". Lisaks rõhutas K. Marx eriti tööjõu sagenevat ekspluateerimist kapitali poolt, mis klassivõitlust intensiivistades peaks tema arvates paratamatult viima proletariaadi diktatuuri, “riigi närbumise” ja tasakaaluni. klassideta ühiskonna majandus.

1 .3. Klassikalise poliitökonoomia õppeaine ja -meetodi tunnused

Klassikalise poliitökonoomia ajaloo üldtunnuseid uurides tuleb välja tuua selle ühised jooned, käsitlused ja suundumused nii õppeaine kui ka meetodi osas ning neid hinnata.

Esiteks, tootmissfääri probleemide esmane analüüs ringlussfäärist isoleeritult, progressiivsete metodoloogiliste uurimistehnikate väljatöötamine ja rakendamine, sealhulgas põhjus-tagajärg, deduktiivne ja induktiivne, loogiline abstraktsioon. Samal ajal kõrvaldas klassiperspektiivist lähtuv lähenemine vaadeldavatele "tootmisseadustele" ja "produktiivsele tööjõule" igasuguse kahtluse, et loogilise abstraktsiooni ja deduktsiooni abil saadud ennustusi tuleks katseliselt kontrollida. Selle tulemusena sai klassikutele omane vastandus tootmis- ja ringlussfääride, tootliku ja ebaproduktiivse töö vahel nendes valdkondades olevate majandusüksuste loomulike suhete alahindamise (inimfaktor) põhjuseks, vastupidine mõju majandustegevusele. rahaliste, krediidi- ja finantstegurite ning muude ringlussfääri elementide tootmissfäär.

Klassikud andsid praktiliste ülesannete lahendamisel vastused põhiküsimustele, esitades need küsimused, nagu ütles N. Kondratjev, "hinnanguliselt". See asjaolu ei aidanud kaasa ka klassikalise poliitökonoomia koolkonna majandusanalüüsi ja teoreetilise üldistuse objektiivsusele ja järjepidevusele.

Teiseks Põhjuse-tagajärje analüüsi, majandusnäitajate keskmiste ja koguväärtuste arvutuste põhjal püüdsid klassikud tuvastada kaupade maksumuse tekkemehhanismi ja hinnataseme kõikumisi turul, mis ei ole seotud loomulik olemus” raha ja selle koguse riigis, kuid seoses tootmiskuludega.

Klassikalise koolkonna hinnataseme määramise kuluprintsiipi aga ei seostatud turumajanduslike suhete teise olulise aspektiga - toote (teenuse) tarbimisega muutuva vajadusega konkreetse kauba järele, millele lisandub ühik. hea.

Kolmandaks , kategooria “kulu” tunnistasid klassikalise koolkonna autorid ainsa majandusanalüüsi algkategooriana, millest, nagu sugupuu diagrammil, tärkavad (kasvavad) teised olemuslikult tuletised kategooriad. Lisaks viis selline analüüsi ja süstematiseerimise lihtsustamine klassikalise koolkonna selleni, et majandusuuringud ise näisid imiteerivat füüsikaseaduste mehaanilist järgimist, s.t. ühiskonna majandusliku heaolu puhtalt sisemiste põhjuste otsimine, arvestamata sotsiaalse keskkonna psühholoogilisi, moraalseid, õiguslikke ja muid tegureid.

Neljandaks , Majanduskasvu ja rahva heaolu parandamise probleeme uurides ei lähtunud klassikud lihtsalt aktiivse kaubandusbilansi (positiivse tasakaalu) saavutamise põhimõttest, vaid püüdsid põhjendada riigi dünaamilisust ja tasakaalu. riigi majandust. Kuid nad tegid seda ilma tõsise matemaatilise analüüsita, majandusprobleemide matemaatilise modelleerimise meetodeid kasutamata, võimaldades neil valida teatud arvu majandusolukorra seisundite hulgast parima (alternatiivse) variandi.

Viiendaks, traditsiooniliselt inimeste kunstlikuks leiutiseks peetud raha tunnistati klassikalise poliitökonoomia perioodil spontaanselt kaubamaailma vallanduvaks tooteks, mida ei saa “tühistada” inimestevaheliste kokkulepetega. Klassikute seas nõudis raha kaotamist ainsana P. Boisguillebert. Samas paljud klassikalise koolkonna autorid kuni 19. sajandi keskpaigani. ei omistanud raha erinevatele funktsioonidele piisavalt tähtsust, tuues esile peamiselt ühe - vahetusvahendi funktsiooni, s.o. rahalise kauba käsitlemine asjana, vahetamiseks mugava tehnilise vahendina. Raha muude funktsioonide alahindamise põhjuseks oli rahaliste tegurite vastupidise mõju arusaamatus tootmissfäärile.

2. peatükk. Klassikalise poliitökonoomia arengu esimene etapp

2.1. W. Petty majandusdoktriin

William Petty (1623-1687) - klassikalise poliitökonoomia rajaja Inglismaal, kes kirjeldas oma majanduslikke vaateid 17. sajandi 60-80ndatel avaldatud töödes.

W. Petty töödes on majandusteaduse (poliitökonoomia) õppeaineks tootmissfääri probleemide analüüs. See on eriti ilmne selle teadlase veendumusest, et rikkuse loomine ja suurendamine toimub väidetavalt eranditult materiaalse tootmise sfääris ja selles kaubandus- ja ärikapitali protsessis osalemata.

Tema vaated olid üleminekuaja merkantilismist klassikalisele poliitökonoomiale. Ta selgitas selliseid majandusnähtusi nagu kauba hind, palk, maa hind ja muud. Petty eristas toote “loomulikku hinda” (tööjõuga määratud väärtust) ja turuhinda. Ta sõnastas esimesena tööväärtuse teooria alged. Ta pidas otseseks väärtuse allikaks ainult üht tüüpi tööjõudu – kulla ja hõbeda (s.o rahalise materjali) kaevandamist.

Petty väärtusteooria on otseselt seotud tema töötasu ja üüri doktriiniga. Ta arutles nii: kaup ei ole tööjõud, vaid tööjõud ja palk on töö hind; peate lihtsalt kindlaks määrama selle väärtuse.

Rent on Petty sõnul saagi maksumus (see oleneb krundi kvaliteedist) ilma tootmiskulusid arvestamata, s.t. tööjõu poolt loodud ülemäärane väärtus üle palkade. Petty kasumit eraldi ei käsitle. Huvitav on Petty õpetus maa hinnast: maa müük on üüri saamise õiguse müük ja seda tuleks arvestada aastarendi summast (ilma laenuintressita).

2.2. P. Boisguilleberti majandusdoktriin

Pierre Boisguilbert (1646-1714) - klassikalise poliitökonoomia rajaja Prantsusmaal. Nagu Inglismaal sarnase majandusmõtlemise koolkonna rajaja W. Petty, ei olnud temagi professionaalne teadlane ega majandusteadlane.

P. Boisguillebert, nagu ka W. Petty, vastandades merkantilistidele omaenda nägemust rikkuse olemusest, jõudis nn sotsiaalse rikkuse kontseptsioonini, viimane avaldub tema arvates mitte raha füüsilises massis, vaid nn sotsiaalse rikkuse kontseptsioonini. vaid kogu mitmesugustes kasulikes kaupades ja asjades.

Seega pole Boisguilleberti sõnul majandusteaduse põhiülesanne mitte raha juurdekasv, vaid, vastupidi, “toidu ja riiete” tootmise suurendamine. Sarnaselt W. Pettyga peab Boisguillebert poliitökonoomia uurimise teemaks tootmissfääri probleemide analüüsi, pidades seda valdkonda ringlussfääriga võrreldes olulisimaks ja prioriteetsemaks.

2.3. F. Quesnay majandusdoktriin

Majandusliku mõtte kujunemist Prantsusmaal sel perioodil seostatakse Pierre Boisguillebert'i ja Francois Quesnay (1694-1774) ideedega.

Francois Quesnay lõi 1758. aastal oma “Majandustabeli”, mis sai aluseks füsiokraatidele, kes pöördusid tootmissfääri, otsides sealt lisaväärtuse allikat. Nad piirasid selle piirkonna ainult põllumajandusega.

F. Quesnay tegi oma kuulsas “Majandustabelis” esimese teadusliku analüüsi majanduselu ringluse kohta, s.o. sotsiaalne reproduktiivprotsess. Käesoleva töö ideed viitavad vajadusele järgida ja mõistlikult prognoosida teatud rahvamajanduslikke proportsioone majanduse struktuuris. Ta tuvastas seose, mida iseloomustas järgmiselt: "Reproduktsiooni uuendavad pidevalt kulud ja kulusid taastootmine."

Lisaks esitas Quesnay kontseptsiooni "loomulik kord", mille all ta mõistis vaba konkurentsiga majandust, turuhindade spontaanset mängu ilma valitsuse sekkumiseta. Quesnay väitis ka, et võrdse väärtusega asjade vahetamisel rikkust ei teki ja kasumit ei teki, seega otsis ta kasumit väljaspool ringlussfääri.

3. peatükk. Klassikalise poliitökonoomia arengu teine ​​etapp

3.1. Adam Smithi majandusõpetused

18. sajandi teisel poolel tekkisid Inglismaal soodsad tingimused majandusliku mõtte tõusuks. Klassikaline poliitökonoomia saavutas oma kõrgeima arengu Briti teadlaste Adam Smithi ja David Ricardo töödes. Nagu nende eelkäijad, pidasid ka klassikalise koolkonna rajajad majandust rikkuse ja selle suurendamise uurimiseks.

Adam Smithi poliitökonoomia alane põhiteos on põhiteos "Rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste uurimine". Smithi raamat on jagatud viieks osaks. Esimeses analüüsib ta väärtuse ja sissetuleku küsimusi, teises kapitali olemust ja selle akumulatsiooni. Neis tõi ta välja oma õpetuse alused. Teistes osades käsitleb ta Euroopa majanduse arengut feodalismi ja kapitalismi tekkimise ajal, majandusmõtte ajalugu ja riigi rahandust.

Adam Smith selgitab, et tema töö peateemaks on majandusareng: jõud, mis tegutsevad ajutiselt ja kontrollivad rahvaste rikkust.

“Uurimine rikkuse olemuse ja põhjuste kohta” on esimene täiemahuline töö majandusteaduses, mis paneb paika teaduse üldised alused – tootmise ja jaotamise teooria. Seejärel analüüs nende abstraktsete põhimõtete mõjust ajaloolisele materjalile ja lõpuks hulk näiteid nende rakendamisest majanduspoliitikas. Veelgi enam, kogu see teos on läbi imbunud kõrgest ideest "loomuliku vabaduse ilmselge ja lihtsa süsteemi kohta", mille poole liikus kogu maailm, nagu Adam Smithile tundus. Keskne motiiv – The Wealth of Nations hing – on „nähtamatu käe“ tegevus; Me saame oma leiva mitte pagari armust, vaid tema isekast huvist. Smith suutis aimata kõige viljakama mõtte, et teatud sotsiaalsetes tingimustes, mida täna kirjeldame terminiga “töövõistlus”, saab erahuvid tõepoolest harmooniliselt ühendada ühiskonna huvidega. Turumajandus, mida ei juhi kollektiivne tahe, ei ole allutatud ühele plaanile, järgib sellegipoolest rangeid käitumisreegleid. Ühe üksikisiku, ühe paljudest tegevuste mõju turuolukorrale võib olla märkamatu. Tõepoolest, ta maksab hinnad, mida temalt küsitakse, ja saab valida kaubakoguse nende hindadega, lähtudes oma suurimast kasust. Kuid nende üksikute toimingute kogusumma määrab hinnad; Iga üksiku ostja suhtes kehtivad hinnad ja hinnad ise sõltuvad kõigist individuaalsetest reaktsioonidest. Seega tagab turu “nähtamatu käsi” tulemuse, mis ei sõltu indiviidi tahtest ja kavatsustest.

Lisaks võib selline turu automatiseerimine teatud mõttes optimeerida ressursside jaotamist. Smith tõstis tõendamiskoormist ja lõi postulaadi: detsentraliseeritud, atomistlik konkurents tagab teatud mõttes "vajaduste maksimaalse rahuldamise". Kahtlemata andis Smith oma õpetusele "vajaduste maksimaalsest rahuldamisest" sügava tähenduse. Ta näitas, et:

· Vaba konkurentsi eesmärk on võrdsustada hindu tootmiskuludega, optimeerides ressursside jaotust nendes tööstusharudes;

· Vaba konkurents teguriturgudel kipub võrdsustama nende tegurite netoeelised kõigis tööstusharudes ja loob seeläbi optimaalse ressursside jaotuse tööstusharude vahel.

Ta ei öelnud, et tootmises kombineeritakse erinevaid tegureid optimaalses vahekorras või jaotatakse kaubad tarbijate vahel optimaalselt. Ta ei öelnud ka, et mastaabisääst ja tootmise kõrvalmõjud segavad sageli konkurentsivõimelise optimumi saavutamist, kuigi selle nähtuse olemus peegeldub tema aruteludes avalike tööde üle. Kuid ta astus esimese sammu antud ressursside optimaalse jaotamise teooria poole täiusliku konkurentsi tingimustes.

Ausalt öeldes on tema enda usk "nähtamatu käe" eelistesse vähe seotud kaalutlustega ressursside jaotamise tõhususe kohta täiusliku konkurentsi staatilistes tingimustes. Ta pidas detsentraliseeritud hinnasüsteemi soovitavaks, kuna see annab dünaamilisi tulemusi: laiendab turu mastaape, mitmekordistab tööjaotusega kaasnevaid eeliseid – ühesõnaga töötab võimsa mootorina, mis tagab kapitali akumulatsiooni ja tulude kasvu.

Smith ei olnud rahul deklaratsiooniga, et vaba turumajandus on parim viis elamiseks. Ta pöörab suurt tähelepanu institutsionaalse struktuuri täpsele määratlemisele, mis tagaks turujõudude parima toimimise.

Ta saab sellest aru:

· isiklikud huvid võivad samavõrra takistada ja aidata kaasa ühiskonna heaolu kasvule;

· turumehhanism loob harmoonia alles siis, kui see on kaasatud asjakohasesse õiguslikku ja institutsionaalsesse raamistikku.

4. peatükk. Klassikalise poliitökonoomia arengu kolmas etapp

4.1. D. Ricardo majandusdoktriin

Kogu Ricardo majandussüsteem tekkis Smithi teooria jätkuna, edasiarendusena ja kriitikana. Ricardo ajal oli tööstusrevolutsioon alles algusjärgus ja kapitalismi olemus polnud kaugeltki veel täielikult avaldunud. Seetõttu jätkab Ricardo õpetus klassikalise koolkonna tõusvat arengujoont.

Ricardo positsiooni eripära seisneb selles, et poliitökonoomia aineks on jaotussfääri uurimine. Ricardo kirjutab oma peamises teoreetilises töös “Elements of Political Economy and Taxation” sotsiaalse toote jaotusele viidates: “Seda jaotust reguleerivate seaduste kindlaksmääramine on poliitökonoomia põhiülesanne.” Võib jääda mulje, et selles küsimuses astub Ricardo A. Smithiga võrreldes sammu tagasi, kuna ta esitab jaotussfääri poliitökonoomia subjektina. Tegelikkuses pole see aga sugugi nii. Esiteks ei jätnud Ricardo oma analüüsi objektist välja tootmissfääri. Pealegi on rõhk, mille Ricardo asetab jaotussfäärile, esile tõsta sotsiaalset tootmisvormi kui omaenda poliitökonoomia subjekti. Ja kuigi Ricardo ei viinud probleemi täielikult teaduslikule lahendusele, on sellise küsimuse sõnastuse olulisust klassikalise koolkonna finalisti töödes raske üle hinnata.

Ricardo kirjutistes on tegelikult püütud eristada inimeste tootmissuhteid vastandina ühiskonna tootlikele jõududele ja kuulutada need suhted omaks poliitökonoomia subjektiks. Ricardo identifitseerib tegelikult kogu tootmissuhete komplekti jaotussuhetega, piirates sellega oluliselt poliitökonoomia ulatust. Sellegipoolest andis Ricardo poliitilise ökonoomia teema sügava tõlgenduse ja jõudis lähedale kapitalistliku majanduse sotsiaalse mehhanismi saladustele. Esimest korda poliitökonoomia ajaloos võttis ta kapitalismi majandusteooria aluseks tööväärtuste teooria, mis peegeldab kapitalismile kõige tüüpilisemaid üldisi suhteid, nimelt kaubasuhteid.

Mis on uus, mille Ricardo tööväärtuste teooriasse tõi, tuleneb ennekõike ajaloolise olukorra muutumisest, tootmiskapitalismi üleminekust kapitalismile masinastaadiumis. Ricardo oluline eelis seisneb selles, et tööväärtuste teooriale toetudes jõudis ta lähemale kogu kapitalistliku sissetuleku ainsa aluse – kasumi, maa rendi, intresside – mõistmisele. Kuigi ta ei avastanud lisaväärtust ja lisaväärtuse seadust, nägi Ricardo selgelt, et töö on ainus väärtuse allikas ja seetõttu on tootmises mitteosalevate klasside ja sotsiaalsete rühmade sissetulek tegelikult teiste omastamise tulemus. tasustamata tööjõud.

Ricardo kasumiteoorias on kaks suurt vastuolu:

· Vastuolu väärtusseaduse ja lisaväärtuse seaduse vahel, mis väljendus Ricardo suutmatuses seletada lisaväärtuse päritolu väärtusseaduse seisukohast;

· Väärtusseaduse ja keskmise kasumi seaduse vastuolu, mis väljendus selles, et ta ei suutnud tööväärtuse teooria positsioonilt selgitada keskmist kasumit ja toodangu hinda.

D. Ricardo teooria peamiseks puuduseks on tema identifitseerimine tööjõust kui kaubast selle funktsiooniga – tööjõuga. Seega väldib ta kapitalistliku ekspluateerimise olemuse ja mehhanismi selgitamise probleemi. Kuid sellegipoolest jõuab Ricardo üsna lähedale tööjõu hinna, tegelikult tööjõu maksumuse, õigele kvantitatiivsele määramisele. Eristades tööjõu loomulikku ja turuhinda, usub ta, et pakkumise ja nõudluse mõjul väheneb tööjõu loomulik hind teatud hulga elatusvahendite maksumuseks, mis on vajalik mitte ainult töötajate ülalpidamiseks ja oma perekonna jätkamiseks, aga teatud määral ka arenguks. Järelikult on tööjõu loomulik hind kulukategooria.

Ricardo sõnul kõigub tööjõu turuhind töötava elanikkonna loomuliku liikumise mõjul loomuliku hinna ümber. Kui tööjõu turuhind ületab loomulikku hinda, suureneb töötajate arv oluliselt, suureneb tööjõu pakkumine, mis teatud etapis suurendab nõudlust selle järele. Nende asjaolude tõttu tekib tööpuudus ja tööjõu turuhind hakkab langema. Selle langus jätkub seni, kuni töötava elanikkonna arv hakkab vähenema ja tööjõu pakkumine väheneb vastavalt nõudlusele selle järele. Samal ajal väheneb tööjõu turuhind loomuliku hinna suhtes. Seega on D. Ricardo tõlgendus tööjõu loomulikust hinnast üsna vastuoluline.

David Ricardo oli kodanliku poliitökonoomia kujundaja just seetõttu, et tema paljastatud teaduslikud tõed muutusid valitseva klassi poliitilistele ja majanduslikele positsioonidele üha sotsiaalselt ohtlikuks.

4.2. Jean Baptiste Say majandusdoktriin

Ametlik majandusteadus Prantsusmaal 19. sajandi esimesel poolel. mida esindab “Ütle kool”. "Say kool" kiitis kapitalistlikku ettevõtjat, jutlustas klassihuvide kooskõla ja seisis töölisliikumise vastu.

Aastal 1803 avaldas Say essee "Traktaat poliitökonoomikast ehk lihtne avaldus rikkuse loomise, jaotamise ja tarbimise meetodi kohta". See raamat, mida Say hiljem mitu korda uuteks väljaanneteks muutis ja laiendas (tema elu jooksul ilmus vaid viis), jäi tema põhitööks. Tööväärtusteooria, mida šotlased järgisid, kuigi mitte päris järjekindlalt, andis teed "pluralistlikule" tõlgendusele, kus väärtus seati sõltuvaks mitmest tegurist: toote subjektiivne kasulikkus, selle tootmiskulud, nõudlus. ja pakkumine. Smithi ideed palgatöö ärakasutamisest kapitali poolt (s.o lisaväärtuse teooria elemendid) kadusid Sayst täielikult, andes teed tootmistegurite teooriale. Say järgis Smithi tema majanduslikus liberalismis. Ta nõudis "odavat valitsust" ja pooldas valitsuse sekkumise minimeerimist majandusse. Selles osas pidas ta kinni ka füsiokraatlikust traditsioonist. 1812. aastal avaldas Say Traktaadi teise väljaande. Aastatel 1828-1930 Say avaldas 6-köitelise “Praktilise poliitökonoomika täielik kursus”, mis aga ei andnud “Traktaadiga” võrreldes midagi uut.

Traktaadi esimeses väljaandes kirjutas Say müügist neli lehekülge. Nad esitasid ebamäärasel kujul idee, et üldine kaupade ületootmine majanduses ja majanduskriisid on põhimõtteliselt võimatud. Igasugune tootmine ise toodab tulu, millega ostetakse tingimata sobiva väärtusega kaupu. Kogunõudlus on majanduses alati võrdne kogupakkumisega. Tema hinnangul võib tekkida vaid osaline tasakaalustamatus: üht toodet toodetakse liiga palju, teist liiga vähe. Kuid seda parandatakse ilma üldise kriisita. 1803. aastal sõnastas Say seaduse, mille kohaselt kaupade pakkumisest tekib alati vastav nõudlus. Need. sellega välistab ta üldise ületootmise kriisi võimaluse, samuti leiab ta, et vaba hinnakujundus ja riigi sekkumise minimeerimine turumajandusse põhjustavad turu automaatse reguleerimise.

Tootmine mitte ainult ei suurenda kaupade pakkumist, vaid kattes vajalikud tootmiskulud, loob ka nõudluse nende kaupade järele. "Toodete eest makstakse toodete eest" - see on Say turuseaduse olemus.

Nõudlus mis tahes tööstusharu toodete järele peab reaalselt suurenema, kui kõigi tööstusharude pakkumine suureneb, sest just pakkumine tekitab nõudluse selle tööstusharu toodete järele. Seetõttu hoiatab Say seadus meid makromajanduslike näitajate suhtes kohaldamast mikroökonoomilise analüüsi käigus tehtud otsuseid. Ühte kaupa saab toota kõigi teiste kaupadega võrreldes rohkem, kuid kõigi kaupade suhtelist ületootmist korraga ei saa tekkida.

Kui rääkida Say seaduse rakendamisest reaalses maailmas, siis see kinnitab raha liigse nõudluse ebareaalsust. Vaevalt võib “ebareaalsus” sel juhul tähendada loogilist võimatust. Tuleb mõista, et rahanõudlus ei saa alati olla ülemäärane, sest see vastab tasakaalutuse olukorrale.

Kodanlus esitas Say argumente kasutades progressiivseid nõudmisi bürokraatliku riigiaparaadi, ettevõtlus- ja kaubandusvabaduse vähendamiseks.

4.3. T. Malthuse majandusdoktriin

Klassikalise koolkonna esindaja inglane T. Malthus andis majandusteadusesse ereda, originaalse panuse. T. Malthuse 1798. aastal ilmunud traktaat "Essey on the Law of Population" jättis ja jätab lugejaskonnale nii võimsa mulje, et arutelud selle teose üle veel kestavad. Nende arutelude hinnangute valik on äärmiselt lai: "hiilgavast ettenägelikkusest" kuni "teadusvastase jamani".

T. Malthus ei olnud esimene, kes demograafilistest probleemidest kirjutas, kuid võib-olla oli ta esimene, kes püüdis välja pakkuda teooriat, mis kirjeldaks rahvastiku muutumise mustreid. Mis puudutab tema tõendussüsteemi ja statistilisi illustratsioone, siis nende vastu esitati juba toona palju pretensioone. 18.-19. sajandil sai T. Malthuse teooria tuntuks eelkõige tänu sellele, et selle autor pakkus esmakordselt välja laialt levinud teesi, et inimühiskonda saab parandada sotsiaalse reformi kaudu, ümberlükkamiseks. Majandusteaduse jaoks on T. Malthuse traktaat väärtuslik oma analüütiliste järelduste poolest, mida hiljem kasutasid teised klassikalise ja mõne teise koolkonna teoreetikud.

Teatavasti lähtus A. Smith sellest, et ühiskonna materiaalne rikkus on tarbekaupade mahu ja rahvastiku suhe. Klassikalise koolkonna rajaja pööras põhitähelepanu tootmismahu kasvu mustrite ja tingimuste uurimisele, kuid rahvastikumuutuste mustritega seotud küsimusi ta praktiliselt ei käsitlenud. T. Malthus võttis selle ülesande enda peale.

T. Malthuse seisukohalt on vastuolu “sigimisinstinkti” ja põllumajanduslikuks tootmiseks sobiva maa piiratud kättesaadavuse vahel. Instinktid sunnivad inimkonda paljunema väga suure kiirusega, "geomeetrilises progressioonis". Põllumajandus omakorda, ja ainult see toodab inimestele vajalikke toiduaineid, on võimeline neid tooteid tootma palju väiksema kiirusega, "aritmeetilises progressioonis". Järelikult neelab igasugune toidutootmise kasv varem või hiljem rahvaarvu kasvu. Seega on vaesuse põhjuseks seos rahvastiku kasvutempo ja elukauba kasvutempo vahel. Kasvav rahvamass lükkab seeläbi ümber igasugused katsed parandada elamistingimusi sotsiaalreformi kaudu.

T. Malthus seostab toiduainete suhteliselt madalat kasvutempot nn mullaviljakuse kahanemise seaduse toimega. Selle seaduse mõte seisneb selles, et põllumajanduslikuks tootmiseks sobiva maa hulk on piiratud. Tootmismaht saab kasvada ainult ekstensiivsete tegurite mõjul ning iga järgnev maatükk läheb järjest suuremate kuludega majanduskäibesse, iga järgneva maatüki looduslik viljakus on eelmisest madalam ning seetõttu on ka kogu maatükk. kogu maafondi kui terviku viljakuse tase kipub langema. Progress põllumajandustehnoloogia vallas üldiselt on väga aeglane ega suuda viljakuse langust kompenseerida.

Seega, andes inimestele piiritu paljunemisvõime, seab loodus majandusprotsesside kaudu inimkonnale piiranguid, mis reguleerivad rahvastiku kasvu. Nende piirajate hulgas toob T. Malthus välja: moraalsed piirajad ja kehva tervise, mis toovad kaasa sündimuse vähenemise, aga ka tigeda elu ja vaesuse, mis toovad kaasa suremuse kasvu. Sündimuse languse ja suremuse tõusu määravad lõpuks ära elatusvahendite piiratus.

Sellest probleemi sõnastusest võib põhimõtteliselt teha täiesti erinevaid järeldusi. Mõned T. Malthuse kommentaatorid ja tõlgendajad nägid tema teoorias misantroopset doktriini, mis õigustab vaesust ja kutsub sõdu kui meetodit üleliigse rahvastiku likvideerimiseks. Teised usuvad, et T. Malthus pani teoreetilise aluse “pereplaneerimise” poliitikale, mida on viimase kolmekümne aasta jooksul laialdaselt kasutatud paljudes maailma riikides. T. Malthus ise rõhutas igal võimalikul moel vaid üht - iga inimene peab enda eest hoolt kandma ja täielikult vastutama oma tagantjärele tarkuse eest.

5. peatükk. Klassikalise poliitökonoomia neljas arenguetapp

5.1. J. S. Milli majandusõpetus

John Stuart Mill on üks klassikalise poliitökonoomia finaliste ja "tunnustatud autoriteet teadusringkondades, kelle uurimistöö ulatub väljapoole tehnilise ökonoomika piire".

J.S. Mill avaldas oma esimesed esseed poliitökonoomikast 23-aastaselt, s.o. aastal 1829. 1843. aastal ilmus tema filosoofiline teos “Loogikasüsteem”, mis tõi talle kuulsuse. Põhiteos (viies raamatus, nagu A. Smith) pealkirjaga “Politilise ökonoomia alused ja mõned aspektid nende rakendamisest sotsiaalfilosoofias” ilmus 1848. aastal.

J.S. Mill võttis poliitilise ökonoomia teemal omaks Ricardo vaate, tõstes esile "tootmisseadused" ja "jaotamise seadused".

Väärtusteooriast uuris J.S. Mill mõisteid “vahetusväärtus”, “kasutusväärtus”, “väärtus” ja mõned teised, ta juhib tähelepanu asjaolule, et väärtus (väärtus) ei saa tõusta kõikide kaupade puhul korraga. kuna väärtus esindab, on suhteline mõiste.

Rikkus koosneb Milli sõnul kaupadest, millel on iseloomulik omadus vahetusväärtus. “Asi, mille eest ei saa midagi vastu, ükskõik kui kasulik või vajalik see ka poleks, ei ole rikkus... Näiteks õhul, kuigi see on inimesele absoluutselt vajalik, ei ole turul hinda, kuna selle saab praktiliselt tasuta kätte." Aga niipea kui piirang muutub tajutavaks, omandab asi kohe vahetusväärtuse. Toote väärtuse rahaline väljendus on selle hind.

Raha väärtust mõõdetakse kaupade arvuga, millega seda osta saab. “Kui kõik muud asjad on võrdsed, muutub raha väärtus pöördvõrdeliselt raha kogusega: igasugune koguse suurenemine alandab selle väärtust ja vähenemine suurendab seda täpselt samas proportsioonis... See on raha spetsiifiline omadus. ” Raha tähtsust majanduses hakkame mõistma alles siis, kui rahamehhanismis esineb tõrkeid.

Hinnad määrab otseselt konkurents, mis tuleneb sellest, et ostjad püüavad osta odavamalt, müüjad aga kallimalt. Vaba konkurentsi korral vastab turuhind pakkumise ja nõudluse võrdsusele. Vastupidi, „monopolist võib oma äranägemise järgi määrata mis tahes kõrge hinna, kui see ei ületa seda, mida tarbija ei saa või ei taha maksta; kuid ta ei saa seda teha ainult pakkumist piirates.

Pika aja jooksul ei saa toote hind olla madalam kui selle tootmiskulud, sest keegi ei taha toota kahjumiga. Seetõttu "tekkib pakkumise ja nõudluse vaheline stabiilne tasakaal ainult siis, kui esemeid vahetatakse üksteise vastu proportsionaalselt nende tootmiskuludega".

Mill viitab kapitalile kui tööjõutoodete akumuleeritud pakkumisele, mis tekib säästmise tulemusena ja eksisteerib "selle pideva taastootmise kaudu". Säästmist ennast mõistetakse kui "hoidumist jooksvast tarbimisest tulevase kasu nimel". Seetõttu kasvavad säästud koos intressimääraga.

Tootmistegevust piirab kapitali suurus. Kuid „iga kapitali suurendamine toob kaasa või võib kaasa tuua uue tootmise laienemise ja seda ilma teatud piirita... Kui on töövõimelisi inimesi ja toitu nende ülalpidamiseks, saab neid alati mingis tootmises kasutada. ” See on üks peamisi sätteid, mis eristab klassikalist majandusteadust uuemast.

Mill tunnistab aga, et kapitali arendamisel on ka teisi piiranguid. Üks neist on kapitali tootluse vähenemine, mille põhjuseks on kapitali piirtootlikkuse langus. Seega ei saa põllumajandusliku toodangu mahu suurenemist "mitte kunagi saavutada teisiti, kui suurendada tööjõu sisendit proportsioonis, mis suurendab seda, milles põllumajandustoodangu maht suureneb".

Üldiselt kaldub Mill kasumiküsimust esitades kinni Ricardo seisukohtadest. Keskmise kasumimäära tekkimine muudab kasumi proportsionaalseks kasutatud kapitaliga ja hinnad proportsionaalseks kuludega. “Et kasum saaks olla võrdne seal, kus kulud on võrdsed, s.t. tootmiskulud, asju tuleb vahetada üksteise vastu proportsionaalselt nende tootmiskuludega: asjad, mille tootmiskulud on samad, peavad olema sama väärtusega, sest ainult nii toovad samad kulud sama tulu.

Mill analüüsib raha olemust, tuginedes raha lihtsale kvantiteooriale ja turuintressi teooriale.

Milli töö tähistas Adam Smithiga alguse saanud klassikalise majandusteaduse arengu lõpuleviimist.

5.2. Karl Marxi majandusõpetus

19. sajandi üks põhilisi majandusdoktriine on marksism. Marxi ja Engelsi ideid esitati paljudes töödes, kuid peamine, mis sisaldab marksismi majanduskontseptsiooni kõige laiendatud kujul, on "Kapital".

Kapitali esimene köide sisaldab väärtuse, vahetusväärtuse, väärtuse vormide ja nende arengu mõistete määratlust. Väärtusvormide uurimine lihtsast rahaliseni oli oluline raha olemuse ja päritolu uurimiseks. Marxi oluline järeldus oli väide, et spontaanse kaubatootmise tingimustes avalduvad inimeste majanduslikud suhted asjade suhete kaudu. See tekitab kaubafetišismi.

Järgmisena analüüsib Marx palgatud tööjõu ekspluateerimise protsessi, sõnastab lisaväärtuse doktriini, mis paljastab tööjõu kui kauba olemuse, selle ühised jooned tavakaupadega ja eripärad kui eriliigi kaubad. Lisaks käsitleb Marx lisaväärtuse tootmise protsessi. Marxi lisaväärtuse loomise mehhanismi uurimisel on erilise tähtsusega püsi- ja muutuva kapitali analüüs, samuti kaks peamist lisaväärtuse suurendamise viisi: tööpäeva pikendamine ja vajaliku tööaja vähendamine. Kapitali esimese köite peamine järeldus on idee kapitalistliku suuna ajaloolisest tendentsist.

Kapitali teises köites Marx uurib kapitali ringluse protsessi. Ta uurib kapitali metamorfoose ja nende ringlust, kapitali ringlust, kogu sotsiaalse kapitali taastootmist ja ringlust. Marksistliku kapitalidoktriini ja selle struktuuri kujunemisel oli suur tähtsus kapitali jagamisel põhi- ja käibekapitaliks.

Marxi kogu sotsiaalse kapitali taastootmise analüüs põhineb selle jagunemisel kaheks – tootmisvahendite tootmiseks ja tarbimisvahendite tootmiseks. Seda jaotust kasutades konstrueerib Marx oma lihtsa ja laiendatud reprodutseerimise skeemid. Nende skeemide analüüsi põhjal uuritakse sotsiaalse toote liikumist nii iga divisjoni sees kui ka nende vahel.

"Pealinna" kolmas köide sisaldab uurimust kapitalistliku tootmisprotsessist tervikuna. See paljastab kapitali taastootmis- ja ringlusprotsessi dialektilise ühtsuse, uurib lisaväärtuse muutumist kasumiks, kasumi muutumist keskmiseks kasumiks ja väärtuse muutumist toodangu hinnaks. Lisaks võetakse vaatluse alla laenukapital ja intressid. Marx näitab, et laenukapital on tööstuskapitali isoleeritud osa, et laenuintressides saavutab tootmissuhete fetišeerimine kõrgeima taseme. Üleväärtusliku väärtuse teisenenud vormide uurimine lõpeb maarendi analüüsiga.

Üldiselt oli marksismi majandusteoorial suur mõju Euroopa ja eriti Venemaa majandusteaduse arengule.

Järeldus

Klassikaline poliitökonoomia koolkond on üks küpseid majandusmõtte suundi, mis on jätnud sügava jälje majandusõpetuste ajalukku. Klassikalise koolkonna majanduslikud ideed pole oma tähtsust kaotanud tänapäevani. Klassikaline liikumine sai alguse 17. sajandil ja õitses 18. sajandil ja 19. sajandi alguses. Klassikute suurim eelis seisneb selles, et nad asetasid tööjõu kui loova jõu ja väärtuse kui väärtuse kehastuse majandusteaduse ja majandusuuringute keskmesse, pannes sellega aluse töö väärtusteooriale. Klassikalisest koolkonnast sai majandusvabaduse ideede ja majanduse liberaalse suuna kuulutaja. Klassikalise koolkonna esindajatel kujunes välja teaduslik arusaam lisaväärtusest, kasumist, maksudest ja maarendist. Tegelikult sündis majandusteadus klassikalise koolkonna sügavustes.

Klassikalise poliitökonoomia peamised ideed on järgmised:

Bibliograafia:

2. Bartenev A., Majandusteooriad ja koolkonnad, M., 1996.

3. Blaug M. Majandusmõte tagantjärele. M.: "Delo Ltd", 1994.

4. Jadgarov Y.S. Majandusliku mõtte ajalugu. M., 2000.

5. Galbraith J.K. Ühiskonna majandusteooriad ja eesmärgid. M.: Progress, 1979.

6. Zhid Sh., Rist Sh. Majandusõpetuste ajalugu. M.: Majandus, 1995.

7. Kondratjev N.D. Lemmik op. M.: Majandus, 1993.

8. Negeshi T. Majandusteooria ajalugu. - M.: Aspekt - ajakirjandus, 1995.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

Sissejuhatus

1. Klassikalise poliitökonoomia üldtunnused

2. Klassikalise poliitökonoomia peamised esindajad

2.1 "Poliitiline aritmeetika", autor William. Pisikene

2.4 Jean Baptiste Say traktaat poliitilisest ökonoomikast

Järeldus

Bibliograafia

klassikaline poliitökonoomia väike sepp

Sissejuhatus

Minu kontrolltöö teema ei tundu täna aktuaalne. Mõned majandusteadlased peavad mineviku teooriate ja vaadete poole pöördumist ebavajalikuks, sest need teooriad ja seisukohad on “karpidega võsastunud” ja kaotanud oma tähtsuse ning seetõttu ei tohiks nende tundmaõppimisele aega raisata.

Neid, kes on sellisel puhtalt negatiivsel arvamusel, on suhteliselt vähe. Valdav enamus spetsialiste seda ei jaga.

Minu töö eesmärgiks on iseloomustada üht majandusdoktriinide ajaloo suundumust, nimelt klassikalist poliitökonoomiat: seda suunda iseloomustavaid üldjooni, selle tuntumaid esindajaid ja nende panust majandusteadusesse.

“Klassikud” esitasid majanduses toimuvaid protsesse terviklikul, enim rikastatud kujul omavahel seotud seaduste ja kategooriate sfäärina, loogiliselt sidusa suhetesüsteemina.

Klassikaline koolkond pani tugeva aluse majandusteooriale, mis avas tee edasisele paranemisele, süvenemisele ja arengule.

Uurides majanduskontseptsioonide arengut, püüame mõista, kuidas areneb meie majandusalaste teadmiste kujundamise ja rikastamise protsess, kuidas ja miks paljud mineviku ideed on tänapäeval aktuaalsed ning kuidas need mõjutavad meie kaasaegseid ideid.

1. Klassikalise poliitökonoomia üldtunnused

1.1 Klassikalise poliitökonoomia definitsioon

Klassikaline poliitökonoomia koolkond on üks küpseid majandusmõtte suundi, mis on jätnud sügava jälje majandusõpetuste ajalukku. Klassikalise koolkonna majanduslikud ideed pole oma tähtsust kaotanud tänapäevani. Klassikaline liikumine sai alguse 17. sajandil ja õitses 18. sajandil ja 19. sajandi alguses. Klassikute suurim eelis seisneb selles, et nad asetasid tööjõu kui loova jõu ja väärtuse kui väärtuse kehastuse majandusteaduse ja majandusuuringute keskmesse, pannes sellega aluse töö väärtusteooriale. Klassikalisest koolkonnast sai majandusvabaduse ideede ja majanduse liberaalse suuna kuulutaja. Klassikalise koolkonna esindajatel kujunes välja teaduslik arusaam lisaväärtusest, kasumist, maksudest ja maarendist. Tegelikult sündis majandusteadus klassikalise koolkonna sügavustes.

Klassikaline poliitökonoomia tekkis siis, kui ettevõtlustegevus, järgides kaubanduse, raharingluse ja laenutegevuse sfääri, levis ka paljudesse tööstusharudesse ja tootmissfääri tervikuna. Seetõttu andis merkantilistide protektsionism juba tootmisperioodil, mis tõi majanduses esiplaanile tootmissfääris rakendatud kapitali, oma domineeriva positsiooni uuele kontseptsioonile – majandusliberalismi kontseptsioonile, mis põhineb põhimõtetel. riigi majandusprotsessidesse mittesekkumine, ettevõtjate piiramatu konkurentsivabadus.

Esmakordselt kasutas terminit "klassikaline poliitökonoomia" üks selle finalistidest K. Marx, et näidata oma kindlat kohta "kodanlikus poliitökonoomias". Ja eripära on Marxi sõnul see, et W. Pettyst D. Ricardoni Inglismaal ja P. Boisguillebertist S. Sismondini Prantsusmaal „uuris klassikaline poliitökonoomia kodanliku ühiskonna tegelikke tootmissuhteid”.

Merkantilismi lagunemise ja kasvava tendentsi tugevnemise tulemusena piirata riigi otsest kontrolli majandustegevuse üle kaotasid “industriaalse edenemise tingimused” oma endise tähtsuse ja valitses “vaba eraettevõtlus”. Viimane viis P. Samuelsoni sõnul “täieliku laissez faire’i (st riigi absoluutse äriellu mittesekkumise tingimusteni), sündmused hakkasid võtma teistsuguse pöörde” ja alles “... lõpust 19. sajandist. peaaegu kõigis riikides toimus riigi majandusfunktsioonide pidev laienemine.

Tegelikult sai põhimõte "täielik laissez faire" uue majandusmõtte suuna - klassikalise poliitökonoomia - peamiseks motoks ning selle esindajad lükkasid ümber merkantilismi ja protektsionistliku poliitika selle edendatavas majanduses, pakkudes välja alternatiivse majandusliku liberalismi kontseptsiooni. .

Kaasaegses välismajanduskirjanduses, avaldades austust klassikalise poliitökonoomia saavutustele, ei idealiseeri nad neid. Samas toimub enamiku maailma riikide majandusharidussüsteemis “klassikalise koolkonna” identifitseerimine majandusõpetuse ajaloo kursuse vastava osana eelkõige üldisest vaatenurgast lähtudes. Selle autorite töödele omased iseloomulikud tunnused ja omadused:

Rõhk materiaalsete hüvede tootmise ja turustamise probleemide analüüsil;

Progressiivsete metodoloogiliste uurimistehnikate väljatöötamine ja rakendamine;

Klassikute majandusanalüüsi tuumaks on väärtusprobleem;

Kõik klassikud tõlgendasid väärtust tootmiskuludega määratud kogusena;

Majandussüsteemi tajumine tolleaegse füüsika (täpsemalt mehaanika) uurimisobjektidega sarnase süsteemina. See omakorda tõi kaasa järgmised klassikalise koolkonna majandusanalüüsi tunnused: veendumus, et turu(kapitalistlikus) majanduses domineerivad universaalsed ja objektiivsed (majandus)seadused; ja majanduselu subjektiivsete psühholoogiliste tegurite ignoreerimine.

Raha rolli alahindamine ja ringlussfääri mõju tootmissfäärile.

Klassikud tajusid raha kui tehnilist vahendit, mis aitas hõlbustada vahetust. Klassikud ignoreerisid raha kui kõige likviidsema väärtuse säilitamise vahendi rolli. Klassikalise poliitökonoomia viimistleja J. S. Mill kirjutas: „Ühesõnaga, sotsiaalmajanduses on vaevalt võimalik leida rahast tähtsusetumat asja, kui see ei puuduta aja ja töö kokkuhoiu viisi”;

Suur rõhk “liikumisseaduste” uurimisel, st. suundumuste mustrid, dünaamika, kapitalistlik majandus.

Negatiivne suhtumine (harvade eranditega nagu J. S. Mill) valitsuse aktiivsesse sekkumisse majandusse. Klassikud, järgides füsiokraate, propageerisid laissez-faire’i ideoloogiat.

1.2 Klassikalise poliitökonoomia arenguetapid

Üldtunnustatud hinnangute kohaselt tekkis klassikaline poliitökonoomia 17. sajandi lõpus ja 18. sajandi alguses. aastal W. Petty (Inglismaa) ja P. Boisguillebert (Prantsusmaa). Selle valmimise aega vaadeldakse kahelt teoreetiliselt ja metodoloogiliselt positsioonilt. Üks neist, marksist, osutab 19. sajandi esimese veerandi perioodile ning koolkonna finalistideks peetakse inglise teadlasi A. Smithi ja D. Ricardot. Teadusmaailmas levinuima teooria järgi ammendasid klassikud end 19. sajandi viimasel kolmandikul. J. S. Milli teoste järgi. Klassikalise poliitökonoomia arengus saab teatud kokkuleppega eristada nelja etappi.

Esiteksetapp hõlmab ajavahemikku 17. sajandi lõpust. kuni 18. sajandi teise poole alguseni. See on turusuhete sfääri olulise laienemise, merkantilismi ideede põhjendatud ümberlükkamise ja selle täieliku paljastamise etapp. Klassikalise koolkonna esimeseks esindajaks ja eelkäijaks tuleks pidada inglise majandusteadlast W. Pettyt, keda Marx nimetas "poliitökonoomia isaks ja mingil moel statistika leiutajaks".

Teiseksetapp Klassikalise poliitökonoomia areng hõlmab 18. sajandi viimase kolmandiku perioodi. ja on seotud A. Smithi nime ja teostega. Tema mõju mõjutas rohkem kui ühte kooli.

Kolmandaksetapp Klassikalise koolkonna areng ulatub tagasi 19. sajandi esimesse poolde, mil tööstusrevolutsioon lõppes mitmes arenenud riigis. Sel perioodil uurisid Smithi järgijad põhjalikult ja mõtlesid ümber oma iidoli põhiideed ja kontseptsioonid, rikastades kooli põhimõtteliselt uute ja oluliste teoreetiliste seisukohtadega. Selle etapi esindajad on J. B. Say, inglased D., Ricardo, T. Malthus ja N. Senior jt. Igaüks neist jätsid üsna märgatava jälje majandusmõtte ja turusuhete kujunemise ajalukku.

Neljandaks Klassikalise poliitökonoomia arengu viimane etapp hõlmab 19. sajandi teise poole perioodi, mille jooksul J. S. Mill ja K. Marx tegid kokkuvõtte koolkonna parimatest saavutustest. Teisest küljest olid selleks ajaks juba iseseisvat tähendust omandamas uued, edumeelsemad suundumused majandusmõttes, mis hiljem said nimed “marginalism” (19. sajandi lõpp) ja “institutsionalism” (20. sajandi algus).

2. Klassikalise poliitökonoomia peamised esindajad

2.1 "Poliitiline aritmeetika", autor William Petty

Klassikalise koolkonna kujunemist alustas William Petty (1623-1687). Teda nimetatakse statistika rajajaks, meheks, kes väljendas fragmentidena palju huvitavaid mõtteid ja järeldusi, avades tee majandusteooria, majandusteaduse loomisele.

Pettyt ei huvitanud mitte väline ilming, vaid majandusprotsesside olemus, ta püüdis „selgitada maksude ja nende tagajärgede, raharendi, maarendi, raha, rikkuse päritolu mõistatuslikku olemust”. Tema arvates on poliitökonoomia uurimise teemaks ennekõike tootmissfääri probleemide analüüs, tema arvates toimub rikkuse loomine ja suurendamine eranditult materiaalse tootmise sfääris.

Oma maksude ja tollimaksude traktaadis järeldab Petty, et "riigi kaubanduse läbiviimiseks on vaja teatud raha või osa." Raha ülejääk või puudumine selle meetme vastu kahjustab seda. Raha metallisisalduse vähenemine ei saa olla rikkuse allikas.

Oma töödes uuris ta, millised tegurid on seotud toodete valmistamise ja rikkuse loomisega. Petty tuvastab neli tegurit. Esimesed kaks – maa ja tööjõud – on põhilised. Ta leiab, et „kõikide objektide hindamine tuleks taandada kahele loomulikule nimetajale: maa ja tööjõud, s.o. me peaksime ütlema: laeva või mantli väärtus on võrdne sellise ja sellise tööjõu väärtusega, sest mõlemad - laev ja mantel - on toodetud maa ja inimtööga.

Ülejäänud kaks toote loomisega seotud tegurit ei ole peamised. Need on töötaja kvalifikatsioon, oskused ja tema töövahendid – tööriistad, tarvikud ja materjalid. Nad muudavad töö produktiivseks. Kuid mõlemad need tegurid ei saa eksisteerida iseseisvalt, s.t. ilma tööjõu ja maata.

Seega käsitles Petty kahte väärtuse mõõdikut – tööjõudu ja maad. Praktikas lähtus ta sellest, et igas tööjõuliigis on midagi ühist, mis võimaldab kõiki tööliike omavahel võrrelda.

W. Petty uskus, et rikkust loob eelkõige töö ja selle tulemused.

Petty väljendas mitmeid teese, mis sisaldavad väärtusteooria lähtekohti. Rahal on väärtus. Rahasumma, mida toote eest saab saada, määrab selle väärtuse. Neid ei määrata otseselt tööjõukulude, vaid kaudselt nende toodete eest pakutava raha (hõbeda ja kulla) tootmiskulude kaudu. Väärtust ei loo mitte kogu töö, vaid see, mis kulub hõbeda tootmiseks.

Ettevõtjate ja maaomanike sissetulekuid iseloomustas W. Petty sisuliselt ühtse “üüri” mõiste kaudu. Täpsemalt, nimetades maarendiks erinevust leiva maksumuse ja selle tootmiskulude vahel, asendas ta selle mõistega nagu taluniku kasum.

Sada aastat enne A. Smithi nägi W. Petty ette ja esitas palju ideid, mida A. Smith hiljem selgitas, viis loogilisse järjekorda ning vabastas mõningatest vastuoludest ja ebakõladest.

2.2 Adam Smith: "Uurimine rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta"

Adam Smithi nimetatakse klassikalise koolkonna rajajaks. Just A. Smith (1723-1790), professor ja taksonoom, tugitooliteadlane ja entsüklopeediaharidusega teadlane, töötas välja ja esitas ühiskonna kui süsteemi majanduspilti.

A. Smithi teos “Rahvaste rikkus” ei ole soovituste kogum, vaid teos, mis seab süstematiseeritud kujul välja teatud kontseptsiooni. See on täis näiteid, ajaloolisi analoogiaid ja viiteid majanduspraktikale.

Tööteooriakulu

Seda, mida Petty oletuste vormis väljendas, põhjendas Adam Smith süsteemina, laiendatud mõistena. "Rahva rikkus ei seisne ainult maas, mitte ainult rahas, vaid kõiges, mis sobib meie vajaduste rahuldamiseks ja elurõõmude suurendamiseks."

Erinevalt merkantilistidest ja füsiokraatidest väitis Smith, et rikkuse allikat ei tohiks otsida ühestki konkreetsest ametist. Rikkus on kõigi – põllumeeste, käsitööliste, meremeeste, kaupmeeste, s.t. erinevate tööde ja elukutsete esindajad. Rikkumise allikas, kõigi väärtuste looja, on töö.

Smithi sõnul on tõeline rikkuse looja "iga rahva iga-aastane töö", mis on suunatud selle iga-aastasele tarbimisele. Tänapäeva terminoloogias on see rahvamajanduse kogutoodang (GNP).

Ta eristab neid tööliike, mis kehastuvad materiaalsetes asjades, ja neid, mis on sarnaselt koduteenija tööga teenus, ning teenused "kaovad nende osutamise hetkel". Kui töö on kasulik, ei tähenda see, et see on produktiivne.

Kogu rikkus luuakse tööjõuga, kuid töösaadusi ei looda mitte endale, vaid vahetuseks (“iga inimene elab vahetuse teel või saab teatud määral kaupmeheks”). Kaubaühiskonna tähendus seisneb selles, et tooteid toodetakse vahetuskaubana. Asi pole lihtsalt selles, et kaupade vahetamine kaupade vastu on samaväärne kulutatud tööjõuga. Vahetuse tulemus on vastastikku kasulik.

KOHTAeraldaminetööJavahetada

Inimesi seob tööjaotus. See muudab vahetuse osalejate jaoks kasumlikuks ja turu, kaubaühiskonna - tõhusaks. Ostes kellegi teise tööjõudu, säästab tema ostja enda tööjõudu.

Smithi sõnul on tööjaotusel kõige olulisem roll töö tootliku jõu suurendamisel ja rahvusliku rikkuse kasvul. Mida sügavam on tööjaotus, seda intensiivsem on vahetus.

"Anna mulle, mida ma vajan, ja sa saad, mida vajate." "Nii saame üksteiselt palju suurema osa teenustest, mida vajame" - tsiteerivad Smithi neid sätteid sageli tema töö kommentaatorid.

"Nähtamatukäsi"turultugevus

Üks The Wealth of Nations juhtivaid ideid on "nähtamatu käsi". Turumajandust ei juhita ühest keskusest ega allu ühele üldplaneeringule. Sellest hoolimata toimib see teatud reeglite järgi ja järgib teatud järjekorda.

Turumehhanismi paradoks või olemus seisneb selles, et erahuvi ja soov enda kasuks toovad kasu ühiskonnale ja tagavad ühise hüve saavutamise. Turumajanduses (turumehhanismis) eksisteerib turujõudude “nähtamatu käsi”, turumehhanismid, mis eeldab minimaalset valitsuse sekkumist ja turu iseregulatsiooni, mis põhineb vabadel hindadel, mis arenevad sõltuvalt pakkumisest ja nõudlusest. konkurentsi.

KakslähenemineToharidustkulu

Arvestades hinnakujunduse probleemi ja hinna olemust, esitas Smith kaks ettepanekut.

Esimene ütleb: toote hinna määrab sellele kulutatud tööjõud. See säte on tema arvates kohaldatav “primitiivsetes ühiskondades”. Ja Smith esitab teise, mille järgi väärtuse ja seega ka hinna moodustavad tööjõukulud, kasum, kapitali intressid, maarent, s.t. määratud tootmiskuludega. Nende sätete olemus kajastub joonisel 1: esimene säte on tahke noole kujul, millel on kiri "Tööjõud", ja teist väljendatakse punktiirnoolte abil, millel on kirjad "Kapital" ja "Maa".

Põhimõtemajanduslikvabadust

Smith arvas, et turgu tuleb kaitsta väliste sekkumiste eest. Üksikisikute majandustegevuse vabadust ei tohiks takistada ega ka rangelt reguleerida. Smith on vastu riigipoolsetele tarbetutele piirangutele, ta on vabakaubanduse, sealhulgas väliskaubanduse, vabakaubanduspoliitika ja protektsionismi poolt.

Rollosariigid,põhimõtteidmaksustamine

Lükkamata täielikult kõrvale majanduselus osalemist ja riigipoolset kontrolli, omistab Smith sellele "öövahi", mitte aga majandusprotsesside reguleerija ja kontrollija rolli.

Smith toob välja kolm funktsiooni, mida riik on kutsutud täitma: õigusemõistmine, riigi kaitsmine ning avalike institutsioonide korraldamine ja ülalpidamine.

Ta leiab ka, et maksude maksmist ei tohiks peale suruda ühele klassile, nagu füsiokraadid pakkusid, vaid kõigile võrdselt – nii tööjõule, kapitalile kui ka maale.

Smith põhjendab maksukoormuse proportsionaalse jaotamise põhimõtet – vastavalt maksumaksjate varalise jõukuse tasemele.

Arvatakse, et Smithi kolm postulaati (“majandusinimese” analüüs, turu “nähtamatu käsi”, rikkus kui objektiivne funktsioon ja majandussuhete objekt) määravad endiselt majandusteaduse vektori. Need moodustavad Smithi paradigma.

2.3 David Ricardo: "Poliitilise ökonoomika põhimõtted"

David Ricardo (1772-1823) püüdis ületada üksikute sätete ebakõla, põhjendada selgemalt teisi sätteid ja arendada täielikumalt välja kolmandaid.

Ricardo jätkas tegelikult klassikalise poliitökonoomia koolkonna aluspõhimõtete kujundamist ja teda peetakse koos Smithiga selle rajajaks.

Ricardo peateos on “Poliitökonoomika ja maksustamise põhimõtted” (1817). Ricardo näitas, et teda, nagu A. Smithi, huvitavad eelkõige vältimatud majanduslikud “seadused”, mille tundmine võimaldab kontrollida materiaalse tootmise sfääris tekkiva tulu jaotust.

teooriakulu-positsiooniRicardo

Lükkades tagasi Smithi kahetise hinnangu sellele kategooriale, rõhutab ta kategooriliselt, et väärtuse aluseks on ainult üks tegur, "tööjõud". Tema sõnastuse kohaselt "sõltub kauba väärtus või mis tahes muu kauba kogus, mille vastu see vahetatakse, suhtelisest tööjõu hulgast, mis on selle tootmiseks vajalik, mitte aga suuremast või väiksemast tasust, mida makstakse. selle töö eest."

teooriaraha

D. Ricardo rahateooria seisukohad põhinesid kuldmüntide standardi vormile iseloomulikel sätetel, mille kohaselt kuulus ringlusse vermitavas mündis oleva seadusega määratud kulla kogus tasuta ja garanteeritud paberivahetusele. raha. Seda arvesse võttes kirjutas raamatu "Põhimõtted" autor, et "ei kuld ega ükski teine ​​kaup ei saa alati olla kõigi asjade täiuslikuks väärtuseks." Lisaks oli D. Ricardo raha kvantiteooria pooldaja, sidudes nende kui kaupade väärtuse muutumise ringluses oleva (raha)kogusega. Ta uskus ka, et "raha on universaalne vahetusvahend kõigi tsiviliseeritud riikide vahel ja jaotatakse nende vahel proportsioonides, mis varieeruvad iga kaubanduse ja masinate täiustumisega ning toidu ja muude eluks vajalike asjade hankimise raskuste suurenemisega. kasvav rahvaarv." Lõpuks tingib tema arvates raha kui kaup, kui selle väärtus väheneb, palgatõusu, millega omakorda “...kaasneb alati kauba hinnatõus”.

teooriatulu

D. Ricardo tuluteooria rikastas oluliselt klassikalist poliitökonoomiat üüri, kasumi ja töötasu olemuse iseloomustamise osas.

Ricardo uskus, et rent ei tulene mitte looduse "heledusest", vaid selle "vaesusest", rikkalike ja viljakate maatükkide puudumisest. Üüri allikas seisneb selles, et maa on selle omanike omand. Kui õhku ja vett "saaks muuta omandiks" ja neid oleks saadaval piiratud koguses, "annaksid nad nagu maagi renti,"

Põhjendades rendi kujunemise protsessi, viitab Ricardo kasvavale nõudlusele põllumajandussaaduste järele, mis on seotud rahvaarvu suurenemisega) ning üha uute maade kaasamise protsessile põllumajandusringlusse.

Rent ei eksisteeri ainult üleminekul paremalt maalt halvemale. Selle olemasolu eelduseks ja tingimusteks on erinevused maade kvaliteedis, viljakuses, paiknemises ja harimisastmes. Üür võib tekkida ka juhtudel, kui maa on hõivatud ja nõuab üha suuremat tööjõudu ja kapitali. Maa kasutamise eest makstakse alati renti ainult seetõttu, et maa kogus ei ole piiramatu ja selle kvaliteet ei ole sama.

Ricardo üüriteoorial oli praktiline tähendus. Inglise klassiku poolt põhjendatud sätted ja järeldused olid suunatud leivale kõrgete tollimaksude kehtestamise vastu.

Ricardo üüriteooria aitab mõista tema tõlgendust põhisissetulekute seostest ja trendidest: palk, kasum, üür.

Oma töö alguses, peatükis “Väärtus”, vaidles Ricardo Smithiga, kes arvas, et palkade tõus toob kaasa muutuse toodetud toodete väärtuses ja hinnas. Toote väärtus ei sõltu Ricardo sõnul mitte tööjõu tasu suurusest, vaid toote tootmiseks vajaliku tööjõu hulgast; selle määrab selles sisalduva tööjõu hulk.

Arvestades kasumi suuruse ja töötajate sissetulekute vahelist seost, jõuab Ricardo järeldusele, et nominaalpalga tõus toob kaasa kasumi vähenemise, kuna palgad ja kasumid on antagonistlikud ja on üksteisega pöördvõrdelises seoses. "Palkade tõstmine ei tõsta kaupade hindu, kuid vähendab alati kasumit." "Mis iganes tõstab palku, vähendab tingimata kasumit."

Peamine sissetulekute dünaamikat iseloomustav trend on Ricardo sõnul järgmine: ühiskonna arenguga jäävad reaalpalgad muutumatuks, üür kasvab, kasumi tase langeb.

teooriapaljunemine

Ricardo tunnustas "Say'i turgude seadust", st dogmat täistööhõivega kriisivaba ja tasakaalustatud majandusseisundi kohta. Eelkõige kirjutas ta justkui "Say seaduse" tunnustamiseks: "Tooteid ostetakse alati toodete või teenuste jaoks; raha on ainult mõõt, mille abil see vahetus toimub. Kaup võib olla ületoodetud ja turg on nii ülerahvastatud, et isegi sellele kaubale kulutatud kapitali ei saa tagasi. Kuid see ei saa juhtuda kõigi kaupadega korraga.

teooria"võrdluskulud"

Ricardo pakkus välja “võrdlevate kulude” (suhteliste eeliste) teooria, millest sai “vabakaubanduse” (vabakaubanduse) poliitika teoreetiline alus ja mida tänapäevastes versioonides kasutatakse nn “avatud majanduse” poliitika põhjendamiseks ja arendamiseks. .

Selle kontseptsiooni üldine tähendus seisneb selles, et kui eri riikide valitsused ei sea omavahel väliskaubandusele mingeid piiranguid, hakkab iga riigi majandus järk-järgult spetsialiseeruma nende kaupade tootmisele, mille tootmiseks kulub vähem tööaega. Vabakaubandus võimaldab riikidel tarbida mitte vähem kaupu kui enne spetsialiseerumist, minimeerides teatud kaubamahu loomiseks kuluvat tööaega. Smithi ja Malthuse järgijana andis Ricardo olulise panuse erinevate majandusteooria spetsiifiliste probleemide arendamisse ja selgitamisse.

2.4 Jean Baptiste ütleb: "Traktaat poliitilisest majandusest"

J.B. Say (1767-1832) oli suurim klassikalise koolkonna esindaja Prantsusmaal, kaupmees ja ettevõtja, teadlane ja tööstusökonoomika professor – tuntud kui klassikalise koolkonna rajajate tööde populariseerija, omaenda looja, subjektiivne väärtuse (kulu) mõiste. Põhitöö Zh.B. Öelge – “Traktaat poliitökonoomiast ehk lihtne avaldus rikkuse moodustumise, jaotamise ja tarbimise viisist” (1803).

Tema kontseptsioonid – suuremal määral kui teiste klassikute kontseptsioonid – viisid järeldusele kapitalistliku majanduse stabiilsuse ja järjepidevuse kohta, mille eest ta pälvis kõige ägedamat kriitikat paljude majandusteaduse ketserlike suundade esindajatelt – marksistidest keyneslasteni. .

Midaonallikasväärtused?

Üks lähtepunkte on Say seisukoht kaupade ja teenuste väärtuse (kulu) allika kohta. Erinevalt A. Smithist, kes taandas sissetulekuallika lõpuks tööjõule (vastavalt tööväärtuste teooriale), seab Say esiplaanile pigem kasulikkuse kui tööjõukulud: „kasulikkus annab objektidele väärtuse”.

Say kontseptsiooni kohaselt on tootlikkuse kriteerium kasulikkus. Seetõttu tuleks käsitööliste ja põllumeeste tööd, õpetajate ja arstide tööd pidada produktiivseks.

Tähtis pole mitte toote materiaalne vorm, vaid tegevuse tulemus. Tootmistegevuse tulemusena ei pea teenus ilmtingimata olema käegakatsutava toote vormis.

teooriatootminetegurid

Tootmistegurite teooria lähtub Say seisukohast kasulikkuse määravast rollist kaupade väärtuse kujunemisel ja rikkuse mitmekordistamisel.

J. B. Say sõnastas esimesena klassikutest selgelt ja ühemõtteliselt mõtte, et toote väärtus võrdub palga, kasumi ja rendi summaga, s.t. antud toote valmistamisel kasutatud tootmistegurite omanike sissetuleku suurus. Samal ajal, vastavalt Zh.B. Ütleme, et iga tootmistegur osaleb tootmisprotsessis, pakkudes oma teenust ja aitab seega kaasa kaupade väärtuse loomisele. Sellise panuse suurus määratakse kindlaks konkreetse toote turul. Palga suurus iseloomustab tööjõu panust, intresside suurust - kapitali panust, maa rendi suurust - maa panust. Ta vähendab ettevõtluskasumit kõrgelt kvalifitseeritud tööjõu palkadeks, mis on seotud tootmistegevuse korraldamisega, see tähendab teiste tootmistegurite tõhusa kombineerimisega. Prantsuse majandusteadlane pidas seda tüüpi tööjõu - ettevõtja tööd - erilist tähtsust. Ettevõtjad on need, kes pakuvad valmistoodangut ja loovad nõudlust tootmistegurite järele, pakkudes seeläbi tööjõule tööd. Nende kaudu toimub ka varanduse jagamine.

SeadusturudSeya

Osana oma müügiturgude teooriast sõnastas Say seaduse, mis sai hiljem tema järgi nime. Say müügiturgude teooria kohaselt “tooteturud loob tootmine ise”, s.t. pakkumine tekitab nõudlust. Need on kaks samaväärset Say seaduse sõnastust.

See seadus toob omakorda kaasa järgmised tagajärjed:

Üldine ületootmine on võimatu;

See, mis on kasulik üksikule majandusüksusele, on kasulik kogu majandusele;

Import on majandusele kasulik, sest selle eest makstakse kinni selle tooted;

Need ühiskonna jõud, mis tarbivad, kuid ei tooda, rikuvad majanduse.

Say müügiturgude teooria viis ideeni kapitalistliku majanduse sisemisest stabiilsusest ja jätkusuutlikkusest. Tööpuudust ja tootmise langust tuleks selle põhjal tõlgendada kui ajutisi nähtusi, millel pole pikaajalist tähtsust. Selline arusaam turumajanduse makromajanduslikust stabiilsusest lükati ümber alles 1930. aastatel.

Järeldus

Klassikaline koolkond kujunes välja 18. sajandi teisel poolel - 19. sajandi esimesel poolel. Merkantilistid välja vahetanud klassikalise koolkonna majandusteadlased andsid olulise panuse majandusteaduse aluste kujunemisse.

Klassikaline koolkond tegi oma peamiseks uurimisobjektiks tootmissfääri, mitte ringlust; paljastas töö tähtsuse kõigi kaupade väärtuse aluse ja mõõdikuna, ühiskonna rikkuse allikana; tõestas, et majandust peaks reguleerima turg ja sellel on oma seadused, mis on objektiivsed, s.t. seda ei saa kaotada kuningad ega valitsused; kindlaks sissetulekuallikad kõigile ühiskonnakihtidele.

Uued mõisted, sätted, järeldused põhinevad ühel või teisel määral eelkäijate töödel ja arengutel, nende poolt väljatöötatud terminoloogial, süstematiseerivad ja korrastavad varem kogunenud teoreetilist rikkust.

Klassikaline koolkond pani tugeva aluse majandusteooriale, mis avas tee edasisele paranemisele, süvenemisele ja arengule.

Klassikaline poliitökonoomia koolkond on üks küpseid majandusmõtte suundi, mis on jätnud sügava jälje majandusõpetuste ajalukku. Klassikalise koolkonna majanduslikud ideed pole oma tähtsust kaotanud tänapäevani. Klassikaline liikumine sai alguse 17. sajandil ja õitses 18. sajandil ja 19. sajandi alguses. Klassikute suurim eelis seisneb selles, et nad asetasid tööjõu kui loova jõu ja väärtuse kui väärtuse kehastuse majandusteaduse ja majandusuuringute keskmesse, pannes sellega aluse töö väärtusteooriale. Klassikalisest koolkonnast sai majandusvabaduse ideede ja majanduse liberaalse suuna kuulutaja. Klassikalise koolkonna esindajatel kujunes välja teaduslik arusaam lisaväärtusest, kasumist, maksudest ja maarendist. Tegelikult sündis majandusteadus klassikalise koolkonna sügavustes.

Klassikalise koolkonna eelised:

1. Ta tegi peamiseks uurimisobjektiks tootmissfääri, mitte ringlust.

2. Avastas töö tähtsuse kõigi kaupade väärtuse aluse ja mõõdupuuna, ühiskonna rikkuse allikana.

3. Ta tõestas, et majandust peaks reguleerima turg ja sellel on oma seadused, mis on objektiivsed, s.t. ei saa kaotada ei kuningad ega valitsused.

4. Tuvastas kõigi ühiskonnakihtide sissetulekuallikad: ettevõtjad, töölised, maaomanikud, pankurid, kauplejad.

Peamineideidklassikalinepoliitilinesäästudon:

Inimest peetakse ainult "majandusinimeseks", kellel on ainult üks soov - soov enda kasuks saada, oma olukorda parandada. Moraal, kultuur, kombed jne. arvesse ei võeta.

Kõik majandustehingus osalevad pooled on seaduse ees vabad ja võrdsed nii ettenägelikkuse kui ka ettenägelikkuse mõttes.

Iga majanduses tegutseja on täiesti teadlik hindadest, kasumist, palkadest ja üüridest igal turul nii praegu kui ka tulevikus.

Turg tagab ressursside täieliku liikuvuse: tööjõud ja kapital võivad koheselt õigesse kohta liikuda.

Töötajate arvu palgaelastsus ei ole väiksem kui üks. Teisisõnu, igasugune palgatõus toob kaasa tööjõu suurenemise ja igasugune palga vähenemine toob kaasa tööjõu suuruse vähenemise.

Kapitalisti ainus eesmärk on maksimeerida kapitalilt kasumit.

Tööturul valitseb rahalise palga absoluutne paindlikkus (selle väärtuse määrab ainult pakkumise ja nõudluse suhe tööturul).

Peamine rikkuse suurendamise tegur on kapitali akumulatsioon. Konkurents peab olema täiuslik ja majandus vaba valitsuse liigsest sekkumisest. Sel juhul tagab turu "nähtamatu käsi" ressursside optimaalse jaotuse.

Bibliograafia

1. Amosova V.V., Gukasjan G.M., Makhovikova G.A. Majandusteooria. Peterburi: Peeter, 2002. 480.: ill. (sari “Õpikud ülikoolidele”).

2. Bartenev S.A. Majandusliku mõtte ajalugu. M.: Jurist, 2002.456 lk.

3. Bartenev S.A., Majandusteooriad ja koolkonnad, M., 1996.

4. Blaug M. Majandusmõte tagantjärele. M.: "Delo Ltd", 1994.

5. Voitov A.G. Majandusliku mõtte ajalugu. Lühikursus: Õpik. 2. väljaanne M.: Kirjastus "Dashkov ja Co", 2001. 104 lk.

6. Galbraith J.K. Ühiskonna majandusteooriad ja eesmärgid. M.: Progress, 1979.

7. Dadalko V.A. Maailmamajandus: õpik. toetust. M.: “Urajay”, “Interpressservice”, 2001. 592 lk.

8. Jean-Marie Albertini, Ahmed Silem. "Mõista majandusteooriaid." Väike suurte voolude kataloog, tõlge prantsuse keelest, M., 1996.

9. Zhid Sh., Rist Sh. Majandusõpetuste ajalugu. M.: Majandus, 1995.

10. Kondratjev N.D. Lemmik op. M.: Majandus, 1993.

12. Negeshi T. Majandusteooria ajalugu. M.: Aspekt – ajakirjandus, 1995.

13. Jadgarov Y.S. Majandusliku mõtte ajalugu. M., 2000.

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Klassikalise poliitökonoomia üldtunnused ja tunnused, erinevused merkantismist. Klassikalise poliitökonoomia koolkonna peamised esindajad: William Petty, Francois Quesnay, Adam Smith, David Ricardo, nende roll majandusdoktriinide ajaloos.

test, lisatud 05.04.2012


Klassikalise poliitökonoomia füsiokraatliku suuna rajaja F. Quesnay kapitaliteooria. A. Smithi kapitaliõpetus. Kapitali struktuur marksistlikus poliitökonoomias. Põhi- ja käibekapitali mõiste. Kapitali säilimise ja akumulatsiooni tegurid.

abstraktne, lisatud 17.07.2014


Smithi töömeetodid - inglise majandusteadlane ja klassikalise poliitökonoomia rajaja. Sätted tööjaotuse ja klasside, väärtuse ja tulu, kapitali ja taastootmise kohta. Ricardo õpetus palgast ja kasumist. Malthuse "raudne seadus".

test, lisatud 17.10.2011


Klassikalise poliitökonoomia üldtunnused ja arenguetapid. Klassikalise poliitökonoomia õppeaine ja -meetodi tunnused. Majandusõpetused klassikalise koolkonna esindajatest: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mill.

abstraktne, lisatud 13.06.2010


Klassikalise koolkonna algus. Füsiokraadid. Füsiokraatide lahendatud probleemid. Vaated klassikalisele koolkonnale. Lääne-Euroopa juhtivad riigid tootmiskapitalismi perioodil. Adam Smith on klassikalise poliitökonoomia rajaja. David Ricardo.

abstraktne, lisatud 19.03.2007


Adam Smithi majandusteooria loomise tingimused ja põhiideed. Teoreetilised põhiprintsiibid. Jõukuse kasvu allikad kooskõlas A. Smithi seisukohtadega. Tööväärtuse mõisted. Majandusseaduste "nähtamatu käe" säte.

test, lisatud 16.11.2010


Uurimus A. Smithi väärtusteooriast, mis on välja toodud tema põhiteoses "Rahvuste rikkuse olemuse ja põhjuste uurimine". Kapital ja raha tema õpetuses. Väärtusteooria, selle olemus ja tähendus. Turg ja loomulik hind A. Smithi järgi.

abstraktne, lisatud 11.05.2014


Klassikalise poliitökonoomia esilekerkimine merkantilismi lagunemise perioodil ja kasvav tendents piirata otsest riigi kontrolli äritegevuse üle. Say majandusdoktriin ja Malthuse turusuhete kontseptsioonid.

test, lisatud 19.02.2011


Sissejuhatus Adam Smithi ellu. Töö väärtusteooria ja majandusvabaduse printsiipide arendamine, tööjaotuse fenomeni analüüs, hinnakujunduse probleemi uurimine raamatus “Rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste uurimine”.

abstraktne, lisatud 12.02.2010


Klassikalise poliitökonoomia tekkimise tingimused ja omadused. W. Petty majandusteooria. Rikkuse ja raha teooria. Väärtusteooria. Sissetulekuteooria. P. Boisguilleberti majandusvaated. W. Petty ja P. Boisguilleberti vaadete erinevus.

Petulehed

• 138,5 KB
• alla laaditud 1777 korda
• lisatud 01.04.2011

Majandusdoktor, professor Ya.S. Yadgars

Testid teemadel DISTSIPLIINIS

"MAJANDUSMÕTETE AJALUGU"

Teema 1. Majandusdoktriinide ajaloo õppeaine ja meetod.

Majandusõpetused antiikmaailmast ja keskajast

1. Majandusdoktriinide ajalugu ulatub tagasi toimumisperioodi: lihtne

1) loomulik majandusideoloogia

2) merkantilistlik ideoloogia

3) klassikalise poliitökonoomia ideoloogia

2. Majandusdoktriinide ajalugu uurides selgub, et majandusteadust iseloomustavad: keskmine

1) ühesuunaline areng

2) mitteühesuunaline areng

3) "vanade" ideede ja teooriate tagasilükkamine

3. Majandusdoktriinide ajaloo uurimine võimaldab paremini mõista majandusteaduse arengut: lihtne

1) minevik

2) kohal

3) minevik ja olevik

4. Majandusdoktriinide ajaloo uurimise teema hõlmab majandusteooriaid: lihtne

1) üksikud majandusteadlased

2) majandusliku mõtte koolkonnad

3) üksikud majandusteadlased ja majandusliku mõtte koolkonnad

5. Turueelse ajastu majandusmõtte esindajad idealiseerisid: lihtne

1) rahamajandus

2) loodus-majanduslikud suhted

3) liberaalsed turusuhted

4) suurkaubandus

5) liigkasuvõtmise tehingud

6. Turueelse majanduse majandusõpetuste ajastu viimane etapp oli etapp: lihtne

1) merkantilism

2) füsiokraatlik õpetus

3) Smithi majandusdoktriin

7. Majandusõpetuse ajaloos toimub eelmise etapi või suuna nihkumine uue (alternatiivse) etapi või suuna vastu: keskmine

1) selle etapi või suuna läbimisel

2) läbi ajavahe pärast selle etapi või suuna valmimist

3) isegi enne ühe või teise etapi või suuna eksisteerimise lõppu

8. “Puhta” majandusteaduse põhimõtete idealiseerimise etapp toimus majandusõpetuste ajastul: keskmine

1) turueelne majandus

2) reguleerimata turumajandus

3) reguleeritud turumajandus

9. Hammurapi seadused reguleerisid võlaorjust järgmistel eesmärkidel: keskmine

1) orjusesüsteemi kaotamine

2) orjade majandusliku olukorra parandamine

3) kiire üleminek turumajandusele

4) riigikassasse laekuvate maksutulude kasvu tagamine

5) vältida loodusmajanduse aluste hävimist

10. Aristoteles viitab krematistika sfäärile: keskmine

1) põllumajandus

2) käsitöö

3) mesindus

4) liigkasuvõtmine ning kaubandus- ja vahendustegevused

5) väikekaubandus

11. Aristotelese ja F. Aquino majanduslike vaadete kohaselt on raha: lihtne

1) täiesti kasutu toode

2) inimestevahelise kokkuleppe tulemus

3) isiku ja riigi rikkuse ainus ilming

4) vahetust hõlbustav tehniline tööriist

5) spontaanselt tekkiv kaup

12. F. Aquinase “õiglase hinna” kontseptsiooni kohaselt põhineb toote maksumus (väärtus): keskmine

1) moraaliprintsiip

2) kulupõhimõte

3) moraalne ja eetiline printsiip

4) kulukas ning moraalne ja eetiline põhimõte

5) piiranalüüsi põhimõte

2. teema. Merkantilism – esimene mõiste

turumajanduse teooria

1. Merkantilismi majandusteaduse prioriteetse rolli staadiumis domineeris mõiste: lihtne

1) protektsionism

2. Merkantilismi uurimise teema on: lihtne

3. Majandusanalüüsi prioriteetne meetod on merkantilism

On: lihtne

1) empiiriline meetod

2) põhjuslik meetod

3) funktsionaalne meetod

4) ajalooline meetod

5) matemaatiline meetod

4. Merkantilistide majanduslike vaadete järgi on rikkus: lihtne

5. Vastavalt merkantilistlikule kontseptsioonile on rahalise rikkuse allikaks: keskmine

1) välisinvesteeringute kasv

2) välisturgude vägivaldne vallutamine

3) piiramatu ettevõtlusvabadus

4) impordi ületamine ekspordist

5) ekspordi üle impordi

6. Valitsus tegeles riigimündi kahjustamisega perioodil: lihtne

1) varajane merkantilism

2) hiline merkantilism

3) kogu merkantilismi

7. Vastavalt merkantilistide seisukohtadele on riigis tagatud makromajanduslik tasakaal: lihtne

1) riigi meetmete koordineerimine

2) ilma riigi sekkumiseta majandusellu

3) valitsuse osaline sekkumine majandusellu

8. Colbertism on majanduses protektsionistlikule poliitikale iseloomulik, mille tulemusena siseturu suutlikkus: lihtne

1) ei muutu

2) muutub järk-järgult

3) kitsenevad

4) laieneb

5) kitseneb ja paisub samaaegselt

1) Aristoteles

2) F. Aquino

3) A. Montchretien

4) A. Smith

5) K. Marx

3. teema. Päritolu ja kujunemine

klassikaline poliitökonoomia

1. Klassikalise poliitökonoomia majandusteaduse prioriteetse rolli staadiumis domineeris mõiste: lihtne

1) protektsionism

2) majanduslik liberalism

3) ühiskonna sotsiaalne kontroll majanduse üle

2. Klassikalise poliitökonoomia õppeaineks on: lihtne

2) tootmissektor (pakkumised)

3. Klassikalises poliitökonoomias on majandusanalüüsi prioriteetne meetod: lihtne

1) empiiriline meetod

2) põhjuslik meetod

3) funktsionaalne meetod

4) ajalooline meetod

5) matemaatiline meetod

4. Vastavalt klassikalise poliitökonoomia esindajate majanduslikele seisukohtadele on rikkus:

5. Klassikalise poliitökonoomia järgi on raha: lihtne

1) inimeste kunstlik leiutamine

2) majanduskasvu olulisim tegur

3) tehniline tööriist, asi, mis hõlbustab vahetust

4) varanduslik ekvivalent

6. Klassikalise poliitökonoomia järgi kaldub palk kui töötaja sissetulek: keskmine

1) füsioloogilise miinimumini

2) toimetulekupiirini

3) võimalikult kõrgele tasemele

4) optimaalsele tasemele

1) nominalistlik rahateooria

2) raha metalliteooria

3) raha koguseteooria

4) loodus-majanduslikud suhted

5) bimetallisüsteemid

5) konstantsele tasemele

8. W. Petty ja P. Boisguillebert on väärtusteooria rajajad, mida defineerivad: lihtne

1) tööjõukulud (tööjõu teooria)

2) tootmiskulud (kuluteooria)

3) piirkasulikkus

4) õiguslikest teguritest lähtuvalt

5) toodete eristamise alusel

9. Vastavalt F. Quesnay pakutud klassifikatsioonile esindavad põllumajandustootjad: lihtne

1) esinemisklass

2) maaomanike klass

3) steriilne klass

4) proletariaat

5) kapitalistlik klass

10. Vastavalt F. Quesnay õpetusele "puhta toote" kohta luuakse viimane: keskmine

1) kaubanduses

2) tööstuses

3) pangandussektoris

4) väikepõllumajanduses

5) põllumajanduslikus tootmises

1) W. Petty

2) F. Quesnay

3) A. Smith

4) K. Marx

5) A. Turgot

12. A. Turgot peab kogu rikkuse ainsaks allikaks tööjõudu: keskmine

1) kaupmees

2) kultivaator (talunik)

3) käsitööline

4) rahalaenaja

5) kaupmees

13. A. Smithi sõnul investeeritud kapital: keskmine

1) kaubandusse

2) tööstusele

3) pangandussektoris

4) põllumajandustootmisse

5) kõigis majandusvaldkondades

14. A. Smithi "Nähtamatu käsi" on: raske

1) majanduse riikliku juhtimise mehhanism

2) objektiivsete majandusseaduste toimimine

3) jumaliku ettehoolduse poolt määratud majandusmehhanism

4) loodusseaduste toime

5) loodusseaduste ja majanduse koostoime

15. A. Smithi metodoloogilise seisukoha järgi erahuvi: keskmine

1) üldistest huvidest lahutamatu

2) seisab avalikkusest kõrgemal

3) avalikkusele teisejärguline

4) arendab inimese halvimaid omadusi

5) takistab majanduse progressiivset arengut

16. Kaubanduse struktuuris pani A. Smith esikohale: raske

1) sisekaubandus

2) väliskaubandus

3) transiitkaubandus

4) väikekaubandus

5) jaekaubandus

17. A. Smithi sõnul määrab igas arenenud ühiskonnas kaupade maksumuse: keskmine

1) tööjõukulud

2) tööjõu- ja kapitalikulud

3) sissetuleku suurus

4) piirkasulikkus

5) piirkasulikkus ja piirkulud

18. A. Smith peab tööd tootlikuks, kui seda rakendatakse: lihtne

1) põllumajanduslikus tootmises

2) mis tahes materjalitootmise harus

3) materiaalse ja mittemateriaalse tootmise sektorites

4) väliskaubanduses

5) teaduse valdkonnas

19. Kapitali struktuuris eristab A. Smith järgmised osad: lihtne

1) esialgsed ja aastased ettemaksed

2) põhi- ja käibekapital

3) püsi- ja muutuvkapital

4) püsi- ja muutuvkulud

5) jooksvad ja tulevased kulud

20. Tees “Smith’s Fabulous Dogma” tekkis K. Marxilt tänu sellele, et A. Smith: raske

1) peab automaatset tasakaalu majanduses võimatuks

2) võimaldab jagada kapitali konstantseks ja muutuvaks

3) tuvastab "aastase tööprodukti" väärtuse ja "mis tahes toote hinna" kindlaksmääramise põhimõtte.

4) peab kinni intensiivse paljunemise teooriast

5) peab kinni laiendatud paljunemise teooriast

21. N.S. Mordvinov, olles A. Smithi majandusõpetuste järgija, peab rikkuse päritolu allikaks: keskmine

1) tööstus

2) kaubandus

3) teadus

4) tööstus, kaubandus ja teadus samal ajal

22. A.K. Storch, kes on A. Smithi majandusõpetuste järgija, tunnistab töö produktiivsust: keskmine

1) materjalitootmises

2) immateriaalses tootmises

3) materiaalses ja immateriaalses tootmises

23. Vastavalt majanduslikele seisukohtadele M.M. Speransky "sotsiaalse seisundi järkjärguline parandamine" eeldab majanduspoliitika elluviimist: keskmine

1) protektsionism

2) majanduslik liberalism

3) protektsionism ja majanduslik liberalism samal ajal

4. teema. Klassikalise poliitökonoomia arengu apogee

ja selle valmimine

1. Maksumuse määramisel järgib D. Ricardo järgmist: lihtne

1) tööteooria

2) kuluteooria

3) kasulikkuse teooria

4) tarbijakäitumise teooriad

5) piirkasulikkuse teooria

2. D. Ricardo sõnul kipuvad palgad langema, sest: keskmine

1) ettevõtjad alahindavad töötajate tööjõu hinda

2) kõrge sündimus põhjustab liigset tööjõupakkumist

3) masinad ja mehhanismid tõrjuvad välja töötajate tööjõudu

4) inflatsioonitase tõuseb pidevalt

5) elustööjõu osatähtsus toodetavas tootes väheneb pidevalt

1,2,3

√ 1,4,5

1) tuluna maalt

2) sama suur kui põllumehe kasum

3) sama mis kasum tööstussektoris

4) põllumehele lisasissetulekuna üle keskmise kasumitaseme aastal

tema tegevusvaldkond

5) "maa tasuta kingitusena"

4. Kasumimäära vähenemise tendentsi põhjustavad D. Ricardo järgi järgmised põhjused: raske

√ 1,3,4,6

1,3,5

2) tööjõu turuhinna suhtelise taseme alandamine

3) "tööjõu turuhinna" suhtelise taseme tõus

4) maasaaduste kallinemine selle pidevast langusest tulenevalt

Viljakus

5) rahvaarvu vähenemine

6) rahvaarvu suurenemine

5. "Turuseaduse" peamised postulaadid Zh.B. Seya on: raske

1,3,4,7

√ 2,4,5,7

1) nõudlus loob vastava pakkumise taseme

2) pakkumine loob sellele vastava nõudluse

3) raha kui kõige olulisem iseseisev tegur paljunemisprotsessis

4) raha on neutraalne

5) hinnad, palgad ja intressimäärad on täiesti paindlikud,

Mobiilne

6) riigi sekkumine majandusse on lubatud

7) majanduskriisid on võimatud või nende avaldumine on alati ajutine ja mööduv

6. "Say's Law" ammendas oma asjakohasuse majandusõpetuse tekkimisega: lihtne

1) K. Menger

2) A. Marshall

3) J.B. Clark

4) J.M. Keynes

5) M. Friedman

7. T. Malthuse rahvastikuteooria järgi on vaesuse peamised põhjused: raske

1,3,4

√ 2,3,5

1) sotsiaalseadusandluse ebatäiuslikkus

2) pidevalt kõrge rahvastiku kasvutempo

3) püsivalt madal töötasu

4) teaduse ja tehnika ülemäära kõrged arengumäärad

5) "mullaviljakuse kahanemise seadus"

8. T. Malthuse rahvastikuteooria lükkasid kategooriliselt ümber järgmised autorid: raske

1,2,6,7

√ 2,3,4,6

1) D. Ricardo

2) S. Sismondi

3) P. Proudhon

4) R. Owen

5) J.S. Mill

6) K. Marx

7) A. Marshall

9. T. Malthuse järgi avalduvad “kolmandad osapooled” paljunemisprotsessis kui: raske

1,3,4

√ 2,3,5

1) ühiskonna tootlik osa

2) ühiskonna ebaproduktiivne osa

3) avalikkuse loomist ja rakendamist soodustav tegur

Toode

4) kapitali täielikku kasutamist piirav tegur

5) üldist ületootmist takistav tegur

1,2,5

√ 3,4

1) A. Smith

2) D. Ricardo

3) J.S. Mill

4) K. Marx

5) T. Malthus

11. Reformide kontseptsioonis J.S. Mill soovitab järgmisi tegevusi: raske

1,3,5,7

√ 2,3,4,6,7

1) muuta tootmisseadusi

2) muuta jaotusseadusi

3) piirata pärimisõigust

4) kaotada palgatöö ühistulise tootmisühistu abil

5) kukutada eraomandisüsteem

6) sotsialiseerida maarent maamaksu abil

7) parendada eraomandi süsteemi, et saada osa sellest tulust igale ühiskonnaliikmele

12. Klassikalise poliitökonoomia ainus esindaja iseloomustab kategooriat “kapital” kui töötaja ekspluateerimise vahendit ja kui ennast kasvatavat väärtust: lihtne

1) A. Smith

2) D. Ricardo

3) J.B. Ütle

4) K. Marx

5) F. Quesnay

13. Millised järgmistest põhjustest põhjustavad K. Marxi hinnangul kasumimäära langustrendi? raske

√ 1,4,5

2,3,5

1) kapitali liikumine ühelt ametilt teisele

2) maasaaduste kallinemine selle viljakuse vähenemise tõttu

3) töötajate suhtelise palgataseme kasv

4) muutuvkapitali osakaalu vähendamine kapitali struktuuris

5) kapitali kogunemine, millega kaasneb struktuuri suurenemine

kapitaliosa püsikapitalist

14. Millisest loetletud sätetest lähtutakse

K. Marx, kui eeldame, et tekib lisaväärtus: keskmine

1,3,4

√ 2,4

1) tööjõud, kapital ja maa

2) tootlike töötajate tasustamata tööjõud

3) püsikapital

4) muutuvkapital

15. K. Marxi reprodutseerimise teoorias on põhjendatud järgmised sätted: raske

√ 1,3,5

1) majandusarengu tsüklilisus kapitalismis

2) majandusarengu mittetsüklilisus kapitalismi tingimustes

3) liht- ja laiendatud reprodutseerimise tüübi erinevused

4) alatarbimise majanduskriiside doktriinide legitiimsust

5) majanduskriiside mööduvus kapitalismi tingimustes

16. A.I. Butovsky kui üks tootmisjärgse perioodi sepilasi, peab väärtuse määramist võimalikuks järgmistel alustel: keskmine

1) tööteooria

2) kuluteooria

3) kasulikkuse teooria

17. I.V. Vernadsky kui üks tootmisjärgse perioodi sepilasi, peab väärtuse määramist võimalikuks järgmistel alustel: keskmine

1) tööteooria

2) kuluteooria

3) kasulikkuse teooria

4) piirkulude teooria

5) piirkasulikkuse teooria

18. Olles üks P.B marksistliku majandusõpetuse vastaseid. Struve leiab, et Venemaast peaks saama riik: lihtne

1) põllumajanduslik

2) vaene kapitalist

3) rikas kapitalist

5. teema. Majandusvaated ja reformikontseptsioonid

klassikalise poliitökonoomia vastased

1. Romantilised majandusteadlased esitavad reformikontseptsioone, mis põhjendavad prioriteetse arengu teostatavust: lihtne

1) tehasetoodang

2) talu

3) alepõllumajandus

4) väiketootmine

5) manufaktuurne tootmine

2. S. Sismondi leiab, et töötajate palkade minimeerimise põhjuseks on: lihtne

1) madal tööjaotuse tase ühiskonnas

2) ülemäärane tööjõupakkumine kõrge sündimuse tõttu

3) töötajate tööjõu väljatõrjumine masinate ja mehhanismide poolt

4) ühiskonnas eksisteerivad traditsioonid ja kombed

5) mullaviljakuse kahanemise seadus

3. P. Proudhonile kuuluvad otseselt ideed selle otstarbekuse kohta: raske

1,3,4,6

√ 2,3,5,6

1) juhtiv roll avaliku vara majanduses

2) rahvapankade organisatsioonid

3) raha kaotamine ja konstitutsionaalse väärtuse loomine

4) funktsionaalse meetodi eelistamine põhjuslikule analüüsile

5) intressivaba laenu kasutuselevõtt

6) riigivõimu likvideerimine

4. Utoopiliste sotsialistide arvates peaks omandil olema majanduses prioriteet: lihtne

1) privaatne

2) väike

3) üleriigiline

4) ühistu

5) aktsiaselts

5. Saksamaa ajalooline koolkond käsitleb ainet

Majandusanalüüs: lihtne

1) ringlussfäär (tarbimine)

2) tootmisvaldkond (tarned)

3) ringlussfäär ja tootmissfäär üheaegselt

4) põllumajandusliku tootmise valdkond

5) majanduslike ja mittemajanduslike tegurite kombinatsioon

6. S.Yu. Witte kui Saksa ajalookoolkonna metoodika toetaja põhjendab seisukohta, et: lihtne

1) üksikisiku huvi peab olema avalikkuse ees

2) avalik huvi peab olema üksikisiku huvide ees

3) avalik huvi ja üksikisiku huvi on samaväärsed

6. teema. Marginalistlik revolutsioon. Päritolu

subjektiivne psühholoogiline suund

majanduslik mõte

1. Marginalism (marginaalne majandusteooria) põhineb

uuring: lihtne

1) kogumajanduslikud väärtused

2) keskmised majanduslikud väärtused

3) maksimaalsed majanduslikud väärtused

4) makromajanduslikud väärtused

5) mikromajanduslikud väärtused

2. Majandusmõtte subjektiivse psühholoogilise suuna uurimise teema on: lihtne

1) tsirkulatsioonisfäär (tarbimine)

2) tootmisvaldkond (tarned)

3) ringlussfäär ja tootmissfäär üheaegselt

4) põllumajandusliku tootmise valdkond

5) majanduslike ja mittemajanduslike tegurite kombinatsioon

3. Majandusmõtte subjektiivse psühholoogilise suuna majandusanalüüsi prioriteetne meetod on: lihtne

1) empiiriline meetod

2) põhjuslik meetod

3) funktsionaalne meetod

4) ajalooline meetod

5) matemaatiline meetod

1) L. Walras

2) W. Jevons

3) A. Marshall

4) J.B. Clark

5) V. Pareto

1) nõudluse ja pakkumise kõverate lõikepunkti tuvastamine

2) tööteooria

3) kuluteooria

4) piirkasulikkuse teooria

7. teema. Neoklassikalise liikumise tekkimine

majanduslik mõte

1. Majandusmõtte neoklassikalise suuna uurimise teema on: lihtne

1) ringlussfäär (tarbimine)

2) tootmisvaldkond (tarned)

3) tsirkulatsioonisfäär ja tootmissfäär korraga

4) põllumajandusliku tootmise valdkond

5) majanduslike ja mittemajanduslike tegurite kombinatsioon

2. Majandusmõtte neoklassikalise suuna majandusanalüüsi prioriteetne meetod on: lihtne

1) empiiriline meetod

2) põhjuslik meetod

3) funktsionaalne meetod

4) ajalooline meetod

5) matemaatiline meetod

3. A. Marshalli termin "esindusettevõte" iseloomustab teatud tüüpi firmat: lihtne

1) väike

2) spetsialiseerunud

3) keskmine

4) multidistsiplinaarne

5) suur

4. A. Marshalli kauba maksumust iseloomustatakse järgmistel alustel:

1) pakkumise ja nõudluse kõverate lõikepunkti tuvastamine lihtne

2) tööteooria

3) kuluteooria

4) piirkasulikkuse teooria

5) piirkulude teooria

1) W. Jevons

2) L. Walras

3) J.B. Clark

4) A. Marshall

5) V. Pareto

6. V. Pareto järgi tuleks arvestada üldise majandusliku tasakaalu saavutamise kriteeriumi: lihtne

1) konkreetsete isikute eelistuste vahelise seose mõõtmine

2) kasulikkuse maksimeerimine

3) kogukasulikkuse tuvastamine

4) piirkasulikkuse tuvastamine

5) kaubatarbijate sissetulekute võrdsus

7. Kooskõlas majanduslike seisukohtadega N.Kh. Bunge maksumuse määrab: keskmine

1) nõudmine

2) pakkumine

3) pakkumine ja nõudlus

8. Vastavalt majanduslikele seisukohtadele M.I. Tugan-Baranovsky ja V.K. Dmitriev, kulude kindlaksmääramine on võimalik järgmistel põhjustel: keskmine

1) tööteooria

2) piirkasulikkuse teooria

3) süntees tööjõu teooria ja piirkasulikkuse teooria

8. teema. Ameerika institutsionalismi ja teooriate sünd

monopolistlik ja ebatäiuslik konkurents

1. Institutsionalismi majandusteaduse prioriteetse rolli staadiumis domineeris mõiste: lihtne

1) protektsionism

2) majanduslik liberalism

3) ühiskonna sotsiaalne kontroll majanduse üle

2. Majandusanalüüsi subjektina esitasid institutsionalismi esindajad: lihtne

1) ringlussfäär (tarbimine)

2) tootmisvaldkond (tarned)

3) põllumajandusliku tootmise valdkond

4) ringlussfäär ja tootmissfäär üheaegselt

5) majanduslike ja mittemajanduslike tegurite kombinatsioon

3. Institutsionaalse teooria esmatähtsad uurimismeetodid on: keskmine

1,3,5,6

√ 2,3,4,6

1) põhjuslik

2) ajalooline ja majanduslik

3) funktsionaalne

4) empiiriline

5) loogiline abstraktsioon

6) sotsiaalpsühholoogia

4. „Vebleni efekti“ mõiste iseloomustab olukorda tarbijakäitumise mõjust kasvule nõudluse tõttu: lihtne

1) kõrgendatud hinnatasemega

2) püsivhindadega

3) alanenud hinnatasemega

4) asenduskauba tekkimisega

5) suurenenud monopoolse konkurentsiga

1) üleminek "tööstussüsteemile"

2) "äri" finantskihtide prioriteetse rolli säilitamine

3) juhtroll “väikeettevõtluse” sektori majanduses

4) kaks kohustuslikku puhkepäeva nädalas

5) üleminek sotsialistlikusse ühiskonda

6. Vastavalt J. Commonsile kujuneb maksumus: lihtne

1) "kollektiivasutuste" õiguslik kokkulepe

2) tööjõukulud toote valmistamiseks

3) nõudluse ja pakkumise suhe turul

4) kauba piirkasulikkus

5) piirkulud tootmisprotsessis

7. "Kapitalismi" arengu järgmistest etappidest tuvastab J. Commons järgmise: keskmine

1,2,4

√ 1,3,5

1) vaba konkurentsi kapitalism

2) rahamajandus

3) finantskapitalism

4) krediidimajandus

5) administratiivne kapitalism

8. Esmalt testiti T. Vebleni ja J. Commonsi monopolidevastaseid kontseptsioone: keskmine

1) enne Esimest maailmasõda

2) Esimese maailmasõja ajal

3) majanduskriisi ajal 1929-1933.

4) F. Roosevelti “uue kursuse” ajal

5) pärast Teist maailmasõda

9. W.K. Mitchell on ühe institutsionalismi liikumise asutaja, mida nimetatakse: lihtne

1) traditsiooniline

2) oportunistlik-statistiline

3) tehnokraatlik

4) sotsiaalpsühholoogiline

5) sotsiaalne ja juriidiline

10. Majandusdoktriin W.K. Mitchell oli aluseks: lihtne

1) piirkasulikkuse teooria

2) rahvastikuteooriad

3) merkantilismi rikkuse mõiste

4) kriisivaba tsükli kontseptsioonid

5) Charles Darwini looduse evolutsiooni teooriad

11. Tekkisid ebatäiusliku konkurentsiga turuteooriad: lihtne

1) pärast ülemaailmset majanduskriisi 1929-1933.

2) A. Smithi ja D. Ricardo töödes

3) füsiokraatide õpetustes

4) Vana-Kreeka filosoofide kirjutistes

5) neoklassitsismi rajajate töödes

12. E. Chamberlini monopoolse konkurentsi teoorias on “toote eristamise” põhitunnuseks mis tahes olulise tunnuse olemasolu ühe müüja tootes, milleks võib olla: keskmine

1) kujuteldav

2) fikseeritud

3) päris

4) diskreetne

5) nii reaalne kui kujuteldav

13. E. Chamberlini arvates tekitab monopolistlik konkurents müüjahindade kujunemisest tingitud ülevõimsuse fenomeni: keskmine

1) alla kulutaseme

2) kulutasemel

3) kulusid ületavad

4) kollektiivsete institutsioonide õiguslik leping

5) tööjõukulud toote valmistamiseks

14. Ebatäiusliku konkurentsi tingimustes firmade suurus (võim) J. Robinsoni järgi: lihtne

1) ületada optimaalset taset

2) ei mõjuta kasumlikkuse taset

3) optimaalne

4) määratakse töötavate töötajate arvu järgi

5) ei saavuta optimaalset taset

9. teema. Majanduse riikliku reguleerimise teooriad.

Kaasaegse majandusmõtte olümpias

1. Uurimismetoodika alused järgmistest sätetest

J.M. Keynes on: raske

1,3,4,6

√ 2,3,5,6

1) mikroökonoomilise analüüsi prioriteetsus

2) makromajandusliku analüüsi prioriteetsus

3) mõiste "tõhus nõudlus"

4) “turgude seaduse” järgimine Zh.B. Seya

5) investeeringute kordaja

6) likviidsuse eelarvamus

2. Tarbijate nõudluse stimuleerimiseks investeeringute järele annab riik J.M. Keynes peaks aktiivselt edendama intressimäärade reguleerimist: lihtne

1) allapoole

2) eelmisel perioodil saavutatud tasemele

3) ülespoole

4) kokkuleppel Maailmapangaga

5) tööstusriikide tasemele

3. Kooskõlas psühholoogilise põhiseadusega J.M. Keynes, sissetulekute kasvu ja tarbimise kasvumäärad: lihtne

1) jääma samale tasemele

2) kasvab eksponentsiaalselt

3) ületada sissetulekute kasvutempot

4) aritmeetilise progressiooni suurenemine

5) suurenevad, kuid mitte samas ulatuses kui sissetulekud

4. Neoliberalism eeldab erinevalt keynesismist: raske

1,3,5

√ 2,4,5

valitsuse meetmed kahjumlike ja madala sissetulekuga investeerimiseks

Kasumlikud majandusharud

2) majanduse liberaliseerimine

3) riigi tellimuste, ostude ja laenude mahu kasv

4) tasuta hinnakujundus

5) eraomandi eelisõigus

5. Mõistet “sotsiaalne turumajandus” kasutasid esmakordselt: lihtne

1) K. Menger

2) J.M. Keynes

3) A. Muller-Armak

4) P. Samuelson

5) M. Friedman

6. Freiburgi neoliberalismi koolkond sotsiaalse turumajanduse kontseptsioonis järgib põhimõtteid: raske

√ 1,3,5

2,4,5

võimaluse korral konkurents, vajadusel reguleerimine

"vaba turumajanduse automaatne toimimine"

süntees vaba ja „sotsiaalselt kohustusliku avalikkuse vahel

Me ehitame"

4) võimu koondumine ja kollektivism

5) sotsiaalne võrdsustamine õiglase jaotuse kaudu

7. Chicago neoliberalismi koolkonna juht M. Friedman peab oma majanduse riikliku reguleerimise kontseptsioonis põhilisteks järgmisi põhimõtteid:raske

1,3,5

√ 2,4,5

1) mitterahaliste tegurite prioriteetsus

2) rahaliste tegurite prioriteetsus

3) Phillipsi kõvera stabiilsus

Phillipsi kõvera ebastabiilsus

rahahulga kasvutempo stabiilsus, võttes arvesse “looduslikku

töötuse määrad" (ENB)

8. Nimetatud autoritest Nobeli majanduspreemia laureaadid

on:keskmine

1,3,5

√ 2,4,5

1) J.M. Keynes

2) V.V. Leontjev

3) E. Chamberlin

4) P. Samuelson

5) M. Friedman

9. Vene Nobeli majanduspreemia laureaadi peamine teadussaavutus L.V. Kantorovich on arendus:keskmine

1) lineaarse programmeerimise mudelid ressursside kasutamise protsessis

2) sisend-väljund meetod

3) positiivse majandusteaduse metoodika

Kirjanduses...

Guseinov R.M., Gorbatšova Yu.V. Majandusliku mõtte ajalugu

• 23,57 MB
• lisatud 26.11.2009

Vene Föderatsiooni Haridusministeeriumi poolt soovitatud õpikuks kõrgkoolide majandus- ja tehnikaerialadel õppivatele üliõpilastele. Õpik visandab maailma majandusmõtte ajaloo merkantilistide ja füsiokraatide õpetustest tänapäevaste majandusteooriateni. Loodud...

Turumajanduslike suhete aluste kujunemisega maailma arenenud riikides sai üha selgemaks, et valitsuse sekkumine majandustegevusse ei ole imerohi rahvusliku rikkuse suurendamisel takistuste ületamiseks ja majandusüksuste suhete järjepidevuse saavutamiseks nii siseriiklikult. ja rahvusvaheliselt välisturgudel. Seetõttu, nagu märkis P. Samuelson, sai merkantilismi lagunemisele kaasa aitav “industriaalsete tingimuste” väljatõrjumine “vaba eraettevõtluse” süsteemi poolt samaaegselt tingimuste tekkimise lähtepunktiks. "täielik laissez faire."

Viimane fraas tähendab riigi täieliku mittesekkumise nõuet majandusse, äriellu või teisisõnu - majanduslik liberalism. Veelgi enam, 17. sajandi lõpust – 18. sajandi algusest. sellest ideest on saanud turuliberaalse majanduspoliitika omamoodi moto. Ja just sellest ajast tekkis uus majandusliku mõtte teoreetiline koolkond, mida hiljem hakati nimetama klassikaline poliitökonoomia.

“Klassikakool” juhtis otsustavat võitlust merkantilistide protektsionistliku ideoloogia vastu, pöördudes tolle ajastu teaduse uusimate metodoloogiliste saavutuste poole ja arendades tõeliselt põhjapanevaid teoreetilisi uuringuid. Selle esindajad vastandasid merkantilistliku süsteemi empiirilisust professionaalsusele, mis sama P. Samuelsoni sõnul ei võimaldanud “kuninga nõunikel” oma monarhe veenda, et riigi jõukuse suurendamine on seotud riigi kontrolli kehtestamisega. majandust, sealhulgas impordi ohjeldamist ja ekspordi soodustamist ning tuhat muud "detailtellimust".

“Klassikud” sõnastasid erinevalt merkantilistidest sisuliselt ümber nii majandusteooria uurimise aine kui ka meetodi. Seega tõi majanduse suurenenud tootmisaste (ja seejärel selle industrialiseerimine) esile tööstusliku tootmisega tegelevate ettevõtjate esilekerkimise, tõrjudes tagaplaanile kaubanduse, raharingluse ja laenutegevusega seotud kapitali. Sel põhjusel ainena "klassika" õppimiseks Nad eelistasid peamiselt tootmissfääri.

Nagu õppe- ja majandusanalüüsi meetod, siis selle uudsus "klassikalises koolkonnas" seostub, nagu juba mainitud, sellega uusimate metoodiliste tehnikate tutvustamine, mis andis küllaltki sügavaid analüütilisi tulemusi, vähemal määral empiirilisust ja kirjeldavat, s.t. pealiskaudne, arusaamine majandus(äri)elust. Sellest annavad tunnistust ka L. Misese ja M. Blaugi – meie aja suurimate autoriteetide – ütlused majandusteaduse metoodika vallas.

Neist esimene usub eelkõige, et "paljud klassikaliste majandusteadlaste epigoonid nägid majandusteaduse ülesannet mitte tegelikult toimuvate sündmuste uurimises, vaid ainult nende jõudude uurimises, mis mingil, mitte täiesti arusaadaval viisil, määrasid ette reaalsete sündmuste tekkimise. nähtused." Teise järgi rõhutasid klassikalised majandusteadlased, et majandusteaduse järeldused põhinevad lõppkokkuvõttes postulaatidel, mis on saadud nii vaadeldud "tootmisseadustest" kui ka subjektiivsest sisekaemusest (enesevaatlus - Ya.Ya.).

Seega võib väita, et merkantilismi asendamine klassikalise poliitökonoomiaga oli teise ajaloolise metamorfoosi saavutamine seoses majandusteaduse nimetuse ja eesmärgiga. Nagu teada, kasutati seda terminit Vana-Kreeka filosoofide ajal "säästmine" või "majandus" tajuti peaaegu sõnasõnalise tõlkena sõnadest "oikos" (majapidamine) ja "nomos" (reegel, seadus) ning sellel oli semantiline tähendus majapidamise, perekonna või isikliku juhtimise protsessid. Merkantilistliku süsteemi perioodil tajuti majandusteadust, mis tänu D. Montchretienile sai nimetuse “poliitökonoomia”, juba sellisena. valitsemisteadus või monarhide valitsetud rahvusriikide majandus. Lõpuks omandas poliitökonoomia “klassikalise koolkonna” ajal tõeliselt teadusliku distsipliini tunnused, mis uurib vaba konkurentsi majanduse probleeme.

Muide, K. Marx, kelle nimega seostub mõiste “klassikaline poliitökonoomia” teaduskäibesse toomisega, lähtus eelkõige sellest, et “klassikud” oma parimate töödes, nagu ta arvas, autorid A. Smithile ja D. Ricardole ei tohtinud üldse ei vabandust ega majandusnähtuste pealt näppimist. Kuid tema arvates uuris "klassikaline koolkond" oma iseloomuliku klassiorientatsiooniga "kodanliku ühiskonna tootmissuhteid". Näib, et seda seisukohta ei vaidlustanud N. Kondratjev, kes arvas, et “klassikute” õpetustes oli tegemist vaba majandustegevuse tingimuste analüüsimisega “ainult kapitalistlikus süsteemis”.

Klassikalise poliitökonoomia üldjooned

Klassikalise poliitökonoomia pea kahesaja-aastase ajaloo üldkirjeldust jätkates tuleb välja tuua selle ühised jooned, käsitlused ja suundumused ning anda neile asjakohane hinnang. Neid saab taandada järgmisele üldistusele.

Esiteks protektsionismi tagasilükkamine riigi majanduspoliitikas ja tootmissfääri probleemide valdav analüüs ringlussfäärist isoleeritult, progressiivsete metodoloogiliste uurimisvõtete väljatöötamine ja rakendamine, sh põhjus-tagajärg (põhjuslik seos). ), deduktiivne ja induktiivne, loogiline abstraktsioon. Eelkõige kõrvaldas viide jälgitavatele "tootmisseadustele" igasuguse kahtluse, et loogilise abstraktsiooni ja deduktsiooni abil saadud ennustusi tuleks katseliselt kontrollida. Selle tulemusel sai klassikutele omane tootmis- ja ringlussfääride vastandumine põhjuseks majandusüksuste loomulike suhete alahindamiseks neis sfäärides, rahaliste, krediidi- ja finantstegurite vastupidise mõju tootmissfäärile ning muud ringlussfääri elemendid.

Pealegi klassika praktiliste probleemide lahendamisel põhiküsimustele saadi vastused nende küsimuste esitamisega, nagu N. Kondratjev ütles, "hinnanguline". Sel põhjusel, usub ta, „saadi vastuseid, millel on hinnanguliste maksiimide või reeglite olemus, nimelt: majandustegevuse vabadusel põhinev süsteem on kõige täiuslikum, vabakaubandus soodustab kõige paremini rahva õitsengut jne. ” See asjaolu on samuti ei aidanud kaasa majandusanalüüsi ja teoreetilise üldistuse objektiivsusele ja järjepidevusele poliitökonoomia "klassikaline koolkond".

Teiseks, tuginedes põhjuslikule analüüsile, majandusnäitajate keskmiste ja koguväärtuste arvutustele, püüdsid klassikud (erinevalt merkantilistidest) tuvastada kaupade maksumuse kujunemise mehhanismi ja hinnataseme kõikumisi turul, mis ei ole seotud raha “loomulikkust” ja selle kogust riigis, vaid seoses tootmiskuludega või teise tõlgenduse kohaselt kulutatud tööjõu hulgaga. Kahtlemata ei ole klassikalise poliitökonoomia aegadest minevikus muid majandusprobleeme olnud ja sellele viitas ka N. Kondratjev, mis tõmbaks „majandusteadlastes nii suurt tähelepanu, mille üle arutlemine tekitaks nii palju vaimset pinget, et 1999. aasta seisuga 2010. aastal 2010. loogilised nipid ja poleemilised kired kui väärtuse probleem . Ja samas tundub raske tuvastada teist probleemi, mille lahendamise põhisuunad jääksid sama leppimatuks kui väärtusprobleemi puhul” 5 .

Kuid hinnataseme määramise kuluprintsiip"klassikaline koolkond" ei olnud seotud turumajanduslike suhete teise olulise aspektiga - toote (teenuse) tarbimisega, mille vajadus konkreetse kauba järele muutub koos selle kauba ühiku lisamisega. Seetõttu on üsna õiglane N. Kondratjevi arvamus, kes kirjutas: „Eelmine ekskursioon veenab meid, et kuni 19. sajandi teise pooleni ei olnud sotsiaalmajanduses teadlikku ja selget jaotust ja eristamist teoreetilise ja praktilise väärtushinnangu vahel. . Autorid on reeglina veendunud, et need hinnangud, mis on faktilised väärtushinnangud, on sama teaduslikud ja kehtivad kui need, mis on teoreetilised. Mõnikümmend aastat hiljem (1962) tegi Ludwig von Mises suures osas sarnase otsuse. “Avalikule arvamusele,” kirjutab ta, “on endiselt muljet klassikalise majandusteaduse esindajate teaduslik katse tulla toime väärtusprobleemiga. Suutmata lahendada hinnakujunduse ilmset paradoksi, ei suutnud klassikud turutehingute jada lõpptarbijani välja jälgida, vaid olid sunnitud oma konstruktsioone alustama ärimehe tegudest, kellele antakse tarbija hinnangud kasulikkusele. rõhuasetus minu poolt. - Jah.).

Kolmandaks tunnistasid klassikalise koolkonna autorid kategooria “kulu” ainsaks majandusanalüüsi algkategooriaks, millest, nagu sugupuu diagrammil, tärkavad (kasvavad) teised olemuslikult tuletised kategooriad. Väärtusprobleemi analüüsides näitasid klassikud N. Kondratjevi sõnul, et „see probleem hõlmab mitmeid, kuigi seotud, kuid sügavalt erinevaid küsimusi. Peamised neist on järgmised: 1. Mis on väärtus kui nähtus ja millised on selle liigid (kvalitatiivne probleem)? 2. Mis on väärtuse olemasolu põhjused, allikad või põhjused? 3. Kas väärtus on kogus ja kui jah, siis milline ja kuidas kas selle suurus on määratud (kvantitatiivne probleem)? 4. Mis on väärtuse mõõt? 5. Millist funktsiooni täidab väärtuskategooria teoreetilise ökonoomika süsteemis? Lisaks viis selline analüüsi ja süstematiseerimise lihtsustamine klassikalise koolkonna selleni, et majandusuuringud ise näisid imiteerivat füüsikaseaduste mehaanilist järgimist, s.t. puht sisemiste põhjuste otsimine ühiskonna majandusliku heaolu tagamiseks, arvestamata sotsiaalse keskkonna psühholoogilisi, moraalseid, õiguslikke ja muid tegureid.

Neid puudujääke, viidates M. Blaugile, seletatakse osaliselt võimatusega viia läbi täielikult kontrollitud eksperimenti sotsiaalteadustes, mille tulemusena „majandusteadlased vajavad igasuguse teooria kõrvale heitmiseks palju rohkem fakte kui näiteks füüsikud. ” 9 . M. Blaug ise aga täpsustab: „Kui majandusteooria teoreemidest tehtud järeldused oleksid üheselt kontrollitavad, ei kuuleks ebarealistlikest eeldustest mitte kunagi keegi. Kuid majandusteooria teoreeme ei saa üheselt kontrollida, kuna kõik siinsed ennustused on oma olemuselt tõenäosuslikud.

Neljandaks Majanduskasvu ja rahva heaolu parandamise probleemide uurimisel ei lähtunud klassikud (taas erinevalt merkantilistidest) lihtsalt aktiivse kaubandusbilansi (positiivse tasakaalu) saavutamise põhimõttest, vaid püüdis põhjendada riigi majanduse dünaamilisust ja tasakaalu. Siiski, nagu teada, nad "teha tehtud" ilma tõsise matemaatilise analüüsita majandusprobleemide matemaatilise modelleerimise meetodite kasutamine, mis võimaldab valida teatud arvu majandusolukorra seisundite hulgast parima (alternatiivse) variandi. Pealegi pidas klassikaline koolkond majanduse tasakaalu saavutamist automaatselt võimalikuks, jagades J.B. „turgude seadust”. Seya.

Lõpuks, viiendaks, raha, mida on pikka aega peetud ja traditsiooniliselt peetud inimeste kunstlikuks leiutiseks, tunnistati klassikalise poliitökonoomia perioodil kaubamaailmas spontaanselt tekkinud tooteks, mida ei saa "tühistada" inimestevaheliste kokkulepetega. . Klassikute seas nõudis raha kaotamist ainsana P. Boisguillebert. Samas paljud klassikalise koolkonna autorid kuni 19. sajandi keskpaigani. ei omistanud raha erinevatele funktsioonidele piisavalt tähtsust, tuues esile peamiselt ühe - vahetusvahendi funktsiooni, s.o. rahalise kauba käsitlemine asjana, vahetamiseks mugava tehnilise vahendina. Raha muude funktsioonide alahindamise põhjuseks oli eelpool mainitud väärarusaam rahaliste tegurite vastupidisest mõjust tootmissfäärile.

Klassikalise koolkonna peamised arenguetapid

Klassikalise poliitökonoomia arengus saab teatud kokkuleppega eristada nelja etappi.

Esimene aste. Selle esialgne staadium toimus 17. sajandi lõpus – 18. sajandi alguses, mil Inglismaal, tänu W. Peggy tööle, ja Prantsusmaal P. Boisguillebert’i teoste tulekuga ilmnes märke tekkivast uuest. hakkas kujunema merkantilismile alternatiivne õpetus, mida hiljem hakati nimetama klassikaliseks poliitökonoomiaks. Need autorid mõistsid teravalt hukka protektsionistliku süsteemi, mis piiras vaba ettevõtlust. Nende töödes tehti esimesi katseid kaupade ja teenuste maksumuse kulukaks tõlgendamiseks (võttes arvesse tootmisprotsessis kulutatud tööaja ja tööjõu hulka). Nad rõhutasid liberaalsete majanduspõhimõtete esmatähtsust rahvusliku (mitterahalise) rikkuse loomisel materiaalse tootmise sfääris.

Selle etapi järgmine etapp on seotud 18. sajandi keskpaiga ja teise poole alguse perioodiga, mil nn füsiokratismi - klassikalise koolkonna raamesse kuuluva spetsiifilise liikumise - tulekuga merkantiil süsteemi kritiseeriti sügavamalt ja põhjendatumalt. Füsiokraadid (eelkõige F. Quesnay ja A. Turgot) arendasid majandusteadust märkimisväärselt edasi, leides mitmete mikro- ja makromajanduslike kategooriate uue tõlgenduse, kuigi nende tähelepanu oli peaaegu täielikult keskendunud põllumajandusliku tootmise probleemidele teiste valdkondade kahjuks. majanduse ja eriti ringluse sfääri.

Nii et esimesel etapil ei suutnud ükski klassikalise poliitökonoomia esindaja, kes ei olnud elukutseline majandusteadlane, saavutada nii tööstusliku tootmise kui ka põllumajanduse tõhusa arendamise teoreetiliste probleemide põhjalikku uurimist.

Teine faas."Klassikalise koolkonna" selle arenguperioodi periood on täielikult seotud suure majandusteadlase Adam Smithi nime ja loominguga, kelle säravast teosest "Rahvaste rikkus" (1776) sai majanduse eriline ja olulisim saavutus. teadus kogu 18. sajandi viimasel kolmandikul.

Tema "majandusmees" ja ettenägematu "nähtamatu käsi" suutsid veenda rohkem kui ühte põlvkonda majandusteadlasi objektiivsete seaduste loomulikus korras ja paratamatuses, sõltumata inimeste tahtest ja teadvusest. Suuresti tänu temale kuni 30ndateni. XX sajand nii "klassikud" kui ka "neoklassitsistid" uskusid väite "" ümberlükkamatusselaissez faire» - valitsuse määruste täielik mittesekkumine vabasse konkurentsi.

Klassikaks peetakse ka A. Smithi avastatud tööjaotuse ja selle tootlikkuse kasvu seaduspärasusi (nõelamanufaktuuri analüüsi materjalide põhjal). Ka tänapäevased kontseptsioonid tootest ja selle omadustest, rahast, töötasust, kasumist, kapitalist, tootlikust tööjõust jne põhinevad suuresti tema teoreetilistele uurimustele.

Kolmas etapp. Selle etapi kronoloogiline raamistik hõlmab peaaegu kogu 19. sajandi esimest poolt, mille jooksul maailma arenenud riikides (eeskätt Inglismaal ja Prantsusmaal) toimus üleminek töötlevalt tootmiselt tehastele ja tehastele, s.o. masinasse või, nagu öeldakse, tööstuslikuks tootmiseks, mis tähistab tööstusrevolutsiooni lõppemist. Sel perioodil andsid suurima panuse “klassikalise koolkonna” varakambrisse inglased D. Ricardo, T. Malthus ja N. Senior, kes nimetasid end A. Smithi õpilasteks ja järgijateks, prantslased J.B. Ütleme, F. Bastiat jne. Ja kuigi kõik need autorid pidasid oma iidolit järgides majandusteaduses peamiseks väärtusteooriat ja pidasid sarnaselt temaga kinni kulukontseptsioonist (mille järgi kulu päritolu kaupade ja teenuste kasumlikkust nähti kas tööjõule kulutatud rahas või tootmiskuludes), ometi jättis igaüks neist üsna märgatava jälje majandusmõtte ajalukku ja liberaalsete turusuhete kujunemisse.

Näiteks oli ta “klassikalise koolkonna” ühe kõige vastikum kontseptsiooni autor, mida nimetatakse “turgude seaduseks” või lihtsalt “Say seaduseks”. Seda “seadust” jagasid enam kui 100 aastat esmalt “klassikud” ja seejärel “neoklassikud”, sest selle abil vaadeldavate probleemide aluseks on tasakaal kogunõudluse ja kogupakkumise vahel, mis tagab tingimustes. turutingimuste kõikumistest, sotsiaalse toote ühel või teisel realisatsioonitasemel ja J.B. Say ja tema kaaslased esitasid sisuliselt järgmise Smithi seisukoha: paindlike palkade ja muutuvate hindadega tasakaalustab intressimäär pakkumise ja nõudluse, säästmise ja investeeringute täieliku tööhõive korral.

Teine uurija D. Ricardo, kes polemiseeris L. Smithiga rohkem kui ükski tema kaasaegne ja jagas samal ajal täielikult viimase seisukohti "ühiskonna põhiklasside" sissetulekute päritolu kohta. aeg paljastas loomuliku vaba konkurentsi tingimustes kipub kasumimäär langema, töötati välja täielik teooria maarendi vormide kohta. Tema õlul on ka üks tolle aja parimaid põhjendusi raha kui kauba väärtuse muutumise mustrile sõltuvalt nende kogusest ringluses.

T. Malthuse töödes esitas ta A. Smithi ebatäiusliku sotsiaalse taastootmise mehhanismi kontseptsiooni väljatöötamisel (Marxi järgi "Smithi dogma") (vastupidiselt tollal domineerivale seisukohale " klassid” majanduselus) algupärane teoreetiline seisukoht selle kohta "kolmandad osapooled" mille kohaselt on õigustatud mitte ainult "tootlike", vaid ka "mitteproduktiivsete" ühiskonnakihtide kohustuslik osalemine kogu sotsiaalse koguprodukti loomises ja jaotamises. Lisaks kuulub see teadlane ideesse, mis ei ole meie ajal kaotanud oma tähtsust rahvastiku kasvu arvu ja kiiruse mõjust ühiskonna heaolule - see oli tema aluseks olnud idee. esimene rahvastikuteooria majandusmõtte ajaloos.

Neljas etapp. Sellel viimasel etapil 19. sajandi teisel poolel. domineerivad J.S. Mill ja K. Marx, kes tegid põhjaliku kokkuvõtte "klassikalise koolkonna" parimatest saavutustest. Teatavasti oli sel perioodil juba alanud uue, edumeelsema majandusmõtte suuna kujunemine, mis hiljem sai nimetuse “neoklassikaline majandusteooria”. “Klassikute” teoreetiliste vaadete populaarsus jäi aga väga muljetavaldavaks. Selle põhjuseks oli suurel määral see, et klassikalise poliitökonoomia viimased liidrid, olles konkurentsitingimustes rangelt pühendunud hinnakujunduse efektiivsuse seisukohale ning mõistes hukka klassikallutatuse ja vulgaarse apologeetika majandusmõtlemises, olid siiski P. Samuelsoni sõnad, tundsid kaasa töölisklassile ja pöördusid "sotsialismi ja reformide poole".

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et vaatamata viimastel aastatel tehtud mõningatele edusammudele "kirjandusliku näljahäda" likvideerimisel klassikaliste majandusteadlaste teoste avaldamise kaudu, ei tekita Venemaal saavutatud tulemused paraku optimismi. Fakt on see, et avaldati 1991. ja 1993. aastal. 10 tuhande eksemplari tiraažiga kaheköiteline “Majandusklassika antoloogia” on Venemaa majandusteadlastele praegusel ajal sisuliselt ainus abi “klassikalise poliitökonoomia” rubriigis. "Litoloogia" sisaldab tervikuna ainult ühte klassikateost - raamatut "Traktaat maksudest ja lõivudest" (viimane trükk ilmus 1940. aastal, tiraaž 10 tuhat eksemplari). Ja Adam Smithi kuulsat “Rahvaste rikkust” esitletakse ainult suure teadlase Pentateuchi kahes esimeses raamatus (viimane väljaanne ilmus 1962. aastal tiraažiga 3 tuhat eksemplari). Märkimisväärsete lühenditega (vaid kuus peatükki) sisaldab kaheköiteline teos ka D. Ricardo peateost (viimane trükk 1955. aastal). Veel üks bibliograafiline haruldus – T. Malthuse “Essee rahvastikuseadusest” (viimati avaldatud Venemaal 1868. aastal) – kuigi see sisaldub “Antoloogias”, on see teadlase esimene ja mitte peamine edasiarendus. . Samas ilmuvad selliste klassikalise poliitökonoomia autorite nagu J. B. teosed veel viimast korda kirjas “yat” tähega. Say (M., 1896), F. Bastiat (M. 1896) ja G. Carey (Peterburi, 1869).