22 on täiendatud olulise garantiiga. Raamatupidamise esmase dokumendi parandamine, allkirjaõigusega korraldus

PBU PBU 22/2010 kehtestab vigade parandamise reeglid ja organisatsioonide - Venemaa seaduste alusel juriidiliste isikute - raamatupidamise ja aruandluse vigade kohta teabe avaldamise korra.

Eeskirja nõuded ei kehti krediidiorganisatsioonidele, samuti riiklikele (omavalitsuslikele) asutustele.

Registreeritud Venemaa justiitsministeeriumis 30. juulil 2010

Rahandusministeerium Venemaa Föderatsioon

Raamatupidamise eeskirja "Vigade parandamine raamatupidamises ja aruandluses" kinnitamise kohta PBU 22/2010

Muudetud: 25. oktoober 2010 N 132n; 08.11.2010 N 144n;
27.04.2012 N 55n.

Vaata dokumendi teksti .pdf formaadis
(vastab saidil avaldatud väljaandele
Venemaa rahandusministeerium: http://www.minfin.ru)

Valdkonna õigusliku regulatsiooni parandamiseks raamatupidamine Ja finantsaruanded ja vastavalt Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi määrustele, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 30. juuni 2004. aasta dekreediga N 329 (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2004, N 31, artikkel 3258; N 49, artikkel 4908, 2005, N 23, artikkel 2270, N 52, artikkel 5755, 2006, N 32, artikkel 3569, N 47, artikkel 4900, 2007, N 23, artikkel 2801; , artikkel 5491; 2008, N 5, artikkel 411; N 46, artikkel 5337; 2009, N 3, artikkel 378; N 6, artikkel 738; N 8, artikkel 973; N 11, artikkel 1312 ; N 26, artikkel 3212; N 31, artikkel 3954; 2010, N 5, artikkel 531; N 9, artikkel 967; N 11, artikkel 1224), tellin:

1. Kinnitada lisatud raamatupidamisdokument “Arvestuses ja aruandluses esinevate vigade parandamine” (PBU 22/2010).

2. Kehtestada, et käesolev korraldus jõustub koos 2010. aasta raamatupidamise aastaaruandega.

asetäitja
valitsuse esimees
Venemaa Föderatsioon -
rahandusminister
Venemaa Föderatsioon
A.L. Kudrin

Kinnitatud
rahandusministeeriumi korraldusel
Venemaa Föderatsioon
28. juunil 2010 N 63n

Raamatupidamismäärused

"Vigade parandamine raamatupidamises ja aruandluses"

I. Üldsätted

1. Käesoleva eeskirjaga kehtestatakse vigade parandamise reeglid ja vigade kohta teabe avalikustamise kord organisatsioonide raamatupidamises ja aruandluses. juriidilised isikud vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele (välja arvatud krediidiasutused ja riigi(omavalitsus)asutused) (edaspidi organisatsioonid).

(muudetud Venemaa rahandusministeeriumi 25. oktoobri 2010. aasta määrusega N 132n)

2. Faktide ebaõige kajastamine (mittepeegeldamine). majanduslik tegevus organisatsiooni raamatupidamis- ja (või) finantsaruannetes (edaspidi "viga") võib olla tingitud eelkõige:

Vene Föderatsiooni raamatupidamist käsitlevate õigusaktide ja (või) raamatupidamist reguleerivate õigusaktide ebaõige kohaldamine;

organisatsiooni arvestuspõhimõtete ebaõige rakendamine;

arvutuste ebatäpsused;

majandustegevuse faktide ebaõige liigitamine või hindamine;

raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeval kättesaadava teabe ebaõige kasutamine;

organisatsiooni ametnike ebaaus tegevus.

Ebatäpsused või puudused majandustegevuse faktide kajastamisel organisatsiooni raamatupidamis- ja (või) finantsaruannetes, mis tuvastati saamise tulemusena uut teavet, mis ei olnud organisatsioonile selliste majandustegevuse faktide kajastamise (mittepeegeldamise) ajal kättesaadav.

3. Viga loetakse oluliseks, kui see on eraldi või koos teiste sama vigadega aruandlusperiood võib mõjutada majanduslikke otsuseid kasutajad, mille nad on selle aruandeperioodi kohta koostatud finantsaruannete alusel heaks kiitnud. Organisatsioon määrab vea olulisuse kindlaks iseseisvalt, lähtudes nii finantsaruannete asjaomas(t)e kirje(te) suurusest kui olemusest.

II. Veaparandusprotseduur

4. Tuvastatud vead ja nende tagajärjed kuuluvad kohustuslikule parandamisele.

5. Aruandeaastal enne selle aasta lõppu tuvastatud viga parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega selle aruandeaasta kuul, mil viga tuvastati.

6. Aruandeaasta viga, mis on tuvastatud pärast käesoleva aasta lõppu, kuid enne käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeva, parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega aruandeaasta detsembri (aasta, mille kohta aruandeaasta aruanne on sõlmitud) detsembrikuu kohta. aasta finantsaruanded).

7. Eelmise aruandeaasta oluline viga, mis tuvastati pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeva, kuid enne selliste aruannete aktsionäridele esitamise kuupäeva aktsiaselts, osaühingus, valitsusorganis, kohaliku omavalitsuse organis või muus omanikuõigusi teostama volitatud organi vms osalejaid parandatakse käesoleva eeskirjaga kehtestatud viisil. Kui nimetatud finantsaruanded esitati teistele kasutajatele, siis tuleb need asendada aruannetega, milles tuvastatud oluline viga on parandatud (parandatud finantsaruanded).

8. Eelmise aruandeaasta oluline viga, mis tuvastati pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande esitamist aktsiaseltsi aktsionäridele, aktsiaseltsis osalejatele, riigiasutusele, kohalikule omavalitsusele või muule teostama volitatud organile. omaniku õigused jne, kuid enne sellise aruande kinnitamise kuupäeva Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud viisil parandatakse käesolevate eeskirjadega kehtestatud viisil. Samal ajal avalikustatakse muudetud finantsaruannetes teave selle kohta, et need finantsaruanded asendavad algselt esitatud finantsaruandeid, samuti muudetud finantsaruannete koostamise alused.

Muudetud finantsaruanded esitatakse kõikidele aadressidele, kuhu esialgne finantsaruanne esitati.

9. Parandatakse pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande kinnitamist tuvastatud eelmise aruandeaasta oluline viga:

1) kanded asjakohastel raamatupidamiskontodel jooksval aruandeperioodil. Sel juhul on vastavaks kontoks arvestuses jaotamata kasumi konto (katmata kahjum);

2) organisatsiooni jooksva majandusaasta aruannetes kajastatud aruandeperioodide raamatupidamise aastaaruannete võrdlusnäitajate ümberarvutamisega. aruandeaasta, välja arvatud juhtudel, kui ei ole võimalik tuvastada selle vea seost konkreetse perioodiga või on võimatu kindlaks teha selle vea kumulatiivset mõju kõigi eelnevate aruandeperioodide suhtes.

Võrdlevate finantsaruannete korrigeerimine toimub raamatupidamisaruannete korrigeerimise teel nii, nagu poleks eelmise aruandeperioodi viga kunagi tehtud (tagasinägev korrigeerimine).

Tagasiulatuv korrigeerimine viiakse läbi võrdlusnäitajate suhtes alates eelmisest aruandeperioodist, mis on esitatud jooksva aruandeaasta kohta, mil vastav viga tehti.

Väikeettevõtted, välja arvatud avalikult paigutatud emitendid väärtuslikud paberid, kui ka sotsiaalselt orienteeritud mittetulundusühingud omab õigust käesoleva eeskirja punktis 14 sätestatud viisil parandada eelmise aruandeaasta oluline viga, mis on tuvastatud pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande kinnitamist, ilma tagasiulatuva ümberarvestuseta.

(Venemaa rahandusministeeriumi 8. novembri 2010. aasta korraldusega N 144n, muudetud Venemaa rahandusministeeriumi 27. aprilli 2012. aasta korraldusega N 55n)

10. Pärast raamatupidamise aastaaruande kinnitamist tuvastatud eelmise aruandeaasta olulise vea parandamise korral ei kuulu eelmiste aruandeperioodide kinnitatud raamatupidamise aastaaruanne ülevaatamisele, asendamisele ja kasutajatele uuesti esitamisele. finantsaruanded.

11. Kui oluline viga on tehtud enne jooksva aruandeaasta raamatupidamise aastaaruannetes esitatud varaseima eelmise aruandeperioodi algust, esitatakse vastavate varade, kohustuste ja kapitali algsaldod varaseima aruandeperioodi alguses. kuuluvad kohandamisele.

12. Kui olulise vea mõju ühele või mitmele eelnevale raamatupidamise aastaaruandes esitatud aruandeperioodile ei ole võimalik kindlaks teha, peab organisatsioon korrigeerima vastavate varade, kohustuste ja omakapitali kirjete algbilanssi varade, kohustuste ja omakapitali kirjete lõikes aruandeperioodi alguses. varaseim periood, mille ümberarvestus on võimalik.

13. Olulise vea mõju eelmisele aruandeperioodile ei saa kindlaks teha, kui on vaja teha keerulisi ja (või) arvukaid arvutusi, mille käigus ei ole võimalik tuvastada teavet, mis viitab vea tekkimise kuupäeval eksisteerinud asjaoludele või on vajalik kasutada teavet, mis on saadud pärast sellise eelmise aruandeperioodi finantsaruannete kinnitamise kuupäeva.

14. Eelmise aruandeaasta viga, mis ei ole oluline ja mis avastati pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeva, parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega selle aruandeaasta kuul, mil viga tuvastati. . Korrigeerimisest tulenev kasum või kahjum määratud viga, kajastatakse jooksva aruandeperioodi muude tulude või kulude osana.

III. Teabe avalikustamine finantsaruannetes

15.V seletuskiri Aruandeperioodil parandatud eelmiste aruandeperioodide oluliste vigade kohta on organisatsioon kohustatud lisaks raamatupidamise aastaaruandele avalikustama järgmise teabe:

1) vea olemus;

2) korrigeerimise summa raamatupidamise aastaaruande iga kirje kohta - iga eelneva aruandeperioodi kohta, kuivõrd see on teostatav;

3) aktsiakasumi ja lahjendatud aktsiakasumi (kahjumi) andmetel põhineva korrigeerimise suurus (kui organisatsioon on kohustatud avalikustama informatsiooni aktsiakasumi kohta);

4) varaseima esitatud aruandeperioodi algsaldo korrigeerimise summa.

16. Kui olulise vea mõju ühele või mitmele raamatupidamise aastaaruandes esitatud varasemale aruandeperioodile ei ole võimalik kindlaks teha, avalikustatakse raamatupidamise aastaaruande seletuskirjas selle põhjused ning meetodi kirjeldus. olulise vea parandamise kajastamiseks organisatsiooni finantsaruannetes ja näitab perioodi, millest alates parandused tehti.

Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 28. juuni 2010 korraldusega nr 63n kinnitati raamatupidamiseeskirjad "Raamatupidamise ja finantsaruandluse vigade parandamine" (PBU 22/2010).

Enne PBU 22/2010 vastuvõtmist sisaldusid kahes dokumendis lühikesed juhised vigade parandamise protseduuri kohta:

Selguse puudumine vigade parandamise küsimuses sundis esiteks raamatupidajaid raiskama aega õigete paranduskannete vormistamise peale mõeldes ning teiseks viis erineva arusaamiseni paranduste tulemustest, mis võib tekitada vaidlusi ka kontrollistruktuuridega.

Vastuvõetud PBU 22/2010 reguleeris põhimõtteliselt vigade parandamise korda. Peaksite dokumenti väga hoolikalt läbi lugema. Kiire lugemise käigus võivad olulised punktid läbi libiseda ja tähelepanuta jääda, eriti kui te ei keskendu terminitele - "aruandlus", "käesolev", "eelmine", "finantsaruannete allkirjastamine", "finantsaruannete kinnitamine". ”, „vastu võetud”, „tuvastatud”.

Niisiis, millistele punktidele peaksite tähelepanu pöörama?

Lõik 2 tellimust kehtestab, et PBU 22/2010 rakendatakse alates 2010. aasta raamatupidamise aastaaruandest. Seega tuleb 2010. aasta raamatupidamise aastaaruannet mõjutavad vead parandada vastavalt PBU 22/2010 reeglitele.

Lõik 1 positsioon Märgin, et PBU 22/2010 rakendavad kõik organisatsioonid, välja arvatud krediidiasutused ja eelarvelised asutused. Muid erandeid pole.

Punkt 2 sisaldab vea definitsiooni, loetelu kuuest standardsest veapõhjusest ja asjaoludest, mil raamatupidamises esinevad ebatäpsused ja väljajätmised ei kujuta endast vigu.

Tähelepanu tuleks pöörata olulisele punktile - vea tuvastamise aluseks oleva teabe (dokumendi, igasuguse teabe) kättesaamise aeg. Kui teave oli raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeval olemas ja seda kasutati valesti, on see vea põhjus. Kui majandustegevuse faktide kohta saadud uus teave ei olnud organisatsioonile kättesaadavaks tegemise ajal või nende faktide ebatäpne kajastamine raamatupidamisarvestuses, siis ei ole need väljajätmised ja ebatäpsused viga. PBU 22/2010 ei ole sätestatud mitteeksitavate ebatäpsuste ja väljajätmiste parandamise korda. Eeskirjad ei kajasta, kuidas iseloomustada raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäevast kuni kinnitamiseni või pärast aruannete kinnitamist saadud teabe ebaõiget kasutamist. Küsimus on oluline, kuna enamus määruse reeglitest reguleerivad pärast raamatupidamise aastaaruande allkirjastamist tuvastatud vigade parandamist.

INlõige 3 defineeritakse vea olulisuse mõiste. Iga organisatsioon peab iseseisvalt kindlaks määrama vea olulisuse, lähtudes nii finantsaruannete asjaomas(t)e kirje(te) suurusest kui olemusest. Praktikas lähenevad organisatsioonid arvestuspõhimõtete koostamisel olulisuse määramisele üsna formaalselt. Nüüd tuleb seda teha tõsisemalt, kuna olulisi ja ebaolulisi vigu parandatakse erinevalt.

Punkt 4 kohustab parandama kõik tuvastatud vead ja nende tagajärjed.

Punkt 5 määrab enne aruandeaasta 31. detsembrit vea parandamise reegli: enne selle lõppu tuvastatud aruandeaasta viga parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega selle aruandeaasta kuul, mil viga tuvastati. Ehk kui näiteks novembris avastati, et aprillis tehti viga, siis tehakse novembri registritesse paranduskanded.

Punkt 6 määrab pärast aruandeaasta 31. detsembrit tehtud vigade parandamise reegli: pärast selle lõppu, kuid enne selle aasta raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeva tuvastatud aruandeaasta viga parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega detsembrikuu kohta. aruandeaasta. Ehk kui 2011. aasta jaanuaris avastatakse, et 2010. aasta aprillis tehti viga, kuid 2010. aasta raamatupidamise aastaaruanne pole veel allkirjastatud (või koostamata), siis tehakse paranduskanded 2010. aasta detsembri registritesse.

Peamised veaparandused

Punktid 7 ja 8 sisaldavad uuendusi. Need on "parandatud finantsaruanded". Tuleb meeles pidada, et finantsaruandeid saab muuta ainult kuni nende kinnitamiseni. Raamatupidamisaruannete kinnitamise õigus on näiteks omanikul, aktsionäride koosolekul või ettevõtte osalejate koosolekul.

Need paragrahvid kehtestavad, et kui oluline viga avastatakse pärast raamatupidamise aastaaruannete allkirjastamist, kuid enne nende kinnitamist, tehakse parandused vastavate raamatupidamiskontode kannetes selle aasta detsembri kohta, mille kohta raamatupidamise aastaaruanne koostati. Seega tuleb raamatupidamisaruanne koostada ja uuesti allkirjastada. Ja seda nimetatakse "ümberhinnatud finantsaruanneteks". Need. Kui 2011. aasta mais avastatakse 2010. aasta aprillis tehtud oluline viga, siis tehakse 2010. aasta detsembri registritesse paranduskanded ning koostatakse ja allkirjastatakse uuesti raamatupidamise aastaaruanne.

Muudetud finantsaruanded esitatakse kõikidele aadressidele, kuhu esialgne finantsaruanne esitati. Veelgi enam, kui finantsaruanded on juba esitatud aktsionäridele, osalejatele, valitsusasutustele, omaniku õigusi teostama volitatud asutusele jne, peab organisatsioon avalikustama muudetud raamatupidamisaruannetes teabe algselt esitatud aruannete asendamise kohta. avaldused ja selle koostamise põhjused. Finantsaruannete saajate loend, kellele tuleks saata lisateavet, ei ole suletud, kuid kuna see vastab föderaalseaduse “Raamatupidamise kohta” artikli 15 punktile 11, siis esitatakse teave neile finantsaruannete kasutajatele, kes vastavalt seadusele või põhikirjale Organisatsioon on kohustatud esitama finantsaruanded.

Punktid 9, 10, 11, 12, 13 on pühendatud pärast raamatupidamise aastaaruande kinnitamist tuvastatud olulistele vigadele.

Punkt 10 sätestab "...eelmiste aruandeperioodide heakskiidetud finantsaruanded ei kuulu ülevaatamisele, asendamisele ega finantsaruannete kasutajatele uuesti esitamisele."

Kõik parandused on tehtud raamatupidamisdokumendid või jooksva aasta finantsaruanded kahel viisil ( lõiked 9, 11, 12):

jooksva aruandeperioodi vastavate raamatupidamiskontode kanded, mis on vastavuses jaotamata kasumi (katmata kahjumi) raamatupidamiskontoga (s.o konto 84 „Jaotamata kasum (katmata kahjum));
jooksva aruandeaasta raamatupidamise aastaaruandes kajastatud aruandeperioodide võrdlusnäitajate tagasiulatuva ümberarvutamise teel. Sel juhul räägime ainult finantsaruannete ümberarvutamisest. Eelmiste perioodide raamatupidamisarvestuses ei ole ette nähtud paranduskannete tegemist. Seega on tagasiulatuv korrigeerimine eraldi arvutus perioodi või perioodide kohta, mil viga ilmnes ja seda mõjutas. Arvutuste tulemusena tuleks selle perioodi (perioodide) raamatupidamise aastaaruannete kirjete kohta saada uued õiged tulemused. Jooksva aruandeaasta raamatupidamisaruannete koostamisel märgib organisatsioon selles võrdlusnäitajatena arvutatud andmed, mitte need, mis oleks võetud näiteks eelmise aruandeperioodi bilansist. Ilmselgelt tingib tagasiulatuva ümberarvutamise meetodi kasutamine paratamatult vajaduse viia kontojäägid kooskõlla finantsaruannetega. Kuid PBU 22/2010 ei anna selles küsimuses soovitusi.

Kinnitatud finantsaruannete tagasiulatuvat korrigeerimist ei rakendata, kui veast mõjutatud konkreetset perioodi ei ole võimalik kindlaks teha või kui selle vea mõju kumulatiivselt kõikide eelnevate aruandeperioodide suhtes ei ole võimalik kindlaks teha.

Lõikes 13 Märgitakse, et olulise vea mõju eelnevale on võimatu kindlaks teha ja seetõttu rakendada tagasiulatuvat korrigeerimist, kui:

olulise vea mõju kindlakstegemine eelmisele aruandeperioodile nõuab keerulisi ja arvukaid arvutusi, mille tulemusena ei ole võimalik tuvastada teavet, mis viitab vea tekkimise kuupäeval eksisteerinud asjaoludele;
sellise eelneva perioodi kohta on vaja kasutada pärast raamatupidamise aastaaruande kinnitamise kuupäeva saadud informatsiooni.

Seega peaks jooksva aasta raamatupidamise aastaaruannete tagasiulatuv ümberarvutamine eelmiste aastate avastatud vigade tõttu olema ratsionaalne ja efektiivne, tuginedes enne raamatupidamise aastaaruande kinnitamise kuupäeva saadud informatsioonile.

Finaalis lõiked 15 ja 16 näitab informatsiooni, mille organisatsioon on kohustatud avalikustama raamatupidamise aastaaruande seletuskirjas eelmiste aruandeperioodide aruandeperioodil parandatud oluliste vigade kohta. Teabe maht ja iseloom sõltub vigade parandamise meetodist (konto 84 „Jaotamata kasum (katmata kahjum)“ või võrdlusaruannete tagasiulatuva ümberarvutamise kaudu).

Väikeste vigade parandamine

Punkt 14 ebaolulistele vigadele pühendatud: eelmise aruandeaasta ebaoluline viga, mis tuvastati pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande allkirjastamist, parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega selle aruandeaasta kuul, mil viga tuvastati. Võib-olla on siin sõnastuses ebatäpsus ja on mõeldud, et parandused tehakse jooksval aruandeaastal. IN lõige 14 on määratud pisivea parandamisest tekkinud kasumi või kahjumi arvestamise kord. Selleks kasutatakse jooksva aruandeperioodi muude tulude ja kulude kontot. Need. kui 2011. aasta mais avastatakse 2010. aasta aprillis tehtud ebaoluline viga, siis tehakse paranduskanded 2011. aasta II kvartali registritesse ja vastavale muudatuste raamatupidamiskontole. finantstulemus saab

Enne kui hakkate vigade parandamise protseduuri üksikasjalikult analüüsima, peaksite otsustama, mida tuleks pidada veaks. Vea kontseptsioon esmakordselt raamatupidamise seadusandlusse sisse viidud: see on majandustegevuse faktide ebaõige kajastamine (mittepeegeldamine) (PBU 22/2010 p 2). Tuletame teile seda meelde majandustegevuse fakt tähendab vara, kohustusi ja äritehingud (Vene Föderatsiooni raamatupidamise ja finantsaruandluse eeskirjade punkt 9, kinnitatud Venemaa rahandusministeeriumi 29. juuli 1998. aasta korraldusega N 34n).

Vigade põhjused on rahandusministeeriumi poolt koondatud kuue kategooriasse ja nende loetelu pole suletud. Me ei loetle neid, märgime ainult, et koos arvutuste banaalsete ebatäpsuste ja raamatupidamisalaste õigusaktide ebaõige kohaldamisega on vigade põhjusteks ka organisatsiooni ametnike ebaaus tegevus.

Oluline on, et mitte kõigil juhtudel ei peetaks majandustegevuse faktide ebaõiget kajastamist (mittepeegeldamist) veaks PBU 22/2010 tähenduses. Seega on organisatsiooni raamatupidamis- ja (või) finantsaruannetes majandustegevuse faktide kajastamisel ilmnenud ebatäpsused või väljajätmised, mis on tuvastatud uue teabe hankimise tulemusena, mis ei olnud organisatsioonile järelemõtlemise hetkel kättesaadav (mittepeegeldamine) Selliseid majandustegevuse fakte ei peeta vigadeks (PBU 22/2010 lg 8 p 2).

Iga raamatupidaja peaks saama kindlaks teha, kas ta tegeleb veaga, mis vajab erilist parandamist või mitte. Seda teemat kommenteerides toovad eksperdid tavaliselt näiteks majandustehingu kajastamata jätmise, mis on tingitud raamatupidamise esmase dokumendi hilinenud laekumisest. Tõepoolest, artikli lõike 1 alusel. Raamatupidamise seaduse § 9 ( föderaalseadus 21. novembril 1996 N 129-FZ) raamatupidamine toimub esmaste dokumentide alusel, mis dokumenteerivad kõik organisatsiooni tehtud äritehingud. Ehk kui äritehingut pole, siis pole ka esmast dokumenti, seega ka raamatupidamiskandeid ei tehta. Olukord, kus äritehing viidi lõpule, kuid seda ei kajastatud põhidokumendis, on käesoleva artikli lõike 4 otsene rikkumine. Lisaks on samas lõikes kirjas, et raamatupidamise esmaste dokumentide õigeaegse ja kvaliteetse vormistamise, nende kehtestatud tähtaja jooksul üleandmise raamatupidamises kajastamiseks, samuti neis sisalduvate andmete usaldusväärsuse tagavad isikud, kes on koostanud. ja allkirjastas need dokumendid. Raamatupidamise esmaste dokumentide koostamine, nende raamatupidamises kajastamiseks üleandmise kord ja ajastus toimub vastavalt organisatsiooni raamatupidamispoliitika osana kinnitatud dokumendivoo ajakavale (raamatupidamise seaduse artikli 6 punkt 3, punkt 15). Vene Föderatsiooni raamatupidamise ja raamatupidamisaruandluse eeskirjad). Vene Föderatsiooni raamatupidamise ja finantsaruandluse eeskirjade punktis 12 pööratakse erilist tähelepanu sellele, et pearaamatupidaja nõuded dokumentatsioon majandustehingud ning dokumentide ja teabe esitamine raamatupidamisteenistusele on kohustuslikud kõigile organisatsiooni töötajatele. See tähendab, et dokumendivoo nõuetekohase korraldamise korral on täidetud nõue õigeaegselt koostada ja esitada see raamatupidamisele. Seetõttu on sellises tavalises olukorras, kus tehing lõpetati ja raamatupidaja sai sellest teada tükk aega hiljem (pärast dokumentide hilinenud üleandmist), räägime organisatsiooni ametnike ebaausast tegevusest ja raamatupidaja peab vea parandama, juhindudes PBU 22 /2010.

Lugeja võib vastu vaielda: töövõtjad väljastavad sageli dokumente ühepoolselt (organisatsioon ei osale nende koostamises), näiteks kommunaal- ja sideteenuste arveid. Siinkohal on paslik meenutada 09.06.2007 kirja N 03-03-06/1/647, milles Rahandusministeeriumi esindajad märkisid: raamatupidamise reeglite kohaselt igakuised kulud, nagu näiteks maksekulud. kommunaalteenused ja sideteenuseid saab arvesse võtta nende kulusid kinnitavate esmaste dokumentide laekumise kuul, kui selline kord kajastub organisatsiooni raamatupidamispõhimõtetes. Selles olukorras on viga välistatud. Ja sisse üldine juhtum Organisatsioon saab mõjutada dokumentide õigeaegset esitamist, lisades lepingusse tingimuse pooltevahelise dokumentide liikumise korra kohta.

Lisaks rõhutame, et l. PBU 22/2010 punkti 8 punkt 2 ütleb, et faktide kajastamise väljajätmised ei ole viga, mis on tingitud uue teabe saamisest, mis ei olnud organisatsioonile kättesaadav. Esiteks ei olnud see kättesaadav organisatsioonile, mitte konkreetsele töötajale, kes vastutas konkreetse raamatupidamisvaldkonna eest. Teiseks polnud teave kättesaadav. Autori arvates tuleks seda fraasi tõlgendada selles mõttes, et organisatsioonid see informatsioon ei olnud mingil kujul saadaval. Seega ei saa ühtegi äritehingut teostada ilma vähemalt ühe organisatsiooni töötaja teadmata ja isegi kui puudub raamatupidamises aktsepteeritav esmane dokument, on toimingu kohta tavaliselt muud teavet (leping, ärikirjavahetus, tegelik vara liikumine jne) . Asjaolu ei muuda see, et raamatupidaja ei ole neist asjaoludest teadlik.

Näitena väljajätmisest majandustegevuse faktide kajastamisel, mis ei ole viga (ehk uue teabe saamine eelmistel aruandeperioodidel toimunud majandustegevuse faktide kohta), võib tuua katastritunnuse kviitungi. volitused tehniliste vigade kohta, mis on summa ümberarvutamise aluseks maamaks(vt Venemaa rahandusministeeriumi 17. detsembri 2008. aasta kiri N 03-05-04-02/75).

Teine küsimus, mis võib tekkida konkreetse majandustegevuse fakti raamatupidamises ja aruandluses kajastamata jätmise kvalifitseerimisel, on seotud inventuuriga: kas inventuuri tulemusena tuvastatud lahknevusi tuleb lugeda vigadeks ja raamatupidamises tehtud paranduste hulka? Autori arvates tuleks sellele küsimusele vastata eitavalt. Raamatupidamise metoodika näeb ette erikorra sellise äritehingu kajastamiseks laoseisuna (Vene Föderatsiooni raamatupidamise ja finantsaruandluse määruste punkt 28). Lisaks võib lahknevust raamatupidamisandmete ning vara ja kohustuste tegeliku saadavuse vahel põhjustada mitmed tegurid, millel pole vigadega mingit pistmist (näiteks laovarude loomulik kadu, kadu kolmandate isikute süül). Samal ajal võib vara ülejäägi tuvastamine, mis turuväärtuses tuleks kajastada muude tulude all, olla tingitud vara ebaseaduslikust kättesaamisest. Siiski tuleks äritehingut „varude abil tuvastatud ülejäägi kapitaliseerimine” eristada vea tuvastamisest, mis seisneb kaupade ja materjalide tarnijalt laekumise kajastamata jätmises. Esimesel juhul eeldatakse, et on vaja lihtsalt üleliigsed laoartiklid arvele võtta, teisel aga tekitada ka tarnija ees võlgnevus, milleks inventuuri tulemusel saadud info on täiesti ebapiisav. Seega ei ole inventuuritulemuste kajastamine raamatupidamises kui selline vea parandamine, küll aga võivad inventuuri tulemused saada tõuke tuvastamaks viga, mis kuulub parandamisele vastavalt PBU 22/2010.

Vea olulisus

Üks tegureid, mis määrab vigade parandamise järjekorra, on nende olulisus. Vastavalt PBU 22/2010 punktile 3 loetakse viga oluliseks, kui see eraldi või koos teiste sama aruandeperioodi vigadega võib mõjutada kasutajate majandusotsuseid, mis on tehtud käesolevaks aruandluseks koostatud finantsaruannete alusel. periood. Organisatsioon määrab vea olulisuse kindlaks iseseisvalt, lähtudes nii finantsaruannete asjaomas(t)e kirje(te) suurusest kui olemusest. Nagu näeme, ei sisalda raamatupidamisstandard formaalset märki olulise vea kohta, vaid näitab ainult kriteeriumi – vea mõju kasutajate majanduslikele otsustele. Selgub, et konkreetse vea olulisuse tuvastamisel on vaja välja tuua aruandluse kasutajate ring, samuti selgitada välja võimalikud majandusotsused, mida nad aruandluse põhjal teevad. Tuletame meelde, et organisatsiooni finantsaruannete kasutajad on asutajad, osalejad, ettevõtte vara omanikud, investorid, võlausaldajad, juhid, riigi statistikaasutused, aga ka maksuhaldurid jne. (Raamatupidamise seaduse artikli 1 punkt 3, artikli 15 punkt 1).

Paradoksaalne, kuid tõsi! Vea olulisuse taseme iseseisval määramisel peab organisatsioon seda vaatama läbi ühe või teise aruandva kasutaja pilgu. Kehtestades arvestuspoliitikas vea olulisuse kriteeriumi, teavitab organisatsioon seeläbi avalduste kasutajaid, millised vead on nende jaoks olulised (organisatsiooni seisukohalt).

Ekspertide kommentaarid sisaldavad erinevaid soovitusi olulisuse taseme määramise küsimuses. Seetõttu usuvad mõned eksperdid, et igal konkreetsel juhul on täiesti võimalik anda otse raamatupidajale volitused, et teha kindlaks, kas konkreetne viga on oluline (sel juhul tuleks see dokumenteerida raamatupidamise tõend). Selle arvamusega ei saa nõustuda ja kinni pidada muust seisukohast, mida võib leida ka publikatsioonidest - olulisuse kriteerium peab olema märgitud arvestuspoliitikas (vaatamata sellele, et selline nõue on reguleerivad dokumendid puudub). See väldib igal konkreetsel juhul konkreetse töövõtja omavoli, kaitseb reguleerivate asutuste nõuete eest ja annab kasutajatele aruannete lugemiseks vajalikku teavet. See aga tõstatab küsimuse: kuidas vormistada arvestuspõhimõtetes vea olulisuse kriteerium? Ühest küljest peaks see kriteerium olema võimalikult objektiivne ja hõlpsasti kasutatav. See räägib sätte "viga on oluline, kui see moonutab aruandekirje näitajat rohkem kui 5%" rakendamise kasuks. Teisest küljest ei mõjuta mõne liini puhul isegi 10% moonutus kasutaja otsuseid, samas kui teiste puhul on olulisuse lävi minimaalne.

Sulle teadmiseks. Haldusõiguserikkumiseks loetakse raamatupidamisarvestuse pidamise ja raamatupidamise aastaaruande esitamise reeglite jämedat rikkumist, mis seisneb eelkõige raamatupidamise aastaaruande vormi mis tahes artikli (rea) moonutamises vähemalt 10% ulatuses (seadustiku artikkel 15.11). Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumised). Omakorda tulude ja kulude ning maksustamisobjektide arvestuse reeglite jäme rikkumine, mis loetakse maksukuritegu, kujutab endast süstemaatilist (kaks korda või enam korda kalendriaasta jooksul) majandustehingute mitteõigeaegset või ebaõiget kajastamist raamatupidamisarvestuses ja aruandluses (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 120).

Autori arvates peaks organisatsioon iseseisvalt määrama olulisuse kvantitatiivse kriteeriumi (absoluutarvudes või suhtelistes väärtustes) ja vajadusel iga finantsaruande kirje suhtes.

Vea parandamise protseduur olenevalt selle avastamise kuupäevast

Teine tegur, mis määrab konkreetse vea parandamise protseduuri, on selle avastamise kuupäev. Kui meenutada Venemaa rahandusministeeriumi 22. juuli 2003. aasta korraldusega N 67n kinnitatud finantsaruannete koostamise ja esitamise korra juhendi punkti 11, siis on võti. kuupäev on finantsaruannete kinnitamise kuupäev. Aruandeaastal pärast selle lõppu, kuid enne aruannete kinnitamise kuupäeva tuvastatud vead kuuluvad parandamisele lõppenud aruandeaasta detsembrikuu kirjetega; pärast aruannete kinnitamist raamatupidamises ja aruandluses parandusi ei tehta eelmisel aastal ei kuulu. Sel juhul parandatakse jooksva aastaga seotud vead, mis tuvastati enne selle lõppu, sel kuul, mil need avastati. Enne PBU 22/2010 kasutuselevõttu puudusid erireeglid pärast aruannete kinnitamist raamatupidamisseadustes tuvastatud vigade parandamiseks. Vene Föderatsiooni raamatupidamise ja finantsaruandluse eeskirjade punkti 80, mida tavapäraselt kohaldatakse kõnealuses olukorras, ei saa selliseks pidada (aruandeaastal tuvastatud kasum või kahjum, mis on seotud eelmiste aastate tegevusega, sisaldub aruandeaastal. organisatsiooni aruandeaasta majandustulemused), kuna Vigu konkreetselt ei mainita ning eelmiste aastate kasumite ja kahjumite tuvastamine võib olla tingitud mitte ainult vigadest.

Uus raamatupidamisstandard määrab kindlaks mitu verstapostikuupäeva, mille jaoks muudetakse vigade parandamise reegleid ning need kuupäevad on oluliste ja mitteoluliste vigade puhul erinevad. Aga enne kui vaatame praegusel hetkel, on vaja teha reservatsioon, et aruandeaasta viga (mis tahes), mis tuvastati enne selle aasta lõppu, nagu varemgi, parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega selle aruandeaasta kuul, mil see juhtus. tuvastati (PBU 22/2010 punkt 5). Kuidas pärast aruandeaasta lõppu avastatud viga parandatakse?

Väike viga: avalduste allkirjastamine

Kui me räägime veast, mis ei ole oluline, siis kui see tuvastatakse pärast aruandeaasta lõppu, kuid enne selle aasta aruande allkirjastamise kuupäeva, tehakse paranduskanded vastavates raamatupidamises lõppenud aasta detsembris. aasta (PBU 22/2010 punkt 6). Eelmise aruandeaasta viga, mis ei ole oluline ja mis avastati pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeva, parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega selle aruandeaasta kuul, mil viga tuvastati. Selle vea parandamise tulemusena tekkinud kasum või kahjum kajastatakse jooksva aruandeperioodi muude tulude või kulude osana (PBU 22/2010 punkt 14). Nagu näeme, on uues raamatupidamisstandardis fikseeritud enne kehtestamist eksisteerinud asjade seis (muude tulude ja kulude kajastamise osas), kuid ainult pisivigade osas. Kui sellise vea parandamine ei too kaasa kasumi või kahjumi tekkimist (näiteks seisneb vaid bilansi erinevate ridade näitajate muutmises), siis muid tulusid ja kulusid loomulikult ei teki: välja, et raamatupidamisse tehakse kanne, nagu oleks toiming lõpetatud jooksval perioodil (vea avastamise periood).

Eelnev on seletatav asjaoluga, et ebaoluline viga ei saa mõjutada kasutajate majandusotsuseid, mistõttu pole mõtet seda pärast aruande allkirjastamist selle tegemise aasta aruandes parandada. Sel juhul tuleb allkirjastamise kuupäeva all mõista aruande koostamise ja organisatsiooni juhi ja pearaamatupidaja allkirjadega pitseerimise kuupäeva (raamatupidamise seaduse artikli 13 punkt 5). Allkirjastamise tähtaeg aasta aruandlus ei ole reguleeritud, kuid ilmselgelt on see piiratud kasutajatele aruannete esitamise tähtaegadega (näiteks maksuhaldurile - hiljemalt 90 päeva pärast aasta lõppu).

Oluline viga: väidete avaldus

Nagu tuleneb PBU 22/2010 lõigetest 6–8, parandatakse eelmise aasta oluline viga, mis tuvastati pärast selle lõppu, kuid enne selle aasta aruande kinnitamist, tehes vastavaid kanneid detsembrikuu raamatupidamisarvestuses. aruandeaasta. Sama viga, mis tuvastati pärast avalduste kinnitamist, parandatakse erinevalt (PBU 22/2010 punkt 9):

Jooksva aruandeperioodi kanded vastavatel raamatupidamiskontodel vastavalt kontole 84;

Võrdlevate finantsaruannete tagasiulatuva ümberarvutamise teel.

Sel juhul ei kuulu kinnitatud finantsaruandeid parandada, muuta, asendada ega kasutajatele uuesti esitada (PBU 22/2010 punkt 10).

Mis on aruandluse heakskiitmine ja miks valiti see kuupäev võtmekuupäevaks? Lähtudes aktsiaseltside ja aktsiaseltside õigusaktides sätestatust on raamatupidamise aastaaruande kinnitamine pädevuses. üldkoosolek osalejad ja aktsionärid. Samal aastakoosolekul arutatakse selliseid küsimusi nagu kasumi jaotamine ning tehakse muid strateegilisi otsuseid. Nende otsuste tegemisel lähtuvad LLC-s osalejad ja JSC aktsionärid (sealhulgas) raamatupidamise aastaaruandes sisalduvast teabest. Aruandluse kinnitamine tähendab, et ettevõtete osalejad ja aktsionärid on fikseerinud ettevõtte aasta tegevuse tulemused ja teinud nende põhjal teatud otsuseid. Kui eeldada, et juba kinnitatud aruandluses on võimalik parandada olulisi (kasutajate majandusotsuseid mõjutavaid) vigu, tuleks kehtestada reegel korraldada samade küsimuste lahendamiseks osalejate (aktsionäride) teine koosolek, kuid parandatud aruandluse alusel. . Kuna see on ebaotstarbekas ja seadusega ette nähtud, siis kinnitatud aruandesse parandusi ei tehta. Kuid kuni aruandluse kinnitamiseni saab seda parandada, isegi kui see on juba kasutajatele esitatud.

Ilmselgelt senikaua kuni aruandlus pole organisatsioonist “lahkunud” (ehk pole ühegi kasutajani jõudnud), saab sellesse parandusi teha valutult: raamatupidajal tuleb detsembris teha paranduskanded, aruanne uuesti genereerida ja allkirjastada. seda. Sisuliselt peab raamatupidaja samamoodi käituma olukorras, kus aruanded on mõnele kasutajale esitatud: dokumentatsiooni uut versiooni nimetatakse muudetud finantsaruanneteks ja see asendab esialgse versiooni. See on täiesti uus kontseptsioon Venemaa seadusandlus. PBU 22/2010 lõige 7 ei määra reguleerivatele asutustele muudetud finantsaruannete esitamise korda. Usume, et raamatupidaja peab kirjutama inspektsioonile kaaskiri aruande ülevaatamise fakti kohta, et selgitada aruande uuesti esitamise põhjust (kuid Vene Föderatsiooni õigusaktid sellist kohustust ette ei näe).

Mõnevõrra muutub kord, kui raamatupidamise aastaaruanne anti üle OÜ-s osalejatele, AS-i aktsionäridele, valitsusorganile, omanikuõigusi teostama volitatud kohaliku omavalitsuse organile (st isikutele, kes koostavad aruande) otsus avalduste kinnitamise kohta). Vastavalt OÜ-de ja JSC-de seaduste sätetele esitatakse aruanded osalejatele ja aktsionäridele tutvumiseks vahetult enne üldkoosolekut. Vastavalt PBU 22/2010 punktile 8, kui aruanne esitati vähemalt ühele kasutajale määratud kategooriast, ei piisa selle lihtsalt asendamisest muudetud kasutajaga. Aruandluse uues versioonis peab organisatsioon avalikustama teabe, et käesolev raamatupidamisaruanne asendab algselt esitatud raamatupidamise aastaaruande, samuti muudetud raamatupidamise aastaaruande koostamise alused. Kõige ilmsem on teha seletuskirjas asjakohane märge (märkida aruandluse muudatuste fakt ja tehtud vead).

See protseduur on vajalik selleks, et edastada kasutajatele, kes on juba jõudnud aruandlusega tutvuda ja võimalusel ka ise otsuseid teha, teavet aruandluse muutmise põhjuste kohta. Loomulikult teevad kõik aruandluse kasutajad (ja mitte ainult LLC-s osalejad ja JSC aktsionärid) majandusotsuseid organisatsiooni aruandluse põhjal. Olulised vead võivad neid otsuseid mõjutada. Kuid ainult ühe kasutajakategooria jaoks näeb raamatupidamisstandard ette finantsaruannetes tehtud paranduste teavitamise korra. Usume, et see on tingitud just finantsaruannete kinnitamise olulisusest ettevõtte jaoks.

Kui pärast aruande esitamist LLC-s osalejatele (JSC aktsionäridele) tuvastati viga, tuleks muudetud aruanne (koos spetsiaalse viitega seletuskirjas) esitada mitte ainult neile, vaid ka kõigile teistele kasutajatele. kellel õnnestus saada finantsaruanded ( maksuhaldur, riikliku statistika asutus jne). See tuleneb PBU 22/2010 punkti 8 tõlgendusest.

Vigade parandamine kinnitatud aruandluses

Traditsioonilised paranduskanded ei tohiks raamatupidajates küsimusi tekitada, mistõttu pöörame erilist tähelepanu pärast raamatupidamise aastaaruannete kinnitamist tuvastatud varasemate aastate vigade parandamisele. Kordame veel kord, et selliste vigade parandamine hõlmab kahte etappi - konto 84 arvestuskannete tegemist ja võrdlusnäitajate tagasiulatuvat ümberarvutamist (PBU 22/2010 punkt 9). Kommentaaridest leiate arvamuse, et need meetodid on alternatiivsed. Selle seisukohaga ei saa aga nõustuda: raamatupidamiskanded teevad raamatupidamisse korrektuure ja läbi võrdleva ümberarvutuse korrigeeritakse samaaegselt aruandlust.

Konto kanded 84

Esiteks rõhutame, et vastavatel raamatupidamiskontodel tehakse kontole 84 vastavad kanded jooksval aruandeperioodil – mil tuvastati eelmiste aastatega seotud oluline viga (pärast nende aastate aruannete kinnitamist).

Kontoplaani kasutamise juhend ei luba teha kontol 84 kandeid, välja arvatud aruandeaasta kasumi (kahjumi) moodustamise, kasumi kasutamise (kahjumite katmise) kanded. Sellegipoolest peab organisatsioon järgima hilisemat rahandusministeeriumi korraldust, millega kinnitati PBU 22/2010 ja mis on selles osas vastuolus sarnase dokumendiga, millega kinnitati kontoplaani kasutamise juhend. Nimetatud juhend näeb ette analüütilise arvestuse pidamise kasumi kasutamise valdkondades. Ilmselgelt tuleks eraldi kajastada ka oluliste vigade parandamisest tekkivat kasumit või kahjumit (vigade parandamise toimingute kajastamiseks on soovitatav avada eraldi alamkonto).

On vale eeldada, et kontol 84 on kajastatud varasemate aastate kasumid ja kahjumid, mis tekivad vea parandamisel. Peab ütlema, et paranduskanded koostatakse vastavuses kontoga 84. See tähendab, et isegi kui tuvastatud viga ei too kaasa vajadust kajastada kasumit ja kahjumit (mis võib osaliselt olla seletatav konto 84 kasutamisega), vastav konto on endiselt jaotamata kasumi konto (katmata kahjum). Otsese kande koostamine ilma kontot 84 kasutamata on raamatupidamise metoodika rikkumine, kuna see kanne ei anna teavet selle kohta, et selle eesmärk on parandada varasemate aastate olulist viga, mitte kajastada jooksval perioodil tehtud majandustehingut.

Näide 1 . 2008. aastal võeti vastu otsus suurendada põhikapital OOO. Osaleja, kellele kuulub üle 50% arvelduskontole deponeeritud põhikapitalist sularaha summas 100 000 rubla. Raamatupidamisdokumentides kajastus põhikapitali suurendamine.

2011. aastal avastas uus raamatupidaja, et muudatusi seadusjärgsetes dokumentides ei registreeritud föderaalses maksuteenistuses. Viga tunnistati oluliseks.

Vastavalt kontoplaani kasutamise juhendile tehakse kanded kontole 80 “Aktaalne kapital” alles pärast vastavate muudatuste tegemist organisatsiooni asutamisdokumentides. Organisatsiooni asutamisdokumentide muudatused jõustuvad kolmandatele isikutele nende tegemise hetkest riiklik registreerimine(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 52 punkt 3). Seetõttu on põhikirjajärgse kapitali suurendamise (deebet 75 krediit 80) kajastamine enne asutamisdokumentide muudatuste riiklikku registreerimist viga. Kui see oluline viga oleks tuvastatud enne selle toimepanemise aasta aruannete kinnitamist, oleks raamatupidaja teinud pöördkande. Meie puhul peaksime kasutama kontot 84.

Ettevõtte raamatupidamises kajastuvad majandustehingud järgmiselt:

			summa, hõõruda.

Sai osalejalt raha arvestama põhikapitali suurendamist
Põhikapitali suurendamine kajastub

Põhikapitali suurus on antud asutamisdokumentide järgimine
Peegeldunud võlgnevused enne osaleja

Retrospektiivne ümberarvutamine

PBU 22/2010 esitatud tagasiulatuva ümberarvutamise kontseptsioon ei ole Vene Föderatsiooni raamatupidamisalastes õigusaktides põhimõtteliselt uus. Seega on PBU 1/2008 “Organisatsiooni raamatupidamispõhimõtted” lõikes 15 tehtud ettepanek viia läbi teatud põhjustest põhjustatud arvestuspõhimõtete muutuste tagajärgede tagasiulatuv kajastamine. Aga pöördume selle poole tagasiulatuv ümberarvestus võrdlevad aruandlusnäitajad kui meetod eelmise perioodi oluliste vigade parandamiseks, mis tuvastati pärast selle perioodi finantsaruannete kinnitamist.

Vastavalt lõigetele. PBU 22/2010 2 punkti 9 kohaselt tuleks ümber arvutada aruandeperioodide raamatupidamise aastaaruannete võrdlusnäitajad (möödunud perioodid, mil tehti viga ja mille aruanded kinnitati aastal ettenähtud korras), mis kajastub organisatsiooni jooksva aruandeaasta finantsaruannetes (aasta, mil tuvastati oluline viga). Võrdlevate aruannete ümberarvutamine toimub raamatupidamisaruannete korrigeerimise teel nii, nagu polekski eelmise aruandeperioodi viga tehtud.

Selgub, et eelmise aasta kinnitatud aruanne jääb muutumatuks (sisaldab viga). Ja olulise vea avastamise aasta aruandluses esitatakse eelmise aasta andmed parandatud kujul. Järelikult ei lange kahes aruandekomplektis selle aasta näitajad kokku. Teave selle asjaolu kohta tuleb avalikustada selle aasta raamatupidamise aastaaruande seletuskirjas, mil parandati eelmiste aruandeperioodide olulised vead (PBU 22/2010 punkt 15). Seega on selgitustesse lisatud järgmine teave:

Vea olemus;

Korrigeerimise summa finantsaruannete iga kirje kohta – iga eelneva aruandeperioodi kohta, kuivõrd see on teostatav;

Korrigeerimise summa põhi- ja lahjendatud aktsiakasumi (kahjumi) andmetel (kui organisatsioon on kohustatud avalikustama teabe aktsiakasumi kohta);

Varaseima esitatud aruandeperioodi algsaldo korrigeerimise summa.

Soovitame kohe alguses kaaluda oluliste vigade parandamise protseduuri. lihtne näide- arvestusse võtmata kulude tuvastamine kolmandate isikute organisatsioonide eelmisel aastal osutatud teenuste maksumuse näol.

Näide 2. 2011. aasta mais kasutas selts ühine süsteem maksustamine ja kohustatud järgima PBU 18/02 “Ettevõtte tulumaksu arvestuse arvestamine”, mis on saadud vastaspoolelt dokumente, mis kinnitavad kulutusi osutatud teenuste maksumuse kujul summas 150 000 rubla. ilma käibemaksuta. Teenused osutati tegelikult 2010. aasta septembris, samal kuul, kui esmase dokumendi dateerimine oli. 2010. aasta aruanne kinnitati aprillis, viga tunnistati oluliseks. Teenuste maksumus on klassifitseeritud äritegevuse üldkuludeks, mis kantakse maha teenuste maksumusest Toitlustamine igakuine.

Organisatsiooni tehtud viga seisneb selles, et üldisi ärikulusid summas 150 000 rubla ei võetud õigeaegselt arvesse. Kui viga poleks tehtud, oleks septembris 2010 tehtud ettevõtte raamatupidamises järgmised kanded: Deebet 44 Kreedit 60, Deebet 90-2 Kreedit 44. Vea parandamisel on raamatupidajal vaja kajastada kulud (vähenemine majandustulemus) ja võlgnevuste suurenemine. Usume, et selleks piisab kande tegemisest Deebet 84 Credit 60.

Siiski tuleb meeles pidada, et kohustuslikult ei parandata mitte ainult tuvastatud vigu, vaid ka nende tagajärgi. Kulude raamatupidamises kajastamata jätmise tagajärjed hõlmavad ka selle veaga seotud tulumaksuarvestuse kajastamata jätmist. Kuna organisatsioonil puudusid tõendavad dokumendid, ei saanud ta kõnealuseid kulusid arvesse võtta maksubaas 2010. aasta tulumaksuks. Praegu on maksumaksjal 2011. aastal arvestamata kulude tuvastamisel kaks võimalust:

2010. aastal ekslikult arvestamata jäetud kulud kanda lõike alusel 2011. aasta maksustamisbaasi. 3 lk 1 art. 54 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.

Vaatleme neid võimalusi üksikasjalikult.

2010. aasta maksubaasi ümberarvestus Esimesel juhul peab organisatsioon kajastama kulude mittearvestamisest tuleneva tulumaksu enammaksmist. Tegelikult peaks tal lisaks kogunema ka tinglikku tulumaksu tulumaksu, mida 2010. aastal ei kogunenud. Sel aastal oleks kirje deebet 68 krediit 99. Lõikes toodud üldreegli alusel. 4 punkti 9 PBU 22/2010 (näitajate tagasiulatuv ümberarvutamine tuleks teha nii, nagu poleks viga kunagi tehtud), usume, et olulise vea tagajärjed parandatakse samamoodi nagu viga ise. Sellest lähtuvalt tuleks olulise vea tagajärgede parandamise režiimis teha kanne, et korrigeerida arvutusi tulumaksu eelarvega (deebet 68 krediit 84) summas 30 000 rubla. (RUB 150 000 x 20%). Rõhutame, et vaadeldavas olukorras ei tohiks organisatsioon juhinduda PBU 18/02 punktist 22, selle suhtes on ülimuslik PBU 22/2010 punkti 9 erisäte.

Näitajate tagasiulatuv ümberarvutamine taandub sellele, et 2011. aasta bilansis tuleks jaotamata kasumi (katmata kahjumi) näitajat 2010. aasta viimase päeva seisuga vähendada 120 000 rubla võrra. (150 000–30 000). Samal ajal tuleks võlgnevusi suurendada sama kuupäeva seisuga sama summa võrra (ja võla liikide kaupa tuleks näidata võlgade suurenemist tarnijatele ja töövõtjatele ning eelarve vähenemist). Raamatupidamisaruanded ei piirdu ainult bilansiga, seega tuleks võrdlusnäitajad igal kujul ümber arvutada. Esiteks puudutab see kasumiaruannet: 2010. aasta puhaskasumi näitajat, mis kajastub 2011. aasta vormil 2, tuleks vähendada 120 000 rubla võrra. Kuid see väärtus peaks tulenema vormi 2 eelmistest ridadest, nii et peate ümber arvutama rea "Üldised ärikulud" väärtuse (kasv 150 000 rubla võrra), mis põhjustab näitajate "Kasum (kahjum) alates" vastava vähenemise. müük" ja "Kasum (kahjum) enne maksustamist". Samuti on vaja korrigeerida jooksva tulumaksu väärtust (vähendada 30 000 rubla võrra). Kui need tagasiulatuvalt korrigeeritud võrdlusnäitajad avalikustatakse bilansi ja kasumiaruande lisades, tuleks ka neid korrigeerida.

Kulude kajastamine 2011. aasta maksubaasis. Olukorras, kus organisatsioon teeb paranduskande Deebet 84 Krediit 60 summas 150 000 rubla, selgub, et raamatupidamises loetakse kulud kajastatuks 2010. aastal. Seetõttu pöördub nende 2011. aasta tulumaksu maksubaasi kaasamisel. maksu ja raamatupidamise vahel tekkis ajutine erinevus. Sellest tulenevalt oli 2010. aastal vaja kajastada raamatupidamises edasilükkunud tulumaksu vara (Deebet 09 Krediit 68) summas 30 000 rubla ja 2011. aastal (kulude maksubaasi arvestamise ajal) - see tagasi maksta (Deebet 68 Krediit 09). Kuna vastavatel raamatupidamiskontodel tuleb teha paranduskanded vastavalt kontole 84, siis 2011. aasta mais peab raamatupidaja tegema mitu kannet, kajastades järgmised tehingud:

			summa, hõõruda.
2010. aastal tehtud olulise vea parandamisel.
Kulusid võetakse arvesse osutatud teenuste maksumuse vormis teenuseid
Maksuarvestused eelarvega on korrigeeritud kasumis 2010
On tekkinud edasilükkunud tulumaksu vara
Kulude 2011.a maksubaasi kajastamise hetkel.
Edasilükkunud tulumaksu vara on arveldatud

2011. aasta raamatupidamise aastaaruandes tuleks 2010. aasta üksiknäitajad ümber arvutada (2010. aasta viimase kuupäeva seisuga). Esiteks on bilansis vaja vähendada jaotamata kasumi näitajat ja suurendada võlga tarnijatele ja töövõtjatele 150 000 rubla ulatuses. Teiseks on vaja suurendada edasilükkunud tulumaksu varade ja eelarvesse võlgnetavate arvete näitajat 30 000 rubla võrra. Samal ajal suurendab teine korrigeerimine bilansi valuutat (30 000 rubla võrra), kuid ei mõjuta jaotamata kasumi näitajat (katmata kahjum).

Vormis 2 peaksite indikaatorit suurendama üldkulud 2010. aasta kohta ja vähendada ridu “Kasum (kahjum) müügist”, “Kasum (kahjum) enne maksustamist”, “ Netokasum(kahjum)" sama summa eest - 150 000 rubla. Väärtus real "Jooksev tulumaks" 2010. aasta kohta ei tohiks muutuda, kuna Maksutagastus 2010. aasta kohta pole täpsustatud. Vahe (nimelt tingliku tulumaksukulu vähenemise) peaks kompenseerima 2010. aasta edasilükkunud tulumaksu vara, mida tuleks suurendada 30 000 rubla võrra.

Kõigis olukordades ei ole võimalik võrreldavaid aruandlusnäitajaid konkreetselt nende aastate kohta, mil viga tehti, kuna eelmise perioodi vea tuvastamise aasta finantsaruanded ei kajasta organisatsiooni kõigi tegevusaastate võrdlusnäitajaid. Niisiis, sisse eelarve, mille vorm on kinnitatud Venemaa Rahandusministeeriumi 22. juuli 2003. aasta korraldusega N 67n, esitab andmed aruandeaasta alguses ja aruandeperioodi lõpus. Venemaa rahandusministeeriumi 2. juuli 2010 korraldusega N 66n (jõustub koos 2011. aasta majandusaasta aruandega) kinnitatud vormis bilanss omakorda näitab kolme aasta näitajaid: aruandekuupäeva seisuga. aruandeperiood eelmise aasta viimase kuupäeva ja eelmisele aasta viimase päeva seisuga. Seetõttu võib 2011. aasta aruandlus kajastada 2010. ja 2009. aasta näitajate võrdlevat ümberarvutamist. Kuidas parandada varasemate aastate vigu aruandluses? Vastus sellele küsimusele sisaldub PBU 22/2010 lõikes 11: kui märkimisväärne viga tehti enne jooksva aruandeaasta finantsaruannetes esitatud eelmistest aruandeperioodidest varaseimat, siis vastavate varaobjektide algsaldod. , kohustusi ja kapitali korrigeeritakse varaseima esitatud aruandeperioodi alguses.

Kasutame näite 1 tingimusi .

2011. aasta majandusaasta aruanne tuleb koostada vastavalt Venemaa rahandusministeeriumi 2. juuli 2010. a korraldusele N 66n, mistõttu 2008. aastal tehtud vea parandamine peab kajastuma 31. detsembri 2009. aasta näitajates: põhikapitali summat tuleb vähendada 100 000 rubla võrra ja asutajate võlgnevusi suurendati sama summa võrra. Teave selle kohta tuleb märkida seletuskirja (PBU 22/2010 punkt 15).

PBU 22/2010 sisaldab viidet olukordadele, mil võrdlusaruandlusnäitajate tagasiulatuvat ümberarvutamist ei tohi teha (punkt 2, punkt 9). Esiteks, kui selle vea ja konkreetse perioodi vahel pole võimalik seost luua. Teiseks, kui vea mõju kumulatiivselt kõigi eelnevate aruandeperioodide suhtes ei ole võimalik kindlaks teha.

Nagu tuleneb PBU 22/2010 lõikest 13, ei saa olulise vea mõju eelmisele perioodile kindlaks teha, kui on vaja teha keerulisi ja arvukaid arvutusi, mille käigus on võimatu tuvastada teavet, mis viitab asjaoludele, mis esinesid aruande kuupäeval. viga või on vaja kasutada teavet, mis on saadud pärast sellise eelmise aruandeperioodi finantsaruannete kinnitamise kuupäeva. Sellises olukorras annab raamatupidamisstandard organisatsioonile ülesandeks korrigeerida vastavate varade, kohustuste ja kapitali algsaldot varaseima perioodi alguses, mille ümberarvutamine on võimalik (PBU 22/2010 punkt 12). Sel juhul tuleks seletuskirjas avaldada põhjused, miks vea mõju eelmisele aastale ei ole võimalik kindlaks teha, samuti kirjeldada aruandes olulise vea parandamise kajastamise meetodit ja näidata periood. millest parandused tehti (PBU 22/2010 p 16).

Sulle teadmiseks. Maksuarvestuses peab organisatsioon sarnases olukorras (kui viga on võimatu teha) ümber arvutama maksubaasi ja maksusumma selle perioodi kohta, mil viga tuvastati (paragrahvi artikkel 54, lõige 3, punkt 1). Vene Föderatsiooni maksuseadustik).

PBU 22/2010 ei anna erijuhiseid, mida teha, kui tuvastatakse viga, mille seost konkreetse perioodiga ei saa tuvastada. Usume, et sel juhul ei ole võimalik tagantjärele ümberarvestust teha. Kuid üldreegel vigade parandamise kohustuse kohta (PBU 22/2010 punkt 4) on endiselt jõus. Seetõttu peab raamatupidaja tegema paranduskanded jooksval perioodil (kirjavahetuses kontoga 84). Seletuskirjas oleks kasulik sellist viga iseloomustada, et selgitada kasutajatele vormide 1 ja 2 jaotamata kasumi (katmata kahjumi) näitaja lahknevusi, vaatamata selle puudumisele jaotises. III PBU 22/2010 viitab sellisele vajadusele.

PBU 22/2010 jõustumine

Vastavalt Venemaa rahandusministeeriumi 28. juuni 2010. aasta korralduse N 63n punktile 2 jõustub käesolev normatiivakt (kinnitatakse PBU 22/2010) koos 2010. aasta raamatupidamise aastaaruandega. Millisest hetkest alates on organisatsioonid nõutavad. järgima uut raamatupidamisstandardit? Vastust sellele küsimusele ei leia uue dokumendi kõigist kommentaaridest. Selgituste andmisel märgitakse, et PBU 22/2010 rakendamist on vaja alustada võimalikult varakult (st juba 2010. aasta 9 kuu aruandlusest). Võib kohata isegi järgmist arvamust: 2010. aastal enne PBU 22/2010 ilmumist raamatupidamises koostatud vigade parandamise kanded tuleks samuti parandada (tagurpidi pöörata) ja nende asemel teha kanded vastavalt PBU 22/2010. . Teisisõnu, pidades meeles, et aastaaruanne koostatakse tekkepõhiselt, peavad eksperdid seisukohal, et alates 1. jaanuarist 2010 peavad paranduskanded vastama uue seaduse nõuetele. raamatupidamisstandard.

Lubagem endal ühegi esitatud variandiga mitte nõustuda. PBU 22/2010 rakendamiseks peab olema konkreetne alguskuupäev - on vastuvõetamatu soovitada seda rakendada "võimalikult varakult". Rahandusministeeriumi korralduse Justiitsministeeriumis registreerimise kuupäev või avaldamise kuupäev ei ole punktid, mis viitavad selle kohaldamise vajadusele, kuna käesoleva dokumendi jõustumise ajal on see selles endas märgitud.

Selle üle, et aruandlust koostatakse tekkepõhiselt, pole mõtet vaielda. Juhin siiski tähelepanu ühele punktile: kui Rahandusministeerium räägib vajadusest rakendada mingit raamatupidamisstandardit alates aasta esimese kuu aruandlusest (ja edasi kuni aastaaruande esitamiseni), kirjutab ta otse: korraldus jõustub sellise ja sellise aasta raamatupidamisaruannetest, mitte raamatupidamise aastaaruandest. Ilmselgelt peab vahe olema.

Arvestades, et vigade parandamise protseduur on seotud nende avastamise kuupäevaga, võime jõuda järeldusele, et PBU 22/2010 tuleks kohaldada 2010. aasta raamatupidamise aastaaruande koostamisel tuvastatud vigade suhtes, st alates 01.01. /2011. Seega alates sellest kuupäevast peavad raamatupidajal olema vigade olulisuse kriteeriumid ja 2010. aastaga seotud ebaolulised vead, mis on tuvastatud pärast aruannete allkirjastamist (kuid enne kinnitamist), jooksval avastamisperioodil (st 2011. aastal). ). Kui raamatupidamise aastaaruande koostamise käigus (enne selle kinnitamist) tuvastatakse olulisi 2010. aastaga seotud vigu, tuleb need parandada 2010. aasta detsembri kannetega. 2010. aasta aruannete koostamisel tuvastatud 2009. aasta olulised vead tuleb parandada vastavalt PBU 22/2010 reeglitele, st tehes 2011. aasta jooksval perioodil paranduskandeid vastavalt kontole 84 ja 2011. aasta aruandluses kajastatud 2009. aasta näitajate tagasiulatuvat ümberarvutamist. 2010. aasta jooksul tuvastatud vead kuuluvad parandamisele eelmiste reeglite järgi.

Meie arvates tuleks alates 1. jaanuarist 2011 tuvastatud vead parandada vastavalt PBU 22/2010-le, mis kehtib kõikidele organisatsioonidele (välja arvatud eelarve- ja krediidiasutused). Üks raskemaid ülesandeid praktilise rakendamise Uus raamatupidamisstandard määrab meie hinnangul vigade olulisuse kriteeriumi. PBU 22/2010 peamine uuendus on kehtestada kord pärast selle aasta aruannete kinnitamist avastatud olulise vea parandamiseks, millal selline viga tehti: konto kannete abil vastavalt kontole 84, samuti tagasiulatuvalt. võrdlevate aruandlusnäitajate ümberarvutamine. Kui viga tuvastati pärast aruande esitamist kasutajatele, kuid enne selle kinnitamist, peab raamatupidaja selle parandama aruandeaasta detsembrikuu kirjetega, genereerima aruande uuesti (seda nimetatakse muudetud) ja asendama selle komplektiga. algselt kasutajatele esitatud aruandlusest.

Algdokumentide vormid määrab organisatsiooni juht raamatupidamisega usaldatud isiku soovitusel (6. detsembri 2011. aasta seadus nr 402-FZ).

Iga majanduselu fakt kuulub registreerimisele esmase raamatupidamisdokumendiga. Kohustuslikud üksikasjad Peamised raamatupidamisdokumendid on:

Dokumendi pealkiri;
dokumendi koostamise kuupäev;
Nimi majandusüksus kes dokumendi koostas;
majanduselu fakti sisu;
majanduselu fakti loomuliku ja (või) rahalise mõõdu väärtus, näidates ära mõõtühikud;
tehingu, toimingu sooritanud ja selle täitmise õigsuse eest vastutava (vastutavate) isiku(te) ametikoha nimetus või tehingu tegemise õigsuse eest vastutava(te) isiku(te) ametikoha nimetus. sündmus;
käesoleva osa lõikes 6 sätestatud isikute allkirjad, milles on märgitud nende perekonnanimed ja initsiaalid või muud nende isikute tuvastamiseks vajalikud andmed.

Esmane dokument tuleb koostada majanduselu fakti toimepanemise ajal, kui see ei ole võimalik, siis kohe pärast selle lõppemist.

Esmane raamatupidamisdokumendid summani paberil ja (või) kujul elektrooniline dokument allkirjastatud elektroonilise allkirjaga (6. detsembri 2011. aasta seaduse nr 402-FZ artikli 9 5. osa).

menüüsse

Kuidas parandada vigu raamatupidamisdokumentides

Algdokumentide vigade parandamise kord tuleb raamatupidamise eesmärgil fikseerida selle lisas. Organisatsioon töötab iseseisvalt välja võimalused esmases dokumendis paranduste tegemiseks (nii paberkandjal kui ka elektroonilise dokumendi kujul). Keskenduge 6. detsembri 2011. aasta seaduse nr 402-FZ nõuetele, määrused raamatupidamises ja arvestama dokumendivoo iseärasusi. Selliste meetodite väljatöötamisel saate keskenduda kehtivatele eeskirjadele, mis reguleerivad sarnaseid küsimusi (näiteks arvete täitmise eeskirjad, kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 26. detsembri 2011. aasta dekreediga nr 1137). Nii märgiti Venemaa rahandusministeeriumi 22. jaanuari 2016 kirjas nr 07-01-09/2235.

Esmaste dokumentide vigu saab parandada järgmiselt:

Arvel oleva ebavajaliku teabe tõttu ei pruugi maksuhaldur seda esmase dokumendina tunnustada. Riskid suurenevad, kui tarnija on trükkinud arve mõne muu esmase toote tagaküljele. Näiteks arve, mis on seotud tehinguga välise ettevõttega. Nad ütlevad, et organisatsioon ei dokumenteerinud kulusid, mis tähendab, et ta kirjutas need ebaseaduslikult maha.

menüüsse

PBU 22/2010 - raamatupidamise ja aruandluse vigade parandamine

ava Sulge

Kord on kohustuslik kõigile juriidilistele isikutele, välja arvatud krediidiasutustele ja eelarveasutustele.

Kõik vead jagunevad olulisteks ja ebaolulisteks. Organisatsioon määrab vea olemuse iseseisvalt. Oluliseks loetakse vigu, mis võivad mõjutada juhtide, asutajate, osalejate, investorite, võlausaldajate, vastaspoolte ja muude isikute poolt finantsaruannete põhjal tehtud majandusotsuseid (punkt 3).

RAAMATUPIDAMISE EESKIRJAD "RAAMATUPIDAMIS- JA ARUANDLUSVIGADE KORRALDUS" (PBU 22/2010)

I. Üldsätted

1. Käesoleva määrusega kehtestatakse Vene Föderatsiooni õigusaktide alusel juriidilisest isikust organisatsioonide (välja arvatud krediidiasutused ja eelarvelised asutused) (edaspidi krediidiasutused ja eelarvelised asutused) vigade parandamise reeglid ja vigade kohta teabe avalikustamise kord raamatupidamises ja aruandluses. organisatsioonidena).

2. Majandustegevuse faktide ebaõige kajastamine (mittepeegeldamine) organisatsiooni raamatupidamis- ja (või) raamatupidamisaruannetes (edaspidi viga) võib olla tingitud eelkõige:

Vene Föderatsiooni raamatupidamist käsitlevate õigusaktide ja (või) raamatupidamist reguleerivate õigusaktide ebaõige kohaldamine;
organisatsiooni arvestuspõhimõtete ebaõige rakendamine;
arvutuste ebatäpsused;
majandustegevuse faktide ebaõige liigitamine või hindamine;
raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeval kättesaadava teabe ebaõige kasutamine;
organisatsiooni ametnike ebaaus tegevus.

Ebatäpsused või puudused majandustegevuse faktide kajastamisel organisatsiooni raamatupidamis- ja (või) finantsaruannetes, mis tuvastati uue teabe hankimise tulemusena, mis ei olnud organisatsioonile selle kajastamise (mittepeegeldamise) ajal kättesaadav. majandustegevuse fakte ei peeta vigadeks.

3. Viga loetakse oluliseks, kui see eraldi või koos teiste sama aruandeperioodi vigadega võib mõjutada kasutajate majandusotsuseid, mis on tehtud selle aruandeperioodi kohta koostatud raamatupidamise aastaaruannete alusel. Organisatsioon määrab vea olulisuse kindlaks iseseisvalt, lähtudes nii finantsaruannete asjaomas(t)e kirje(te) suurusest kui olemusest.

II. Raamatupidamisvigade parandamise kord

4. Tuvastatud vead ja nende tagajärjed kuuluvad kohustuslikule parandamisele.

5. Aruandeaastal enne selle aasta lõppu tuvastatud viga parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega selle aruandeaasta kuul, mil viga tuvastati.

7. Eelmise aruandeaasta oluline viga, mis on tuvastatud pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeva, kuid enne aktsiaseltsi aktsionäridele, aktsiaseltsi osanikele, aktsiaseltsi liikmetele, aktsiaseltsi aktsionäridele ja aktsionäridele nende aruannete esitamise kuupäeva. riigiasutus, kohalik omavalitsus või muu omanikuõigusi teostama volitatud organ vms, parandatakse käesoleva eeskirja punktiga 6 kehtestatud viisil. Kui nimetatud finantsaruanded esitati teistele kasutajatele, siis tuleb need asendada aruannetega, milles tuvastatud oluline viga on parandatud (parandatud finantsaruanded).

8. Eelmise aruandeaasta oluline viga, mis tuvastati pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande esitamist aktsiaseltsi aktsionäridele, aktsiaseltsis osalejatele, riigiasutusele, kohalikule omavalitsusele või muule teostama volitatud organile. omaniku õigused jne, kuid enne sellise aruande kinnitamise kuupäeva Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud viisil parandatakse käesolevate eeskirjade lõikes 6 sätestatud viisil. Samal ajal avalikustatakse muudetud finantsaruannetes teave selle kohta, et need finantsaruanded asendavad algselt esitatud finantsaruandeid, samuti muudetud finantsaruannete koostamise alused.

9. Parandatakse pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande kinnitamist tuvastatud eelmise aruandeaasta oluline viga:

1) kanded asjakohastel raamatupidamiskontodel jooksval aruandeperioodil. Sel juhul on vastavaks kontoks arvestuses jaotamata kasumi konto (katmata kahjum);

2) organisatsiooni jooksva aruandeaasta raamatupidamise aastaaruandes kajastatud aruandeperioodide raamatupidamise aastaaruannete võrdlusnäitajate ümberarvutamisega, välja arvatud juhtudel, kui selle vea seost konkreetse perioodiga ei ole võimalik tuvastada või see on selle vea kumulatiivset mõju kõigi eelmiste aruandeperioodide suhtes on võimatu kindlaks teha.

Võrdlevate finantsaruannete korrigeerimine toimub raamatupidamisaruannete korrigeerimise teel nii, nagu poleks eelmise aruandeperioodi viga kunagi tehtud (tagasinägev korrigeerimine).

Tagasiulatuv korrigeerimine viiakse läbi võrdlusnäitajate suhtes alates eelmisest aruandeperioodist, mis on esitatud jooksva aruandeaasta kohta, mil vastav viga tehti.

14. Eelmise aruandeaasta viga, mis ei ole oluline ja mis avastati pärast käesoleva aasta raamatupidamise aastaaruande allkirjastamise kuupäeva, parandatakse vastavate raamatupidamiskontode kannetega selle aruandeaasta kuul, mil viga tuvastati. . Selle vea parandamise tulemusena tekkinud kasum või kahjum kajastatakse jooksva aruandeperioodi muude tulude või kulude osana.

III. Teabe avalikustamine finantsaruannetes

15. Organisatsioon on kohustatud raamatupidamise aastaaruande seletuskirjas avalikustama järgmise teabe aruandeperioodil parandatud eelmiste aruandeperioodide oluliste vigade kohta:

1) vea olemus;

2) korrigeerimise summa raamatupidamise aastaaruande iga kirje kohta - iga eelneva aruandeperioodi kohta, kuivõrd see on teostatav;

3) aktsiakasumi ja lahjendatud aktsiakasumi (kahjumi) andmetel põhineva korrigeerimise suurus (kui organisatsioon on kohustatud avalikustama informatsiooni aktsiakasumi kohta);

4) varaseima esitatud aruandeperioodi algsaldo korrigeerimise summa.

RAAMATUPIDAMISE EESKIRJADE „RAAMATUPIDAMIS- JA ARUANDLUSTE KORRALDUS“ (PBU 22/2010) KINNITAMISE KOHTA

Raamatupidamise ja finantsaruandluse valdkonna õigusliku regulatsiooni parandamiseks ning vastavalt Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi määrustele, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 30. juuni 2004. aasta määrusega N 329 (Kogutud õigusaktid). Vene Föderatsiooni 2004, N 31, artikkel 3258; N 49, artikkel 4908; 2005, N 23, artikkel 2270; N 52, artikkel 5755; 2006, N 32, artikkel 3569; N 47, art. 4900, 2007, N 23, artikkel 2801, N 45, artikkel 5491, 2008, N 5, artikkel 411, N 46, artikkel 5337, 2009, N 3, artikkel 378, N 6, artikkel 73 N 8, artikkel 973, N 11, artikkel 1312, N 26, artikkel 3212, N 31, artikkel 3954, 2010, N 5, artikkel 531, N 9, artikkel 967, N 11, art. 1224), tellin:

1. Kinnitada lisatud raamatupidamiseeskiri “Vigade parandamine raamatupidamises ja aruandluses” (PBU 22/2010).

2. Kehtestada, et käesolev korraldus jõustub koos 2010. aasta raamatupidamise aastaaruandega.

asetäitja
valitsuse esimees
Venemaa Föderatsioon -
rahandusminister
Venemaa Föderatsioon

A.L.KUDRIN

menüüsse

Kinnitatud

Rahandusministeeriumi korraldusel

Venemaa Föderatsioon

28. juunil 2010 N 63n

SEISUKOHT

RAAMATUPIDAMISE KOHTA "RAAMATUPIDAMISVIGADE PARANDAMINE

RAAMATUPIDAMINE JA ARUANDLUS” (PBU 22/2010)

Muutuvate dokumentide nimekiri

(muudetud Venemaa rahandusministeeriumi 25. oktoobri 2010. aasta korraldustega N 132n,

08.11.2010 N 144n, 27.04.2012 N 55n, 06.04.2015 N 57n)

I. Üldsätted

1. Käesolevad eeskirjad kehtestavad Vene Föderatsiooni õigusaktide alusel juriidilistest isikutest organisatsioonide (välja arvatud krediidiasutused ja riiklikud (omavalitsuse) asutused) vigade parandamise reeglid ning raamatupidamises ja aruandluses esinevate vigade kohta teabe avaldamise korra. edaspidi organisatsioonid).