Fakt on see, et tänapäeva majanduse reeglid kujunesid välja raha kasutuselevõtu ajal kullasulamist ringidena, mis juhtus kuskil 6. sajandil eKr Lüüdia kuningriigis. Seejärel asetati igasse teatud kogus kulda, mis oli ette määratud eluaeg kogu majandusmudel, millele tuginedes hakkas inimkond kullaks pidama.

Kui uut kulda pole, siis pole ka millestki uusi teha. Nagu näete, oli olemasoleva majandusmudeli kokkuvarisemine sellele omane algusest peale, kuna tänaseks on kõik kullarikkad maardlad juba välja töötatud.

Teatud kogusest kullast sai ju vermida ainult rangelt piiratud kogus münte, kuna esimese mündi kullasisaldus pani paika traditsiooniks saanud standardi. Seetõttu hakkasid inimesed loendama: teil on täpselt nii palju raha, kui jagate saadaoleva kulla kulla nimikaaluga, mis oli esimeses mündis. Sellest kullakogusest saab ju nii mõnegi täismassiga münte teha.

Kuna kaevandatava kulla hulk on endiselt piiratud, ei ole võimalik toota piisavat kogust raha (kuldmüntide mõistes), et teenindada kordades kasvanud kaubakäivet. Paberit on pikka aega kasutatud rahakandjate materjalina ning 20. sajandi keskpaigaks võetakse kuldmünte käibelt ära, kuna kõikide riikide riigipangad lähevad üle paberpangatähed. Kulla asendamine paberiga, lisaks tootmiskulude vähendamine rahaühikud, lubati lõpuks trükkida nii palju raha, kui majandus vajab. Kuid praegu pankade võlvides lebavast kullast on saanud see, mis ta alati oli – haruldaseks kollaseks metalliks.

Kulus mitu "maailmakriisi", 2 maailmasõda, et kõik mõistsid, et on vaja loobuda kullastandardist, mis sai alguse Bretton Woodsi süsteemi loomisest, mil kuld asendati dollariga ja 1971. kulla kui raha täielik tagasilükkamine. Kuid ka tänapäeval elavad paljud illusioonis, et on võimalik vermida sama palju kuldmünte, mille kullasisaldus on esimene münt - ja alustada mängu uuesti, kuigi isegi kulla tagasilükkamine ja riikide üleminek paberrahale mida saab piiranguteta trükkida – näitas, et täna pole asi enam rahas, vaid peate kogu mudelit muutma. Selgus, et põgeneda saab vaid korra, aga mustreid murda ei saa. Need rahamängureeglid, mis kujunesid välja kuldmüntide leiutamise ajal, viivad inimkonna nüüd tagasi sellisele arengutasemele, mis oleks pidanud olema ilma kapitalismi "kasvuajastuta". Ja ilmselt seal, kus taandareng võib mõneks ajaks peatuda - see on 20. sajandi esimese poole tase. MAAILMA FINANTS- JA MAJANDUSKRIIS Tähelepanu!, samuti veebis lehele kolitud. See leht on rubriigi kokkuvõte maailmakriis. et minna sektsioonidesse ja juurde kriisi teema leiate pärast lühikest tutvustust. Edasiseks kasvuks peame loobuma vanadest mängureeglitest ja muutma kogu majanduse mudelit, mitte otsima uusi rahaliike. Ei rohkem võimalust ergutada vana mudelit, sest majanduse ergutamise negatiivsed mõjud kaaluvad üles kõik kasu. Uue nõudluse tekkeks ja sellest tulenevalt uueks teadusliku ja tehnoloogilise progressi vooruks - kuskil on vaja luua praegust taset ületav tööjaotuse süsteem, aga SELLEKS pole valmis ei eliit (poliitikud) ega vanades rahvusriikide ideedes elavad rahvad. Jah, üleminek odavale toota rahale, näiteks "elektroonilisele rahale", langes kokku globaliseerumisprotsessiga, mis võimaldas teha viimase tehnoloogilise läbimurde alles 20. sajandi lõpus, tuues sellega kaasa ka 20. sajandi lõpu. mudel closer, mis on kurb meie põlvkonna jaoks, kes on juba proovinud nii tuttavaks saanud "tulevikukaupa" - autot, lennukit, kosmoselaeva ja internetti, mida inimkonnal ilma kapitalismita polekski olnud. Lihtsalt inimkonnal on taas kord vedanud nende ainulaadsete oludega, mis valitsesid keskaegses Euroopas, millest sai alguse kapitalism. Nüüd on kahju moodsatest mänguasjadest lahku minna, sest suure tõenäosusega hoiavad nad autost kõigest jõust kinni (seega prognoos 20. sajandi keskpaigaks tagasilöögiks), aga interneti saatus on suur küsimus. . Kui see jääb mänguasjaks, siis vaesunud tulevikurahvale läheb see majanduslikult põhjendamatult kalliks. USA keeldumine vahetamast dollareid kulla vastu 1971. aastal kaotas piirangud, mis olid seotud inimeste piiratud kullakogusega Maal. Paberrahale laialdase ülemineku tulemusena - maailmamajandus sai tõuke viimaseks läbimurdeks, mis toimus globaliseerumise loosungi all, kuna Hiina ja kokkuvarisenud sotsialistliku leeri riikide inimressursid kaasati maailma tööjaotusse. Kasvupotentsiaal ammendus aga kõigest 40 aastaga. 21. sajandi alguses selgus, et peaaegu kõik maailma inimesed ja territooriumid, mis võiksid kuluefektiivne osaleda maailma majanduslikus suhtluses – olid sellesse süsteemi kaasatud. Ja täna on väljaspool maailma tööjaotuse süsteemi – tootjad ja tarbijad – endiselt suur pool maailma elanikkonnast, kuid olemasoleva tööjaotuse süsteemiga pole neid enam võimalik siduda- mitte tootjatena, sest nemad vahetamiseks pole midagi pakkuda, ega ka tarbijatena, kuna nad on seda teinud pole raha kaupade ostmiseks. Vana mudel kullast kui rahast oli mõeldud ohjeldamatuks kasvuks, kuid tingimusel, et süsteemivälistel inimestel on raha kulla kujul. Kuna kulla kasutamine on juba kaotatud, ei saa need välised inimesed ja nende miljardid, näiteks Aafrika ja India elanikkond, täna aktiivselt maailma majanduses osaleda. Nad võivad ise tahta, kuid maailmakaubandust korraldav finantssektor ei näe nende osalemises mingit kasu, kuna see ei õigusta kulusid. Kasvu peatumine põhjustab deflatsiooni – kaupu toodetakse edasi, kuid kuna nende jaoks pole uut raha, hakkavad hinnad langema. MAAILMA MAJANDUSKRIISI PÕHJUSED Rahapuudus halvab tootmise, mis ei ole mõeldud vähenema. Vaesunud ostjate pärast võitlevad tootjad on sunnitud kaupade hinda alandama, mis koos rahapuudusega põhjustab deflatsiooni tarbijaraha kallinemise näol. Lõpuks algab ettevõtete pankrottide jada, mis on tarbetu tootmisvõimsust. Pankrotid tekitavad pangandussektoris kohe raskusi, tõmmates maailma majanduse ja finantssektori kokkutõmbumise spiraali. Väljakujunenud majandussidemed lagunevad, tekitades riikide siseturgudel kaubapuuduse, mida riigid püüavad kompenseerida importi asendavate tööstusharude loomisega. Venemaa on siinkohal illustreeriv näide - sanktsioonid odavale rahvusvahelisele finantseeringule juurdepääsu piiramise reas tekitasid tulise diskussiooni impordi asendamise teemal. Kogu maailma tööjaotuse süsteemi ahenemine toob paratamatult kaasa üksikute riikide kaotuse, kes püüavad väljuda oma piiridest, et luua riikide rühmast süsteem. Tõenäoliselt ei jää aega majandusliku kasu saamiseks – riik lahendab lihtsalt julgeolekuküsimused, et pakkuda oma kodanikele elutähtsaid tooteid. Maailm siseneb bändi majandussõjad, mille peamiseks instrumendiks saab rahvusvaluutade odavnemine, kuid mille tagajärjeks on katastroofiline elatustaseme langus - ja ennekõike - aastal. arengumaad Oh. On ilmne, et inimesed (riikide eliidi mõistes) võitlevad kuidagi süsteemi täieliku hävimise vastu – vähemalt riikide blokkide või majandusliitude loomise kaudu, mis ühendavad majandused ühtseks majanduskompleksiks. Euroopa Liidu näitel näeme aga, kui keeruline on ühtset ühismajandust reguleerida, kuna see mõjutab rahvusliku eliidi huve. Ühelt poolt loob EL tingimused Euroopa ühise majanduse kasvuks, kuid teisalt tähendab globaliseerumine üksikute riikide valitsuste suveräänsuse kaotust. Tulevikuühiskonna kontuurid on vaid väljajoonistatud, kuid väljapääs kriisist peitub uue formatsiooni loomises. Meil on vaja uut – ilmselt miljardeid inimesi koondavat, et just selles saaks luua praegusest kõrgema tööjaotuse. Kui palju veel aega läheb - võib-olla sajandeid, kui nad hakkavad mõistma, et ühiskonna juhtimisvorm - vormis - ainult pidurdab progressi. Ühtse Euroopa edu näitas õiget suunda – Ühtse Maa loomist, kuid kapitalismi antud hoogu – eksperimendi lõpuleviimiseks ei piisanud. Siinkohal võib meenutada eelmist katset, milleks oli industrialiseerimine NSV Liidus. Kuid katse ehitada Venemaal sotsialismi osutus illusiooniks - samadele vanadele alustele ja umbes 300 miljoni elanikuga riigikapitalismi polnud võimalik ehitada. Muidugi oli 1917. aasta revolutsioon oluline ka maailmale, kuid see oli tõeline õnnistus tänapäeva Venemaale, kuna NSV Liidu industrialiseerimine asetas selle – kuigi lühikeseks ajaks – samale tasemele majanduslike jõududega. Roll, mille Venemaa 20. sajandil maailmas omandas - meie silmis - õigustab kõiki ohvreid, sest tsaari-Venemaal polnud võimalust tõusta kõrgemale tänapäevase India tasemest. Tõenäoliselt toimub maailma eliidi “kainestumine” inimkonna tagasipööramise taustal 20. sajandi alguse tasemele kasutatud tehnoloogiates, mis prognooside kohaselt toimub lähikümnenditel. See madalam tase on tingitud üksikute riikide üksikute majanduste võimaluste tasemest, nagu See oli ajal ENNE riikide ühendamise algus ühtseks maailma tööjaotuse süsteemiks. Kui isemajandava majandusega USA jaoks pole tagasiminek eriti märgatav, siis Venemaa-sugune riik ei suuda isegi naasta NSV Liidu tehnoloogilisele tasemele. Maailmamajandus on üksikute riikide majandusi niivõrd deformeerinud, jootes need ühtseks tervikuks, et "arengumaade" "murdmine" on samaväärne kollaps tagasipöördumisega "kiviaega", kuna vanade tehnoloogiate juurde on juba võimatu lihtsalt naasta. Olemas ebateaduslik labane seletus praegune probleem:-" sai otsa inimestest, keda võiks ülemaailmsesse tööjaotusse kaasata", mis on sama kui öelda" Ameerika tsoon – ühtse maailmaturuna – on jõudnud oma kasvu piiridesse, kaasa arvatud kogu Maa elanikkond". Maailma tööjaotus hõlmab täna aga Mitte kõik inimkond, aga ainult osa sellest (umbes 2 miljardit), aga siin ühendus uued inimesed majanduslikule suhtlusele – see on tõesti muutunud majanduslikuks ei ole kasumlik. Näiteks Aafrika elanike ühendamine - see nõuab tohutuid kulutusi ja aafriklastel endil on maailma majandusele vähe pakkuda, kus on niigi palju soodsama hinnaga ressursse ja tööjõudu. Olemasolev majandusmudel eeldas algselt peatumata süsteemi kasv hõlmama inimesi ja territooriume, kuid tõuke andis tööjaotuse erivormi leiutamine, mis ühendas tavapärase tööjaotuse süvendamise tehnoloogilisteks operatsioonideks ja juhtimises toimuva tööjaotusega, mida tänapäeval tuntakse kui. firma". See juhtus Euroopas ainult moodustamata territoriaalse impeeriumiga seotud ainulaadsete asjaolude tõttu, kuna Rooma impeeriumilt pärimise teel moodustus Euroopas kaks võimu vertikaali - domineeriv katoliiklik ja teine ​​- ilmalik, alluv esimesele kirikule. . Nende võimuvertikaalide võitlus aitas kaasa raha vabanemisele ühendusest võimuga ning katoliikluse postulaatide vastu mässu ajastul ilmus Põhja-Euroopasse protestantlik eetika, mis võimaldas laenuintresse. Finantssektor, mis tekkis Euroopas intressimäära legaliseerimise tõttu, kasutades tõhusaimat tootmiskorraldust ettevõtte näol kui kõige produktiivsemat tööjaotuse süsteemi, muutis Euroopa riigid lühikese ajaga peamised kaupade tootjad maailmas, tõrjudes välja vaieldamatu liidri, kes kogu inimkonna varasema ajaloo jooksul oli ainult Hiina. Sel perioodil, mida tavaliselt nimetatakse kapitalismiks, ühendas olemasolev majandusmudel peaaegu poole maailma elanikkonnast Euroopa tööjaotuse süsteemiga. Tõsi, selgrooks sai Ameerika Ühendriigid, mis pärast Teist maailmasõda asusid kindlalt maailma ühtse tööjaotuse süsteemi keskuse kohale. Enamiku riikide eliit on üle mitme aastakümne kestnud pideva maailmamajanduse kasvu omaks võtnud liberaalsed ideed ja tõsine majandusteadus on asendunud vastandlike teooriate pilvega, nn. majandusteadus, omavahel mitteseotud mikro- ja makroökonoomika teooriad. See segada rebitud heterogeensetest majandusteooriatest selgitas ta liberaalidele, miks kapitalismi rikastes riikides on kõik nii hästi. Rikkad said aga ainult rikkamaks, vaesed aga rikkaks ei saanud ja ainult üldine tõus silus ebakõlasid. Tänapäeval on maailmas kõik muutumas, sest elu Likhole tagasi vaatamata lõppenud. Inimkonnal pole võimalust kriisist üle saada ning tööjaotuse süsteemi kokkusurumise tagajärgede leevendamiseks on vaja otsustavat tegutsemist, kuid liberaalsed poliitikud ei suuda vastutust võtta enda peal, sest nende lippudele on kirjutatud loosung "Vabadus igasugusest vastutusest". Isegi finantssektori kokkuvarisemine paljudes riikides ei suuda parandada olukorda majanduse reaalsektoris, kus elatustaseme hoidmiseks on vaja kõigi vahenditega säilitada olemasolev globaalne tööjaotus. Mida rohkem inimesi süsteemis on, seda rohkem on tootmist ja tarbimist võimalik säilitada, sest kaubad on taskukohased. Kui rahvuslik eliit on sellest halvasti teadlik, siis selle näiteks on USA Föderaalreservi intressimäära tõstmine, mis peaks autorite idee kohaselt aitama kaasa dollarite tagastamisele nende kodumaale, mis samal ajal õõnestab kogu maailma kaubandus. Häda on selles, et kapitalismi juhtivate riikide finantsvõimud peavad jätkuvalt kinni kodanliku poliitökonoomia (majandusteaduse) retseptidest, mis võivad põhjustada järsk kokkuvarisemine kogu süsteem. Tõenäoliselt ei täitu lootused süsteemi enam-vähem ühtlaseks kokkusurumiseks, kuna rahvuslik eliit ei mõista praeguse kriisi olemust, mis koos nende isekusega toob kaasa riigi hävitamise järsu kiirenemise. maailma majandust. IN ühtne süsteem ja me peame koos tegutsema. Kui Venemaa ja teised naftat tootvad riigid ei saanud naftahinna järsu languse tõttu teatud summat dollarit, siis sama summa eest said nad vähenenud nõudlus toodetele, eelkõige Hiinast, mis Hiinas endas tingib kaupade tootmise vähenemise, mis toob kaasa naftavajaduse vähenemise, põhjustades naftahinna edasise languse. Tegelikult ei juhtu see mitte ainult õli, vaid ka igat tüüpi toorainega. Seega kiirendas ilmselt USA nõusolekul naftaturu alla viinud Saudi Araabia tegevus maailmamajanduse kokkutõmbumise spiraali keerdumist, kuid arenevate tooraineriikide "vajuvad" majandused hakkavad peagi. tõmbab kogu maailma majanduse endaga alla. Sageli tõstatatakse küsimus sõdade vallandamise võimalikkusest, meenutades varasemat kriiside ületamise kogemust. Siis pole selge, keda USA eliit, kui ta tahab alustada maailmasõda, loeb järgmisteks maailma liidriteks? sest ka tänapäeval on USA süsteemi vaieldamatu keskus. Millisesse tippu USA veel tõuseb? kui nad on praeguse maailmamajanduse "tipp". Päris hull vastanduda tsentrile – ülejäänud süsteemile, kui just pole tahtmist maailm keskaega tagasi tuua. Meeldib see või mitte, aga täna - MAAILM ON ÜKS V majanduslikes tingimustes Samal ajal näeme rahvusliku eliidi poliitilise nõusoleku puudumist. Maailma loomise idee rahvusvaluuta nähakse üha selgemalt, kuid just USA eliit lükkas selle tagasi. Tegelikult hakatakse uut majandusmudelit otsima alles pärast seda, kui elatustaseme langus mõjutab eliiti ennast, kui rahva rahulolematus tõstatab küsimuse mitte ainult eliidi muutmisest, vaid ka nende moodustamise põhimõtte muutmisest. Revolutsioonid on võimalikud, kuid need ei saa probleemi lahendada enne, kui eliit ja antieliit ise mõistab, et ainult oma olemust muutes suudavad nad ühiskonna privilegeeritud osana kuidagi ellu jääda. Ja ühe eliidi asendamine teisega muudab vähe. Suur majanduskriis Tänaseks on saabunud SEE, keda ükski kodanlik majandusteadlane ei oska nimetadagi. Liberaalne eliit on selle olemasolu juba unustanud ja kogu maailmale "kõrvu puhunud", et nende kontrolli all ei tule kunagi kriisi. Mida kauem aga majandusvõimu usaldavaid inimesi petetakse, seda hävitavam on torm, mis kogub jõudu finantsmullides. Maailmamajandus suutis 2008. aasta kriisilaine üle elada, kuid pärast seda on kaitsemehhanismid nii pinges, et võivad läbi murda kõikjal. Poliitökonoomia lõpp NSV Liidu kokkuvarisemine tähistas marksismi kokkuvarisemist, mis oli kõige kuulsam poliitökonoomia koolkond – majandusteaduslik teooria, mille algul ta seisis. Põhjusel, et marksismi põhiseisukohaks oli kapitalistliku formatsiooni lõplikkuse õigustamine, kujunesid kapitalismimaades välja teised koolkonnad - nn kodanlik poliitökonoomia -, mis liberalismi ideede mõjul langesid kaks suunda - mikro- Ja makromajandus, ühiselt tinglikult ühendatud üldnimetuse alla - MAJANDUSALA. Kuidagi ilma suurte sõnadeta Venemaa praegune valitsev eliit as majandusteadus võttis ameeriklase majandusteadus, loobudes marksistlikust poliitökonoomiast, kuid on selge, et keeldumisel oli kaalukamaid põhjusi kui sotsialismi "formatsiooni" muutumine Venemaal kapitalismiks. Marksism pole kunagi suutnud selgitada, miks "sotsialism ühes riigis" läbi kukkus. Mikro-makroteooria - "loenduriteooria", mida peetakse aga peamiseks - ei näe punkti tühja maailmas struktuurne kriis nagu kapitalismi surev hingus, sest sisse majandusteooriad keelatud on rääkida kapitalismi lõplikkusest, mis põhimõtteliselt ei võimalda kirjeldada mehhanismi ja ülemaailmse majanduskriisi põhjused. Fakt on see, et majandusteadus on loodud vastupanu osutama Marksistlik poliitökonoomia, mis uuris kapitalismi seadusi, et tõestada selle lõplikkust. Majanduslikkus võeti vastu Lääne juhtivates riikides as kapitalismi valitsev majandusteooria ainult tänu sellele, et ta järgis "kapitalismi igaviku" postulaadi. usklik kapitalismi igavik- ei saa, mitte ainult rääkida oma surmast, vaid isegi mõelda sellele. Seda mõtet ei tühistanud aga keegi EI OLE MIDAGI PRAKTILISEMAT KUI HEA TEOORIA... Liberaalsed majandusteadlased lihtsalt ei saa seda kõva häälega välja öelda süsteemne majanduskriis ei lõppenud. Siis aetakse nad lihtsalt tervendajatena kõikjalt välja, pettes rahvast sõnadega kriisi puudumise kohta. Seetõttu hääldavad nii Venemaa valitsus kui ka majandusteadlastest koosnevad finantsvõimud pidevalt nagu loits: finantskriis on lõppenud, majanduse taastumine on varasemast järsem, meiega on kõik korras jne. Vene eliidi solidaarsus maailma eliidiga ei lase tal aga liberalismi postulaatidest eemalduda, mistõttu kriisist väljapääsu otsitakse iganenud poliitmajanduslike teooriate rüpes, võib-olla isegi marksismis. Seetõttu, mis paljudel põhjustel võib ilmuda ainult Venemaal, tuleb neid veelgi pole pikka aega nõutud võimueliit.NEOKONOMICS on end ammu ammendanud – ei anna enam probleemidele vastuseid kaasaegne majandus, A majandusteadus puudub struktuur, kuna see on üksteisele vasturääkivate hüpoteeside kogum - segu. Kuid isegi täna võime julgelt öelda, et õigeusu teooriate asendamine peamiste asemel majandusteooria modernsus on tulnud. UUS AEG – UUS TEOORIA! Leht üldistab rubriigi jaoks Maailm majanduskriis ja sellel on püsilink: http://website/page/ekonomicheskij-krizis Altpoolt leiate peamiste artiklite pealkirjad.

Neokonoomika prognoos Venemaale Kummalisel kombel, päris ülemaailmne kriis annab Venemaale võimaluse hoida maailma juhtiva riigi koht. Ülemaailmne majandussidemete süsteem kukub kriisi tõttu paratamatult kokku. Eraldi riigid, nagu pingviinid, hajuvad oma nurkadesse. Ainult maailmarahu pakkuv riik suudab nad uuesti kokku viia. eespool rahvuslik idee mille ümber nagu kursori fookuse ümber teised rahvad kogunevad. Venemaal on sotsialismi ülesehitamise kogemus, mida saame teistele riikidele edasi anda, kuna me NSV Liidus "proovisime". Need on aga vaid soovid, sest Venemaa kaasaegne eliit vaevalt selleks võimeline on isegi tunnistada võimalust ja alustada sotsiaalseid ümberkorraldusi. Samal ajal on see vajalik paljastama tsaari-Venemaa edusammud, millel erinevalt NSV Liidust polnud põhjust saada tugevaks majandusjõuks.

Tänane Venemaa langes ainult keskmise sissetulekuga riikide kategooriasse tänu bolševike poolt Stalini juhtimisel läbi viidud industrialiseerimine NSV Liidus. NSV Liit tegi oma tehnoloogilise tsooni loomisel ilmselt ajaloo viimase võimaliku läbimurde. Just tuumatööstuse ja kosmosesektori tehnoloogiline mahajäämus koos sõjatehnoloogia arenenud arengutega võimaldab mitte pidada meie riiki arenenud majanduste eranditult tooraineks.

20.11.2008 12:47 26745

Sellest, mida maailm ja Venemaa peaksid kasvava globaalse majanduskriisi kontekstis ootama, räägib elektrooniline väljaanne "Utro.ru" tuntud majandusteadlasega, kes ennustas täpselt 1998. aasta maksejõuetust, presidendi Boriss Jeltsini endise majandusnõunikuga. ekspertkonsultatsioonifirma "Neocon" Mihhail Khazin .

Kas olete nõus, et USA on majanduskriisi peamine süüdlane?

Kui täpne olla, siis pole süüdi ainult USA. On olemas ülemaailmne finantssüsteem. 1980. aastatel, kui pandi alus praegusele kriisile, hõivas see süsteem kolmandiku maailmast. Ja just tema on kriisis süüdi. Loomulikult on selle süsteemi aluseks USA, baasvaluuta on USA dollarit ja peamised institutsioonid on Ameerika investeerimispangad, ameeriklane Kindlustusfirmad jne. See tähendab, et selline sõnastus on mõttekas, kuigi seda tuleb kasutada ettevaatusega. Samas tuleb arvestada, et kõige esimene kriis, mille vastuseks oli praeguse seisuni viinud poliitika väljatöötamine, olid kõik 70ndad. Kui vaadata Ameerika töötaja keskmist palka, siis (suhteliselt) saavutas see tipptaseme aastatel 1968-1971. Pärast seda palk ainult langes. Ja vastus 70ndate kriisile, lubage mul teile meelde tuletada, oli terve rida sündmusi. 1971 – USA maksejõuetus, loobumine dollari kullatagavarast; 1973. aasta naftakriis, 1975-76 - metsik majanduslangus koos stagflatsiooniga. Vastus sellele kriisile oli Paul Walkeri (Alan Greenspani eelkäija Föderaalreservi juhina – "Y") ja president Carteri administratsiooni poliitika. On põhjust arvata, et seda poliitikat valmistati ette Carteri teiseks ametiajaks. Carter aga kaotas, Reagan sai presidendiks, mistõttu seda poliitikat hakati kutsuma "Reaganoomikaks".

Veel 19. sajandi poliitilisi majandusteadlasi. tõi välja kapitalismi globaalse seaduse: see seisneb selles, et kapitali efektiivsus langeb kogu aeg. Miks? Sest kapitalisti ülesanne on töötajale alatasu maksta. Selle tulemusena ületab kapitali akumulatsiooni määr alati tööjõu asendamise määra, see tähendab tööjõu hüvitamise määra. Ja tööjõud on peamine nõudluse allikas, mistõttu nõudlus jääb kaubapakkumisest maha.

Kas süsteem ise tekitab nõudluse vähenemise?

Jah, mis puudutab pakkumist. Absoluutselt võib tõusta, aga suhteliselt langeb. Ja see probleem lahendati erineval viisil. Nad lahendasid selle klassikalises kapitalismis ületootmise kriisiga, hävitades kaupade ülejäägi. Siis hakati kapitali ekspordi tõttu veel välja arendamata territooriumidele vastavat poliitikat nimetama "imperialismiks". Ja kolmas viis on sõjad. Esiteks Maailmasõda- see on sõda kapitali ekspordi turgude pärast. Kuna Esimeses maailmasõjas kõiki püstitatud probleeme ei lahendatud, kordus see juba Teise maailmasõja näol. Ja pärast seda sai selgeks, et kapitalismil pole enam võimalik perioodiliselt ületootmise kriise jätkata, sest sotsialism oli võitmas. Neil oli hädasti vaja luua tootmissüsteem, milles ei oleks enam kriise, nagu 1929. aastal. Selleks loodi Bretton Woodsi süsteem, mis tegelikult oli vahend kapitali ekspordi institutsionaliseerimiseks. Sellesse kuulusid rahvusvaheline pank, muidu IMF, ja arenguagentuur, mille nimeks on millegipärast Maailmapank. Samal ajal leiutati süsteem, mida nimetati GATTiks ja 90ndate algusest WTOks. Selle ülesanne oli mitte lubada väikeriikidel oma turge sulgeda, et nad ei saaks oma arenguga konkureerida kapitalismi maailmasüsteemiga. Ja seda kõike tuli teha dollarites, täiesti triviaalsel põhjusel: sest Teise maailmasõja lõpuks moodustas üle 50% maailma majandusest USA majandus. Ja see süsteem eksisteeris edukalt kuni 1970. aastate alguseni. Kui sai selgeks, et enam pole kapitali kuhugi eksportida, suleti sotsialistlik süsteem. India ja Hiina olid sel ajal elatusmajandusega riigid.

Nad lihtsalt ei suutnud seda kõike ära tarbida...

Jah, täiesti õige. Sellest lähtuvalt algas kapitalitõhususe languse äge kriis. See tähendab, et 70ndate kriis on kapitali efektiivsuse languse kriis. Pange tähele, et NSV Liidus oli olukord täiesti sarnane. Pärast Teist maailmasõda oma turge järsult laiendanud NSV Liit tegi tehnoloogilise läbimurde. See juhtus millalgi enne 1960. aastate keskpaika. Ja siis polnud lihtsalt enam kuhugi laieneda.

Nii et Paul Walkeri idee oli selline. Kuna USA ei saa enam sama efektiivsusega kapitali eksportida ega saa lõpetada emiteerimist, sest sõjatööstuskompleksis on vaja ergutada arengut, siis otsustati heitkoguseid mitte vähendada, vaid suurendada. Samas ei olnud see suunatud mitte ainult pankadele ja sõjatööstuskompleksi arendamisele, vaid ka kogunõudluse toetamisele. Seega, kui 1981.–1983. see on ennekõike riigi nõudluse arendamise programm ("tähesõdade" programm), siis alates 1984. aastast leibkondade kogunõudluse toetamine. Seetõttu on alates 1984. aastast USA-s leibkondade koguvõlg kiiresti kasvanud.

See tähendab, et selle väga suure võla kogumine sai alguse just majapidamiste sfäärist?

Täiesti õige. Kuid esimeses etapis kompenseerisid võlgade kasvu uued laenud ja lõpuks jõudsime selleni, milleni jõudsime. Viimastel aastatel on majapidamiste võla kasvutempo ulatunud 8-10%ni aastas, samas kui majandus pole kordagi tõusnud üle 4%. Ja lõpuks jõudsime olukorrani, mida võib tinglikult nimetada ägedaks struktuurikriisiks. Mis see on? On olemas mõiste "elanikkonna reaalne kasutatav sissetulek" – see on see, mida elanikkond saab palgana ja sissetulekuna varakult paigutatud säästudest. On olemas kogunõudlus, mis teoreetiliselt peaks pikkade etappide keskmistamisel olema võrdne reaalselt kasutatava tuluga. Kui teie kulud ületavad paljude aastate jooksul elanike reaalselt kasutatavat tulu, siis luuakse nendeks kuludeks lisavõimsusi. Kuid kuna need on kõik laenud, siis tegelikult sööte oma tulevased kulud ära. Selle tulemusel on tekkinud olukord, kus USA-s on üks tükk majandust, mis eksisteerib ainult heite kaudu. See jupp on meil arvutatud 2001. aastal USA sisend-väljundbilanssi hinnates 1998. aasta bilansi järgi ehk siis juba päris vana. Ja selgus, et Ameerikas eksisteerib 10-12% majandusest ainult tänu netoheitele. Võttes arvesse kordaja, mis on tavaliselt võrdne 2-2,5, ulatub see näitaja juba 25% -ni ehk veerandini Ameerika majandusest 2000ndate alguses. saaks eksisteerida ainult heitkoguste nõudluse korral.

Aga siis oleks pidanud hull inflatsioon olema.

Ta oli. Aga! Ameeriklased juhtisid oma majandust väga hästi ja suunasid selle inflatsiooni väga kompetentselt majandussektorite kaupa. See inflatsioon ei olnud ei tarbija- ega tööstussektoris (no peaaegu ei olnud), kuid see oli finantssektoris. See on nn. finantsmullid. Esimene finantsmull lõhkes börsil 1987. aastal. Siis oli 1991. aastal majanduslangus, siis vastavalt juba 2000. aastal.

2007. aasta suvi oli USA jaoks kriitiline hetk. Kinnisvaramull paisus nii suureks, et sai selgeks, et see hakkab lõhkema. Seda ei saanud lubada, kuna lahknevused elanike reaalselt kasutatavate sissetulekute ja tarbimismahu vahel olid nii suured, et oli võimalik saada uus suur depressioon. Sel põhjusel alustas Ameerika Ühendriigid 2007. aasta augustis surnud turul (kuna kõik on puhkusel) oma ümberstruktureerimist. Ümberkorraldused olid, ma ei karda seda sõna, geniaalne – need ei langetanud kinnisvaraturgu rohkem kui 4% kuus. Nad tegutsesid väga aeglaselt.

Kas tahate öelda, et Ameerika kinnisvaraturg langes "ülevalt" surve all?

Nad lihtsalt toetasid teda nii palju, et ta ei vajunud liiga kiiresti. Kuid nende kinnipidamise tagajärjeks kinnisvaraturul oli inflatsioon imbunud nii tööstus- kui ka tarbijasektorisse. Selle tulemusena on selle kasvutempo oluliselt suurenenud. Ametlik statistika varjab tegelikke arve. Kui arvutame inflatsiooni, võttes arvesse kõiki hindu, saame kuskil 15%, kui võtta arvesse igasuguseid majandusindeksid ja muud mõjutavad parameetrid - juba kõik 17 protsenti.

Ja kui inflatsioon algas, sai selgeks, et toimumas on halvim – inflatsiooni tõttu hakkas nende subsideeritud kogunõudlus langema. Mis oli kogu selle kasvu aluseks. Kui teil on tarbijainflatsioon aasta lõpuks 12-13%, tähendab see, et USA SKT langeb 5-7%. See on tõsine depressioon. Et mõista, milline on kogulangus, peate vaatama subsideeritud tarbimist. See moodustab otsetoetustena umbes 2,5 triljonit dollarit aastas. 2 kordajaga saame umbes 5 triljonit dollarit, mis on isegi kõige optimistlikumate hinnangute kohaselt üle kolmandiku kogu Ameerika majandusest. See tähendab, et selle osa Ameerika majandusest, mis kriisi tagajärjel kindlasti kaob, moodustab sellest umbes kolmandik. See on raske kriis, mis on võrreldav suure depressiooniga. Suure depressiooni ajal vähenes USA tarbimine peaaegu poole võrra ja reaalne SKT langes 30 protsenti. Siin, nagu ma juba ütlesin, langeb reaalne SKT vähemalt 30%, noh, ja elatustase langeb kindlasti poole võrra ja võib-olla rohkemgi. See tähendab, et see on totaalne katastroof kogu Ameerika Ühendriikide sotsiaalpoliitilise süsteemi jaoks.

Kuhu see viib?

USA on osariik, mis toodab kokku 20% maailma SKTst ja tarbib oluliselt rohkem – pariteediga kuni 40%. ostujõud. Seega kujutage ette, et maailma tarbimine langeb kolme aastaga 20 protsenti. Sellest saab totaalne kriis, suur depressioon globaalses mastaabis. Nafta hind langeb väga tugevalt. Arvan, et 20-25 dollari suurust barreli hinda peetaks väga heaks. Langevad ka metallide ja muude toorainete hinnad. Ja seda kõike võis julgelt ennustada 2000. aastate alguses.

Kui kaua kestab praegune äge faas ja mis saab edasi?

On kaks äärmuslikku varianti. Variant üks: teema lõpetatakse raudse rusikaga, näiteks Obama teeb seda kohe ametisse astudes. Ta natsionaliseerib FRS-i selle väljaandmisfunktsiooniga jne. Muidugi tapavad pärast selliseid mänge ta ära. Ja ta ei ole esimene USA president, kes mõrvatakse USA erakeskpanga likvideerimise katses. Selle eest tapsid nad McKinley, Lincolni ja mõned teised presidendid. Kui probleem lakkab, saabub 2-3 kuu jooksul just selle kolmandiku majanduse langus, millest ma rääkisin.

Kuidas on lood teise stsenaariumiga?

Ma ei usu, et Ameerika president nii meeleheitlikku sammu astuks. Ja siis jääb temale üle heitkoguste kaudu kahanevat nõudlust stimuleerida ja kompenseerida. Siis võtab Ameerika majanduse kolmandiku langus mitte 2-3 kuud, vaid 2,5-3 aastat.

Sel juhul saab emissiooni varieerimisega olukorra teoreetiliselt viia vahepealsetesse ajaseisunditesse. Näiteks kui kiirendate sihikindlalt inflatsiooni, võttes vastu mõne järgmise "Paulsoni plaani" leibkonna toetamiseks. Sel juhul on pooleteise aastaga võimalik majandust näiteks kolmandiku võrra vähendada. Tõsi, tuleb mõista, et ükski normaalne majandus ei suuda rahulikult kolmandiku kaotust üle elada.

Kas see tähendab, et ta peaks kahanema?

See peaks kahanema ja selle taastamiseks kulub rohkem aega. USA majanduse struktuur peab kardinaalselt muutuma. Ja ka see võtab aega ja kogu selle aja jooksul näeme langust, mille klassikaline näide on suur depressioon. Selline pilt on meil USA-s.

Mis ootab teisi maailma piirkondi?

Alustame Ladina-Ameerikast. XIX - XX sajandi alguses. see piirkond mängis USA jaoks rolli, mida Hiina mängib praegu. Sinna viidi eelkõige kõrge madalapalgalise tööjõu osakaaluga tootmine Põllumajandus. Selle tulemusena osutus Ladina-Ameerika ühiskonna struktuur üsna spetsiifiliseks. Seal oli üsna palju vaeseid inimesi, aga ka teatud hulk oligarhe – neid, kelle äritegevusest oli protsent odava tööjõu "müümine" USA-s. Ja kuna neil olid kolossaalsed sissetulekud, tekkis nendes riikides oligarhide teenimiseks tohutu kiht. Mitte ainult teenijad kõige otsesemas tähenduses, vaid ka kultuuritegelased, arhitektid, kunstnikud, armeeohvitserid jne. Kõik lõppes 1980. aastatel, kui USA leidis endale Hiina ja lõpetas investeerimise Ladina-Ameerikasse. Seetõttu sattusid kohalikud Ladina-Ameerika oligarhid raskesse olukorda. Kuna Ameerika suur nõudlus oli kadunud, langes suure osa elanikkonna elatustase tunduvalt allapoole toimetulekupiiri. Tekkis reaalne kommunistlike ülestõusude oht. Ja just see keskmine lüli, need samad ohvitserid ja professorid, hakkasid võimu enda kätte võtma ja oligarhilisi ettevõtteid natsionaliseerima, et oma tulusid paremini ümber jaotada. Kuid see polnud päris sotsialistlik revolutsioon. Selle eesmärk oli jaotada ümber oligarhide ootamatu kasum, säilitades samal ajal olemasolev struktuurühiskond. Vaevalt aga õnnestub seda taastada sellisel kujul, nagu nad seda 1980. aastatel soovisid, ja Ladina-Ameerika uutel juhtidel tuleb minna palju kaugemale, kui nad algul arvasid.

Järgmiseks Euroopa. Kuni viimase ajani mõtles Euroopa enda peale palju. Kuid tuleb mõista, et Euroopa Liit kogu oma bürokraatiaga koos kogu omaga sotsiaalprogrammid eksisteerib nelja peamise riigi – Saksamaa, Prantsusmaa, Itaalia, Suurbritannia – ELi eelarvesse panuse arvelt. Küsimus: kust nad raha saavad? Miks näiteks Bulgaarias või Poolas neid pole? Vastus: väga lihtsal põhjusel – just need neli riiki ekspordivad USA-sse kõrge lisandväärtuse osakaaluga kaupu. Olukorras, kus nõudlus nende kaupade järele USA-s langeb, hakkavad ameeriklased tasapisi kraani kinni keerama. Ja Euroopa hakkas mõistma oma sõltuvust USA-st. Miks on Saksamaa või Prantsusmaa kategooriliselt vastu finantssüsteemi ühtse toetusfondi loomisele? Jah, sest kui selline ühtne kogum luuakse, saavad Malta, Rumeenia ja Bulgaaria rohkem hääli. Nad saavad suurepäraselt aru: kes maksab, see tellib muusika. Ja maksa Saksamaale, Inglismaale, Itaaliale ja Prantsusmaale. Ja nüüd, rasketel aegadel, ei taha nad teisi enda peale tirida. Teatud mõttes on see Euroopa Liidu kokkuvarisemise esimene kell. Nad lagunevad, nad ei lagune - ärgem oletagem kohvipaksu pealt, aga majanduslikus mõttes on Euroopa Liidu väljavaated väga-väga sünged.

Mis ootab Hiinat, Indiat ja Venemaad?

Hiinas ja Indias pole agraar-tööstuslik üleminek veel lõppenud. Sinna värvatakse teatud hulk inimesi, nad koolitatakse ja viiakse kohe üle Euroopa standarditele vastavale elatustasemele. Loomulikult pole see sama, mis Euroopas või USA-s, kuid tarbimisnormid on peaaegu samad. Ja kui USA nõudlus järsku kaob, tekib küsimus: mida teha nende inimestega, kes selle pakkumise nimel töötasid? Indias on umbes 200 miljonit, Hiinas - kolmsada. Nad on juba tundnud tavaelu maitset, paljudel on auto, eraldi tubadega korter jne. Ja siis öeldakse: kui me orienteerume ümber sisenõudlusele, peab teie elustiil muutuma. See tähendab, et kui varem oli teil sada dollarit marginaali, siis nüüd on see kolm ja sel põhjusel elate kolmes - neljas ühes toas ja külas. Ma ei tea, mis Indias selle tulemusel juhtub, kuid Hiinas teatakse selle riigi õnneks, kuidas selliseid probleeme lahendada. Hiina jaoks on 15% oma elanikkonnast kui sotsiaalsest jõust kõrvaldamine tavaline ülesanne, mida nad on ajaloos korduvalt lahendanud. Selgitatakse näiteks, et nõudluse vähenemise tõttu peavad pooled tööstustöötajatest maale kolima. Maksa esimese või teise eest, esimene jääb, teine ​​- külla. Punkt. Muide, ma ei välista, et nad hakkavad neid inimesi Hiinast väljapoole "eksportima". Nad ütlevad: poisid, minge Californiasse, Austraaliasse, Venemaale, asuge seal elama ja siis mõne aasta pärast helistame teile ja küsime, kuidas teil seal läheb ja kuidas saate Hiinat aidata.

Venemaa jääb.

Venemaal on kõik väga halvasti, aga hoopis teisel põhjusel. Kogu maailm on kogu selle aja elanud raha ülejäägist. Iga projekti jaoks, mis võis kunagi olla kasumlik, oli võimalik saada laenu. Raha oli palju ja kapitali kasutegur langes, nii et kui kellelgi midagi huvitavat välja tuli, anti talle kohe raha. Meie riigis oli olukord vastupidine. Alates 1990. aastatest rahandusministeeriumi poliitika viis selleni, et Venemaa ettevõte ei saanud odavat laenu. Selle tulemusena langes 1998. aastaks meie riigis krediidi osatähtsus SKP suhtes 5-8 protsendini. Siis, kui Geraštšenko oli keskpangas (1998. aasta lõpust kuni 2003. aastani), kasvas laenu osakaal SKP suhtes 40 protsendini. Tänu sellele oli meil kiire majanduskasvu. Pärast Ignatjevi tulekut alates 2004. aastast laenusuhte osatähtsus SKP suhtes ei kasvanud, vaid püsis jätkuvalt sama 40 protsendi juures. Ainult umbes pooled neist laenudest või isegi rohkem osutusid välja antud välispangad. Samas ei kasutatud välislaene Venemaa tootmise toetamiseks, vaid peamiselt Venemaa kodanike ja ettevõtete importtoodete ostmise toetamiseks. Selle tulemusena kasvas kiiresti impordi osatähtsus majanduses ja seda kõike kompenseeris naftaraha ümberjagamine. Selle tulemusena sõltus majandus üha enam õlinõelast. Ja juba praegu on väliskaubandusbilansi jooksev puudujääk negatiivne.

Üldiselt, kuna nafta hind langeb, tähendab see, et meil on kevadel väga raske aeg.

Kuidas hindate Washingtonis toimunud G20 kohtumise tulemusi? Kas on võimalik rääkida vähemalt mingist sammust ühise kriisi ületamise suunas?

Võtame meditsiinilise analoogia. Tippkohtumine oli konsultatsioon patsiendiga – maailmamajandusega. Mis on volikogu põhiülesanne? Tehke õige diagnoos. Kas tippkohtumise lõppdokumendis on diagnoos? Ta ei ole. See tähendab, et kõik avaldused ja kavandatavad (taktikalised) meetmed võivad tegelikult olla kahjulikud ja mitte üldse kasulikud. Sisu poolest oli tippkohtumine täielik läbikukkumine. Kuid sellel on kaks olulist mõju. Üks on taktikaline. USA sai deklaratsiooni pühenduda vabakaubandusele ja avatud turgudele. Mis tähendab, et vähemalt aastaks saavad nad oma emiteeritud dollarite ekspordiallikaks maailmaturud, et parandada elanike elatustaset ja toetada majandust. Teine on poliitiline. Juba ainuüksi tõsiasi, et selline tippkohtumine toimub, näitab, et USA ei suuda enam maailma mängureegleid monopoliseerida. Ja kui mitte täna, siis homme ilmuvad maailma majandusareenile uued tegijad. Ja oleks soovitav, et Venemaa oleks nende hulgas.

Intervjueeris Maxim LEGUENKO

"RG" toimikust

Khazin Mihhail Leonidovitš

Sündinud 1962. aastal. Õppinud Jaroslavli Riiklikus Ülikoolis ja Moskva Riiklikus Ülikoolis matemaatika erialal. Aastatel 1984-1991 töötas ENSV Teaduste Akadeemia süsteemis, aastatel 1993-1994. - töökeskuses majandusreformid Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses, aastatel 1995-1997. - osakonnajuhataja krediidipoliitika Venemaa majandusministeerium aastatel 1997-1998. - Vene Föderatsiooni presidendi majandusosakonna juhataja asetäitja. 1998. aastal lahkus ta riigiteenistusest. Täna - ekspertkonsultatsioonifirma "Neocon" president. Tunnustatud raamatu The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana autor.

Just Khazin pani Venemaal aluse ülemaailmsele kriisioloogiale. Piisab, kui meenutada mitmeid tema 2006. aasta artikleid ja 27. novembri 2007 järeldust: "Globaalse finantssüsteemi kokkuvarisemine: jäänud on vaid paar päeva."

Kriis nõudmisel?

RG:"Kriisi ennustaja" loorberitele pretendeerib Ameerika majandusteadlane Lester Thurow koos teiega, kes kirjutas juba 70ndatel, et USA on Hiinast sõltuv ja see hävitab nad. Kuidas suhtute Turowi ideedesse?

Mihhail Khazin / Siin on vaja midagi selgitada. Praeguse kriisi peamiseks põhjuseks on nn reaganoomika ehk lõppnõudluse stimuleerimise poliitika USA-s nii avalikus kui erasektoris. Toodangu eksport Ameerika Ühendriikidest Hiinasse oli vastus Ameerika majanduse alanud raskustele ja seetõttu ei saanud see kindlasti kriisi põhjustada.

Ja mis puudutab mind ja mu kolleege... Saime aru, et USA kokkuvarisemine oli võimalik juba 1997. aastal, kuid siis ei saanud ma riigiteenistuse eripära tõttu, kus ma olin, seda nõuda. Ja meie esimene artikkel, mis avaldati juulis 2000 ajakirjas "Expert", kandis nime "Kas USA saavutab apokalüpsise?" Küsimärk eemaldati alles 2001. aastal, pärast meie USA sisendbilansi uuringut, kui selgus tasakaalustamatuse ulatus.

RG: See tähendab, et juba 2001. aastal hakkasite häirekella lööma, väites, et kriis on vältimatu?

Khazin: Täpselt nii. Aga nad ei kuulanud meid.

RG: Ja mida oskate öelda arvamuse kohta, et ameeriklased lavastasid kriisi tegelikult ise selleks, et endale soodsatel tingimustel "päästa maailm", nagu pärast Teist maailmasõda ("Marshalli plaan")?

Khazin: Nagu Stanislavski tavatses oma sõbrale Nemirovitš-Dantšenkole öelda: "Ma ei usu seda!" Neile tekivad liiga tugevad majanduslikud ja sotsiaalpoliitilised tagajärjed. Aga see, et niipea, kui nad said aru, et kriisi ei ole võimalik vältida, hakkasid nad seda maksimaalselt enda kasuks ära kasutama – jah, muidugi, ma usun.

RG: See tähendab, et ameeriklased hoolitsevad enda eest – vähemalt enda kriisist ülesaamise osas?

Khazin: Pigem. Ja nagu president Medvedev oma hiljutises kõnes õigesti märkis, tulevad nad kriisist välja, hoolimata probleemidest, mida see kriis paljudes teistes riikides põhjustab.

Miks on dollar nii võimas?

RG: Isegi Stalin üritas 1950. aastate alguses maailma valuutasid dollarist lahti siduda. Kuid nad ei lasknud lahti. Miks? Ja miks Venemaa ei sidunud näiteks rubla jüaaniga?

Khazin: Jah, Stalini valitsusaja viimastel aastatel ei olnud rubla dollariga seotud. Mis puudutab "lahtisidumist", siis 1944. aastal, kui sõlmiti Bretton Woodsi lepingud, mis sidusid kõik kapitalistlikud valuutad dollariga ja see omakorda kullaga, moodustas USA majandus üle 50 protsendi maailma majandusest. Ja nüüd tootmises - ainult 20 protsenti. Kuid tarbimisel - 40 protsenti. Ja kuidas te oma valuuta lahti sidute, kui müüte olulise osa oma toodetest ja elate sellest tegelikult USA-s? Hiina, Jaapan, Euroopa Liit elavad täna ekspordist USA-sse. Kuidas kavatsete selle tühistada? Jah, oleks tore seda teha, aga kuidas?

RG: Ja mis, kas on võimatu siseneda väliskaubandus rahvuslik või mõni muu valuuta?

Khazin: Praegustes tingimustes on see raske. Esiteks sellepärast, et maailmakaubandus on endiselt tugevalt dollariseeritud. Ja muu raha peaks olema, ütleme, kaupade, teenustega täidetud ja seetõttu populaarsust kogunud. Alles siis suudavad nad dollariga konkureerida.

RG: Kas see tähendab, et see ei tööta kiiresti?

Khazin: Vaevalt. Sest selleks on vaja uuenduslikku sisu ja majanduse kiiret uuenduslikku arengut. See tähendab, et me ei vaja toorainet, vaid tööstuslikku arenguvektorit, sealhulgas ekspordi arengut. Siis muutub rubla palju usaldusväärsemaks kui "toores" rubla.

RG: Ideed uuest maailmamajanduskorrast on mõtetes tiirlenud juba 50ndatest aastatest, eriti populaarsed olid need kolmandas maailmas. Ehk on aeg need ideed ellu viia? Nii et Venemaa president räägib uuest majanduslikust maailmakorrast...

Khazin: Noh, üks asi on seda öelda ja teine ​​asi seda tegelikult teha. Kolmanda maailma riigid on tegelikult kahe suurriigi vahel laveerinud – ja mõnikord üsna edukalt. Neil polnud absoluutselt mingit kavatsust üht neist hävitada, jättes sellega end ilma sellisest suurepärasest manöövrist. Jah, 1971. aastal oli USA sunnitud tunnistama oma maksejõuetust – nad loobusid dollari kullatagavarast, kuid sellegipoolest seadis nn Jamaica süsteem, mis asendas "puhta" Bretton Woodsi, dollari esirinnas. - just sellepärast, et see oli dollaril, ehitati ja isegi täna seisab kogu maailma rahanduse süsteem.

RG: Kas dollar on tähtajatu?

Khazin: Dollar täidab korraga kahte funktsiooni: see on nii maailma reserv kui ka kauplemisvaluuta, üksainus väärtuse mõõt. Teisest küljest on see Ameerika Ühendriikide rahvusvaluuta. Ja kuigi USA moodustas 50 protsenti maailma majandusest, olid vastuolud nende funktsioonide vahel tühised. Nüüd on need muutunud domineerivaks. USA trükib dollarit sisemajanduse olukorra parandamiseks, kuid samal ajal nõrgestab seda kui maailma valuutat. Seetõttu on paljudes riikides, kus dollar on mõjukas, probleeme. Ja kui USA seda "hoidaks" maailma valuutana, siis oleks sealne kriis palju tugevam (ja oleks alanud juba ammu). See on probleemi juur.

Millal Venemaa "aeglustus"?

RG: Kas see tähendab, et dollar ja naftadollar on omavahel tihedalt seotud? Kuid mis hetkel hakkas Venemaa "pidurdama", st oli irratsionaalne kasutada nafta ootamatut kasumit? Ja miks?

Khazin: Jah, algusest peale! Reaalsektorisse see raha praktiliselt ei jõudnudki – eelkõige innovatsiooniprotsessides, uute tehnoloogiate arendamisel, personali koolitamisel jne. Tegelikult "lahustus" raha juba varem. Ja teisiti ei saakski, sest neid küsimusi lahendavad praegu sageli sellised rahastajad, kellest paljud ei saa põhimõtteliselt aru, kuidas ettevõtmine käib. Pange tähele, et see on ülemaailmne probleem, välja arvatud Hiina. Lihtsalt see muutub meie riigis üha selgemaks ja see algas varem. Nii et minu arvates naftaraha meile ei mõjunud – jah, see võimaldas peamiselt suurendada impordi, eriti toidu tarbimist. Ja nüüd, pärast naftahinna järsku langust, hakkab see olukord "murduma". Kuidas saab aga kavandada pikaajalisi tööstusprojekte, kui nende rahastamine sõltub naftahinna nii olulistest kõikumistest ennekõike "naftadollaritest"?

RG: Aga kui palju jätkub Venemaa eelarvest koos kõigi reservidega, kui nafta ja gaas maailmas jätkavad hinnalangust?

Khazin: Hinnanguid on erinevaid. Kõige pessimistlikum – et isegi enne uut aastat ei pruugi piisata. Optimistlik - sellest piisab ja kauaks. Siin sõltub jällegi palju maailma energiahindadest ja rahapoliitika. Aga ma ei usu, et naftahinnad kiiresti oma varasemad kõrgused taastuvad. Esiteks sellepärast, et odav nafta on kasulik ja vajalik USA-le, Euroopa Liidule, Jaapanile ehk maailma majanduse ja finantssüsteemi põhilistele "punktidele". Venemaa jaoks on odav nafta kahjumlik. Võib-olla on see peamine vastuolu Venemaa Föderatsiooni ja "Ameerika bloki" vahel nafta ja üldise majanduspoliitika valdkonnas.

RG: Nüüd ütleme teile oma seisukoha ja vajadusel parandate meid. Viimaste aastate niinimetatud Vene riigikapitalism seisnes selles, et riik lõi megakorporatsioone, mis hakkasid ostma eraettevõtlus. Selleks oli vaja laene, mida võeti läänes. Sellest ka ettevõtete hiiglaslikud võlad, mis on praegu Venemaale peamiseks ohuks. Kas olete sellega nõus? Ja kui jah, siis miks hakkasid riigikorporatsioonid eraettevõtetelt valmisvõimsusi ostma?

Khazin: Eks nad said osa ostu rahast riigilt. Mis puudutab ostmist... Kui sellist korporatsiooni juhib rahastaja (või keegi, kes arvab, et ta on rahastaja), siis ta ei saa enamasti aru konkreetse tootmise spetsiifikast.

RG: Kas kordate ennast, sest see aspekt on väga oluline?

Khazin: Jah, väga. Oletame, et sellisele rahastajale öeldakse, et sellise ja sellise tehnoloogia arendamiseks (või ostmiseks) on vaja näiteks 100 miljonit dollarit. Ta hindab oma kriteeriumide järgi ja ütleb: ma annan sulle 200, aga sina tagastad 100. Talle öeldakse, et see on võimatu: tehnoloogia maksab 100 ja selle seadistamine võib nõuda veel vähemalt 40, sealhulgas spetsialistide koolitamine, inseneride koolitamine jne. Ja tema arvates on proportsioonid erinevad ja keegi ei pea süüa tegema. Sedalaadi rahastajad tänapäeval – üleküllusega. Jah, ja turul pole vajalikke uue põlvkonna tehnolooge. Ehk siis täna jälle sama küsimus - "Kaadrid otsustavad kõik!"

RG: Kuid väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted, ehkki raskustega, juba töötavad?

Khazin: Jah, see töötab. Seda püütaksegi "katta", et tema kulul ellu jääda. Selgitades selle omanikele, et maksimum, millega saab loota, on hea palgaga koht suures kontoris. Selle tulemusena sureb tavaliselt pärast selliseid toiminguid väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete uuendusmeelne osa lihtsalt vaikselt välja. Tean palju selliseid juhtumeid...

Kas me läheme jänkudesse?

RG: Kas on võimalik, et postsovetlikus ruumis on majandusliidrid Valgevene ja Türkmenistan, kes on oma "pragmaatilise isolatsionismi" poliitika ja kõikehõlmava riigikontrolliga majanduse üle taganud, et kriis puudutab neid palju vähem ulatus?

Khazin: Miks mitte? Kuid nad on liiga väikesed. Kujutage aga ette, et me oleksime kõik need aastad ajanud poliitikat, mis sarnaneb näiteks Valgevene majanduspoliitikaga! Siis saaksime täna minu arvates paljudele oma tingimused dikteerida. Täpsemalt pean silmas tööstuse kasvu igasuguse võimaliku stimuleerimise poliitikat.

RG: Kas see, et Venemaa pole veel WTO-ga ühinenud, on hea või halb asi? Kas me üldse kunagi sinna jõuame? Ja võib-olla parematel tingimustel, kui meile viimastel aastatel esitatud on?

Khazin: Ma ei ole kindel, et WTO praegusel kujul paari aasta pärast eksisteerib. Sest praegune kriis tõenäoliselt jätkub ja hävitab ülemaailmsed finants-, rahandus- ja kaubandussüsteemid, nii et tänapäevast WTO-d peaaegu kindlasti ei eksisteeri. Kaasaegne süsteem Maailmakaubandus, mida kontrollib WTO ja täpsemalt lääneriik, laguneb järk-järgult. Mis vastutasuks tuleb, on raske öelda. Võimalik, et need on pigem piirkondlikud kaubandusblokid kui globaalsed organisatsioonid.

Kuld – kõigi aegade jaoks?

RG: Kuna oleme majandusteadlased-ajakirjanikud, siis tuttavad ja kolleegid küsivad meilt viimastel päevadel sageli, kus hoida oma sääste. Anname neile nõu – Šveitsi frankides. Äkki soovitame rumalust?

Khazin: Mis ja selline, on põhimõtteliselt võimalik. Kuid unustasite jüaani ja kuldmündid - mis pole täna väärt säästude hoidmine? Säästmise probleem on selles, et olukord muutub üsna kiiresti: mõni valuuta tõuseb ja siis langeb sama kiiresti, mistõttu ei saa "kalleid" varasid kiiresti maha müüa jne. Nagu ühes tuntud naljas öeldakse: "Ukraina öö on pime, aga rasv tuleb peita!" - kui inimesed tahavad varasid igal nädalal ümber paigutada, siis kindlasti ei anna te neile nõu. Sellised ülekanded ei ole aga tõenäoliselt tõhusad.

RG: No igatahes. Paljud eksperdid soovitavad naasta peamiselt kulla säästmise juurde…

Khazin: Jah, ma olen veendunud, et kõige tulusam pikaajaline investeering on tänapäeval kuldmündid. Tänapäeval on need palju usaldusväärsemad kui välisvaluutad. Ka varasemad kriisid näitasid, et kullasääst osutus, võib öelda, turvalisemaks. Ja vastupidiselt sularahasäästule neid isegi korrutati. Mis puudutab meie tingimusi ja rubla ennast, siis minu arvates oleks otstarbekas "akumuleeritud" rublades hoiustada ükskõik millises pangas. Peaasi, et tagatisraha oleks alla 700 000 rubla.

RG: Kuidas käituvad teie arvates bensiini ja toidu hinnad Venemaal? Ja mis saab sotsiaaltoetuste süsteemist, eelkõige pensionisüsteemist?

Khazin: Riik püüab minu arvates täielikult toetada sotsiaalne süsteem, sest sellel pole riigi ja ühiskonna jaoks ainult sotsiaalmajanduslik tähendus. Teine asi on nende pensionide ja toetuste reaalne ostujõud hindade tõusu tingimustes. Bensiini hinnad võivad ka meie riigis langeda, kuna nafta maailmaturuhinnad langevad (aga muidugi mitte nii oluliselt kui naftahinnad), kuid bensiinikulude osakaal aastal pere eelarve võib kasvada. Peamine on siin selle eelarve suurus ja väljavaated, rääkimata bensiiniäri hinnapoliitikast, täpsemalt - naftafirmad. Pealegi ei ole valmistoit maailmas sugugi odavam ning impordi osatähtsus Venemaa toidutarbimises on endiselt kõrge ja võib mitmete prognooside kohaselt veelgi kasvada.

RG: Teisisõnu, kas muutub tarbijanõudluse struktuur, mis mõjutab ka hindu?

Khazin: See on kõik! Kriis muutub suuresti ja hakkab juba muutma hinnastruktuuri ja tegelikult ka tarbimise struktuuri. Ja ma ei välista, et pered ja keskmise sissetulekuga pered peavad oma tarbimist piirama, olgu selleks bensiin või toit.

Salvestanud Jevgeni Arsjukhin, Aleksei Tšitškin

Toimik RG

Maailma kriiside ajalugu

Esimene maailma majanduskriis aastatel 1857–1859 sai alguse USA-st, seejärel levis Euroopasse. Põhjusteks on raudteefirmade massilised pankrotid ja börsi kokkuvarisemine.

Aastate 1873–1876 kriis algas Austria-Ungari ja Saksamaaga. Eelduseks oli laenubuum Ladina-Ameerikas, mida õhutas Inglismaa, ning spekulatiivne buum kinnisvaraturul Saksamaal ja Austria-Ungaris. USA-s sai panganduspaanika alguse pärast aktsiate järsku langust New Yorgi börsil ning Vaikse ookeani piirkonna pearahastaja ja presidendi pankrotti. raudtee Jay Cook.

1914. aastal algas sõja puhkemise tõttu kriis. Peamine põhjus on USA, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Saksamaa valitsuste kiireloomuline totaalne välisemitentide väärtpaberite müük sõjaliste operatsioonide rahastamiseks.

Neljandat maailmakriisi (1920–1923) seostatakse sõjajärgse deflatsiooniga (rahvusvaluuta ostujõu kasv) ja majanduslangusega (tootmise vähenemine). See sai alguse pangandus- ja valuutakriisidest, esmalt Taanis, seejärel Norras, Itaalias, Soomes, Hollandis, USA-s ja Ühendkuningriigis.

1929-1933 - "Suur depressioon", mis levis Ameerika Ühendriikidest enamikesse maailma riikidesse

Kuues kriis algas 1957. aastal ja kestis 1958. aasta keskpaigani. See hõlmas USA-d, Suurbritanniat, Kanadat, Prantsusmaad, Belgiat, Hollandit ja paljusid teisi pealinnariike. Selle põhjuseks oli ületootmine, koloniaalsüsteemi kokkuvarisemine, nafta hinna tõus (Iisraeli, Suurbritannia ja Prantsusmaa ühise agressiooni tõttu Egiptuse vastu 1956. aasta sügisel).

Aastate 1973-1975 kriis sai alguse USA-st, seda seostatakse eelkõige enamiku suuremate naftat eksportivate riikide poolt 1973. aasta sügisel Lääne-vastase "naftaembargoga".

Must esmaspäev: 19. oktoober 1987 ameeriklane aktsiaindeks Dow Jones Industrial kukkus 22,6 protsenti, pärast Ameerika turgu, Austraalia, Uus-Meremaa, Kanada, Hongkongi, Lõuna-Korea ja paljude Ladina-Ameerika riikide turud kukkusid kokku. Selle põhjuseks oli investorite väljavool neilt turgudelt pärast mitme suurima rahvusvahelise ja piirkondliku ettevõtte kapitalisatsiooni tugevat langust.

1997 – Ida-Aasia kriis, Aasia suurim langus aktsiaturg pärast II maailmasõda. See tekkis peamiselt välisinvestorite lahkumise tõttu enamikust Kagu-Aasia riikidest ja paljudest Kaug-Ida "tööstusdraakonitest". Vähendas ülemaailmset SKTd 2 triljoni dollari võrra.

1998 – Venemaa kriis, üks rängemaid Venemaa ajaloos. Põhjused: kasvab riigivõlg, tooraine, eriti energia madalad maailmahinnad ja GKO-de püramiid, mille eest Venemaa valitsus ei suutnud õigel ajal maksta.

"See on kõige huvitavam asi, mis presidendivalimiste aastal juhtub"

Aasta algus on traditsiooniline makromajanduslike prognooside aeg: milliseid üllatusi - meeldivaid ja mitte nii - võib elanikkond lähikuudel oodata. Palusime seda teemat kommenteerida ühel Venemaa enimtsiteeritud ja hinnatumal majandusteadlasel, Majandusuuringute Sihtasutuse presidendil, tuntud publitsistil, konsultandil ja analüütikul Mihhail Khazinil.

Mihhail Leonidovitš on tuntud oma järjekindla liberaalsete majanduskäsitluste tagasilükkamise ja Venemaa valitsuse kriitika poolest, tema arvates tunnistatakse neid lähenemisviise. Vestluses meie väljaandega ta oma põhimõtteid ei muutnud.

Mihhail Leonidovitši sõnul osutusid eelmise aasta majandustulemused vastuoluliseks. Valitsus rääkis riigi majanduskasvust, rubla kursi stabiliseerumisest ja inflatsiooni langemisest ajaloolise madalaimale 2,5%-le. Elanike sissetulekud aga langesid jätkuvalt ning rahakotti vaadanud kodanikud positiivseid muutusi ei tundnud. Mis meil siis praegu on: kas kasvu algus või sügise lõpp?

Ma ei arva, et 2017. aasta oli majanduse mõttes vastuoluline. See oli eelmiste aastate absoluutselt loogiline jätk. Valitsus võib selle kohta elanikkonnale öelda mida iganes, kuid need on vaid sõnad.

Majanduslangus algas meie riigis 2012. aasta neljandas kvartalis. Kuskil 2013-2014. sissetulekute kasv peatus.

Fakt on see, et kui algab majanduslangus, jätkub sissetulekute kasv mõnda aega inertsist. Kui majanduslangus on lühike, ei pruugi inimesed seda märgata. Kuid Venemaal on langus pikenenud. See saavutas stabiilse taseme - 2–2,5% aastas.

Selle põhjuseks on eelkõige investeeringute vähesus majanduse isetootmiseks. Investeeringute hüvitamine meist ei sõltu, sest need on välismaised. Kapitali kodumaale tagasi tuua pole võimalik. Ainus erand on 2015. aasta, mil keskpanga juht Elvira Nabiullina, nagu ma usun, Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) korraldusel lavastas rubla massilise devalveerimise. Selle tulemusena voolas väliskapital Venemaalt välja - 200 miljardit dollarit ja majanduslangus ulatus siis 8-10%ni. Järgnevatel aastatel olukord normaliseerus, sama miinus 2-2,5%, kuid rahvastiku elatustaseme langus kiirenes väga palju.

Ja millised on teie makromajanduslikud ootused selleks aastaks – eriti arvestades eelseisvaid valimisi ja antud lubadusi? Kas selle tulemusel muutub tavainimeste elu paremaks?

2018. aastal langus tõenäoliselt kiireneb. Selle kaudseks tõendiks on, et hooajalist sügisest majanduskasvu ei toimunud.

Olenemata aasta tulemustest on majanduses alati kaks majanduslangust – suvi ja uusaasta ning kaks tõusu – sügis ja kevad. Otsustades selle järgi, et sügisest tõusu ei olnud, siis nüüd oleme tulemusi jälgimas uusaasta pühad, on üsna järsk langus. Kas kevadine tõus tuleb, pole ilmne. Selleks pole alust.

Venemaal on ainulaadne valitsus, kes astub pidevalt igasuguste rehade otsa. Näiteks majanduslanguse ajal tõstab see makse. Kui majandusmudelit ei muudeta, ei tee see muud, kui kiirendab majanduslangust.

– Kas ja mil moel peaks pärast valimisi ootama tõsiseid muudatusi maksusüsteemis?

Kui valitsuse koosseis ei muutu, tõusevad maksud. Fakt on see, et liberaalse valitsuse arusaamise kohaselt on riigi majanduspoliitika eelarve tasakaalustamine. Täna on selle ülesanne koguda makse. Ja see, et maksumaksjad ise likvideeritakse, neid ei häiri. Nad elavad ühe päeva.

Praegusel valitsusel pole strateegiat. Valitsusel on taktikaline organ – rahandusministeerium ja strateegiline – majandusministeerium. Liberaalid tahtsid terve elu ajada majandusministeeriumi rahandusministeeriumi alla.

Jegor Gaidar lõi 1991. aasta lõpus valitsusse tulles rahandusministeeriumi prioriteediga ühtse rahandus- ja majandusministeeriumi. Hiljem õnnestus Oleg Lobovil majandusministeeriumi õgvendada, kuid lõpuks „langetati“ see alguses kõvasti alla, eraldades sellest valdkondlikud osakonnad ja luues tööstusministeeriumi ning nüüd, Maxim Oreškini ametisse nimetamisega, Rahandusministeeriumi päritolu on majandusministeerium muutunud tegelikult rahandusministeeriumi osakonnaks.

Kõigi nende manöövrite tulemusena puudub Venemaal süsteemne majandusstrateegia. Ja taktika on järgmine: kui täna eelarve täiendamiseks on vaja kõik väike- ja keskmise suurusega ettevõtted likvideerida, siis seda tehakse. Mida valitsus tegelikult teeb – ja mitte midagi muud!

Kuid lõppude lõpuks ei määra valitsuse liikmeid mitte Rahvusvaheline Valuutafond, vaid Venemaa president. Ja Vladimir Putin toetus kõik oma valitsemisaastad majandusosakondade eesotsas liberaalidele: Kudrin ja Gref, Uljukajev ja Nabiullina, Šuvalov ja Dvorkovitš, Siluanov ja Oreškin ... Selgub, et on olemas mõned tegurid ja tulemused. nende tegevusest, mis sunnib Putinit ikka ja jälle asetama liberaalid majandusbloki etteotsa?

Küsimus viitab sellele, et meie riigis on president absoluutne võimukandja. Seda ei juhtu kuskil ja mitte kunagi. Nagu Katariina II ütles, vastates küsimusele, kuidas teil õnnestub oma aadliga läbi saada: "Ma ei solva neid kunagi." Ja tal oli rohkem võimu kui Putinil täna.

Meie eliidis määrab majandus- ja finantspoliitika traditsiooniliselt nn liberaalne rühmitus - globaalsele finantseliidile orienteeritud inimesed, kes on pakkunud maailmamajanduses majanduskasvu alates 1944. aastast, Bretton Woodsi lepingute vastuvõtmisest.

- Avaldage saladus: kes on sellesse "liberaalsesse rühma" arvatud?

Me kõik teame neid. Ta on perekond. Sinna kuuluvad Igor Šuvalov, Aleksander Vološin. Esinejate hulgas on rühm Jegor Gaidar - Anatoli Tšubais, sinna kuuluvad näiteks Elvira Nabiullina, Arkadi Dvorkovitš, Aleksei Kudrin ja kogu erastamise eliit.

See rühm pakkus meie riigile suhteid IMF-iga ja välisinvesteeringute sissevoolu. Ta on selle eest vastutanud 25 aastat. Teiste rühmituste vähimgi katse sellesse teemasse sattuda lõppes pööraste skandaalidega.

Näiteks kui Vladimir Polevanov määrati 1994. aastal Vene Föderatsiooni riigivarakomitee juhiks ja üritas peatada ebaseaduslikku erastamist, ütles IMF Boriss Jeltsinile, et kui Polevanovit kahe nädala jooksul ametist ei tagandata, siis IMFi laenu ei anta. . Kui keskpanga juht Viktor Geraštšenko 1998. aastal langetas keskpanga otsuse veksleid diskonteerida, mis hävitas dollari monopoli, järgnes IMFi ülimalt karm nõue see otsus kohe tühistada.

Kuid see kõik on kaugete 90ndate sündmuste tõlgendus. Elame 21. sajandi teise kümnendi lõpus ja juba 18 aastat pole Jeltsin ja tema "perekond" meid valitsenud...

1991. aastal võttis Venemaa vastu IMFi mängureeglid – Bretton Woodsi süsteemi. Pärast seda, kui meie riigi majandus- ja finantssüsteem hakkas seda inimrühma määrama. Tõsi, ta on viimastel aastatel kandnud mitmeid suuri kaotusi. Peamine löök oli nende jaoks Donald Trumpi võimuletulek USA-s, kes kehastab Ameerika regionaalset eliiti, mitte ei esinda rahvusvahelisi rahastajaid.

Liberaalse rühma tänane probleem on objektiivne. Aastakümneid tagas see heitkoguste kaudu majanduskasvu kogu maailmale. Praegu see grupp lihtsalt ei suuda seda kasvu pakkuda. Mis puutub meie riiki, siis see ei suuda tagada piisaval hulgal välisinvesteeringuid.

Selle rühma esindajatelt hakati esitama küsimusi: kui te ei suuda tagada majanduskasvu, siis miks te siin istud? Teisisõnu, 1990. aastate alguses vastu võetud eliidi konsensus, mida Vladimir Putin presidendina kaitses, on lõppenud. Arvan, et 2018. aastal muutub see teistsugusele konsensusele ja see on kõige huvitavam asi, mis presidendivalimiste aastal juhtuma hakkab.

Eliidi muutumise protsess ei toimu aga mitte ainult meie riigis, vaid kogu maailmas. 19. sajandi lõpus tõeliselt võimule tormama hakanud rühmitus tegi võimsa läbimurde 1913. aastal, kui loodi esimene reamees. keskpank- USA föderaalreservi süsteem, mis võttis tegelikult kontrolli läänemaailma 1944. aastal ja ülejäänud maailma üle 1991. aastal, on oma ressursid ammendanud. Sel aastal toimub eliidis põhimõtteline muutus ja see on väga märgiline sündmus.

Kas oskate nimetada konkreetseid inimesi väljaspool liberaalset leeri, kes võiksid pärast valimisi valitsuse majandusbloki eesotsas võtmekohtadele asuda?

Esiteks peab olema sisemine eliidi konsensus. Nad peavad ise otsustama, kes nüüd määrab majanduspoliitika. See otsustatakse eliidi tasandil, kulisside taga. Me ei tea, millal see juhtub.

- Ja kes selle otsustab?

See pole veel selge. Läbirääkijate hulgas on minu arvates kindlasti Kudrin, Tšubais, Vološin, mõned julgeolekuametnikud, mõned piirkonnajuhid. Pikkade keeruliste läbirääkimiste käigus otsustatakse omavahel, kes sobib ja kes mitte, ning lõpuks tehakse valik. Olles otsuse vastu võtnud, hakatakse sellele esinejaid otsima.

Eliitarutelud toimuvad väljaspool avalikku areeni. Kuskil, mõnes häärberis või kuskil mererannas istuvad 4-5 inimest ja otsustavad, kuidas seda õigesti teha. Teises kohas istuvad veel 5 inimest. Siis nad ristuvad. Kõik see toimub kuid ja tänu sellele on neil arusaam, kuidas käituda ja kuidas mitte.

Tuleme poliitiliste vandenõuteooriate juurest tagasi majanduse spetsiifika juurde. President lubas meil kiiresti tõsta minimaalne suurus töötasu (miinimumpalk) toimetulekupiirini alates jooksva aasta 1. maist. Kas selleks on eelarves vahendeid ja kas see algatus aitab lahendada vaesuse probleemi riigis?

Iga majandus toodab teatud sotsiaalset toodet. Küsimus on vaid selles, kuidas seda jagada: kui palju ettevõtete omanikele, kui palju eelarvesse, kui palju ametnikele, kui palju pensionäridele.

Kui üleüldine pirukas kahaneb, saab kellelegi rohkem anda ainult kelleltki äravõtmise arvelt. Keegi peab olema ohver. Kui valitsus näiteks 1990. aastate erastamiseliidi käsutab, saavad pensionärid rohkem raha eraldada. Kui ei, saavad pensionärid vähem. See, mis dokumentidesse kirjutatakse ja kuidas see vormistatakse, on ebaoluline ja ebahuvitav.

Kogu jutt miinimumpalgast ja elatusraha- ilukirjandus. Rosstat, nagu nad talle ütlevad, kaalub seda. Samuti peab ta majanduskasvuks majanduslanguse taustal ja ka seda, et pensionid kasvavad – vaatamata sellele, et need langevad.

- See tähendab, et elanikkond ei peaks lootma parimat?

Ta võib loota kõike, mida tahab, kuid midagi ei muutu. Piirkonnaeelarvetes pole raha miinimumpalga tõstmiseks. Elanikkond jääb jätkuvalt vaesemaks. Te ei pruugi sellega nõustuda, kuid see on fakt. Inimesed peavad ellu jääma – nad ei saa elada.

Mihhail Khazini nõuanne: kuidas vanaduspõlveks säästa

On kaks võimalust pensioni säästud. Esiteks: nii kaua, kuni saate palgad, iga kord, kui peate ostma ühe kuldmündi. See on teie pensionisääst.

Teiseks: kui te pole veel neljakümneaastane, peate sünnitama lapsed. Ja mida rohkem, seda parem. Neid pole meie tingimustes lihtne kasvatada ja toita, kuid hiljem pensionäriks saades saavad nad teid ülal pidada.

Piitsutas Eden Arya. Mõned tüdrukud ajasid kõige rohkem tagumikku. Kaunis vanaema imemine noor kukk. Teie koodiga tekstsõnum on saadetud aadressile:. Kas te ei saanud koodi? Kas teil pole telefoni?

Kuumad alasti emade pildid ja seksikas täiskasvanud ema porno

Võtke ühendust klienditoega. Looge uus esitusloend. Palun sisestage nõutav teave. Lisa silt. Selle esitusloendisse lisamiseks logige sisse.

Ilusad alasti täiskasvanud naiste pildid - veebisait

Kuum tädi jäädvustas suplemise ajal alasti 2 min Rkarthik - 2. Teismeline saab pärast oraalset kiisu peksa. 5 min Alatu seks - 1. Suur perse teismeline kuum seksikas tüdruk, suured tissid, ilus pornot Lihtne pikk kleit daamile 8 min Snickers Baby - tädi kooritud ja perses 7 min Gealgarcia - 6. Kuumad küpsed kuradi pildid Vana ema Minu pildid Täiskasvanud naiste pildid Moms kuradi pildid persse Milf pildid Karvased kiisud Babes Ema Pornopildid Galerii Ilus jaapani tüdruk 2 ilikegarrysmod noor vene poiss ja küps vene naine Kuum rinnakas puuma fucks ja võtab a Näo Ema POV.

Saksa kaunitar Milf Teacher kepib noort poissi pärast mängu saksatüdrukult.

ilugaleriid

Ilusad tüdrukud küpsevad ja anaalseks BDSM-is 9. Otsingud, mis on seotud teemaga "ilusad küpsed naised alasti". Täiskasvanud pornopildid Vanad naised Seksipildid Seksikas naisporno Küpse seksi laboripildid Tasuta Täiskasvanute galeriid Karvane tuss Babes Alasti Küpsed pildid Vanaema Seks Vanaemapildid Vanemad rinnad Küpsed porno 43 Mature Bz Charming Tits Milf Tits HQ Plumpers Moms Oclock Sexy Stars Moms Moms Price MILF Run Milf Sea Vanad emad Tgp Alasti Kuumad Moms Milfi ajastu Seksikas Küps Tussu Milf Suudlus Uhkus Küpsed Milf Zero Vanuses Twats Xxx Mature Stiflers Milfs Ilusad Pruunid Neiud naised Seksikas Milf Kiisu Alasti Moms Porn Puhake Küpsed Naised Porn Mature Mature Moms Picxs Milf Zaur Kuum küps päevik Kuradiraamat Väga kuumad täiskasvanud Horny Naised Küpsed Seks Milf Porn Ah MILF Alasti Lilled Saksa vanaema Lahe vanaema Seks Küps veidrik Vanaema pildid Kukk Ratsutamine Täiskasvanud pommid Küps Xxx Maailma Ema Sari Vaprad Milfs Vana emane perses MILF Maa Jooksu küps sugu Golden Milf Granny Buff.

Kohustustest loobumine: AgedMamas.

ilugaleriid

Me ei oma, tooda ega majuta sellel veebisaidil kuvatavaid galeriisid. Kõiki meie saidil kuvatavaid galeriisid majutavad veebisaidid, mis ei ole meie kontrolli all. Lingitud galeriid kogutakse automaatselt kokku ja lisatakse meie süsteemi meie spider-skripti abil. Pisipildid genereeritakse piltidest automaatselt. Seotud fraaside loend põhineb ka surfajate otsingupäringutel.

Me ei vastuta ühegi meie lingitud veebisaidi sisu eest. Me ei vastuta surfajate sisestatud fraaside eest.

Tabel(id)

		Eksklusiivse sisu pakkumine pole Pornhubis saadaval. Pornhubi meeskond värskendab ja lisab iga päev rohkem pornovideoid. Meil on tohutu tasuta DVD-de valik, mida saate alla laadida või voogesitada. Pornhub on kõige täiuslikum ja revolutsioonilisem pornotoru sait. Pakume voogesitatud pornovideoid, allalaaditavaid DVD-sid, fotoalbumeid ja tasuta seksikogukonda number 1 võrgus. Töötame alati selle nimel, et lisada rohkem funktsioone, mis hoiavad teie armastust porno vastu elus ja hästi. Oma Pornhubi konto ohutuse ja privaatsuse huvides ärge kunagi sisestage oma parooli ühelgi saidil peale pornhubi.
		Beauty Mature Porn Collection. Valige kategooria. Pornovideod: iwank. Populaarne Viimased. A.Z. Gals. Kuumad Moms Kiisu.
		Rebecca Carter Smooth Caramel Nude. Jackie Stevens väljas. FFM Prantsuse küps perse perses tema amatöör casting diivan koos punapea lits. Kuum tädi jäädvustas suplemise ajal alasti. Mõned tüdrukud ajasid kõige rohkem tagumikku.
		Seksikad täiskasvanud alasti pildid, alasti küpsete naiste pildid, seksikate alasti naiste pildid. Alasti küps. Alasti emade galeriid 2. Alasti emade pildid 3. Värske karvane kiisu 4. Alasti Täiskasvanute pildid 5.