E. Kannan

Minu valitud väide uurib sellise mõiste nagu majanduslik konkurents olemust, selle tähtsust turutüüpi majandusele. Kaasaegsel Venemaal hakkasid turumajanduse alused kujunema hiljuti, seetõttu on meie jaoks eriti oluline mõista turu põhijooni ja omadusi.

Briti majandusteadlane Edwin Cannan arvas, et majanduslik konkurents on turusuhete vajalik komponent, mis on äärmiselt positiivne nähtus. Ta ütles:« majanduslik konkurents See pole sõda, vaid rivaalitsemine üksteise huvides.Teisisõnu rõhutab autor konkurentsi positiivse väärtuse olulisust majanduse arengule üldiselt ja eelkõige konkureerivate üksuste arengule. Jagan E. Kannani seisukohta konkurentsi vajalikkusest turumajanduse jaoks, kuid siiski arvan, et kõiki selle positiivseid omadusi arvestades ei tohiks unustada selle negatiivseid ilminguid. Siiski jääb faktiks, et konkurents on turutüüpi majanduse jaoks elujõuline keskkond.

Kõigepealt tasub esitada teoreetilised argumendid. Kaasaegsed majandusteadlased määratlevad konkurentsi kui turumajanduses osalejate vahelist rivaalitsemist kaupade tootmise, ostmise ja müügi parimate tingimuste nimel. IN turumajandus võistlus hõlmab kõiki alasid majanduselu ja ennekõike tähendab see ettevõtjate võitlust. Konkurentsi olemus seisneb võitluses oma kauba parimate müügitingimuste, eeliste kasutamise jms eest.

Oluline on märkida, et konkurentsikeskkonna arendamiseks on vajalikud teatud tingimused. Peamisteks peetakse vaba hinnakujundust, omandivormide mitmekesisust, turu monopoliseerimise puudumist, eraomandi õigusi kaitsvate seaduste toimimist.

Turg kaasaegne konkurents vaba konkurentsi alusel. Kaasaegsetes tingimustes muutub selline turumudel võimatuks. Juba sees XX sajandil algas turu kujunemine ebatäiuslik konkurents. Nende hulka kuuluvad oligopoli teatud arvu suurte tootmisettevõtete ilmumine turule, mis hakkavad määrama mängu tingimusi, kontrollima hindu ja jagama müügiturge.

Lisaks teoreetilistele argumentidele võib tuua mitmeid konkreetseid argumente. Konkurentsi positiivsete ilmingute hulka kuulub asjaolu, et see julgustab tootjat arendama uusi tehnoloogiaid, mis vastavad kõige paremini tarbija vajadustele. Näiteks ilmuvad igal aastal arvutitehnoloogia turule uued programmid, operatsioonisüsteemid, suureneb protsessorite võimsus, lauaarvutid, sülearvutid ja netbookid muutuvad väiksemaks, kergemaks ja praktilisemaks. See on kindel pluss teaduse arengule, mida konkurents “ajendab”.

Teine näide on see, et konkurentsikeskkonnas on ettevõtjad sunnitud läbi mõtlema kõik äri aspektid, et konkurente edestada. Nii hakkas Henry Ford 20. sajandi keskel oma ettevõttes kasutama uut töökorralduse süsteemi, mida meie ajal peetakse klassikaliseks lahenduseks.

Kuid siiski usun, et mitte mingil juhul ei tohiks maha kirjutada konkurentsi negatiivseid ilminguid, mis sageli muudavad selle sõjaks, mitte viljakaks ja vastastikku kasulikuks rivaalitsemiseks. Nii näiteks 2011. aastal, suutmata konkurentsis vastu pidada, läks üks juhtiv Kodaki kaamerate tootja pankrotti. Muidugi võib seda pidada turu eneseregulatsiooni näiteks, kuid see viitab ka ettevõtjatevahelisele “sõjale”.

Võite võtta ka näite isiklik kogemus. Tarbija seisukohast näitab konkurents peamiselt oma positiivseid külgi. Näiteks peab tootja looma tarbijale soodsamad tingimused kui tema konkurendid. Seetõttu toimuvad allahindlused, allahindlused ja boonused, mis võimaldavad soetada vajalikku toodet või teenust alandatud hinnaga või soodsamatel tingimustel.

Seega on majanduslik konkurents kahtlemata turusuhete aluseks. Kuid sellegipoolest, rääkides konkurentsi positiivsetest külgedest selle kohta, mis on "rivaalitsemine üksteise huvides", ei tohiks seda tüüpi suhetes unustada "sõja" elemente.

Tunni eesmärk: jätkata tööd majandusalase kirjaoskuse aluste kujundamisel, kaaluda inimese positsiooni süsteemis majandussuhted. Tunni eesmärgid: - Teha kokkuvõte, korrata ja kinnistada õpilaste teadmisi sellel teemal. Kaasaegne majandus”, süvendada õpilaste majandusalaseid teadmisi; - Kodanikuoskuse kasvatamine, soov sihikindlalt ületada raskusi teadmiste teel, jätkata oskuste kujundamist rühmas töötamiseks; - Gümnaasiumiõpilaste isiksuse igakülgne arendamine, kognitiivsete huvide maailmavaatelise orientatsiooni tugevdamine humanitaar- ja tehnikadistsipliinide lõimumise valguses, õpilaste emotsioonide arendamine, ainehuvi tõstmine. Tunni tüüp: iteratiivne – üldistav. Tunni vorm: tund-mäng. Varustus: I. V. Lipsits. Majandus. Moskva, "valgustus", 2007. Arvuti, projektor. Juhtülesanne: klass jagatakse rühmadesse, iga rühm saab ülesande: koostada esitlus "Firma". Eelmises tunnis viiakse läbi terminoloogiline diktaat, mille tulemused on vajalikud järgmiseks tunniks. TUNNIDE AJAL:

Täna tunnis peame kordama, üldistama ja kinnistama teadmisi teemal "Kaasaegne majandus". Ja täna võistlete üksteise huvides. Ja mäng aitab meid selles. Tunni etapid "Terminal" "Minu aastad kasvavad ..." "Päästerõngas" "Esimesed sammud" "Esimesed sammud" Meeldetuletus tarbijale

Päästerõngas 10 minutit Kujutage ette, et teie laev on laevahukuks. Olete päästeparve vette lasknud. Avariivarustuses olevad esemed: taskulamp, male, sääsesalv, laserketas, pudel mineraalvett. Üksusi saab üle kanda ainult ükshaaval: 1-kõige olulisem, 2-vähem jne. luua hierarhia, määrates iga eseme koha. Kommenteerige oma valikut.

Meeldetuletus tarbijale, mida kontrollime; Teave on jõud. Mida rohkem sa tead. Mida enesekindlamalt tunnete Mida kallim on kaup, seda rohkem peate selle kohta teadma Inimene teeb oma valiku Üks peamisi probleeme toote ostmisel on selle ohutus Oluline on teada, kuidas eristada võltsingut kaubamärgiga tootest. toode Olge reklaami suhtes kriitiline

Briti majandusteadlane E. Kannan puudutab oma avalduses konkurentsi tähtsuse probleemi turumajanduse arengus. Selle probleemi olulisus seisneb selles, et konkurents on turumajanduse lahutamatu osa.

E. Kannan arvas, et majandusliku konkurentsi eesmärk on enamikul juhtudel pigem tootjatevahelise rivaalitsemise tekitamine, mitte nendevahelise sõja sütitamine.

Kõigepealt käsitleme sõja ja konkurentsi põhimõisteid. Sõda on sotsiaalne nähtus, mille eesmärk on hävitada vastane. Konkurents on sama võitlus, vaid võitlus parimate müügi- ja ostutingimuste ning juurdepääsu eest majandusressursse. Konkurentsi ja sõja peamine erinevus seisneb selles, et sõja käigus soovitakse vastast hävitada, samas kui konkurents hõlmab võitlust oma ettevõtte täiustamise, soodsa müügiprotsessi jaoks vajalike omaduste ja tingimuste parandamise nimel. kaubad turul. Majanduses eristatakse kahte tüüpi konkurentsi: puhas, mis lihtsalt võimaldaks ettevõtetel täielikult üksteisega konkureerida, vastastikku arendades; ja ebatäiuslik, mis hõlmab monopoolset konkurentsi, monopoli ja oligopoli. Samad komponendid blokeerivad osaliselt või täielikult konkurentsivõimaluse, mis mõjutab negatiivselt nii toodetava kauba hinda kui ka selle kvaliteeti.

Tõestuseks tahan tuua näite konkurentsi mõjust kaubamärkide täiustamisele. Mõelge sellistele kaubamärkidele nagu Microsoft ja Apple, mis on aastaid üksteisega konkureerinud. Tahaksin märkida, et Apple on oma arendamise algusest peale turule toonud tooteid täpsete arvutustega nende vajaduste kohta sellel konkreetsel ajaperioodil ning omab ka tugevat turundusmõju klientidele, mis loomulikult mõjutab nõudlust. Selles osas jääb Microsoft alla oma rivaalile, mis omakorda annab talle motivatsiooni kõrvaldada endas peituvad puudused. Sarnast efekti võib käsitleda ka vastupidises näites. Siin tulebki sisse konkurents, mis toob kaasa mõlema kaubamärgi õitsengu vastastikuse abi.

Teise näite võtan meediast. Paar kuud tagasi avaldati artikkel, et iPhone 7 Plusi hind langes, mis tõi turule konkurentsi. See nutitelefonifirmade rivaalitsemine on omakorda toonud kaasa madalamad hinnad mitte ainult iPhone 7 Plusi, vaid ka teiste nutitelefonide jaoks.

Eelnevast lähtudes tahan järeldada, et ainult omavahel konkureerides saavad ettevõtted areneda positiivses suunas (nii ostja kui ka enda hüvanguks). Ettevõtete omavaheline rivaalitsemine, s.o. konkurents ei ole sõda, see on, vastupidi, omamoodi abi teie ettevõtte, teie toote juurutamisel, arendamisel.

"Majanduslik konkurents ei ole sõda, vaid rivaalitsemine üksteise huvides" ( E. Kennan )

Minu valitud väide paljastab turumajanduses nii olulise regulaatori nagu majanduslik konkurents olemuse ja olulisuse. mitte ühtegi turusüsteem Mitmel pool maailmas on konkurents asendamatu, sest see on turu terve toimimise ja ostjate rahulolu parima hinna ja kvaliteedi suhtega hädavajalik tingimus.

Briti majandusteadlane Edwin Kennan usub seda "Majanduslik konkurents ei ole sõda, vaid rivaalitsemine üksteise huvides." Seega püüab autor tõestada, et konkurents pole julmus või midagi ebamoraalset, vaid vastupidi, konkurents on turule vajalik ja isegi kasulik tootjatele endile. Lõppude lõpuks püüavad müüjad tänu konkurentsile ostjate meelitamiseks toodete kvaliteeti parandada. Sellest tulenevalt investeerivad nad teaduse ja tehnoloogia arengusse, tagades seeläbi ühiskonna arengu progressiivsed suundumused. Nõustun autori arvamusega ja usun, et konkurentsi roll turumajanduses on suur ja just see soodustab tervislikku suhtlemist.

Mõelge "majandusliku konkurentsi" kontseptsioonile. Konkurents on turuosaliste vaheline rivaalitsemine parimate teenuste ja kaupade tootmise, ostmise ja müügi tingimuste nimel. Konkurents on loomulik nähtus. Ta on sündinud eraomand, iga teatud tüüpi kaupade omaniku täielik majanduslik isoleeritus, müüjate ja ostjate positsiooni sõltuvus turuhinnast, mis dikteerib tehingute reeglid kõigile osalejatele.

Vabaturu rivaalitsemist on kahte tüüpi: individuaalne ja massiline rivaalitsemine. Esimene tüüp on võimeline muutma ainult ühele omanikule kuuluva kauba üksikut hinda, teine ​​aga viib üldise turuhinna muutumiseni. Igas vormis vaba rivaalitsemine toimub suhteliselt rahumeelsete meetoditega. See taandub konkurendi majanduslikule allasurumisele (tema häving), peamiselt avatud hinnakonkurentsi meetodil (hindade langetamine).

Massikonkurents toob kaasa järgmised tagajärjed. Esiteks kehtestada turu tasakaaluhind, reguleerides seeläbi kauba ülejääki või puudujääki. Teiseks kehtestatakse konkurentsi tõttu sama kvaliteediga homogeensetele toodetele ühtne hind. Kolmandaks stimuleerib konkurents teaduse ja tehnika arengut. Kuna tootja, püüdes kulutada vähem ressursse toodanguühiku kohta, tutvustab uusi seadmeid ja tehnoloogiaid, erinevaid ressursside säästliku kasutamise viise. Ja lõpuks suurendab konkurents turuüksuste sotsiaal-majanduslikku kihistumist. Väikeettevõtted ei pea raskele jõuproovile vastu ja lähevad pankrotti. Konkurentsi iseloomustab kalduvus süvendada ebavõrdsust ja seejärel kuristikku väike- ja suuromanike vahel.

Toome konkreetseid näiteid. IT-toodete turul investeerivad investorid uute tehnoloogiate arendamisse. On nn riskifirmasid, mis tegelevad erinevates valdkondades uute tehnoloogiate loomisega, mis viib teadust edasi ja annab tarbijale arenenuma toote. Näiteks kui Apple kaotas konkurentsi statsionaarsete personaalarvutite turul, alustas ta mobiilseadmete tootmist, nutitelefonide ja pleierite väljalaskmist ehk lõi endale alternatiivse turu, kus sai teistest ettevõtetest edukamaks. Need tooted muutsid ettevõtte maailmakuulsaks ja avasid uusi võimalusi. Selle tulemusena pöörasid iPhone'i ja iPodi kasutajad oma tähelepanu teistele Apple'i toodetele ja vahetasid PC-lt Macile. Nii et tänu konkurentsile Microsoftiga leidis ettevõte oma ainulaadse tee ja sai maailma kõige väärtuslikumaks ettevõtteks.

Või näiteks mõelda autotööstusele. Kui Henry Ford täiustas konveieritehnoloogiat, suutis tema ettevõte toota 1 auto asemel 10 päevas, mis vähendas oluliselt auto maksumust. Tööjõud on 1 toodetud auto kohta kordades odavnenud. See loomulikult suurendas ettevõtte ja ettevõtja kasumit.

Igaüks meist on kogenud tootjatevahelise konkurentsi soodsat mõju. Meil on lai valik erinevaid kaupu ja teenuseid, mille kvaliteeti tootja püüab ostja meelitamiseks parandada. Pealegi alandavad müüjad hinnavõitluse käigus hindu oluliselt, et ka ostjat enda poolele võita. Kõik see on lihtsale tarbijale väga kasulik. Näiteks omale nutitelefoni valides ei mõelnud ma kvaliteedile ega disainile, kuna see on peaaegu igal pool samal tasemel, kuid valisin sellise nutitelefoni nii, et hind oli kõige vastuvõetavam.

Seega, võttes arvesse teoreetilisi argumente ja konkreetseid näiteid, oleme veendunud, et majanduslik konkurents on vajalik ja see on positiivne mitte ainult ostjate, vaid isegi tootjate suhtes, kuna tänu sellele saab ettevõte leida arendamiseks sobivaima tööstusharu. , samuti võib kasumit maksimeerida.

majanduslik vabadus

"Majandusvabadus on mis tahes tegevuse vabadus, sealhulgas õigus valida ning sellega seotud risk ja vastutus." F. von Hayek )

Minu valitud väide paljastab majandusvabaduse olemuse ja selle rolli alusena majanduslik tegevus. Majandusvabadus näib olevat turumajanduse arengu alus. Kaasaegsel Venemaal hakkasid turumajanduse alused kujunema hiljuti, seetõttu on meie jaoks eriti oluline mõista turu põhijooni ja omadusi.

Austria majandusteadlane ja filosoof Friedrich von Hayek defineerib majandusvabadust kui "mis tahes tegevuse vabadust, sealhulgas õigust valida ning sellega kaasnevat riski ja vastutust". Jagan täielikult seda seisukohta, sest tõepoolest on igasugune vabadus, sealhulgas majanduslik, seotud valiku ja vastutuse mõistega.

Selle seisukoha toetuseks võib tuua mitmeid teoreetilisi argumente. Kaasaegsed majandusteadlased defineerivad seda kui äriüksuste võimalust valida omandivorme ja oma võimete, teadmiste, võimete, elukutse, tulude jaotamise meetodite, tarbimise rakendusala. rikkust. Nagu ka vabadus selle sõna laiemas tähenduses, peavad teadlased-filosoofid majandusvabadust üheks põhiväärtuseks, hoolimata sellest, et see hõlmab vaid elu materiaalset poolt. Majanduslik vabadus avaldub nii tootja kui ka tarbija vabaduses. Tootjal on õigus iseseisvalt otsustada, kuidas, millistes kogustes ja mida toota ning tarbijal on vabadus otsustada, kuidas, mida ja millistes kogustes soetada ja tarbida. See tähendab, et tootjal on vabadus otsustada omal vastutusel ja riskida, mida ja kuidas turule viia, ning tarbija leiab end samadest tingimustest.

Niisiis, nagu juba märgitud, selline mõiste nagu majanduslik vabadus, saab kasutada ainult turutüüpi majandusest rääkimise kontekstis. Turumajandus kujuneb välja tööstusrevolutsiooni tulemusena ja käib kõrvuti kapitalistliku süsteemiga. See põhineb tootja initsiatiivil ja ettevõtlikkusel, mida hindab tarbija. Ehk turumajandust iseloomustab see, et nõudlus määrab pakkumise, ehk turu volatiilsus sõltub tarbijast, tootja keskendub tema huvidele. Turumajandus põhineb täielikult nõudluse ja pakkumise tasakaalul, mille tulemusena kujunevad hinnad. Ja kuna see tasakaal on äärmiselt ebastabiilne, on turumajandus tsükliline.

Samuti defineerib majandusvabadust selline mõiste nagu eraomand, mis on turumajanduses täielikult avalikustatud. See kontseptsioon on ühiskonnas inimese vabaduse aluseks, kuna oma vara käsutades realiseerib inimene end õiguste kandjana.

Lisaks teoreetilistele argumentidele võib tuua konkreetseid näiteid. Esiteks võib tootja majanduslikku vabadust illustreerida Henry Fordi näitel, kes seda õigust kasutades juurutas töökorraldussüsteemi täiesti uue lähenemise. Seda tehes kasutas ta oma vabadust tootmise osas. Ta võttis riski, võttis vastutuse mitte kõige traditsioonilisema otsuse eest, kuid tema risk oli õigustatud.

Teiseks võivad majandusvabadust näidata inimesed, kes soetavad nn luksuskaupu: kalleid ehteid, kollektsioneeritavaid vanaautosid, kunstiteoseid. On ebatõenäoline, et neid asju saab nimetada praktilisteks või "majanduses vajalikeks". Kuid neid omandades kasutavad inimesed oma majanduslikku vabadust, käsutades oma vahendeid oma äranägemise järgi. Ja kahtlemata võtavad nad sellise valiku tehes osa vastutusest ja riskist, mis põhineb näiteks nende esemete võimalikul väärtuse kadumisel.

Ja lõpuks võib näitena meenutada ülemaailmse sotsiaalvõrgustiku Facebooki looja Mark Zuckerbergi lugu. Ühel päeval otsustas see mees kasutada võimalust, äratades ellu, näib, et tegelikult mitte paljutõotav idee aga inimesed aktsepteerisid seda. Seega oli tema risk õigustatud ja ta saavutas uskumatu edu.

Oma pere võin isiklikust kogemusest eeskujuks tuua. Nii nagu igas teises peres, realiseerub ka meie peres tarbija majanduslik vabadus läbi tarbitava kauba valiku. See tähendab, et me ise otsustame, millist toodet eelistada, usaldame reklaami või oma arvamust, millistest kriteeriumidest lähtume oma valikul (hind, kvaliteet, praktilisus). Kuid samal ajal, eelistades üht toodet (või teenust) teisele, langeb teatud osa vastutusest tehtud valiku eest meie õlgadele.

Seega, olles inimühiskonna jaoks väärtus, hõlmab majanduslik vabadus, nagu iga teinegi, valiku teostamist ning sellest tulenevat vastutust ja riski.

Edwin Kannani avaldus paljastab turumajanduse juhtimise olemuse majandusliku konkurentsi seisukohast. Ükski ühtne turusüsteem enamikus maailma riikides ei saa ega saa ka tulevikus ilma konkurentsita hakkama, sest ainult see on turu toimimise ja ostjate vajaduste rahuldamise tingimuseks võimalikult soodsa hinna ja kvaliteedi suhtega. .

Briti majandusteadlane Edwin Cannan usub, et "majanduslik konkurents ei ole sõda, vaid rivaalitsemine üksteise huvides". Autor püüab põhjendada, et konkurents ei ole julmus, vaid vastupidi, konkurents on turu jaoks vajalik ja muuhulgas võib olla kasulik ka tootjatele endile. Lõppude lõpuks püüavad müüjad konkurentsi tõttu parandada toodete kvaliteeti, et ostjaid huvitada. Sellest tulenevalt investeerivad nad teaduse ja tehnoloogia arengusse, tagades seeläbi ühiskonna arengu progressiivsed suundumused. Nõustun autori arvamusega ja usun, et konkurentsi roll turumajanduses on tohutu ning just see soodustab tervislikku suhtlemist.

Mõelge majandusliku konkurentsi kontseptsioonile.

Konkurents on turuosaliste vaheline rivaalitsemine parimate teenuste ja kaupade tootmise, ostmise ja müügi tingimuste nimel. Konkurents on loomulik nähtus. Selle tekitab eraomand, iga teatud tüüpi kaupade omaniku täielik majanduslik isoleerimine, müüjate ja ostjate positsiooni sõltuvus turuhinnast, mis kehtestab tehingureeglid absoluutselt kõigi osalejate jaoks.

Vabaturu rivaalitsemist on kahte tüüpi: individuaalne ja massiline rivaalitsemine. Esimene tüüp suudab muuta ainult kauba individuaalset väärtust, mis on ühe omaniku omand, ja teine ​​toob kaasa kogu turuväärtuse muutumise. Igas vormis vaba rivaalitsemine toimub suhteliselt rahumeelsete meetoditega. See taandub konkurendi majanduslikule allasurumisele (tema häving), peamiselt avatud hinnakonkurentsi abil (kulude vähendamine).

Massivõistlus viib järgmiste tulemusteni. Esiteks luua tasakaaluline turuväärtus, reguleerides seeläbi kaupade ülejääki või puudujääki. Teiseks kehtestatakse tänu konkurentsile ühtne hind sama kvaliteediga homogeensetele toodetele. Kolmandaks stimuleerib konkurents teaduse ja tehnoloogia arengut. Kuna tootja, püüdes kulutada vähem ressursse toodanguühiku kohta, teeb uuendusi tehnikates ja tehnoloogiates ning erinevates ressursside säästliku kasutamise meetodites. Ja lõppkokkuvõttes suurendab konkurents turuüksuste sotsiaal-majanduslikku jagunemist. Väikeettevõtted ei pea raskele jõuproovile vastu ja lähevad pankrotti. Konkurentsi iseloomustab kalduvus süvendada ebavõrdsust ja seejärel kuristikku väike- ja suuromanike vahel. Toome konkreetsed näited.

IT-toodete turul investeerivad investorid uute tehnoloogiate arendamisse. On nn riskifirmasid, mis tegelevad erinevates valdkondades uute tehnoloogiate loomisega, mis viib teadust edasi ja annab tarbijale arenenuma toote. Näiteks kui Apple kaotas konkurentsi statsionaarsete personaalarvutite turul, alustas ta mobiilseadmete tootmist, nutitelefonide ja pleierite väljalaskmist ehk lõi endale alternatiivse turu, kus sai teistest ettevõtetest edukamaks. Need tooted muutsid ettevõtte maailmakuulsaks ja avasid uusi võimalusi. Selle tulemusena pöörasid iPhone'i ja iPodi kasutajad oma tähelepanu teistele Apple'i toodetele ja vahetasid PC-lt Macile. Nii et tänu konkurentsile Microsoftiga leidis ettevõte oma ainulaadse tee ja sai maailma kõige väärtuslikumaks ettevõtteks.

Või näiteks mõelda autotööstusele. Kui Henry Ford täiustas konveieri tehnoloogiat, suutis tema ettevõte toota 1 auto asemel 10 päevas, mis vähendas oluliselt auto maksumust. Tööjõud on 1 toodetud auto kohta mitu korda odavnenud. See loomulikult suurendas ettevõtte ja ettevõtja kasumit.

Igaüks meist seisab silmitsi tootjatevahelise konkurentsi soodsa mõjuga. Meie ees avaneb lai valik erinevaid kaupu ja teenuseid, mille kvaliteeti tootja soovib tõsta, et ostjaid huvitada. Pealegi alandavad müüjad hinnavõitluse käigus kulusid oluliselt, et ka ostjat enda poolele võita. Kõik see on lihtsale tarbijale väga kasulik. Näiteks endale telefoni valides ei mõelnud ma kvaliteedile ega disainile, kuna see on igal pool peaaegu samal tasemel, vaid valisin sellise telefoni, et hind oleks kõige vastuvõetavam. Seega, kaaludes teoreetilisi argumente ja konkreetseid näiteid, oleme veendunud, et majanduslik konkurents on vajalik ja see on positiivne mitte ainult ostjate, vaid isegi tootjate suhtes. Kuna tänu sellele suudab ettevõte leida arendamiseks sobivaima valdkonna ning ka kasumit maksimeerida.

majandusliku konkurentsi turul