1929. aastal toimus lõplik üleminek uuelt majanduspoliitikalt juhtimis- ja haldussüsteemi otsesele kujundamisele. JV Stalin teostab kogu edasise moderniseerimise ülalt võimsa parteiriigi masina abil, mis põhineb riigi julgeoleku ja siseasjade organitel. Kui NEP-i aastatel oli ühiskonna moderniseerimise peamiseks kandjaks majanduslik, loominguline inimene, siis nüüd on see inimene kuulekas, konformist. Aktiivne, inimesi otsiv, rahulolematu turumajanduse kärpimise, uue parteipoliitikaga, sotsiaalselt miljonite kaupa "ebausaldusväärne" aastatel 1930-1952. saadeti parandustöölaagritesse, Nõukogude sunnitööle. Ja enne, kui nad seal “laagritolmuks” saavad, teevad nad tegelikult tasuta tööd, ehitavad kümneid tuhandeid tähtsamaid sotsialistlikke ettevõtteid ja mitmesuguseid muid objekte.

Seega muutuvad individualismi, teisitimõtlemise allasurumine, miljonite inimeste tasuta tööjõu kasutamine kohe Stalini moderniseerimise olulisteks teguriteks. 30-40ndate stalinistlik moderniseerimine. 20. sajandil on hinnatud kõigist Venemaa moderniseerimistest kõige tõhusamaks, alustades Petrovskajast. Näitena tuuakse ka W. Churchilli sõnu: "Stalin võttis Venemaa adraga ja jättis selle aatomipommiga." Muidugi polnud Venemaal enne revolutsiooni mitte ainult adrad, vaid ka Nobeli preemia laureaadid, arenenud lennundus ja merevägi. Samal ajal peitub selliste muutuste sotsiaalne oht mujal. Stalinlik totalitaarne riik ja kommunistlik partei loobuvad suurte eesmärkide saavutamiseks täielikult "humanismi" mõistest. Sellise sotsialismi vastased, ilmsed ja terroritingimustes sageli väljamõeldud, on "hullud koerad", "vaenlased", "tapjad-mürgitajad" jne. Isegi nende hukkamise rituaal pärast surmaotsust, nagu A.G. Tepljakov oma raamatus "Protseduur: surmaotsuste täideviimine 1920.

1930ndad" muutusid üsna sageli vastikuteks sadistlikeks tegudeks. Üks Beria alluvatest

K. Savitski ütles 1953. aastal ülekuulamisel: „Uurimise ajal vahistatute suhtes, kes tunnistasid üles, füüsilise sunni meetmeid ei kohaldatud. Kuid karistuse täideviimisel peksti neid tingimata Beria korraldusel, kes ütles: "Enne kui viite nad järgmisse maailma, täitke nende nägu" 1 . Selline terror halvas igasuguse vastupanu ühiskonnas.

Stalinistliku moderniseerimise käigus langes talurahvale kõige massilisemad sotsiaalsed repressioonid. 1929. aasta kevadeks hakati maal erakorralisi abinõusid rakendama üha laiemalt. Püüdes täita teravilja hankeplaani, lähevad kohalikud võimud hulgimüügi läbiotsimiste ja konfiskeerimiste teed. Sügisest saadik

1929 algab kollektiviseerimise pealesurumine. 7. novembril 1929 ilmub Stalini artikkel "Suure pöörde aasta", mis ütleb, et valdav osa talurahvast läks kolhoosidesse ja sotsialistlikus ümberkujundamises. Põllumajandus saavutas "otsustava võidu".

Poliitbüroo erikomisjon esitas Stalinile oma projekti kollektiviseerimise elluviimiseks. Peamistes teraviljakasvatuspiirkondades pidi kollektiviseerimine läbi viima kahe kuni kolme aasta pärast ja tarbimisvööndis - kolme kuni nelja aasta pärast, majanduslikult mahajäänud riigipiirkondades - teise viie aasta plaani aastatel. Stalin tegi aga olulisi muudatusi ja vähendas tingimusi drastiliselt. Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga viidi kollektiviseerimise lõpule 1930. aasta sügisel või 1931. aasta kevadel ning ülejäänud teraviljapiirkonnad - 1931. aasta sügisel või äärmisel juhul 1932. aasta kevadel. need terminid, mis kajastasid NLKP (b) Keskkomitee 5. jaanuari 1930. a otsust "Kolktiviseerimise tempo ja kolhoosiehituse riikliku abistamise meetmete kohta".

Juba 27. detsembril 1929 üleliidulisel agraarmarksistide konverentsil peetud kõnes ütles I.V. Stalin teatab üleminekust kulakute kui klassi likvideerimise poliitikale. Konkreetsed meetmed selle poliitika rakendamiseks töötas välja poliitbüroo erikomisjon, mida juhib V.M. Molotov. Kulakutelt nähti ette tootmisvahendite, kariloomade, majapidamis- ja eluhoonete, samuti põllumajandussaaduste, sealhulgas seemnevarude täielik konfiskeerimine. Väljasaadetud küüditati koos peredega riigi põhja- ja idapiirkondadesse. Määrati ka äravõetute arv - 5% talurahva taludest. Kuni 15% talupoegadest oli tegelikult vallandatud.

"Võõrandamine" jätkus kuni 1933. aasta kevade lõpuni, mil ilmusid Stalini ja Molotovi juhised, mis nägid ette võõrandamise ja väljatõstmise piiramist. Umbes 1937-1938. 98% talurahvamajanditest sattus kolhoosidesse ja kollektiviseerimine oli praktiliselt lõpule viidud. Paljud talupojad dešifreerisid NLKP (b) tähed kui "bolševike teist pärisorjust". Kolhoosnik sattus laagriliste positsioonile ainult ilma saatjata.

Ka Siberis algasid massilised hukkamised vahetult pärast rünnaku algust talupoegade vastu. 1930. aastal töötas hukkamiskonveier täiskiirusel. OGPU saatkonna komandant Sibkrais alustas kohe "troika" poolt süüdi mõistetud kulakute füüsilist hävitamist. Täitmiskorraldustele kirjutas alla otse täievoliline esindaja. Timukate hulka kuulusid tavaliselt ka tavalised operatiivtöötajad. Kolmest esinejast koosnev meeskond tulistas korraga kuni 20-25 inimest. OGPU saatkonna töötajad lasid 1930. aasta märtsis kolmes etapis maha Novosibirski rajooni Kotšenevski rajooni 59 talupoega - "mässulist". Kokku lasid Siberi tšekistid 1930. aastal troikas maha umbes 5000 süüdimõistetut 2 .

Majanduslikult aktiivsete talupoegade võõrandamise kord NEP-i perioodil, kes uskusid N.I. Buhharin ja tema loosung "Saa rikkaks!" määratakse juriidilise dokumendiga. 4. veebruaril 1930 ilmus ENSV Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu salajuhis. Ta jagas "kulakud" mitmesse kategooriasse. Tegelikult kasutati praktikas järgmist: I kategooria (üleviimine OGPU-sse, hukkamine või koonduslaager); II kategooria - vara täielik konfiskeerimine ja pagendus kaugetesse hajaasustusega piirkondadesse. Raske on täpselt öelda, millal Stalin sellised jesuiitide plaanid inimestelt nende varast ilma jätmiseks ja tasuta tööjõu kasutamiseks haudus: Turuhanski paguluses, kodusõja ajal või võitluses Trotski vastu! Muide, Lev Davõdovitšil tekkis idee luua tööarmeed varem ja veel varem augustis 1917 kindral Lavr Georgievich Kornilovil. Ilmselt tugevad poliitilised isiksused kui lähenemiste ja tegude vastandid lähenevad sageli. Revolutsiooniline idee "rüüstata" (Röövi saak!) varjas hästi mõisnike, aadli, kodanluse ja seejärel linna-nepmenide ja maamajandusaktivistide röövimist. Kesktalurahvas andis ise ära hobused, pullid, lehmad, põllutööriistad, et mitte sattuda võõrandamise alla või otse OGPU-sse.

Asulates olid kulakud sunnitud tegema metsaraiet, raskemaid ehitus- ja maaparandustöid. Peamised kulakute eksiilipiirkonnad olid Uuralid, Siber, Põhjala, Kasahstan, Kaug-Ida. Aastateks 1930-1931 enam kui 300 000 taluperekonda, kelle arv on 1,8 miljonit inimest, said poliitilisteks migrantideks 3 .

1929. aasta mais võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo vastu otsuse "Kriminaalvangide tööjõu kasutamise kohta". Varsti samal aastal ilmus Nõukogude seadusandluses mõiste "parandustöölaager". Muudetud kriminaalseadustik nägi ette uue karistuse: vangistuse sunnitöölaagrites NSV Liidu äärealadel kolmest kuni kümne aastani. Alates 1929. aastast on laagrid muutunud isemajandavaks. Vangide arv kasvab 1930. aasta keskpaiga 180 tuhandelt 1934. aasta alguseks 510 tuhandeni. 1940. aastal ühendas Gulag 53 laagrit, 425 tööstus-, põllumajandus- ja muud kolooniat, 50 alaealiste kolooniat, 90 "beebimaju". . Ametlikel andmetel hoiti sõja alguseks Saksamaaga laagrites ja kolooniates umbes 2,3 miljonit inimest. Kokku 1930-1953. Laagrite ja kolooniate kasarmuid külastas umbes 18 miljonit inimest, neist umbes viiendik poliitilistel põhjustel” 4 .

Stalinliku moderniseerimise otsesele poliitilisele terrorile lisandus omamoodi kaudne majanduslik terror.

A. Maslow, olles ehitanud oma “inimvajaduste püramiidi”, märkis, et inimeste põhilised füsioloogilised vajadused, näiteks toitumise osas, tuleb tingimusteta rahuldada. Sotsioloog P. Sorokin tõi välja, et põhiinstinktide allasurumine viib revolutsioonini. Kuid 1930. aastatel viidi moderniseerimisrevolutsioon läbi "ülevalt", Kremlist. Toidu ja nälja teemat kasutati täiesti häbematult ja ebamoraalselt ära. Nii tekkis 1930. aastate alguses Torgsini süsteem (kaubandus välismaalastega). Välismaalased kasutasid seda muidugi ka. Kuid peamine oli kulla, hõbeda ja muude väärtasjade pumpamine varudest "vihmaseks päevaks" oma kodanikelt. Ja käes on see päev: kui on juveele, siis anna need üle ja hanki süüa, kui ei, siis sure. Aastatel 1932-33. teostas maaelanikelt teravilja ja toiduvarude massilist konfiskeerimist. Selle tulemusena tabas riiki kohutav "kunstlik" nälg. Miljonid inimesed surid nälga. Leiba müüdi välismaale, vahetati masinate ja seadmete vastu. Kunstlik nälg sundis inimesi Torgsinile viimast loovutama. Isegi ajaloolisi väärtusi saadeti pöördumatult välismaale hulgakaupa: suurte kunstnike maale ja muid kunstiteoseid.

Stalini tööstuse moderniseerimise peamiseks allikaks oli kogu riigi ülejäägi kõige rängem ümberjagamine rasketööstuse kasuks. Miks tarbekaupade tootmine halvasti arenes? Sest kõik rahalised vahendid läksid tööstusele. Nõukogude inimesed: nii talupojad, töölised kui ka töötajad sattusid alatarbimise olukorda, inimesed ei söönud sageli kõhu täis. Stalini ajastul on lisaks eelmainitule oluliseks säästuteguriks vilja, nafta, puidu ja muu tooraine dumpinguhinnaga müük välismaale. Tuleb tunnistada, et riik 30. a. Oli vaja lahendada geopoliitilise iseloomuga ajalooline olulisim ülesanne: säilitada iseseisvus ja selle elutähtis geograafiline ruum, kinnitada suurriigi staatus. Sotsialistlikku ehitust võib antud juhul vaadelda kui ühtset Nõukogude sõjaeelse moderniseerimise vormi kõigi piirkondade jaoks.

Veebruaris 1931 toimus esimene üleliiduline sotsialistliku tööstustööliste konverents. Stalin pidas kõne “Ettevõtete juhtide ülesannetest”, milles ta määratles üsna selgelt eelseisva tööstusrevolutsiooni aja: “Oleme arenenud riikidest 50-100 aastat maas. Peame selle vahemaa kümne aastaga ületama. Kas me teeme seda või meid muserdatakse ... Meil ​​on selleks kõik "objektiivsed" võimalused. Puudu on vaid oskusest neid võimalusi tõeliselt kasutada... Meil ​​on aeg õppida neid võimalusi kasutama” 5 .

I.V. Stalin näitab siin teatavat ettenägelikkuse andi – kümne aasta pärast algab sõda, riik on selleks majanduslikult valmis. Riigis toimub tööstuse moderniseerimine, ainult selle hind on koletu.

Sellegipoolest tegi NSVL esimese kahe viieaastase plaani (1929–1937) tulemusel industrialiseerimise teel märkimisväärseid edusamme. Tööstustoodangu tase 1913. aastal blokeeriti 8,2 korda. Revolutsioonieelne Venemaa oli tööstusliku kogutoodangu poolest maailmas viiendal kohal ja tema osatähtsus maailma tööstustoodangus oli 2,6%. NSV Liit on nüüd võlli mahu poolest Euroopas esimesel ja maailmas teisel kohal. Osakaal maailmatööstuses tõusis 13,7%-ni. Esimese viieaastaplaani eelõhtul moodustasid töölised ja palgalised 17,6% riigi elanikkonnast ning 1939. aastal juba 50,2% 6 .

Jenissei piirkonnas ja alates 1934. aastast Krasnojarski territooriumil hakkas esimese ja teise viieaastaplaani aastatel kohalik majandus kiiresti arenema. Selle moderniseerimine põhines kvalifitseeritud personali laiendatud väljaõppel. Aastal 1930-

1932. aasta PVRZ-s koolitati tööstus- ja brigaadimeetodil välja 1346 oskustöölist. Aastatel 1932-1938. Jenissei laevakompanii koolitas kaubandus- ja haridusasutuste erikursuste ja koolide kaudu välja umbes 3,7 tuhat kvalifitseeritud töötajat. Piirkonna majanduslikku moderniseerimist esimese viie aasta plaani aastatel soodustas sotsialistlik konkurents. Üldiselt kasvas piirkonna tööstuse toodang oma perioodil 3,4 korda. Tööliste arv kasvas kaks ja pool korda. Tootlus töötaja kohta ületas 1913. aasta taseme 64% 7 . Aastatel 1933-1937. algas suurte tööstusettevõtete ehitamine. Nende hulgas: Norilski kaevandus- ja metallurgiakombinaat Arktikas, rasketehnikatehas, tselluloosi- ja paberitehas jt. 1937. aastal oli tööstuse osa piirkonna rahvamajanduses 65,3%, 1913. aastal 25%. Nüüd moodustas tööstustoodangust endas 65,5% tootmisvahendite tootmine. Söekaevandamine kasvas 1913. aastaga võrreldes 1938. aastaks 33 korda. 1940. aasta lõpuks oli piirkonna tööstus 1913. aastaga võrreldes kasvanud 21 korda. Elektri tootmine 1932. aasta tasemele - 28 korda. Piirkonna tööstuse kasvumäärad edestasid üleliidulisi. NSV Liidus moodustasid need 14,7% aastas ja piirkonnas 18,4%. 1930. aastatel muutus piirkonna põllumajandus kolhoosiliseks, väga mobiliseerituks. Üldkultuur ja haridus on arenenud 8 .

Krasnojarski territooriumil ilmnesid moderniseerumise käigus samad vastuolud, mis kogu NSV Liidus. Suur osa, eriti Põhjas, oli laagrivangide pingutustel kogu tööjõukuludes. Siberi töötingimused on alati olnud raskemad, sageli domineeris lihtsalt valdav füüsiline töö. Aga üldiselt tehti palju üldist kasu, rajati tööstusbaas kogu riigile sõjaliste kokkupõrgete puhuks. Areng Rahvamajandus NSV Liit peeti kolmanda viieaastaplaani aastatel Teise maailmasõja puhkemise tingimustes. Seetõttu muutus riigi majanduse militariseerimine vältimatuks. 1939. aastal moodustasid kaitseassigneeringud ¼ riigieelarvest, ja 1940. aastal - juba 1/3 osa, 1941. aastal - 43,4% 9 .

Kahekümnenda sajandi kolmekümnendatel aastatel toimusid NSV Liidus sügavad positiivsed sotsiaalsed ja kultuurilised muutused paljude inimeste elus. Majanduse moderniseerimine eeldas inimeste heaolu kasvu, inimeste hariduse tõusu. Kui 1928. aastal oli kõrg- ja keskharidusega spetsialistide arv 0,5 miljonit inimest, siis 1941. aasta alguseks oli see kasvanud 2,8 miljonini 10 .

Samal ajal kehtestati linnas kohustuslik seitsmeaastane ja maal nelja-aastane haridus. Massotsialistlik kultuur levib. Filmide, teatri, kehakultuuri ja spordi kaudu kinnitatakse ühelt poolt sotsiaalset optimismi ja usku helgemasse tulevikku. Teisalt sisendatakse vihkamist maailma kodanluse ja tema enda “rahvavaenlaste”, korrumpeerunud palgaliste ja agentide vastu. Isegi Moskva kohtuprotsessid selliste tegelaste, eilsete Stalini kaasvõitlejate üle, kes varem osavalt "maskasid" oma mäda poliitilise olemuse, toimuvad teatrilaval. Stalini partei asjale pühendunud inimesed ja rahvas said sellistele "etendustele" piletid. Tuleb veel kord ühemõtteliselt rõhutada: terror oli Stalini moderniseerimise edu vältimatu tegur. See eeldas ka täielikku kaadrivahetust, vana leninliku kaardiväe likvideerimist. Nii peeti 1934. aastal NLKP XVII kongress (b), "sotsialismi võitjate" kongress. 1939. aasta 18. parteikongressiks oli enamik 17. kongressi delegaate juba süüdi mõistetud ja maha lastud. Stalini ajal elasid keskuse ja paikkondade juhid pidevas pinges ning ootasid alati õigustatud hukkamõistu ja hukkamist nende endi poliitiliste, majanduslike ja majanduslike ebaõnnestumiste korral. 500 tuhat stalinistlikku kaadrikandidaati sõna otseses mõttes "kaevasid maad", et mitte juhi usaldusest välja tulla. Nad sattusid pidevasse moderniseerumisseisundisse, mil jõudude ebainimlik pingutamine annab mõneks ajaks positiivse efekti. Tavalistes demokraatlikes ja seaduslikes tingimustes on selline moderniseerimine võimatu. Ja Stalini ajal lõid isegi teadlased koonduslaagrites – teadusintelligentsile loodud "šaraškasid", täiustatud relvi ja varustust, televiisoreid ja magnetofone. Tolleaegses NSV Liidus moderniseeriti totalitaarses vaimus ka seadusi ja õigust ennast. Ühelt poolt tekitati juriidiline omavoli, teisalt oli vaja vastu võtta võiduka sotsialismi edumeelseim põhiseadus. Inimõigusi käsitleva osa kirjutas N.I. Buhharin, kes end hiljem absurdsete süüdistuste alusel maha lasti. Miks Buhharin end ühel Moskva protsessil laimas? Ja eesmärk osutus samaks: et tema noort naist maha ei lastaks ja last ei tapetaks. NSV Liidus sai kolmekümnendatel aastatel võimalik tulistada lapsi alates 12. eluaastast.

Põhiseadus hakkas kehtima 5. detsembril 1936. Sellest päevast sai riigipüha. Artikkel I kuulutas, et NSVL "on sotsialistlik tööliste ja talupoegade riik". Töörahva Saadikute Nõukogust sai selle poliitiline alus (artikkel 2) ja kogu võim kuulus töörahvale, keda need nõukogud esindasid (artikkel 3). Majanduslikuks aluseks sai sotsialistlik majandussüsteem ning sotsialistlik omamine tootmisvahenditele ja -vahenditele (artikkel 4). Artiklid 9 ja 10 võimaldasid isiklikul tööl põhinevat eramajandust ning kodanike õigust omada isiklikku vara oma töötulude ja säästude, elumajas ja kõrvalmajapidamistes, isiklikus tarbimises ja esmatarbekaupades. Ette oli nähtud isikliku vara pärimisõigus. Kõik need õigused olid seadusega kaitstud 11 .

Võib märkida, et õiguslikul tasandil loobus NLKP (b), keda esindas tema juhtkond, lõpuks kommunistliku nivelleerimise põhimõttest. Oluliseks moderniseerumist kiirendavaks teguriks sai isikliku vara kogumise võimalus, kodanike materiaalse heaolu parandamine.

NSV Liidu konstitutsiooni II peatükk tagas edumeelse riigistruktuuri, mis oli üles ehitatud rahvusküsimuse edukale lahendamisele 1920. ja 1930. aastatel. XX sajand. Artikkel 13 tunnistas võrdseks kõik ühtseks liiduks ühinenud Nõukogude sotsialistlikud vabariigid. Artikkel 16 tagas igale vabariigile õiguse omada oma põhiseadust, "arvestades vabariigi iseärasusi ja ehitatud täielikult kooskõlas NSV Liidu põhiseadusega". Kõik nõukogude inimesed said samal ajal NSV Liidu kodanikeks, säilitades oma vabariikliku staatuse. Üleliidulised seadused tunnistati ülimateks, formaalselt jäi vabariikidele õigus NSV Liidust vabalt lahkuda.

NSV Liidu kõrgeimate organite struktuuris ja moodustamise korras on toimunud tõsised moderniseerimismuudatused. Senine nõukogude kongresside süsteem kaotati. Artikkel 30 kuulutas välja: "NSV Liidu kõrgeim riigivõimuorgan on NSVL Ülemnõukogu." See jagunes kaheks võrdseks kojaks: Liidu Nõukoguks ja Rahvuste Nõukoguks.

(artikkel 33). Esimese koja saadikute valimised viidi läbi põhimõttel üks saadik 300 000 elaniku kohta (artikkel 34). Nad delegeerisid rahvuste nõukogusse valimiste teel: liiduvabariik - 25 saadikut, autonoomne vabariik - 11, autonoomne piirkond - 5, autonoomne ringkond oli esindatud ühe saadikuga (artikkel 35). Ülemnõukogu valis mõlema koja ühisel koosolekul NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi, mille koosseisus on NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi esimees, üksteist tema asetäitjat, Presiidiumi sekretär ja 24. presiidiumi liikmed” (art. 48) 13 . See tähendab, et Presiidiumi esimehe saadikute arv oli võrdne tolleaegse tegeliku liiduvabariikide arvuga.

Töörahva Saadikute Nõukogud olid kohalikud riigivõimuorganid (artikkel 94). Nad tegid otsuseid ja andsid korraldusi föderaal- ja vabariiklike seadustega neile antud õiguste piires (artikkel 98). Nende täitevorganid allusid nii nõukogule, kes nad valis, kui ka kõrgemale täitevorganile (artikkel 101) 14 .

IX peatükk oli pühendatud kohtule ja prokuratuurile. Siin määras artikkel 102 kogu kohtute struktuuri: Rahvakohtust NSV Liidu Ülemkohtuni. Rahvakohtud valiti vastava territoriaalse piirkonna kodanike poolt "üldise, otsese ja võrdse valimisõiguse alusel kodanike salajasel hääletamisel kolmeks aastaks" (artikkel 109). Paragrahv 113 pani kõrgeima järelevalve seaduste täpse täitmise üle NSV Liidu prokurörile. NSV Liidu Ülemnõukogu kiitis selle heaks seitsmeks aastaks (artikkel 114). Prokurör määras kohalikud prokurörid. Põhiseadus tagas prokuratuuri sõltumatuse kohalikest võimuorganitest 15 . Kuid parteiorganid "pressisid" sageli otse kohtule ja prokuratuurile.

Kõigi kodanike võrdsus valimistel, salajane hääletamine, lai valik isikuõigusi, sugude ja rahvuste võrdsus mis tahes seaduse ees, vabadus kummardada ja teha usuvastast propagandat: see kõik kajastus formaalselt otseselt põhiseaduses.

Kuid artikkel 126 määratles NLKP (b) kui "töörahva kõigi organisatsioonide, nii avalike kui ka riiklike, juhtiva tuuma" 16 . Ja see pealtnäha tagasihoidlik põhiseaduslik tees kehtestas riigis lõpuks proletariaadi diktatuuri asemel partei diktatuuri. Juba põrandaaluse ja kodusõja ajast on parteis kehtinud demokraatliku tsentralismi põhimõte, mis õigustatult andis hädaolukordades eelise juhtidele. Kuid see põhimõte säilis täielikult ka rahuajal, partei ühtsuse kaitsmise usutava ettekäändega. Kolmekümnendatel aastatel, kui NLKP-s kehtestati ühe juhi diktatuur (b), otsustas kõik isiklikult I.V. Stalin. Stalini isiksus on väga vastuoluline, see tõmbab maagiliselt ligi ja tekitab inimestes paanikat siiani. Tema isikukultus nõuab endiselt hoolikat ja hoolikat uurimist. Stalin tegi hetkega otsuseid ja tühistas, ühe suletõmbega liigutas miljoneid ja miljoneid inimesi, valis välja peaaegu kõik põhikaadrid, tõstis iga inimese hiiglaslikesse käskivatesse kõrgustesse ning kukutas laagritolmu ja hauapimedusse. Stalin pärines justkui iidsete aegade sügavustest totalitarismi globaalsel kasvulainel 30ndatel ja 40ndatel. XX sajand. Kuid ainult temast sai maailma diktaator nr 1. Stalin lõi ideaalse riigi- ja õigussüsteemi, milles ta sai teha seda, mida ta parasjagu vajalikuks pidas. Kuni oma elu lõpuni ei lahkunud ta maailmarevolutsiooni ideest, omaenda maailma domineerimisest, valmistades NSV Liitu ette ülemaailmseks maailmasõjaks.

Stalini põhiseadus osutus vormilt väga demokraatlikuks, kuid poliitiline režiim oli avalikult totalitaarne.

Nagu nad kirjutavad, A.G. Kanaev ja S.A. Puntus: poliitilise režiimi karmistamine 1930. aastatel. ei saanud jätta mõjutamata nõukogude õiguse arengut. Juba 1931. aastal mõisteti I üleliidulisel marksistlike-statistide kongressil hukka kriminaalõiguse põhimõte "ei ole kuritegu, pole karistust, kui seda seaduses ei ole märgitud" ja ka reegli idee. õigusriik. See väljendus kõrvalekaldumises õiguse aluspõhimõtetest: isiku- ja omandivabadus, süütuse presumptsioon, karistuse proportsionaalsus kuriteo raskusastmega, isiklik vastutus jne. Eriti torkavad silma muudatused kriminaalõiguses, mida suunati võitles sisepoliitiliste vastastega, pakkus kriminaal-õiguslikke vahendeid sisepoliitika läbiviimiseks ning omas väljendunud tendentsi karmistada kehtivaid norme. Näitena võib tuua ENSV Kesktäitevkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu 7. augusti 1932. aasta resolutsiooni "Riigiettevõtete, kolhooside ja kooperatsiooni omandi kaitsest ja avaliku (sotsialistliku) omandi tugevdamisest". Seda tuntakse kui "kolme ora seadust": olenemata sotsialistliku vara varguse suurusest kuulutati rüüstajad "rahvavaenlasteks" ja iga varguse eest määrati karm karistus. Kriminaalõiguse edasine karmistamine väljendus ENSV Kesktäitevkomitee 8. juuli 1934. aasta resolutsioonis „Riiklike kuritegude (kontrrevolutsioonilised ja eriti NSV Liidu jaoks ohtlikud riigikorravastased kuriteod) määrustiku täiendamise kohta artiklitega. riigireetmise kohta" 17 .

Tuleb märkida, et kriminaalmenetlus omandab vaadeldaval perioodil kahetise iseloomu. Võeti vastu õigusaktid, mis fikseerisid nii mõned kriminaalmenetluse demokraatlikud põhimõtted kui ka said massirepressioonide õiguslikuks toeks. Pealegi olid esimesed peamiselt deklaratiivsed, teised aga tegutsesid tegelikult. Üheks selliseks aktiks on NSVL Kesktäitevkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu 1. detsembri 1934. aasta resolutsioon "Terroriaktide ettevalmistamise ja toimepanemise juhtumite läbiviimise korra kohta". Sõjaeelsel perioodil toimus vastutusmeetmete karmistamine mitte ainult kriminaalõiguses, vaid ka teistes õigusharudes. Nii anti 26. juunil 1940 NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrus "Ülemineku kohta kaheksatunnisele tööpäevale, kuuepäevasele töönädalale ning töötajate ja töötajate ettevõtetest omavolilise lahkumise keelamise kohta. ja institutsioonid" anti välja. Tuleb märkida, et see normatiivakt kehtestas kriminaalvastutuse töödistsipliini rikkumise eest18.

See dekreet valmistas riigi sõjaks ette. Hitler alistas Prantsusmaa. Kogu küsimus oli selles, kuhu ta järgmisena läheb. Stalin eeldas, et rünnakuobjektiks on loogiliselt Inglismaa ja seejärel võib-olla ka USA. Tõesti,

Faktid kinnitavad, et Stalin oli 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni kahe peamise juhi Lenini ja Trotski innukas õpilane. Ta viis praktiliselt edukalt ellu kõik nende ideed, välja arvatud ühe: maailmarevolutsiooni. Stalin on piisavalt kaval poliitik, et mitte mõista NSV Liidu maailmavalitsemise vajadust ega selle täielikku hegemooniat. Marksismi rajajad tegid selle kohe kindlaks

kommunismi võit on võimalik ainult maailmavõiduna. Valemit "ühes riigis" kritiseeris Trotski juba kahekümnendatel aastatel: "Sa võid ehitada, aga sa ei saa ehitada." XX sajandi 80-90ndate sündmused. rõhutas oma õigsust. Seetõttu ei saanud Stalin sellest olukorrast teisiti aru. Tema arvates tähendaks mingil moel lüüa saanud Saksamaa, Itaalia, Prantsusmaa, Suurbritannia sotsialistlikku sfääri kaasamine sotsialistlike Euroopa Ühendriikide loomist! Siis saate USA ja Jaapani põlvili panna.

Tuleb kohe märkida, et probleem nõuab pikka uurimist, kuid mõned punktid joonistuvad järk-järgult välja. Teatavat rolli selles käsitluses mängisid V. Suvorovi (V.B. Rezun) raamatud "Jäämurdja" ja "M päev" (Jäämurdja: Kes alustas teist maailmasõda; päev "M": Kui algas teine ​​maailmasõda. M .: TKO "AST", 1994.576 lk). Samal aastal ilmus fundamentaalne akadeemiline väljaanne – Venemaa 20. sajandil: Maailma ajaloolased vaidlevad. (M.: Nauka, 1994. 752 lk.). Selle neljas osa kannab nime "Sõda". I. Tšelševi (Venemaa), J. Zamoiski (Poola), G. Gorodetski (Iisrael), A. Basovi (Venemaa) publikatsioonid joonistavad konkreetse olukorra enne

Suure Isamaasõja algusest ja pärast 22. juunit 1941. Selgub, et I. V. Stalini plaanid olid selgelt solvava iseloomuga. Välistatud ei olnud Moskva liitumine Rooma-Berliini-Tokyo paktiga. Kremli isud osutusid aga nii suureks, et Hitler loobus edasistest konstruktiivsetest läbirääkimistest ja asus salaja valmistuma ennetavaks sõjaks NSV Liiduga. Nõukogude ajaloolased on alati vaielnud Hitleri sõja "ennetavuse" üle. Kuid tõsiasja, et 1941. aasta suveks oli Nõukogude vägede võimas koondumine läänepiiridele, on praegu raske eitada. Kiievi sõjaväeringkonda oli koondatud 5801 tanki ja Lääne eriringkonda 3295 tanki. Neist KV tankid - 375 tanki, T-34 - 724, s.o. üle tuhande uue tanki! Nagu ka ülaltoodud ajaloolased tunnistavad, oli 22. juunil 1941 läänepoolsetes piirialades 9200 Nõukogude tanki, 46 830 suurtükki ja miinipildujat (mõned autorid kirjutavad 14 192 tankist) 19 .

Jan Zamoyski kirjutab, et juba 1940. aasta sügisel algas Kominterni kaudu kommunistide siirdumine peamiselt Hispaania rahvusvahelistest brigaadidest Prantsusmaa laagritest Saksamaale ja okupeeritud maadesse üldise orientatsiooniga "üleeuroopalisele oktoobrile". ", st. 1918. aasta revolutsioonilise olukorra kordus. Operatsioon plaaniti läbi viia enne kevadet

1942 Samasuguse tähtsusega olid käskkirjad 1941. aasta kevadel okupeeritud riikide kommunistlikele parteidele: kontakteeruda patriootliku põrandaaluse liikumisega, et saavutada neis liikumistes juhtroll. See on eriti ilmne Belgia ja Põhja-Prantsusmaa näitel. Kominterni peamised esindajad viibisid siis Belgias, sealhulgas teatud Fred, kes hiljem Brüsselis salapäraselt mõrvati.

On märkimisväärne, et 22. juunil 1941 kell 21.35 (nagu märgib G. Gorodetski) otsustas Nõukogude ülemjuhatus põhisuundadel üle minna pealetungioperatsioonidele. Loode- ja läänerinde väed said ülesande "vaenlase Suwalki rühmitus ümber piirata ja hävitada ning Suwalki linn 24. juuni lõpuks vallutada". Edelarinde väed: "piirake ümber ja hävitage Vladimir-Volynski, Krõtõnopoli rindel edasi tungiv vaenlase rühmitus ja 24. juuni lõpuks vallutage Lublini piirkond." Kas see oli antud olukorras eksprompt ootamatu löögi või pikaajaline ettevalmistus pealetungivaks "revolutsiooniliseks" sõjaks? Stalini tegevust on alati eristanud suurenenud salastatus, tema jaoks kaasaegse ajaloo tundlikumad episoodid ei leia endiselt täielikku dokumentaalset kajastust. Dokumente lihtsalt pole. Selge see

22. juuni 1941 Hitler mängis Stalinist üle. Just Stalin ja tema saatjaskond osutusid sel ajal vene kõrva “savijalgadeks”. Juuli keskpaigaks oli Punaarmee (vt A. Basovi aruanne) kaotanud 170 diviisist 98 (hävitatud 28 ja lüüa saanud 70). 1941. aastal võitles ümberpiiramisel 14 armeed. Juuli keskpaigaks oli kosmoselaev kaotanud ka 1600 lennukit. 1941. aastal kaotas see 22,6 tuhandest tankist 20,5 tuhat Smolenski lahingus, Kiievi ja Moskva kaitseoperatsioonides ulatusid armee pöördumatud kaotused 1,5 miljonini. Pealtnägijate sõnul tahtis Stalin 1941. aasta sügisel sakslastega uue "Bresti" rahu sõlmida. Alles nüüd arvas Hitler, et võit on tema taskus. Ja ka sügavalt eksinud .

Suure Isamaasõja ajal toimub riigi ja ühiskonna täielik moderniseerumine sõjalisel teel. 1930. aastatel moderniseeritud tööstuse ja põllumajanduse baasil oli võimalik rahva kangelasliku tööga varustada rinnet kõige vajalikuga. Ameerika abi, Ameerika Ühendriikide tarned mängisid suurt rolli, kuid mitte määravat. Nõukogude-järgse perioodi historiograafias on ilmunud palju kriitilisi hinnanguid seoses I.V. Stalin, üksikud Nõukogude marssalid. Kriitika olemus: nad ei säästnud inimesi, tekitasid tohutuid kaotusi. Need autorid näivad unustavat tõsiasja, et meie väed võitlesid maailma parima armeega – Saksa militaristliku masinaga. Ja Teises maailmasõjas ei suutnud keegi sakslastele nende pearünnaku suunas vastu panna, välja arvatud Punaarmee ja seejärel Nõukogude.

Sõja-aastate moderniseerimine viis selleni, et esi- ja tagaosa muutusid üheks sotsiaalseks organismiks. Poolnäljasöögil täitsid töölised, sageli naised ja teismelised, plaane 100-200% või isegi 10 korda üle. Teadlased ja disainerid täiustasid relvi pidevalt fantastiliselt lühikese ajaga. Talupojad – kolhoosnikud ise olid alatoidetud, kuid varustasid rinnet piisavas koguses leivaga. Ja siin on jällegi vaja esile tõsta naiste ja noorukite tööd, mil rindele läksid kõik sõjaväeealised mehed alates 17. eluaastast. Sõda osutus tõepoolest Suureks Isamaasõjaks.

Loomulikult rakendas riik seejärel karme sõjalisi õiguslikke lahendusi. Ja neile, kes ei tahtnud kõvasti tööd teha ja ausalt võidelda, rakendati karme meetmeid. Võib-olla kannatas keegi teenimatult, sai liiga julma karistuse ja selliseid juhtumeid oli üsna vähe. Kuid see sõda lahendas ühe küsimuse: kas tekib riik, kus sajad rahvad elavad rahulikus keskkonnas, või lahustuvad nad võõras keskkonnas. Hitler ei võidelnud mitte ainult Stalini vastu, mitte ainult kommunismi vastu, vaid NSV Liidu rahvaste vastu totalitaarse Saksa natsismi kehtestamise eest, nende inimeste sunniviisilise saksastamise eest, kellel lastakse edasi elada.

Suure Isamaasõja ajal arenes nõukogude õigus erakorraliste normide vastuvõtmise suunas. Üks olulisemaid akte on NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 22. juuni 1941. a määrus "Sõjaseisukorra kohta". Sõjaseisukorras välja kuulutatud aladel anti kõik riigivõimu funktsioonid üle sõjaväevõimudele. Määrusega karmistati töösuhete regulatsiooni. Eelkõige kehtestati mitmetele töökohtadele tööteenistus ja omavoliline töölt lahkumine võrdsustati lahkumisega. Sarnast poliitikat tööseadusandluse vallas jätkas NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 26. juuni 1941. a määrus "Tööliste ja töötajate tööaja kohta sõjaajal", mille kohaselt ettevõtete direktorid said õigus määrata ületunnitööd kuni kolm tundi päevas. Ära jäid korralised ja lisapuhkused, mis asendati külmutatud hoiustele kantud rahalise hüvitisega 22 .

Sõjaajal püsinud tööjõupuudus tööstuses viis 13. veebruaril 1942. aastal vastu NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedi “Töövõimelise linnaelanike mobiliseerimisest tootmis- ja ehitustööle aastaks. sõjaaeg”, millega kehtestati tööjõu mobiliseerimine tööle olulisemate tööstusharude ettevõtetesse 16-55-aastased mehed ja 16-45-aastased naised. Kriminaalõiguses sõjaajal kehtisid edasi sõjaeelse perioodi normid, kuid võeti kasutusele

ja uued, mis on tingitud sõjalise olukorra iseärasustest. Nii võeti 1943. aasta novembris vastu määrus «Riigisaladuse avaldamise või riigisaladust sisaldavate dokumentide kaotsimineku eest vastutamise kohta», mille järgi karistati nende tegude eest vabadusekaotusega 3–10 aastat. Samuti tõsteti kriminaalvastutust varguste ja töödistsipliini rikkumiste eest ning kehtestati kriminaalvastutus tööjõu mobilisatsioonist ja kohustuslikust sõjaväelisest väljaõppest kõrvalehoidumise eest. Samaaegselt dekreediga “Sõjaseisukorra kohta” kinnitati “Sõjaseisukorras väljakuulutatud aladel ja sõjaliste operatsioonide piirkondades asuvate sõjatribunalide eeskirjad”, mille kohaselt arutati kõiki riigi julgeolekuvastaseid ja kaitsevastaseid kuritegusid sõjatribunalides ilma rahva hindajate osavõtt. Sõjatribunalide otsused edasikaebamisele ei kuulunud, need jõustusid ja täideti kohe pärast nende vastuvõtmist.

Võit Suures Isamaasõjas osutus äärmiselt ihaldusväärseks, kuid enamiku inimeste jaoks oli see väga kibe, varjutatuna lähedaste ja vara kaotusest. Erakorraline riiklik komisjon natside sissetungijate julmuste loomiseks ja uurimiseks teatas 12. septembril 1945: "Enne sõda elas okupeeritud Nõukogude Liidu territooriumil 88 miljonit inimest ...

Natside sissetungijad hävitasid ja põletasid täielikult või osaliselt 1710 linna ning üle 70 tuhande küla ja küla ... Hävitatud ja enim kannatada saanud linnade hulgas on suurimad tööstus- ja kultuurikeskused: Stalingrad, Sevastopol, Leningrad, Kiiev, Minsk, Odessa, Smolensk , Novgorod , Pihkva, Orel, Harkov, Voronež, Doni-äärne Rostov ja paljud teised.

Fašistlikud Saksa sissetungijad hävitasid 31 850 tööstusettevõtet, kus töötas umbes 4 miljonit töölist; hävitati või eemaldati 239 tuhat elektrimootorit, 175 tuhat tööpinki.

Nad hävitasid 65 tuhat kilomeetrit raudteed, 4100 raudteejaama, ... 40 tuhat haiglat, ... 84 tuhat kooli, tehnikakooli, kõrgharidusasutust, uurimisinstituuti ...

Nad hävitasid ja rüüstasid 98 tuhat kolhoosi, 1876 sovhoosi ning 2890 masina- ja traktorijaama...”24.

Kogukahju ulatus tohutu summani – riigihindades 1941. aastal 679 miljardit rubla. See ei sisaldanud ettevõtete ja kodanike töö lõpetamisest või vähendamisest tulenevaid kahjusid, Saksa okupatsioonivägede poolt konfiskeeritud toidu- ja varustuskulusid, sõjaväelasi. NSV Liidu kulutused, aga ka kahjud, mis tulenevad riikide üldise majandusarengu tempo aeglustumisest vaenlase tegevuse tagajärjel aastatel 1941–1945.

Inimkaotused osutusid uskumatuteks, pikka aega varjatud: rohkem kui 27 miljonit inimest. 1945. aasta rahvaarvu kohta NSV Liidus andmed puuduvad.

1950. aasta alguses elas riigis 178,5 miljonit inimest, s.o. 15,6 miljonit vähem kui enne sõda (1939. a lõpp - 194,1 miljonit). Tuleb märkida, et pärast teise tulemusi maailmasõda Nõukogude Liit sai hulga uusi territooriume ja rahvaarvu juurde.

Pärast vaenutegevuse lõppu osutusid tõenäoliseks ja võimalikuks kaks võimalust ühiskonna arenguks. Esimene neist on reformistlik: sõjaeelse mobilisatsiooni arengumudeli leevendamine, erakorralisest olukorrast loobumine, massirepressioonid, demokratiseerimisprotsesside arengu soodustamine. Teine on vastureformatoorne: sõjaeelse juhtimismudeli täielik taaselustamine, totalitaarse režiimi säilitamine ja tugevdamine.

Esimese arengutee võimalikkuse ja vajalikkuse määrasid võiduka riigi rahvusvahelise prestiiži tõus, nõukogude rahva eneseteadvuse kasv, suurenenud vastupanu stalinlikule võimurežiimile, ülestõusud ja põgenemised Gulagis, võitlus Balti riikides, Lääne-Ukrainas, Ida-Euroopa riikides juurdunud nõukogude arengumudeli vastu.

Kuid see oli NSV Liidu sõjajärgse arengu teine ​​versioon rahvamajanduse ja ühiskonna sõjaeelse arengu- ja juhtimismudeli taastamise kaudu, mis sai teoks. Stalin ja tema lähikond ei mõelnud riiki juhtida mittehalduslike vahenditega 25 .

4. septembril 1945 kaotati riigikaitsekomitee, mille ülesanded anti üle NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogule. 1946. aasta märtsis nimetati NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu ümber NSV Liidu Ministrite Nõukoguks ja rahvakomissariaadid ministeeriumideks. 1947. aastal muudeti NSV Liidu Ministrite Nõukogu Riiklik Plaanikomisjon NSV Liidu Ministrite Nõukogu Riiklikuks Plaanikomiteeks, mille ülesannete hulka kuulus nüüd rahvamajandusplaanide planeerimine, fikseerimine ja elluviimise jälgimine.

I.V. Stalin määras 9. veebruaril 1946 Moskva Stalini valimisringkonna valijate eelkoosolekul moderniseerimise põhisuunad: „Uue põhiülesanded. viie aasta plaan seisneb riigi kahjustatud piirkondade taastamises, sõjaeelse tööstuse ja põllumajanduse taseme taastamises ning seejärel selle taseme ületamises. Lähitulevikus kaotatakse normeerimissüsteem, erilist tähelepanu pööratakse tarbekaupade tootmise laiendamisele, töörahva elatustaseme tõstmisele kaupade hindade järjepideva langetamise teel, kõikvõimalike uuringute mahukale ülesehitamisele. instituudid, mis võimaldavad teadusel oma jõude arendada.

Ma ei kahtle, et kui me oma teadlasi korralikult abistame, suudavad nad mitte ainult järele jõuda, vaid ka lähitulevikus ületada teaduse saavutusi väljaspool meie riiki” 26 .

1946. aasta märtsi keskel kinnitas vastvalitud NSV Liidu Ülemnõukogu NSV Liidu rahvamajanduse taastamise ja arendamise viieaastase kava aastateks 1946–1950. Selle peamisteks ülesanneteks on jõuda kahe aasta jooksul - 1948. aastaks - sõjaeelsele tasemele (1940) ning viie aasta plaani lõpuks seda oluliselt ületada.

Viie aasta plaani elluviimisel kasutati peamiselt teaduse ja tehnika arengu saavutusi aastal kaitsetööstus, millele on antud selge prioriteet. Vaatamata viimase osalisele ümberehitamisele sai sõjatööstuskompleks (MIC) veelgi kiirendatud arengut. 29. augustil 1949 katsetati aatomipommi, mis loodi Nõukogude teadlaste, peamiselt I. V. jõupingutustega. Kurchatov, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldovitš, A.D. Sahharov. Tuumarakettrelvade arendamise kulud nõudsid hiiglaslikke rahalisi vahendeid, mida avaliku tarbimise sfäärist halastamatult välja kaevati.

Muud allikad hõlmasid Saksamaa reparatsioone (4,3 miljardit dollarit). Nad mängisid teatud rolli tööstusliku võimu tugevdamisel. NSV Liidus töötas 3,2 miljonit Saksa ja 600 tuhat Jaapani sõjavangi. Saksamaalt tulid rongid koos varustusega ja mõnikord projekteerijate, inseneride ja töölistega. Nii näiteks viidi ettevõte Junkers täielikult Dessaust Kuibõševisse, Oppeli ettevõte Eisenachist Moskvasse ja Zeissi ettevõte Jenast Krasnogorskisse. Kuid uusimate seadmete ja tehnoloogia ostmine Ameerika Ühendriikides peatati Ameerika poole kehtestatud keelu tõttu 27 .

Inimesed, kes kulutasid töösaavutuste nimel tohutuid füüsilisi ja moraalseid pingutusi, ootasid I. V. lubaduste täitmist. Stalin elu parandamisest. 14. detsembril 1947 kaotati lõplikult toidu- ja tööstuskaupade normeerimissüsteem. Sellega kaasnes rahareform, mille käigus vahetati 10 vana rubla 1 uue vastu. Tõsi, hoiused hoiupankades arvutati ümber sooduskursiga, kuid need moodustasid vaid 15% elanikkonna rahasäästudest. Ja uued ühtsed hinnad riigi- ja ühistulises jaekaubanduses seati varasematele kaubanduslikele lähedasele tasemele. Kõik see aitas loomulikult oluliselt kaasa tarbijate surve vähendamisele kaupade ja teenuste turul. Tulevikus võimaldas see teha iga-aastaseid hinnaalandusi. Esimene neist leidis aset 10. aprillil 1948, mil alkohol, viin, parfümeeria ja kosmeetika, vitamiinid, mootorrattad, jalgrattad langesid 20% ning tubakas ja Moskvich autod 10% 28 .

Maal, kus elas suurem osa elanikkonnast, halvenes olukord järsult juba 1946. aasta sügisel viljaikalduse tõttu, osalt kohutava põua, osalt katastroofilise ebaõnnestumise tõttu kolhooside juhtimises. 1948. aastal kutsuti kolhoosnikke üles müüma riigile väikekarja, mida neil lubati kolhoosi põhikirja järgi pidada. Selle tulemusena tapsid kolhoosnikud kuue kuu jooksul salaja rohkem kui 2 miljonit karilooma. Oluliselt on tõusnud vabaturu müügitulu tasud ja maksud. Lisaks oli turul kauplemine lubatud vaid siis, kui oli olemas spetsiaalne dokument, mis kinnitas, et vastav kolhoos on oma kohustused riigi ees täielikult täitnud.

1949. aasta lõpus halvenes kolhooside majanduslik ja rahaline olukord sedavõrd, et valitsus pidi välja töötama terve rea reforme. Aastatel 1950 ja 1951 riigis peeti arutelusid põllumajanduspoliitika ja selle parandamise meetmete üle. A.A., kes vastutas varem agraarpoliitika eest. Andrejevi asendas N.S. Hruštšov.

8. märtsil 1950 avaldas Pravda Hruštšovi allkirjaga uue parteikava kolhooside ümberkorraldamiseks. 30. mai 1950. aasta määrusele järgnenud kolhooside suurendamise meetmed viidi ellu väga kiiresti: aastaga vähenes kolhooside arv 252 tuhandelt 121 tuhandele ja siis lõpuks 94 tuhandeni.

1952 Selle kõigega kaasnes uus märkimisväärne talupoegade üksikeraldiste vähendamine. Vähendati ka mitterahalisi makseid, mis moodustasid olulise osa kolhoosi "töötasust".

4. märtsil 1951 avaldas Pravda projekti "põllumajanduslike asjade" loomiseks. N.S. Hruštšov visandas selle selgelt utoopilise idee juba varem ühes oma avalikus kõnes 1951. aasta jaanuari lõpus. „Reformaatorite“ sõnul jätsid talupojad, kes kaldusid uude, linnalikku elustiili koos mugavuse ja kommunaalteenustega, oma sotsidega hüvasti. visa individualistlik psühholoogia ja neist saaksid tavalised töötajad, st töölised. Seega lahendas see projekt korraga kaks probleemi: hävitas talurahva kui osa nõukogude ühiskonnast ja samal ajal kustutas maa- ja linnatööjõu erinevuse. Päev pärast projekti avalikustamist tuli Pravda aga välja täpsustusega, milles märgiti, et eelmises numbris ei räägitud mitte projektist, vaid arutelu algusest. Selle "ajaleheeksperimendi" tulemusena eemaldas Stalin Hruštšovi põllumajanduse juhtimisest.

Muidugi utoopiad majandusteooria olid mitte ainult Hruštšovi panus. 1951. aasta sügisel toimus NSV Liidus poliitökonoomia arutelu. Selle tulemuste põhjal uuriti 1952. aastal I.V. Stalin, Sotsialismi majandusprobleemid NSV Liidus. Autor hoiatas kaubatootmise kiirustava piiramise eest riigis. Kuna omandivorme on kaks - riiklik (üleriigiline) ja kolhoos, siis nendevaheline vahetus käib ostu-müügi teel. Samas märkis Stalin: "Muidugi, kui kahe peamise tootmissektori, sovhoosi ja kolhoosi asemel tekib üks terviklik tootmissektor, millel on õigus käsutada kõiki riigi tarbekaupu, kaubaringlus koos oma "rahamajandusega". ” kaob rahvamajanduse mittevajaliku elemendina 30.

Selline rahanduse moderniseerimine ilma maailmarevolutsioonita tooks kaasa täieliku majanduskatastroofi. Kõik see oli utoopia selle sõna kõige täielikumas tähenduses.

Sõjajärgne režiim NSV Liidus oli oma poliitiliselt, ideoloogiliselt ja sotsiaalmajanduslikult sügavalt totalitaarne. Pärast sõda I.V. Stalin püüdis tugevdada haldus-bürokraatlikku süsteemi. Kolmteist aastat pärast NLKP 18. kongressi (b) tuli kokku NLKP 19. kongress. See asendas partei nime, millest sai Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei (NLKP).

Nõukogude füüsik S.E. Frisch märkis oma mälestustes, et nõukogude ühiskonnas toimus sügavam eristumine kui sõjaeelsetel aastatel. Ilmus ulatuslik privilegeeritud inimeste klass - "nõukogude eliit". Ühiskondliku diferentseerumise tugevnemise tingis suuresti sõja-aastate eripära. Nii tekkisid sõja teisel poolel “eriratsioonid”, limiidivälised jaotused ja suletud kooperatiivid. Kogu see privileegide süsteem säilis ka pärast sõda 31 .

Suure võidu tõttu oma autoriteeti suurendanud NSV Liit astus läänega külma sõtta. Koreas puhkes kuum sõda, kus ühelt poolt olid USA väed ja teiselt poolt Hiina vabatahtlikud ja Nõukogude piloodid. Asi liikus uue maailmasõja poole. Nõukogude teadlaste kangelaslike pingutuste kaudu, tuginedes kogu rahva tööpanusele, õnnestus neil 1949. aastal luua kodumaised aatomirelvad. Hiljem sai see nii USA kui ka NSV Liidu jaoks suure sõja heidutuseks. NSV Liidu siseolukord pööras asja lõplikult vastumoderniseerimise suunas. Toimus võitlus läänelikkuse "juurteta kosmopolitismi" vastu. Teadused keelustati: geneetika, küberneetika, statistika ja teised. Repressioonid intensiivistusid: julgeolekuasutused valmistasid Stalini käsul välja mitmeid suuri "juhtumeid", mis olid täiesti ebaseaduslikud. Kuid keset "Kremli arstide juhtumit" I.V. Stalin, kes keeldus nende teenistustest umbes kuus kuud, suri 1953. aasta märtsi alguses ootamatult, nagu kodumaa valitsejate jaoks alati. Riik leidis end ilma "meistrita". Tema saatjaskond pidi kõvasti mõtlema: kuhu ja kuidas edasi minna ning kellest saab uus juht.

1 Teplyakov A.G. Menetlus: surmaotsuste täideviimine 1920. ja 1930. aastatel. - M.: Tagasitulek, 2007. - Lk.71.

2 Sealsamas – lk 47.

3 Venemaa ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani: õpik / A.N. Sahharov, A.N. Bokhanov, V.A. Šestakov; toim. A.N. Sahharov ... - S.643.

4 Ibid. - Lk.655-656.

5 Stalin I. Leninismi küsimusi. Üheteistkümnes väljaanne. - M .: OGIZ riiklik kirjastus joota. lit., 1945. - S.329-330.

6 XVIII-XX sajandi vene moderniseerimise kogemus ... - P.67-68.

7 Rogachev A.G. Sõjaeelne nõukogude moderniseerimine: ettevalmistus maailmasõjaks (raamatus: NSVL Teises maailmasõjas ja Suures Isamaasõjas (1939-1945) -fašistlikud väed Moskva lähedal. - Krasnojarsk: RIO SibGTU. 2001. - P.6 -7.

8 Ibid. – Lk.8-9.

9 Kodulugu: Proc. toetus / Teadusliku all. Ed. A.G. Rogatšova ... - S.129.

10 Venemaa ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani: õpik. /A.N. Sahharov, A.N. Bokhanov, V.A. Šestakov; toim. A.N. Sahharov ... - S.652.

11 Lugeja Venemaa riigi ja õiguse ajaloost: õpik. toetus / komp. Jep. Titov – 2. väljaanne. läbi vaadatud ja täiendav ... - S.347-348.

12 Ibid - S.348-350.

13 Ibid. – S.350-352.

14 Ibid. - S.356-357.

15 Ibid. - Lk.357-358.

16 Ibid. - Lk.359.

17 Venemaa riigi ja õiguse ajalugu 20. sajandil: antoloogia / koost. A.G. Kanaev, S.A. Puntus ... - S.80.

18 Ibid. - Lk.80-81.

19 Rogachev A.G. Maailmasõda või maailmarevolutsioon? / Raamatus: Siberlaste panus suurde võitu: toimetised. teaduslik-praktiline. konf. Krasnojarsk, 28. aprill 1995 / Krasnojarsk. Kõrgem Käsk. Raadioelektroonika õhukaitsekool. Krasnojarsk, 1995. - P.135-137.

20 Ibid. – Lk.137.

21 Ibid. - Lk.136.

22 Venemaa riigi ja õiguse ajalugu 20. sajandil: antoloogia / koost. A.G. Kanaev, S.A. Puntus ... - S.81.

23 Ibid. - Lk.82.

24 Venemaa ajaloo lugeja / autor-koostaja: A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin ... - S.501.

25 Kofman Ya.M. Reformid ja vastureformid lähiajaloos (1945-2005): õpik kõrgkoolide üliõpilastele / Ya.M. Kofman; Krasnojar. osariik. Ped. Univ. V.P. Astafjev. - Krasnojarsk: RIO GOU VPO KSPU neid. V.P. Astafjeva, 2006.- S. 21-22.

26 Venemaad, mida me ei teadnud. 1939-1993: lugeja: kunstiüliõpilastele. klass Üldharidus koolid, gümnaasiumid, kolledžid, tehnikumid ja üliõpilased / koost. L.Ya. Baranova, N.N. Baranov, Yu.V. Velichko ja teised; toim. M.A. Daševskaja ja teised - Tšeljabinsk: Yuzh.-Ural. raamat. Kirjastus, 1995. - S.257.

27 Poliitiline ajalugu: Venemaa - NSV Liit - Vene Föderatsioon: 2 köites T. 2. - M .: TERRA, 1996. - Lk 491.

28 Ibid. - P.508.

29 Kofman Ya.M. Reformid ja vastureformid lähiajaloos…. – lk.28-3

30 Venemaa ajaloo lugeja / autor-koostaja: A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin ... - S.506.

31 Frish S.E. Läbi ajaprisma / S.E. Frisch. - M.: Politizdat, 1992. - P.323.

Eelvaade:

Esitluste eelvaate kasutamiseks looge Google'i konto (konto) ja logige sisse: https://accounts.google.com

Slaidide pealdised:

Nõukogude industrialiseerimismudel Stalinlik moderniseerimine riik ja selle omadused

1927. aasta "Suur hüpe" – viljahangete kriis. 1927. aasta lõppu (oktoober-detsember) kavandatud hankeplaan kukkus läbi: mullu vastavaks perioodiks koristatud 4,58 miljoni tonni asemel osteti vaid 2,4 miljonit tonni. Ekspordida polnud midagi ja tööstusele polnud ka seadmeid osta, sest. leib oli peamine ekspordiartikkel.

Partei juhtkonna "erakorralised" haldusmeetmed Turukaubanduse keeld; Jõukate talupoegade vastutusele võtmine, kes ei taha riigile ametlike hindadega vilja loovutada; Läbiotsimised majades maapiirkondade vaeste kaasamisega; Erakonnajuhid käisid kohapeal teraviljahangete üle otsest järelevalvet tegemas. Selle tulemusel koristati vajalik kogus vilja, kuid märkimisväärne osa talupoegadest kaotas usu oma talude arendamise võimalikkusesse.

"Suur hüpe edasi" Riigireiside tulemusena jõuti järeldusele, et on vaja järsult kiirendada industrialiseerimise tempot ja viia läbi põhimõttelised muudatused põllumajanduses, s.o. teha suur hüpe

Viljahankekriis: põhjused ja väljapääsud Stalin I.V. Bukharin N.I. Kriisi põhjused: Nõrk tööstus ei suuda tagada vajalike kaupade vabastamist. Väiketalupoegade põllumajandus ei suuda rahuldada tööstuse vajadusi. Kulak saboteerib sihilikult viljahankeid. Kriisi põhjused: Subjektiivsed tegurid: tööstuskaupade reservfondi ei loodud. Leivale kehtestati madalad kokkuostuhinnad. Väljapääsud: Väljapääsud: Kõikide rahaliste ja materiaalsete ressursside koondamine industrialiseerimise probleemi lahendamisele. Korraldada põllumajandus kolhooside baasil. Ostuhindade reguleerimine. Investeeringute mõningane vähenemine metallurgiasse ja masinaehitusse. Ühistulise liikumise arendamine külas Põllumajandussektori aluseks on üksiktalud.

Pobeda I.V. Stalin N.I. Buhharin esitas ettepaneku, et kulak kasvab paratamatult sotsialismiks. Tema üleskutse talupoegadele 1925. aastal: "Saage rikkaks, ärge kartke mingeid repressioone!" Enamik parteiliikmeid asus Stalini poolele. Keskkomitee pleenumil 1929. aastal N.I. Buhharinit süüdistati "õiges kõrvalekaldes", s.o. et tema ja ta toetajad "taastavad aeglaselt kapitalismi". Seati suund kiirendatud industrialiseerimisele.

Industrialiseerimise põhjused 1928. aastal tootis kogu riik 2 veoautot ja 3 traktorit päevas. Välismaalt osteti umbes veerand tekstiiliseadmetest, pooled auruturbiinidest, ligi 70% tööpinkidest ja traktoritest. Tootmise järgi tööstustooted elaniku kohta jäi NSV Liit 5-30 korda alla arenenud suurriikidele. Venemaa jäi agraarriigiks: 1920. aastate lõpuks. 76% elanikkonnast elas maal. Rahvusvaheline keskkond oli raske.

NSV Liidu tehniline ja majanduslik mahajäämus. Nõukogude Liidu sõltuvus masinate ja seadmete impordist tõi kaasa riigi kaitsevõime nõrgenemise. Raske rahvusvaheline keskkond. Industrialiseerimise põhjused

"Aeglustada tähendab mahajäämist. Ja retardid lüüakse. Aga me ei taha, et meid lüüakse. Oleme arenenud riikidest 50-100 aastat maas. Selle distantsi peame läbima 10 aasta pärast. Kas teeme seda või oleme muserdatud." I. V. Stalin. I.V. Stalin industrialiseerimisest

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei XIV kongress – Industrialiseerimiskongress (1925) Ülesanne: "Muuda NSVL riigist, mis impordib masinaid ja seadmeid neid tootvaks riigiks." "Uus opositsioon" sai kongressil lüüa. G.E. Zinovjev tagandati Leningradi parteiorganisatsiooni juhi kohalt. Selle asemel, S.M. Kirov on Stalini toetaja.

Industrialiseerimise eesmärgid Likvideerida riigi tehniline ja majanduslik mahajäämus. Majandusliku iseseisvuse saavutamine. Võimsa kaitsetööstuse loomine. Põhitööstuste (kütus, keemia, metallurgia, masinaehitus) eelisarendamine.

Industrialiseerimise allikad Eelarvevahendite ümberjagamine tööstussektorite kasuks. Kviitung lisatulu teravilja, nafta, puidu, karusnahkade, kulla, nafta ja muude kaupade ekspordi tõttu. Muuseumi aarete müük. Progressiivse maksu tõstmine Nepmenile ja tulumaks linna- ja maaelanikkond. Elanikkonnalt riiklike laenude väljastamine. Sotsialistliku jäljendamise ja šokitöö organiseerimine.

Laenud elanikkonnalt Teravilja eksport Tooraine (nafta, puit), kulla, muuseumivarade müük Võistluse ja šokitöö korraldamine Töö entusiasm Industrialiseerimise allikad

Industrialiseerimise allikad Töötajad olid sunnitud märkima valitsuse laene. See raha läks industrialiseerimise vajadusteks.

"Kaadrid otsustavad kõik!" I.V. Stalin Endistest talupoegadest said ootamatult töölised. Tuhanded Gulagi vangid – repressioonide ohvrid – töötasid ja surid tööstushiiglaste ehitusel.

Esimene viie aasta plaan: 1928–1932 1929. aasta mais kiitis üleliiduline nõukogude viies kongress heaks NSV Liidu majandusliku ja sotsialistliku arengu esimese viie aasta plaani. Viie aasta plaani põhiülesanne: riigi muutmine agraarsest agrotööstuslikuks

Esimese viie aasta plaani entusiasm… ja te ei saa esimese viie aasta plaani aastate kohta ühtegi sõna valida, entusiasm inspireeris noori igapäevasteks vägitegudeks. I. Erenburg

Miljonid inimesed suure entusiasmiga töötasid viie aasta plaani ehitusplatsidel peaaegu tasuta. Võistlus loosungi all "Võtame viie aasta plaanist aasta, viie aasta plaani täidame nelja aastaga" rullus üle kogu riigi.

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei XVII kongress – jaanuar 1934 – kinnitas rahvamajanduse arendamise teise viie aasta plaani. Ülesanne: viia lõpule üleminekuperiood kapitalismist sotsialismi, ehitada üles sotsialismi materiaalne ja tehniline baas. Teine viie aasta plaan: 1933–1937

Viieaastaplaanide tulemused Esimene viieaastaplaan 1928-1932. Teine viieaastaplaan 1933-1937 Azovstal, Zaporizhstal Dneproges Magnitogorsk, Kuznetski metallurgiatehased Donbassi ja Kuzbassi kaevandused Stalingrad, Harkovi traktoritehased Moskva, Gorki autotehased Tšeljabinski traktoritehas Uural, Kramotori rasketehnikatehased. Lennukitehased Harkovis, Moskvas, Kuibõševis.

Stahhanovi liikumine - 1935. aasta algus. 1935. aastal püstitas Tsentralnaja-Irmino kaevanduse kaevur Aleksei Stahanov rekordi, kaevandades normijärgse 7 tonni asemel 102 tonni kivisütt 5 tunni ja 45 minutiga. Tema algatus levis teistesse tööstusharudesse.

Tkachikha E.V. ja M.I. Vinogradovi ajalehed teatasid N.A. saavutustest. Izotova, A.Kh. Busygina, E.V. ja M.I. Vinogradov. 1935. aasta detsembris kiitis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee heaks "töörahva algatuse". Tööstuse tootmismäärasid suurendati 15-20% Shakhter N.А. Izotov Kuznets A.Kh. Busygin

NSVL eesmärkide saavutamine - tööstus-agraarriik Tekkinud on uued tööstused Riigi majanduslik iseseisvus on saavutatud Tekkis võimas sõjatööstuskompleks Tööpuudus on likvideeritud

Ehitatud, taastatud ja kasutusele võetud riigi suurte tööstusettevõtete arv Aastad Ettevõtete arv 1918–1929 1. viieaastaplaan (1928–1932) 2. viieaastaplaan (1933–1937) 2200 1500 4500

Uued tööstusharud

Industrialiseerimise hind Elanikkonna elatustaseme langus (tööliste ostujõud vähenes 40%) Mahajäämine kergetööstuses Näljahäda 1932-33 Küla röövimine Massilised repressioonid

Linlaste elu Eluaseme üür oli madal, kuid elamistingimused ei paranenud, linnade elanikkond kasvas pidevalt. Tavaliselt elasid töölised kommunaalkorterid või kasarmud ilma igasuguste mugavusteta.

Venemaa haridus- ja teadusministeerium

Riiklik õppeasutus

Erialane kõrgharidus

Peterburi teenindus- ja majandusülikool

Regionaalmajanduse ja Juhtimise Instituut

distsipliin: "Rahvuslik ajalugu".

NSVL moderniseerimine Stalini stiilis: eesmärgid, allikad, meetodid, vormid, tulemused.

Lõpetanud 2. kursuse üliõpilane

kaugõpe

Eriala 080507.65(061100)

Romanova Jekaterina Andreevna

Õpilaskaardi kood

Kontrollis:_________________

Peterburi

1. Sissejuhatus

2. Stalini industrialiseerimise uurimine

2.2 Allikad

2.3 Meetodid

3. Järeldused moderniseerimise tulemuste kohta

4. Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

NSV Liidu stalinistlik moderniseerimine on nn. Stalinistlik industrialiseerimine» 30ndad. Töö eesmärgiks on uurida selle perioodi kohta olemasolevaid materjale ning hinnata moderniseerimise rolli Nõukogude riigi kujunemisel.

Samuti püüame anda objektiivse hinnangu Stalini rollile Suureks Isamaasõjaks valmistumisel ja selle algperioodiks.

Proovime vastata järgmistele küsimustele:

1) milliseid eesmärke taotles Nõukogude Liidu juhtkond riigi valdavalt agraarmajanduse viimisel tööstusrööbastele?

2) perestroika ajal tekkis mõte, et NEP on hea alternatiiv riigi arengule, kas see vastab tõele?

3) milliseid vahendeid moderniseerimisse investeeriti ja kas sai hakkama väiksemate kuludega?

4) kas oli alternatiivi Stalini kursile kiirendatud industrialiseerimisel, millega kaasnesid mõõtmatud rahva kannatused ja miljonid inimkaotused?

5) milliste meetoditega moderniseeriti Nõukogude riigi tohutut territooriumi?

6) kuidas moderniseerimine tegelikult kulges, millised raskused tekkisid?

7) milleni on kaasajastamine viinud, millised on positiivsed ja negatiivsed tulemused?

2.1 Moderniseerimise eesmärgid

Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu (teine ​​nimi on "stalinistlik industrialiseerimine") sotsialistlik industrialiseerimine oli protsess, mille eesmärk oli kiirendada kõigi liidu koosseisu kuuluvate vabariikide majanduslikku ja tööstuslikku potentsiaali. Industrialiseerimise põhieesmärk on vähendada riigi mahajäämust majanduslikult arenenud kapitalistlikest riikidest. Industrialiseerimise ülesanne oli ametlikult välja kuulutatud programm NSV Liidu muutmiseks agraarriigist üheks juhtivaks tööstusriigiks. See protsess toimus peamiselt 1930. aastatel.

Teisesed eesmärgid: erinevate sotsiaalsete inimrühmade juhtimise hõlbustamine, massirahutuste tõenäosuse vähendamine, riigi majandusliku ja sõjalise potentsiaali ülesehitamine, töötajate töötingimuste parandamine, riigi kaitsevõime arendamine.

Hoolimata sellest, et Nõukogude Liidu peamine tööstuspotentsiaal kujunes välja mõnevõrra hiljem (seitsmeaastaplaanide ajal), mõistetakse industrialiseerimise all tavaliselt esimeste viieaastaplaanide ajastut.

2.2 Moderniseerimise allikad

Nõukogude juhtimise loogika mõistmiseks on vaja teada, millises maailmas see eksisteeris. Pärast I maailmasõja lõppu oli tuleviku suhtes kaks vaadet. Esimese järgi saavutati peaaegu ideaalne maailmakord, mis võis edasi areneda, päästes inimkonna tohutust hulgast probleemidest, sealhulgas maailmasõdade õudustest. Sarnast seisukohta jagasid ka sõja võitnud liberaalsed demokraatiad: Suurbritannia, Prantsusmaa, USA.

Oli ka teine ​​lähenemine, mille kohaselt maailma ees seisvaid vastuolusid ei lahendatud. Alles jäi kolossaalne konfliktipotentsiaal, mis pidi lahenema järgmises maailmasõjas. Seda lähenemist kasutati erinevad voolud Marksism ja revanšistlikud jõud riikides, mis pidasid end Esimese maailmasõja tulemuste pärast solvatuks: Saksamaal, Jaapanis, Itaalias. Nagu hilisemad sündmused näitasid, oli teine ​​vaade realistlikum.

Omades adekvaatsemat maailmapilti, võiksid marksistid ehitada adekvaatsema välise ja sisepoliitika. Nad teadsid hästi, et lähitulevikus osaleb riik kõige rängemas ülemaailmses konfliktis. Kuivõrd oli Venemaa selleks valmis?

Viimasel ajal on saanud tavaks väita, et 1913. aastal oli Venemaa kõige intensiivsemalt arenev maailmariik. Kuid tuleb arvestada, et kasvutempo oli nii kõrge madala baasiefekti tõttu. Esimese maailmasõja alguseks oli Venemaa majandus palju nõrgem kui juhtivate riikide majandus, eriti arvestades selle struktuuri, nimelt suutmatust toota suures mahus tolle aja standardite järgi kõige arenenumaid tooteid.

Esimene maailmasõda kujunes sõdivate poolte vahel väga pikaks ja visaks lahinguks. Majanduslik potentsiaal omandas võidus tegelikult otsustava rolli.

Suure Nõukogude Entsüklopeedia andmetel jäi Venemaal relvade tootmine Prantsusmaale, Suurbritanniale ja Saksamaale umbes viis korda maha. Eriline mahajäämus ilmnes tollal uusimates tööstusharudes: tankide ja miinipildujate tootmises, mida Venemaa ei suutnud üldse luua, lennukite ja kuulipildujate tootmises, kus meie riik jäi maha umbes 10 korda.

Seistes silmitsi pikaleveninud sõjaga, hakkasid vastaspooled majandust üle viima sõjalisele alusele ja olid väga edukad. Venemaa ei olnud selleks võimeline. Suhteliselt hästi arenenud sõjatööstus tugines nõrgale tööstuslikule baasile. Seetõttu ei suutnud tsaari-Venemaa küllaltki suur sõjatööstus armee vajadusi rahuldada.

Sellise kahetsusväärse olukorra tingis asjaolu, et Venemaa oli industrialiseerimise esimeses etapis, mil arenevad madala kapitalimahukuse ja kõrge tööjõumahukusega kergetööstus. Alles pärast märkimisväärse kapitali kogumist kergetööstuses algab rasketööstuse areng, mida 20. sajandi alguses Venemaal veel ei toimunud.

Kuid selline majandusseisund osutus riigi sõjalis-strateegiliste ülesannete täitmiseks 20. sajandi alguses täiesti ebapiisavaks. Kõige keerulisem olukord Venemaal viis revolutsioonini. Sellele järgnenud kodusõda õõnestas tõsiselt Venemaa niigi nõrka majandusbaasi. Tootmises oli kolossaalne langus, vanad kvalifitseeritud töötajad kadusid, mõned tehnoloogiad kadusid. Venemaa tööstus ja varem üsna mahajäänud tööstus sattus katastroofilist olukorda.

Kuni 1928. aastani ajas noore Nõukogude riigi valitsus suhteliselt pehmet uut majanduspoliitikat (NEP). Seda aega iseloomustas see, et põllumajandus, toiduaine- ja kergetööstus, jaekaubandus olid peamiselt erakätes. Riigi kontrolli all olid rasketööstus, pangad, hulgi- ja rahvusvaheline kaubandus ja transport. Riigiettevõtted olid omavahel terves konkurentsis. Riikliku planeerimiskomisjoni ülesandeks oli peamiselt prognooside väljatöötamine, mis määravad arengu juhtivad suunad ja riigi investeeringute mahu konkreetsesse majandusharusse.

NEP parandas olukorda mõnevõrra, kuid NEP lõpuks oli tööstus saavutanud ligikaudu 1913. aasta taseme, samas kui peamised konkurendid olid viimase 20 aasta jooksul kaugele edasi läinud.

Välispoliitiliselt oli riik üsna keerulises olukorras, kuna NLKP (b) juhtkond ei välistanud sellist stsenaariumi, mille korral oleks uue sõja tõenäosus kapitalistlike riikidega väga suur. Just see asjaolu nõudis riigilt peaaegu täielikku ümberrelvastumist.

Kuid põhiprobleem oli selles, et sel hetkel ei olnud võimalik seda ümberrelvastust alustada ja selle põhjuseks oli rasketööstuse märkimisväärne mahajäämus. Samas ei tundunud industrialiseerimise tempo valitsusele liiga kõrge tänu märkimisväärsele mahajäämusele kapitalistlikest riikidest, milles 1920. a. toimus märkimisväärne majanduse taastumine. Lisaks olid riigisisesed tõsised sotsiaalsed probleemid, millest üks oli tööpuudus linnades. NEP-poliitika lõpuks oli töötute arv juba üle 2 miljoni inimese, mis vastas umbes 10%-le linnaelanikkonnast.

Riigi juhtkond arvas, et üks peamisi linnade industrialiseerimist pidurdavaid tegureid oli toidupuudus, kuna külad ei tahtnud linnadele odavat leiba pakkuda. Ning valitsus püüdis neid raskusi ületada planeeritud ressursside jagamisega põllumajanduse ja tööstuse vahel, mis plaaniti läbi viia sotsialismi kontseptsioonile toetudes, mis kuulutati avalikult välja NLKP XIV kongressil (b) ja kl. III üleliiduline nõukogude kongress 1925. aastal.

Uskudes, et lähitulevikus toimub uus imperialistidevaheline võitlus, arvas bolševike juhtkond, et riigis on vaja intensiivset majandust arendada. Esiteks rasketööstus - sõjalise tootmise alus. Samas ei ole veel kujunenud majanduslikud eeldused rasketööstuse arenguks. NEP eksisteeris liiga vähe aega, et kergetööstuses koguneks piisavalt kapitali rasketööstusesse investeerimiseks. Neid ei saanud bolševike juhtkonna positsiooni tõttu koguda. Nepmeni rasketööstusesse investeerimise lubamine tähendas esmalt majandusliku ja seejärel poliitilise võimu kaotamist.

Nõukogude juhtkond eesotsas Staliniga otsustas selle baasi ehitada industrialiseerimise teel. Nii kiiresti kui võimalik ja iga hinna eest.

2.3 Moderniseerimismeetodid

Nii sai sotsialistlik industrialiseerimine alguse kui "ühiskonna radikaalse ümberkorraldamise kolmikülesande" üks juhtivaid osi, mis hõlmasid industrialiseerimist, põllumajanduse kollektiviseerimist (kolhooside loomist) ja kultuurirevolutsiooni. Teaduses peetakse selle protsessi alguseks rahvamajanduse arengu esimese viie aasta plaani (1928-1932) vastuvõtmist ja elluviimist. Samal ajal võeti vastu otsus era-kauba- ja kapitalistlikud juhtimisvormid kaotada.

Industrialiseerimine oli võimatu ilma rahvamajanduse põhjaliku rekonstrueerimiseta. See protsess pidi koondama riigi peamised ressursid rasketööstuse arendamisse.

Majanduslik läbimurre 1930. aastatel Nõukogude ideoloogia raames peeti üheks NSV Liidu olulisemaks saavutuseks. Kuid alates 1980. aastate lõpust päevakajaline küsimus industrialiseerimise tegelikust mastaabist ja tegelikust ajaloolisest tähendusest on saanud üsna tuliste arutelude objektiks. Need vaidlused puudutasid otseselt Nõukogude valitsuse tegelikke eesmärke ja vahendeid, samuti industrialiseerimise tihedat seost kollektiviseerimisega ja peagi järgnenud massirepressioonidega. Erilist tähelepanu pöörati aruteludes industrialiseerimise tulemustele, millel oli mõju kaasaegne majandus ja ühiskonda tervikuna.

Erilist tähelepanu arendamisele Nõukogude majandus anti isegi V. I. Lenini ajal. Kodusõja aastatel asus valitsus eesotsas proletariaadi juhiga välja töötama riigi laialdase elektrifitseerimise kava.

Detsembris 1920 võeti VIII Ülevenemaalisel Nõukogude Kongressil vastu Venemaa Elektrifitseerimise Riikliku Komisjoni (GOELRO) plaan ja aasta hiljem kiideti see heaks IX Ülevenemaalisel Nõukogude Kongressil.

See dokument kavandas elektrienergia tööstuse kiirendatud arengut ning see oli tihedalt seotud territooriumide arendamise plaanidega. GOELRO plaan oli kavandatud 10-15 aastaks ja selle raames plaaniti ehitada 30 elektrijaama (20 soojuselektrijaama ja 10 hüdroelektrijaama), mille koguvõimsus pidi olema 1,75 miljonit kW. See projekt hõlmas kaheksat peamist majanduspiirkonda: Kesk-tööstuspiirkond, Lõuna-, Uurali, Volga, Põhja-, Lääne-Siberi, Kaukaasia ja Turkestani piirkond.

Samal ajal viidi läbi ka riigi transpordi tugisüsteemi kiirendatud arendamine: taastati vanu raudteeliine ja ehitati uusi. Samadel aastatel alustati Volga-Doni kanali ehitamist.

Just GOELRO plaaniga algas NSV Liidu laialdane industrialiseerimine. Näiteks 1932. aastal toodetud elekter kasvas 1913. aastaga võrreldes 7 korda, 2 miljardilt kW/h-ni 13,5 miljardini.

Selle plaani edasiste elluviimise viiside valikut arutati järgmise 2 aasta jooksul. Selle tulemusena töötati välja kaks peamist lähenemist – geneetiline ja teleoloogiline. Esimese toetajad olid V. A. Bazarov, V. G. Groman, N. D. Kondratjev, kes leidsid, et plaan peaks põhinema majanduse arengu ja kasvu seaduspärasustel, mis tuleb välja selgitada olemasolevate suundumuste põhjaliku analüüsi kaudu. Teleoloogilist lähenemist järgisid G. M. Kržižanovski, V. V. Kuibõšev, S. G. Strumilin. Nende vaatevinklist oli plaan majandust ümber kujundada ja tugineda edasisele struktuurimuutused tootmisvõimekust ja karmistamist distsipliini.

RIIKLIKU MUDEL

Sõjajärgse perioodi esmane majandusülesanne oli hävinud rahvamajanduse taastamine. Sõja tekitatud materiaalne kahju moodustas ligi kolmandiku rahvuslikust rikkusest, mida hinnati 679 miljardile rublale. Kolhooside tehniline varustus viidi sisuliselt nulli. Viljasaak moodustas poole sõjaeelsetest aastatest. Seoses kolossaalsete inimkaotustega, peamiselt tööealiste meestega, on riigi personalipotentsiaal oluliselt vähenenud. Lääne ekspertide hinnangul pidi taastumisperiood NSV Liidus kestma umbes 15-20 aastat. Vahepeal teatas I. V. Stalin 1946. aasta veebruaris vajadusest saavutada kolme viieaastase plaani jooksul sõjaeelse tööstustoodangu taseme kolmekordne ületamine. Ta rõhutas, et "ainult sellel tingimusel võime eeldada, et meie kodumaa on tagatud igasuguste õnnetuste eest". Juba viie aasta plaani järgi 1946-1950. kogutoodangu maht pidi ületama sõjaeelseid näitajaid 48%. Majanduse rahumeelsele rajale ümbersuunamise strateegia väljendus riigikaitsekomitee kaotamises 4. septembril 1945. aastal. Toimus ulatuslik demobiliseerimine.

Mõned “sõjaaja režiimi” piirangud kaotati: taastati 8-tunnine tööpäev, tühistati kohustuslikud ületunnid, iga-aastane puhkus. Kinnitati tükitööpalga põhimõte. Mördirelvade ja tankitööstuse rahvakomissariaadid muudeti vastavalt tehnika ja instrumentide valmistamise rahvakomissariaadiks ning transporditehnika rahvakomissariaadiks. Küll aga alguse tõttu külm sõda» Nõukogude majanduse globaalset demilitariseerimist ei toimunud.

Sõjatööstuskompleks oli jätkuvalt domineeriv rahvamajanduse arendamise valdkond.

Rasketööstusele toetumise prioriteet oli stalinistliku moderniseerimise aluspõhimõte. Esimest korda üle aastate jäi A-rühma toodangu kasv aga teenindussektori omast maha.

Avalikkuses tekitasid laialdast pahameelt Dneprogesi, Donbassi kaevanduste, Leningradi masinaehituse, Novorossiiski tsemenditehaste jm taastamistööd Tööstuse arengut kehastasid tööle pandud hiigeltehased: Minsk Tractor, Kutaisi Automobile, Lisitšanski keemia. Grandioossete Gulagi ehitusprojektide eepos lõppes 31. mail 1952 Volga-Doni laevakanali avamisega. Läbi tegurite kompleksi, mille hulgas oli ülimalt tähtis sõja võitjate entusiasm (näiteks "kiirtööliste" neo-Ostahani liikumine), juhtkonna mobilisatsioonimeetmed (sh. vangide sunnitöö), reparatsioonid Saksamaalt, neljanda viie aasta plaani käigus taastati tegelikult sõjaeelne majanduslik potentsiaal. Muidugi oli see riigi töövägitegu. Majandusliku läbimurde elluviimiseks toetuste leidmise viis oli rahareform, mis viidi läbi 14. detsembri 1947. a määruse „Kontrolli elluviimise kohta. rahareform ning toidu- ja tööstuskaupade kaartide kaotamine. Reform oli oma olemuselt konfiskeeriv, mõjutades materiaalselt jõukaid elanikkonnakihte. Vana raha oli vahetatav kursiga 10:1. Üle 3000 rubla suurused hoiused hoiupankades hinnati ümber suhtega 2:1. Kuigi NSV Liidus kaotati 1947. aastal toidukaardid (esimeses sõjas oluliselt kannatanud riikides), tõusid fikseeritud hinnad 2,5-3,5 korda.

Seejärel toimus regulaarne langus jaehinnad tarbekaupade jaoks. Finantsilised vahendid osariigist peegeldas märkimisväärset kullavaru, mis ulatus Stalini surma aastal 2050 tonnini. Sõja raskeid tagajärgi süvendas põud, mis tõi kaasa näljahäda NSV Liidu Euroopa osa lõunapiirkondades. Ukraina ja Moldova juhtkonnad kasutasid neid keerulisi olusid kollektiviseerimispoliitika elluviimiseks sõjaeelsel perioodil NSV Liiduga liidetud vabariikide aladel, kus erakaupmeeste positsioonid olid veel tugevad. Võõrandamise elluviimisel mängis silmapaistvat rolli Ukraina Vabariikliku Komitee esimene sekretär N. S. Hruštšov.

Kollektiviseerimine Balti riikides ja Lääne-Ukrainas, millega kaasnes võõrandamine ja võitlus mässuliste salgadega, viidi lõpule alles 1950. aastaks.

Sõja ajal nõrgenesid kolhoosikorra piiravad meetmed, mis väljendus juhtkonna sallivas suhtumises majapidamiskruntide arendamisse ja kolhoosimaade erakasutusesse. Sõjaeelse kolhoosimudeli juurde naasmine ei tundunud kõigile parteijuhtidele, sealhulgas Stalinile endale, ilmselge sammuna. Riikliku planeerimiskomisjoni esimees N. A. Voznesenski kutsus üles soodustama talupoegade majapidamistööde arendamist. Sellegipoolest anti 19. septembril 1946 loodud kolhoosiasjade komisjonile eesotsas A. Andrejevi ülesandeks “õigusvastaselt omandatud” kolhoosimaade tagastamine.

Kuid juba 1951.–1952. töötatakse välja kolhoosikorra reformimise programm halduseestkoste nõrgenemise, maksude alandamise, talupoegade soodustuste kehtestamise ja laenude suurendamise suunas, mis selle tulemusena poliitilise juhtkonna vahetumise tõttu ei rakendunud. Novembris 1948 kiideti heaks “Stalini looduse ümberkujundamise plaan”, mis nägi ette kunstliku mere loomise Lääne-Siberis, tammi rajamise üle Vaikse ookeani, hiiglaslike hüdroelektrijaamade rajamise, istutamise. metsakaitseistanduste rajamine üle 6 miljoni hektari suurusel alal ning rohumaade külvikordade kehtestamine. Stalini eluajal alanud metsavööde istutamine aeglustas pinnase erosiooni protsessi ja tõi kaasa tootlikkuse mõningase kasvu.

Kavatsus nõrgestada riigi repressiivmehhanismi sõjajärgsetel aastatel väljendus moratooriumis 1948-1949. surmanuhtluse kasutamise kohta, millest peagi seoses plaanitava uue parteipuhastuste lainega loobuti. Üldiselt oli repressioonide dünaamika madalam kui 1930. aastatel, kuid jäi siiski märkimisväärseks. Suurema osa poliitilistel põhjustel süüdi mõistetutest (23% vangide koguarvust) moodustasid isikud, keda süüdistati kaasosaluses okupatsioonivõimudele. Saksa laagritest päästetud sõjavangid ja "Osterbeiterid" paigutati nõukogude laagritesse. Kogu maailmas otsiti sageli endiste lääneliitlaste abiga "ümberasustatud isikuid" sunniviisiliselt NSV Liitu tagasi pöördumiseks. Nende hulgas oli isegi palju "esimese väljarände laine" esindajaid. Eksterneeritute seas oli arvukalt enesetapujuhtumeid. Seevastu NSV Liidu läänepiirkondades ja Kaukaasias tegutsesid sõjajärgsetel aastatel kohalike separatistide relvastatud jõugud, mille hulgas olid Ukraina Rahvuslaste Organisatsiooni (OUN) rühmitused ja Balti "metsavennad" silma paistnud.

26. juuni 1946 dekreediga kiideti heaks mitmete sakslastega kollektiivses kaasosaluses süüdistatud rahvaste küüditamine, mis ilmnes sõja-aastatel. Tšetšeenid, ingušid, karatšaid, balkaarid, kalmõkid, krimmitatarlased, bulgaarlased, kreeklased, Volga sakslased küüditati spetsiaalsetesse asundustesse Siberis ja Kesk-Aasias, Meskheti türklased, kurdid, khemšinid ja mõned teised rahvad koos vastavate rahvuslik-territoriaalsete koosseisude likvideerimisega. Repressioonide aluseks olid teatava osa küüditatud rahvaste elanikkonna koostöö faktid sõja ajal okupeerivate Saksa vägedega.

Vastutus kollaboratsionismi üksikute ilmingute eest laienes aga alusetult tervetele rahvastele, kelle hulgas oli pealegi palju Suure Isamaasõja rinnetel kangelaslikult võidelnud esindajaid.

See ebaõiglus põhjustas hiljem tõsiseid poliitilisi tagajärgi, sealhulgas rahvuslikud suhted. Parteideoloogia õige vektor viis internatsionalistliku marksismidoktriini muutumiseni etnotsentrismi põhimõttel põhinevaks "natsionaalbolševismiks". Parteis ideoloogilist tööd juhtinud A. A. Ždanov kehastas natsionaalbolševistlikke suundumusi. Ta tegutses pärast tema surma 1949. aastal alanud "juurteta kosmopolitismi" vastase kampaania inspireerijana.

Propageeriti vene kultuuriloolise traditsiooni prioriteetsust ja mõisteti hukka "serviilne lääne kummardamine". Võitlus kosmopolitismi vastu oli valdavalt Ameerika- ja antisionistlik. Viimase määras suuresti Ameerika-meelne kurss, Iisraeli väljakuulutamine 1948. aastal. Paljude nõukogude juutide kaastunnet taasloodud riigi vastu peeti antipatriootliku positsiooni väljenduseks NSV Liidu suhtes. Ebaselgetel asjaoludel, väidetavalt MGB töötajate poolt, tapeti 1948. aasta jaanuaris Minskis Riikliku Juudi Teatri (GOSET) kunstiline juht S.M. Mikhoels. 1948. aasta novembris saadeti laiali sõja-aastatel loodud Juudi Antifašistlik Komitee ja paljud selle aktivistid arreteeriti.

Likvideerimise põhjuseks oli JAC juhtkonna ettepanek asutada Krimmis juudi vabariik krimmitatarlaste autonoomse kujunemise kohale. Koos teistega arreteeriti ja mõisteti süüdi V. M. Molotovi abikaasa, näitleja P. Žemtšužina sõbralike suhete alusel Iisraeli suursaadiku NSV Liidus, vene päritolu, tulevase peaministri Golda Meyeriga. L.M. Kaganovitš kogus allkirju "juudi kogukonna" fabritseeritud kollektiivse kirja alla nõukogude juutide Birobidžani küüditamise kohta. Juba sõja ajal ilmnes põhimõtteline muutus riigi ja õigeusu kiriku suhete olemuses – vastasseisust koostööni. Sõjajärgsetel aastatel kiriku taastamise dünaamika aktuaalsus teravnes. Peaaegu kahekordistunud ajavahemikul 1946–1953. kirikute arv suurenes. Töö kirikuehituse väljavaatega väljendus kahe teoloogilise akadeemia ja 8 seminari rajamises. Alates 1946. aasta ülestõusmispühadest hakati Trinity-Sergius Lavras taas kasutama liturgilist praktikat ja päevakorda võeti kloostri tagastamise küsimus patriarhaadi jurisdiktsiooni alla. 1948. aastal M. A. Suslovi üldisel juhendamisel koostatud resolutsioonile “Religioonivastase, ateistliku propaganda ülesannetest uutes tingimustes”, mis kuulutas sotsialismist kommunismile ülemineku vältimatuks tingimuseks religiooni väljajuurimise ülesande. Stalin rakendas tegelikult vetosanktsiooni.

Sõjajärgsetel aastatel taandus ateistlik propaganda praktiliselt olematuks. Siis saadeti laiali sõjakate ateistide liit.

Püüdes tõsta Moskva patriarhaadi staatust oikumeenilises õigeusu liikumises, püüdis Stalin anda talle viienda järgu asemel esimene koht. Õigeusu rehabiliteerimine ei tähendanud südametunnistuse vabaduse põhimõtte rakendamist. Õigeusu proselütismiga kaasnes Moskva patriarhaadi ajalooliste rivaalide tagakiusamine. Kultuuriasjade nõukogu 1948. aasta resolutsioonis eristati vastupidiselt kiriku ja riigi lahususe teesile religioossed suundumused vastavalt nende režiimile vastuvõetavuse astmele. Esimesse rühma kuulus ainult õigeusu kirik, keda taheti abistada; teisele - armeenia-gregooriuse, islami ja budistlikud konfessioonid, mis võtsid endale salliva hoiaku; kolmandale - katoliiklus, luterlus, judaism, vanausulised, kuulutasid õpetused nõukogude võimule vaenulikuks. Aastatel 1946-1949. kaotatakse Uniaadi kiriku seaduslik olemasolu NSV Liidus, mis viidi läbi separatistliku liikumise terrorirühmituste relvastatud vastupanu tingimustes. 1948. aastal Vene õigeusu kiriku autokefaalia 500. aastapäeva puhul toimunud õigeusu kirikupeade ja esindajate kohtumisel Moskvas Rooma kuuria ekspansionismi ja kristluse arengu oikumeeniliste suundumuste puhul. West mõisteti hukka. Juhtimissüsteemi areng seisnes raskuskeskme ülekandmises parteilt riigi täidesaatva võimu struktuuridele.

Amet I.V. Stalin, alates 1941. aastast on ministrite nõukogu esimehe ametikohal rõhuasetused. Juht valitses nüüd riiki valitsusjuhina, mitte parteijuhina. I.V. Stalin nõudis muutuste kurssi funktsionaalne roll erakond, mis pidi vabanema valitsuse pädevusse kuuluvatest majanduselu küsimustest. Seega pidi see eristama segaduses olnud riigi- ja parteiorganeid. Keskkomitee poliitbüroo, kuhu kuulus 11 liiget ja 1 kandidaat, restruktureeriti Keskkomitee Presiidiumiks, suurema koosseisuga 25 liiget ja 11 kandidaati, mis oli suunatud Kremli eliidi mõju vähendamisele.

Sõjajärgse perioodi maailmapoliitika juhtivaks teguriks oli NSV Liidu ja tema lääneliitlaste vahel Hitleri-vastases koalitsioonis alanud "külm sõda".

Vaidlus käib selle üle, kes selle algatas. Osutades vastutusele Lääne "külma sõja" käivitamisel, on tavaks määratleda selle lähtepunktiks Winston Churchilli "Fultoni kõne". 1946. aasta märtsis kirjeldas endine Briti peaminister Ameerika linnas Fultonis USA presidendi Harry Trumani juuresolekul võitlusprogrammi hiljutise NSV Liidu liitlase vastu. Viidates sellele, et USA on võimu tipus, kutsus Churchill neid tegutsema maailma politseinikuna. Churchill tegi ettepaneku korraldada "raudne eesriie" kommunismi vastu, luua "ingliskeelsete rahvaste vennalik ühendus", mis võitleks "ingliskeelse maailma suurte põhimõtete eest".

Järgmisel aastal, 12. märtsil, kuulutas G. Truman "Fultoni kõne" põhimotiive korrates välja "ristisõja" kommunismi vastu. USA-s algab "McCarthyismi ajastu" (nimetatud senaator Eugene McCarthy järgi), mis seisnes võitluses "ameerikavastases" - kampaanias, mis sarnanes NSV Liidu "kosmopolitismi" vastase võitlusega. McCarthy huulte kaudu kuulutati, et Ameerika Ühendriigid on kommunistliku revolutsiooni äärel, mille tulemusena vallandus Ameerika ühiskonnas nõukogudevastane hüsteeria, mis väljendus kommunistide paljastamise ja tagakiusamise protsessides. Kreml. USA-s vastu võetud "Marshalli plaan" pidi eraldama olulisi rahasummasid taastada Teisest maailmasõjast oluliselt mõjutatud riikide, sealhulgas Ida-Euroopa riikide ja Nõukogude Liidu majandused. Rahalise abi andmine viidi läbi vastutasuks poliitilise lojaalsuse avaldumise eest USA-le, mis määras Nõukogude bloki riikide keeldumise programmis osalemisest. 4. aprillil 1949 loodi NATO, mis kindlustas Ameerika vägede kohaloleku Euroopas. Nõukogude Liidu ettepanek ühineda Põhja-Atlandi alliansiga lükati tagasi, mis oli otsene tõend loodud organisatsiooni nõukogudevastasest orientatsioonist.

Aastatel 1950-1953 Ameerika väed võitlesid Koreas, õõnestades nii diplomaatilise korpuse kui ka USA sõjaväe autoriteeti. Ameerika vägede sissetungi ajendiks oli Põhja-Korea kommunistliku armee edukas pealetung lõunamaalaste positsioonidele. Koreas tegutsesid ÜRO lipu all USA relvajõud ja mitmed liitlased. Nõukogude Liit varustas Põhja-Korea režiimi relvi ja osutas diplomaatilist abi, kuid hoidus otsesest sõjalisest abist, mille andmine oleks tähendanud kolmanda maailmasõja algust. Hiina vabatahtlike üksused saadeti KRDVsse. Ameerika armee kaotas 54 tuhat inimest. NSV Liidu ja 1940. aastate teisel poolel moodustatud riikide vahel tekkisid konfliktsuhted - Saksamaa Liitvabariigi ja Iisraeliga. Olles kaotanud oma tähenduse külma sõja tingimustes, saadeti okupeeritud Saksamaa territooriumi liitlaste kontrollnõukogu laiali. Liidukantsler Karl Adenaueri valitsus järgis revanšistliku kurssi Saksamaa territoriaalsete kaotuste küsimuses idas. Katse korraldada Nõukogude Liidu blokaad Lääne-Berliinile ebaõnnestus lääneriikide abi tõttu. 14. mail 1948 välja kuulutatud Iisrael, millest, nagu Nõukogude juhtkond eeldas, saab Lähis-Idas kommunistlik eelpost, näitas Kreml esialgu sõbralikku suhtumist.

NSV Liit oli esimene riik, kes tunnustas ametlikult juudi riiki, hoolimata Palestiina araablaste vaenulikust suhtumisest sellesse, kelle territooriumil see asus. Tšehhoslovakkia kaudu areneva Araabia-Iisraeli konflikti ajal sai Iisrael Nõukogude relvad.

Ukraina NSV alaline esindaja ÜRO Julgeolekunõukogus D. Z. Manuilsky tegi isegi ettepaneku lahendada probleem araabia põgenike ümberasustamise teel Nõukogude Kesk-Aasiasse, tagades loodud üksusele autonoomse või vabariikliku staatuse NSV Liidus. Aga kui 1948. aasta teisel poolel sai ilmselgeks Iisraeli Ameerika-meelne kurss, orienteerus Nõukogude Liit araablaste abistamisele ümber. Nõukogude sõjalise kohaloleku Euroopas tagas võimas soomusrühm, mis koosnes mitmekümnest tuhandest lahingumasinast. Nõukogude abiga tulevad kommunistlikud parteid võimule Jugoslaavias (1945), Albaanias (1946), Bulgaarias (1946), Poolas (1947), Rumeenias (1947), Tšehhoslovakkias (1948), Põhja-Koreas (1948), Ida-Saksamaal (1949). ), Hiina (1949). Rahvusvahelise kommunistliku liikumise tegevuse koordineerimiseks loodi 1947. aasta septembris "Kommunistlike ja töölisparteide teabebüroo" (Informburo). Nõukogude bloki riikide vaheliste suhete majanduslik reguleerimine toimus 1949. aasta jaanuaris loodud "Vastastikuse Majandusabi Nõukogu" (KMM) raames. Katsed demonstreerida poliitilist sõltumatust "sotsialistliku leeri" riikide võimuparteides viisid repressioonideni kildkondlike vastu. Kõige ulatuslikumad neist leidsid aset 1949. aasta septembris Ungaris - "välisminister L. Rajki kohtuprotsessi" raames - ja 1952. aasta veebruaris Tšehhoslovakkias - "kommunistliku partei peasekretäri kohtuprotsessi ajal". Tšehhoslovakkia R. Slansky".

Stalini kavatsus eemaldada IB Tito Jugoslaavia juhtimisest ebaõnnestus ja põhjustas terrori arvukate Jugoslaavia Moskva kursi toetajate vastu. 1948. aasta suvel katkesid suhted SFRYga. Sõjajärgsetel aastatel oli kommunistlike parteide võimuletuleku väljavaade Prantsusmaal, Itaalias ja Kreekas reaalne, kuid USA ja Suurbritannia sekkumine selle ära hoidis. V. M. Molotovi memuaaride järgi otsustades hindas Stalin oma tegevuse tulemusi rahvusvahelisel areenil mitte kui maailma proletariaadi liidrit, vaid kui vana Venemaa hajutatud maade kogujat: "Põhjas on kõik korras, normaalne. Soome on enne meid väga süüdi olnud ja me nihutame piiri Leningradist eemale. Baltikum on ürgselt vene maa! - jälle meie, valgevenelased elavad nüüd kõik koos, ukrainlased - koos, moldovlased - koos. Läänes on kõik hästi. - Ja kolis kohe idapiiridele. - Mis meil siin on? .. Kuriili saared on nüüd meie omad, Sahhalin on täielikult meie oma, vaadake, kui hea see on! Ja Port Arthur on meie oma ja meie kaugeim, - Stalin hoidis piipu läbi Hiina - ja CER on meie oma. Hiina, Mongoolia - kõik on korras ... Mulle ei meeldi meie piir siin! "Ütles Stalin ja osutas Kaukaasiast lõuna poole."

Molotov tegeleb Stalini ülesandel ÜRO kanalite kaudu NSV Liidu jurisdiktsiooni alla kuuluvate Bosporuse ja Dardanellide väinade ülemineku või vähemalt Türgiga ühiskontrolli staatuse küsimusega. Väinadesse üritati isegi ühepoolselt sisse tuua Nõukogude sõjaväe flotilli, mida takistas Briti laevade ennetav sisenemine Türgi territoriaalvetesse. Taga-Kaukaasia rahvaste ajalooliste piiride ja etnilise terviklikkuse taastamiseks pidi see annekteerima Aserbaidžaani maad Iraanilt ning Gruusia ja Armeenia maad Türgist. Eelneval kokkuleppel Mao kabinetiga kaaluti projekti liituda NSV Liiduga, vabariigi staatuses Mandžuuria piirkonnaga.

Plaanis oli moodustada Balkani Föderatsioon, kuhu kuulusid Bulgaaria, Jugoslaavia, Rumeenia, Albaania ja Kreeka.

Plaani läbikukkumise põhjustas I. Broz Tito separatism, kes ei tahtnud hierarhia kõrgeimat astet G. Dimitrovile loovutada. Stalin püüdis laiendada Nõukogude mõju isegi Aafrika mandrile, valides tungimistsooniks Liibüa, mille Molotov tegi ÜRO välisministrite kohtumisel ettepaneku viia Moskva kontrolli alla.

Ameerika Alaskal sõlmitud rendilepingu lõppemise alusel 1967. aastal kavatses Stalin lõpuks esitada nõudmised "Vene Ameerika" tagastamiseks. USA monopol tuumarelvade omamisel muutis Nõukogude territooriumi aatomipommitamise stsenaariumi väga tõenäoliseks. Seetõttu oli sõjajärgsetel aastatel Venemaa teadusele seatud esmane ülesanne saavutada tuumapariteet võimalikult lühikese aja jooksul. Selle ülesande täitmiseks loodud erikomisjoni juhtis L. P. Beria, kelle tegelane selles postituses rõhutas Kremli muret selle probleemi pärast. I. V. Kurchatov tegutses teadussfääri töö juhina. Hoolimata USA tuumateadlaste prognoosidest kümneaastase perioodi kohta, mille jooksul NSV Liit vajab tuumarelvade loomiseks, katsetati aatomipommi Semipalatinski oblastis asuvas polügoonil juba augustis 1949. Teatud teabe hankimine luureandmete kaudu aitas kaasa pommi loomise kiire tempo.

Tuumatööstuse edasist arengut iseloomustas vesinikupommi loomine 1953. aastal ja maailma esimese tuumaelektrijaama avamine 1954. aastal Obninskis, mis andis tunnistust Nõukogude poole initsiatiivi iseseisvusest ja koguni vahelejäämisest. tuumavõistlus Ameerika Ühendriikidega. Samal ajal arenes kiiresti raketiteadus. Tõuke selle moodustamiseks saadi pärast esimese Nõukogude ballistilise raketi edukat katsetamist 1947. aastal S. P. Korolevi juhtimisel. Teiseks kodumaise teaduse märkimisväärseks eduks oli esimese Nõukogude arvuti testimine 1951. aastal. 1947. aastal asutati Riiklik Uue Tehnoloogia Kasutuselevõtu Komitee. Nõukogude teaduse arengu dünaamikat sõjajärgsetel aastatel illustreerib uute uurimisinstituutide rühma avamine NSVL Teaduste Akadeemia koosseisus: füüsikaline keemia (1945), geokeemia ja V. I. Vernadski nimeline analüütiline keemia (1947), makromolekulaarne keemia. ühendid (1948), täppismehaanika ja arvutitehnoloogia (1948). ), kõrgem närvitegevus (1950), raadiotehnika ja raadioelektroonika (1953), teadusinformatsioon (1952), lingvistika (1950), slavistika (1946). Kokkupõrked nõukogude teaduse arengus olid seotud parteidirektiivse sekkumisega, mis ei olnud sugugi alati kvalifitseeritud iseloomuga.

Teadus ja teaduslikud suunad eristatakse sotsialistlikuks ja kodanlikuks. Viimased hõlmasid eelkõige geneetikat, mida häbimärgistati "imperialismi korrumpeerunud nänni" all.

Geneetika murrang 1948. aasta VASKhNIL-i istungil on üks negatiivsemaid illustratsioone ideoloogiliste kehade sekkumisest teadusuuringutesse.

Pärilikkuse õpetus varjas klassiühiskonna bioloogilise põhjendatuse alust. Rühm "Morganistid – weismanistid" oli T.D.Lõssenko ettekandes vastu mikšurinistlikule suunale, kes kuulutas bioloogiliste protsesside määravaks teguriks keskkonna mõju. Stalini enda keeleteaduslikud uurimused omandasid nõukogude filoloogide jaoks dogmaatilise iseloomu. Marristliku koolkonna ja stalinistlike sätete lüüasaamine tähendas ümberorienteerumist keele olemuse klassiinternatsionalistlikult tõlgendamiselt etnotsentrilisele tõlgendusele. Tähelepanu pöörati slaavi keelelise ühtsuse ideele, mis, arvestades sõjajärgset Venemaa mõju levikut Ida-Euroopas, lõi väljavaate panslaavi utoopia elluviimiseks. V.M.Molotovi sõnul ajendas Stalini keeleteaduse alast uurimistööd soov anda vene keelele planetaarses raamistikus rahvustevahelise suhtluskeele staatus. Filosoofia vallas illustreerib parteilist sekkumist A. A. Ždanovi kriitika Aleksandrovski teoste suhtes selle eest, et ta omistas marksismi arengus suure rolli hegellikus suunas väljendunud Lääne-Euroopa panusele. Seoses õige ideoloogilise kursiga esitati moto "lõpetada rahvuslik nihilism ajaloos". Arutati selliste konservatiivse poliitika esindajate nagu A. A. Arakcheev, M. N. Katkov, K. P. Pobedonostsev jt "ajaloolise rehabiliteerimise" küsimust. Ajaloolistes teostes esitles vene rahvast maailma teaduse ja kultuuri olulisemate saavutuste looja. .

Satiiriline sõnastus “Venemaa on elevantide sünnimaa” peegeldab vene-keskse liialduse tendentsi ideoloogia arengus.

Kultuuri käsitlemist ideoloogilise korra prisma kaudu väljendati A. A. Ždanovi koostatud Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee resolutsioonis “Ajakirjade Zvezda ja Leningrad kohta”, mis sai laialdase kõlapinna. Esiteks viidi läbi A. A. Ahmatova ja M. M. Zoštšenko, keda süüdistati vastavalt "dekadentsis" ja "kodanlikus vulgaarsuses". Teised resolutsioonid analüüsisid draamateatrite repertuaari, filmi " suur elu”, V. Muradeli ooper “Suur sõprus”. Kritiseeritute hulgas oli isegi kirjanike liidu juht A. A. Fadejev, kes Stalini sõnul ei kajastanud romaani "Noor kaardivägi" algversioonis piisavalt partei rolli komsomoli juhtimisel. Populaarsete laululuuletuste autorit M. V. Isakovskit kritiseeriti luuletuse “Vaenlased põletasid oma onni” pärast. A. P. Platonov osutus kirjanduslikust loovusest välja jäetud. "Formalistid" muusikas "sai" S. S. Prokofjev ja D. D. Šostakovitš. A. A. Ždanov mõistis hukka kire jazzmuusika vastu, tehes kokkuvõtte: "saksofonist noani - üks samm." Samal ajal ilmusid sõjajärgsetel aastatel filmid Ivan Julm (režissöör Eisenstein), Admiral Nahhimov (režissöör Pudovkin), Mitšurin (režissöör Dovženko), Noor kaardivägi (režissöör Gerasimov), „Lugu Maa Sibirskaja (režissöör Pürjev), Vassili Bortnikovi tagasitulek (režissöör Pudovkin) jne. Sellised kirjandusteosed nagu L. Leonovi Vene mets, B. Polevoy lugu tõelisest mehest, Teemaja ja "Mind tapeti Rževi lähedal" A. Tvardovski, T. Semuškini “Alitet läheb mägedesse”, V. Latsise “Uuele rannikule” jt.

Üldiselt jõudis NSV Liit I. V. Stalini elu lõpuks oma riigi ja geopoliitilise võimu apogeesse. Riigi edu saavutati märkimisväärse inimressursi ohverdamisega. Paljud stalinliku riigikursi vastuolud ja vead tulevad ilmsiks alles järgnevatel aastatel. Samal ajal lõid paljud Stalini-aegse NSV Liidu saavutused aluse mitme järgneva põlvkonna nõukogude inimeste suhtelisele sotsiaalsele heaolule.

VENEMAA

Üks levinumaid müüte stalinistlikku perioodi NSV Liidu ajaloos ümberlükkamiseks on tees, et nõukogude majandusime saavutati peamiselt vangide orjatöö ärakasutamise kaudu. GULAG-i esitletakse peamise ja võib-olla ka ainsa tegurina rahvamajanduse kiirendatud taastamisel. Sellest järeldub, et rahva vägitükk sõjajärgsest hävingust võimalikult lühikese aja jooksul üle saada on nõukogude propaganda vili. Väidetavalt suutis NSVL majanduses sunniviisilise läbimurde läbi viia vaid tänu uusorjaomanikule juhtimismudelile. Gulagi komponendil oli tõesti teatud tähendus majandusliku läbimurde tagamisel. Mitte I.V. Stalin avastas esimesena võimaluse kasutada vangide tööjõudu majandusprobleemide lahendamiseks. Seda ressurssi kasutati neil aastatel lääneriikides. Tõepoolest, NSV Liidus olid sõjajärgsel perioodil ministeeriumid tellinud odavaid laagrivägesid. Vangid visati "töörinde" kõige raskematesse piirkondadesse, näiteks uraanikaevandustesse. Nende väljatöötamine oli teadaolevalt NSV Liidule aatomiprojekti elluviimiseks strateegiliselt vajalik. Stalinliku majanduse Gulagi teguriga ei tasu aga samal ajal liialdada.

Vangide osatähtsus Gulagi laagrites ja kolooniates moodustas 1950. aastal vaid 3,2% kogu NSV Liidu majanduslikult hõivatud elanikkonnast.

On selge, et Gulagi liikmed on riigi majanduse jaoks otsustava tähtsusega, arvestades nende olukorda erikaal ei suutnud pakkuda. Ideoloogiliselt muudeti nõukogude kord hilisstalinistlikul perioodil vasakkommunistlikust natsionaalbolševistlikuks. Natsionaalbolševism ei olnud aga identne natsionalismiga. Tema ja natsismi vahel võrdusmärgi kehtestamine on jäme ajaloovõltsimine. Proletaarne internatsionalism pärast sõda oli endiselt üks peamisi ideoloogilisi põhimõtteid. Tõepoolest, riigis käivitati ulatuslik kampaania "juurteta kosmopoliitsuse" vastu. Kuid samal ajal, millest nad eelistavad vaikida, viidi läbi propagandapealetung "suurriigi šovinismi" vastu. Mõlemad eelarvamused – kosmopoliitne ja šovinistlik I.V. Stalin pidas sama ohtlikuks. Kampaania "šovinistide" vastu leidis oma otsese poliitilise väljenduse "Leningradi juhtumi" käigus. Ilmselt polnud "leningradlased" tõesti rahul välismaalaste ja ennekõike "kaukaaslaste" domineerimisega partei juhtkonnas. Sellest tulenes ettepanek, mida ta süüdistas autonoomse Vene Kommunistliku Partei loomises NLKP suhtes (b). Välisriigi domineerimise küsimuse sõnastus oli suunatud isiklikult I.V. Stalin.

Arvestades Leningradi inimeste avastatud “grupismi” (klanismi), tundus nende vandenõu talle üsna reaalne. Neile surmanuhtluse määramiseks võtsid nad kasutusele isegi erakorralise abinõu, millega taastati kaotatud surmanuhtlus ning rikuti õigusnormi, et seadusel ei ole tagasiulatuvat jõudu. Sellised teravad sammud I.V. Stalin võib reaalse olulise ohu korral tegutseda. Leningradi rühma üks juhte on riikliku planeerimiskomisjoni juht N.A. Voznesenski oli A.I. Mikojan, veendunud suurvene šovinist. I.V oli teadlik ka oma sallimatust suhtumisest välismaalastesse. Stalin. Ta rääkis riikliku planeerimiskomisjoni esimehest kui "haruldase astme" šovinistist. Sest edasi. Voznesenski, Stalini hinnangul, "mitte ainult grusiinid ja armeenlased, vaid isegi ukrainlased pole inimesed". Seos selle hinnangu ja "Leningradi juhtumi" repressioonide vahel tundub üsna ilmne. Rünnak suurvene natsionalismi vastu viidi läbi koos võitlusega kosmopolitismi vastu kultuurisfääris. Seega on A.T. Tvardovski. "Vassili Terkinist" leidsid arvustajad kitsa arusaamise rahvuslikkusest, internatsionalismi märkide puudumise, "mužiki idiootsuse".

Historiograafia mõistis hukka "revisionistlikud" katsed õigustada Katariina II sõdu, revideerida teesi Vene impeeriumist kui rahvaste vanglast, tõsta tsaariaegseid kindraleid M.D. Skobeleva, M.I. Dragomirova, A.A. Brusilov. Just Stalini aastatel formuleeriti sotsiaalteadustes esimest korda tees uue, seninägematu mitmerahvuselise kogukonna – nõukogude rahva – loomisest NSV Liidus. See kontseptsioon ei saanud ilmuda ilma I.V. nõusolekuta. Stalin. Igasugune vene-natsionalistlik komponent ideoloogilises konstruktsioonis "nõukogude inimesed" osutus sobimatuks. Kui öeldakse stalinliku natsionalismi teema, vihjatakse kõige sagedamini antisemitismile.

Müüt I.V. Stalin kui antisemiit lasti laialdaselt käibele L.D. ettepanekul. Trotski.

Ta vajas seda teesi režiimi mandumise õigustamiseks ("Stalini termidor"). Hiljem võttis trotskistliku müüdi üles N.S. Hruštšov. I.V. Stalin lubas tõesti antisemiitlikku retoorikat igapäevasel tasandil.

Stalini ametlike kõnede tasemel aga midagi sellist ei sisaldanud. Avalik hinnang I.V. Antisemitismi Stalin oli kindlasti negatiivne: „Rahvuslik ja rassiline šovinism on kannibalismi perioodile iseloomulike misantroopsete kommete jäänuk. Antisemitism kui rassilise šovinismi äärmuslik vorm on kannibalismi kõige ohtlikum ellujäämine. Antisemitism on ekspluateerijatele kasulik, nagu piksevarras, mis hoiab kapitalismi töörahva käeulatusest eemal. Antisemitism on tööinimestele ohtlik, nagu valetee, mis viib nad eksiteele ja viib džunglisse. Seetõttu ei saa kommunistid järjekindlate internatsionalistidena olla leppimatud ja antisemitismi vannutatud vaenlased. NSV Liidus on antisemitismile kui nõukogude süsteemile sügavalt vaenulikule nähtusele seadus kõige karmimalt karistatav. NSV Liidu seaduste järgi karistatakse aktiivseid antisemiite surmaga. Isegi Jalta konverentsi ajal I.V. Stalin ütles F. D. Rooseveltile, et on sionismi pooldaja.

Suures osas tänu NSV Liidule toimus 1948. aastal Palestiina territooriumil juudi rahvusriigi Iisraeli kujunemine. Algselt peeti seda Nõukogude eelpostiks Lähis-Idas, vastukaaluks tollasele Briti impeeriumile orienteeritud araabia maailmale. Olulist rolli võitluses Iisraeli riigi suveräänsuse eest mängis I.V. Stalin Tšehhoslovakkiast Iisraeli relvade käsutuses. Teine asi on see, et kui NSV Liidu juutide seas hakati Iisraeli eduga seotud entusiasmilainel eelistama juudi identiteeti nõukogude omale, lõppes Stalini sionistliku liikumise toetamise poliitika. Ajendiks oli spontaanne, võimude volitamata miiting, mille Moskva juudid korraldasid esimese Iisraeli suursaadiku Golda Meyeri auks Moskva sünagoogi visiidil. Kremlis toimunud vastuvõtul rääkis V.M. Molotov, keda peeti kõige tõenäolisemaks I.V. Stalin, pöördus Iisraeli naise poole jidišis "Ma olen juudi tütar!".

Osale Nõukogude poliitilisest eliidist osutusid Iisraeli huvid olulisemaks kui NSV Liidu huvid.

Selle fakti avastamine sundis I.V. Stalin elitaarsete rühmituste puhastamiseks sionismist, ei laienenud kunagi kõigile juutidele. Juutide antifašistliku komitee (JAC) "juhtumit" esitatakse sageli Stalini antisemiitliku poliitika kõige ilmsema ilminguna. Selle lagunemine ise polnud aga midagi enneolematut. Pärast sõda saadeti paljud antifašistlikud organisatsioonid (sh rahvuslikud) nende ülesannete ammendumise tõttu laiali. JAC eksisteeris isegi kauem kui teised. Otse organisatsiooni lüüasaamisele I.V. Stalini ajendiks oli juudi kogukonna esindajate sõnum ettepanekuga luua Krimmis juutide nimirahval põhinev liiduvabariik. Kiri oli kirjutatud ultimaatumi vormis. I.V. Stalin võttis seda ultimaatumina.

Ent jällegi ei olnud JAC lüüasaamine, mis pandi toime peamiselt süüdistatuna sidemetes välisriikide luureteenistustega, mingi natsionalistlik tegevus. Zhores Medvedev tunnistab, et I.V. Stalin juudiküsimuses "oli poliitiline ja avaldus antisionismi, mitte judeofoobia vormis". Veendumaks riikliku antisemitismi puudumises NSV Liidus sõjajärgsetel aastatel, piisab, kui viidata Stalini preemia nominentide nimekirjale kirjanduse ja kunsti vallas. Juudi rahvusest isikute esindatus selles jäi väga oluliseks just "juurteta kosmopoliitsuse" vastase võitluse haripunktis. Pealegi anti auhindu välja just aktiivse osalemise eest selles võitluses. "Kosmopolitism" ei olnud seega vastupidiselt väänamata müüdile I.V. Stalin on juudi identiteedi sünonüüm.