Kolmanda viieaastaplaani ülesanded

Põhitähelepanu ei pööratud nüüd mitte kvantitatiivsetele näitajatele, vaid kvaliteedile. Rõhk pandi legeeritud ja kvaliteetsete teraste, kerg- ja värviliste metallide ning täppisseadmete toodangu suurendamisele. Kolmanda viieaastaplaani aastatel võeti tõsiseid meetmeid keemiatööstuse ja rahvamajanduse kemiliseerimise arendamiseks, tervikliku mehhaniseerimise juurutamiseks ning isegi esimesi katseid tootmist automatiseerida. Kolme aasta jooksul (kuni 1941. aastani) kasvas toodangu maht 34%, mis oli ligilähedane planeeritud näitajatele, kuigi neid ei saavutatud. Üldiselt tempo majandusareng olid üsna tagasihoidlikud. Oli tunda, et kasu annab tohutu pinge. Uus tehnoloogiline tase tõstis nõudeid kõigi majandusharude tasakaalule, juhtimise kvaliteedile ja töötajatele endile.

Poliitiline olukord Euroopas andis tunnistust sõja lähenemisest, mistõttu sai kolmandast viieaastasest plaanist viieaastane sõjaks valmistumise periood. Seda väljendati järgmiselt.

Esiteks otsustati hiiglaslike ettevõtete asemele ehitada keskmise suurusega varuettevõtteid riigi erinevatesse piirkondadesse, kuid peamiselt idaossa.

Teiseks kasvas sõjaline tootmine kiirendatud tempos. Ametlikel andmetel oli sõjalise toodangu keskmine aastane kasvumäär 39%.

Kolmandaks said paljud mittesõjalised ettevõtted sõjalisi tellimusi ja omandasid uute toodete valmistamise, läksid üle nende tootmisele tsiviiltoodete arvelt. Nii kasvas 1939. aastal tankide tootmine kaks korda ja soomukite tootmine 7,5 korda võrreldes 1934. aastaga. Loomulikult vähenes see traktorite, veoautode ja muude tsiviiltoodete tootmine.

Kolmanda viie aasta plaani hooned

Neljandaks, uus Ehitus, ja 1938.–1941. tööle pandi umbes 3 tuhat uut suurt tehast ja tehast, see asus peamiselt riigi idaosas - Uuralites, Siberis, Kesk-Aasias. Need piirkonnad hakkasid 1941. aastaks mängima olulist rolli tööstuslikus tootmises. Lisaks pandi siin kolmanda viieaastaplaani aastatel alus tööstuslikule infrastruktuurile, mis võimaldas sõja kõige raskematel esimestel kuudel evakueerida lääneregioonidest tööstusettevõtteid ja panna need tööle. võimalikult kiiresti, mis oleks lihtsalt võimatu ilma seal olemasolevate tööstusvõimsusteta, raudteede, elektriliinide jms.

Kolmanda viie aasta plaani omadused

Kolmanda viie aasta plaani olulisim probleem oli kvalifitseeritud personali koolitamine. Teise viieaastaplaani aastail väljakujunenud tootmistööliste koolitamise süsteem kursuste ja tehnikaõppe ringide võrgustiku kaudu ei rahuldanud enam täielikult tööstuse kiiresti kasvavaid vajadusi kvalifitseeritud personali järele. Seetõttu loodi 2. oktoobril 1940 NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega riiklike tööjõureservide väljaõppe süsteem. Nähti ette, et igal aastal võetakse riigi kulul kutse- ja raudteekoolidesse, FZU koolidesse ja nende ülalpidamiseks kuni miljon noormeest ja naist. Pärast kooli lõpetamist oli riigil õigus saata noori töötajaid oma äranägemise järgi ükskõik millisesse tööstusesse. Vaid Moskvas avati 97 kooli ning kaubandus- ja õppeasutuste kooli 48 200 õpilasele ning 77 kutsekooli kaheaastase koolitusperioodiga.

Riigi instituudid ja tehnikumid jätkasid kõrg- ja keskkvalifikatsiooniga töötajate koolitamist. 1. jaanuariks 1941 oli NSV Liidus lõpetajaid 2401,2 tuhat, mis oli 14 korda kõrgem 1914. aasta tasemest.

Ja vaatamata vaieldamatutele edusammudele selles vallas ei rahuldatud majanduse vajadusi siiski vajalikul määral. Kvaliteedinäitajad jätsid soovida. Niisiis oli 1939. aastal vaid 8,2% töötajatest 7 või enama klassi haridus, mis avaldas negatiivset mõju uue tehnoloogia omandamise tempole, tööviljakuse kasvule jne.

Ligikaudu sama pilt oli seoses ITR-iga. 1939. aastaks oli 11–12 miljonist töötajast vaid 2 miljonil kõrg- ja keskerihariduse diplom.

Arutelud NEP-i perioodil

Tehnoloogia import

Industrialiseerumine ja kultuurirevolutsioon

Esimese - stalinistliku industrialiseerimise päritolu, tsaar-märtri Nikolai II riigi tööstusliku arengu plaanid

Kollektiviseerimine – põllumajanduse industrialiseerimine

Mobilisatsioonimajandus või milliseid vahendeid kasutati industrialiseerimiseks?

Kust tuleb raha industrialiseerimiseks?

Kollektiviseerimisest

Industrialiseerimise rollist Suure Isamaasõja võidus

Esimene on stalinistlik industrialiseerimine: esimene viie aasta plaan

Esimene on stalinistlik industrialiseerimine: teine ​​viie aasta plaan

Kollektiviseerimise tulemused

NSV Liidu tööstusliku arengu tulemused sõjajärgsetel aastatel

Stalini plaan looduse ümberkujundamiseks

Tsitaadid I.V. Stalin kollektiviseerimisest, kollektiviseerimise vajadusest

Tsitaadid I.V. Stalin kolhoosiehitusel

Tsitaadid I.V. Stalin industrialiseerimisest

Tsitaadid I.V. Stalin kollektiviseerimise tulemustest

• – Sotsialismi materiaalne ja tehniline alus.
• – Tootmisvahendite avalik omand on sotsialismi tootmissuhete alus.
• - Sotsialismi peamine majandusseadus.
• – Rahvamajanduse plaanilise (proportsionaalse) arengu seadus
• - Sotsiaaltöö sotsialismi ajal.
• – Kaubatootmine, väärtuse ja raha seadus sotsialismis
• - Palgad sotsialismi ajal.
• - Majanduslik arvestus ja tasuvus, maksumus ja hind.
• - Sotsialistlik põllumajandussüsteem.
• – Kaubakäive sotsialismis.
• – Sotsialistliku ühiskonna rahvatulu.
• – Riigieelarve, krediit ja raharinglus sotsialismis.
• – sotsialistlik taastootmine.

Energia on majanduse alus

Venemaa teine ​​industrialiseerimine Industrialiseerimine NSV Liidu industrialiseerimine Venemaa uus industrialiseerimine Venemaa industrialiseerimine "Prizma" perekonna 3D-printerid ainulaadse prindilauakattega 3S-separaator ülitõhusaks gaasieraldamiseks ülehelikiirusel Tootmise automatiseerimine ja robotiseerimine tööstusrobotite abil Automaatliin ehitustoodete tootmiseks - Formanta Hercules vormimiskompleks Automatiseeritud palgi saed, liinid ja keskused Bakout kaubamärgi automatiseeritud puidutöötlemisliinid Automaatsed liinid vee, jookide ja muude vedelike villimiseks Automaatsed ja poolautomaatsed masinad ja liinid võrkude, raamide keevitamiseks , 3D piirded ja piirded Automaatsed pulbervärvimisliinid Mehitamata lennukite automaatjuhtimissüsteemid robotikomplekside baasil Betoonipumbad, veoautole paigaldatavad betoonipumbad, statsionaarsed betoonipumbad, jaotuspoomid, betoonisegisti pumbad Kiire CNC plasma-, gaasi- ja kombineeritud lõikepink Tuuleenergia tehased, tuulikud Kruvivaiad Vesi-söekütus ja tehnoloogia vesi-söekütuse tootmiseks ja põletamiseks erineva võimsusega katlamajades Suure jõudlusega elektrolüüt-plasma poleerimismasin Lainejõujaamal põhinev suure jõudlusega multifunktsionaalne kompleks Kõrge tugevusega materjalid uue põlvkonna 3D-printimiseks Kõrgtugev lamineeritud spoon (LVL saematerjal, LVL saematerjal) Kõrgtehnoloogiline keskkonnasõbralik elektritransport Suure täpsusega, multifunktsionaalsed Venemaa CNC-süsteemid seeriast FMS-3000 Saagikad nisusordid Väga tõhusad mikrobioloogilised väetised Väga tõhusad orgaanilised väetised, millel on kindlaksmääratud omadused ja nende tootmistehnoloogia, mis põhinevad loomajäätmete süvatöötlemisel Suure jõudlusega Bugaets (Bugaets) nulltakistusega süütejuhtmed Suure jõudlusega põllutööriistad uue põlvkonna maaharimiseks Gaas-termilised tehnoloogiad kaitsva pealekandmiseks pinnakatted Heelium-neoon-, heelium-kaadmium-, laine- ja lämmastiklaserid Raskete, keskmiste, kergete ja iseliikuvate seeriate hüdraulilised ja elektrilised puurseadmed Humaadid ja tehnoloogia kindlaksmääratud omadustega humaadi ja sellel põhinevate väetiste tootmiseks aktiivse hapnikuga oksüdeerimise teel Uue põlvkonna desinfitseerimisvahendid, hügieenitooted POLYSEPT Soodsad kokkupandavad tööstuslikud moodul(plokk)kilekasvuhooned Vedel soojusisolatsioon Isollat ​​Uute põlvkondade põllumajandusväetiste asendajad - mükoriisa Impulss- ja energia superkondensaatorid Investeeri tehnoloogiasse! Intelligentsed autopiloodid transportimiseks ladudes Infrapuna elektrisoojendid tööstuslikuks ja koduseks otstarbeks IcoLine Kavitatsioon-ensümaatiline tehnoloogia jäätme-, olme- ja kanalisatsioonivee töötlemiseks Karkass-telgi angaarid Elektromagnetkiirgust neelav ja peegeldav komposiitmaterjal Liotechi uue põlvkonna liitiumioonakud Linane soojusisolatsioon ja müra isolatsioon Ecoteplin (linaplaadid) Keraamiline-metalltsinkimine Zinoferri tsink-silikaat korrosioonivastase koostise baasil Tööjõu efektiivsuse parandamise meetod, 1939 “Nõukogude majandusime” Mikrogeelid vee ja kõvade pindade puhastamiseks Orgaanilisel valgusel põhinevad mikrokuvarid- kiirgavad dioodid Mikroorganismid, mis kasutavad plastikut, pleksiklaasi, naftasaadusi, orgaanilisi jäätmeid ja raskmetalle Multifunktsionaalsed laserseadmed ja tehnoloogiad keevitamiseks, lõikamiseks, pindamiseks, graveerimiseks Multifunktsionaalsed seadmed vaiade löömiseks Multifunktsionaalsed vaakumaurustid ja süsteemid Multifunktsionaalne plasmaaparaat Modifitseerivate lisandite hulk Mobiilne kiir- Mobil-Box kaubamärgi montaažikonteinerid Mobiilne automatiseeritud ehitus 3D-printer "ApisСor" Kütuse modifikaator "ECOS" mis tahes tüüpi vedela süsivesinikkütuse tarbimise vähendamiseks Mootorratas (käiguta energiasäästlik elektriajam) Valime teile sobiva tehnoloogia! Kodune suure jõudlusega mitmetasandiline mobiilne hüdropoonikasüsteem Kodused tõrketaluvad mitmerakulised protsessorid MultiClet Kodused protsessorid "Baikal" põhinevad uue põlvkonna arhitektuuril Kasvuhoonete ja tööstuspindade küte keskkonnasõbraliku katalüütilise õhusoojendiga Maa-alune robot "Geohod" mitmeotstarbeline Anti -kandma nanomodifikaatorit "Striboil" hõõrdepindade taastamiseks Tööstuslikku tüüpi kalakasvandused Monteeritavad monoliitlaed Salajased nõukogude juhtimistehnoloogiad "Sputnik" ja "Scalar" Juhtimissüsteem (tehnoloogia) "KOMPAS". NSV Liidu sotsiaalmajanduslik "imerelv". Või personali motiveerimine autopiloodil. Kasvuhoone sõelumissüsteem Kasvuhoone aurustav jahutus- ja niisutussüsteem - udusüsteem Kasvuhoone taimede söötmise süsteem süsihappegaasiga Oma koduaed ja aed korteris (majas, kontoris) Vee-elu joogivee järelpuhastusjaam Ekranoplaanid ja ekranoplaanid - uus põlvkonna transport

Sildid:

tööstuse industrialiseerimine
tööstuse industrialiseerimine 1920 1930
tööstuse industrialiseerimine ja põllumajanduse kollektiviseerimine
tööstuse industrialiseerimine NSV Liidus
NSV Liidu kolmas viieaastaplaan
industrialiseerimise vastuolud raskused hind väärtus
industrialiseerimise vastuolud raskused hind tähendus lühidalt
industrialiseerumine toimus tingimustes
NSV Liidu tulemuste kolmas viieaastaplaan
industrialiseerimine on protsess, mille käigus luuakse suur
viie aasta plaani industrialiseerimine
kolmas viie aasta plaan
industrialiseerimine arengumaad
NSV Liidu tulemuste kolmas viieaastaplaan
arengumaade industrialiseerimine ja nende arenguviisid
industrialiseerimine tööstuse areng
arenenud riikide industrialiseerimine Lääne-Euroopa
piirkonna industrialiseerimine
industrialiseerimise abstraktne
RK industrialiseerimine
kolmanda viie aasta plaani tulemused
Venemaa industrialiseerimine 19. sajandi lõpus 20. sajandi alguses
industrialiseerimine 19. ja 20. sajandi vahetusel
kolmas viis aastat plaani oma rolli
riigi industrialiseerimise juht
industrialiseerimine ülalt
kolmas viie aasta plaan
NSV Liidu põllumajanduse industrialiseerimine
Põllumajanduse industrialiseerimine NSV Liidus lühidalt
BSSR kolmas viieaastaplaan
industrialiseerimine Põllumajandus
industrialiseerimise sünonüüm
industrialiseerimine altpoolt
Nõukogude Liidu industrialiseerimine
kolmas viieaastane ehitusplaan vabariikides
Nõukogude majanduse industrialiseerimine
industrialiseerimise sisu
kolmanda viie aasta plaani omadused
industrialiseerimise sõnum
industrialiseerimise sotsialistlik ja kapitalistlik tabel
industrialiseerumine aitas kaasa NSV Liidu muutumisele
NSVL industrialiseerimine 1920
NSVL industrialiseerimine 1929 1941
NSVL industrialiseerimine 1930
kolmas viie aasta plaan
NSVL industrialiseerimine 20 30 aastat
kolmas viieaastane plaan ja sõda
NSVL industrialiseerimine 30
NSV Liidu industrialiseerimine 1929
NSV Liidu industrialiseerimine 1929
Ukraina NSV kolmas viieaastaplaan
NSV Liidu industrialiseerimine 1930. aastatel
NSVL industrialiseerimine 30ndatel
NSVL industrialiseerimine 30ndatel
kolmas viieaastane plaan Kasahstan
NSVL industrialiseerimine esimese viie aasta plaanide ajal
NSVL industrialiseerimine sõjaeelsel perioodil
kolmas viie aasta plaan
aasta kolmanda viie aasta plaani
kolmanda viie aasta plaani tulemused
kolmanda viie aasta plaani tulemused
kolmas viie aasta tabel
kolmas viieaastaplaan 1938 1942
kolmas viie aasta plaan NSV Liidus
kolmanda viie aasta plaani tänav
kolmas viieaastane ehitusplaan
kolmanda viieaastaplaani ehitamine
kolmanda viie aasta plaani algusest
kolmanda viie aasta plaani suuremad ehitusprojektid
kolmanda viieaastaplaani suurimad ehitusprojektid
kolmas viieaastaplaan 1938 1942 tabel
kolmanda viie aasta plaani algus Valgevenes
kolmanda viieaastaplaani ülesanded

Nõudluse määr 3 382

Üheteistkümnes viie aasta plaan- NSV Liidu rahvamajanduse arengu viie aasta kava ja riigi ajaloo vastav etapp 1. jaanuarist 1981 kuni 31. detsembrini 1985 kaasa arvatud. Neljast täis viie aasta plaanist viimane nn. "Brežnevi ajastu" NSV Liidu ajaloos.

Viie aasta plaani põhiülesanne

11. viieaastaplaani peamise majandusülesande valem on „anda riigi arengule veelgi suurem dünaamilisus tänu rohkem tõhus kasutamine tootmisvarad, nende edasiarendamine ja uuendamine, kõrgtehnoloogia kasutuselevõtt ning teaduse ja tehnika progressi saavutused, eriti rasketööstuses.

Viie aasta plaani omadused

Viie aasta plaani alguses määrati ta esimeseks asetäitjaks. Oktoobris 1980, vahetult enne Kosõgini surma, asus Tihhonov NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kohale. Tihhonov juhtis rahvamajandust kogu 11. viieaastaplaani jooksul kuni oktoobrini 1985. Selle aja jooksul vahetati välja 4 NLKP Keskkomitee peasekretäri:,.

XI viieaastaplaani trummari märk

Kerge- ja toiduainetööstuses koos uute võimsuste loomisega tegeleti aktiivselt olemasolevate ettevõtete laiendamise ja tehniliste ümberseadetega. Peamiste nafta- ja gaasitorustike ning nendest väljuvate harude kogupikkus ulatus vastavalt 54 000 ja 112 000 kilomeetrini. Üldiselt kasvas viie aasta jooksul rahvatulu ja sotsiaalne koguprodukt veel 19%.

11. viie aasta plaani jooksul vähenes tööstustööliste arvu kasv kahe kolmandiku võrra ja langes 2,7%-ni (30 479 000-lt 1980. aastal 31 302 000-le 1985. aastal, kaasa arvatud praktikandid). Sellegipoolest võimaldas tööviljakuse jätkuv kasv suurendada tööstustoodangut 20% ja rahvatulu 17%. Tööliste ja töötajate palk tõusis samal ajal 13% ning kolhoosnike töötasu 29%, ulatudes vastavalt 190 ja 150 rublani. kuus. Tuleb märkida, et jaekaubanduse sortimendis valdava enamuse kaubaartiklite, aga ka elamu- ja kommunaalteenuste, transpordi ja side hinnad püsisid 1961.–1963. aasta tasemel kuni 1980. aastate lõpuni.

Selle viieaastase perioodi jooksul kasvasid reaalsed sissetulekud elaniku kohta 11%, samas kui maksed ja toetused elanikkonnale avalikust tarbimisfondist kasvasid 25%. Viimaste kiirem kasv tähendas seda, et üha kasvav osa vastloodud väärtusest jaotati mitte “”, vaid “vajaduste järgi”, st ilma otsese sõltuvuseta konkreetse inimese sisse viidud tööjõukulude kvantiteedist ja kvaliteedist. tarbitavate kaupade massi kujunemisel. Seega ei eemaldatud päevakorrast kommunismi teel ülesaamise ideed. Kuid selle asemel, et need kohe käsu korras kaotada (mis sõjakommunismi aastatel,

Kasutusele võetud plaanimajanduse põhiülesanne oli riigi majandusliku ja sõjalise jõu ülesehitamine võimalikult kiires tempos, algstaadiumis taandus see maksimaalse võimaliku hulga ressursside ümberjagamisele industrialiseerimise vajadusteks.

Esimese viie aasta plaani ülesanded

Esimene viie aasta plaan (1. oktoober 1928 – 1. oktoober 1933) kuulutati üleliidulise kommunistliku bolševike partei XVI konverentsil (aprill 1929) välja kui hoolikalt läbimõeldud ja realistlike ülesannete kompleks.

See plaan andis kohe pärast selle heakskiitmist NSV Liidu NSV Kongressi poolt 1929. aasta mais, andis riigile aluse mitmete majanduslike, poliitiliste, organisatsiooniliste ja ideoloogiliste meetmete võtmiseks, mis tõstsid industrialiseerimise riigi staatusesse. kontseptsioon, "suure pöördepunkti" ajastu. Riik pidi laiendama uute tööstusharude ehitamist, suurendama igat tüüpi toodete tootmist ja hakkama tootma uut tehnoloogia.

Esimese viie aasta plaani omadused

Kasutusele võeti viiepäevane töönädal ("viis päeva").

NSV Liidu juhtkond propageeris massimeedia abil elanikkonna massilist mobiliseerimist industrialiseerimise toetuseks. Eriti komsomolilased võtsid selle entusiastlikult vastu. Miljonid inimesed ehitasid ennastsalgavalt, peaaegu käsitsi sadu tehaseid, elektrijaamu, panid rauda teed, metroo.

Tihti tuli töötada kolmes vahetuses. 1930. aastal alustati umbes 1500 rajatise ehitamist, millest 50 neelasid peaaegu poole kõigist kapitaliinvesteeringutest.

Ehitati mitmeid hiiglaslikke transpordi- ja tööstusrajatisi: Turksib, DneproGES, metallurgiatehased Magnitogorskis, Lipetskis ja Tšeljabinskis, Novokuznetskis, Norilskis, aga ka Uralmash, traktoritehased Stalingradis, Tšeljabinskis, Harkovis, Uralvagonzavodis, GAZIL, ZIS (kaasaegne ) jne.

Esimese viie aasta plaani hooned

1935. aastal avati Moskva metroo esimene etapp kogupikkusega 11,2 km.

Erilist tähelepanu pöörati põllumajanduse industrialiseerimisele.

Tänu kodumaise traktoriehituse arengule keeldus NSV Liit 1932. aastal traktoreid välismaalt importimast ja 1934. aastal hakkas Leningradi Kirovi tehas tootma traktorit Universal, millest sai esimene kodumaine. traktor eksporditakse välismaale. Sõjaeelsel kümnel aastal toodeti umbes 700 tuhat traktorit, mis moodustas 40% nende maailmatoodangust.

Aastatel ehitati esimene viie aasta plaan

Insenerid kutsuti välismaalt, töödesse kaasati palju tuntud ettevõtteid, nagu Siemens-Schuckertwerke AG ja General Electric, kes tarnisid kaasaegseid. varustus. Kiiresti loodi kodumaine inseneri- ja tehnikakõrghariduse süsteem. 1930. aastal kehtestati NSV Liidus universaalne algharidus, linnades kehtestati kohustuslik seitsmeaastane õpe.

1930. aastal tunnistas Stalin Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei 16. kongressil esinedes, et tööstuslik läbimurre on võimalik ainult "ühes riigis sotsialismi" ülesehitamise kaudu ja nõudis viie aasta plaani eesmärkide mitmekordset suurendamist. väites, et plaan võib mitmete näitajate osas olla üle täidetud.

Kuna kapitaliinvesteeringud rasketööstusse ületasid peaaegu kohe varem planeeritud summa ja jätkasid kasvu, siis rahaemissioon (ehk trükkimine Paberraha) ning kogu esimese viie aasta jooksul ringluses oleva raha pakkumise kasv enam kui kahekordistas tarbekaupade tootmise kasvu, mis tõi kaasa hindade tõusu ja tarbekaupade nappuse.

Paralleelselt läks riik üle tema juurde kuuluvate tootmisvahendite ja tarbekaupade tsentraliseeritud jaotusele, viidi läbi käsu-administratiivsete juhtimismeetodite juurutamine ja eraomandi natsionaliseerimine. Tekkis poliitiline süsteem, mis põhines NLKP(b) juhtrollil, tootmisvahendite riiklikul omandil ja minimaalsel eraalgatusel.

Töötamise stiimuli suurendamiseks hakati töötasu rohkem siduma tulemuslikkusega. Aktiivselt arendati välja teadusliku töökorralduse põhimõtete väljatöötamise ja rakendamise keskused. Üks suurimaid sedalaadi keskusi, Tööjõu keskinstituut (CIT) on loonud riigi eri paikadesse umbes 1700 koolituskeskust 2000 kõrgelt kvalifitseeritud CIT instruktoriga. Nad tegutsesid kõigis rahvamajanduse juhtivates harudes - masinaehituses, metallurgias, ehituses, kerge- ja puidutööstuses, raudteel ja autotranspordis, põllumajanduses ja isegi mereväes.

Esimest viieaastast plaani seostati kiire linnastumisega. Linnade tööjõud suurenes 12,5 miljoni võrra, millest 8,5 miljonit oli maalt pärit. Protsess kestis mitu aastakümmet, nii et 1960. aastate alguses võrdsusid linna- ja maaelanikkonnad.

1932. aasta lõpus teatati esimese viie aasta plaani edukast ja ennetähtaegsest täitmisest nelja aasta ja kolme kuu pärast. Stalin ütles oma tulemusi kokku võttes, et rasketööstus on plaani täitnud 108%. Ajavahemikul 1. oktoober 1928 kuni 1. jaanuar 1933 kasvas rasketööstuse tootmispõhivara 2,7 korda.

Arutelud NEP-i perioodil

Stalini kõnest I üleliidulisel sotsialistliku tööstustööliste konverentsil 4. veebruaril 1931. aastal.

Industrialiseerumine ja kultuurirevolutsioon

Esimese - stalinistliku industrialiseerimise päritolu, tsaar-märtri Nikolai II riigi tööstusliku arengu plaanid

Kollektiviseerimine – põllumajanduse industrialiseerimine

Industrialiseerimise kursus

Mobilisatsioonimajandus või milliseid vahendeid kasutati industrialiseerimiseks?

Kust tuleb raha industrialiseerimiseks?

Kollektiviseerimisest

Esimene on stalinistlik industrialiseerimine: esimene viie aasta plaan

Esimene on stalinistlik industrialiseerimine: teine ​​viie aasta plaan

Kollektiviseerimise tulemused

NSV Liidu tööstusliku arengu tulemused sõjajärgsetel aastatel

Industrialiseerimise roll sõja võitmisel

Stalini plaan looduse ümberkujundamiseks

Tsitaadid I.V. Stalin industrialiseerimise personalist

Tsitaadid I.V. Stalin kollektiviseerimisest, kollektiviseerimise vajadusest

Tsitaadid I.V. Stalin kolhoosiehitusel

Tsitaadid I.V. Stalin industrialiseerimisest

Tsitaadid I.V. Stalin kollektiviseerimise tulemustest

Mis juhtuks, kui NSVL – Nõukogude Venemaa ühineksid WTOga 1932. aastal?

• – Sotsialismi materiaalne ja tehniline alus.
• –

1920. aastate lõpu ja 1930. aastate stalinistlikku industrialiseerimist käsitles Nõukogude ajalookirjutus (nagu ka Nõukogude propaganda) traditsiooniliselt kui viisi NSV Liidu majanduse tõstmiseks globaalsele tasemele. See oli tahtlik vale.

Tavatingimustes kaasneb majanduse kasvuga kaubanduse, meelelahutuse infrastruktuuri areng, avaliku tarbimise kasv ja elatustaseme tõus. Ja rahvamajanduse industrialiseerimine tähendab ennekõike tarbekaupade tootmise industrialiseerimist.

NSV Liidus oli kõik vastupidi. Järsk tõus tootlikud jõud kaasnes kaubanduse kadumine, tarbekaupade tootmise järsk langus, tarbimise enda kahanemine miinimumtasemele ja sellest tulenevalt ka elanikkonna elatustaseme katastroofiline langus.

Esimese viie aasta plaani plaanide esimesed versioonid töötati paralleelselt välja Ülemmajandusnõukogus (riigitööstuse jaoks) ja NSV Liidu Riiklikus Plaanikomitees (kogu rahvamajanduse jaoks) alates 1926. aastast. Esimene viieaastaplaan kiideti heaks 1929. aasta mais Nõukogude Liidu V kongressil. Kokku on kuus või seitse varianti.

Selle nelja aasta jooksul NSV Liidus toimus riigikorra muutus ja muutus riigi majanduspõhimõtetes.

Lenini surma järel loodud Poliitbüroo diktatuur, mille liikmed ei olnud valitsuse majanduspoliitika tuleviku suhtes ühtsed, asendus Stalini ainudiktatuuriga.

Lenini "uue majanduspoliitika" jätkamise ja arendamise seade, mida kaitsesid kuni 1928. aastani poliitbüroos olnud "parempoolsed kommunistid", asendati stalinliku seadistusega NEP likvideerimiseks, 1928. a. üldine sunnitöö ja kõigi ressursside koondamine rasketööstuse ehitamisele, mis polnud sugugi arvestatud elanikele eluhüvesid pakkuma.

NEP-i toetajate poolt välja töötatud esimesed viie aasta plaanid lähtusid põllumajanduse ja tööstuse ühtsest ja omavahel seotud kasvust, varustades üksteist vastastikku vajalike vahenditega. Ja selle tulemusena elanikkonna elatustaseme järkjärgulisest tõusust.

1929. aastal kinnitatud viieaastaplaan on juba kaotanud igasuguse seose igasuguste mõtestatud majandusarvutustega. See ühendas ebaloomulikult kõrged direktiivi eesmärgid tööstuse kasvuks, mida tuli täita iga hinna eest ja mis ilmselgelt ei olnud mõeldud täitmiseks, puhtalt fiktiivsed fantastilised tööviljakuse, riikliku tarbimise, elamuehituse jne kasvumäärad. Esimene välistas teise täielikult. Stalini plaanide elluviimine tööstusliku tootmise osas sai teoks teha vaid elanike arvelt. See oli kõigile viie aasta plaanide väljatöötajatele selge.

Viie aasta plaanide esimesed autorid mõisteti süüdi "menševike kohtuprotsessil" 1931. aastal. Ellujäänud elasid aforismi järgi, mida omistati Stanislav Strumilinile, kes juhtis algstaadiumis NSVL Riiklikus Plaanikomitees viie aasta plaanide väljatöötamist: "Parem seista kõrgete määrade eest kui istuda madalate eest."

1. Esimese viie aasta plaani täitmise üldtulemused

Kuivõrd esimese viieaastaplaani tulemused ei vastanud mitte ainult 1927–28 viieaastaplaani esimestele versioonidele, vaid ka ametlikult kinnitatud 1929. aasta projektile, saab hinnata köitest „Tulemused. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimisest” 1933. aastal.

Muidugi tuleks tolleaegsesse statistikasse suhtuda äärmise ettevaatusega: pole kahtlustki, et need olid üldiselt võltsitud. Samas võib ka ebausaldusväärsetele andmetele tuginedes aimata, mida täpselt ja mis eesmärgil võltsiti, mõista NSV Liidus toimuvate majanduslike ja sotsiaalsete protsesside tähendust.

Ametlikult valmis esimene viie aasta plaan nelja ja veerand aastaga. 1929. aastal heaks kiidetud optimaalne variant eeldas eriti soodsaid tingimusi majanduse arenguks ja „... lähtus algvariandiga võrreldes väiksemast kaitsekulutuste osatähtsusest rahvamajanduses. Viie aasta plaani elluviimise käigus oli aga NSV Liit sunnitud suurenenud sõjalist ohtu silmas pidades kaitseprogrammi tõstmise viie aasta plaani viimasel aastal kaitsevõimet tõstma.<…>... eriti soodsad tingimused, mis viie aasta plaani järgi oleks pidanud tagama optimaalse variandi realiseerumise viie aastaga, mitte ainult ei puudunud, vaid enamgi veel, nende asemel tekkis meil lisaraskusi. Ja ometi viidi plaan täide ja pealegi õigeaegselt, mis oli NSV Liidu vaenlastele vapustav üllatus.

Sõjaline oht ei tugevnenud 1932. aastal sugugi. Igal juhul mitte läänenaabrite poolelt NSV Liidu suhtes, välja arvatud ehk vastupidi.

Etteruttavalt võib öelda, et industrialiseerimise tempot tõstes ehitas Stalin üles mobilisatsioonilaadse majanduse, mille tähenduseks oli sõjatööstuse ning selle tulemusena suurima ja tõhusaima armee loomine. Kõik muud majandusharud mängisid allutatud rolli ja teenisid raske- ja sõjatööstust.

Nagu Ameerika teadlane Alec Nove 1989. aastal kirjutas, on vihjeid, et sõjapsühhoosi õhutati sihilikult parteisisese võitluse relvana, kuna mõistagi tundis Nõukogude Liit end kapitalistlikust ümbritsemisest ohustatuna. Kuid on ka teine ​​seletus. Poola majandusteadlane Oskar Lange kirjeldas aastaid tagasi Nõukogude tsentraliseeritud süsteemi kui "sõjamajanduse eriliiki". On olemas sõjaaja loogika ja psühholoogia ning sellisena pole need ideoloogiaga seotud. Näiteks Suurbritannias oli 1943. aastal turu tasakaal häiritud, hinnad ei väljendanud tarbijaväärtust, valuuta oli mittekonverteeritav ning bürokraadid jagasid toorainet. Kõik see oli nagu ka kõikvõimalikud bürokraatlikud perverssused. Siiski arvati, et need on sõjaaja vältimatud ja vajalikud kulud. Muidugi, 20ndate lõpus sõda kui sellist ei olnud, kuid "sõjaline" psühholoogia oli ja oli teadlikult juurutatud: klassivõitluse karmistamine, kõikjal "rinded", "sillapead", "rünnakud" ... ".

Kuid esimese viie aasta plaani plaanides, nagu ka selle ametlikes tulemustes, puuduvad andmed kaitsekulutuste kohta. On ainult veerg “haldus ja kaitse”, kus riigiaparaadile tehtavad kulutused on ühendatud kaitsekuludega ega ole kuidagi eristatud.

Arvuliselt on nendeks eesmärkideks tehtud kulutuste kasv järgmine. 1927/28 kulutati haldusele ja kaitsele 1,2 miljardit rubla, mis moodustas 23,7% kogu kulust. eelarve kulutused(5,06 miljardit rubla).

1932. aastal käis sellest veerust läbi juba 1,84 miljardit rubla. moodustades 6,1% kõigist kuludest (30,16 miljardit rubla). Kokku kulutati nendeks eesmärkideks 4,25 aasta jooksul 6,95 miljardit rubla, mis moodustab 9,7% kõigist viieaastase perioodi eelarvekuludest, mis moodustasid 71,96 miljardit rubla. Seega kasvasid ametlikult kulutused aparaadile ja kaitsele 1932. aastaks vaid poolteist korda, vähenedes aga protsendi võrra 3,9 korda.

NSV Liidu rahvaarv oli 1932. aastal 165,7 miljonit inimest, mis on alates 1928. aastast kasvanud 11,5 miljoni inimese võrra. Linnaelanikkond oli 38,7 miljonit, maaelanikkond - 127 miljonit. Linnaelanikkond on alates 1928. aastast suurenenud 11,1 miljoni inimese võrra, maaelanikkond - 0,4 miljoni inimese võrra. .

Põllumajanduses hõivatute arv vähenes üldiselt 119,9 miljonilt inimeselt. kuni 117,2 miljonit inimest

Need andmed kajastavad maarahva intensiivset sundviimist linnadesse, täpsemalt viie aasta plaani ehitusobjektidele. Ginzburgi plaani kohaselt pidi linnaelanikkond maalt linnadesse loomuliku rände põhjal kasvama vaid 30,1 miljoni inimeseni ehk 8,6 miljoni inimese võrra vähem.

Maarahvaarv viie aasta jooksul arvuliselt peaaegu ei kasvanud, samas kui põllumajandusega tegelevate inimeste arv vähenes 2,7 miljoni võrra. See räägib kolossaalsest elanikkonna kolhoosidest väljatõmbamisest.

Kolhooside arv, mis 1928. aastal ulatus kahe miljoni inimeseni, kasvas 66,7 miljonini. (kasv - 3300%).

Kolhoosnike osatähtsus põllumajanduslikus elanikkonnas kasvas 1,7%-lt 61,6%-le.

Sovhooside arv kasvas 1932. aasta võrra 3125-lt 10203-ni. Töötajate arv neis kasvas 345,5 tuhandelt 1046,6 tuhandele inimesele.

Kolhooside arv kasvas 33,3 tuhandelt 1928. aastal 209,6 tuhandeni 1932. aastal (kasv 620,4%). Kolhooside arv kasvas 416,7 tuhandelt 14 707,7 tuhandele (kasv 3 529,4%) .

Kolhooside arvu kasv 38-kordne ja sovhooside kolmekordne kasv tähendas isikliku vara tegelikku võõrandamist maaelanikkonna absoluutselt enamalt ja selle endiste omanike allutamist otse poliitbüroole sunnitöölistena. Kolhooside tootlikkus oli palju madalam kui erataludel, kuid palju olulisem oli võimalus ilma suurema tülita ja iga üksiku talunikuga läbirääkimisteta kogu toodetud toodang riigi omandisse ja vabalt arestida. manipuleerida tööjõuga, liigutades seda õigetes kogustes sinna, kuhu vaja.Praegu.

Kapitaliinvesteeringud Narisse. majandus ulatus viie aasta jooksul 60 miljardi rublani. (vastavate aastate hindades), samas kui sotsialiseeritud sektoris - 52,5 miljardit ja erasektoris - 7,5 miljardit.

Sealhulgas investeeringud sotsialiseeritud tööstussektorisse moodustasid 24,8 miljardit rubla, põllumajandusse 10,8 miljardit rubla. .

Kogu loendustööstuse brutotoodang ulatus 1932. aastal 34,3 miljardi rublani. plaaniga 36,6 miljardit (täitumus 93,7%).

Võrdluseks, Strumilini plaani kohaselt kavandati viieaastaseks perioodiks investeeringuid rahvamajandusse 17,6 miljardit rubla, riigitööstusse - 4,95 miljardit rubla, põllumajandusse - 1,2-1,3 miljardit rubla. . Tööstuse kogutoodangut planeeriti Ginzburgi plaani järgi 1932. aastal 20,4 miljardi rubla ulatuses.

Töötajate ja töötajate koguarv kasvas aastatel 1928–1932 11,599 miljonilt inimeselt 22,804 miljonini. (viie aasta plaani planeeritud arv on 15,763 miljonit inimest, Ginzburgi plaani järgi - 12,86 miljonit). Kasv - 196,6%.

Sealhulgas tööstuses - 4,534 miljonilt 6,781 miljonile (plaani järgi 4,602 miljonit inimest). Kasv - 191,9%.

Litsentsiga tööstuses - 3,126 miljonilt 6,311 miljonile inimesele. (plaan - 4,08 miljonit inimest). Kasv 201,9%.

Ehituses kasvas tööliste ja töötajate arv 723 tuhandelt inimeselt (1928) 3125,6 tuhande inimeseni. (viie aasta plaani järgi - 1882,5 tuhat inimest). Viie aasta plaani järgi pidi 1932. aastal ehitustööliste arv 1928. aastaks olema 166% ja moodustas 432,3%.

Need arvud annavad aimu tööjõu sundtoomise ulatusest maalt ja selle kasutamisest. Palgatööliste koguarv kasvas 11 miljoni inimese võrra. viie aasta jooksul 10 miljonit rohkem kui Ginzburgi plaani järgi ja 7 miljonit rohkem kui 1929. aasta kinnitatud plaani järgi.

Tööstuse keskmine kuupalk tõusis 70,24 rublalt. 1928. aastal 116,62 rubla. 1932. aastal (kasv 66%).

Proletariaadi aastapalk tõusis 703,4 rublalt. kuni 1432 rubla. (kasv 103%). Kogu keskmine palk on viie aasta plaani aastate jooksul peaaegu kahekordistunud, ületades viie aasta plaani piirjooni (aastateks 1932-33) 44%.

Samas ületas nominaalpalga kasv tööviljakuse kasvu ja jäi tunduvalt alla hinnakasvule, millest tuleb juttu allpool.

Viie aasta plaani finantsplaan täitus 131,1%. Viie aasta tulud ja kulud pidid plaani järgi moodustama 91,6 miljardit rubla ning nelja ja veerand aasta jooksul 120 miljardit, millest sotsialiseeritud sektori tulud ulatusid 89,9 miljardi rublani. (74,9% koguarvust). Viie aasta plaani kohaselt pidid need moodustama 70,9 miljardit rubla. (77,4% koguarvust). Viie aasta plaan ületati 126,8%.

Strumilini plaani järgi pidi NEP-i jätkamisest lähtudes viie aasta finantsplaan ulatuma 39,68 miljardi rublani, tegelikkuses aga kolm korda rohkem. On selge, et ülejäänud 80 miljardit rubla (tegelikult isegi rohkem, kuna NEP-mehhanismid lakkasid töötamast) pigistati elanikkonnast välja erinevate mittemajanduslike meetoditega.

Elamuehituse tulemused on Viieaastaplaani täitmise tulemustes väga kokkuhoidlikult kajastatud. Kokku võeti esimese viie aasta plaani jooksul kasutusele 22 264 tuhat ruutmeetrit. m elamispinda. Veel 5 miljonit peaks üle andma 1933. aasta alguses.

Kogu elamufond linnades ulatus 1928. aastal 162,46 miljoni ruutmeetrini. m, kasvas 1932. aasta võrra 185,6 miljoni ruutmeetrini. m.

Sotsialiseeritud sektori investeeringud elamuehitusse ulatusid 4 miljardi rublani. .

Andmeid selle kohta, milline oli ehitatud elamispind - milline osa sellest oli ajutine eluase ja milline oli tavaline, vastavalt sanitaarstandarditele, milline osa korteritest ja milline osa ühiselamutest - ei esitata "Itogi .. .". Samuti puuduvad andmed elamispinna normi kohta elaniku kohta.

Ülaltoodud andmete põhjal moodustas 38,7 miljonit linnaelanikku 1932. aastal 185,6 miljonit ruutmeetrit. m See tähendab, et elaniku määr langes 5,6 ruutmeetrilt. m 1928. aastal kuni 4,8 ruutmeetrit. m 1932. aastal selle asemel, et kasvada 6,9 ruutmeetrini. m alguspunktis ja kuni 7,3 ruutmeetrit. m optimaalse (kinnitatud) viie aasta plaani järgi.

1934. aasta statistilise aastaraamatu järgi oli NSV Liidu linnaelanikkond 1. jaanuari 1933 seisuga 38 739 tuhat inimest. , ja elamufond NSV Liidu linnades 1933. aastal - 191,5 miljonit ruutmeetrit. m. Seega on norm elaniku kohta 4,94 ruutmeetrit. m.

Suure tõenäosusega on andmed linnarahvastiku kohta enam-vähem õiged ning ehitatud elamute andmed ülehinnatud. Samuti on eluaseme finantseerimise andmed ülehinnatud. Igal juhul oli tegelik olukord elamumajandusega NSV Liidu linnades, eriti uutes tööstuslinnades, palju hullem.

Selgub, et linnaelanikkond on ametlikel andmetel viie aasta jooksul kasvanud 12,423 miljoni inimese võrra. (1929. aasta alguses 27,316 miljonit ja 1933. aasta alguses 39,739 miljonit). Eluruum kasvas selle aja jooksul 23 miljoni ruutmeetri võrra. m Järelikult ehitati viie aasta jooksul ühe uue linlase kohta keskmiselt 1,85 ruutmeetrit. m elamispinda. Aastatel 1931-32 oli see ligikaudu sama palju elaniku kohta uusi tööstuslinnu, millel puudus vana elamufond ja mis seetõttu jäid ilma tihendamise võimalusest.

Näiteks Tšeljabinskis, kus ehitati hiiglaslikku traktoritehast, oli 1933. aastal keskmine norm elaniku kohta 2,2 ruutmeetrit. m, Permis - 2,8 ruutmeetrit. m Magnitogorskis, avatud väljale ehitatud - 1,6 ruutmeetrit. m ja Sverdlovskis, millel oli vana fond, - 4,2 ruutmeetrit. m (1928. aastal - 5,3 ruutmeetrit).

Silma torkab, kui palju erineb 1933. aasta “ENSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani täitmise tulemuste” maht esimese viie aasta plaanide väljaannetest, eriti esimene, 1927.

Statistika selles on äärmiselt ihne, konarlik ja kontrollimatu. Andmed tootmisplaanide elluviimise kohta on antud rahas. Mida ja millises koguses toodeti, on enamikul juhtudel ebaselge.

Majandussaavutustena kasvasid kapitaliinvesteeringute maht, sotsialiseerunud sektori osakaalu kasv tööstuses ja põllumajanduses, linnarahvastiku kasv ja maarahvastiku suhteline vähenemine ning tootmisvahendite osatähtsuse kasv. toodangut peetakse silmas. Ehk siis asjaolud, mis ei iseloomusta majanduse seisu ja elanikkonna heaolu taset. Või iseloomustada negatiivses mõttes.

Kapitaliinvesteeringute mahu kasv, mis on läbi viidud elanikkonna tarbimise taseme vähendamise kaudu, viitab selgelt elatustaseme langusele ja elanikkonna suurenenud ekspluateerimisele.

Sotsialiseeritud sektori osakaalu kasvu taga tööstuses ja põllumajanduses on tööviljakuse langus, väiketööstuse, käsitöö, kaubanduse degradeerumine ning tarbekaupade tootmise vähenemine.

Linnarahvastiku ebaloomulikult kiire kasv maarahvastiku vähenemise ajal viitab selle protsessi sunniviisilisele iseloomule, mis sai võimalikuks vaid terrori tõttu maal – “äravõtmine”, küüditamised ja kunstlikult organiseeritud näljahäda maapiirkondade täieliku lahkumise tagajärjel. toit maalt.

Tootmisvahendite osatähtsuse suurenemine võiks viidata majanduse kui terviku kasvule ja heaolu kasvule vaid siis, kui räägime tarbekaupade tootmisvahendite tootmisest. Või mis tahes tooted, mis toovad tootjale tulu. Kuid samal ajal peaks kaubandusvõrk paratamatult arenema. NSV Liidus juhtus vastupidine: erakaubandus hävitati täielikult ja turg asendati riikliku jaotussüsteemiga.

Itogi... puuduvad andmed selle kohta, milliseid kaupu ja millises koguses toodeti (või oleks pidanud tootma) kapitalikaupade, masinaehituse, elektritootmise, raua- ja mittematerjalide tootmise hiiglasliku suurenemise tulemusena. -mustmetallide, nafta ja söe tootmine.

Põllumajandussaavutustena on välja toodud sovhooside ja kolhooside saagi suuruse kasv, maale laekuvate erinevate masinate hulk, saagi üldine kasv ... Põllumajandusliku tootmise ja tarbimise kohta aga andmed puuduvad. põllumajandustoodete, sealhulgas toiduainete

Andmeid kaubanduse kohta on, kuid väga vähe. Ja väliskaubanduse kohta puuduvad andmed, välja arvatud üldine teave ekspordi-impordiplaani puudujäägi kohta seoses poliitiliste komplikatsioonidega Inglismaa ja USAga ning "sunnitöö" laimukampaaniaga "NSVL-is".

Näiteks peatükis "Kaubakäive" on andmed, et "terilja riigihange kasvas 1928/29. aasta 12,1 miljonilt tonnilt 1931/32. aastal 23 miljonile tonnile ehk ligi 2 korda". Kuid põllumajanduse peatükis puuduvad andmed teravilja kogutoodangu ja saagikuse dünaamika kohta. Selle asemel on ohtralt andmeid põllumajanduse sotsialiseerumise kasvu kohta protsentides 1928. aastaks.

Väike- ja käsitöötööstuse kohta andmed puuduvad.

Peatükk "Tarbimine" on üldse puudu.

Eluaseme olukorra ja elaniku normi muutuste kohta andmed puuduvad.

Selle teose andis välja ENSV Riiklik Plaanikomitee, kuid 1933. aasta Riiklik Plaanikomitee on hoopis midagi muud kui viis aastat tagasi. Muutunud on nii nõukogude majandusteadlaste eesmärgid kui ka töömeetodid.

Vastavalt sellele on ka tulemused muutunud.

Huvitav on võrrelda esimese viie aasta plaani ametlikke tulemusi selle planeerimise variantidega Stalini aja alguses, 1927. aastal, mis lähtusid NEP-i jätkumisest, tööstuse, põllumajanduse ja 2006. aasta 2007. aasta majanduskasvu tasakaalustatud kasvust. elanikkonna heaolu.

Andmete võrdlus näitab, et rahvamajanduse eelarve on ametlikult kasvanud 13 miljonilt rublalt. aastatel 1928/29 44,6 miljardini 1932. aastal. Kokku investeeriti mittetäieliku viie aasta jooksul majandusse 120 miljardit rubla. Kui Strumilini viie aasta plaani arvutuste järgi oleks pidanud viie aasta kogu sääst moodustama 12,8 miljardit rubla, laenude, eelarvest väljavõtmiste ja emissioonidega aga 18,250 miljardit rubla.

Nende vahendite päritolu on võimatu seletada teisiti, kui neid rahvastikust sunniviisiliselt välja pumbates. Riigil ei olnud kiirendatud industrialiseerimise eesmärgil oma vahendeid. Kuna tal ei olnud vajalikku arvu töölisi.

Esimese viie aasta plaani jooksul on patoloogiliselt järsk tõus nn. "linnarahvastik", töötajate, riigitööstuse ja ehitustööliste arv, mis ületab tunduvalt maarahva kavandatud loomulikku rännet linna. Samal ajal toimub sama patoloogiliselt järsk maarahvastiku üldise ja põllumajanduses hõivatute suhteline vähenemine.

Sel ajal erakordse julmusega läbi viidud sotsiaalreformid - põllumajanduse kollektiviseerimine ja tootmisvahendite eraomandi täielik kaotamine ehk väiketööstuse, käsitöö, kaubanduse jne hävitamine.

Normaalse tasakaalustatud majandusarengu seisukohalt olid need reformid surmavad. Elanikkonna orjastamine ja elatustaseme langetamine ei saa olla eesmärk majandusreformid- tavatingimustes. Ka sunnitöö tavatingimustes on ebaefektiivne. Esimese viie aasta plaani ajastu stalinlikud reformid tõid kaasa tööviljakuse languse, elanikkonna heaolu languse ja olid iseenesest kuriteod. Aga ilma nendeta poleks põhimõtteliselt valitsuse seatud eesmärke võimalik saavutada.

On üsna ilmne, et kinnitatud viie aasta plaanis sisalduvaid tööviljakuse kasvu, reaalpalga kasvu, tarbimise kasvu ja elaniku kohta kavandatud näitajaid polnud sugugi mõeldud täitmiseks. Need läksid täielikult vastuollu nende näitajatega, mille maksimaalset võimalikku täitmist valitsus tõesti nõudis – kapitaliinvesteeringute maht, palgatööliste kasv, rahvamajanduse sotsialiseerimine jne.

2. Tööstus

Strumilini plaani järgi pidi tööstustoodangu kasv olema 79%. Ginzburgi plaani järgi pidi Ülemmajandusnõukogu kavandatud tööstustoodangu kasv tööstuses olema 82,1%.

1929. aasta viie aasta plaani järgi kasvab “... kogu tegevusloaga tööstuse füüsiline toodangu maht lähtevariandi arvutuste järgi 2,3 korda ja optimaalse variandi arvutuste järgi 2,6 korda, kusjuures planeeritava tööstuse toodang kasvab vastavalt variantidele 135% ja 180%.

Naum Yasny sõnul „kava esimese ja lõpliku versiooni koostamise vahelisel perioodil vähem kui kahe aasta jooksul tööstustoodangu kasvu kavandatud arvud enam kui kahekordistusid. Varsti pärast viie aasta plaani vastuvõtmist nägi 16. parteikongressi resolutsioon (juuni-juuli 1930) ette mõnede olulisemate tööstusharude tööstustoodangu edasise suurendamise. Selle ohjeldamatu planeerimisorgia vääriliseks järelduseks oli nõukogude VI kongressi (8.–18. märts 1931) otsus: viie aasta plaani heakskiidetud plaanieesmärgid pidid olema täidetud nelja aastaga ja kolmeaastase perioodiga. aastat eraldati eriti olulistele tööstusharudele. Nii olid kahe 1927. aasta esimesel poolel koostatud viieaastaplaani ülesannetes numbrid enam kui kahe-, kohati peaaegu kolmekordsed.

Iseloomuliku hetkena planeerimise arengus märgib Yasny väiketööstuse planeerimise ja tootmise andmete kadumist.

«Statistikaaruanded vastasid veel 1927. aastal tegelikkusele, seetõttu sisaldasid nii Riikliku Plaanikomisjoni kui ka Ülemmajandusnõukogu koostatud ja 1927. aastal kinnitatud viieaastaplaanid mõningaid andmeid väiketööstuse kohta. Esimeses viie aasta plaanis aga andmed väiketööstuse toodangu kohta puuduvad, kuigi üldiselt oli plaan ise palju detailsem kui selle eelnõu, mille koostas Riiklik Plaanikomisjon 1927. aastal. Alates 1929. aastast on teave väiketööstuse toodangu kohta. väiketööstuse toodang puudub enamikus statistikakogudes.

Yasny arvutuste kohaselt nägi väiketööstuse planeerimine välja järgmine:

Tööstusliku tootmise plaani täitmine nägi välja nii: „Ametliku statistika allikate järgi kasvas nelja aastaga, 1928-1932 tööstustoodang 101% (tööstuses tervikuna) ja 132% (suurtööstuses). ). Väiketööstuse toodang vähenes samal ajal 2%. Võrdluseks: tööstuse kui terviku toodangu kasvu plaaniti suurendada 136%, suurtööstuses 164% ja väiketööstuses 50%.

N. Yasny antud ametlikud arvud toodangu suurendamise kohta esimeses viie aasta plaanis annavad hea ettekujutuse Nõukogude valitsuse prioriteetidest esimese viie aasta plaani elluviimisel.

Esimese viie aasta plaani ametlikud kasvunumbrid

Kõigepealt viidi läbi (võimaluse piires) tootmisvahendite tootmise kasvunäitajad, kõige intensiivsemad. Teises - kogu tööstus. Seejuures osutus ülimalt ebaoluliseks prognoositud tarbekaupade tootmise kasv täiesti negatiivseks. See tähendab, et tarbekaupade tootmine on järsult vähenenud.

Vaatamata viie aasta plaani hiiglaslikule ehitusprogrammile "kasvas ehituspuidu tootmine kolme aastaga (1930–1933) 1,5%, tellise ja tsemendi toodang aga langes vastavalt 20% ja 9,9%.

See näitab tsiviilehituse katastroofilist vähenemist NSV Liidus ja sama katastroofilist selle kvaliteedi langust.

On üsna ilmne, et tööstusehituse hiiglaslikud mahud neelasid peaaegu kõik defitsiitsed ehitusmaterjalid - tsement, metall, tellis ... Elamu- ja munitsipaalehituse osa moodustas haledad jäänused. Valitsus andis pidevalt välja määrusi metalli, tsemendi, kvaliteetse puidu kasutamise piiramiseks või täielikuks keelamiseks tsiviilehituses, nappide ehitusmaterjalide asendamiseks surrogaatidega ning ehituse maksumuse vähendamiseks müüride harvendamise ja ebakvaliteetse puidu kasutamisega.

3. Põllumajandus

Naum Yasny sõnul „selle asemel, et viie aasta jooksul 1927/28–1932/33 kasvas 55%, mis oli ette nähtud viie aasta plaani kinnitatud versioonis, vähenes põllumajanduse kogutoodang 14 % aastatel 1928–1933 G. . Loomasaaduste toodang vähenes planeeritud 50-54% kasvu asemel 48%. See tähendab, et nende näitajate viie aasta plaan täitus veidi enam kui kolmandiku võrra<…>1928. aastal täheldati põllumajandustootmises kerget (3%) tõusu. Pärast esimese viieaastaplaani kinnitamist 1928. aastal toimus iga-aastane langus nii põllumajanduse kogutoodangus kui ka loomakasvatustoodangus ja isegi suuremal määral.<…>esimese viieaastase plaani viimastel aastatel surid miljonid inimesed nälga. Näljahäda jätkus ka teise viieaastase plaani perioodil.

Massilist näljahäda NSV Liidus ei põhjustanud mitte ainult tootmise langus ja toidu täielik väljaviimine kollektiviseeritud külast, vaid ka toiduainete eksport välismaale. Iseenesest poleks toiduainete tootmise langus saanud sellist katastroofi põhjustada, kui poleks olnud eksporti. Eksporditulu oli peamine tööstuse ostmiseks vajalik välisvaluuta allikas moodne tehnoloogia, seadmed ehitatavatele tehastele ja tasumine spetsialistide eest, kes paigaldasid lääne seadmeid. Ja peamine ekspordiartikkel koos puiduga oli toit, peamiselt teravili.

4 . Rahvusvaheline kaubandus

Heakskiidetud viie aasta plaanis oli kirjas:

“Ekspordiplaani eripäraks on teraviljaekspordi taastamine. Kuna toodangu materiaalset kasvu prognoositakse isegi ekspordist suuremas tempos, siis meie kaubandussuhted suhteliselt ei kasva. Eksport moodustab 1932/33. aasta kogutoodangu suhtes ligikaudu 3%, mis on lähedane tänapäevastele suhtarvudele.<…>Mis puutub impordisse, siis lisaks suurele kasvule muutub selle struktuur seoses põllumajanduse kui tööstuse toorainebaasi rolli tugevnemisega seadmete importimise osatähtsuse suurenemise suunas tooraine arvelt. See muudab Nõukogude turu kroonilise ületootmise all kannatavale maailmatööstusele eriti atraktiivseks.

Toidu ekspordi, seadmete impordi ja nälja seost NSV Liidus illustreerivad hästi andmed Konstantin Trommeli väitekirjast Nõukogude-Saksa kaubandussuhete arengust aastatel 1928–1936, mis kaitsti 1939. aastal Leipzigis.

Alates 1928. aastast on Saksamaa olnud NSV Liidu olulisim kaubanduspartner (Eeldes Inglismaad ja USA-d). Alles 1935. aastal tõusis Saksamaa Nõukogude Liidu impordi mahult kolmandale kohale (USA ja Inglismaa järel), kuid 1936. aastal oli ta taas esikohal.

Nõukogude ekspordi mahult oli Saksamaa esikohal vaid 1928., 1929. ja 1934. aastal, teistel aastatel oli esikohal Inglismaa.

Saksa impordi maksimaalne maht (rublades) NSV Liitu saavutas 1931. aastal - 410 miljonit rubla. See moodustas 37,2% kogu Nõukogude Liidu impordist 1931. aastal (1,105 miljardit rubla). Järgmisel aastal vähenes impordi maht absoluutarvudes 327,7 miljoni rublani, kuid tõusis suhteliselt 46,5%-ni (kokku 704 miljonit rubla).

Kokku importis NSV Liit viie aasta plaani aastatel (1928–1932) välismaalt kaupu 4,7 miljardi rubla väärtuses. , ja võttis välja 4,140 miljardit rubla. .

Üldiselt rahvusvaheline kaubandus NSVL aastatel 1928–1933 nägi välja selline.

Saksamaa ja NSV Liidu vaheline kaubavahetus viie aasta plaani jooksul nägi välja nii: põhiosa Nõukogude Liidu impordist moodustasid tööpingid ja aparaadid, elektriseadmed, metalltooted, autod ja nende osad, traktorid ja põllumajandusmasinad.

Ülaltoodud tabelitest on näha, et maksimaalne väljavedu NSV Liidust langeb aastatel 1929–1930 ja maksimaalne import NSV Liidus 1930.–1931. Saksamaalt toodi NSV Liitu ka peaaegu eranditult erinevat tüüpi ja tooraine (näiteks vill, kumm) tööstuslikke seadmeid. Paar protsenti moodustasid tarbekaubad.

1930. aastal imporditi NSV Liitu kaupu 1,058 miljardi rubla väärtuses, eksporditi 1,030 miljardi rubla eest.

Võrdluseks, suhteliselt jõukal ja hästi toidetud aastal 1925 oli import 724 miljonit rubla ja eksport 559 miljonit rubla. (Saksamaa jaoks - vastavalt 102,7 ja 87,4 miljonit rubla).

Impordi absoluutne maksimum Saksamaalt langeb 1931. aastal – 410 miljonit rubla. Eksport NSV Liidust Saksamaale ulatus tänavu 129 miljoni rublani.

Absoluutne maksimaalne eksport Saksamaale - 1929 (251 miljonit rubla).

Import NSV Liitu Saksamaalt 1931. aastal (762 miljonit Reichsmarki) moodustas 89% valmistooted, toorainest ja pooltoodetest 9,3%, toiduainetest ja jookidest 0,9%.

Nõukogude Liidu eksport Saksamaale 1931. aastal (303,45 miljonit Reichsmarki) koosnes 27,4% toidust, 63,3% toorainest ja pooltoodetest ning 9,3% valmistoodetest.

Kokku eksportis NSVL 1931. aastal välismaale kokku 811 miljoni rubla eest. toit 302 miljoni rubla eest, tooraine ja pooltooted 418,9 miljoni rubla eest, valmistooted 89,6 miljoni rubla eest.

Üldiselt nägi toiduainete eksport NSV Liidust viie aasta jooksul välja järgmiselt:

Tööstusseadmete import NSV Liitu arenes järgmiselt:

Kokku imporditi NSV Liitu viie aasta plaani jooksul vaid tööstusseadmeid 2236,5 miljoni rubla väärtuses, 47,5% koguimpordist.

See ei võta arvesse muid puhtalt tööstusliku iseloomuga kaupu - värvilistest metallidest valmistatud tooteid, keemiatooteid, puuvilla, villa, kummi jne.

Üksikute kaupade toiduainete eksport nägi välja selline (miljonit rubla; % koguekspordist):

Viie aasta jooksul, 1928–1932, eksportis SSSO teravilja 458,4 miljoni rubla eest;

Õlid 120,6 miljoni rubla eest;

Munad 76,2 miljoni rubla eest;

Kala 66,6 miljoni rubla eest;

Suhkur 141,2 miljoni rubla võrra;

Kook 82 miljoni rubla eest.

Nõukogude toiduainete ekspordi dünaamika Saksamaale on näha järgmisest tabelist (tonnides ja miljonites Reichsmarkides).

Nõukogude toiduainete import Saksamaale

Ülaltoodud tabelitest on näha, et NSV Liidust tervikuna langeb toiduainete ekspordi kõrgaeg 1930.–31.–32. See langeb kokku masinate ja tööpinkide NSV Liitu impordi haripunktiga ning langeb kokku (osaliselt sellele eelnenud) massilise näljahädaga aastatel 1932–1933. miljonite ohvritega. Tööstusseadmete maksimaalne import NSV Liitu langeb 1931. aastal, toiduainete maksimaalne eksport 1930. aastal – kollektiviseerimise aastale.

Samal ajal langeb teravilja (805 709 tonni) ja nafta (13 438 tonni) maksimaalne väljavedu Saksamaale 1932. aastale – näljaaja haripunktile Nõukogude maapiirkondades.

Samas saab lihtsate arvutustega teada, et viljahinnad langesid 1928. aasta 308 Reichsmarkilt tonni kohta 1932. aastal 90,8-le (3,4 korda). Sellest tulenevalt langesid naftahinnad selle aja jooksul 3010-lt 1174 Reichsmarkile tonni kohta (2,6 korda). See tähendab, et NSV Liit eksportis viie aasta plaani lõpuks toiduaineid dumpinguhindadega.

1929. aastal eksporditi teravilja välismaale 23,9 miljoni rubla eest ja 1930. aastal (kollektiviseerimise kõrgajal) 207,1 miljoni rubla eest, see tähendab peaaegu 9 korda rohkem (rahaliselt). Arvestades dumpinguhindu, millega NSV Liit oma kaupu müüs, pidanuks koguseline vahe olema veelgi suurem. Isegi kohutaval 1933. aastal eksporditi vilja 46,5 miljoni rubla eest, peaaegu sama palju kui suhteliselt hästi toidetud 1925. aastal (51,4 miljonit rubla) ja neli korda rohkem kui 1928. aastal (11,8 miljonit rubla).

1929. aasta viie aasta plaan lähtus „... ülesandest kahekordistada lähtepunkti ja suurendada meie ekspordi optimaalseks variandiks enam kui kaks ja pool korda.<…>viieaastase perioodi lõpuks peaks teravilja eksport kasvama 50 või 80 miljoni sentini<…>Lehe ekspordi laiendamine - x. tooteid (või, munad jne) kavandatakse täielikult siseturu vajadusi ja nn tarbimisstruktuuri parandamise (munade, või jms tarbimise kasv) ülesandeid arvestades, mis peaks loomulikult kaasnema riigi tööstusliku ja kultuurilise kasvuga.

Järgnev tabel annab aimu Nõukogude Liidu ekspordi dünaamika vahekorrast viie aasta jooksul tervikuna, toiduainete ekspordist ning teravilja ja kaunviljade ekspordist rahas Tremeli andmetel.

Tabelist nähtub, et kogu 1929. aasta eksport ületas 1928. aasta väljavedu 15%, 1930. aasta eksport - ligi 30%, 1931. aasta eksport oli praktiliselt võrdne 1028 ekspordiga ja 1932. aasta eksport langes 28%. .

See tähendab, et viie aasta plaani esimesel kolmel aastal kasvab Nõukogude eksport, saavutades maksimumi 1930. aastal, ja seejärel langeb järsult, langedes 1932. aastal alla 1928. aasta taseme.

Samas toiduainete väljavedu tervikuna viieaastaplaani teisel aastal 1928. aastaga võrreldes peaaegu ei kasvanud, 1930. aastal suurenes see 60%, 1931. aastal ületas 1928. aasta ekspordi 40% ja a. 1932. aastal moodustas see vaid 66% viieaastase plaani esimesest aastast.

See tähendab, et toidu osatähtsus koguekspordis kasvas kuni 1931. aastani ja langes järsult alles 1932. aastal, madalam kui 1928. aastal.

Hoopis teistsuguse pildi annab teravilja väljaveo dünaamika.

1929. aastal kasvasid teravilja eksporditulud 1928. aastaga võrreldes üle kahe korra (202%). 1930. aastal tõus 17,5 korda (1755%), 1931. aastal 13 korda (1336%), 1932. aastal peaaegu viis korda (494%) võrreldes viieaastase plaani esimese aastaga.

Teraviljaeksport kasvas järsult 1930. aastaks, kuid isegi pärast 1931. ja 1932. aasta langust oli see kordades suurem kui viie aasta plaani alguses.

Leiva eksport annab maksimaalse tulu 1930. ja 1931. aastal. Kuid isegi 1932. aastal, mil algas tohutu näljahäda, oli viljaekspordist saadud tulu viis korda suurem kui suhteliselt jõukal 1928. aastal.

Andmed teravilja ekspordi kohta tonnides on veelgi ilmekamad ja näitavad, kui suurt tähtsust pidas poliitbüroo vilja ekspordile industrialiseerimise rahastamisallikana.

Teravilja väljavedu NSV Liidust (tonnides)

Teraviljade maksimaalne väljavedu langeb 1931. aastasse - 5 182 835 tonni (51,8 miljonit senti) ja ületab 1927/28. aasta eksporti 15 korda. See on peaaegu 1929. aasta plaanitud eelduste tase viie aasta plaani lõpus – "50 või 80 miljonit senti", kui välja arvata asjaolu, et need saavutused tõid riigis kaasa massilise näljahäda.

Võrdluseks, teravilja eksport ulatus NEP-i suhteliselt jõukatel aastatel 1925/26 2 068 777 tonnini; aastatel 1926/27 - 2 177 714 tonni.

1928. aastal moodustas teravilja eksport vaid 1,5% koguekspordist. Või ja munad andsid vastavalt 4,9% ja 5,2%. Järgnevatel aastatel nende toodete väljavedu järsult langes (1930. aastal vastavalt 1,1 ja 0,4%), kuid teravilja osatähtsus tõusis 1930. aastal 25,5%-ni koguekspordist.

Neid seaduspärasusi on lihtne seletada kollektiviseerimisega, mille kõrgaeg langeb just 1930. aastasse. Või ja munade tootmine vähenes järsult pärast üksikute talupoegade ja väikese eratööstuse hävitamist. Kolhooside ülesandeks oli toota võimalikult palju teravilja, mis külast peaaegu täielikult ära viidi.

Seda olukorda illustreerib ja selgitab väga selgelt Stalini kiri Molotovile augustis 1930: “Mikojan teatab, et hanked kasvavad ja iga päev ekspordime 1-1,5 miljonit puuda vilja. Arvan, et sellest ei piisa. Peame nüüd tõstma (normi) päevase ekspordi vähemalt 3-4 miljoni puudani. Vastasel juhul on oht jääda ilma oma uutest metallurgia- ja masinaehitustehastest (Avtozavod, Tšeljabzavod jne) ... Ühesõnaga, teravilja eksporti on vaja hullult kiirendada.

Tehaste varustamine seadmetega sõltus otseselt NSV Liidust pärit toiduainete ekspordist.

Uudishimulikud andmed Nõukogude puidu tarnimise kohta Saksamaale.

Tabelis on näha tarnete järsk tõus, saavutades haripunkti 1930. aastal – 1,309 miljonit tonni, mis on neli korda rohkem kui 1925. aastal (NEPi kõrgajal). Samal ajal langevad hinnad järsult, 1932. aastal – peaaegu kaks korda võrreldes 1928. aastaga.

Siin tuleb silmas pidada, et peaaegu kogu raieplaan viidi ellu sunnitöö abil.

Teatmeteose "Tööjõu kontrollnäitajad aastatel 1929-30" järgi saematerjali ülestöötamine hõlmas 1927/28 1,0 miljonit jalg- ja hobutöölist, 1928/29 - 1,198 miljonit 1929/30 oli kavas kasutada 2,307 miljonit jala- ja hobusetöölist. Legeerimiseks plaaniti kasutada veel 793 tuhat töölist.

Tegelikkus nägi välja selline:

„Keskkomitee kevadpleenumil<1928 г.>selgus, et 1929. aasta raieprogrammi pole võimalik vanade vahendite ja meetoditega läbi viia. Selleks ajaks oli kollektiviseerimine just alanud. Vastutav põllumajanduskomissar juhtis tähelepanu sellele, et kollektiviseerimine oleks võimatu, kui talvisel hooajal tehtaks metsaraiet, nagu varemgi, sunniviisiliselt värvatud talupoegade massid koos oma hobustega, keda koju naastes mitte ainult koletulikult ei vähendatud, aga ka nii kurnatud, et ei saa kevadtöödel osaleda ... Aktsepteeritud metoodika ja töökorralduse kohaselt juba 1928. aastal metsavarumiseks ja metsamaterjali veoks neljaks kuuks 15. novembrist 15. märtsini kokku u. vaja oli viis miljonit inimest ja kaks miljonit hobust.

Need kujuteldamatud inimmassid saadeti sunniviisiliselt teedeta piirkonda ning nende majutuse ja varustatuse pärast ei näidatud vähimatki muret.

5 . Tarbimine

Esimene viie aasta plaan, mis kinnitati 1929. aastal, sisaldas toiduainete tarbimise kasvu näitajaid.

Toidutarbimise kasv 1929. aasta viie aasta plaani järgi

Nagu tabelist näha, pidi linnaelanikkond 1932/33. aastal sööma sama palju leiba kui 1928. aastal, sööma liha 12% rohkem kui 1928. aastal, mune - 71% rohkem, piimatooteid - 55% rohkem. Kasvama pidi ka maarahva tarbimine, kuigi mitte nii oluliselt.

Võib täie kindlusega väita, et kavandatud arvud elanikkonna tarbimise kasvuks olid sihilik bluff juba viie aasta plaani kinnitamise ajal. Keegi ei kavatsenud neid täita ja see oli võimatu. Valitsus täitis vastupidiseid ülesandeid – vähendas tarbimist miinimumini. Samas sattus maaelanikkond palju hullemasse olukorda kui linnaelanikkond, kes samuti nälgis.

Nagu Elena Osokina kirjutab: "... riigisüsteem pakkumine ehitati üles maaelanike isevarustatuse eeldusele. Enesemajandamise võimalust õõnestas aga järjest tihenev riigihange, millega ei võetud kinni mitte ainult kaubast, vaid ka külaelanike endi tarbimiseks vajalik toode. Selle tulemusel jäi kolhoosidele vähe raha - kolhooside hankehinnad olid kahjumlikud - ja väike nende kasvatatud toodangu varu, millest oli vaja eraldada veel seemne- ja reservfonde. Selle tulemusena, nagu ütleb vene vanasõna, "kingsepp istus saabasteta": viljakasvatajatel ei jätkunud leiba, need, kes kasvatasid karja, ei söönud liha, ei joonud piima.

Koristades kolhoosi prügikaste, varustas riik maaelanikke halvasti ja ebaregulaarselt. Kuigi maaelanikkond oli linnaelanikest üle kolme korra suurem, moodustasid maapiirkondade varud normeerimissüsteemi perioodil vaid umbes kolmandiku riigi kaubakäibest. Kaup imporditi peamiselt III ja IV kvartalis saagikoristuse ergutamiseks. Aastatel 1931-33 andis Varustuse Rahvakomissariaat maaelanike varustamiseks vaid 30-40% rõivastest, jalanõudest, seebidest ja kudumitest. Veelgi hullem, maaelanikkond varustati toiduga. Narkomsnab saatis sel perioodil NSV Liidu linnadesse üle poole taimeõli turufondist, umbes 80% jahu, teravilja, loomaõli, kalatoodete, suhkru, peaaegu kogu lihatoodete fondist (94 %), kõik margariin, kolmandik kõigist avalikest vahenditest tee ja sool.

Arvestades, et lõviosa riigi vahenditest saanud linnad olid tagatud äärmiselt ebapiisavalt, on selge, et maarahvale alles jäänud puru ei suutnud nende olukorda parandada.

Ka need andmed iseloomustavad keskmistatuna vaid nõrgalt maaelanikkonna riigivarude nappust. Maale saadetud vahendid olid sihtotstarbelised. See tähendab, et kaupu ei jagatud elanike vahel võrdselt, vaid seda kasutati teatud elanikkonnarühmade, eelkõige poliitiliste osakondade, MTS-i ja sovhooside töötajate varustamiseks. Selleks ajaks, kui kaup üldpoodi jõudis, oli suurem osa sellest määratud teatud tarbijarühmadele.

6. Hinnad

Esimese viie aasta plaani lõpetanud katastroofi üks ilmsemaid sümptomeid on tarbijahindade tõus ja tarbekaupade kaubanduse langus.

“... Kogu esimese viie aasta plaani perioodi jooksul ja eriti viie aasta plaani kahel viimasel aastal toimus tarbekaupade tohutu hinnatõus ja nende kaupade pakkumise järsk langus. jaemüügivõrku. Need arvud on eriti muljetavaldavad, kui neid vaadata elaniku kohta. Malafejevi sõnul vähenes toidukaupade müük riigile kuuluva jaekaubanduse kaudu 7367 miljonilt rublalt. 1930. aastal 5538 miljonit rubla. aastal 1932 . Kogu viieaastase perioodi jooksul kasvas jaekaubanduskaupade müük ilma toiduaineteta, kuid selle kasv oli vaid 1,5%, kuid samal ajal tõusid mõlema kaubakategooria hinnad ajavahemikus 1930. aastast kuni 1932. aasta esimese pooleni 62,4%. See tähendas, et kahe aastaga, aastatel 1930–1932, vähenes riigi kaubavahetuse tegelik maht enam kui poole võrra.

Samal lühikesel perioodil tõusid eraturu hinnad 233%. Juba 1931. aastal oli erakaubanduses jaekaupade hinnatõus üsna suur. Aastatel 1927/28–1930 oli hinnatõus 131%, ajavahemikul 1927/28 kuni 1932. aasta I poolaasta oli hinnatõus ligi kaheksakordne. Järgmine oluline jaekaupade hinnahüpe toimus 1932. aasta teisel poolel.

Ametlikud andmed esimese viie aasta plaani tulemuste kohta (nagu ka materjalid kinnitatud viieaastaplaani koostamiseks koos kõigi muudatustega) ei vasta põhiküsimusele – mis oli selle eesmärk?

On selge, et NSVL tootis tohutul hulgal kivisütt, naftat, elektrit, metalle, tööpinke ja muid vahetooteid, mis olid mõeldud millegi lõpliku tootmiseks. Kuid seda lõpptoodet ei mainitud kunagi.

Esimese viie aasta plaani aastatel ehitatud ettevõtetes toodetud kaupadest praktiliselt ei eksporditud. Samuti ei sisenenud nad siseturule. Veelgi enam, 1930. aastaks oli erakaubandus juba hävitatud ja elanikkonna varustamine hädavajalike kaupadega toimus normeerimise vormis.

Samamoodi ei mainitud kunagi algandmeid, mis olid aluseks nõukogude industrialiseerimise arvutamisel. Umbes pooleteise tuhande uue ettevõtte ehitamise planeerimisel tuli lähtuda nende lõpptoodete tootmise planeerimisest, milleks ei saanud kindlasti olla ainult raud, teras, elekter või isegi autoga traktorid.

Lõppkaubaks ei ole ka traktorid ja autod, mille kavandatava tootmise andmed on toodud viie aasta plaani dokumentides. Need on ka tootmisvahendid, seda enam, et eraisikutele mõeldud autosid üldse ei toodetud.

"Tulemustes ..." toodud andmed tarbekaupade tootmise kasvu kohta (ilmselgelt jama) ei seleta mitte kuidagi kõiki üliinimlikke pingutusi tootmisvahendite tootmise ülesehitamiseks. Veelgi enam, need tingimuslikud andmed puudutavad ainult riigi toodangut, mille kasv toimus erasektori väiketööstuse hävimise taustal, mis tegelikult pakkus NEP-i raames elanikkonna majapidamisvajadusi.

Esimese viie aasta plaani jooksul ehitati tööstus, mille tootmiseesmärke ei selgitatud kunagi. Viidi läbi sotsiaalreforme, mis taandati üldise sunnitöö kehtestamisele. Sunniviisiline töö on kõige vähem tootlik töövorm. Aga see on ülimalt efektiivne, kui ülesandeks on ehitada midagi, mis lõppkokkuvõttes ei avalda ühiskonnale otsest majanduslikku mõju ja on elanikkonnale kahjumlik. Ja kui selle ehituse korraldajal puuduvad vahendid ja võimalused ehitusele rahaliste vahendite ja vaba tööjõu tagamiseks.

7. Välisinvesteeringute probleem

Nõukogude industrialiseerimisplaanide iseloomulik (ja esmapilgul üllatav) joon on välisinvestorite ligimeelitamise võimaluse puudumine. Neid pole isegi esimese viie aasta plaani kõige esimestes plaanides. Kuigi näib, et välisinvesteeringutel võiks olla riigi majanduse tõusul võtmeroll. Seda, et seda teemat valitsusringkondades arutati, kinnitab 1929. aastal võõrkeeltes mitmete raamatute ilmumine sarjas "Nõukogude Liidu kontsessiooniobjektid". Nende hulgas on kindlasti Magnitogorski tehas, Nadežda ja Taganrogi rauavalukojad, Sviri elektrijaam ja Volga-Doni kanal.

Raamatus prof. M.I. Bogolepov "Viieaastaplaani finantsplaan", mis on 1929. aastal kinnitatud viieaastaplaani vastava lõigu detailne versioon, näitab viie aasta plaani rahastamise allikaid, mis määratakse summas 76 800 miljonit rubla. Välisinvesteeringuid nende hulgas ei ole.

Stalini negatiivne suhtumine järeleandmistesse on hästi teada.

Selle tõsiasja selgitust heidavad pisut valgust 1929. aastal läände (see tähendab sõna otseses mõttes läbi Nõukogude Pariisi saatkonna müüri) põgenenud Nõukogude diplomaadi Grigori Besedovski mälestused. Memuaarid avaldati esmakordselt Pariisis. 1930. aastal. Endisest sotsiaalrevolutsionäärist Besedovskist sai kõrgeima auastmega diplomaat – Stalini-aegne ülejooksja, põgenemise ajal tegutses ta Nõukogude täievolilise esindajana Pariisis. Besedovski teadis hästi nõukogude poliitilise eliidi sisearutelusid ja vastuolusid. Ta kirjeldab olukorda 1928. aasta suvel järgmiselt:

“... Riigi sees ei jäänud peaaegu mingit lootust, et on võimalik vältida uut sõjakommunismi puhkemist, välimuselt veelgi teravamat ja psühholoogiliselt veelgi talumatumat, kuna seekord käis piiridel sõda riigist ja riigis ei olnud talupoega ähvardanud vaenlast.

Siiski hellitasin endiselt nõrku lootusi, et kui suudan Stalinit siduda mitmete mööndustega välispoliitikas ja võimaldada seeläbi riigil saada rahalist abi väljastpoolt, on võimalik Stalini poliitikat pehmendada, ilma et see tooks asja lahtiseletatult. talurahvas.

Mulle tundus selge, et surve talurahvale kasvab selle absurdse joone tõttu Venemaa kiire industrialiseerimise suunas, mille võttis endale Stalini valitsus. See superindustrialiseerimine nõudis selle elluviimiseks kolossaalseid vahendeid ja pidi lõpuks sundima Stalinit suurendama oma survet talurahvale nii kaugele, et pärast seda algab miljonite inimeste nälg ja surm.

Sain suurepäraselt aru, et Stalini selle aja välispoliitika on tema nn üldjoone tuletis. Kuid samas oli välispoliitika vallas võimalik Stalinit palju edukamalt survestada kui sisepoliitika vallas. Suure välislaenu saamise väljavaade võis tekitada mõningase meeleolumuutuse mõjukate poliitbüroo liikmete ja Stalini lähiringkonna seas. Parteiaparaat eesotsas Molotoviga järgnes vastuvaidlematult viimasele, tõmmates teda kohapeal Stalini direktiivide elluviimise poole. Kuid parteiaparaat liikus vastumeelselt, vastumeelselt, sest raskused ja ohud, mis sellel uuel talurahvavastase terava võitluse teel tekkisid, olid kõigile paikkondade parteitöötajatele selged. Seetõttu võib väljavaade elavdada finants- ja majandussuhteid välisriikidega koguni muuta parteiaparaadi meeleolu ja muuta stalinliku talupoja vastu pöördumise poliitika raskeks, kui mitte võimatuks.

Besedovski püüdis veenda poliitbüroo liikmeid nõustuma Venemaa võla tasumisega Prantsusmaale, mis võib olla kasulik NSV Liidule, kuna see parandas oluliselt laenu saamise tingimusi ja vabastas vahendeid industrialiseerimiseks ning avas laialdasi võimalusi. NSVL Prantsusmaa turul. Stalin pani Besedovski raportile veto.

Besedovski sõnul kutsuti ta 1928. aasta oktoobris Stalini juurde, kes muu hulgas ütles:

"Me ei saa maksta oma võlgu, muutmata oma võimu klassipõhist olemust<…>Arvate, et kapitalistliku maailmaga on võimalik luua pikaajaline finantskoostöö. Kuid Poincaréle alistudes kaotame igasuguse võimaluse revolutsiooniliseks manööverdamiseks, kaotame ühe olulisema positsiooni – keeldumise tunnustada vanu võlgu. Maksame ebanormaalsete laenude eest enam. Sul on õigus. Kuid teisest küljest säilitame oma majandussüsteemi täieliku sõltumatuse võitluses kapitalistliku ümbritsemise vastu. Peab olema naiivne, et arvata, et Prantsusmaal saame pikaajalisi laene ilma igasuguste tingimusteta. Meile kehtestatakse tingimused, mille tulemusena ei saa me oma majandust juhtida nii, nagu tahame. Me ei juhi, aga meid juhitakse. Mõistke seda lühiajalist kaubanduskrediiti kogu oma kõrge hinna juures päästavad nad meid poliitilisest orjusest. Me ei vaja suuri välislaene. Õigemini, me ei saa neid ikka nendel tingimustel, mida saame pakkuda. Teisiti mõelda tähendab langeda vastiku oportunismi, teha võimalikuks pikaajaline koostöö kahe lepitamatu majandussüsteemi vahel.

Kõige olulisem selles kõnes on välislaenu väljavaadete põhimõtteline tagasilükkamine, kuna nendega kaasneb paratamatult väliskontroll investeeringute majandusliku kasutamise üle: "me ei saa oma majandust juhtida nii, nagu tahame." Lühiajalised laenud on kahjumlikud, kallid ja sunnitud kurnama rahvamajandust, kuid samal ajal on Nõukogude valitsus säästetud igasugusest välisest kontrollist.

Selline majanduse arendamise viis on kasulik vaid siis, kui industrialiseerimise tulemusi tuleb välismaailma eest saladuses hoida ja sõjalist kokkupõrget sellega peetakse vältimatuks.

Besedovski püüdis omal ohul ja riskil pidada läbirääkimisi Briti pankade konsortsiumiga Nõukogude industrialiseerimise rahastamise üle üsna ulatuslikult. Besedovski koostas riiklikult planeerimiskomisjonilt saadud andmete põhjal võimalike Briti investeeringute üldplaani ja andis selle üle Briti poolele. See plaan pakub juba iseenesest kahtlemata huvi objektide loeteluna, mida Gosplan võiks teoreetiliselt ette kujutada investeeringuna ehk tulevikus tulu tootma.

Besedovski kommenteerib: «See plaan muidugi patustas skemaatiliselt ja selles toodud arvude ebapiisava põhjendamisega, kuid sisuliselt ammendas see riikliku planeerimiskomisjoni tööplaani sisu. On selge, et kui mõlemad pooled nõustusid nii laiaulatusliku plaaniga, mis ulatus muljetavaldava summani viis miljardit kuldrubla (see tähendab selleks ajaks umbes kümme miljardit tšervonetsi rubla, kuna tšervonetside langemine toimus juba kiiresti tempos), oli vajalik täielik poliitiline kokkulepe ja kaugeleulatuv kokkulepe mõlema poole vahel. See plaan andis edu korral üsna kindla aluse viieaastasele plaanile, ilma et NEP-i kaotamine tekitaks riigis tõsist poliitilist konflikti ning seaks ohtu Venemaa põllumajanduse ja sellest tulenevalt ka riigi majanduse kui terviku. Lootsin, et see plaan võib olla piisavalt usaldusväärne platvorm ka poliitbüroo paremale poolele nende püüdlustes tõrjuda Stalini üha arenenumat pealetungi majandus- ja majanduspoliitika vastu. poliitiline süsteem NEP".

Besedovski kirjeldus oma tegevusest Briti investeeringute meelitamiseks NSV Liitu on üsna segane, kuid on selge, et see võib viia eduni, sest Briti pool väljendas selget huvi. 1928. aasta sügisel hakkas Besedovski Moskva võimudele selle tulemustest hoolikalt teavitama. Reaktsioon oli rohkem kui külm. Besedovskile anti käsk läbirääkimised katkestada, mis katkestati täielikult märtsis 1929. Septembris 1929 kutsuti Besedovski Moskvasse, kuid teades oma ülemuste moraali, eelistas ta põgeneda.

Kogu see detektiivilugu annab tunnistust ennekõike Stalini põhimõttelisest soovimatusest meelitada NSV Liitu välisinvesteeringuid ja mitte ainult Nõukogude majandus potentsiaalsete investorite kontrolli all, aga ka põhimõtteliselt laiendada Nõukogude majandussidemeid, mis ulatuvad kaugemale Nõukogude toorainega kauplemisest ja lääne tehnika ostmisest.

Meile tundub, et sellele saab olla ainult üks seletus. Tööstusliku tootmise industrialiseerimisel, mille Stalin viis läbi, ei olnud eesmärk saada tulu valmistatud toodete müügist. Veelgi enam, nii nende toodete olemus kui ka tootmise eesmärk oli riigisaladus.

Siit ka järeldus. Stalini NSV Liidus industrialiseerimise viiside ja meetodite eripära on seletatav vaid sõjatööstuse ja sellest tulenevalt tohutu mehhaniseeritud armee ehitamisega. Mis tahes muu industrialiseerimise eesmärkide ja eesmärkide seadmise korral oleks võinud ja oleks pidanud kasutama teisi meetodeid, mis viiksid erinevate tulemusteni.

Märkmed

1. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 12.

2. Nove Aleks. NEP-i saatusest. Kiri ajakirja Questions of History toimetusele. "Ajaloo küsimused". nr 8, 1989. - S. 172-176

3. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 272.

4. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 252.

5. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 252.

6. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 264.

7. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 265.

8. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 253.

9. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 253.

10. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 254.

11. NSV Liidu rahvamajanduse laienemise väljavaated 1926/27 - 1030/31. S. 47.

12. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 179.

13. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 178.

14. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 271.

15. Materjalid ENSV tööstuse arendamise viie aasta plaani jaoks 1927/28 - 1931/32, M., lk.635

16. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 186..

17. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 186..

18. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 186.

19. NSV Liidu sotsialistlik ehitus. Statistika aastaraamat. M., 1934, lk. 353

20. NSV Liidu sotsialistlik ehitus. Statistika aastaraamat. M., 1934, lk. 436

21. NSV Liidu sotsialistlik ehitus. Statistika aastaraamat. M., 1934, lk. 353

22. A.V. Bakunin, V.A. Tsybulnikov. Linnaplaneerimine Uuralites industrialiseerimise perioodil. Sverdlovsk, 1989, tab. 1.

23. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. üksteist.

24. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 191.

25. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 271.

26. NSV Liidu rahvamajanduse arengu väljavaated 1926/27 - 1030/31. S. 29

27. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 271.

28. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 271.

29. NSV Liidu rahvamajanduse laienemise väljavaated 1926/27 - 1030/31. lk 32-33

30. Materjalid NSVL tööstuse arendamise viie aasta plaani jaoks 1927/28 - 1931/32, M., lk.551.

31. “NSV Liidu tööstuse arendamise viie aasta plaani materjalid 1927/28 - 1931/32”, M., lk 17

32. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani elluviimise tulemused, M., 1933, lk. 253

33. Materjalid NSVL tööstuse arendamise viie aasta plaani jaoks 1927/28 - 1931/32, M., lk.87.

34. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 1. köide, lk. 129

35. Materjalid NSVL tööstuse arendamise viie aasta plaani jaoks 1927/28 - 1931/32, M., lk.89.

36. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viieaastaplaan, M., 2. tr. 1. köide, lk. 129.

37. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 1. köide, lk. 58

38. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 1. köide, lk. 70

39. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 2. köide, 2. osa, lk. 288

40. Materjalid ENSV tööstuse arendamise viie aasta plaaniks 1927/28 - 1931/32, M., lk 107-108

41. NSV Liidu rahvamajanduse laienemise väljavaated 1926/27 - 1030/31. App., lk. 163.

42. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 1. köide, lk. 70

43. NSV Liidu rahvamajanduse arengu väljavaated 1926/27 - 1030/31. Tab. Lk 3 (tsiteeritud Yasny, lk 96)

44. Materjalid ENSV tööstuse arendamise viie aasta plaani jaoks 1927/28 - 1931/32, M., lk.403

45. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 1. köide, 83.

46. ​​Naum Yasny, 1920. aastate nõukogude majandusteadlased. Mälu võlg. M. 2012, lk. 95-96

47. Naum Yasny, Nõukogude majandusteadlased 1920. aastatel. Mälu võlg. M. 2012, lk. 96-97.

48. Naum Yasny, Nõukogude majandusteadlased 1920. aastatel. Mälu võlg. M. 2012, lk. 99

49. NSV Liidu tööstus. Statistika kogumine. M .: Statistika, 1957. S. 31. Samu näitajaid korratakse raamatus "NSVL rahvamajandus 1958. aastal" (lk 135). Väiketööstuse näitajad määratakse tööstuse üldiste väärtuste ja suurtööstuse andmete põhjal. - Märge. N. Yasnoy

50. Naum Yasny, Nõukogude majandusteadlased 1920. aastatel. Mälu võlg. M. 2012, lk. 100.

51. Naum Yasny, Nõukogude majandusteadlased 1920. aastatel. Mälu võlg. M. 2012, lk. 108.

52. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 1. köide, 131. - u. N. Yasnoy

53. NSV Liidu rahvamajandus 1958. aastal Stat. Aastaraamat. M. Statistika, 1959, lk 136.

54. Naum Yasny, Nõukogude majandusteadlased 1920. aastatel. Mälu võlg. M. 2012, lk. 109

55. NSV Liidu rahvamajandus 1958. aastal Stat. Aastaraamat. M. Statistika, 1959, S. 350.

56. Naum Yasny, Nõukogude majandusteadlased 1920. aastatel. Mälu võlg. M. 2012, lk. 95-96

57. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 2. köide, 2. osa, lk. 418.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Väitekiri. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

59. Tromel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Väitekiri. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Väitekiri. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Väitekiri. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Väitekiri. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 8.

63. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 1. köide, lk. 101.

64. NSV Liidu sotsialistlik ehitus. Statistika aastaraamat. M., 1934, lk. 382-383

65. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 1. köide, lk. 101.

66. Kirjad I.V. Stalin V.M. Molotov. 1925-1936. M., 1995, lk. 198, 203-205.

67. “Tööjõu kontrollarvud aastatel 1929–1930”, M. 1930, lk. 89-90.

68. Karl I. Albrecht. "Ber Verratene Sozialismus", Berliin, 1942, lk. 67-68

69. NSV Liidu rahvamajanduse ülesehitamise viie aasta plaan. M., 1929, 2. väljaanne. 1. köide, lk. 106

70. Kui 1927/28 koristati 11,5 miljonit tonni teravilja, siis normisüsteemi lõpuks 1934/35 - üle 26 miljoni tonni. (Nõukogude Liidu majanduslik ümberkujundamine. Lk 290) - Joonealune märkus E. Osokina.

71. 1931. aastal olid direktiivi teravilja kokkuostuhinnad umbes 5-12 kopikat. kg kohta. Samal ajal oli ühe kilogrammi nisujahu maksumus isegi madalate kaardihindadega 25–28 kopikat ja turul 4–5 rubla. Samal aastal jäid veise- ja lambaliha riigihankehinnad vahemikku 17-36 kopikat. kilogrammi kohta, piima eest - 17 kopikat. liitri kohta. Samal ajal kõige rohkem madal hind liha eest kaubanduses (linnas kaardipakkumine) oli 1931. aastal 1 rub. 50 kopikat, 1932. aastal - üle 2 rubla. Kommerts- ja turuhinnad olid oluliselt kõrgemad. Niisiis oli 1932. aastal Moskvas liha keskmine turuhind 11 rubla, piima puhul 2 rubla. (Osokina E.A. Tarbimise hierarhia. Lk 46). - Joonealune märkus E. Osokina

72. Jelena Osokina. "STALINI KÜLUSE" FASSAADI TAGA. Elanikkonna pakkumise jaotus ja turg industrialiseerimise aastatel 1927-1941. Moskva, ROSSPEN, 1999, lk. 115-116.

73. Malafejev A.N. Hinnakujunduse ajalugu... S. 172. - Märge. N. Yasnoy

74. Malafejev A.N. Hinnakujunduse ajalugu... S. 402. - Märge. N. Yasnoy

75. „Seda näitavad selgelt Malafejevi antud andmed (lk 402). Kui võtta 1927/28 hinnad 100-ks, siis indeksid jaehinnad 1932. aasta esimesel poolel olid: avalik sektor -. 176,6; erasektor - 760,3; üldindeks on 251,8 Kui võtta 1928. aasta hinnad 100-ks, siis riigi- ja ühistukaubanduse jaehindade indeks oli 1932. aastal 255 (Ibid., lk 407). Seega oli jaehindade tõus avalikus sektoris 1932. aasta teisel poolel nii suur, et kui analüüsis võtta arvesse 1932. aasta teise poole andmed, siis hinnatõusu indeks avalikkuses. ja erasektor kohaldatav ühe avaliku sektori iseloomustamiseks" - u. N. Yasnoy.

76. Naum Yasny, Nõukogude majandusteadlased 1920. aastatel. Mälu võlg. M. 2012, lk. 110.111.

77. P.S. Jegorov. MAGNITQGORSKI (MAGNETMÄGI) METALLURGIATÖÖD MOSKVA, 1929; Prof. A.S. Axamitny. Die Volga-Don Grosswasserstrasse. Moskva 1929; Sergej Andreevitš Kukel'-Kraevskij. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leningrader Gebiets. Moskau: (Upravl. Del. SNK SSSR i STO), 1929; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke in Nadeschdinsk und Taganrog/.. - Moskau: , 1929

Esimene viie aasta plaan- NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimene viie aasta plaan ja vastav etapp riigi ajaloos 1. oktoobrist 1928 kuni 30. septembrini 1933 kaasa arvatud. Esimene Stalini viie aasta plaanidest.

Viie aasta plaani põhiülesanne

1. viie aasta plaani põhiülesanne on sõnastatud kui "loomine tootmisvõimsus on sotsialistliku majanduse aluse rajamise eeltingimus. Euroopa riikide industrialiseerimise ajalooline kogemus koos algse kapitali akumulatsiooniga oli NSV Liidule vastuvõetamatu tööliste ja talupoegade riigi sotsialistliku olemuse tõttu. NSV Liidu majanduslik blokaad maailma kapitali poolt, põhimõtteline võimatus neilt "poliitilisi" (st tagatiseta) laene saada, seadis olemasolevale ressursibaasi ranged piirangud: tuli loota ainult oma jõule, pakkudes industrialiseerimisprogramme. peamiselt maksimaalse võimaliku ressursside ümberjagamise kaudu.

1927. aasta detsembris võttis NLKP(b) XV kongress vastu "NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta plaani koostamise juhised". Kongress võttis sõna "üleindustrialiseerimise" vastu: kasvumäärad ei tohiks olla maksimaalsed ja need tuleks planeerida nii, et ei tekiks ebaõnnestumisi. Nende käskkirjade alusel välja töötatud esimese viie aasta plaani (1. oktoober 1928 - 1. oktoober 1933) kavand kinnitati üleliidulise bolševike kommunistliku partei XVI konverentsil (aprill 1929) ja mais. aasta kinnitas NSV Liidu Nõukogude V kongress .

Finantssüsteemi reformid

1. viieaastaplaan erines kõigist järgnevatest selle poolest, et paljud NEP perioodi institutsioonid jätkasid tegevust majanduses ja eriti rahanduses. Pangandussüsteem detsentraliseeriti - industrialiseerimisprogrammi teenindasid lisaks riigipangale Tsekombank (keskutiliit), Electrobank, Põllumajanduse Keskpank, BDK (Tööstuse ja Põllumajanduse Pikaajalise Krediidi Pank), samuti ühistu. pangad, Vsekobank ja Ukrainbank.

1930. aastal käivitati krediidireform, mille elluviimine kestis 3 aastat (1930–32). 1930. aastal viisid nad läbi ka maksureformi.

Majandusjuhtimissüsteemi reform

Samuti reformiti majandusjuhtimise süsteemi. 1917. aastal, pärast NSV Liidu moodustamist, loodud Rahvamajanduse Ülemnõukogu oli ühendatud rahvakomissariaadi staatuses. Juba enne viieaastaplaani algust, augustis 1926, loodi selle struktuuris tööstuste peakontorid (lühendatult põhiosakonnad). Viie aasta plaani käigus hakkas ettevõtete arv kiiresti kasvama ning tekkis vajadus anda haru juhtorganitele suurem iseseisvus, et igaüks saaks keskenduda oma tegevusala spetsiifiliste probleemide lahendamisele.

Selleks loodi 5. jaanuaril 1930 ENSV Ülem Majandusnõukogu baasil ministeeriumide prototüübid - raske-, kerge- ja metsatööstuse rahvakomissariaadid (rahvakomissariaadid). Piirkonna Rahvamajandusnõukogu (lk 422) aparaat ja ülesanded anti põhiliselt üle Töörahva Saadikute Nõukogu vastavatele täitevkomiteedele. 1930. aastate lõpuks. NSV Liidus oli 21 tööstusrahvakomissariaati. Nii toimus üleminek tööstusjuhtimise valdkondlikele põhimõtetele ning tooraine ja valmistatud toodete sektoritevahelise jaotuse tsentraliseerimisele.

Põllumajandus

Viieaastaplaani 1. viieaastaplaanis oli majanduse suurim struktuurne ümberkujundamine põllumajandus, mis sai alguse 1929. Juba märtsis 1930 tunnistas Stalin liialdusi kolhoosiehituses, mille järel oli üldtuntud. tagasipööramine ja 1930. aasta augustiks ühendasid kolhoosid veidi enam kui viiendiku (21,4%) talurahvamajanditest.

Sellegipoolest jätkus kollektiviseerimise kurss. Industrialiseerimise saavutused tulid ka põllumajandusse. Arvestades talupoegade rahapuudust põllumajandusmasinate ostmiseks, korraldas riik 1929. aastal masina- ja traktorijaamad (lühendatult MTS). Valminud ja eelarvest rahastatud MTS andis oma tehnikat kolhoosidele ja sovhoosidele rendile. Võttes üle maamasinameeste palgad, suurendas riik suhteliselt kooperatiivtalupoegadele kuuluvaid vahendeid tööpäevade kaupa jaotamiseks. 1932. aasta lõpus töötas NSV Liidus juba 2446 MTS-i, mille pargis oli 73 300 traktorit.

Tänu kodumaise traktoriehituse esilekerkimisele keeldus NSV Liit 1932. aastal traktoreid välismaalt importimast ning 1934. aastal alustas Leningradi Kirovi tehases Universali traktori tootmist, millest sai esimene välismaale eksporditud kodumaine traktor. Sõjaeelsel kümnel aastal toodeti umbes 700 tuhat traktorit, mis moodustas 40% nende maailmatoodangust.

Viie aasta plaani saavutused

1930. aastaks saavutati koolide ja õpetajatega varustatuse tase, mis võimaldas vastu võtta seaduse "Üldise kohustusliku alghariduse kohta". Linnades kehtestati kohustuslik seitsmeaastane haridus. Kõrghariduse süsteem laienes, hõlmates tehnilist ja humanitaarharidust.

1930. aastal teatas Stalin Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei 16. kongressil esinedes, et ühes riigis sotsialismi ülesehitamisel on võimalik ka tööstuslik läbimurre.

Esimest viieaastast plaani seostati kiire linnastumisega. Linnade tööjõud suurenes 12,5 miljoni võrra, kellest 8,5 miljonit olid maapiirkondades sisserändajad. 50% osatähtsus NSV Liidu linnaelanikkonnast jõudis aga alles 1960. aastate alguses.

Viie aasta plaani varajane täitmine

NSV Liidus alates 1928. aastast läbi viidud majandusmehhanismi reformide kompleks andis kogu majandusele kui planeerimisobjektile uue kvaliteedi. Majandus ise muutus agraar-industriaalsest tööstus-agraarseks (1932. aastal ulatus tööstuse osatähtsus rahvatulust 70,2%) ja seetõttu ka agraaraasta lõpu (september) valik lähtepunktiks. sest plaanidest sai anakronism.

Kiiremaks üleminekuks kvalitatiivselt teistsugusele majandusharude struktuurile, uuele finants- ja krediidisüsteemile, lõpetati 1932. aasta lõpus töö 1. viieaastaplaani alusel. graafikust ees. Uuendatud andmetel, millest I. V. Stalin 7. jaanuaril 1933. aastal Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee ja Keskkontrollikomisjoni ühispleenumile ette kandis, 4 aasta ja 3 kuu töö eest 1. Viie aasta plaani järgi täitus tööstusliku tootmise üldprogramm 93,7% ulatuses.

Hüpoteetilise alternatiivi avaldades tõi Stalin välja, et industrialiseerimise ülesannete tagaplaanile jätmise poliitika viib selleni, et „meil poleks traktori- ja autotööstust, mustmetallurgiat, metalli masinate tootmiseks. Maa istuks ilma leivata. Kapitalistlikud elemendid riigis suurendaksid tohutult võimalusi kapitalismi taastamiseks. Meie positsioon oleks sarnane Hiina omaga, kellel tol ajal oma raske- ja sõjatööstust ei olnud ning mis sai agressiooni objektiks. Meil ei oleks teiste riikidega mittekallaletungilepinguid, vaid sõjaline sekkumine ja sõda. Ohtlik ja surmav sõda, verine ja ebavõrdne sõda, sest selles sõjas oleksime peaaegu kaitsetud vaenlaste vastu, kelle käsutuses on kõik kaasaegsed ründevahendid.

1. jaanuariks 1933 olid rasketööstuse viieaastased ülesanded üle täidetud (105%). 4 aasta ja 3 kuuga kasvas rasketööstuse tootmispõhivara 2,7 korda. Söe, terase ja malmi puhul oli kasv 1,8–1,9 korda ning metallilõikepinkide tootmisel 9,9 korda. Seega tunnistati 1. viieaastaplaani põhiülesanne – sotsialistliku majanduse vundamendi rajamise eelduseks olevate tootmisvõimsuste loomine – täidetuks.