Pangakaardiga on palju mugavam maksta kui sularahaga ning rahakotis ei võta see peaaegu üldse ruumi - erinevalt hunnikust rahatähtedest ja rahatähtedest. Lisaks on tänapäeval sularahata maksed võimalikud mitte ainult kauplustes, vaid ka siseruumides ühistransport, ja varsti on kaupluste kassades võimalik isegi isiklikult kontolt raha välja võtta. Kuid siiski soovitavad eksperdid mõnel juhul unustada mugavuse ja maksta sularahas. Räägime teile, millistes olukordades võib kaardimakse olla ohtlik.

Kaart ei kuulu teile. Maksate välismaal

Ostlete veebis

Kas olete ettevõtja?

Maksate tellimuse eest kahtlases asutuses

Kaart ei kuulu teile. Ärge mingil juhul tasuge kellegi teise kaardiga – isegi kui see kuulub teie abikaasale, emale või pojale. Muidugi, kui te ei soovi õiguskaitseorganite esindajatega asju klaarida. Fakt on see, et kui kassapidaja märkab lahknevust (nt olete mees ja maksate ostu eest naise nimele registreeritud kaardiga) ja küsib passi, peab ta vastavalt juhistele kutsuma politsei. pood. Ja turva ei lase sul müügipunktist lahkuda enne, kui kohale jõudnud korrakaitsjad selgitavad välja, kes sa oled ja kust sa teise inimese kaardi said.

Maksad välismaal

2018. aasta septembris jõustus Venemaal seadus, mis lubab pankadel blokeerida kliendikaardid, kui rahaülekanne tundub operaatorile kahtlane. Ja esiteks hõlmavad need tehinguid kaardiomaniku jaoks ebatüüpilise summa eest või ülekandeid, mis on tehtud tema jaoks ebaloomulikus kohas - näiteks mõne teise riigi territooriumil. Ja nagu te ise aru saate, pole ilma pangakaardita välismaal viibimine parim väljavaade. Näpunäide: valmistuge ette reisideks väljaspool Venemaad: helistage panka ja hoiatage oma lahkumise eest. Sel juhul on parem veel kord mängida kui võõral maal elatist ilma jääda.

Ostlete veebis

Veebipoodides – eriti kontrollimata – ostude eest tasumine on väga ohtlik. Esiteks võib sait osutuda andmepüügiks - selliste petturite abiga nad meelitavad pangakaardid kõik vajalikud andmed ja eriti leidlikud isegi "võltsid" populaarseid ressursse nii, et te ei saa neid üksteisest eristada. Teiseks, kui kaart vähemalt korra Internetis “süttis”, on võimalik, et selle andmed satuvad sissetungijate kätte, mis tähendab, et sellele salvestatud raha saab igal ajal varastada. Enda kaitsmiseks soovitavad pangad internetiostude tegemiseks kasutada eraldi kaarti, millele kannate vaid selle summa, mis on hetkel ostuks vajalik. Teine võimalus on hankida spetsiaalne virtuaalkaart.

Mis tahes pangaplasti tagaküljel on kiri, et kaarti võib kasutada ainult isik, kelle nimi ja allkiri on sellel märgitud. Kuid olukorrad, kus mees ja naine maksavad teineteise krediitkaarte, on tavalised. Vaatame neid asjaolusid lähemalt. Kui seaduslik on võõra pangakaardi kasutamine ja mis ähvardab rikkujaid.

Kus on registreeritud kolmandate isikute kaartide kasutamise keeld?

Ükski seadus ei keelaks isikliku või isikustamata kaardi üleandmist teisele isikule. Seda küsimust reguleerivad sise- ja osakonna dokumendid. Kaardi valdaja kohustus hoida konfidentsiaalset teavet saladuses ja mitte anda plastkandjat kolmandatele isikutele üle sisaldub:

• maksevahendi tagaküljel;
• lepingus;
• kaartide väljastamise ja teenindamise tingimustes;
• muudes dokumentides, millele iga klient allkirjastab enne koostöö alustamist krediidiasutusega.

Samuti on lepingute rikkumisel tingimused. Võõra pangakaardi kasutamise keeld on sätestatud rahvusvaheliste maksesüsteemide reeglitega ja krediidiasutuste klientide vahel levitatava CBR voldikuga "Pangakaartide ohutu kasutamise meetmetest".

Vastutus kellegi teise kaardi kasutamise eest

Leping pangaga ja Teenusetingimused sätestavad kliendile protseduuri juhuks, kui kolmandatel isikutel on juurdepääs teabele PIN-koodi või kaardiandmete kohta. Kui need asjaolud ilmnevad, peab omanik:

• teavitama panka kiiresti mõnel olemasoleval viisil;
• blokeerige plastkandja läbi Isiklik ala, mobiilirakendus või helistades vihjeliin finantseerimisasutus.

Lepingu rikkumise eest on Pangal õigus:

• blokeerige kaart;
• võtta meetmeid selle eemaldamiseks;
• peatada või lõpetada kulutehingud säilitades samas võimaluse kontot täiendada.

Seega, kui selgub kaardi teisele isikule üleandmise fakt, võib plastiku omanik kuni menetluse lõpuni juurdepääsu oma rahale täielikult kaotada.

Tähtis! Kas on seaduslik viis anda teisele isikule juurdepääs raha kaardil. Kontoomanik saab väljastada lisakaarte oma naisele, mehele, lastele ja teistele kodanikele.

Kriminaalkaristus

Seda tüüpi süütegu kuulub art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159.3 - "Maksekaartide kasutamisega seotud pettus", mis võeti kasutusele 2012. aasta novembris. Artiklis sätestatud karistuse valib kohtunik järgmiste võimaluste hulgast:

• trahv kuni 120 tuhat rubla;
• arest kuni 4 kuud;
• vabaduse piiramine kuni 2 aastat;
• süüdimõistetu sissetulek kuni 1 aasta jooksul;
• kohustuslik töö kuni 360 tundi;
• parandustööd kuni 1 aasta;
• sunnitöö kuni 2 aastat.

Pankade lojaalsuse tõttu klientidele kaardiomanike ja nende lähedaste isikute kriminaalvastutusele võtmist kahju puudumisel tavaliselt ei kohaldata. Kuid selle olemasolu ei tohiks unustada. Krediidiasutus kui pangakaardi omanik saab tegutseda kannatanuna.

Loodame seda see informatsioon on kasulik kõigile meie ressursi kasutajatele ja säästab isegi väga lähedase inimese kiusatusest kasutada kellegi teise kaarti.

Tänapäeval on kauplustes tehtud ostude eest pangakaartidega tasumine muutunud nii tavapäraseks, et rahakotti kasutab vähem inimesi.

Kuid see mugavus võib mõnikord minna kõrvale. Paljud näited elust näitavad, et liigne kaartidele lootmine pole samuti kaugeltki alati seda väärt.

Kirjeldame üsna tüüpilist olukorda. Naine käis sõpradega poes, võttes kaasa mehe pangakaardi. Kas siin on sularahaga vahet?

Esmapilgul pole vähimatki erinevust – välja arvatud see, et kaardiga variant tundub mõne naise jaoks sageli isegi eelistatum (kuna kulutada saab oluliselt rohkem). Advokaadid soovitavad aga sellistel juhtudel abikaasalt sularaha võtta.

Kui esitate kassas abikaasale väljastatud pangakaarti, siis tegelikult üritate maksta kellegi teise kaardiga. Vähemalt nii võib see müüja vaatevinklist välja näha.

Siin võib vastu vaielda, et perekonnaseadustiku sätete kohaselt on kõik vahendid, mis abikaasad abielu ajal saavad, nende omad. ühisvara. Järelikult kuuluvad nad mõlemale. Sama kehtib ka raha kohta, mis kantakse pangakaartidele.

See on tõsi, kuid siin on ka pangandusalaste õigusaktide kohaldamise tunnused, mis sätestavad, et raha debiteerimine kliendi kontolt on võimalik ainult tema enda korralduse alusel.

Ilma sellise korralduseta on raha debiteerimine lubatud ainult teatud rangelt määratletud juhtudel: vastavalt kohtuotsusele või kohtutäituri korraldusele. Samas ei ole selliste erandite hulgas ette nähtud abikaasa pangakaartide kasutamist.

Seetõttu on jaemüügipunktide keeldumine sellistes olukordades võõraid kaarte tasumiseks vastu võtta täiesti seaduslik. Siin on tüüpiline näide kohtupraktikast (vastavalt keskkohtu otsusele piirkonna kohus Kemerov asjas nr 2-8448/2015).

Toidupoodi sisenedes korjas kodanik vajalikud ostud kokku ja läks kassasse maksma. Hakates tooteid pakkides laduma, andis ta kassapidajale tasumiseks pangakaardi.

Kassapidaja keeldus talle üle antud kaarti vastu võtmast, kuna see ei saanud kuuluda sellele ostjale - sellel olid naise andmed ning ostjaks oli mees.

Kodanik teatas, et kaart väljastati tema abikaasale, kes on invaliid. Kuna naisel on raske kõndida, ostab ta ise toidukaubad. Kaardil olev raha kuulub tema abikaasale, kes andis talle kaardi ja andis talle poes maksete tegemiseks PIN-koodi.

Vastuseks kassapidaja keeldus kaarti maksmiseks vastu võtmast, viidates juhtkonna vastavatele juhistele. Kodanik otsustas omakorda mitte järele anda ja keeldus tulistamast õige summa sularaha lähimas sularahaautomaadis.

Puhkenud konfliktiga ühinesid kaupluse turvamehed. Selle tulemusena peeti mees kinni ja kutsuti kohale politsei. Kohale saabunud politsei koostas protokolli kaupluses toimunud toodete varguse katse kohta.

Kodanik toimetati lähimasse politseijaoskonda ning seejärel pidi ta rahukohtuniku ette astuma. Õnneks õnnestus tal juhtumi tegelikud asjaolud selgitada, mistõttu pisivarguse süüdistus tühistati ja juhtum jäeti rahuldamata.

Seepeale otsustas kodanik omakorda kohtusse pöörduda, süüdistades kauplust moraalse kahju tekitamises, kuna keeldus oma naise kaarti tasumiseks vastu võtmast. Kuid kohus teda ei toetanud, pidades kassapidaja tegevust täiesti seaduslikuks.

Kuigi seadus ei keela otseselt abikaasakaartide kasutamist, kohus leidis, et pangakaart on isiklik maksedokument , mille kasutusõigus on ainult sellega seotud pangakonto omanikul.

Samuti keelavad pangareeglid sõnaselgelt PIN-koodi edastamise kaardi valdaja poolt kolmandatele isikutele, sealhulgas sugulased. Sellise ülekande fakti tuvastamisel on pangal õigus loobuda vastutusest kontol olevate rahaliste vahendite saatuse eest.

Järelikult ei näe seadus ette tehingute tegemist kaardiga, kui seda esitab mitte omanik, vaid teine ​​isik.

Seetõttu tuleks abikaasa kaardiga poodi külastades eelnevalt valmistuda võimaluseks see reis politseijaoskonnas lõpetada.

Aastaga on ainult pangakaardiga ostude eest maksvate venelaste osakaal kasvanud enam kui kolmandiku võrra - 11-lt 15%-le, näitas MasterCardi uuring. Samuti on järsult vähenenud nende osakaal, kes on valmis maksma ainult sularahas: 54-lt 38-le.

Aktiivselt kasutavad pangakaarte, makstes ostude eest kord nädalas ja sagedamini, 59% Venemaa elanikkonnast (kasv - 13% aastas). Peamiste stiimulitena sagedamini sularahata maksmiseks nimetavad kaardiomanikud mugavust, kiiret maksekiirust, turvalisust ja võimalust saada allahindlust või boonust, seisab uuringus. Kõige sagedamini kasutatakse kaarte super- ja hüpermarketites, esmatarbekauplustes ja veebipoodides, selgus uuringust.

MasterCardi uuringus osalesid 25–45-aastased venelased, kes elavad linnades, kus elanike arv on 250 000 või rohkem. Valimis oli 1021 inimest.

Seda trendi kinnitab keskpanga statistika. 2015. aastal kasvas eraisikute poolt kaarti kasutavate maksete arv 27,8% ja nende käive - mahult 11,9%, selgub keskpanga majandusaasta aruandest. Maksekaartidega tehtud tehingute koguarvus erikaal sularahata maksed kasvasid 2015. aastal 7,3 protsendipunkti 74,7%ni, kokku - 6,1 protsendipunkti 39,5%ni. Need arvud sisaldavad teavet juriidiliste isikute maksete kohta, kuid keskpank selgitab, et põhiosa moodustavad üksikisikute kaupade ja teenuste eest tasumised.

Populaarsuse tõusu kinnitavad ka pangad sularahata makse. “Inimesed maksavad kaartidega rohkem, sest finantskirjaoskus kasvab, vastuvõtuvõrgustik areneb, palgaprojektid, lojaalsusprogrammid. Tänu sellele harjuvad inimesed kaartidega ära ja lakkavad nende ees kartmast,” räägib Kodukrediidi esindaja.

Oluline tegur on kaartide vastuvõtmise taristu arendamine mitte ainult suurtes linnades, vaid ka äärealadel, märgib Binbank Grupi kaarditoodete arenduse juht Nikita Ignatenko: „Tänapäeval aktsepteerivad kaarte juba paljud väikesed kauplused, mis asuvad. keskmise suurusega asulad". Kaarditaristu arengule aitasid kaasa ka seadusandlikud muudatused - jaemüügipunktide kaartide vastuvõtmise kohustus, meenutab ta.

Sberbanki esindaja nõustub, et maksete tegemise mugavus suurendab ostude sagedust. Lisafunktsioonidega kaart annab klientidele lisatulu või boonust (akumulatsioonikaardid, ruumikaart, rahatagastus), lisab Alfa-Banki elektroonilise äriseire direktor Aleksei Goleništšev.

Arvestades, et inimeste palgad ei tõuse ja hinnad tõusevad, kasutavad pangakliendid üha enam krediitkaardi limiite, märgib Goleništšev, "kasumlikum on maksta krediitkaardiga mittesularahas, kuna raha väljavõtmisel laenurahad iga pank võtab sularahaautomaadi eest tasu.

Kaardiga maksavad kõige aktiivsemad inimesed vanuses 25-45, keskmisest kõrgema valge palgaga suurlinnade elanikud, ütleb Ignatenko.

Kaarti ainult ostude sooritamiseks kasutavate klientide osakaal on viimase viie aastaga kasvanud 25%-lt 73%-le, ütleb OTP panga ristmüügi osakonna direktor Aleksei Štšavelev. Ta toob välja kaks peamist kasvu põhjust: elanikkonna finantskirjaoskuse suurendamine finantstoodete kasutamise kogemuse omandamise kaudu ning nende teenindus- ja kaubandusettevõtete osakaalu suurenemine, kes aktsepteerivad kaupade ja teenuste eest tasumiseks plastikkaarte.

Kes loobus sularahata maksetest ja selgitab, kuidas see tema elu paremaks muutis.

Pangakaartide kasutamine on kasulik pankadele, kuid mitte tavakodanikele ja eriti ettevõtjatele. Miks ma arvan, et sularaha kasutamine on parem?

Alustuseks tahan öelda, miks on inimeste plastikkaartide kasutamine pankadele kasulik ja miks nad seda nii hoolikalt meile peale suruvad. Pidage meeles, kui sageli helistavad teile erinevate pankade juhid ja pakuvad oma supertooteid: krediitkaarte, järelmaksukaarte, lihtsalt boonuskaardid jne. Ilmselt sageli.

Näiteks just kaks päeva tagasi helistas mulle ühe tuntud panga juhataja ja pakkus super järelmaksu kaarti, mille eest ma maksma ei pea. iga-aastane hooldus, saab teatud kauplustes teha oste järelmaksuga ja samal ajal mitte maksta sentigi intressi. Vestluse käigus tekkis mul loogiline küsimus, mis kasu on pangast? Millele juhataja vastas mulle, et kõik intressikulud katavad kauplused, kus oste tehakse. Ütlesin hästi, aga see ei saa päris nii sujuv olla.

Lõpuks sain helistajalt vähemalt tõtt. Järelmaksuplaan võib olla minu mäletamist mööda vastavalt 4 ja 6 kuud, siis tuleb tasuda võrdsete osamaksetena (kogusumma jagatakse järelmaksu kuude arvuga) ja kui viivitada maksega vähemalt 1 päev, siis saad jämedalt öeldes trahvi (millised trahvid meie pankades viivitamise eest, arvan, et pole vaja seletada). Selline viivitus tõmbab sinust korraliku summa välja ja rikub su ära krediidiajalugu vähemalt. Ja nädal varem helistas mulle teine ​​pank ja pakkus mind väga kinnisideeks krediitkaart 100 päeva ilma intressita.

Mis kasu on siis pankadest?

Kõik on väga lihtne. Esiteks on see iga-aastane teenus, vahendustasu Rahaülekanded, mõnel juhul sularaha väljavõtmiseks, samuti SMS-teadete jaoks.

Teiseks maksame poes kaardiga ja maksame justkui ainult hinnasildil märgitud summa. Kuid see pole nii. Fakt on see, et pank ei võta meilt ostu eest intressi, vaid pood igalt makselt plastkaart annab pangale 1,5-3%, s.o. igalt 1000 rubla ostult võtab pank 15-30 rubla ja need on suurte kaupluste kaupluste jaoks märkimisväärsed summad.

Lisaks peab pood paigaldama spetsiaalse pangakaartide terminali, tavaliselt on terminalide paigaldus ja hooldus tasuta, kuid mitte alati. Samuti hakkavad ettevõtjad maksma arvelduskonto eest, mis on vajalik sularahata maksete tegemiseks. Seega on kauplused sunnitud need kulud arvestama kauba maksumusse, s.o. Jällegi maksame selle kõige eest meie, tavalised ostjad.

Paljud arvasid nüüd, et kui üks inimene tuhandest keeldub kaardist, siis see ei muuda süsteemi kuidagi. Ma ei saavuta seda. Sularahale üleminek avas mulle võimaluse raha säästa.

Teine põhjus, miks ma sularaha kasutan, on asjaolu, et ma näen, kuidas ma poes maksan, kuidas rahakotis raha hulk väheneb ja psühholoogilisel tasandil paneb see mind säästlikumale elustiilile.

Ma ei soovita kellelgi kaartidest keelduda, sest see on tõesti mugav ja turvalisem (väiksem on raha kaotamise või varastamise võimalus). Ütlen veel, kasutan ühte kaarti, palgakaarti, sest. minu tööandja saab mulle maksta ainult kaardiga raha. Ainult mina võtan kaardilt raha kohe välja ja jätan summa sinna peale kommunaalteenuste, interneti ja mobiilside eest tasumiseks, nende teenuste eest on lihtsalt lihtsam kaardiga maksta. Ja kaardi iga-aastase hoolduse maksab kinni minu tööandja.

Ja veel põhjuseid

Veel paar argumenti, mis mõjutasid ka minu otsust plastikust loobuda. Kordan veel kord – see on igaühe enda asi ja ma ei ärgita kedagi sama tegema. Igaühel on oma pea õlgadel.

Esimene ja kõige valusam, kaardi blokeerimine. Üha sagedamini kuuleme jutte, kuidas onu Vasja kaart blokeeriti 1000 rubla ülekandmiseks. Selliseid lugusid on palju ja igal pool on erinevad summad, samuti põhjused, miks pank kaardi blokeerib.

Võtan kogu oma palga kaardilt välja ja lähen sularahaga. Mitte sellepärast, et see oleks minu jaoks mugavam, vaid sellepärast, et mul on suurem kindlustunne, et raha ei panda õigel ajal kinni. Neile, kes tahavad öelda, et kuskil väravas võetakse mult ehk kõik ära, aga suuri summasid ma kaasas ei kanna ega väravatest läbi ei käi.

Teine põhjus - kohtutäiturid. See algas Sberbankiga. Nii et minu sõbra kaardilt, kes seda panka kasutas, võeti trahvisumma välja ja tasumata transpordimaks, ja millegipärast võttis summa välja kahekordne suurus. Ta üritas seda teist poolt 2 kuud kindlasti tagastada, mulle ei meeldi selline kaartide kasutamise väljavaade.

Paljud nüüd arvasid, et jah, nii ta peabki olema, maksud on vaja maksta jne. Lihtsalt vastake endale ausalt, kes teist maksab transpordimaksu ja milleks seda maksta? Talve poolt tapetud vedrustuse eest? Kuid see pole ainult trahvid!

mul oli arbitraaži praktikaühe Interneti-teenuse pakkujaga. Kasutasin nädal aega nende internetiteenuseid ja selle nädala jooksul võtsin tehnilise toega ühendust umbes 8 korda ja isegi meister tuli internetiga seotud probleeme parandama, aga miski ei aidanud. Otsustati neist keelduda, kuid telefoni teel pole seda võimalik teha, nagu teistes firmades! Ja muidugi, kuna olen hõivatud inimene, tulin kuu aja pärast lepingut lõpetama. Kirjutasin avalduse, tagastasin seadmed ja kuulsin, et selgub, et olen neile teenuste eest võlgu 680 rubla ja seda tasuta 3 kuuga, nagu nad mulle lubasid. Ma keeldusin maksmast ja igal nädalal helistasid mulle nende spetsialistid, kes teavitasid mind iga kord erinevatest summadest. Minu võlg alates 680 rubla. tõusis 1400 p. Kuidas? Kuhu? Selle tulemusena kaebasid nad mind kohtusse, loomulikult toimus kohtuistung ilma minuta, kuna keegi ei pidanud vajalikuks mind sellest teavitada ja pank mõistis minult selle summa koos kohtukuludega välja.

Selle raha võtsid kohtutäiturid minu kaardilt välja. Loomulikult oli pärast kaklust rusikatega vehkimine mõttetu.