Laenu võttes eeldab enamik võla õigeaegset tasumist. Kuid olukorrad elus on väga erinevad ja klient ei maksa alati võlga õigeks ajaks tagasi.

Head lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas lahendada täpselt oma probleem- võtke ühendust konsultandiga:

AVALDUSID JA KÕNED VÕETAKSE 24/7 ja 7 päeva nädalas.

See on kiire ja TASUTA!

Sel juhul on pank sunnitud kasutama sundinkassot. Kui töötajate tegevus ei vii soovitud tulemusteni, siis krediidiorganisatsioon on sunnitud kohtusse pöörduma.

Mis summa

Juhul, kui klient lõpetab pankadele laenude maksmise, ei jää sageli muud üle kui nõudega kohtusse pöörduda sundkogumine võlg. Üldjoontes ei ole võla suurus kohtusse avalduse esitamisel oluline.

Tasub mõista, et kohtud hõlmavad alati tohutult aega. Loomulikult on enamikul pankadel õigusteenus, mis tegeleb probleemsete klientidega. Aga igale spetsialistile on vaja palka maksta ja kohtuvaidluse võitnud laenuvõtja pole tänapäeval haruldane.

Sageli krediidiasutused väike kogus laenupakkujad eelistavad kohtuga mitte suhelda. Pigem annavad nad probleemse laenuvõtja juhtumi inkassodele või oma turvateenistusele. Selliste ettevõtete hulka kuuluvad näiteks pangad UBRIR ja SKB.

Isegi suured pangad pöörduvad harva kohtusse, kui laenusumma ei ületa 50-100 tuhat rubla. Loogika on siin lihtne. Laenutrahvid ja trahvid lihtsalt ei pruugi katta kohtuvaidlusi.

Mõned pangad võivad kohtusse kaevata isegi palju väiksema, mitme tuhande rubla suuruse võlaga. Selliste organisatsioonide hulka kuulub näiteks OTP Bank, mis on valmis kohtusse kaevama isegi 10 tuhande rubla suuruse võlaga.

Kohtuasjad pole suurte laenude puhul haruldased.

Mõelgem, millal pank laenuvõlgniku kõige sagedamini kohtusse kaebab:

• hüpoteek;
• auto laen:
• pikaajalised laenud suurte summade jaoks.

Pärast kohtuotsuse saamist alustavad pangad antud juhul täitemenetlus. Kui laen väljastati tagatisega, arestitakse see kohtutäiturite poolt ja antakse seejärel enampakkumisel müüki.

Millised pangad pöörduvad kohtusse?

Seadusandlus lubab absoluutselt igal pangal kaevata kohtusse võlglased, kellel on maksetähtaega ületanud. Kuid praktikas pöörduvad kohtu poole peamiselt suured krediidiorganisatsioonid, kes väärtustavad oma mainet.

Suured pangad ei pea inkassofirmade poole pöörduma, sest hoolimatute ettevõtete tegevuse tõttu võivad kannatada finantsasutused ise. Sellised suuremad tegijad nagu Alfa Bank on täiesti piisav omavahendid töötada probleemsete laenuvõtjatega, sh koostada kohtusse dokumente.

Võimalik on olukord, kus pankrotistunud panga kliendid viiakse üle teise krediidiasutusse või on sunnitud tasuma võla otse Hoiuste Kindlustusametile. Sellise olukorraga puutusid kokku paljud kliendid, kes taotlesid Svyaznoy pangalt laenu ja kaarte, mis kaotasid litsentsi.

Siin on nimekiri pankadest, kes kõige sagedamini kohtusse pöörduvad:

• Sberbank;
• Gazprombank;
• Ida pank;
• Raiffeisenbank;

Tuleb mõista, et mida suurem on võlasumma, seda suurem on võimalus saada hilinemise korral kohtukutse. Ka tagatise olemasolu võib panka nõude esitama panna.

Tähtis! Kliendi tagatise konfiskeerimine on tagatise olemasolul viimane abinõu. Enamiku pankade jaoks ei ole kinnisvara müümine tulus. Seetõttu on mõned finantsorganisatsioonid, näiteks MTS Bank, spetsialiseerunud ainult suhteliselt väikestele tagatiseta laenudele.

Panga tähtajad laenuvõlgniku kohtusse kaevamiseks

Venemaa seadusandlus lubab kohtusse pöörduda juba järgmisel päeval pärast laenu tähtaega. Praktikas tegutsevad pangad mõnevõrra erinevalt. Kohtusse pöördumine on neile täiesti kahjumlik. Seetõttu töötab turvateenistus esimeses etapis probleemse laenuvõtjaga.

Suured pangad Nad püüavad töötada rangelt seaduste piires ega avalda võlgnikele liigset survet. Kuid väikesed finantsettevõtted, vastupidi, hakkavad raskesse olukorda sattunud laenuvõtjat hirmutama.

Tavaliselt töötavad turvatöötajad probleemse kliendiga 1-2 kuud. Kui võlg on endiselt tasumata, antakse nende töö tulemuste põhjal sageli kliendi dokumendid üle inkassofirmadele, kes tegelevad temaga juba karmimalt, saades pangalt teatud tasu. Tavaliselt kestab see etapp veel 4-5 kuud.

Kui kuue kuu möödudes võlgnik ikka maksma ei hakka, siis pank otsustab, kas kaevata kohtusse või lihtsalt võlg peatada ning seejärel mitme aasta pärast kustutada.

Millised pangad kannavad võlgu inkassodele?

Kahjuks, aga Venemaa turg On tohutult palju panku, mis ei ole puhtad. Sageli on kliendid sellised finants institutsioonid kehtestada laenuvõtjatele ilmselgelt ebasoodsaid tingimusi, erinevaid vahendustasusid ja kindlustusi.

Ebaausatele pankadele tõesti ei meeldi kohtusse pöörduda. Lõppude lõpuks võib laenuvõtja osutuda kirjaoskajaks. Sel juhul langevad kõik kohtukulud panga õlgadele ja võimalik, et ka karistuse hüvitamiseks. Oma huvide kaitsmiseks kasutavad sellised krediidiorganisatsioonid kollektsionääride teenuseid.

Mõelgem, millised pangad kasutavad kohtusse pöördumise asemel kõige sagedamini inkassobüroode teenuseid:

• Vene standard;
• Tinkoff;
• Kodukrediit.

Võlgade sissenõudjate tegevus ei ole alati seaduslik. Paljud neist ettevõtetest kasutavad võlgniku ja tema lähedaste ähvardusi ja survet. Sel juhul pole vaja karta, vaid tuleks pöörduda õiguskaitseorganite poole.

Loomulikult on nende hulgas ka inkassofirmasid, kes töötavad täiesti seaduse piires. Kuid need on pigem erandid.

Kas on põhjust

Väga sageli ei ole pangad kohtuvaidluse alustamisest huvitatud. Sellele on üsna loogilised seletused. Tihtipeale on laenuvõtjal kasulikum oodata kohut ja tasuda võlad täitedokumendi alusel, kui need vabatahtlikult tagasi maksta.

Vaatame, millega pank kohtuvaidlustes silmitsi seisab:

• aja- ja finantskulud;
• oht jääda ilma millestki;
• rahaline kahju intressidest ja trahvidest;
• maine kahjustamine.

Iga kohtusse pöördumine nõuab panga juristidelt päris tõsist tööd, sest dokumendid tuleb koostada ja saata. Tulevikus tuleb juhtumiga kaasas käia igas arutamise etapis. Tihti kaasnevad sellega märkimisväärsed kulutused töötajatele ja riigilõivude tasumisele ning kohtusse pöördumine on pangal lihtsalt kahjumlik.

Mõnel juhul võib pank üldse millestki ilma jääda. Statistika kohaselt võidavad laenuvõtjad umbes 10% juhtudest. See ei ole pangale enam eriti hea, sest sularaha Finantsasutus ei kavatse üldse kaotada. Intresside ja trahvide kogunemine lõpetatakse kohe, kui pank saadab kohtule avalduse. See toob kaasa ka teatud kahjusid.

Veel hullem on olukord mainega. Suure hulga maksejõuetute olemasolu mõjutab negatiivselt panga mainet ja investorid keelduvad sellesse investeerimast.

Mida teha

Laenuvõtjad, kellel on probleeme laenu tagasimaksmisega, ei peaks kartma panga kohtusse pöördumist. Praktikas on see raskesse olukorda sattunud kliendile sageli üsna kasulik.

Mõelgem, mida peaks laenuvõtja tegema, kui sellega silmitsi seisab hagiavaldus pangast:

• rahune maha;
• püüdke leida pädev advokaat, kes kaitseb laenuvõtja huve kohtus;
• koostada dokumente;
• saada finantsasutuselt maksimaalset teavet.

Te ei tohiks enam kunagi muretseda. Kohtusse pöördumine on panga jaoks vaid üks võimalus oma huve kaitsta. Kohtusse pöördumine ei tekita kliendile alati probleeme. Kuid ikkagi pole vaja süsteemiga iseseisvalt võidelda. Palju parem on leida sellistele menetlustele spetsialiseerunud advokaat.

Hea advokaat aitab koostada kohtu jaoks vajalikud dokumendid. Kohtule tuleb esitada mitte ainult pangaga sõlmitud leping, vaid ka maksimaalne arv täiendavaid dokumente.

Kui laenuvõtja majanduslik olukord on halvenenud, tuleb see dokumenteerida. See võimaldab teil viidata artiklile. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 441 kohaselt ja saada võlgade tasumisel teatud privileege. Samuti tasub lisada dokumendid võla ümberkujundamise katsete kohta.

Kui kaua kulub juhtumite menetlemiseks?

— Lisaks peab pank kindlustusprogrammi välja töötades arvestama seadusega kehtestatud piirangutega. Krediidiasutusel on õigus teostada ainult punktis loetletud toiminguid ja teenuseid Föderaalne seadus„Pankadest ja pangandus" Pangal on keelatud tegeleda tootmis-, kaubandus- ja kindlustustegevusega. Nende normide tähendusest järeldub, et panga võimalust korraldada kodanike kindlustusprogrammis osalemist ja võtta kindlustuse korraldamise eest tasusid seadus ette ei näe.

Pank "OTP": veebipõhine laenutaotlus! Kas see on kasumlik?

Pank ise on osa rahvusvahelisest finantsgrupp, mis tegutseb Ida- ja Kesk-Euroopas. Praegu on pank kõige kasumlikumate krediidiasutuste edetabelis 31. kohal ja tema omakapital 2015. aasta alguses ületas 31,5 miljardit rubla. Pank pakub klienditeenindust laia oma kontorite võrgu kaudu, mis avavad külalislahkelt uksed nii äri- kui ka eraklientidele.

RAA seadus

Pangaga sõlmitud lepingu tingimuste järgi peaks raha laekuma pangakontole 10. kuupäeval, nii ma ka tegin. Saatsin makse netis paar päeva ette panka ja täpselt 10. kuupäeval jõudis kohale.

Peale seda otsustasin kontrollida ja helistasin tasuta telefon, kus operaator andis mulle teada, et raha saabus peale lõunat, kuid see ei lähe arvesse ja nüüd loetakse mind pangale maksmisega hiljaks. Siis tabas mind, milline jama.

Kuidas otp panka kohtusse kaevata

Näiteks eelmisel aastal saadeti võlgnikele SMS-sõnumeid laenu tagasimaksmise nõudega.

Samas on vanade võlgade sissenõudmise määr ligikaudu võrdne uute nõuete tekkimise määraga. Eelmisel aastal kaebas HCF Bank kohtusse 214 tuhat laenuvõtjat, mis on 18% rohkem kui 2011. aastal.

Ka teised tarbimislaenudele spetsialiseerunud pangad märgivad tendentsi võlgnikega kohtuvaidluste sagenemisele, kuid konkreetseid arve ei avalda.

Krediit on lihtsalt suurepärane

Seega on täitedokument olemas ja selle käiguga saate alati tutvuda oma elukohajärgses kohtutäiturite osakonnas, mitte istuda teadmatuses teie vastu kavandatavate toimingute osas. Ja 2 päeva pärast panin raha teisele enda kaardile ja see summa võeti ka sealt maha. Kas ma peaksin neile avalduse kirjutama? Sõbrannale see ilmselgelt ei meeldinud, nad selgitasid olukorda uuesti ettekäändel "otsustame kohtusse või inkassodesse," öeldi kirja kohta, et postkontor ei tööta hästi ja võib juhtuda. kadunud (kuigi vastasin, et need on juba postkontori ja panga probleemid, kviitung on olemas), soovitasid tulla panga juriidilisse osakonda “arutame siin läbi, räägime “millegi” direktoriga, advokaat jne.

Ülevaated ja kaebused

Nad lubasid raha tagastada. Aga kui? Vähe sellest, pean valima teise makseviisi ja maksma sama päeva jooksul. Aga nad ise ei saa mu makset üle kanda. Miks nad raha kohe tagasi ei saatnud? Miks te ei saatnud SMS-i, et maksetoimingud on valesti tehtud? Missugune hooletus? Tasumisel märgitakse lepingu number, perekonna- ja eesnimi ning isanime algus. Kas sellest ei piisa?

Maksin laenu täies ulatuses enne tähtaega tagasi, kirjutasin avalduse täies mahus ennetähtaegne tagasimaksmine et saaks mulle intressi ümber arvutada! Öeldi summa ära, maksin ära, aga peale helistamist vihjeliin Mulle öeldi, et ümberarvestust pole tehtud ja olen võlgu.

OTP panga kaebused - Pettus, solvang

Sel juhul palusin saata mulle laenulepingu koopia, kuid operaator keeldus ebaviisakalt. Lõpetasin maksmise augustis 2011. Pärast seda helistasid nad mulle regulaarselt pangast, nõudes fiktiivse võla tasumist, iga kõnega solvasid mind, öeldes, et võtavad kogu mu vara. Sellist õigust pole aga kellelgi peale kohtuotsusega kohtutäituri, töötan ise kohtutäitur juba viis ja pool aastat.

Kas OTP pank kaebab kohtusse?

Ru – Äriuudiste toimetusKukkunud esimees ülemkohus Ungari oli siis toimuvast nii nördinud, et esitas isegi Strasbourgis hagi ja võitis kohtuasja. Tema ennetähtaegset vallandamist tunnustati. Ungari laenuvõtjatele makstava hüvitise ulatust võib ette kujutada ainuüksi selle järgi, et näiteks suvel.

Mis summas pank kohtusse kaebab? Võlausaldajapangale nõude esitamise alused seoses hoolimatu laenuvõtja ei ole alati ja mitte tingimata tegeliku võla summa.

Pankade seisukoht on igati loogiline: asutus soovib võla ja ülejäänud laenusumma sisse nõuda absoluutselt mis tahes vahenditega. Pole tähtis, kui palju raha laenuvõtja võlgneb: paar tuhat või paar miljonit. Panka ei huvita sugugi kohtuvaidluse kulud, mis võivad ületada võlasummat, peamine eesmärk on luua pretsedent, et asutuse teised kliendid teaksid, et krediidiasutus ei jäta midagi karistamata. Teiseks viiviskohustuse kohtule üleandmise põhjuseks on see, et ühelgi krediidiasutusel pole õigust laenamisega seotud kahjusid lihtsalt maha kanda.

Kuidas pank krediidivõlga sisse nõuab Kas võlgade eest saab vara ära võtta?

Seda teenust võib nimetada kogumisosakonnaks. Nüüd võtab pank selle protsessi põhjalikumalt enda peale. Spetsialiseeritud osakondade töötajad on tavaliselt esinduslikud pintsakud ja lipsud. Nad on läbinud eriväljaõppe ja on sageli endised töötajad korrakaitse. Sisuliselt on need samad kollektsionäärid, ainult et nad töötavad pangas. Nüüd võib kõnesid tulla sagedamini, jutud on karmimad, kuid otseseid ähvardusi ei tule, sest inkassoteenus toimib seaduse raames ega oska võlgniku vastu peale veenmise midagi muud kasutada.

Küsimused jaotises Krediitkaardid

Ma ei sõlminud kaardile lepingut, ütlesin lihtsalt telefoni teel oma passiandmed, mõtlesin välja PIN-koodi ja koodsõna.Kas ma võin panga kohtusse kaevata, et ta ütles, et neil on mõeldamatu, sellest väljas- Maailma laenutingimustel! Kogu selle aja, mil maksin, olen juba andnud umbes 60 tuhat, võtnud 42 tuhat ja tänase päeva seisuga olen võlgu 35 tuhat. Tere, Jevgeni. Olukord on standardne, panku ei saa usaldada ja loota juhusele. Mis puudutab teie küsimust, siis loomulikult ei saa midagi muuta.

Kui pank kaebab laenu mittemaksmise pärast kohtusse

Suured pangad (näiteks Sberbank) pöörduvad kohtusse üsna kiiresti - sõna otseses mõttes 3-5 kuud pärast laenuvõtja maksmise lõpetamist. Väiksemad pangad, eriti kui nad kasutavad aktiivselt kollektsionääri, pöörduvad kohtusse palju aeglasemalt – kuue kuu, aasta või isegi enama pärast. Toome mõned Moskvale omased näited; Teiste piirkondade puhul ei pruugi need andmed muidugi tegelikkusele vastata.

Miks pangad võlgnikke kohtusse ei kaeba?

Võlasummat saab vähendada, maha arvatakse kõik trahvid ja intressid, lisaks saab võla tagasimakse skeemi ümber vaadata nii, et see oleks talle vastuvõetav, aga pangale mitte. Ja veel, miks pangad võlgnikke kohtusse ei kaeba ja millised on selle selgitused? Alustuseks ei ole iga kohtumenetlus pankadele endile odav, pealegi, kui pank teab, et laenuvõtjalt pole midagi võtta, siis pole mõtet ka kohtusse pöörduda.

Kas otp pank kaebab kaardivõlglased kohtusse?

Paljud laenuvõtjad on praegu sarnases olukorras. Erinevatel hinnangutel ulatub kodumaiste pankade krediitkaartide viivisvõlgade tase 10% kuni 30% nende laenude koguportfellist. Paljudel krediitkaartidel on armuaeg tagasimakseperiood, mille jooksul koguneb minimaalne protsent(0,1% või 0,01%) raha kasutamise eest. Pärast selle valmimist "lülitub sisse" tavaline krediidimäär(24-36% aastas).

Mida teha, kui pank kaebab laenu tagasimaksmata jätmise pärast kohtusse?

Lihtsaim viis panga jaoks oma raha tagasi saada on need läbi koguda kohtumäärus. Nagu näidatud arbitraaži praktika, umbes 60% kõigist kohtumenetlused kogumisel krediidivõlg Täpselt nii juhtubki. Finantseerimisasutus esitab kaebuse magistraadile ja ta teeb oma otsuse ka ilma kohtumiseta, ilma piisava hulga asja kohta materjalideta ja loomulikult ilma kõiki asjaolusid põhjalikult ja põhjalikult analüüsimata.

Kas ma peaksin kartma oma pangaga kohtusse pöördumist?

Kui laenuvõtjaga on võimalik ühendust saada ja tal on objektiivne põhjus, miks ta laenu eest makseid ei maksa, siis on paljudel pankadel võimalik pakkuda talle laenu restruktureerimisteenust – maksetingimuste muutmist. laenuleping laenuvõtja jaoks vastuvõetavaks, arvestades tema muutunud rahaline olukord. Kui pank ähvardab kohtusse kaevata, pole üldse vaja, et pank just seda teeks. Kohtuvaidlus on pangale ebasoodne mitmel põhjusel: alates kohtuasja algatamisest on pank sunnitud igakuiste sissemaksete tasumata jätmise eest trahvide kogunemise peatama.

Millega võib võlgnik kohtus pangaga silmitsi seista?

Mõned pangalaenuvõtjad satuvad olukorda, kus teadmatusest või tahtmatusest aru saada keerulised küsimused nad lõpetavad kohustuslike laenumaksete kontole kandmise lootuses kiiresti oma rahalist olukorda parandada või tahtlikult makseid vältida. Kui makseid pikka aega ei laeku, ei nõua pank mitte ainult kliendilt trahve, vaid võib kasutada ka radikaalsemaid meetodeid - laenuvõtja võla ülekandmist inkassofirmale või isegi kohtusse. Hagi pangaga ei ole lihtne asi, eriti nende klientide jaoks, kes said laenu sihipäraselt eesmärgiga kasutada saadud vahendeid ja mitte maksta laenu eest. Proovime välja mõelda, mida teha, kui pank pöördub kohtusse.

Millistel juhtudel pöördub pank kohtusse?

See, kas pank kohtusse kaebab, ei sõltu niivõrd võla suurusest, kuivõrd laenu mittemaksete perioodist. Reeglina töötab sellise võlgnikuga eelkõige pangatöötaja, kes talle helistab ja püüab veenda maksete jätkamise vajaduses. Kui laenuvõtja keeldub makseid jätkamast ega esita enda rahalist maksejõuetust kinnitavaid dokumente või väldib täielikult pangaga suhtlemist, siis ei jää pangal muud üle, kui kasutada kolmanda isiku – inkassofirma või kohtu – abi.

Kui laenuvõtjaga on võimalik kontakteeruda ja tal on objektiivne põhjus, miks ta laenu eest makseid ei maksa, saavad paljud pangad pakkuda talle laenu restruktureerimise teenust – laenulepingujärgsete maksetingimuste muutmist laenuvõtjale vastuvõetavateks, võttes arvesse tema muutunud rahaline olukord.

Miks on pangal kahjumlik kohtusse pöörduda?

Kui pank ähvardab kohtusse kaevata, pole üldse vaja, et pank just seda teeks. Kohtuvaidlus on pangale ebasoodne mitmel põhjusel:

1. Asja kohtus alustamise hetkest on pank sunnitud peatama igakuiste sissemaksete tasumata jätmise eest trahvide kogunemise. Seetõttu ei kiirusta pangad reeglina võlglasi kohtusse andma, vaid ootavad, kuni võla suurus oluliselt suureneb ja probleemvõlgade osakond teeb kliendiga koostööd (klienti püütakse veenda makseid tegema asuma ).
2. Isegi kui kohus otsustab panga kasuks (mis juhtub ca 90% kohtumenetlustest), siis toimub laenuvõtja maksete tegemine kohtu otsuse alusel. täitmismäärus mis hõlmab võlasumma jagamist suureks hulgaks makseteks, mis on Sel hetkel võlgnik saab maksta.
3. Üsna sageli teeb kohus otsuse panga kasuks, kuid kohustab laenuvõtjat tasuma vaid põhivõla summa, ilma kogunenud trahvide ja sunnirahata.
4. Kohtuvaidlus tähendab pangale kohtukulusid. Kui pank keskendub laenuvõlgade tagastamisele kohtu kaudu, mitte läbi inkassobüroo, siis on ta sunnitud säilitama oma õigusteenistuse.

Seega näete, et panga poolt kohtusse pöördumine tähendab pangatöötajate jaoks tõsist aja- ja ressursikulu (asjaga tegeleb ju panga advokaat), seetõttu ei anna kohtusse kõik pangad, vaid ainult need, kellel on loodud õigusteenistus ja piisavad konsolideeritud vahendid.

Millised pangad kaebavad: Moskva Pank, Sberbank, Gazprombank, Alfa-Bank, VTB 24, Raiffeisenbank, Kodukrediidi pank.

Pangad, kes keskenduvad peamiselt eraisikute laenudele ja omavad võimsat teenust probleemsete võlgade lahendamiseks või teevad aktiivset koostööd inkassofirmadega, üritavad kohtusse mitte kaevata.

Millised pangad väldivad kohtuvaidlusi: Vene standard, OTP pank, Tinkoff Bank.

Kuidas võita kohtuasi pangaga – käitumisreeglid

Kui pank pöördub kohtusse, saab laenuvõtja valida ühe järgmistest käitumismudelitest:

1. Kohtus osalemisest keeldumine - seda võimalust ei soovitata mitte mingil juhul, kuna sellega näitab laenuvõtja soovimatust pangaga kompromisse teha ja oma kohustusi täita. Loomulikult võtab kohus seda seisukohta asjas otsuse tegemisel arvesse.
2. Valmistuge kohtuvaidluseks pangaga ja püüdke maksete summat võimalikult palju vähendada ja olemasolevale võlgnevusele pakkuda mugav maksegraafik ning panga õigusvastaste tegude korral proovige kohtuprotsess võita.

Pangaga kohtuvaidluse võitmiseks või vähemalt kohtuprotsessist tuleneva kahju minimeerimiseks on laenuvõtjal vaja:

• Püüdke maksimumi poole avatud asend pangaga seoses. Iga teid huvitava küsimuse korral võite pöörduda teile laenu väljastanud krediidiasutuse töötajate poole, saada nõu pangajuristilt ning mitte varjata panga esindajatega suhtlemist.
• Enne pangaga kohtusse pöördumist oleks hea nõu küsida kolmandast isikust juristilt.
• Kui mittemaksmise põhjuseks olid objektiivsed asjaolud (töökoha vähendamine, taseme vähendamine palgad, raske haigus, pikaajaline ravi, ajateenistus, lapse sünd jne), siis tuleb koostada seda fakti kinnitavad dokumendid. See võib olla väljavõte haiglaraamatust, personaliosakonnast või raamatupidamisosakonnast vallandamise tõend palga alandamise kohta, tõend sõjaväe registreerimis- ja värbamisametist, lapse sünnitunnistus.
• Valmistage ette laenumakseid kinnitavad dokumendid - kviitungid ja maksetšekid. Nii saate pangaga kohtus tõendada, et põhimõtteliselt ei hoidnud te maksetest kõrvale, kuid ei saanud teatud põhjustel neid jätkata.
• Kui pöördusite panka laenu ümberkujundamise taotlusega ja pank keeldus teid, siis on soovitatav esitada pangale oma taotluse koopia.
• Sissetulekute vähenemise (palga vähenemise) korral viidake kindlasti artiklile 451 Tsiviilkoodeks, põhjendades oma kohustuste täitmise võimatust muutunud finantsolude tõttu (ja siin on palju kasu teie laenu restruktureerimise avaldustest või teistele pankadele esitatud avaldustest koos refinantseerimissooviga).

Me ei soovita mitte mingil juhul võtta pangast laenu ja jätta seda tagasi maksmata ilma objektiivsete põhjusteta (vallandamine, haigus jne). Sel juhul ei ole võimalik pangaga kohtuvaidlust võita, kohus asub sellistes olukordades selgelt panga poolele.

Seega on vastus küsimusele "Kas ma peaksin kartma pangaga kohtusse pöördumist?" esmalt tuleb hakata otsima olukorda, mis põhjustas võla tekkimise ja laenu mittemaksmise. Need laenuvõtjad, kes teadlikult võtsid laenu selleks, et saadud vahendeid kulutada ja kuumakseid mitte tasuda või hoidsid teadlikult kõrvale maksetest ja pangaga suhtlemisest – jah, loomulikult peaksid sellised kliendid kartma pangaga kohtusse pöördumist. Kui aga laenuvõtja üritas regulaarselt igakuiseid laenumakseid teha, võttis ühendust pangatöötajatega, hoiatas panka ette maksete tegemise võimatuse eest objektiivsetel põhjustel, üritas muuta maksetingimusi või refinantseerida laenu teisest pangast, siis sellisel juhul on suur hirm pangaga kohtusse pöörduda, ilmselt ei tasu seda, sest pahatahtliku tahtluse puudumine on peamine õigustus igasugusele kohustuste rikkumisele. Veelgi enam, võib-olla on just kohtu sekkumine see, mis võimaldab pangal ja laenuvõtjal praegusest olukorrast väljapääsu leida ja võlg mõlemale poolele vastuvõetavatel tingimustel tagasi maksta.