Püüan põhjendada oma ideed, miks suur raha võidab alati, ehk teisisõnu, rikkad teenivad alati ja vaesed kaotavad.

Ma arvan, et kõik on juba ammu teadnud, et horisontaalseid kanaleid (aka lamedaid) ei looda nullist. Ja kuigi paljudes raamatutes kirjutatakse, et kuna hind on tasane, siis kauplejal pole praegu midagi teha, siis väidetavalt ei toimu seal midagi märkimisväärset ja turg on lihtsalt üksmeelele jõudnud.

Mitte midagi sellist, iga korter on väga oluline.

Horisontaalne kanal (flat) on (1) võitlus kahe suure mängija (müüja ja ostja) vahel või (2) vajaliku mahu kogumine huvipakkuva hinnaga.

Mis toimub korteris?

Ma ei mäleta, millises artiklis turgu analüüsides mainisin sõna "konsolideerimine". Seda sõna kasutatakse kauplemisel väga sageli, eriti lamedatel perioodidel. Sõna otseses mõttes tähendab see millegi tugevdamist, ühendamist, üksikisikute, rühmade, organisatsioonide koondamist, et tugevdada võitlust ühiste eesmärkide nimel, kahe või enama ettevõtte, ettevõtte ühendamist.

Kas saate aru, mida ma tahan?

Millegi tugevdamine on justkui tugi/vastupanu taseme loomine.

Ühinemine, eraisikute rallimine on sama, mis parima keskmise hinnaga turule sisenemine jne.

Selgub, et just sellised konsolideerimised (kauplemine) on kaupleja jaoks väga olulised, siin otsustatakse edasise liikumise saatus. Kauplejal jääb üle vaid aru saada, kes võitis.

Et mõista, kes võitis, peate mõistma, mis korteris tegelikult toimub?

Turul toimib elementaarne turuseadus: "Mida rohkem kaupu, seda odavam, mida vähem kaupu, seda kallim see on."

On selge, et selline võrdlus ei ole valuutade või mõne muu instrumendi kauplemiseks täiesti kohane, kuid ma mõtlesin selle üle pikalt ja jõudsin ainsale arvamusele, et peate natuke oma kujutlusvõimet kasutama ja kujutama ette, et ülaltoodud lõputöö. on õige.

Mida mõeldakse?

Kaubaga tundub kõik selge olevat. Oletame, et olukord tekib turul, kus mõeldamatul põhjusel müüb kartuleid 10 müüjat. Teisisõnu on pakkumine, aga nõudlus puudub.

Oma toote müümiseks peab müüja ostja meelitamiseks hinda langetama (see on kõigile selge). Oletame, et kümnes müüja otsustas hakata monopolistiks ja ostis kõik turul olevad kartulid odava hinnaga.

Nüüd on monopolist, kellele kuuluvad kõik kartulid. Sel juhul tõstab kümnes kartulimüüja hinda, sest turule on tekkinud nõudlus, aga pakkumine vähenenud. Ja mida kauem on nõudlust, seda kõrgem on hind. Kui nõudlus väheneb, siis hind langeb.

Selgub, et samal ajal kui kümnes müüja kaupa ostis, tõusis järgmise ostu hind, niipea kui ta ostetud kaupa müüma hakkas, kartuli hind langes.

Jah... Liigume nüüd edasi valuutaturu (või mõne muu, forexi, futuuride, aktsiate, võlakirjade) juurde.

Selgub, et niipea, kui kaupleja teeb futuuri ostmiseks toimingu (näiteks futuurid euroga 6E), tõuseb selle futuuri hind. Futuurlepingu müümisel hind langeb.

See kõik on teooria, on aeg graafikul sama asi kindlaks teha.

Riis. 1. Nad ostavad hinda altpoolt ja müüvad hinda ülevalt.

Tähtis!! See tähendab, et turul on kaks mängijat. Ühel on vaja kokku panna müügipositsioon ja ta müüb pidevalt, teisel on vaja kokku panna ostupositsioon ja ta ostab pidevalt. Ei üks ega teine ​​avatud positsioon ei ole suletud.

See tähendab, et selgub, et konsolideerimise põhjas ostetakse hind lootuses, et see läheb veelgi kõrgemale. Niipea kui hind jõuab ülempiirini, muutuvad müüjad aktiivseks ja hakkavad müüma futuure, langetades seeläbi hinda madalamale.

Liigume edasi kõige huvitavama osa juurde. Kui kaua konsolideerimine kestab?

Olen kindel, et teate juba vastust.

Seda seni, kuni ühel mängijal raha otsa saab. Niipea, kui ühel neist saab raha otsa, olles taas kord konsolideerimispiirile lähenenud, pole enam kedagi, kes liikumist peataks, mis toob kaasa korterist väljumise (konsolideerimise) ja edasise liikumise võitja poole.

Miks tekib konsolideerimisest väljumisel hoog?

Oleme konsolideerimise (korter) lahendanud. Aga miks hakkab hind sellest väljumisel järsult liikuma (impulss)?

Kõik on seotud jalgadega.

Futuuridega kauplevatele kauplejatele see nüanss probleeme ei valmista, sest nad teavad, et futuuridega kauplemisel stopp ordereid ei ole. Kõik avatud tehingud suletakse pöördtellimustega (seda mainiti artiklis NinjaTrader | Kauplemine dünaamilise SuperDOM-iga).

Oleme kõik juba kogenud kauplejad ja mõistame, et kahjumi peatamiseta kauplemine on tee kahjumisse.

Vastake endale sellele küsimusele: kui müüksite, vaadates joonist 2, siis kuhu te oma kahjumi peataksite?

Riis. 2. Kus on teie stop loss?

Võin 100% öelda, et teie peatus seatakse konsolideerimisest kõrgemale. Ja see on õige.

Riis. 3. Peatuste seadistamine.

See tähendab, et kuna määrasite konsolideerimisest kõrgemale stoppi, seavad ka teised kauplejad sinna stopi. Tase ei ole oluline, oluline on, et teie peatus asuks kuskil praegusest konsolideerimisest kõrgemal.

Mis juhtub, kui turg teie peatusesse jõuab? ja mäletate, et teie seatud stopp pole midagi muud kui Buy Stop order, st ostutellimus, ja iga ost on hinna tõstmine.

Riis. 4. Turg on astunud sinu jälgedes.

Nii selgub, et niipea, kui müüja raha saab otsa, hakkab turg liikuma tema peatuste suunas, milleni jõudes tekib impulss ja toimub edasine liikumine ülespoole.

Järeldus

See artikkel väljendab ainult minu arvamust selle kohta, kuidas asjad turul on.

Artiklis pakutud näites räägime nutikatest kauplejatest, kes tegutsevad õigesti: ostavad konsolideerimise lõpus ja müüvad üleval. Algajad kauplevad sellistel juhtudel täiesti erinevalt, tehes kõike vastupidi, kuid sellest räägitakse teistes artiklites.

Kas see teave aitab teil kauplemisel? Ausalt öeldes ma ei tea, aga peamine on turu mõistmine, ülejäänu on kasumi küsimus.

Vaadake läbi mis tahes instrumentide ajalugu, vaadake täpselt, kuidas need loodi ja konsolideerimisest väljusid, ja ma arvan, et paljud küsimused kaovad iseenesest.

Edu kauplemisel.

Arvatakse, et Forexi turu päevakäive küünib mitme triljoni dollarini ja kui see nii on, siis võiks arvata, et suurel mängijal ei tohiks ühe tööpäevaga hiiglasliku positsiooni saavutamisega probleeme tekkida, sest likviidsus Forexi turu osa seda võimaldab. Kui aga vaadata mõne instrumendi tabelit, siis märkad, et see pole kaugeltki nii. Muidugi, kui tavaline tavakaupleja soovib positsiooni saada, saab ta seda teha esimese sekundiga, visates turule orderi, kuna tema tööpositsioon on suure mängija raha suhtes liiga väike, see on nagu tilk ämbrisse.

See turg on liiga õhuke, et koheselt suure positsiooni võita, isegi vaatamata nii suurele päevakäibele ja kui suur tegija soovib teatud hinnaga suurt mahtu võita, siis see ei õnnestu, kuna hind lendab lihtsalt alates kosmosesse. selliseid oste, mille tõttu ostunõudlus ületab oluliselt pakkumist. Selgub, et suur tegija ostis oma tegevusega valuuta praeguse hinnaga ja keegi teine ​​ei müü talle selle hinnaga ning seetõttu läheb hind kõrgemaks neile müüjatele, kes on valmis talle kalli hinnaga müüma. , ja sellistes olukordades võib hind ebatavalise nõudluse korral oluliselt tõusta.

Loogilisest vaatenurgast on suurel mängijal täiesti kahjumlik kohe positsiooni saada, kuna võib-olla tahab ta saada positsiooni 1,25 ja kasumit 1,29 ja kui ta viskab tehingu turule, siis hind lendab kohe 1.25 pealt 1.29 peale ja kelle kohta ta siis nii tohutu positsiooniga sulgeb? Muretseda pole kellelgi ja ka hind kukub kiiresti alla ning siis on suurtegijal märkimisväärne miinus.

Kuidas siis graafikul näha, kuidas suurmängija positsiooni saavutab? Lihtsalt, kogu selle komplekt toimub turu kõige igavamas etapis, nimelt külili.

Tavaliste kauplejate suurimad kahjud tekivad külgsuunas, kui nad ootavad trendi liikumist ja hind lendab üles-alla, lüües nii ostjate kui ka müüjate stoppkahjumeid maha ning tänu sellele tegevusele suurendab suur tegija oma volüümi oluliselt. lihtsamalt. Teisel pildil on näha, et suurmängija sai positsiooni peaaegu terveks aastaks ja nii kui selle sai, lasi kohe hinna tõusta.

Kirjutasin selle meetodi abil strateegia

Muidugi võib leida külgsuunalist trendi igal ajaraamil, kuid minu arvates ei tasu eriti otsida positsioonide komplekti väiksema aja jooksul kui 4-tunnine, sest mida madalam on ajavahemik, seda vähem oluline on olukord. Enam-vähem märkimisväärne kasum toimub kas 4-tunnise või päevase intervalliga ja kui on selgelt näha, et turu praeguses etapis positsioon kogub hoogu, siis suure tõenäosusega see varsti lõpeb, kuna suurmängija ei vaja täiendavad tasuta laadijad.

Mõnikord võite erinevatel põhjustel jätta hinnast väljumise vahele ja siis pole teada, kui kaua hind sihipärasesse liikumisse läheb ning ainus, mis teid aidata võib, on mõne suure mängija eelnev tehing. Kui hind on kaubelnud juba üsna pikka aega, siis suure tõenäosusega see hinnast väljumine jätkub veel mitu päeva ning osta/müüa tasub sõltumata sellest, kui kõrgele või madalale hind eelnevatel päevadel ilma Sinu osaluseta langes.

Siin on küsimus.

Oma lugejatele tahaksin kohe öelda. Vaatamata sellele, et see teema on tänapäeval väga populaarne, ei teinud ma teadlikult eraldi videot. Minule suunatakse liiga palju kriitikat, sest... Igal kauplejal on oma nägemus, on isegi inimesi, kes väidavad, et nukud kasutavad 200 EMA-d. Pealegi, ma ei usu sellesse eriti. Ma ei usu, et on nii suurt tegijat, kes teab kindlalt, et nüüd saab positsiooni, mõne aja pärast pidurdab turgu ja mõne aja pärast viskab oma positsiooni maha.

Määratleme selle kohe. Suur tegija on turuosaline, kes suudab erinevate manipulatsioonide abil turgu kontrollida, liigutada ja teatud valdkondadesse viia. Suur tegija võib hinda peatada, aeglustada jne.

Vaatame nüüd küsimust tükkhaaval.

Miks teeb suur mängija limiittellimusi?

Siin on minu vaatenurgast kõik lihtne. Oletame, et meil on teatud liikumine, milles meie arvates. Suur mängija saavutas oma positsiooni. Hästi. Mis järgmiseks? Siis tõstab ta hinda. Pärast seda toimub tagasipööramine. Mida sügavam tagasitõmbumine toimub, seda rohkem mõistavad kauplejad, et trend on muutunud. Rohkem kauplejaid hakkab lühikesele positsioonile sisenema. Ühelt poolt esitab rahvahulk oma limiitkorraldusi, mis takistavad hinna liikumist ülespoole, teisalt sisestavad turukorraldused kõrvale, liigutades seeläbi turgu. Turg muutub ilmseks ja seda saab tõlgendada ainult ühes suunas. Sel juhul hakkab rahvas suurelt mängijalt raha ära võtma, mille kohta, muide, Aleksander Mihhailovitš Gertšik ütles, et rahvahulk võib suure mängija laiali lammutada, kui see tema vastu ühineb.

Öeldu põhjal selgub, et suurel tegijal on vaja turg õigel ajal peatada, kuni rahvamassi surve muutub kriitiliseks. Vastasel juhul ei ole tal lihtsalt piisavalt raha rahvahulga tagasihoidmiseks ja suurmängija saab kaotuse.

Kauplemisjärelevalveorganite hinnangul võivad suured mängijad teenida kahjumit. Kuid nad väljuvad ilma stoppkäske kasutamata. Mõelge ise. Kui suurmängija väljub pikalt positsioonilt stopiga, siis sel juhul langetab iga järgnev tehing hinda. Tulenevalt asjaolust, et suurmängija positsioon on suur, on oht saada kogu sissemakse stoppsuurus.

Kui tekib kriitiline (suure mängija jaoks) rahvahulk ja rahvahulk hakkab turgu ühes suunas tõlgendama... Suur mängija on sunnitud tekitama turu peatamise, kasutades selleks limiit ordereid, mis hoiavad hinda, mitte ei lase sellel minna. alla.

Kuni rahvahulk neid limiittellimusi välja ostab, see ala - turg ei lähe alla. Seda võib võrrelda haamri ja seinaga. Mõelge turust kui haamrist ja piirake tellimusi kui seinast. Kui lööd haamriga vastu seina, põrkab vasar seinalt tagasi. Kui aga regulaarselt vastu seina lüüa, tekivad varem või hiljem seinale praod ja see kukub kokku. Sama asi juhtub turul, välja arvatud üks erand. Suurmängija on kohustatud takistama müüri varisemist – muidu saab ta kaotuse, mida ta muidugi ei taha.

Kui limiitkauplejad selle lahti võtavad, läheb hind alla. Kui nad sellest aru ei saa, siis hind tõuseb või jääb korterisse.

Kui suurmängija kaitseb oma positsioone limiitkorraldustega.

Muide, tornimudel kehastab seda filosoofiat. Siin näeme turu peatumist, kuhjumist ja initsiatiivi kasutamist, mistõttu turg väljub oma ulatusest.

Mis tavaliselt juhtub?

Kuidas märgata suurt mängijat? Kuidas siseneda turule koos suurtegijaga?

Muidugi on raske hinnata nukuks saamata. Sisuliselt oleme pimedad kassipojad, kes avastavad maailma. Kauplejad lihtsalt arvavad teelehti ja igaühel on oma arusaam jahedast, peamisest mängijast ja toimuvast. Siiski on moodustisi, millest saab aru, mis toimub. Antud juhul vaatan Venemaa turgu, Forexi ja muid lääne varasid, kuigi sarnane olukord esineb, kuid see on rohkem varjatud.

Arvatakse, et suur tegija töötab ainult korteris. See arvamus ei ole kahjuks tavaliselt õigustatud, sest Praktiliselt pole ideaalseid moodustisi, mille järgi saaksime kindlalt väita, et seal on nukud. Neid võib siiski kohata, kuid jällegi üritavad kauplejad seda võimatuse piirini müstifitseerida.

Enamasti tekib teistsugune pilt.

Turu peatamine peamise tegija trendi liikumisel.

Väga sageli võite jälgida järgmist pilti. Meil on pikaajaline trendiliikumine, kõik saavad aru, et on vaja osta, kõik teevad seda. Turg kasvab aeglaselt ja saavutab suure, ilmselge taseme. See on oluline ajalooline tase, mis on selle vara jaoks oluline. Turg jätkab liikumist, saavutades taseme, ilmuvad äkki suured ebanormaalsete naelu ja suure helitugevusega küünlad. Turg aga sellele ei reageeri ja liigub edasi, nagu midagi ei juhtuks. Mõne aja pärast ilmub küünal uuesti, taas suure mahuga, jälle pooleldi üle värvituna. Jällegi ei juhtu midagi. N aja pärast hakkab turg aeglustuma, mõnda aega hõljuma ja seejärel tagurpidi.

Kui läheme üle klastrianalüüsile või turuprofiili analüüsile, näeme, et nende küünalde sabadesse ilmub maht, mis räägib meile limiitkorralduste täitmisest. Küsimus on selles, kes need suured limiittellimused esitab? Lõppude lõpuks on selge, et sellel, kes seda teeb, on palju raha. Kui jah, võib see turu peatada. Veelgi enam, kui ta seda teeb, on tal teavet võimalike sündmuste kohta, kas see tähendab, et ta on suur mängija? Kahjuks ei saa me täpselt teada.

Sama turuosa, kuid turuprofiilis

Pange tähele, et küünalde sabadesse tekkisid suured mahud.

Edasine liikumine oli terav ja võimas. Pange tähele, et veidi kaugemal hakkas ilmuma sarnane pilt. See on normaalne, sest suur mees jätab osa oma positsioone maha. Järgmistes artiklites ja videotes räägin teile sellest

Turg peatub harva juuksenõela juures. Selleks peab olema kas suur fundamentaalne tase (vara jaoks tähtsuse mõttes) või uudised. Sagedamini toimub turu peatumine, akumuleerumine ja tagasipööramine. Nagu te kõik ilmselt teate, on turul 2 faasi – kogumine ja levitamine. Seetõttu peatub turg harva juuksenõela juures.

Enne tehniliste analüüside ja hinnaaktsioonide keerutamist peame tegelema ühe äärmiselt levinud väärarusaamaga, mida on kõikjal Internetis rämpspostiga saadetud (ja mis on täielik jama).

Räägime arvamusest, et teatud suured tegijad (slängis nimetatakse neid mõnikord "nukudeks" - sõnast "nukunäitleja") manipuleerivad maailma valuutaturgu nii, et rehavad kogu raha endale. Ja seetõttu pole meil - jaemüüjatel - nende vastu mingit võimalust. Nad on targad ja võtavad meilt rumalatelt kogu raha ära.

See näeb välja selline:

• hind on vastupanust läbi murdnud – see on suur tegija;
• ei murdnud läbi - jälle suur mängija;
• vale läbimurre – jälle;
• Nägin, kui pikk oli küünla vari – ja jälle ta;
• tema teab ja oskab kõike, aga meie ei saa midagi teha.

Salapärane "suur mängija", keda keegi pole kunagi näinud, jätkab paljude Forexi turu kauplejate "häirimist". Ja paljud tasulised kauplemiskoolid hirmutavad seda eksiarvamust kasutades kauplejaid: „Teil pole võimalust! Ainult meie aitame teil need suured mängijad avastada ja õpetada, kuidas nendega võidelda!

Naljakas? Kindlasti. Nii jäävad kaupmehed religioosse mõtlemise lõksu.

Primitiivsetel aegadel, kui välk möllas koobaste seinte taga ja hirmutas sealset karvast elanikkonda, ei olnud raske jõuda globaalse ideeni ähvardavast nähtamatust habemega mehest pilve peal. Mis seega "karistab" pahalasi klubidega mingisuguse üleastumise eest.

See kontseptsioon muutus äärmiselt mugavaks ja sellest ajast alates on seda kasutatud tõhusa vahendina manipuleerimiseks ja isikliku jõu tugevdamiseks. Kui sa hõimujuhti ei kuula, karistab pilve peal nähtamatu habemik sind selle eest. Nukk kontrollib kõike. Nii et kuulake juhti. Hirm valitses ja kontrollib masse.

Ilmusid šamaanid, kes kasutasid seda sama eksiarvamust. Nad jõudsid nähtamatule habemikule veelgi “lähedasemaks”, paar sammu ja isegi “tõlgendasid” tema tahet, mis oli loomulikult teada ainult neile. Alati on väga tulus kasutada ära teiste inimeste eksiarvamusi. Religioossus on suurepärane vahend hirmude ja teadmatuse raha teenimiseks.

Forexi turu peamised tegijad

Kauplemisega on täpselt sama lugu. Pankadevaheline valuutaturg Forex on oma olemuselt börsiväline turg. Mida see tähendab? Sellega ei kaubelda börsil ja sellel puudub keskne kliiring. Teisisõnu, täpseid andmeid kauplemismahtude ja turuosaliste kohta pole üldse olemas. Valuutaturg on detsentraliseeritud ja börsiväline.

Valuutadega kaubeldakse sadade süsteemide kaudu, "mustade kastide" kaudu, mida tuntakse ka tumedate basseinidena, erinevate ECN-ide, nagu EBS, kaudu, Reutersi ja Bloombergi tehinguplatvormide kaudu. Täpsed andmed põhimõtteliselt puuduvad. Seal on ainult ligikaudsed, väga üldised köited, mille annab ainus allikas maailmas: . Mis hindab ligikaudu üldist temperatuuri valuutahaiglas.

Teisisõnu, igasugune turukõikumine võib meelitada “suure mängija” tegudele – seda ei saa ikkagi usaldusväärsete andmetega kontrollida ja kinnitada. Lõppude lõpuks pole neid lihtsalt olemas.

Aksioom: valuutaturu kohta pole üldjuhul täpseid andmeid mahtude kohta.

Millega paljud õpetajad ja koolid tegelevad? Nad hirmutavad sind keerukuse ja muinasjuttudega salakavalast habemega mehest valuutapilvel. Kuidas mitte kasutada sellist hirmu enda huvides? Nad kasutavad seda.

Samas on Forexi turu peamised osalejad hästi teada. See:

• maailma juhtivate riikide keskpangad;
• suurimad investeerimispangad;
• riskifondid;
• investeerimisfirmad;
• jaemüüjad.

Nagu te aru saate, peab iga suur turuosaline esitama oma kasumite ja kahjumite aruande. Kui keskpank sekkub rahvusvaluutade vahetuskursi tugevdamiseks, siis pankadevahelisel turul on peamised osalejad kommertspangad ja fondid.

Need on 10 suurimat kommertsosalist valuutaturul. Need on meie suured mängijad, nad on ka “nukud”. Protsentides - nende osakaal valuutaturul.

Naiivse Pinocchio sõnul on just need suured tegijad need, kes “omavad” turgu, andmeid kõigi avatud positsioonide kohta, omavad salajast infot, mis on teistele kättesaamatu ja kasutavad seda enda huvides, manipuleerides turuga nii, nagu tahavad.

Loogiline? Loogiline. Näeme suurt turuosa, nemad kontrollivad siin selgelt kõike. Millised kavalad habemega poisid!

Peamiste tegijate saavutused valuutaturul

Kui suured manipulaatorid juhivad triljoni dollarilist turgu, peaksid nad teenima vapustavat, uskumatut kasumit, eks? Siis on need looduslikud finantstolmuimejad, mis riisuvad kõigilt likviidsust, kasutades ära oma erakordset positsiooni.

Vaatame nende õnnestumisi ja seda, kuidas märgata suurt Forexi mängijat. Nimekirja number 9, Goldman Sachs, kaotas Forexi turul enam kui miljard dollarit.

Oh, kuidas see on? Kohe oluline küsimus:

Kuidas sai turuga manipuleeriv suur tegija sellel nii palju raha kaotada?

Sel ajal, kui te sellele mõtlete, vaadakem teisi "manipulaatoreid". Statistika järgi on juhtivad pangad (Forexi turu esikümnes) alates 2008. aastast sügavas kriisis ja koondanud juba üle poole miljoni töötaja. Ülemaailmne pangandussüsteem ei saa kriisist toibuda ja vallandab kõiki, et kulusid vähendada.

Pole paha manipulaatorite jaoks, kes "omavad" turgu, mille käive on 5,3 triljonit dollarit päevas, eks? Kus on nende üleliigsed sissetulekud? Kus on nende teenitud raha, Zin, mida nad konkurentidelt röövisid?

Top 10 valuutakauplejate seas on teisel kohal kõikvõimas Deutsche Bank. Koos Citiga on see Forexi turu hiiglane. Selgitage, kuidas suutis see hiiglane 2015. aastal demonstreerida 6,8 miljardi euro suurust aastane puhaskahjum?

Kolmandal kohal on Barclays Bank, mis plaanib kolme aasta jooksul koondada 7000 oma 20 500 töötajast. Veel üks tšempion, kes "manipuleerib turuga", suurepärane!

Muide, mul on küsimus. Kas kõik pangad top 10 hulgast juhivad õnnetuid kauplejaid ja löövad nende peatused MetaTraderis spontaanselt või kordamööda? Tegelikult on nad konkurendid erinevatest riikidest. Kuidas see nende jaoks välja näeb? Nad kogunesid vanni, võtsid aurusauna ja ütlesid: "Täna võtan Vasjalt kümne, homme võtate Petjalt viiese." Või kuidas?

Nad on selgelt hädas pigistamisega; nad ei looda kõikvõimsatele manipulaatoritele – sest statistika näitab, et kõik kannatavad kolossaalseid kaotusi. Kes siis? Rahalised vahendid? Veenuse vabamüürlaste investeerimisfirmad, mis on rikkamad kui maailma peamised pangad?

Neil kõigil on avalik aruandlus ja teate mis, neid, kes said vapustavalt rikkaks, pole samuti näha. Noh, kus on tema, valuutaturu kuningas Midas, kes muudab kõik kullaks, manipuleerib hindadega, nagu tahab ja pettes planeedi juhtivaid panku?

Nagu näete, oli 10 parima valuutaturuga tegeleva riskifondi kogukapital 2015. aasta lõpus alla 6 miljardi dollari. Pisarad mitme triljoni suuruse päevakäibega valuutaturule.

Sellepärast. Kui inimesed valetavad teile Forexi turu võimsate mängijate kohta, küsige:

1. Selle võimsa habemega mehe nimi pilvel.
2. Link iga-aastastele finantsaruannetele, kus näete tema vapustavat edu teiste turuosaliste petmisel.

Sellest piisab nuudlite kõrvadest eemaldamiseks. Muide, pangakauplejad üritasid tõesti manipuleerida... mitte üldse valuutadega, vaid konkreetsete asjadega, näiteks LIBOR-i kursiga. Tulemuseks on miljardite dollarite suurused trahvid pankadele, kriminaalasjad ja massilised koondamised.

Miks see muinasjutt leiutati?

"Suured võimsad poisid" kasutavad seda ideed uustulnukate lõksu püüdmiseks, et hirmu kaudu oma mõistust ja rahakotti kontrollida. Kui olete väike, tähtsusetu jaemüüja ja teie vastu on nii hiiglaslik, kõikvõimas masin, on teie ainus võimalus saada kaitse ja kindlus, mida nad teile lubavad. Tasuline ja kallis.

Sellistes koolides õpetatakse vaestele, kuidas leida üles “suurte tegijate tegemisi” (see on börsivälisel turul, kus mahtude kohta üldse andmed puuduvad), kuidas neid “petta” (üldiselt nali) ja mune teisi jama täis mune.

Turu ees on kõik võrdsed

Aga see on asjade kaine pilk. 1995. aastal kulus... 5 maailma keskpanga jõupingutusi dollari vahetuskursi ümberpööramiseks. Viis riiki keeras vaevalt dollari ümber. Avalikult ja avalikult – kõik teadsid, et keskpangad võitlevad turuga, Tema Majesteet Turg, et dollarit oma majanduslikest huvidest lähtuvalt tugevdada. Need sekkumised viidi läbi avalikult ja kontrolli all ning rahastajad üle kogu maailma jälgisid neid.

Pankadel ja fondidel on rohkem rahalisi võimalusi kui lihtsal kauplejal, kuid:

• Kas neil on tuleviku monopol?
• Kas on võimalik garanteerida, et nad pigistavad turult kasumi välja?
• Kas nad saavad turgu suunata kuhu iganes tahavad?

Nende aruandlus räägib enda eest. Ei saa.

Pangad, fondid, investeerimisühingud ja jaekauplejad võitlevad turuga. Mõnel on rohkem võimalusi, mõnel vähem. Kuid kellelgi pole monopoli. Igaüks üritab oma natukenegi õnne turult välja pigistada. Ja seda saab teha, luues oma individuaalse arusaama, reeglistiku, mis võimaldab teil regulaarselt turult kasumit teenida.

Aga usk, religioossus, eksistentsi veendumus:

• kõikvõimsad mängijad, kellel on alati õigus;
• 100% strateegiad;
• garanteeritud kaubanduskoolid;
• kasumlikud näitajad.

See viib ainult selleni, milleni see on alati viinud – kaupleja lahkub turult auguga taskus. Täiesti loomulik ja loogiline tulemus neile, kellele ei meeldi oma peaga mõelda.

Naljakas, et vaatamata nendele ilmsetele ja avalikult kättesaadavatele andmetele on religioosne mõtlemine paljude kauplejate teadvusesse nii kinnistunud, et nad pole valmis oma illusioonidest loobuma.

Miks see nii on, on üsna selge. Äärmiselt mugav on selgitada oma ebaõnnestumisi ja ebaõnnestumisi mõne kõikvõimsa manipulaatori abil, kes rikub kõigi elu ja ajab euro/dollari kursi nii, et see murrab Metatraderis levinud kihlveomängijate tasemeid. Ma olen kindel, et kaabakas irvitab selle peale salakavalalt. Lõbus enesepettus, aga pärast halba päeva on parem võtta lonks kuupaistet – isegi sellest on rohkem kasu kui naeruväärsetest leiutistest.

Selliseid kodanikke kohtate oma kauplemisteel kindlasti, keegi segab neid alati. Kui soovite lõbutseda, küsige neilt kaks varem esitatud konkreetset küsimust ja nautige reaktsiooni.

Aga krüptoraha ja aktsiaturgude nukumeistrid?

Siin on lugu sarnane, kuid mõningate nüanssidega.

Forex - üle leti turg, tuntud ka kui börsiväline turg. Pole ühte kohta, kus need kauplemised toimuksid, nii et müütilisel nukunäitlejal pole lihtsalt kohta, kus end ümber pöörata.

Aga edasi vahetada Olukord turgudel on mõnevõrra erinev. Kui kauplemine toimub tsentraalselt – ühe börsi kaudu, olgu selleks siis NYSE aktsiaturu jaoks või Coinbase krüptovaluutaturu jaoks –, siis tsentraliseeritud turul on loomulikult suured tegijad, kes saavad börsisiseseid noteeringuid mõjutada. Börsiturgudel tulevad kasuks ka mahud ja muud tööriistad, mis Forexi puhul üldjuhul ei ole olulised. Viimase jaoks on mahud täiesti kasutud.

Valuutaturg, kordan veel kord, on börsiväline. See tuleb kohe ära lahendada. Börsidel sellega ei kaubelda. Seetõttu ei otsusta siin midagi pankade esindatud nukumeistrid ega mõjuta EUR/USD või mõne muu valuutapaari noteeringuid oma äranägemise järgi.

Seetõttu ei pea te muretsema. Ükski pank ei takista teie peatumist MetaTraderis. Oi, kuidas neile see meeldiks! Igaüks, kes saab valuutaturu võtme oma võimalustega, lööks mitme miljardi dollari suuruse jackpoti. Aga pangad ainult kaotavad neid miljardeid, sest nad on samasugused turuosalised – lihtsalt institutsionaalsed – nagu meie, väikesed jaekaubanduse kaotajad.

Meie võimalused on võrdsed. See on põhjus, miks me armastame kauplemist – võimalust osaleda suurte mängijatega samas liigas. Võimaluse eest sõita sotsiaalse liftiga, mis on kõigile kättesaadav.

• Tagasi:
• Edasi:

Ja kui sisuliselt..., ilma teooriateta, siis punkthaaval:
Sa kirjutad:

"Turu (lühikesed püksid) pressiteate suunaline liikumine, rõhutame olulist punkti (negatiivne uudis)."

Küsimus: kui huvitav on teie hinnangul uudise olemus, st kas see on negatiivne või positiivne? See on analüütikute ülesanne seal midagi tõlgendada, aga selge on ainult see, et see on tagantjärele.

"eeldusel, et suured tegijad teavad ette, mis uudised välja tulevad ja on juba lühikesed"

Küsimus: kes on need suured mängijad? Kas usute tõsiselt, et need suured tegijad on selle halva uudise ootuses juba "lühikesed"?
Ja kui, nagu te väidate, nad väidetavalt teavad sellest halvast uudisest, siis vabandage, see on juba jama siseringi ja selle eest saate täielikult karistada.
Wealth-labi sõlmel on selline funktsioon põhialuste pakkujalt aktsiate lühikeste ja aktsiate huvide jaoks. Koostage oma lõbuks graafikuid ja vaadake, kuidas see on võrreldav tegelike turumahtudega. Ja pealegi, kui "suurte mängijate" all mõeldakse sama asja, siis on kahekordselt ebaselge, kuidas nad saavad lühikestes pükstes istuda, noh, nad ei mängi neid mänge.

"Ja seetõttu on uudised halvad, rahvast jääb väheks."

Noh, ma juba rääkisin lühikeseks müüjate "rahvahulgast". Ja pealegi, kellele neid “suitsupausita lühikesi pükse” depoost 100 taala eest vaja on
Kas teil on kunagi pähe tulnud, et need pole üldse lühikesed püksid, vaid katavad positsioonid? Kas olete sünergia mõistega tuttav?

Väga kasulik teave, eriti "kõige tõenäolisemalt". Kui te seda ütlete, siis võtke vaevaks hinnata sellise stsenaariumi tõenäosust. Ja millegipärast mulle tundub, et viimast arvutades langeb entusiasm oluliselt.

Isegi hirmutav on pikemalt kommenteerida. Teie oletatav "suur mees" ootab "lühikeseks müüjate rahvahulka", et "saada parema hinnaga veelgi parem positsioon"....
Nii et näete, kuidas monitori külge klammerdudes katab ihast lämbuv “suur kutt” oma moonutatud huultel vastikult irvitades mudeli rõõmsalt lühikeseks jäänud rahvahulga esindajatest... Brrr.. Kohutav pilt. Vabandust nalja pärast.

Sulle ei tulnud pähegi, et sinu nn “suur mees” on “suur mees”, kuna ta tegutseb veidi erinevate summadega, veidi erineva investeerimishorisondiga ja seetõttu (ja mitte ainult sellepärast) ta ei mängi. need sinu oletatavad mängud. Ja ilmselgelt olete tuttav ka riskimaandamispositsioonide kontseptsiooniga ning riskimaandamis- ja muude fondide toimimise põhitõdedega. Kui sa pole tuttav, siis küsi vabal ajal...

"Ja mida rohkem inimesi selle pettuse alla satub..."

Vabandust, kuid see on väga olulisel määral seotud just selle artikliga.