Marxil on näide nööpnõelade kohta, kuid see on põhiteksti joonealustes märkustes, mis sisaldab tsitaate teistest raamatutest.
Vaatasin just uuesti pealinna üle ja joonealused märkused osutusid põhitekstist huvitavamaks.
Näiteks kuulus tekst 300% kasumist, mille nimel kapitalist mis tahes kuriteo toime paneb, on kirjutatud joonealustes märkustes.

Quarterly Reviewer ütleb: "Kapital" väldib müra ja näägutamist ning on pelgliku iseloomuga. See on tõsi, kuid see pole kogu tõde. Kapital kardab kasumi puudumist või liiga vähest kasumit, nagu loodus kardab tühjust. Kuid kui piisav kasum on saadaval, muutub kapital julgeks. Andke 10 protsenti ja kapital on igaks kasutuseks valmis, 20 protsendi juures muutub see elavaks, 50 protsendiga on positiivselt valmis pead murdma, 100 protsendi juures eirab kõiki inimseadusi, 300 protsendi juures pole kuritegu, mida ta ei teeks. isegi võllavalu korral. Kui müra ja näägutamine on kasumlikud, siis panustab kapital mõlemasse. Tõestus: salakaubavedu ja orjakaubandus"

Postituse algtekst.
IMHO, vabastaja kirjutas Inglismaal sündinud mees, keda Adam Smith koolis piinas, kuid kes ei sündinud Nõukogude Liidus. Vabastajas V. Suvorovis on selline tekst.

-Ja kes teie arvates kommunismis sitta kannab? Ole nüüd vait, me jõuame lähemale.<...>Me lükkasime kolmanda kanderaami ümber ja ma kuulutasin võidukalt: - Igaüks koristab enda järelt! Ja pealegi tulevad autod! Ta vaatas mulle kahetsusväärselt otsa. Kas olete Marsi lugenud? "Ma lugesin," vastasin ägedalt. -Meenuta näidet tihvtide kohta: kui üks inimene teeb, siis kolm tükki päevas ja kui jagad töö kolme vahel ära, siis üks lõikab traadi, teine ​​teritab otsad, kolmas kinnitab sabad, siis tuleb juba kolm. sada tihvti päevas, sada venna kohta. Seda nimetatakse tööjaotuseks. Mida kõrgem on ühiskonna tööjaotus, seda kõrgem on selle tootlikkus.

Ainult Marxil pole nööpnõeltega näidet (Marx kirjutas suuremas skaalas, tema suurkujulised näited põhinevad ulatuslikul statistikal, nööpnõelad ja koerad pole tema stiil), kuid Adam Smithil on esimeses peatükis "uurimus loodusest ja rahvaste rikkus."

Tööline, kes pole selles tootmises koolitatud (tööjaotus tegi viimasest erilise elukutse) ja kes ei oska käsitseda selles kasutatavaid masinaid (tõuke viimaste leiutamiseks andis ilmselt ka see jaotus tööjõust) vaevalt suudab kogu oma usinusega teha ühe nööpnõela päevas ja igal juhul ei tee kakskümmend nõela. Kuid selle lavastuse praeguse korraldusega ei esinda see tervikuna mitte ainult erilist elukutset, vaid on jagatud ka mitmeks erialaks, millest igaüks on omakorda omaette eriline tegevusala. Üks tööline tõmbab traati, teine ​​ajab sirgu, kolmas lõikab, neljas teritab otsa, viies lihvib ühte otsa, et see pea sobiks; pea valmistamine ise nõuab kahte või kolme iseseisvat toimingut; selle otsik on erioperatsioon, tihvti poleerimine on teine; iseseisev tegevus on isegi valmis nööpnõelte kottidesse pakkimine. Nii jaguneb tihvtide valmistamise keerukas töö umbes kaheksateistkümneks iseseisvaks toiminguks, mida mõnes manufaktuuris teevad kõik erinevad töötajad, teistes aga teeb sama töötaja sageli kaks või kolm toimingut. Juhtusin nägema üht väikest sedalaadi manufaktuuri, kus "töötas ainult kümme töölist ja kus järelikult mõni neist tegi kaks-kolm erinevat toimingut. Kuigi nad olid väga vaesed ja seetõttu ebapiisavalt varustatud vajalike tööriistadega, suutsid nad pingega töötades üheskoos treenida rohkem kui kaksteist naela tihvte päevas. Ja kuna naela sees on veidi rohkem kui 4000 keskmise suurusega tihvti, treenisid need kümme meest päevas üle 48 000 nõela. Aga kui nad kõik töötaksid üksi ja üksteisest sõltumatult ning kui nad poleks selle erilise tööga harjunud, siis kahtlemata ei saaks ükski neist töötada kakskümmend ja võib-olla isegi üks nõel päevas. Ühesõnaga, nende erinevate toimingute õige jaotamise ja kombineerimise tulemusena poleks nad kindlasti välja töötanud 1/240 või isegi 1/4800 sellest, mida nad praegu suudavad välja töötada.

"Moskva käsi" ei opereeri Adam Smithi näidetega, sest in ametialane tegevus spioonid ei kuulu ühiskonnateaduste hulka, aga Nõukogude Liidus nad ei õpetanud teda, nad õpetasid siin põhimõtteliselt Leninit, nad ei õpetanud isegi Marxit, välja arvatud kompartei manifest, sest seal on palju, mis on kühvele kahjulik - russofoobia ja mõne koha kahekordne tähendus. Perestroika ajal liikusid isegi jutud raamatukogus Marxi lugemise eest vangi pandud õpilasest :)

"Ei ole sellist kuritegu, mida kapital 300% kasumi nimel toime ei paneks," rääkis Karl Marx kodanluse väsimatutest isudest. Venemaa ajaloost võime aga leida fakte, mis näivad selle väite täielikult ümber lükkavat.

Räägime Venemaa revolutsioonijärgsest taastamisest. Laostunud majandus nõudis rasketööstuse tooteid, mis riigis praktiliselt hävisid. Vastutasuks võis Nõukogude valitsus pakkuda kolme asja: teravilja, mineraale ja kulda.

Siis juhtus midagi peaaegu uskumatut. Kapitalistid keeldusid ühtäkki võtmast kulda Venemaaga kauplemisel maksevahendina vastu! See kapitalistlike jõudude hämmastav käitumine läks ajalukku "kuldse blokaadi" nime all. Vajadus lõpetada lääne toormelisandiks olemine oli Venemaa juhtidele nii praegu kui ka siis ilmne. Vaatame kuupäevi: NLKP (b) XIV kongressil 1925. aastal pandi suund kiireloomulisele läbimurdele a. tööstuslik tootmine – « sotsialistlik industrialiseerimine". Ja siis, 1925. aastal, alustas Lääs "kuldblokaadi". Selle teo tähendus on lihtne – nüüd saab NSV Liit osta tööpinke ja masinaid ainult oma loodusvarade eest.

Kuld lebab Gokhrani keldrites surnud kaaluna. Nafta, puit ja teravili, eriti teravili – just seda soovib Lääs oma varustuse eest saada. Riigi juhtkond on sunnitud mängima nende reeglite järgi: varustuse eest makstakse loodusvarad, sest nad ei võta meilt kulda! Kas Karl Marx eksis ja maailma kapitaliste ei huvitanud enam kasum ega kuld? Ei, Marxi sõnad kasumi teenimise kuritegevuse kohta olid igati õigustatud. Valmistati ette ainult erilist, koletu kuritegu ja kasumit tuli arvestada tuhandetes protsentides! Lääs valmistub hoolikalt ilma sõjalise sekkumiseta Nõukogude Venemaa vallutamiseks.

Esimene samm selle poole on keeldumine NSV Liidust kulda vastu võtmast, teine ​​samm on embargo (impordikeeld) Nõukogude kaupade tarnimisele läände. Tegelikult on puidu ja naftatoodete väljavedu keelatud. Ehk siis kõike, mis maksab laastatud Venemaa majanduse jaoks lääne autode tarnimise eest. Esimene viieaastaplaan algab 1929. aastal, 1930-1931 kehtestas USA piirangud, samalaadne dekreet anti välja Prantsusmaal 1930. 17. aprillil 1933 kuulutas Briti valitsus välja embargo NSV Liidu peamiste ekspordikaupade suhtes. .

See katab kuni 80% meie ekspordist. Esiteks keeldus Lääs vastu võtmast tasuna NSV Liidu kulda, seejärel kõike muud peale teravilja. Stalinlik juhtkond seisab valiku ees: kas keelduda tööstuse taastamisest, s.o. kapitulatsioon lääne ees või industrialiseerimise jätkumine, mis viib kohutava sisekriisini. Kui bolševikud võtavad talupoegadelt vilja, on väga suur nälgimise tõenäosus, mis omakorda toob suure tõenäosusega kaasa sisemise plahvatuse ja võimuvahetuse. Lääs võidab igal juhul. Stalin otsustab edasi minna. Alates 1929. aasta suvest algab kollektiviseerimine Põllumajandus. Riik kogub vilja kokku ja saadab läände, varusid pole. Stalini lootus uuele saagile. See osutub väikeseks – maal on põud. Riik ei saa osta toitu ei kulla ega valuuta eest, sest see pole embargo tõttu saadaval.

Vilja püütakse kiiresti importida Pärsiast, kus ollakse nõus kulda vastu võtma. Kui need ebaõnnestuvad, toimub katastroof. Seda, mida Ukrainas nimetatakse nüüd "holodomoriks". Aastatel 1932-1933 sureb palju inimesi ja alles pärast seda, kohe pärast seda (!) on lääs taas valmis bolševike käest vastu võtma naftat, puitu ja väärismetalle. 1934. aastal lõppes teravilja väljavedu NSV Liidust täielikult. Selle aasta oktoobris tunnistas Euroopa Parlament Ukraina holodomori inimsusevastaseks kuriteoks. Süüdlane – juhtimine Stalinistlik NSVL. Kuid Euroopa Parlamendi dokument ei vasta kahele küsimusele: miks käitusid kapitalistid nii “veidralt”, keeldudes Stalinilt kulda vastu võtmast? Miks nad soovisid meilt tasu ainult teravilja?

"Kasumlik on müüa, tulus on osta, et võtta rohkem ja anda vähem ..." Nii laulavad Avkseny Tsagareli näidendi järgi loodud ja lavastatud kuulsa vodevilli "KHANUMA" kangelased. Georgi Tovstonogov. See fraas sisaldab kogu kapitalismi olemust.

Omal ajal kirjutas Karl Marx ajaloolises teoses "PEALIN": "Ei ole sellist kuritegu, millesse kapital 300 protsendi kasumi nimel ei läheks." Kapitalismi röövellik iseloom vaadatuna selle olemasolu päevast peale.

19. sajandi inglise publitsist T. J. Dunning kirjutas: Kapital ... väldib lärmi ja näägutamist ning on argliku loomuga. See on tõsi, kuid see pole kogu tõde. Kapital kardab kasumi puudumist või liiga vähest kasumit, nagu loodus kardab tühjust. Kuid kui piisav kasum on saadaval, muutub kapital julgeks. Andke 10 protsenti ja kapital on igaks kasutuseks valmis, 20 protsendi juures muutub see elavaks, 50 protsendiga on positiivselt valmis pead murdma, 100 protsendi juures eirab kõiki inimseadusi, 300 protsendi juures pole kuritegu, mida ta ei teeks. isegi võllivalu korral. Kui müra ja näägutamine on kasumlikud, siis panustab kapital mõlemasse. Tõestus: salakaubavedu ja orjakaubandus.

Kapitalismi tekkimine on avanud "Pandora laeka" moraalse allakäigu küsimuses kaasaegne ühiskond. Kõige alatumaid tundeid hellitades on kapitalism loonud tarbimisühiskonna, sõltumata tõsistest tagajärgedest tulevikus. Kui jälgida inimkonna teed kunsti, kultuuri, moraali arengus, siis võime kindlalt väita, et nende arengu kõrgpunkt möödus 19. sajandi lõpus, just kapitalistlike suhete arengu alguses. Võrreldes tolleaegset kultuuri ja moraali tänapäevaga, võib nende vahel näha hiiglaslikku lõhet. Viimistletud muusika, suurte kunstnike maalid, suurte meistrite luuletused ja proosa, inimestevahelised moraalsed suhted, kõik, mille üle inimkond uhke oli, on unustusehõlma vajunud. Moodsast muusikast on saanud rütmiline müra, maalikunst on neandertallase pintsli vääriline jama, mehe ja naise moraalsed suhted lähenevad juba loomalikule. Leia erinevus metslaste tantsude ja kaasaegse noorte disko vahel. Kaasaegsed tüdrukud demonstreerivad rannas hõlpsalt oma võlusid ja neid saadavad naiseliku ilu "armastajate" rasvased pilgud. Saabub PIIBLIS kirjeldatud ja Soodoma ja Gomorra hävitamisega seotud hetk nende elanike moraalseks korruptsiooniks. Muidugi on terakesi kõrgeid suhteid ja tõeliselt loomingulisi saavutusi, kuid need on juba erandid üldistest negatiivsetest trendidest.

Sisuliselt on selles inimese enda alatu olemus. Ei mingeid käske, moraalikaanonid ei suuda seda saasta inimesest välja juurida. Eilne vaene, mõtetes praktiliselt pühak, täna ootamatu rikkuse saanud inimene, homsest saab julm ärakasutaja ilma häbi ja südametunnistuseta. Näiteks kuulsa sarja peategelane - " Kuupäev Tutashkhia ”, asub kurjust välja juurima ja maailma parandama, mis viib ta seaduse ja riigiga vastuolus olevale teele ning muudab ta eksiiliks, abrekiks. Ühes külas võtab ta kohaliku rikka mehe "kauba" ja annab selle alandatud ja solvunud vaesele. Mõne aja pärast seda küla külastades näeb Data sama pilti, ainult endine vaene mees ilmub julma ärakasutaja näol. Inimlooma olemuse ja kasumijanu kombinatsioon annab kohutava tulemuse. See on banditism, see on sõda, mis põhineb usulisel ja rahvuslikul sallimatusele, aga ka puhtalt röövkuriteod, need on banaalsed tülid perekonnas.

Muidugi on ka altruiste, kes suudavad ligimese nimel loobuda kõigist maistest õnnistustest. Kuid nende vähesed ja nende altruism piirneb vaimuhaigustega.

Turumajanduse asendamatu atribuut on selline mõiste nagu konkurents, mis kõigi eelduste kohaselt on progressi mootor. Tegelikult on see konkurentsi imitatsioon ja tehnika, mis võib tarbijates elevust tekitada.

Näide: tänaval asuvad kaks toidupoodi üksteisest mitte kaugel. Esimeses ja teises suhkur maksab sama - 10 rubla. Nagu potentsiaalne ostja vaidleb: mul on kodus suhkur, ostan selle siis, kui see otsa saab, ükskõik mis köögikapis ruumi ka ei segaks. Homme esimesse poodi minnes avastab ta, et suhkur on juba väärt 15 rubla ja teises - sama eilne 10 rubla. Kuidas ostjal läheb? Ostab kohe 3 kg, kuni "takjani" tõstab ka teise poe omanik hinda, samas kui ostja hoiab kokku (nagu ta arvab) 15 rubla, kuigi lisasuhkrut veel ei vaja. Ostja aga ei tea, et nende kahe poe omanik on sama ja sarnase hindadega tehnikaga sundis ta ostma toote, mida ta veel ei vaja.

Konkurents eksisteerib esialgse vormina, kui turud on hõivatud. Toormetootjad sunnivad välja ennekõike nõrgad konkurendid. Kui okupeeritud territooriumile jäävad ligikaudu võrdse tugevusega konkurendid, jõustub korporatiivne kokkumäng. Ilmseid konkurente enam pole, sest igasugune konkurents on tarbija kasuks ja ettevõtjad ei luba seda kunagi. Kaupade hinnad on seatud võimalikult kõrgeks, kuid andes keskmise sissetulekuga inimesele võimaluse neid kaupu osta.

Siin on näide: turul maksavad kanamunad erinevatelt müüjatelt peaaegu sama palju - 30r. kandiku kohta (alus sisaldab 30 muna). Naaberpiirkonna auto sõidab turule sama kaubaga munadega. Saabunud kaubaomanikud, tundnud huvi munade valitsevate hindade vastu, otsustasid konkureerida kohalike munamüüjatega ja kehtestasid kandiku hinna - 25 rubla. Tarbija sai loomulikult kiiresti kurssi ja auto juurde tekib järjekord, äsja saabunud munamüüjatega. Natukese aja pärast ilmub kohale meesterahvas ja seletab äsja saabunud müüjatele viisakalt, et nende kauba hind peaks vastama sellel turul aktsepteeritule. Need, kes ootavad hoogsat müüki, paluvad nõustajal nende asjadesse mitte sekkuda. Siis ilmub välja tugevatest meestest koosnev “leiliruumi” tiim, kes lööb mittemajutavate müüjate kaubad puruks, aga nemad ise löövad oma küljed puruks. "Õiglus" on taastatud ja kõik läheb jälle omasoodu. Arvel jääb tavaline ostja. Ta tahtis täna hommikusöögiks 2 muna süüa, olles ostnud odavamaid mune, aga ilmselt pole see saatus, ta peab ühe munaga leppima, sest. söö 2 muna, ta ei saa seda endale lubada.

Kui samas linnas on ka teisi turge, siis neile määratakse samad hinnad, samadel põhjustel.

Seda dikteerib müüjate üks soov – saada maksimaalset võimalikku kasumit ja takistada teistel konkurentidel hinda alla viimast. On palju juhtumeid, kui osa kaubast hävitati lihtsalt ühel eesmärgil - säilitada selle eest kõrge hind ja seega ka suur kasum. Ükski moraal siin ei tööta ja ka kapitalistide südametunnistusele apelleerimine ei aita.

Reeglina areneb korporatiivne kokkumäng selle toote monopoliks ja siis avaldub kapitalismi kurjakuulutav pool: algab altkäemaks, mõrv, kuritegelik kapital sulandub võimuga. Riik alustab karmi võitlust monopolismi vastu, avaldab monopolivastaseid seadusi, kuid selle võitluse tulemus on reeglina tähtsusetu, selle nähtusega seisavad silmitsi peaaegu kõik vaba turumajandusega riigid, välja arvatud diktatuurid. Kuid diktatuurid on ise tühjenevad jõustruktuurid, sest toovad oma rahvale ainult õnnetust.

Aga kas kõik on nii lootusetu?

Kujutage ette turgu uuesti. Kaks õunakaupmeest ostsid tarnijalt kumbki 100 kg. õunad, üks sort ja üks kvaliteet, 2tk. 1 kg kohta. Esimene, et tellida maksimaalset kasumit, määras hinnaks 10 rubla. 1 kg kohta. Teine kaupmees - 3r. 1 kg kohta. Loomulikult on kõik ostjad nutikad ja reastavad õunu teisele müüjale. Möödus pool tööpäeva ja teine ​​müüja müüs kogu oma kauba maha ning esimene müüs vaid 3 kg. Neid ostsid suure sissetulekuga ostjad, kes hindadest ei hooli, seni kuni järjekorras ei seisa.

Kokkuvõte tööpäevast. Esimene teenis 30r. terveks tööpäevaks. 10 hõõruda. ta andis riigile maksuna (30%) ja tema puhastulu oli 20 rubla. Tarnijale tasumist ei võeta tinglikult arvesse, kuna siin olid mõlemad kaupmehed võrdsetel alustel.

Teine teenis 100 r. Neist 30 rubla. - maks ja netokasum see oli -70r. Ta helistas tarnijale ja tellis homseks 200kg. õunad ja esimene keeldus uuest pakkumisest, sest. pole veel müünud ​​97kg. Teisele kaebas tarnija, et tellitud õunte lisamahu eest on ta sunnitud töötajaid juurde palkama ja esimesele, et mitu töötajat vallandada.

Ja siin on esimese töö tulemus - täistööaeg, väike isiklik kasum, väike tulu riigile müügimaksust, tööpuudus on kasvanud ja seega saab riik vähem makse töötajatelt, rahulolematud ostjad, tarnija tulu on olnud vähendatud.

Teisel pool päeva, suured kasumid, riigile suured sissetulekud, väiksem tööpuudus, lisamaks lisatöölistelt, rahulolevad kliendid, suurenenud tarnija sissetulek.

Kõik tundus nii lihtne ja kõik peaksid teise tulemusega rahul olema. Aga see häda ongi, et vabaturu röövellikud seadused ei luba teist teed minna, vastupidiselt igasugusele loogikale.

Ilmekas näide teadlikust ratsionaalsest loogikast vaba turu keskkonnas, autotööstuse koidikul, oli Henry Ford (1863 - 1946). Thomas Edisoni heaks töötades ja ilma märkimisväärse kapitalita oli Henry Fordi kinnisideeks idee teha auto kõigile juurdepääsetavaks. Kuid mitte sellepärast, et ta oleks läbi imbunud armastusest oma ligimese vastu, vaid sellepärast, et ta mõistis, et iga müüdud auto pealt väikese kasumi saamine, kokkuvõttes saadakse nende suure hulga müügist tohutu kasum. Henry Ford jääb truuks oma ideele muuta auto luksuskaubast transpordivahendiks. Fordi tehased kogesid suurt tõusu 1908. aastal, kui Ford tõi turule oma niinimetatud mudeli "T". Ajavahemikul 1908–1927 toodeti seda mudelit enam kui 15 miljonit autot. See oli selline rekord, mis õnnestus alles palju hiljem, 1972. aastal, ületada. Volkswagen". Ford-T müük toob tohutut kasumit, sest Fordi moto on alati olnud " odav ja hea ", kuid mitte "odav ja halb ". Kvaliteet teeb midagi hästi ka siis, kui keegi ei vaata. Ta oli veendunud, et: „Ainult kaks stiimulit panevad inimesi tööle: janu palgad ja hirm teda kaotada” ning sellest reeglist lähtus ta kogu oma elu.

Samas ei jää tema kui eduka töösturi rippuma lisakasumi teenimisest. Just temale kuulub fraas: "Kapitali peamine kasutusala pole mitte rohkem raha teenimine, vaid raha teenimine elu parandamise nimel" ja selle reegli tagajärjel ilmub suur raha. Sel juhul on rahul kõik: tootja, tarbija ja riik.

Sellisele järeldusele jõudmiseks peaks riik „aitama”, ületades üldist suundumust saada tootjate seas ülekasumit. See koosneb võtta vastu seadus kasumi maksimumsumma kohta, diferentseeritult, erinevatele tootmisharudele ja sõltuvalt prioriteetidest.

Sellist seadust ei ole raske kontrollida: tootmiskulud + seadusega ettenähtud kasumiprotsent (20–30%). Väärtus peaks sõltuma prioriteetidest antud ajahetkel. Kui näiteks ühe selle mudeli kingapaari tootmise maksumus on 100 rubla, saate selle müüa 100–130 rubla eest. Hinnavahe on konkurentsivõimeline. Kasumi kasv sõltub müüdud kingapaaride arvust. Kulusid on lihtne kontrollida raamatupidamisdokumendid, millel on võrdluseks üldised andmed turuhindade ja teenuste kohta. Samal ajal väheneb ühiskonna kihistumine väga rikasteks ja väga vaesteks, mille tulemusena muutub ühiskond õiglasemaks.

Veel üks näide: ehitusfirma ehitas maja. Selle ehituse maksumus ulatus 1 mln.r. Loomulikult soovib ettevõte saada maksimaalset kasumiprotsenti, oletame, et 5 ml.r. Aga seadus ütleb - maksimaalselt 30% kasumist, s.o. 1,3 ml. Kui soovite rohkem, ehitage rohkem maju. 10 maja pealt tuleb kasum 3 mln.r. Eluasemehinnad langevad järsult. Stiimulit jagub kõigile: ehitajatele, elanikele ja riigile, tööpuudus väheneb.

On üldteada tõde, et majanduse aluseks on väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted. Riigil, mis pöörab sellele suurt tähelepanu, on stabiilne majandus.

Sellele järeldusele jõudis 1921. a. V.I. Lenin tuli ja juba RKP X kongressil (b) võeti NEP seadus vastu (uus majanduspoliitika), mis võimaldas kiiresti taastada Esimeses maailmasõjas ja kodusõjas hävitatud rahvamajanduse. Uus majanduspoliitika eeldas segamajanduse riiklikku reguleerimist plaani- ja turumehhanismide abil. Väliskapitali meelitati kontsessioonide näol, rahareform(1922-1924) ning selle tulemusena sai rublast konverteeritav valuuta ning turg täitus kaupade ja teenustega. Isegi AMO autotehas (hilisem ZIL) valmistus erastamiseks. Pärast V. Lenini surma 1924. aastal tuli võimule I. Stalin, kes pööras riigi järsult puhta sotsialismi poole. NEP-i järgijad hävitati või pagendati Gulagi laagritesse. Algas "pulga" industrialiseerimine.

Teise katse NEP-i teed järgida tegi M. S. Gorbatšov, kes tutvustas riigis ühistulist liikumist, mis hakkas turgu järsult kaupade ja teenustega täitma. Inimesed nägid perspektiivi parandada riigi majandust ja tõsta elatustaset. Kuid GKChP juhtus. Pärast Forost saabumist ütles M. S. Gorbatšov esimese asjana: "Ja ometi usun ma sotsialismi..." . Sellega koostöö lõppes.

Katse NEP-i põhimõtteid Hiinas taaselustada tegi Deng Xiaoping. See katse oli edukas. Ta pani aluse Hiina majandusarengule, mis võimaldas Hiinal saavutada maailma kõige kiiremini kasvava majanduse maine. Deng Xiaopingi teine ​​silmapaistev saavutus oli see, et KKP lükkas tagasi liidripositsiooni, mis oli sotsialistlike riikide peamiseks hävinguks. Võeti vastu seadus erakonna eliidi juhtkonna kohustusliku väljavahetamise kohta, pealegi kõik korraga. Tänaseks on Hiinasse jõudnud CPC juhtkonna kolmas põlvkond eesotsas Xi Jinpingiga. Hiina jäigad jõustruktuurid ja turumajandus, tõi päevavalgele kiiresti areneva majanduse. Hiina kaupade ülemaailmne sekkumine algas kõigis maailma riikides. Hiina võimud lähevad korruptsiooni mahasurumiseks kergesti altkäemaksu võtvate ametnike avalikele hukkamistele. Ja inimesed toetavad neid selles. Seaduserikkujate karmid karistused on toonud kaasa õigusrikkujate kontingendi järsu vähenemise. Sellest annab tunnistust ka Tai kogemus. Viskas sigaretikoni - 200 dollarit trahvi, tabati narkootikumide levitamisega - surmanuhtlus jne. Ausad kodanikud hingasid kergendatult, näitavad arvamusküsitlused. Riik hakkas neid tõhusalt kaitsma igasuguste "kurjade vaimude" eest kõigis eluvaldkondades. Võib-olla tundub see julm, kuid sel juhul on raske tagasilangust oodata ja ühiskond on riigile tänulik rahuliku elu eest.

Mis on väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete loomise ebaõnnestumiste peamine põhjus? Kogemuste ja algkapitali puudumine. Riik ütleb: arendame teie äri! Ja mis selle tulemusena juhtub, avanevad uued ettevõtted ja enamikul juhtudel põlevad need kiiresti läbi. Ükski äritegevuse põhitõdede valdamise kursus ei aita. Kõik arvutatakse juhuslikult. Sellega seoses peaks riik võtma enda peale ettevõtluse loomise ja esmase edendamise. Tuleks luua ühtne keskus, mis tegeleb turundusega teatud piirkonnas, kus inimesed elavad, selgitab välja elanikkonna kiireloomulised vajadused, kavandab teatud ettevõtete loomist, investeerib raha ja palkab töötajaid. Samal ajal viiakse kõik need toimingud läbi kõrgelt professionaalsel tasemel optimaalne viis. Eelkõige tuleks töötajate palkamisel eelistada vanureid ja vanureid kui elanikkonna kõige haavatavamat osa. Selgub paradoks: riik tõstab pensioniiga, lootes vähendada töövõimetut elanikkonda, kuid tegelikkuses selgub, et inimesed on lihtsalt määratud kerjusele, sest. juba siis, kui inimene on üle 50, ei võta teda keegi tööle, kuigi see on kõige vastutustundlikum tööliste kontingent, kellel on suur elukogemus ja kvalifikatsioon. Just need inimesed, kes vastutavad asja ees, suudavad tõsta väikese ja keskmise suurusega ettevõtete arengut. Kui riigi kontrolli all olev ettevõte hakkab tootma püsivat tulu, antakse selle juhtimine kollektiivlepingu alusel mõistliku hinnaga üle selle ettevõtte töötajatele. Ettevõtluses kogemusi omandanud meeskond on juba kaitstud esmaste asjatute tegude eest. Tootmishierarhia töötajate vahel luuakse kõige ratsionaalsemal viisil. Luuakse väike aktsiaselts.

Riik kasutab saadud raha uute ettevõtete avamiseks. Selline praktika käib juba osade ärimeeste seas, kelle äriks on ettevõtete loomine. Nad loovad väikeettevõtteid ja seejärel müüvad neid edukalt. Selliste ettevõtete omanikud on endised töötajad.

Majanduse probleemiks on ka kapitali eksport välismaale odava tööjõu otsingul. Ja selle tulemusena ülemäärase kasumi saamine. Selliste plaanide elluviimine õõnestab majandust, suurendab tööpuudust, vähendab riigieelarvesse laekuvaid maksulaekumisi jne. Ka maale tagastatud kaubad on majanduses laastav tegur, sest. nad on madala hinna tõttu konkurentsivõimelisemad. Hind on nii madal, et see on peamine konkurentsiomadus kvaliteedi vastu võitluses tarbija pärast, kes on enamasti vaene või madala sissetulekuga. Sellise kaupade sekkumise veduriks on Hiina, aga ka kiiresti arenevad India, Lõuna-Aafrika ja Brasiilia majandused. Selle võidujooksuga üritab kaasa lüüa ka Venemaa, loodud on isegi uus BRICS-i kogukond, kuigi rahvaarvult jääb Venemaa oma partneritest maha (v.a. Lõuna-Aafrika Vabariik) ja see on määrav tegur kaupade madalate hindade saamisel.

Manmohan Singh, Dmitri Medvedev, Hu Jintao ja Luis Inacio Lula da Silva.

Tänapäeval on kõik erineva otstarbega kauplused täidetud Hiinast pärit kaupadega, mille peamiseks eeliseks on hind. Rikkus Henry Fordi peamist põhimõtet " odav ja Hästi". Tehakse " odav ja halb". Põhitarbija mõtleb umbes nii: milleks mulle seda kallist kvaliteetset jaapani telerit, mille garantii on 20 aastat (mis pole ikka veel fakt), kui saan osta Hiina odava ja 3 aasta pärast kerge südamega viska minema, sest. selleks ajaks ilmuvad täiustatud telerid.

Kuidas kaitsta end sellise majandust hävitavate kaupade sekkumise eest? Riik peaks vastu võtma seaduse, mis võrdsustaks kõik sama toote tootjad, nii kohalikud kui ka imporditud. Kindlale tootele määratakse optimaalne hind, lähtudes selle tootmise maksumusest (pluss 20–30% kasumist) antud riigis. Kui Hiina tootjad soovivad oma kauba eest näiteks: saapad, 30r. , kuigi selliste saapade maksumus riigis on 100 rubla. siis saavad nad 30. , kuid kuvatav hind peaks olema - mitte vähem kui 100 rubla. Vahe läheb riigituludesse. Siis siseneb areenile peamine konkurentsitegur - kvaliteet. Kui nende ees on ligikaudu võrdsed kingade hinnad, eelistab tarbija paremaid. Kui importtoode muutub tänu tootmistehnoloogia täiustamisele odavamaks ja nüüd on selle kvaliteet keskmise hinnaga kõrgem kui kohalikel tootjatel ning tarbija hakkab intensiivsemalt importkaupu ostma, siis saab see stiimuliks selle parandamiseks. tehnoloogia ja kohalikud tootjad. Samal ajal muutub kapitali eksport välismaale mõttetuks tegevuseks.

Kaupade ja teenuste tootmises ja müügis valitseb harmoonia suurema osa elanikkonna hüvanguks. Kapitali väljavool välismaale peatub, as see ei too kasumi kasvu, majandus stabiliseerub. Selline riigipoolne hinna- ja kasumikontrolli praktika aitab lõpetada majandussõjad ja riikidevaheliste suhete normaliseerimine.

Mihhail Zosimenko.

2014. aasta mais ütles Petro Porošenko oma valimiskampaania ajal, et valituks osutumisel toob ta Ukrainasse rahu vaid mõne päevaga. Inimesed uskusid teda ja need, kes ei uskunud, lisasid need Ameerika "sponsorid" talle vajalikud protsendid, et Pjotr ​​Aleksejevitš võitis esimeses voorus.

Sellest ajast on möödunud peaaegu viis aastat, sõda on hävitanud riigi ühtsuse, selle majanduse, sundinud miljoneid inimesi oma territooriumilt lahkuma. Ja just sel samal ajal teenisid president ise ja tema saatjaskond sellel varandust ...

Sõda on maailma parim äri

See on alati nii olnud. Sõda pole ainult inimeste lein, tapetud või sandistatud saatused, sõda on ka maailma parim äri. Kui mitte kahte maailmasõda, poleks USA tänapäeval maailma suurim jõud. Samal ajal kui Euroopa veritses, voolas kogu tema kogunenud rikkus ülemere pankadesse ja Ameerika korporatsioonid teenisid sõjast miljardeid dollareid.
Sama võib öelda iga teise sõja kohta, sealhulgas Ukraina sõja kohta. Just Ukraina sõja jaoks on lääne "partnerid" valmis raha andma, just selleks, et pidada Venemaaga lõputut vastasseisu, sponsoreerivad nad olemasolevat režiimi, vastupidiselt kõigile oma varasematele reeglitele ja isegi vaatamata tõsiasi, et Petro Porošenko unustab süstemaatiliselt oma lubadused juba enne, kui tint on paberile kuivanud.

Ja Lääs on sellega rahul, sest kõiki neid “IMF-i tingimusi” (korruptsioon, reformid ja muu jama okhlostele) on vaja ainult meedia jaoks. Kuna raha, vaatamata "kohustuste" täitmata jätmisele, väljastatakse ikka ja jälle, tähendab see, et põhitingimus, milleks need eraldatakse, on täidetud. Ja see on sõda ja kõik sellest tulenevad tuletised.

Miks kaotab Ukraina täna tööstust? Miks tõmbusid sellest välja miljonid vaesed kodanikud, kellel pole midagi oma perekonda ülal pidada? Miks aeti Ukraina võlaorjusesse ja võeti tegelikult ilma võimalusest teha iseseisvaid otsuseid, olgu see nii väike kui tahes?

Kui eemaldate teabekesta, on vastus lihtne ja ilmne. Kõik see on sõja tuletis, mis läänele väga sobib. Lõppude lõpuks hävitab Euroopa tööstus just selle tõttu lõpuks väikese, kuid konkurendi tee, sest just Euroopa tehastesse ja tehastesse lähevad tööle miljonid odavad ja probleemivabad töötajad, just tema kapitalistid on need, on saanud piiramatu juurdepääsu Ukraina loodusvaradele.

Ja selle eest pole kahju "maksta" isegi neid 10-20 miljardit dollarit ... mis kindlasti tagasi tulevad. Need pole ju kingitused, vaid laenatud raha, mille Ukraina on kohustatud tagastama (koos intressidega muidugi). Ja kui mitte rahaga, siis lõppkokkuvõttes tasub see end ära maailma parima musta pinnasega, mida Lääs ei suutnud 75 aastat tagasi kunagi relva jõul vallutada.

Kellele sõda ja kellele ema kallis

Eurooplaste ja ameeriklaste tegevus on mõistetav. Nad on pragmaatilised ja võõrad igasugusele tundele. Nad sülitavad tuhandete tapetud ukrainlaste, nende hävitatud linnade ja hävitatud tuleviku peale. Aga kui vastikud näevad sellel taustal välja need, kes riigi sees selles sõjas raha teenivad. Mis saast on need, kes, olles talle rahu lubanud ja kellel oli kõik võimalused seda kehtestada, ehitasid oma äriimpeeriumid uuesti üles sõja alusel ja hakkasid sellega miljardeid teenima.

Kapitalist on valmis kasumi nimel toime panema mis tahes kuriteo:

"Andke 10 protsenti ja kapital on igaks kasutuseks valmis, 20 protsendi juures muutub see elavaks, 50 protsendiga on positiivselt valmis pead murdma, 100 protsendiga rikub kõiki inimseadusi, 300 protsendiga pole sellist kuritegu, et ei riskiks. , isegi võllavalu all.

Kuid Porošenko ja tema lähikond on just nimelt kapitalistid. Meenutagem, mitu protsenti kasumist teenisid Petr Aleksejevitš ja tema käsilased (sama Svinarchuks) Ukraina relvajõudude varuosade tarnimisel. Jätame isegi tähelepanuta asjaolu, et nad ei investeerinud sellesse algselt peenrahagi. Me ei keskendu isegi sellele, et nad kauplesid "agressorriigiga". Isegi ilma seda arvesse võtmata ületas mõne ärilise "operatsiooni" kogukasum oluliselt neid õnnetuid 300%, mille nimel iga kapitalist paneks toime ükskõik millise "võlapuu" väärilise kuriteo.

Ja veel keegi on üllatunud, et samal ajal Petro Porošenko "tallab kõik inimlikud (ja mitte ainult Ukraina) seadused" ja on "valmis pead murdma" (ja mitte ainult iseendal), et jääda küna juurde ja olla võimeline teenida sellise tulusa sõja pealt ja edasi? Üllatav oleks vastupidist näha.

Väga kasulik on lihtsalt vaadata tuttavat, näiliselt väga keerulist. Seda ma korruptsiooniga seoses tegin. Enne seda lihtsustamist tundus korruptsioon mulle väga keerulise sotsiaalse nähtusena, millest on ülimalt raske – kui mitte võimatu – üle saada. Ta tajus korruptsiooni kui puhtisiklike pahede täiesti ebanormaalset ilmingut: omakasu, ahnus, ebaausus, ebamoraalsus. Kuid ma vaatasin korruptsiooni lihtsalt ja ootamatult sain ma sellest nähtusest aru, ma loodan, et kõige olulisem. Või vähemalt väga oluline.
Ja Karl Marx inspireeris mind näiliselt keerukat nähtust lihtsustama. Siin on see tees "Kapitali" 1. köitest: "Andke kapitalile 10 protsenti kasumist ja kapital on igaks kasutuseks valmis, 20 protsendiga muutub see elavaks, 50 protsendiga on ta positiivselt valmis pead murdma, 100 protsenti rikub see kõiki inimseadusi, 300 protsenti – pole olemas sellist kuritegu, millega ta ei riskiks, vähemalt võllavalu all. Õigesti ütles teine ​​geenius: "Marxi õpetus on igavene, sest see on tõsi."
Meenus see säte Capitalist, läbi interneti igaks juhuks täpsustasin algallika tsitaati. Täpselt nii, Marx esitas äri "halastamatu" töö olemuse just nii – isiklikus, psühholoogilises, inimlikus mõõtmes. Ja kohe kadus mu üllatus korruptsiooni massilise leviku üle, põlgus korrumpeerunud ametnike vastu. Täpsemalt on minu suhtumine korruptsiooni ja korrumpeerunud ametnikesse põhjalikult muutunud.
Kapitalismi peamine majandusseadus on teenida kasumit kellegi teise töö tulemuste omastamise kaudu. Pika ajalooga kapitalismimaades on välja töötatud mitmesugused mastaabid ja äritüübid – väike, keskmine, suur, tööstuslik, intellektuaalne, spekulatiivne, finantsiline. Samal ajal on oma nišše hõivanud ärimehed, kes on läbinud karmi konkurentsi sõela. Ja vaatamata sellele kaovad paljud ettevõtted, ilmub palju uusi. Tähendab? See tähendab, et igaüks, kellel on teatud võimed, saab avada ja arendada oma ettevõtet. Seda teenindavad ka eriasutused - pangad, Kindlustusfirmad, investeerimisasutused, fondid jne. Muidugi pole "vana" kapitalismi riigid sugugi õiguse, moraali ja heasoovlikkuse mudelid.
Kuid Venemaal on olukord täiesti erinev. Vene kapitalismi ei kasvatatud, see ei tõestanud oma viljakust. Ja Venemaa äri ei kasvanud "väikesest keskmiseni, keskmisest suureks". Kapitalism tekkis Venemaal kõrgete erastajatest sõprade käsul koheselt, ebaseaduslikult, vargalikult. Ja riiki ilmusid kohe kõikvõimsad oligarhid. Tõsi, eratööstusi ja ettevõtteid tekkis 1980. aastate lõpus suurel hulgal. Kuid 90ndate keskpaigaks oli oligarhia üle võtnud kõik, mis tõi märkimisväärset kasumit. 2000. aastatel muutus enam-vähem tulusa oma ettevõtte loomine peaaegu võimatuks.
Ja paljud tahtsid olla rikkad, sealhulgas erineva tasemega ametnikud erinevatest institutsioonidest. Kuid umbes 10ndate keskpaigani sai bürokraatlik kogukond väga tagasihoidlikku palka. Väljapääs on leitud. Korruptsioon! Korruptsiooni vastu tundsid huvi kaks osapoolt – nii ametnikud kui ärimehed, kes taotlesid ebaseaduslikke hüvesid, hüvesid ja omandamisi. Niisiis on korruptsioonist Venemaal saanud seadusliku äri korraldamise ja läbiviimise praktilise võimatuse tingimustes väärastunud ärivorm.
Vene korruptsioon on fantastiliselt tulus äri, suurusjärgu võrra kõrgem kui "tagasihoidlik" 300%, mis Marxi sõnul inspireerib kapitalisti sooritama mis tahes kuritegu, isegi oma eluga riskides. Vene korrumpeerunud ametnike ebamoraalsuse, ebaaususe ja omakasu hukkamõistmine ei tule poliitökonoomia, vaid primitiivse huumori valdkonnast.
See on praeguse Venemaa korruptsiooni olemus – oma ulatuse, levimuse, amoraalsuse, metsikusega. Ja vastupandamatu. Vene korruptsioon on vaid üks Venemaa äriliik. Võitlus korruptsiooniga Vene Föderatsioonis on võrdne võitlusega äri, selle inetu kapitalismi, "vaba turu" vastu. Eraomandiga - "Tšubais-Gaidar-Jasin-Hodarkovski-Medvedev-Borovoy järgi." Kuid keegi ei sea sellist ülesannet riigi, erakondade, ühiskonna ette.
Eriline probleem on Venemaa korruptsiooni ületamine. Selle probleemi lahendamiseks on kaks võimalust. Esimene on kapitalismi tagasilükkamine ja kaasaegse rahvusliku vene tüüpi sotsialismi ülesehitamine. Teine on metsluse kultuuriline ületamine.