Jah, vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 171:
1. Kohus võib tunnistada kodaniku õigusvõimetuks, kui ta psüühikahäire tõttu ei suuda mõista oma tegude tähendust ega neid kontrollida.
Teovõimetuks tunnistamine toimub erimenetluse korras. Kodaniku psüühikahäire tõttu teovõimetuks tunnistamise asja võib kohtus algatada tema perekonnaliikmete, lähisugulaste (vanemad, lapsed, vennad, õed) avalduse alusel, sõltumata nende ühisest elukohast, eestkoste- ja eestkosteasutusest. , psühhiaatria- või neuropsühhiaatriaasutus.
Kodaniku teovõimetuks tunnistamise asja arutamiseks ette valmistada, kui kodaniku psüühikahäire kohta on piisavalt andmeid, määrab kohtunik tema vaimse seisundi kindlakstegemiseks kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 283). Vene Föderatsioon).
Kodanik loetakse teovõimetuks tema teovõimetuks tunnistamise kohtuotsuse jõustumise hetkest. Põhineb Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 32 kohaselt tuleb teovõimetu isik määrata eestkostjaks. aastal järelevalve alla pandud puuetega kodanikud haridusorganisatsioonid, meditsiiniorganisatsioonid, sotsiaalteenuseid osutavaid organisatsioone või muid organisatsioone, eestkostjaid ei määrata. Eestkostja kohustused on vastutavad ütlesid organisatsioonid(Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 4, artikkel 35).
Kooskõlas Art. üksteist föderaalseadus 24. aprillil 2008 N 48-FZ "Eestkoste ja eestkoste kohta" (edaspidi eestkosteseadus) määrab eestkostja tema nõusolekul või tema kirjalikul taotlusel isiku elukohajärgne eestkoste- ja eestkosteasutus. isik, kellel on vaja seada temale eestkoste või eestkoste, ühe kuu jooksul hetkest, mil nimetatud organ sai teada sellise isiku suhtes eestkoste või eestkoste seadmise vajadusest. Tähelepanuväärsete asjaolude ilmnemisel võib eestkostja määrata tema elukohajärgne eestkoste- ja eestkosteasutus.
Kui tema üle eestkoste seadmist vajavale isikule ei määrata ühe kuu jooksul eestkostjat, määratakse eestkostja ülesanded ajutiselt eestkoste- ja eestkosteorganile kohas, kus eestkostet või eestkostet vajav isik asub. tema üle tuvastatakse.
2. Artikli 2 lõike 2 alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 29 kohaselt õiguslikult ebakompetentseks tunnistatud kodaniku nimel teeb tehinguid tema eestkostja (organisatsioon, kus kodanik on järelevalve alla pandud, või eestkoste- ja eestkosteasutus).
Sel põhjusel kodanik, kelle suhtes kohtuotsus teovõimetuse tunnistamisel ei saa ise tehinguid teha. Psüühikahäire tõttu teovõimetuks tunnistatud kodaniku tehtud tehing on tühine.
Sellise tehingu tühisuse tagajärjeks on tagastamine. Lisaks on teovõimeline pool kohustatud teisele poolele hüvitama talle tekitatud reaalse kahju, kui teovõimeline pool teadis või pidi teadma teise poole teovõimetusest. Seega kehtestab kommenteeritav artikkel tühise tehingu tühisuse eritagajärje.
Tuleb märkida, et tehingu teine ​​pool eksib sageli heas usus oma vastaspoole suutlikkuse osas. Õigusaktid ei näe ette kodaniku teovõimetuse avalikku teavitamist ega teovõimetuse kohta teabe lisamist kodaniku isikut tõendavasse dokumenti. Ainus isiku teovõimetust tõendav dokument on jõustunud kohtulahend, mis reeglina jääb eestkostja (eestkoste- ja eestkosteorgani) juurde.
3. Kommenteeritava artikli lõige 2 sisaldab ebakompetentse kodaniku poolt tehtud tühise tehingu "tervendamise" (kehtetuks tunnistamise) reeglit. ENNE. Tuzov näiteks usub, et "tervendamise" (kinnitamise) olemus seisneb selles, et tühisele tehingule selle tegemise hetkest alates antakse õigusjõud.
Psüühikahäire tõttu teovõimetuks tunnistatud kodaniku huvides võib kohus tema eestkostja taotlusel tema tehtud tehingu tunnistada kehtivaks, kui see on tehtud selle kodaniku kasuks. Tehingu võib lugeda kasulikuks, kui selle sooritamise tulemusena tõuseb õigusvõimetuks tunnistatud kodanikule kuuluva vara väärtus. Tühise tehingu "tervendamise" reeglid on omal moel fenomenaalsed, kuna lükkavad ümber üldtuntud väite tühise tehingu absoluutse kehtetuse kohta. Sellega seoses on F.S. Kheifets märgib, et seadusandja näitab üles ebajärjekindlust, mis "vaevalt aitab kaasa tsiviilringluse stabiilsusele".
Sellise tehingu kinnitamiseks on vajalik kohtu poolt ebapädevaks tunnistatud kodaniku seadusliku esindaja avaldus. Tehingu kehtivaks tunnistamise avaldus, kuigi ei ole nimetatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 12 on eriline viis kodanikuõiguste kaitsmiseks.
4. Tuleb eristada õiguslikult ebakompetentseks tunnistatud kodaniku tehtud tehingut tehingust, mille on teinud kodanik, kes on hiljem tunnistatud õigusvõimetuks, kuid ei saa tehingu tegemise hetkel oma tegude tähendust mõista ega neid juhtida. . Teisel juhul on tegemist tühistatava, mitte tähtsusetu tehinguga (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 177 punkt 2).

Depressiooni, skisofreenia tagajärjed

Küsis: Denis

Naissoost

Vanus: 52

Kroonilised haigused: diabeet, vaimuhaigused

Tere! Palun öelge, mida saab teha? Minu ema on vaimuhaige, vaimuhaiguse "Depressioon, skisofreenia" tõttu teise rühma puudega inimene. Arstid mulle täpset diagnoosi ei ütle. Ta haigestus esmakordselt 2002. aastal. Sattusin psühhiaatriahaiglasse. Pärast mitu kuud kestnud ravi ta lasti koju ja oli mõnevõrra normaalne. 6 aastat on möödas ja see haigus kordub uuesti. Ta satub taas psühhiaatriahaiglasse, kuigi ravi on juba pikemaks veninud. Pärast väljakirjutamist, poole aasta pärast uuesti. Ja see hakkas edenema. Sain aru, et haiglat on vaja vahetada ja kolisin selle Peterburi. Ta läks Stepanovi-Skvortsovi psühhiaatriahaiglasse. Teda raviti pikka aega, raske oli leida ravimeid, mis teda aitaksid. Kuid siiski paranesid nad. Neli aastat oli ta selles haiglas 3 korda. Nüüd ma ei tea, mida teha. Elasin oma perega tema juures. Mu naine, nagu minagi, on selle aja jooksul palju vastu pidanud. Nüüd probleem. Ta võttis meile sellest rääkimata suure summa eest laenu. Ta läheb kodust välja ja kulutab poodides raha igasuguste jamade peale. Ta saab ainult töövõimetuspensioni. Ja ma töötan üksi, sest mu naine on lapsehoolduspuhkusel. Üürime korteri ja raha napilt jätkub. Ma ei saa aidata oma ema laenu maksta. Ja mu emal ei jätku elamiseks piisavalt pensioni, kui ta ise laenu maksab. Ma ei tea, kuidas sellega toime tulla? Mida teha emaga? Kuidas pangad talle sellise haigusega laenu andsid?

1 vastus

Ärge unustage hinnata arstide vastuseid, aidake meil neid täiendada, esitades lisaküsimusi selle küsimuse teemal.
Ärge unustage ka arste tänada.

Tere Denis!
Teie ema tuleb ravida. Ärge muretsege laenude pärast. Kuna tal on raske psühhiaatriline haigus, tunnistab kohtuarstliku ekspertiisi komisjon ta hullumeelseks ja selliseks, et ta ei saa oma tegude tagajärgede eest vastutada. Seetõttu ei tohiks pankadel teie vastu isiklikult nõudeid olla.

Kui te ei leidnud vajalikku teavet selle küsimuse vastuste hulgas, või kui teie probleem on esitatud probleemist veidi erinev, proovige küsida lisaküsimus arst samal lehel, kui ta on põhiküsimuse teemal. sa saad ka küsi uus küsimus, ja mõne aja pärast vastavad meie arstid sellele. See on tasuta. Samuti saate otsida asjakohast teavet sarnased küsimused sellel lehel või saidi otsingulehe kaudu. Oleme väga tänulikud, kui soovitate meid oma sõpradele sotsiaalvõrgustikes.

Medportali sait pakub meditsiinilisi konsultatsioone saidi arstidega kirjavahetuse teel. Siit saate vastuseid oma ala tõelistelt praktikutelt. Hetkel saate saidilt nõu 48 valdkonnas: allergoloog, anestesioloog-reanimatoloog, venereoloog, gastroenteroloog, hematoloog , geneetika , günekoloog , homöopaat , dermatoloog , laste günekoloog, laste neuroloog, laste uroloog, lastekirurg, laste endokrinoloog, toitumisspetsialist , immunoloog , infektsionist , kardioloog , kosmeetik , logopeed , kõrva-nina-kurguarst , mammoloog , meditsiinijurist, narkoloog , neuroloog , neurokirurg , nefroloog , onkoloog , onkouroloog , ortopeed-traumatoloog, silmaarst , lastearst , ilukirurg, proktoloog , psühhiaater , psühholoog , pulmonoloog , reumatoloog , radioloog , seksuoloog-androloog, hambaarst , uroloog , apteeker , ravimtaim , fleboloog , kirurg , endokrinoloog .

Vastame 97,07% küsimustest.

Jääge meiega ja olge terved!

Tere päevast
Minu ema on 69-aastane. Tal diagnoositi vaimne häire, mis väljendub isiksuse lõhestumises. Aasta tagasi saime teada, et ema võtab suures summas laenu, samas kui raha koju ei paista, samuti uusi asju, kuhu raha läheb, ema ei mäleta. Selles olukorras sain teada kõik laenude maksegraafikud ja viimase aasta jooksul olen ise makseid teinud.
Minu emale laenu andjate hulgas oli ka tuntud mikrolaenukampaania "Migcredit". Hetkel, mil laenuleping"pinnale" meie peres oli laenusumma 30 000 rubla. Maksin lepingu alusel 70 000 rubla. 6 kuuks (365% aastas). Organisatsioon sõlmis kohe uue lepingu 50 000 rubla ulatuses. Nagu tavaliselt, ei näinud me kodus raha. 8 kuu eest, arvestades sama%, maksin 112 000 rubla. Samal ajal, veebruaris 2016, oli mu ema ametlikult psühhiaatriahaiglas. Tasusin kogu lepingujärgse summa 10. augustil 2016, nädala jooksul peale seda vormistas Migcredit uue lepingu 60 000 rubla eest. Selle eest tuleb maksta 140 000 rubla. Minu ema on alates 31. augustist 2016 psühhiaatriahaiglas. Mul pole jõudu ega võimalust rohkem maksta: olen juba maksnud 182 000 rubla 1 aasta 2 kuu eest. emale kolme lepingu alusel antud 140 000 eest! Ma usun seda viimane laen väljastati üsna ebaseaduslikult: sel ajal oli mu ema juba psühhiaatriahaiglas. Väikelaenuorganisatsioon ei helistanud tema tööle ega sugulastele, puudusid ka selgitused, kas ta suudab laenu tagasi maksta. Nüüd terroriseerivad "Migcrediti" esindajad mind, mu isa ja mu kahte last iga päev. Kavatsen selle organisatsiooni poole pöörduda prokuratuuri. Andke nõu, millistele seaduse artiklitele saan tugineda?

Advokaat vastas - Koroleva S.O.:

Tere Irina!
Kooskõlas Art. 02.07.2010 föderaalseaduse N 151-FZ "Mikrokrediiditegevuse ja mikrokrediidiorganisatsioonide kohta" artikli 9 kohaselt on mikrokrediidiorganisatsioonil õigus:
1) nõuda mikrolaenu taotlenud isikult mikrolaenu andmise küsimuse lahendamiseks ja mikrolaenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks vajalikke dokumente ja andmeid mikrolaenu andmise eeskirjaga kehtestatud viisil ja tähtaegadel;
2) keelduda põhjendatult väikelaenulepingu sõlmimisest.
Kaebuse esitamisel võite viidata nendele õigusnormidele.
Pange tähele, et seadus kirjeldab neid toiminguid mikrokrediidiorganisatsiooni õigusena, mitte kohustusena. Laenu andmine ilma laenuvõtjate krediidivõimet või muud laenu tagasimaksmise võimet kinnitavat teavet hindamata ei riku formaalselt kehtivaid pangandusalaseid õigusakte. Pankade ja mikrokrediidiorganisatsioonide töötajatel ei ole õigust kontrollida taotleja teovõimet. Nad on kohustatud esitatud passi alusel tuvastama taotleja isiku. Tõendite või teabe puudumisel isiku teovõimetuse kohta ei pruugi tekkida kahtlusi taotleja teovõimes.
Psühhiaatriahaiglas viibimise ajal oma ema nimele antud laenud saab loomulikult vaidlustada kohtus, näiteks lepingu allkirjastamise alusel mitte ema, vaid teise isiku poolt.
Samuti võite soovitada mõelda selle võimsuse piiramise küsimusele.
Niisiis, vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 30, 33 kohaselt võib kohus piirata kodanikku, kes psüühikahäire tõttu saab oma tegude tähendusest aru või seda juhtida ainult teiste isikute abiga. poolt kehtestatud viisil tsiviil menetlusõigusaktid. Tema üle seatakse eestkoste. Psüühikahäire tõttu piiratud teovõimega kodanike usaldusisikud abistavad hoolealuseid nende õiguste teostamisel ja kohustuste täitmisel ning kaitsevad neid ka kolmandate isikute kuritarvitamise eest. Teovõime piirang võimaldab sellisel isikul teha vaid väiksemaid majapidamistehinguid. Ema eestkostjana saate kohtuotsuse edasi anda krediidiorganisatsioonid et vältida talle muude laenude väljastamist. Samuti saate vaidlustada lepingud, mille ta on sõlminud väljaspool tema teovõimet.

Krediidivõlad kodanike seas ei ole meie aja jooksul haruldased ja need tekivad erinevatel põhjustel. Need leiavad aset isegi ebakompetentsete või vaimselt ebatervete inimeste puhul. Selle taustal tekib küsimus: kas psüühiliselt haigel on laenu võtmine seaduslik? Ja mis saab edasi, kui laenuvõtja ei suuda seda maksta?

Laen vaimselt haigelt inimeselt

Alustame sellest, et mitte alati ei suuda pangatöötajad visuaalselt tuvastada inimese psüühikahäire olemasolu. Sel juhul võib potentsiaalne laenuvõtja olla võimeline, aga ei pruugi. Seaduse järgi vastutavad puudega isiku eest eestkostjad, kui neid on. Ta ei vastuta omal ajal oma tegude eest sellises olekus. Kuid kõik need aspektid tuleb kohtus dokumenteerida. Kui teil on kaasas tunnistused ja järeldused raviasutused mida pole alati lihtne hankida. Enamasti lepivad lähedased või eestkostjad sellistel puhkudel olukorraga lihtsalt ära ja maksavad ise võlad või sekkuvad kohtuvaidlustesse.

Teine olukord on see, kui inimene võttis laenu, olles täie mõistuse juures, tegi regulaarselt makseid ja jäi haigeks. Sel juhul tuleb esmalt uurida kindlustuse klauslit, kas laenuvõtja tervis oli kindlustatud. Kuigi viimasel ajal on see üha harvem. Jällegi, kui pärast menetlust selgub, et klient on vaimselt ebakompetentne, määratakse talle pension. Pole harvad juhud, kus pangad nõuavad võlgu sisse pensionimaksed. Kui laenuvõtjat sellisena ei tunnustata, siis on ta töövõimeline ja suudab oma võlgu ise tasuda.

Sellistel juhtudel läbirääkimiste meetod tõenäoliselt ei suuda midagi lahendada, pangad taotlevad igal juhul rahalist hüvitist. Lisaks puudub seadusandluses selgelt määratletud tegevusalgoritm ja kõik sedalaadi juhtumid on ainulaadsed. Siin pole lihtsalt abi. laenuadvokaat, on sellised olukorrad liiga mitmetähenduslikud. Asjadel minna lasta pole valik! See võib ju korduda ja petturid kasutavad selliseid võimalusi nüüd sageli ning kõik ei suuda tagada pidevat kontrolli. Peate olema valmis selleks, et lahendus ei saa olema lihtne, ja tegema koos asjatundjaga kõik endast oleneva.