Saaja nimi ja aadress Kui kauba saaja on organisatsiooni eraldiseisev allüksus (näiteks filiaal), näidatakse arve real 4 “Saaja ja tema aadress” selle jaotuse andmed (vt. Vene Föderatsiooni Rahandusministeerium 04.05.2016 nr 03-07-09 / 25719, 13. aprill 2012 nr 03-07-09/35). Sarnast seisukohta väljendasid ametnikud varem seoses arvetega, mis on välja antud vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 2. detsembri 2000. aasta dekreedi nr 914 eeskirjadele (Venemaa föderaalse maksuteenistuse kirjad Moskva kohta märtsist 24, 2009 nr 19-11/026593, Venemaa rahandusministeerium 02.11.2011 nr 03-07-09/36). Tulemused Ostja eraldi allüksusele arve väljastamisel märkige peaorganisatsiooni nimi ja TIN, kontrollpunkt, kauba saaja nimi ja aadress - eraldi alajaotis.

Täienduste registreerimine eraldi osakonna poolt 2018

Vene Föderatsiooni maksuseadustik peab kaupade (tööde, teenuste) müügi, omandiõiguse üleandmise arvel näitama nime, aadressi ja identifitseerimisnumbrid maksumaksja ja ostja. Samas ei avalda Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 21. peatüki normid nimetatud andmete täitmise korda ega kehtesta ka nende täitmise tunnuseid kauba tarnimisel (teenuseid osutatakse, töid tehakse) organisatsiooni eraldi allüksuse (eraldi allüksuse) kaudu või kauba vastuvõtmisel (teenuste osutamine, tööde tegemine) organisatsiooni eraldiseisva allüksuse (eraldi allüksuse) lattu Punkt 8 of Art.

Eraldi allüksuse upd registreerimine, kui juhataja maksab

Vene Föderatsiooni maksuseadustik) (vt Põhja-Kaukaasia ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 30. juuli 2009 otsuseid asjas N A53-18001 / 2008-C5-46, Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 14. juuli , 2010 N KA-A40 / 5923-10, 09.08.2011 N KA -A41 / 9713-11, üheksanda vahekohtu apellatsioonikohtu 18.07.2011 N 09AP-14445/11, seitsmeteistkümnenda vahekohtu Apellatsioonkaebus, 11.03.2012 N 17AP-1211/12, üheteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohus, 01.21.2013 N 11AP-16278 / 12, viieteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohus, 11. juuni 2017/2017 N 17AP-1211/12. Vastuse koostas: Õigusnõustamisteenistuse ekspert GARANTVakhromova Natalia Vastus läbis kvaliteedikontrolli 02.11.2017.

Vastuse koostas: Õigusnõustamisteenistuse ekspert GARANTVakhromova Natalja Vastus läbis kvaliteedikontrolli 02.11.2017 Tähelepanu Ei ole ju lisainfo sisestamine arvele rikkumine, mis võib kaasa tuua käibemaksu mahaarvamisest keeldumise (Kirjad Venemaa rahandusministeeriumi 04.23.2012 N 03- 07-09/39 ja Venemaa föderaalse maksuteenistuse linna kohta

Moskva 23. jaanuaril 2009 N 19-11/004827). Ametlikke selgitusi osakondadest ja kohtu seisukohta ei õnnestunud leida, kes peaks arve juhataja ja pearaamatupidaja nimel allkirjastama, kui dokumendi väljastab üksus ning need töötajad töötavad peakontoris. Orenburg: “Teen raamatupidamist ettevõttes, millel on kaks filiaali.
Nummerdasin alati arved järjekorras. Aga hiljuti avasid nad uue suure poe ja palkasid sinna eraldi raamatupidaja.

Täites värskenduse ostja jaoks eraldi alajaotis

Tähelepanu

Ainus asi, mida tuleb arvestada, on täitmise omadused:

• andmed müüja kohta, kui eraldi allüksus koostab UPD;

• teave ostja kohta, kui eraldi osakond saab UPD.

Näide UPD väljaandmisest kaupade müümisel Trading Firm Germes LLC eraldi allüksuse poolt asub Moskvas ja sellel on eraldi allüksus registreeritud aadressil: 650023, Moskva.

Tähtis

Kemerovo, Lenini pst, 120. Eraldi alajaotuses:

• Kontrollpunkt - 420201001;
• digitaalne indeks - P1.

IN raamatupidamispoliitika Hermes näeb ette, et kaupade (tööde, teenuste) müügiga seotud tehingute registreerimisel kasutab organisatsioon universaalset ülekandedokumenti (UPD). Hermese eraldiseisva allüksuse ja Alpha LLC vahel sõlmiti leping 15. veebruarist 2016. a.

Selle järelduse õigsust kinnitavad Venemaa rahandusministeeriumi 16. juuni 2014 kirjad nr 03-07-09 / 28664 ja Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse 21. oktoobri 2013 kirjad nr ММВ-20-3 / 96. Millal saate UKD-d taotleda UKD-d saab väljastada kahel juhul:

• kui müüja muudab pärast saatmist tarnitud kauba hinda või kogust (tööd, teenused, omandiõigused);

• kui müüja nõustub ostja nõudega, kes vastuvõtmisel (enne postitamist) leidis lahknevusi üleantud kauba (tööd, teenused, omandiõigused) koguses ja kvaliteedis.

UKD ei kehti:

• parandada vead, mida müüja tegi esmase arve, UPD või muude saadetise esmaste dokumentide koostamisel.
  Sel juhul tuleb viga originaaldokumentide komplektis parandada. UPD vigade parandamise kord on toodud Venemaa föderaalse maksuteenistuse 17. oktoobri 2014. aasta kirja 7. lisas.

UPD andmed, mis dubleerivad saatelehe andmeid ja saatelehe saatejaotust, täidetakse vastavalt nende dokumentide menetlemiseks kehtestatud reeglitele. Tuleb märkida, et erinevalt arvest on UPD vormil nõutav "M.P."
Samas ei ole see kohustuslik. Seega, kui dokumenti ei prindita, on ostjal (kliendil) siiski võimalik UPD-d aktsepteerida käibemaksu mahaarvamise ja tulumaksukulu kinnitamise alusena. Samas on müüjal (täituril) võimalik pitsat kinnitades jätta täitmata rida 14 „Nimi majandusüksus- dokumendi koostaja (sh.
h. komisjoniagent / agent)" ja ostja (klient) - rida 19 "Majandusüksuse nimi - dokumendi koostaja". Seda eeldusel, et jäljend sisaldab teavet dokumendi koostanud organisatsiooni täisnime kohta.
Autorite sõnul saab ettevõte rakendada sama nummerdamisjärjestust, mida arvete numbrite kinnitamisel. Viga 404 Kes kirjutab juhi ja pearaamatupidaja nimel alla üksuses väljastatud arvetele, kui need töötajad töötavad peakontoris Viktor Tšernõšev, tegevdirektor, Peterburis: „Meie ettevõtte peakontor ja kolm kauplust asuvad Peterburis. Käisin kord nädalas kõikides müügipunktides ja allkirjastasin saatedokumendid. Kuid hiljuti avasime poe Viiburis ja Moskva piirkonnas. Sinna dokumentide vaatamiseks minek on ebapraktiline.
Kas ma saan usaldada nende osakondade raamatupidajaid minu nimel dokumentidele alla kirjutama? Mitte ainult organisatsiooni juht ja selle Pearaamatupidaja, aga ka muud volitatud isikud (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 169 punkt 6).

Peatootmine asub Dmitrovis. Ja müügiesindused on erinevates linnades laiali. Kas ma saan õigesti aru, et ostjatele esitatavatel arvetel ei märgi ma müüjana Moskvas asuva tehase aadressi?

Dmitrov ja meie aadress on Petuški linn? Venemaa ettevõtete eraldiseisvad allüksused ei ole iseseisvad juriidilised isikud (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 3, artikkel 55). See tähendab, et nad ei ole käibemaksukohustuslased (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 143).

Seega, kui ettevõte müüb kaupa oma eraldiseisva divisjoni kaudu, koostab ta enda nimel arve. Tähelepanu Seega tuletas Uurali rajooni föderaalne monopolivastane teenistus oma 07.02.2008 määruses N F09-141 / 08-C2 meelde, et Venemaa organisatsioonide allüksused täidavad selliste allüksuste asukohas maksude maksmise organisatsiooni ülesandeid (lõige Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 19 lõige 2).

• Universaalne ülekandedokument (upd) 2018. aastal: vorm, näidis

Eraldi allüksuse täienduse registreerimine, kui juhataja maksab. Samal ajal organisatsiooni poolt eraldi allüksuse kaudu müüdud kaupade (tööde, teenuste) arvete täitmisel real 2b "Müüja TIN / KPP" arvele tuleb märkida vastava eraldi allüksuse kontrollpunkt (Venemaa rahandusministeeriumi kirjad 18.05.2017 N 03-07-09/30038, 30.05.2016 N 03-07-09/31053 , kuupäev 06/03/2014 N 03-07-15/26524, 07/04/2012 N 03-07-14 /61, 04/03/2012 N 03-07-09/32, kuupäev 02/10 /2012 N 03-07-09/06, kuupäev 26.01.2012 N 03-07-09/03, 11.02.2011 N 03-07 -09 / 36, Venemaa föderaalne maksuteenistus 16.11.2012 /2016 N SD-4-3 / , Venemaa föderaalse maksuteenistuse kiri 07.08.2014 N GD-4-3 / (postitatud föderaalse maksuteenistuse veebisaidi jaotises "Föderaalse maksu selgitused" Teenus, maksuhalduri jaoks kohustuslik" )) Lõigete alusel. "l" lk.

Käibemaks - 180 000 rubla). 23.veebruaril läks kauba teele ja tõi välja ostja eraldi divisjoni laost. Samal päeval väljastas Hermese eraldi osakonna raamatupidaja Alphale UPD nr 15.

Näide UPD registreerimisest kaupade müümisel eraldi allüksusele Vastavalt 15. veebruaril 2016 sõlmitud lepingule nr 72 müüb Alpha LLC küpsiseid (800 pakki) väärtuses 1 180 000 rubla LLC Trade Firm Germesi eraldi allüksusele. (koos käibemaksuga - 180 000 rubla). Eraldi allüksus on registreeritud aadressil: 650023, St.

Kemerovo, Lenini pst, 120. KPP - 420201001. Alfa raamatupidamispoliitikas on sätestatud, et kaupade (tööde, teenuste) müügiga seotud tehingute registreerimisel kasutab organisatsioon universaalset ülekandedokumenti (UPD). 23.veebruaril läks kauba teele ja tõi välja ostja eraldi divisjoni laost.

1

Mida universaalsed dokumendid asendavad?

• 2 Universaalsete dokumentide eesmärk
• 3 Kes saavad kasutada universaalseid dokumente
• 4 Milliseid toiminguid saab kasutada
• 5 Millal ma saan ACD-d kasutada?
• 6 Universaalsete dokumentide täitmine

Kauba saatmisel või tööde, teenuste, varaliste õiguste üleandmisel ei ole üldse vaja koostada eraldi nii arvet kui ka üleandmisdokumenti (saateleht, akt vms). Praegu saab neid ilma maksuriskideta ühendada üheks universaalseks ülekandedokumendiks (UTD).

Pärast saatmist võib kauba maksumus (tööd, teenused, omandiõigused) muutuda. Sellise muutuse võib põhjustada kas tarnitavate ressursside hinna või koguse (mahu) tõus või vähenemine.

Pärast probleemi kaalumist jõudsime järgmisele järeldusele:
Kui kaubad (tööd, teenused) tarnitakse (teostatakse, osutatakse) ostja eraldi allüksusele, peab tarnija (töövõtja, teostaja) arve reale 6b märkima ostja TIN-numbri ja vastava eraldiseisva KPP. ostja allüksus.

Järelduse põhjendus:
Arve on dokument, mis on aluseks ostjale müüja esitatud kaupade (tööde, teenuste) vastuvõtmiseks, maksusummade varalised õigused mahaarvamiseks Vene Föderatsiooni maksuseadustikus (TC RF) ettenähtud viisil. .
Kaupade (tööde, teenuste), omandiõiguste müümisel väljastatavate arvete koostamise nõuded on sätestatud Vene Föderatsiooni maksuseadustikus.
Kui arved ei vasta Vene Föderatsiooni maksuseadustikus ja Vene Föderatsiooni maksuseadustikus loetletud nõuetele, siis selliste arvete (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku) puhul ostjat maha ei arvata.
Küll aga vead arvetel ja korrigeerimisarvetel, mis ei takista maksuhaldurit teostamast maksurevisjon ei ole aluseks müüja, kauba (tööde, teenuste) ostja, varaliste õiguste, kaupade (tööde, teenuste) nimetuse, varaliste õiguste, nende väärtuse, samuti ostjale esitatud maksumäära ja maksusumma tuvastamine. maksusummade mahaarvamiseks vastuvõtmisest keeldumise eest (TC RF).
Vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustikule peab kaupade (tööde, teenuste) müümisel ja omandiõiguse üleandmisel väljastataval arvel olema märgitud maksumaksja ja ostja nimi, aadress ja identifitseerimisnumbrid.
Samas ei avalikusta Vene Föderatsiooni maksuseadustiku normid nimetatud andmete täitmise korda ega kehtesta ka nende täitmise spetsiifikat kauba lähetamisel (teenuseid osutatakse, töid tehakse) organisatsiooni eraldi allüksuse (eraldi allüksuse) kaudu või kauba vastuvõtmisel (teenuste osutamisel, tööde teostamisel) organisatsiooni eraldiseisva allüksuse (eraldi allüksuse) lattu.
Vene Föderatsiooni maksuseadustik sätestab, et arve vormi ja täitmise korra, laekunud ja väljastatud arvete registri, ostu- ja müügiraamatute vormid ja registri pidamise korra kehtestab riigi valitsus. Venemaa Föderatsioon.
Selle normi alusel võeti vastu ja kehtib Vene Föderatsiooni valitsuse 26. detsembri 2011 N 1137 "Käibemaksuarvestuses kasutatavate dokumentide täitmise (säilitamise) vormide ja reeglite kohta" (edaspidi resolutsioon N). 1137). Vene Föderatsiooni valitsuse 19. augusti 2017 määrust N 981 muudeti mitmete muudatustega, mis jõustusid 1. oktoobril 2017.
Eelkõige puudutasid muudatused arve ridade 2a "Aadress" ja 6a "Aadress" täitmise järjekorda. Niisiis, lk.pp põhjal. N 1137 kinnitatud käibemaksuarvestuses kasutatava arve täitmise eeskirja (edaspidi eeskiri) punktis 1 "g", "k" (edaspidi eeskiri) alates 01.10.2017 tuleb märkida need read (vt ka ministeerium Venemaa rahandus, 10.11.2016 N 03-07-14/65748):
- juriidilistele isikutele - ühtses määratud aadress riiklik register juriidilised isikud (edaspidi juriidiliste isikute ühtne riiklik register) juriidilise isiku asukohas;
- Sest üksikettevõtjad- üksikettevõtjate ühtses riiklikus registris (edaspidi - USRIP) märgitud elukoht.
Paragrahvide alusel. Eeskirja punktis 1 arve real 2b "e" märgitakse maksumaksja-müüja identifitseerimisnumber ja registreerimise põhjuse kood. See reegel ei ütle, kuidas täita müüja TIN-i ja KPP-d, kui kaupu (töid, teenuseid) müüakse organisatsiooni eraldi osakondade kaudu.
Alates 10.01.2017 Vene Föderatsiooni valitsuse 19.08.2017 N 981 lõigetes. Eeskirja punkti 1 "e" täiendati, mis seisnes punkti 6 lisamises järgmise sisuga: "Arve koostamisel ekspediitori, arendaja või arendaja ülesandeid täitva tellija poolt, kauba (tööde, ehitustööde teenused), on märgitud ühe või mitme müüja varalised õigused tema nime järgi, maksumaksja identifitseerimisnumber ja maksumaksja-müüja (ekspediitor, arendaja või arendajana tegutsev klient) registreerimise põhjuse kood. See tähendab lõigetes sisse viidud uuendusi. Eeskirja punkti 1 "e" alates 01.10.2017 ei muuda müüja TIN ja KPP täpsustamise korda tingimusel, et maksumaksja müüb kaupa (töid, teenuseid) oma eraldiseisva allüksuse kaudu. Ka punktides. Eeskirja punkti 1 "e" ei viita arvel kontrollpunkti märkimisele juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris märgitud andmete alusel.
Volitatud asutuste seisukoha kohaselt, kui organisatsioon müüb kaupu (töid, teenuseid) oma eraldiseisva allüksuse kaudu, siis saadetud kaupade (tehtud tööde, osutatud teenuste) eest saavad arveid väljastada eraldi allüksused ainult organisatsioonide nimel. Samal ajal tuleks organisatsiooni eraldi allüksuse kaudu müüdud kaupade (tööde, teenuste) arvete täitmisel arve reale 2b "Müüja TIN / KPP" märkida vastava eraldi alajaotuse kontrollpunkt. (Venemaa rahandusministeerium 18. mai 2017 N 03- 07-09/30038, 05/30/2016 N, 06/03/2014 N, 07/04/2012 N, 04/03/2012 N, 10.02.2012 N, 26.01.2012 N, 11.02.2011 N, Venemaa föderaalne maksuteenistus 16.11.2016 N SD-4-3 / [e-postiga kaitstud], Venemaa föderaalse maksuteenistuse kiri 08.07.2014 N GD-4-3 / [e-postiga kaitstud](postitatud föderaalse maksuteenistuse veebisaidi jaotises "Föderaalse maksuteenistuse selgitused, kohustuslikud maksuhalduritele")).
Vastavalt par. Eeskirja punktis 1 "l" arve real 6b märgitakse maksumaksja identifitseerimisnumber ja maksumaksja-ostja registreerimise põhjuse kood.
See norm ei ütle, milline kontrollpunkt müüjale näidata, kui müüakse kaupu (töid, teenuseid) ostja eraldiseisvatele allüksustele.
Vene Föderatsiooni valitsus 19.08.2017 N 981 alates 01.10.2017 ei muutnud lõigete normi. Reeglite punkti 1 "l", sealhulgas ei kohusta müüjat ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris märgitud andmetel ostja kontrollpunkti märkima.
Sellega seoses on hetkel võimalik rakendada volitatud asutuste selgitusi käsitletavas küsimuses, mis on antud enne 01.10.2017.
Finantsosakonna spetsialistide sõnul märgitakse kaupade (tööde, teenuste) müügi korral ostja eraldi allüksusele arve real 6b "Ostja TIN / KPP" vastava eraldiseisva kontrollpunkti. allüksus (Venemaa Rahandusministeeriumi 04.05. alates 26.02.2016 N , alates 09.05.2014 N , alates 15.05.2012 N , alates 13.04.2012 N , alates 11.02.2011 N , alates 14.01.2010 N ). Samasuguse seisukoha võtavad ka maksuametid (Venemaa FNS Moskva kohta, 19.05.2009 N 16-15 / 049391, 20.03.2008 N ).
Samal ajal usuvad Venemaa rahandusministeeriumi spetsialistid, et ainult juhul, kui peaorganisatsioon ostab kaupu otse (oma lattu), mis hiljem kantakse üle eraldi osakonda, rida 6b "TIN / Ostja PPC" näitab arvel emaorganisatsiooni PPC-d (Venemaa Rahandusministeerium 15.05.2012 N 03-07-09 / 55, 26.01.2012 N ).
Seega, kui kaubad (tööd, teenused) tarnitakse (teostatakse, osutatakse) ostja eraldi allüksusele, peab tarnija (töövõtja, teostaja) arve reale 6b märkima ostja TIN-numbri ja ostja KPP. ostja vastav eraldi alajaotis.
Samas märgime, et Vene Föderatsiooni maksuseadustik ei määratle otseselt müüja (ostja) kontrollpunkti kui arve kohustuslikku rekvisiidi. Arvetel selle märkimise vajaduse kehtestab eeskiri.
Samal ajal ei saa täidesaatvate võimuorganite, sealhulgas Vene Föderatsiooni valitsuse aktid muuta ega täiendada makse ja tasusid käsitlevaid õigusakte, see tähendab Vene Föderatsiooni maksuseadustiku norme üldiselt ja Vene Föderatsiooni maksuseadustiku norme. Eelkõige Venemaa Föderatsioon, mis on otseselt kehtestatud Vene Föderatsiooni maksuseadustikuga.
Seega, kui pidada arvel veaks kontrollpunkti võimalikku ebaõiget märkimist, siis see ei takista maksuhalduril tuvastamast kauba müüjat, ostjat, kauba nimetust, selle maksumust, aga ka maksu ostjale esitatud maksumäär ja -summa, mis ei ole käibemaksusummade mahaarvamisest keeldumise aluseks (vt nt seitsmeteistkümnes apellatsioonikohus 11. märts 2012 N 17AP-1211/12, 11. vahekohus 21. jaanuari 2013 apellatsioonimäärus N 11AP-16278/12, viieteistkümnes vahekohtu apellatsioonikohus, 11. juuni 2017 N 15AP -4606/17).

Ettevalmistatud vastus:
Õigusnõustamisteenuse ekspert GARANT
Vakhromova Natalia

Vastus läbis kvaliteedikontrolli

Materjal koostati juriidilise konsultatsiooni teenuse raames toimunud individuaalse kirjaliku konsultatsiooni alusel.

Küsimus: TÜ 10.3 ja BP rev2 eraldi allüksuste arvestus

Head päeva kõigile.

Alused: kaubanduse juhtimine 10.3 ja ettevõtte raamatupidamine (2. väljaanne)
Organisatsioonil on kaks geograafiliselt eraldatud ladu Ladu1 ja Ladu2. Otsustasime Ladu 2 väljastada eraldi alajaotuse. Eraldi osakonda tema enda bilanssi ei eraldata.
1. Küsimus TÜ raamatupidamise metoodikast 10.3.
Andmebaasis juba peetakse arvestust ja seal on Ladu1 ja Ladu2. Niipalju kui ma aru saan, siis eraldi divisjoni jaoks pole vaja eraldi organisatsiooni asutada? Ja kaupade ülekanne osakondade vahel toimub kauba liikumise dokumendiga?
Kuidas kajastada liikumise fakti eraldi jaotusena dokumentide trükivormidel mille poolest kontrollpunkt erineb? Kas on olemas tavaline mehhanism?
2. Arvestuse pidamine ettevõtte raamatupidamisosakonnas (2 väljaanne)
Minu jaoks on see tume mets. Kas eraldi osakondade kaupa raamatupidamiseks on vaja üle minna KORP versioonile? Jaga oma kogemusi.
3. Mis kriteeriumid määravad TÜ-st BP-sse tavaliste vahenditega andmete üleslaadimisel, millisesse osakonda dokument kuulub? Kas dokumentides on nõutav "alajaotus"?

Tänan juba ette vastuste eest.

Vastus:

Üks teema – üks küsimus, seda enam, et ühe küsimuse vastus sõltub teiste lahendusest

Eraldi osakondade arvestamiseks peate looma organisatsioonid ja kasutama BP Corp. Pole ju ilmselge, et sul on sellist raamatupidamist vaja, eriti TÜ-s

Kui konfiguratsioone muuta, siis on mõttekas vaadata BP3.0 ja UT11.2 poole, kus palju rohkem võimalusi eraldi osakondade (OP) raamatupidamisarvestus tavapäraste vahenditega

Kontrollpunkti OP valimiseks-printimiseks UT10.3-s peate selle lõpetama - lisama üksustele (ja mitte ladudele, kuna vahetati BP-ga) kontrollpunkti andmed. Ma ei hakka seda teemat arendama, sest. Olen mittestandardsete funktsionaalsuste kasutamise väike pooldaja

Ilma lõpetamata (ja muudele konfiguratsioonidele üleminekuta) - kataloogis Vastaspooled käivitage oma vastaspoole (oma) organisatsioon, s.t. kõigi samade (ema)organisatsiooni andmetega, kuid eraldi divisjoni kontrollpunktiga. Kasutaja jaoks määrate selle vastaspoole peamiseks kaubasaatjaks – see kuvatakse vaikimisi dokumentides ja kirjutatakse trükitud kujul.

Küsimus: UPP-ga eraldiseisva alajaotuse kontrollpunkti asendamine UPD-s ja SF-s

Tere.

Müüme tooteid kettidele. Neil on eraldi osakonnad.

Ta alustas vastaspoole "Head" ja "Isolated" märkinud osaluses oleva kasti ja märkis emaorganisatsiooni. Neil on sama TIN ja juriidiline aadress. Aga erinevad kontrollpunktid.

Seejärel koostan teostuse. "Pea" vastaspool on määratud vastaspooleks. Kaubasaajana "eraldatud". SF või UPD printimisel lähtutakse vastaspoole, mitte kauba saaja kontrollpunktist.

Kuskilt lugesin, et tuleks asendada kauba saaja ("eraldi" vastaspoole) kontrollpunkt.

Kas keegi on kohanud? Käsitsi saate määrata dokumendis hüperlingi abil. Ja kuidas saan kaubasaaja kontrollpunkti automaatselt asendada?

Vastus:

Em.
Jah, kõik näib toimivat hästi (noh, vähemalt arve, ma ei kasuta UPD-d). Kuigi minu arve trükkimine on mõnevõrra ümber tehtud, ei saa ma öelda, kuidas see originaalis töötab.

Jah, arve peab sisaldama kauba saaja kontrollpunkti.

Seal on see isoleeritud, tema kaardi väljal "Tüüp", mis on valitud?

Küsimus: BP Corp 2.0 eraldi osakondade hierarhia

Vahetus ZUP 2.5 ja BP Corp 2.0 vahel on konfigureeritud. Vahetus on peaaegu tüüpiline. Tegelikult laaditakse ZUP-ist maha vaid dokument "tavaarvestuses töötasu kajastav".
ZUP-il on nüüd seda tüüpi alamjaotiste hierarhia: vanemal (nimetagem alamüksuseks A) on lubatud "eraldi alajaotuse" lipp, samas kui alajaotises endas (alajaotuses B) pole seda lippu seatud. Need. vormi A -> B struktuur. BP KORP-i mahalaadimisel ilmub sama hierarhia, kuid märkasin, et kui proovin kirjutada B-jaoskonna BP Corpile, kirjutatakse järgmine teade:
"Täpsustatud jaotus on eraldi.
Eraldi alajaotiste rühm võib sisaldada ainult eraldi alajaotist. "See tähendab, et konfiguratsioon keelab eraldamata alajaotiste tegemise eraldi alajaotises.
Äkki keegi teab, miks selline piirang on seatud (ja seda piirangut ZUP-is ei ole). Mulle tundub, et just selline struktuur on loogilisem kui see, kui eraldi alajaotistes on sees ka eraldi ...
Noh, kuna see kõik oli kuidagi BP Corpi laaditud, siis millised tõrked võivad selle tõttu ilmneda?
Kahjuks on see boo omadustest siiski üsna kaugel. raamatupidamine, nii et võimalusel selgitage selgemalt))
Aitäh.

Vastus:() aktsiate arvestus jääb valeks, sest minu mäletamist mööda on kõikides päringutes kõikides tingimustes päringutes "= &SeparateSubdivision", mitte "HIERARHIAS" jne.

() "Kui nad praktikas tahavad, et see nii ei oleks, märgivad nad programmis eraldumist"
Kellel see tava on? Kas 1C metoodikud on kindlad?
Selleks, et mitte tegeleda sellise x .. it, vaid tavaliselt jaotada kulud tegelikult olemasolevate jaotuste vahel eraldi, on vaja seksi programmiga.

Küsimus: eraldi alajaotuse teisaldamine ZUP 3.1-sse

Tere päevast.

Alamjaotuse kataloogis on kaks juurjaotust, millest üks on eraldiseisev.
Kadrid otsustasid, et on aeg, et see eraldiseisev diviis muutuks teise osaks, mitte ei eraldataks - tehniliselt lihtsalt üks teisele üle kanda.

Tekkis küsimus, kas kõik on nii lihtne - kuidas see mõjutab edasist raamatupidamist - palga, maksude, koondamise, puhkuse, haiguslehe jne arvutamise kohta.

Kas on mingeid lõkse või saate lihtsalt ühe teise üle kanda ja mitte muretseda?

Vastus: Kui kassil pole midagi teha...

Andke see oma töötajatele edasi.

Kui üksus eksisteeris pikka aega eraldiseisvana, siis ei pea midagi ümber tegema, lihtsalt sellepärast, et saba liputab koera - praeguse üksuse palgafond töötab juba eraldi üksuses ja tema jaoks ei muutu midagi.

Ja et alajaotuse kataloogi element ise muudab oma juhtimis- ja mitte reguleeritud seotust - sellest pole külm ega kuum.

Küsimus: Boo. 3.0 CORP – eraldi osakondi pole

Tere kõigile. Märkasin, et ühes baasis pole eraldi üksusi, kuigi KORP konfiguratsioon. On kahtlus, et ta ei pannud arendajate poolt kenasti ära peituvat õnnetut linnukest.
Kui läheme alajaotuste juurde, siis ei saa sellele eraldi staatust määrata ja kontoplaanis pole nende järgi rühmitamist.

Kuigi teistes alustes on. Näiteks siin:

Ja ma võrdlesin kõiki sätteid ja vaatasin kontoplaanis eelnevalt määratletud konfiguraatorist, ma ei leia põhjust. Ma palun gurude abi.

Vastus: Maksuamet on seatud, leitakse konstantidest "Keep Accounting By Subdivisions" ja pannakse "JAH". Divisjonides saab nüüd valida eraldi, kuid nende jaoks valikut kontole ei ilmunud. Võib-olla on muid võimalusi?

Küsimus: Maksmine eraldi jaoskonnast

Tere päevast. Meil on TÜ 10 10-3-36-1 (muutmata)

Küsimus 1:
kas kaubanduses on mingi mehhanism: kui makse tehakse vastaspoolelt ja selle vastaspoole eraldi osakond (oma arvelduskonto ja kontrollpunktiga) käib kaubale järele, siis kuidas veenduda, et makse ja kauba vahel ei jääks vahet? ?
2. küsimus:
Küsimus on sama, ainult osalejad on vastaspool ja tütarettevõte.

Vastus:

Peamine, see, kes tavaliselt maksab, läheb lepingu alusel läbi ja dokumentide saajaks märgite eraldi.

Küsimus: raamatupidamise 3.0 aruanne 6-NDFL eraldi alajaotis

1C: Enterprise 8.3 (8.3.6.2390)
Ettevõtte raamatupidamine, väljaanne 3.0 (3.0.43.241)

Kuidas koostada 6-NDFL-i aruanne eraldi osakonna jaoks?

Töötajatel on: põhiüksus, eraldi üksus.
Eraldi bilanssi eraldi osakonda ei eraldata.

Vormil 6-NDFL saate valida INFS-i.
Kuid ma ei leia seost eraldi alajaotuse ja IFTS-i vahel. Kas saate mulle öelda, kuidas siduda?

Vastus: Aruande koodis on jaotus Organisatsiooni, KPP, OKTMO järgi.

Küsimus: Eraldi alajaotuse juurdepääsuõiguste piiramine

Tervitused!

Raamatupidamine 3.0 CORP. Ülesandega silmitsi seistes: on vaja piirata juurdepääsuõigused eraldi osakondadele. Otsustasin kasutada standardseid funktsioone, et piirata õigusi organisatsioonide kaupa. Kõik eraldiseisvad allüksused sisestati organisatsioonide kataloogi koos emaorganisatsiooni äramärkimisega, loodavatele organisatsioonidele määrati kasutajatele piirangud. Siiski see ei tööta. Hakkasin konfiguraatoris vaatama kataloogi "Organisatsioonid" juurdepääsupiirangut, seal on kirjutatud järgmine:

// OrganisatsioonLoe
// Saab lugeda, kui on juurdepääs (või)// Organisatsioonid // Selle organisatsiooni vanemorganisatsioon// Iga organisatsioon, mille emaorganisatsioon on võrdne selle emaorganisatsiooniga
Seega selgub, et sellisel viisil juurdepääsu jagamine ei toimi, kui organisatsioonidel on üks peakontor? Kas keegi on kohanud? Kas on võimalik kuidagi petta?

Vastus: Piirangute mustrite mõistmine. Kui ma õigesti aru saan, siis on kasutatud piirangute malli ja sellele on lisandunud, mis on ette nähtud iga objekti jaoks eraldi. Näiteks organisatsioonide kataloogi puhul on andmetele juurdepääsu piirang järgmine vaade:

// OrganisatsioonLoe// Saab lugeda, kui on juurdepääs (või ) // Organisatsioonid // Selle organisatsiooni emaorganisatsioon // Iga organisatsioon, mille emaorganisatsioon on võrdne selle emaorganisatsiooniga #By ValuesExtended("Kataloog. Organisatsioonid", "Lugemine","", "LEFT JOIN
Tarkvara   //T.Kodukorraldus<>VÄÄRTUS (viide. Organisatsioon. Tühiviide) //AND (   // T.HeadOrganization = DetachedSubdivisions.HeadOrganization // VÕI   // T.HeadOrganization = DetachedSubdivisions.Reference //)  //VÕI   //T.Link = DetachedSubdivisions.HeadOrganization T.Link = DetachedSubdivisions.Link", "", "Organisatsioonid", "T.Link", "OR (", "Organisatsioonid", "T.HeadOrganization","Ja", "","T.HeadOrganization<>VÄÄRTUS(Kataloog.Organisatsioonid.Nullviide)", ") VÕI", "Organisatsioonid", "Individuaalsed alajaotused. Viide", "", "","","", "","","", ""," ","", "",","", "","","", "","","", "","","", "","","", "","","", "","","", "","","", "","","")
Need. kasutatakse malli "#ByValuesExtended" ja seejärel lisatakse sellele emaorganisatsiooni tingimus. Kommenteerides ridu, nagu ülal näidatud, sain vajaliku piirangu. Aga tuleb välja, et seda tuleb teha iga konfiguratsiooniobjekti ja iga rolli jaoks, mis sellele objektile ligipääsu annab eraldi? Või saan ma siin millestki valesti aru?

Rahandusministeerium selgitas, kuidas täita arveid kaupade müümisel eraldi talituste kaudu

Kui organisatsioon müüb kaupu oma eraldiseisva allüksuse kaudu, saab saadetud kaupade arveid väljastada filiaal ainult organisatsiooni nimel. Samal ajal tuleks arve real 2b "Müüja TIN / KPP" märkida vastava eraldi alajaotuse KPP. Sellised täpsustused sisalduvad Venemaa Rahandusministeeriumi 18. mai 2017 kirjas nr 03-07-09 / 30038.

Ametnikud tuletavad meelde, et käibemaksukohustuslased peaksid koostama arved. Eraldi allüksused ei ole käibemaksukohustuslased (Art. TC RF). Samal ajal vastavalt käibemaksuga arveldamiseks kasutatava arve täitmise reeglitele (kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 26. detsembri 2011. aasta dekreediga nr 1137) rida 26 "müüja TIN / KPP" märgitakse maksumaksja identifitseerimisnumber ja maksumaksja-müüja arvele võtmise põhjuse kood. Seega, kui organisatsioon müüb kaupu oma eraldi osakondade kaudu, väljastatakse tarnitud kaupade arved müüjaorganisatsiooni nimele (eelkõige nimi, aadress, TIN). Samal ajal on real 2b vaja kajastada vastava haru kontrollpunkti. Aga mis siis, kui rida 2b näitab emaorganisatsiooni kontrollpunkti? Kas sellise vea tõttu keeldutakse selle toote ostjat käibemaksu mahaarvamisest? Kirja autorid sellele küsimusele otsest vastust ei andnud. Kuid samal ajal tuletasid nad meelde Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli lõike 2 sätteid. Selle reegli kohaselt on arvetel esinevad vead, mis ei takista maksuhalduril tuvastamast kauba (tööd, teenused) müüjat, ostjat, kauba (tööd, teenused) nimetust, nende maksumust, samuti maksumäära ja ostjale esitatud maksusumma, ei ole alus keelduda käibemaksusummade mahaarvamisest.

Pange tähele, et kontrollpunkt ei sisaldu numbris nõutavad üksikasjad arved (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 5). Kontrollpunkti puudumine või vale number ei sega müüja tuvastamist ega takista seetõttu käibemaksu mahaarvamist TC RF artikli lõike 2 sätete alusel. Sama reegel ütleb, et arve nõuete täitmata jätmine, mis ei ole sätestatud Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli lõigetes 5 ja 6, ei saa olla mahaarvamisest keeldumise aluseks. Selle lähenemisviisi paikapidavus on kinnitatud kohtupraktika(Vt "Millised arvevead ei takista mahaarvamisi: hiljutised vahekohtu juhtumid").

Kuid vältimaks vaidlusi maksuametiga, on parem lähtuda eeltoodud Rahandusministeeriumi selgitustest. Seetõttu peaksid filiaalidest kaupu (töid, teenuseid) ostnud kontrollima, kas müüja kontrollpunkt on arvetel õigesti märgitud. Seda saab teha spetsiaalsete teenuste abil, mis võimaldavad automaatselt võrrelda andmeid mitte ainult arvetes, vaid ka ostu-/müügiraamatutes ning saabunud ja väljastatud arvete päevikutes.

Kas lisada haruarvele kaldkriips. Kas filiaali töötaja saab allkirjastada direktori arve. Kas nad keelduvad käibemaksu mahaarvamisest, kui arvel on märgitud “pea” kontrollpunkt? Ei ole harvad juhud, kui ettevõte ostab kaupu divisjoni vajadusteks. Peakontor saab tooteid osta ja seejärel filiaalile edasi jagada (nüansside kohta lähemalt maksuarvestus vara sisemine võõrandamine, vt lk. Praeguse numbri artikkel 56). Või ostke kohe kaupu "isoleerimiseks". Toimetusse laekub tellijatelt palju küsimusi sooviga selgitada arvete väljastamise korda, kui ettevõte ostab kaupu divisjonile. Lisaks kahtlevad maksumaksjad vaatamata paljudele osakondade selgitustele, kas nad täidavad arveid õigesti, kui kauba müüjaks on ettevõtte filiaal.

Eraldi allüksuse upd registreerimine, kui juhataja maksab

Samal ajal tuleks organisatsiooni eraldi allüksuse kaudu müüdud kaupade (tööde, teenuste) arvete täitmisel arve reale 2b "Müüja TIN / KPP" märkida vastava eraldi alajaotuse kontrollpunkt. (Venemaa rahandusministeeriumi kirjad 18.05.2017 N 03 -07-09/30038, 05/30/2016 N 03-07-09/31053, 06.03.2014 N 03-07-15/ 26524, 07/04/2012 N 03-07-14/61, 04/03/2012 N 03-07-09/32, kuupäev 02/10/2012 N 03-07-09/06, kuupäev 01/01/ 26/2012 N 03-07-09/03, 11.02.2011 N 03-07-09/36, Venemaa föderaalne maksuteenistus 16.11.2016 N SD-4-3 / , föderaalriigi kiri Venemaa maksuteenistus, 07.08.2014 N GD-4-3 / (postitatud föderaalse maksuteenistuse veebisaidi jaotises "Föderaalse maksuteenistuse selgitused, kohustuslikud maksuhalduritele kasutamiseks")). lõigetest. "l" lk.

Eraldi divisjoni registreerimine - samm-sammult juhised 2018

Vene Föderatsiooni maksuseadustik peab kaupade (tööde, teenuste) müügil, omandiõiguse üleandmisel väljastatavale arvele näitama maksumaksja ja ostja nime, aadressi ja identifitseerimisnumbrid ning ei kehtesta mingeid erisusi. nende täitmisest, kui kaup saadetakse (osutatud teenused, tehtud tööd) läbi organisatsiooni eraldi allüksuse (eraldi allüksuse) või kui kaup võetakse vastu (osutatud teenused, tehtud tööd) ettevõtte eraldi allüksuse (eraldi allüksuse) lattu. Lõige 8 Art.

Universaalne ülekandedokument (upd) 2018. aastal: vorm, näidis

Milline rida täita - 8 või 9 - sõltub lepingu vormistamise viisist. Kui algusest peale ei olnud hinna muutmise tingimust, täidab müüja rea ​​8 “Teen ettepaneku muuta hinda”.

Kui lepingus oli juba tingimus tarnekulu muutmise võimaluse kohta, siis müüja täidab rea 9 “Tean maksumuse muutumisest”. Esimesel juhul (müüja täitis rea 8) kajastab ostja oma nõusolekut hinnamuutusega real 12 “Nõustun hinnamuudatusega”.

Lisaks peab ostja täitma read 14 ja 15. Teisel juhul (müüja täitis rea 9) on read 14 ja 15 valikulised.

Kui aga ostja need täidab, saab ta saadud UKD-d lugeda oma raamatupidamise sisedokumendiks (sarnaselt raamatupidaja tõendile), mis kinnitab varem saadud kaupade (tööde, teenuste) maksumuse muutust.
Vene Föderatsiooni maksuseadustik) (vt Põhja-Kaukaasia ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 30. juuli 2009 otsuseid asjas N A53-18001 / 2008-C5-46, Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 14. juuli , 2010 N KA-A40 / 5923-10, 09.08.2011 N KA -A41 / 9713-11, üheksanda vahekohtu apellatsioonikohtu 18.07.2011 N 09AP-14445/11, seitsmeteistkümnenda vahekohtu Apellatsioonkaebus, 11.03.2012 N 17AP-1211/12, üheteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohus, 01.21.2013 N 11AP-16278 / 12, viieteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohus, 11. juuni 2017/2017 N 17AP-1211/12. Vastuse koostas: Õigusnõustamisteenistuse ekspert GARANTVakhromova Natalia Vastus läbis kvaliteedikontrolli 02.11.2017.

Tähelepanu

Täiendava teabe sisestamine arvele ei ole ju rikkumine, mis võib kaasa tuua käibemaksu mahaarvamisest keeldumise (Venemaa rahandusministeeriumi kirjad 04.23.2012 N 03-07-09 / 39 ja Venemaa Föderaalne Maksuteenistus Moskva jaoks, 01.23.2009 N 19-11/004827). Ametlikke selgitusi osakondadest ja kohtu seisukohta ei õnnestunud leida, kes peaks arve juhataja ja pearaamatupidaja nimel allkirjastama, kui dokumendi väljastab üksus ning need töötajad töötavad peakontoris.

Info

Usume, et seda saab teha iga üksuse volitatud töötaja. Kuidas nummerdada osakondade nimel väljastatud arveid Svetlana Stepanova, raamatupidaja, Moskva

Orenburg: “Teen raamatupidamist ettevõttes, millel on kaks filiaali. Nummerdasin alati arved järjekorras. Aga hiljuti avasid nad uue suure poe ja palkasid sinna eraldi raamatupidaja.
Selgub, et ma ei ole ainuke, kes saatmiseks dokumente koostab.
Samal päeval väljastas Alfa raamatupidaja Hermese eraldi allüksusele UPD nr 15. UKD Olenevalt kasutusotstarbest võib UKD olla staatusega 1 või 2.
Kui organisatsioon kavatseb asendada nii korrigeerimisarve kui ka esmase raamatupidamisdokument, siis tuleb UKD-le määrata staatus 1 ja täita kõik korrigeerimisarve jaoks vajalikud andmed. Lisaks tuleb täita read 8 “Teen ettepaneku muuta maksumust” või 9 “Teatan maksumuse muutusest”, samuti rida 12 “Nõustun maksumuse muutusega”.

Tähtis

UKD-s staatusega 2 tuleb täita ka read 8 (või 9) ja rida 12. Samas piisab korrigeerimisarvet dubleerivas osas ainult nende detailide täitmisest, mis kajastavad kulu muutust. või kvantitatiivsed näitajad.

• 1 Mida universaaldokumendid asendavad?
• 2 Universaalsete dokumentide eesmärk
• 3 Kes saavad kasutada universaalseid dokumente
• 4 Milliseid toiminguid saab kasutada
• 5 Millal ma saan ACD-d kasutada?
• 6 Universaalsete dokumentide täitmine

Kauba saatmisel või tööde, teenuste, varaliste õiguste üleandmisel ei ole üldse vaja koostada eraldi nii arvet kui ka üleandmisdokumenti (saateleht, akt vms). Praegu saab neid ilma maksuriskideta ühendada üheks universaalseks ülekandedokumendiks (UTD). Pärast saatmist võib kauba maksumus (tööd, teenused, omandiõigused) muutuda. Sellise muutuse võib põhjustada kas tarnitavate ressursside hinna või koguse (mahu) tõus või vähenemine.

Venemaa rahandusministeerium kinnitas, et ei Vene Föderatsiooni maksuseadustik ega Vene Föderatsiooni valitsuse 26. detsembri 2011. aasta määrus N 1137 „Väärtuses kasutatavate dokumentide täitmise (säilitamise) vormide ja reeglite kohta Lisatud maksuarvestused” kohustab pearaamatupidajat väljastama volikirja arvete allkirjastamiseks (Venemaa Rahandusministeeriumi kiri 21.10.2014 N 03-07-09 / 53005). Selgub, et arve võib allkirjastada iga volitatud isik, mitte ainult pea- ja pearaamatupidaja. Lisaks saab osakonna teatel arve allkirjastada üks töötaja, kellel on volikirja alusel allkirjaõigus nii organisatsiooni juhi kui ka pearaamatupidaja kohta. Sarnased järeldused sisalduvad Venemaa föderaalse maksuteenistuse 18. juuni 2009. aasta kirjas N 3-1-11 /
Juhime tähelepanu, et kui ettevõtte töötaja allkirjastab arve volikirjaga, on otstarbekam dokumenti märkida selle isiku perekonnanimi ja initsiaalid.

See on tähemärkide kogum, mis on lisaks tavapärasele TIN-ile - maksukohustuslasena identifitseerimisnumbrile. Registreerimiskoodi oluline tunnus on see, et ühel organisatsioonil võib olla mitu kontrollpunkti.

Põhjus on väga lihtne – registreerimine toimub mõnikord mitmes maksuhaldurid ja erinevates suundades. Igal juhul moodustatakse registreerimise põhjuse individuaalne kood.

Seega on kontrollpunkt määratud:

• juriidilise isiku enda registreerimise kohas;
• eraldi allüksuste registreerimise kohas;
• piirkonnas, kus üksus omab igasugust kinnisvara (kinnisvara, autod).

Arve on range aruandlusdokument, mis on vajalik kogu raamatupidamises vajaliku teabe kajastamiseks. See peab tingimata näitama vastavat kontrollpunkti.