Miks tekkisid kodanlikud suhted spontaanselt just Euroopas? Lõppude lõpuks, sisse

teistel riikidel olid võimalused kapitalismi tekkeks, näiteks aastal

Hiina ja eriti Jaapan. Ja kuigi tänapäeval ei ole teadus neile küsimustele veel ammendavaid vastuseid andnud, on tsivilisatsiooni arengu Lääne-Euroopa versioonist siiski võimalik välja tuua mõned eripärad.

Esiteks oli Lääne-Euroopa kreeka-rooma maailma otsene pärija – maailm, kus kauba-raha suhetes antiikajal oli ebatavaliselt kõrge arengutase ja millel oli õigus reguleerimata omandile.

orientatsioon aktiivsele loomingulisele isiksusele.

Teiseks poleks kapitalismi tekkimine olnud võimalik ilma linnaliste kogukondlike liikumisteta. Omavalitsuse võitnud linnas ja

sõltumatus riigivõimust moodustas inimeste kihi

(kolmas valdus), millel on vaba kapital, millest sündis tulevane kodanlus.

Kolmandaks sundis oma õigusi kaitsvate aktiivsete valduste teke riiki nendega koostööd tegema. Võimalused survestada ühiskonda, majandusprotsesse muidugi säilisid (ja

kasutati), kuid oli siiski piiratud.

Ja lõpuks, kiriku positsioon seoses majandusküsimused ja kaubandus. Kuid alates XIII sajandist ta pehmendab oma õpetusi nende ametite kohta, mida on traditsiooniliselt peetud "ebapuhtaks". Mõistes hukka liigkasuvõtmise, ei mõistnud kirik hukka veksleid, pante, investeeringuid. See tõi kaasa asjaolu, et kaubanduse avalikku meelt järk-järgult saanud

"kodakondsusõigused" ning pärast renessansi ja reformatsiooni (renessanss)

Üleeuroopalise koostöö piirkonnad.

Lääne-Euroopa on maailma riikide seas esimene tsivilisatsioon, kus sündisid, said tugevuse, tugevnesid ja lõpuks ka võidutsesid uued kodanlikud suhted, s.t. kujunemise nihe feodalismilt

kapitalism.

Esimest korda tekkisid kodanlikud suhted suurtes kaubanduslinnades

Itaalia (nagu Firenze, Genova), juba 14. sajandi lõpus, kuid siis toimus sotsiaal-majanduslik taandareng, s.t. tagurpidi liikumine, muutmine

XV-XVI sajandil. kodanlikud suhted levisid paljudes Lääne-Euroopa riikides. Alustades Hollandist ja Inglismaast, kolisid nad sisse

Firenzesse, seejärel Hispaaniasse, Portugali, Saksamaale. Aja jooksul hõlmas see protsess suurema osa maailmast, kuid sellesse “tõmbamine” juba toimus.

maailma kasvava euroopastumise ja sidemete tugevnemise kontekstis ja

majanduslik sõltuvus üksteisest.

IN majanduslikes tingimustes Euroopas eristatakse selgelt 4 piirkonda, millest igaüks on konkreetses sotsiaal-majanduslikus olukorras.

üleeuroopalise koostöö süsteemi raames:

1) piirkond, kus domineeris varakapitalistlik eluviis,

väljendades kõige täielikumalt sotsiaalse tootmise tegeliku tootmisfaasi olemust (Inglismaa, Holland);

2) piirkond, kus see sotsiaalse tootmise faas kehastus ainult

viis, mis jäi domineerivas feodaalses tootmisstruktuuris (Prantsusmaa, Rootsi, mitmed Saksamaa piirkonnad) alluvaks;

3) piirkond, kus XVII sajandil. toimus sotsiaal-majanduslik taandareng võrreldes kuueteistkümnenda sajandiga. (Hispaania, Portugal, Põhja-Itaalia, Edelaosa

Saksamaa);

4) piirkond, kus tugevnesid pärisorjuslikud suhted (Tšehhi Vabariik,

Ungari, Poola, Balti riigid, Venemaa).

Lääne-Euroopa majandusteadus 16.-18.sajandil. oli valdavalt põllumajanduslik. Põllumajandus oli materiaalse tootmise valdkond, kus eelmise perioodi (keskaja) traditsioonid olid kõige stabiilsemad.

Domineeris käsitsitöö. Ja sellel taustal ilmub ja kasvab kapitalism. Kodanliku arengu sotsiaalsed tegurid kuhjuvad -

klassi- ja ametialane kihistumine ühiskonnas, kaubanduse konvergents ja

ettevõtlik kodanlus, kolmanda võimu tõus.

Tõusva kodanluse klassi esindajaid iseloomustas julgus, energia, ettevõtlikkus, pealehakkamine, riskimisvõime.

Pole ime, et XVI-XVIII sajandi ajastu. See on suurte seiklejate aeg. Kodanlus on isekas ja kalkuleeriv. Kasum, kasum - selle tegevuse peamised stiimulid.

2. Kapitalismi tekkimise tingimused Euroopas.

Miks tekkisid kodanlikud suhted spontaanselt just Euroopas? Teistes riikides olid ju võimalused kapitalismi tekkeks, näiteks Hiinas ja eriti Jaapanis. Ja kuigi tänapäeval ei ole teadus neile küsimustele veel ammendavaid vastuseid andnud, on tsivilisatsiooni arengu Lääne-Euroopa versioonist siiski võimalik välja tuua mõned eripärad.

Esiteks oli Lääne-Euroopa kreeka-rooma maailma otsene pärija – antiikaja kohta ebatavaliselt kõrge kauba-raha suhete arengutasemega maailm, millel oli õigus reguleerimata omandile, mis oli orienteeritud aktiivsele loomingulisele isiksusele.

Teiseks poleks kapitalismi tekkimine olnud võimalik ilma linnaliste kogukondlike liikumisteta. Omavalitsuse ja riigivõimust sõltumatuse saavutanud linnas moodustus vaba kapitali omav rahvakiht (kolmas seisus), millest sündis tulevane kodanlus.

Kolmandaks sundis oma õigusi kaitsvate aktiivsete valduste teke riiki nendega koostööd tegema. Võimalused survestada ühiskonda, majandusprotsesse muidugi säilisid (ja kasutati ära), kuid need olid siiski piiratud.

Ja lõpuks oli oluline ka kiriku seisukoht seoses majandusküsimuste ja kaubandusega. Kuid alates XIII sajandist ta pehmendab oma õpetusi nende ametite kohta, mida on traditsiooniliselt peetud "ebapuhtaks". Mõistes hukka liigkasuvõtmise, ei mõistnud kirik hukka veksleid, pante, investeeringuid. See viis selleni, et kaubandus avalikkuse meelest sai järk-järgult "kodakondsusõigused" ning pärast renessansi ja reformatsiooni (renessansi) hakati pidama väga vääriliseks okupatsiooniks.

Üleeuroopalise koostöö piirkonnad.

Lääne-Euroopa on maailma riikide seas esimene tsivilisatsioon, kus sündisid, said tugevuse, tugevnesid ja lõpuks ka võidutsesid uued kodanlikud suhted, s.t. toimus formaalne nihe feodalismilt kapitalismile.

Esimest korda tekkisid kodanlikud suhted Itaalia suurtes kaubanduslinnades (nagu Firenze, Genova), juba 14. sajandi lõpul, kuid siis toimus sotsiaal-majanduslik taandareng, s.o. tagurpidi liikumine, muutus halvemaks.

XV-XVI sajandil. kodanlikud suhted levisid paljudes Lääne-Euroopa riikides. Alates Hollandist ja Inglismaalt koliti Firenzesse ning seejärel Hispaaniasse, Portugali, Saksamaale. Aja jooksul hõlmas see protsess suurema osa maailmast, kuid sellesse “tõmbumine” toimus juba maailma kasvava euroopastumise ning sidemete ja üksteisest majandusliku sõltuvuse tugevnemise tingimustes.

Majanduslikus mõttes eristatakse Euroopas selgelt 4 piirkonda, millest igaüks satub konkreetsesse sotsiaal-majanduslikku olukorda Üleeuroopalise interaktsiooni süsteemi raames:

1) piirkond, kus domineeris varakapitalistlik eluviis, mis väljendas kõige paremini sotsiaalse tootmise tegeliku tootmisfaasi olemust (Inglismaa, Holland);

2) piirkond, kus see sotsiaalse tootmise faas kehastus vaid eluviisis, mis jäi domineerivale feodaalstruktuurile alluvaks (Prantsusmaa, Rootsi, hulk Saksamaa piirkondi);

3) piirkond, kus XVII sajandil. toimus sotsiaal-majanduslik taandareng võrreldes kuueteistkümnenda sajandiga. (Hispaania, Portugal, Põhja-Itaalia, Edela-Saksamaa);

4) piirkond, kus tugevnesid pärisorjuslikud suhted (Tšehhi, Ungari, Poola, Balti riigid, Venemaa).

Lääne-Euroopa majandusteadus 16.-18.sajandil. oli valdavalt põllumajanduslik. Põllumajandus oli materiaalse tootmise valdkond, kus eelmise perioodi (keskaja) traditsioonid olid kõige stabiilsemad.

Domineeris käsitsitöö. Ja sellel taustal ilmub ja kasvab kapitalism. Kodanliku arengu sotsiaalsed tegurid kuhjuvad – ühiskonna klassi- ja ametialane kihistumine, kaubandusliku ja ettevõtliku kodanluse lähenemine, kolmanda seisuse kasv.

Tõusva kodanluse klassi esindajaid iseloomustas julgus, energia, ettevõtlikkus, pealehakkamine, riskimisvõime. Pole ime, et XVI-XVIII sajandi ajastu. See on suurte seiklejate aeg. Kodanlus on isekas ja kalkuleeriv. Kasum, kasum - selle tegevuse peamised stiimulid.

3. Manufaktuuride tekkimine.

Kaasaegse tsivilisatsiooni kujunemine oli üsna keerukas ja pikk protsess, mis arenedes läbis mitmesuguseid muutusi. See on pikk ajalooline periood – umbes 15. sajandist. ja tänapäevani ning mõnes riigis pole see periood veel lõppenud.

Moderniseerimisprotsess, s.o. üleminek feodalismilt kapitalismile läbib erinevaid arengufaase: varajane industriaal (XIV-XV sajand), keskindustriaalne (XVI-XVIII sajand), hiline industriaal (XIX sajand) ja postindustriaalne (XX sajand).

Kodanluse arengu varases tööstuslikus staadiumis toimub pikka aega järkjärguline uute sotsiaalsete institutsioonide ja kodanliku kujunemise elementide kujunemine, toimub kuhjumine. algkapital, ilmuvad manufaktuurid (manufacturing) – esimesed märgid kapitalismist.

Linnad olid kodanlike suhete arendamise keskuseks. Seal tekkis uus rahvakiht (kolmas seisus), mis koosnes peamiselt kaupmeestest, liigkasuvõtjatest ja käsitöölistest. Kõigil neil oli kapital, mille omandamiseks avanes kõige lühem tee läbi kaubanduse ja liigkasuvõtmise. Neid kapitali ei peidetud kastidesse, vaid investeeriti tootmisse. Veelgi enam, uut tüüpi tootmisel tõhusam, mis annab suurt kasumit.

Sel ajastul hakkas käsitöökoda asenduma manufaktuuriga. Manufaktuur on suur kapitalistlik ettevõte, mis põhineb erinevalt poest sisemisel tööjaotusel ja renditud tööjõul. Manufaktuure teenindati palgatööjõu abiga; seda juhtis ettevõtja, kellele kuulub kapital, tootmisvahendid. Manufaktuurid, kapitalistliku ettevõtluse esmased vormid, tekivad juba 14.-15.

Manufaktuure oli kahte tüüpi: tsentraliseeritud (kaupmees või ettevõtja lõi ise töökoja, laevatehase või kaevanduse, ta ise hankis tooraine, materjalid, seadmed) ja palju levinum - hajus manufaktuur (ettevõtja jagas toorainet kodutöölistele-käsitöölistele ja saanud neilt valmistoote või pooltoote).

Manufaktuuri tekkimine tähendas olulist tõusu tootlikud jõudühiskond. Selle tehniliseks aluseks oli ikka samade tööriistade kasutamine, mis käsitöötootmises.

Hiljem hakati manufaktuurides vee- ja tuuleenergia kasutamiseks kasutama tolle aja kohta rohkem või vähem keerulisi tehnilisi seadmeid. Veega täidetud rattaga käitatavaid võlli, hammasrattaid, hammasrattaid, veskikive jms kasutati jahu jahvatamisel ja tangudes, paberi valmistamisel, saetööstuses, püssirohu valmistamisel, traadi tõmbamisel, raua lõikamisel, haamri löömisel. , jne.

Tootmisajastul toimuvad põhjalikud nihked majanduseluühiskond, vana majanduselu katastroofiline lagunemine, vana maailmapilt.

Manufaktuuri peamiseks eeliseks oli see, et tegemist oli suurtootmisega ja lõi tehnilise tööjaotuse tulemusena võimalused kitsaks tööoperatsioonide spetsialiseerumiseks. See aitas palgatööliste toodangut mitu korda suurendada võrreldes käsitöökojaga, kus kõik toimingud tegi peamiselt üks meister.

Kuid kuni masinate leiutamiseni oli kapitalistlik tootmine määratud feodaalmajanduse süsteemis vaid režiimiks.

Talud.

Küla, feodalismi peamine tugipunkt, tõmbas kodanlikesse suhetesse palju aeglasemalt kui linn. Sinna moodustati talud, millesse kasutati ümberkujundamiste tagajärjel maa kaotanud talupoegade palgatööjõudu, s.o. lakkas olemast talupojad selle sõna täies tähenduses. See depeasantismisprotsess läbis erinevaid vahepealseid vorme, reeglina üürile ülemineku kaudu, mis tähendas püsimaksete ja maa päriliku omamise õiguste kaotamist.

Maal võisid ettevõtjatena tegutseda jõukad talupojad, kaupmehed või mõnikord ka feodaalid ise. See juhtus näiteks Inglismaal, kus toimus nn ümbriste, s.o. talupoegade sunniviisiline maalt väljaajamine, et muuta see lammaste karjamaaks, kelle vill müüdi.

Kapitalismi arengutempo sõltus kodanlike suhete tungimise kiirusest maale, mis oli palju konservatiivsem kui linn, kuid mis andis põhiosa toodangust. See protsess kulges kõige kiiremini Inglismaal ja Põhja-Madalmaades, kus manufaktuuride õitseng langes kokku maapiirkonna kodanlikustumisega.

Inglismaal ja Hollandis XVI-XVII sajandil. toimus intensiivne kodanlik põllumajanduse ümberstruktureerimine; kinnitati suurkapitalistlik rendileping, säilitades samas aadli maaomandüürileandjad (maaomanikud). Nendes riikides võetakse kasutusele uut tüüpi põllutööriistad (kergkünd, äke, külvik, viljapeksumasin jne).

Kodanlik progress põllumajanduses andis tooraine ja tööjõu sissevoolu tööstusesse, sest. maata jäänud talupojad, kes maal tööd ei leidnud, läksid linna.

Kapitalismi arenguga kaasnes tehnoloogiline progress, traditsiooniliste korporatiivsete sidemete hävitamine, ühtsete turgude – riiklike ja Euroopa – kujunemine.

Sel ajastul ilmus uus "aja kangelane", ettevõtlik, energiline inimene, kes suutis konkurentsis taluda, luua kapitali sõna otseses mõttes mitte millestki.

AGA XVI-XVII sajandil. ka neis maades, kus kodanlikud suhted edukalt arenesid, eksisteeris uus elukorraldus siiski feodaalsuhete “kontekstis”, mis olid veel piisavalt tugevad ega tahtnud oma kohast vabatahtlikult loobuda.

Kapitalismi alus oli üsna nõrk, mistõttu oli ruumi tagasikäigule, mis juhtus mitmel juhul Euroopa riigid. Nende hulgas olid Itaalia, Hispaania, Portugal, Saksamaa.

elu. Kapitali primitiivse akumulatsiooni ajastu, manufaktuurse tootmise tekkimine ja areng tähistas uue aja tulekut. Euroopast on saamas inimkonna järkjärgulise arengu, uute poliitiliste institutsioonide kujunemise keskus, uue ideoloogia ja kultuuri keskus. Seega on New Age ajastu, mis pani aluse kaasaegsele tsivilisatsioonile, milles me praegu oleme ...

Mered India ookeanini), Kaplinn (Lõuna-Aafrika Hea Lootuse neem), Singapur (India lävi), Hongkong (Hiina lävi) Põhiprintsiip: "Jaga ja valitse!"; 1857. - India (Bengali) "valgete" kolooniate hõivamise algus (asustatud Euroopast pärit immigrantidega): Kanada (alates 1867. aastast domineeriv), Austraalia, Uus-Meremaa Prantsusmaa 1804 - Napoleon - Prantsusmaa keiser; I impeerium (1804-14) 1805 - Alusta...

Ja üheksateistkümnenda sajandi keskpaigaks. Bulgaaria elanikkonnal oli väiketootmises otsustav roll. Sotsiaalne ja poliitiline kriis Bulgaaria maades kulmineerus, kui Türgi sai 18. sajandi teisel poolel sõdades Venemaa ja Austriaga lüüa. Samal ajal asus Türgi sultan Selim III reformima Timarioti armeed ja janitšaride korpust ning püüdis muuta ka ...

Praktilisust, nagu ka võimlemisliikumist, mis vastandub saavutatud näitajate rahvusvahelisele võrdlemisele, hakkas ta tajuma ühekülgsena. Uus elurütm vajas mängulisemaid ja keerukamaid liigutusi ja muljeid. Kaasaegne avalik sport kui liikumiste süntees rahuldas inimeste vajadusi seoses kehakultuuriga suuremal määral kui lahatud, isoleeritud...

Kapitalismi tekkimise tingimused Euroopas.

Miks tekkisid kodanlikud suhted spontaanselt just Euroopas? Teistes riikides olid ju võimalused kapitalismi tekkeks, näiteks Hiinas ja eriti Jaapanis. Ja kuigi tänapäeval ei ole teadus neile küsimustele veel ammendavaid vastuseid andnud, on tsivilisatsiooni arengu Lääne-Euroopa versioonist siiski võimalik välja tuua mõned eripärad.

Esiteks oli Lääne-Euroopa kreeka-rooma maailma otsene pärija – antiikaja kohta ebatavaliselt kõrge kauba-raha suhete arengutasemega maailm, millel oli õigus reguleerimata omandile, mis oli orienteeritud aktiivsele loomingulisele isiksusele.

Teiseks poleks kapitalismi tekkimine olnud võimalik ilma linnaliste kogukondlike liikumisteta. Omavalitsuse ja riigivõimust sõltumatuse saavutanud linnas moodustus vaba kapitali omav rahvakiht (kolmas seisus), millest sündis tulevane kodanlus.

Kolmandaks sundis oma õigusi kaitsvate aktiivsete valduste teke riiki nendega koostööd tegema. Võimalused survestada ühiskonda, majandusprotsesse muidugi säilisid (ja kasutati ära), kuid need olid siiski piiratud.

Ja lõpuks oli oluline ka kiriku seisukoht seoses majandusküsimuste ja kaubandusega. Kuid alates XIII sajandist ta pehmendab oma õpetusi nende tegevuste kohta, mida traditsiooniliselt peetakse "ebapuhtaks". Mõistes hukka liigkasuvõtmise, ei mõistnud kirik hukka veksleid, pante, investeeringuid. See tõi kaasa asjaolu, et kaubandus avalikkuse meelest sai järk-järgult "kodakondsusõigused" ning pärast renessansi ja reformatsiooni (renessansi) hakati pidama väga vääriliseks okupatsiooniks.

Üleeuroopalise koostöö piirkonnad.

Lääne-Euroopa on maailma riikide seas esimene tsivilisatsioon, kus sündisid, said tugevuse, tugevnesid ja lõpuks ka võidutsesid uued kodanlikud suhted, s.t. toimus formaalne nihe feodalismilt kapitalismile.

Esimest korda tekkisid kodanlikud suhted Itaalia suurtes kaubanduslinnades (nagu Firenze, Genova), juba 14. sajandi lõpul, kuid siis toimus sotsiaal-majanduslik taandareng, s.o. tagurpidi liikumine, muutus halvemaks.

XV-XVI sajandil. kodanlikud suhted levisid paljudes Lääne-Euroopa riikides. Alates Hollandist ja Inglismaalt koliti Firenzesse ning seejärel Hispaaniasse, Portugali, Saksamaale. Aja jooksul hõlmas see protsess suurema osa maailmast, kuid sellesse “tõmbumine” toimus juba maailma kasvava euroopastumise ning sidemete ja üksteisest majandusliku sõltuvuse tugevnemise tingimustes.

Majanduslikus mõttes eristatakse Euroopas selgelt 4 piirkonda, millest igaüks satub konkreetsesse sotsiaal-majanduslikku olukorda Üleeuroopalise interaktsiooni süsteemi raames:

piirkond, kus domineeris varakapitalistlik eluviis, mis väljendas kõige paremini sotsiaalse tootmise tegeliku tootmisfaasi olemust (Inglismaa, Holland);

piirkond, kus see sotsiaalse tootmise faas kehastus vaid viisil, mis jäi domineerivale feodaalsele tootmisstruktuurile alluvaks (Prantsusmaa, Rootsi, mitmed Saksamaa piirkonnad);

piirkond, kus XVII sajandil. toimus sotsiaal-majanduslik taandareng võrreldes kuueteistkümnenda sajandiga. (Hispaania, Portugal, Põhja-Itaalia, Edela-Saksamaa);

piirkond, kus tugevnesid pärisorjussuhted (Tšehhi, Ungari, Poola, Balti riigid, Venemaa).

Lääne-Euroopa majandusteadus 16.-18.sajandil. oli valdavalt põllumajanduslik. Põllumajandus oli materiaalse tootmise valdkond, kus eelmise perioodi (keskaja) traditsioonid olid kõige stabiilsemad.

Domineeris käsitsitöö. Ja sellel taustal ilmub ja kasvab kapitalism. Kodanliku arengu sotsiaalsed tegurid kuhjuvad – ühiskonna klassi- ja ametialane kihistumine, kaubandusliku ja ettevõtliku kodanluse lähenemine, kolmanda seisuse kasv.

Tõusva kodanluse klassi esindajaid iseloomustas julgus, energia, ettevõtlikkus, pealehakkamine, riskimisvõime. Pole ime, et XVI-XVIII sajandi ajastu. See on suurte seiklejate aeg. Kodanlus on isekas ja kalkuleeriv. Kasum, kasum - selle tegevuse peamised stiimulid.

Manufaktuuride tekkimine.

Kaasaegse tsivilisatsiooni kujunemine oli üsna keerukas ja pikk protsess, mis arenedes läbis mitmesuguseid muutusi. See on pikk ajalooline periood – umbes 15. sajandist. ja tänapäevani ning mõnes riigis pole see periood veel lõppenud.

Moderniseerimisprotsess, s.o. üleminek feodalismilt kapitalismile läbib erinevaid arengufaase: varajane industriaal (XIV-XV sajand), keskindustriaalne (XVI-XVIII sajand), hiline industriaal (XIX sajand) ja postindustriaalne (XX sajand).

Kodanluse arengu varases tööstuslikus staadiumis toimub pikka aega järkjärguline uute sotsiaalsete institutsioonide ja kodanliku formatsiooni elementide kujunemine, toimub algkapitali akumulatsioon, on manufaktuurid (tootmine) - kapitalismi esimesed märgid.

Linnad olid kodanlike suhete arendamise keskuseks. Seal tekkis uus rahvakiht (kolmas seisus), mis koosnes peamiselt kaupmeestest, liigkasuvõtjatest ja käsitöölistest. Kõigil neil oli kapital, mille omandamiseks avanes kõige lühem tee läbi kaubanduse ja liigkasuvõtmise. Neid kapitali ei peidetud kastidesse, vaid investeeriti tootmisse. Veelgi enam, uut tüüpi tootmisel tõhusam, mis annab suurt kasumit.

Sel ajastul hakkas käsitöökoda asenduma manufaktuuriga. Manufaktuur on suur kapitalistlik ettevõte, mis põhineb erinevalt poest sisemisel tööjaotusel ja renditud tööjõul. Manufaktuure teenindati palgatööjõu abiga; seda juhtis ettevõtja, kellele kuulub kapital, tootmisvahendid. Manufaktuurid, kapitalistliku ettevõtluse esmased vormid, tekivad juba 14.-15.

Manufaktuure oli kahte tüüpi: tsentraliseeritud (kaupmees või ettevõtja lõi ise töökoja, laevatehase või kaevanduse, ta ise hankis tooraine, materjalid, seadmed) ja palju levinum - hajus manufaktuur (ettevõtja jagas toorainet kodutöölistele-käsitöölistele ja saanud neilt valmistoote või pooltoote).

Manufaktuuride tekkimine tähendas ühiskonna tootlike jõudude olulist tõusu. Selle tehniliseks aluseks oli ikka samade tööriistade kasutamine, mis käsitöötootmises.

Hiljem hakati manufaktuurides vee- ja tuuleenergia kasutamiseks kasutama tolle aja kohta rohkem või vähem keerulisi tehnilisi seadmeid. Veega täidetud rattaga käitatavaid võlli, hammasrattaid, hammasrattaid, veskikive jms kasutati jahu jahvatamisel ja tangudes, paberi valmistamisel, saetööstuses, püssirohu valmistamisel, traadi tõmbamisel, raua lõikamisel, haamri löömisel. , jne.

Tootmisajastul toimuvad ühiskonna majanduselus põhjalikud muutused, vana majanduselu, vana maailmapildi katastroofiline lagunemine.

Manufaktuuri peamiseks eeliseks oli see, et tegemist oli suurtootmisega ja lõi tehnilise tööjaotuse tulemusena võimalused kitsaks tööoperatsioonide spetsialiseerumiseks. See aitas palgatööliste toodangut mitu korda suurendada võrreldes käsitöökojaga, kus kõik toimingud tegi peamiselt üks meister.

Kuid kuni masinate leiutamiseni oli kapitalistlik tootmine määratud feodaalmajanduse süsteemis vaid režiimiks.

Talud.

Küla, feodalismi peamine tugipunkt, tõmbas kodanlikesse suhetesse palju aeglasemalt kui linn. Sinna moodustati talud, millesse kasutati ümberkujundamiste tagajärjel maa kaotanud talupoegade palgatööjõudu, s.o. lakkas olemast talupojad selle sõna täies tähenduses. See depeasantismisprotsess läbis erinevaid vahepealseid vorme, reeglina üürile ülemineku kaudu, mis tähendas püsimaksete ja maa päriliku omamise õiguste kaotamist.

Maal võisid ettevõtjatena tegutseda jõukad talupojad, kaupmehed või mõnikord ka feodaalid ise. See juhtus näiteks Inglismaal, kus toimus nn ümbriste, s.o. talupoegade sunniviisiline maalt väljaajamine, et muuta see lammaste karjamaaks, kelle vill müüdi.

Kapitalismi arengutempo sõltus kodanlike suhete tungimise kiirusest maale, mis oli palju konservatiivsem kui linn, kuid mis andis põhiosa toodangust. See protsess kulges kõige kiiremini Inglismaal ja Põhja-Madalmaades, kus manufaktuuride õitseng langes kokku maapiirkonna kodanlikustumisega.

Inglismaal ja Hollandis XVI-XVII sajandil. toimus intensiivne kodanlik põllumajanduse ümberstruktureerimine; kinnitati suurkapitalistlik rendileping, säilitades samal ajal mõisnike (mõisnike) aadlismaaomandi. Nendes riikides võetakse kasutusele uut tüüpi põllutööriistad (kergkünd, äke, külvik, viljapeksumasin jne).

Kodanlik progress põllumajanduses andis tooraine ja tööjõu sissevoolu tööstusesse, sest. maata jäänud talupojad, kes maal tööd ei leidnud, läksid linna.

Kapitalismi arenguga kaasnes tehnoloogiline progress, traditsiooniliste korporatiivsete sidemete hävitamine, ühtsete turgude – riiklike ja Euroopa – kujunemine.

Sel ajastul ilmus uus "aja kangelane", ettevõtlik, energiline inimene, kes suutis konkurentsis taluda, luua kapitali sõna otseses mõttes mitte millestki.

AGA XVI-XVII sajandil. ka neis maades, kus kodanlikud suhted edukalt arenesid, eksisteeris uus elukorraldus siiski feodaalsuhete “kontekstis”, mis olid veel piisavalt tugevad ega tahtnud oma kohast vabatahtlikult loobuda.

Kapitalism on vaid üks maailmas eksisteerinud sotsiaalmajanduslikest moodustistest. Selle kujunemislugu on seotud selliste nähtustega nagu koloniaalekspansioon ja töötajate ärakasutamine, kelle jaoks 80-tunnine töönädal oli muutumas normiks. T&P avaldab väljavõtte Cambridge'i majandusteadlase Ha-Jun Changi raamatust How Does the Economy Works? , mille avaldas hiljuti kirjastus MIF.

Lääne-Euroopa majandus on tõepoolest
kasvab aeglaselt...

Kapitalism tekkis 16. ja 17. sajandil Lääne-Euroopas, eelkõige Suurbritannias ja Beneluxi riikides (mis hõlmavad tänapäeval Belgiat, Hollandit ja Luksemburgi). Miks see pärineb just sealt, mitte näiteks Hiinast või Indiast, mis olid siis võrreldavad Lääne-Euroopaga. majandusareng, on intensiivsete ja pikkade arutelude teema. Selgituseks on pakutud kõike, alates Hiina eliidi põlgusest praktiliste tegevuste (nagu kaubandus ja tööstus) vastu, lõpetades Suurbritannia söeväljade kaardi ja Ameerika avastamise faktiga. Sellel arutelul me pikalt ei peatu. Võtkem enesestmõistetavaks, et Lääne-Euroopas hakkas arenema kapitalism.

Enne tema ilmumist muutusid Lääne-Euroopa ühiskonnad, nagu ka kõik teised kapitalismieelsel ajastul, väga aeglaselt. Inimesed olid enamasti organiseeritud põllumajanduse ümber, mis kasutas sajandeid peaaegu sama tehnoloogiat, piiratud kaubanduse ja käsitööga.

10. ja 15. sajandi vahel, see tähendab keskajal, kasvas sissetulek elaniku kohta 0,12 protsenti aastas. Seetõttu olid sissetulekud 1500. aastal vaid 82 protsenti suuremad kui 1000. aastal. Võrdluseks, see on summa, mille Hiina oma 11-protsendilise aastakasvuga saavutas kuue aasta jooksul aastatel 2002–2008. Siit järeldub, et materiaalse progressi seisukohalt võrdub üks aasta Hiinas tänapäeval 83 aastaga keskaegses Lääne-Euroopas (selle aja jooksul võis sündida ja surra kolm inimest – keskajal oli keskmine eluiga vaid 24 aastat). aastat).

…aga siiski kiirem kui majandus
mis tahes muu riik maailmas

Vaatamata eeltoodule ületas Lääne-Euroopa majanduskasv siiski kaugelt Aasia ja Ida-Euroopa (sh Venemaa) kasvu, mis on hinnanguliselt kolm korda aeglasemalt kasvanud (0,04 protsenti). See tähendab, et 500 aasta jooksul on kohalike elanike sissetulek kasvanud vaid 22 protsenti. Kui Lääne-Euroopa liikus nagu kilpkonn, siis teised riigid olid pigem teod.

Kapitalism tekkis "aegluubis"

Kapitalism tekkis 16. sajandil. Kuid selle levik oli nii aeglane, et tema täpset sünnikuupäeva on võimatu kindlaks teha. Aastatel 1500–1820 oli sissetulekute kasv elaniku kohta Lääne-Euroopas endiselt 0,14 protsenti – sisuliselt sama, mis keskajal (0,12 protsenti). Suurbritannias ja Hollandis täheldati selle näitaja kiirenemist 18. sajandi lõpus, eriti puuvillase riide ja mustmetallide tootmise sektorites. Selle tulemusena saavutasid Suurbritannia ja Holland aastatel 1500–1820 majanduskasvu elaniku kohta vastavalt 0,27 ja 0,28 protsenti. Ja kuigi need näitajad on tänapäevaste standardite järgi väga väikesed, ületasid need kaks korda Lääne-Euroopa keskmist näitajat. See on toonud kaasa mitmeid muudatusi.

Koloonia laienemise algus

Alates 15. sajandi algusest hakkasid Lääne-Euroopa riigid kiiresti laienema. Asjakohaselt nimetatud avastamisajastuks, see laienemine hõlmas maa ja ressursside sundvõõrandamist ning põlisrahvaste orjastamist koloniaalrežiimi kehtestamise kaudu.

Alates 15. sajandi lõpust alates Portugalist Aasias ja Hispaaniast Ameerikas, hakkasid Lääne-Euroopa rahvad halastamatult uusi maid haarama. 18. sajandi keskpaigaks jagunes Põhja-Ameerika Inglismaa, Prantsusmaa ja Hispaania vahel. Enamikku Lõuna-Ameerika riike valitsesid kuni 1810. ja 1820. aastateni Hispaania ja Portugal. Osa Indiast valitsesid britid (peamiselt Bengali ja Bihar), prantslased (kagurannik) ja portugallased (erinevad rannikualad, eriti Goa). Umbes sel ajal algab Austraalia asustamine (esimene karistuskoloonia tekkis sinna 1788. aastal). Aafrikat tol ajal nii hästi ei “valdatud”, seal olid vaid portugallaste (varem asustamata saared Cabo Verde, Sao Tome ja Principe) ja hollandlaste (17. sajandil asutatud Kaplinn) asulad.

Francis Hayman. Robert Clive kohtub Mir Jafariga pärast Plassey lahingut. 1757

Kolonialism põhines kapitalistlikel põhimõtetel. Sümboolselt teostas kuni 1858. aastani Briti valitsemist Indias korporatsioon (Ida-India ettevõte), mitte valitsus. Need kolooniad tõid Euroopasse uusi ressursse. Esialgu ajendas laienemist rahana kasutatavate väärismetallide (kuld ja hõbe), aga ka maitseainete (eriti must pipar) otsimine. Aja jooksul rajati uutesse kolooniatesse – eriti USA-sse, Brasiiliasse ja Kariibi mere saartele – istandused, kus kasutati peamiselt Aafrikast eksporditud orjade tööjõudu. Istandused rajati Euroopale uute põllukultuuride, näiteks roosuhkru, kummi, puuvilla ja tubaka kasvatamiseks ja varustamiseks. On võimatu ette kujutada aega, mil Suurbritannias ei olnud traditsioonilisi krõpse, Itaalias polnud tomateid ja polentat (maisist valmistatud) ning India, Tai ja Korea ei teadnud, mis on tšilli.

Kolonialism jätab sügavad armid

Arutelud selle üle, kas kapitalism oleks 16. ja 18. sajandil arenenud ilma koloniaalressurssideta: rahana kasutatavad väärismetallid, uued toiduained nagu kartul ja suhkur ning tooraineta, on käinud juba aastaid. tööstuslik tootmine nagu puuvill. Kuigi pole kahtlust, et kolonialistid said nende müügist suurt kasu, oleks kapitalism Euroopa riikides tõenäoliselt arenenud ka ilma nendeta. Seda tehes on kolonialism kahtlemata hävitanud koloniseeritud ühiskondi.

Põliselanikkond hävitati või viidi väljasuremise äärele ja tema maa koos kõigi ressurssidega võeti ära. Põlisrahvaste marginaliseerumine on olnud nii sügav, et 2006. aastal valitud Boliivia praegune president Evo Morales on alles teine ​​riigipea Ameerikas – põlisrahvastiku põliselanik, kes tuli võimule hetkest, mil eurooplased tulid võimule. saabus sinna 1492 (esimene oli Benito Juarez, Mehhiko president aastatel 1858-1872).

Paljud aafriklased – hinnanguliselt umbes 12 miljonit – püüti kinni ning viidi Euroopasse ja araabia riikidesse. See polnud mitte ainult tragöödia nende jaoks, kes kaotasid vabaduse (isegi kui neil õnnestus raske teekond ellu jääda), vaid see kurnas ka paljusid Aafrika ühiskondi ja hävitas nende sotsiaalse struktuuri. Territooriumid omandasid meelevaldsed piirid – see asjaolu mõjutab paljude riikide sise- ja rahvusvahelist poliitikat tänapäevani. Asjaolu, et nii paljud riikidevahelised piirid on Aafrikas sirgjoonelised, on selle selge kinnitus, kuna looduslikud piirid ei ole kunagi sirged, need järgivad tavaliselt jõgesid, mäeahelikke ja muid geograafilisi tunnuseid.

Kolonialism hõlmas sageli olemasoleva tootmistegevuse tahtlikku lõpetamist majanduslikult arenenud piirkondades. Näiteks keelustas Suurbritannia 1700. aastal India kaliibi impordi (seda mainisime 2. peatükis), et edendada omatoodang, andes sellega India puuvillatööstusele tugeva hoobi. Selle tööstuse hävitas 19. sajandi keskel täielikult imporditud kangaste vool, mida tollal Suurbritannias mehhaniseerimise teel juba toodeti. Kolooniana ei saanud India kohaldada tariife ega muid poliitikaid, et kaitsta oma tootjaid Briti impordi eest. 1835. aastal ütles Ida-India ettevõtte kindralkuberner Lord Bentinck kuulsalt: "India tasandikud muutuvad kudujate luudest valgeks."

Tööstusrevolutsiooni algus

Kapitalism tõusis tõeliselt hoo sisse 1820. aasta paiku kogu Lääne-Euroopas ja hiljem Euroopa kolooniates Põhja-Ameerikas ja Okeaanias. Majanduskasvu kiirenemine oli nii dramaatiline, et järgmine pool sajandit pärast 1820. aastat hakati nimetama tööstusrevolutsiooniks. Nende viiekümne aastaga kasvas sissetulek elaniku kohta Lääne-Euroopas 1 protsendi võrra, mis on tänapäevaste standardite järgi väga väike (Jaapan nägi sellist sissetulekute kasvu 1990. aastate nn kadunud kümnendil) ja võrreldes kasvutempoga 1990. aastal. 0. Aastatel 1500–1820 täheldatud 14 protsenti oli tõeline turboreaktiivmootori kiirendus.

80-tunnine töönädal: mõnede kannatused
inimesed said ainult tugevamaks

Selle sissetulekute kasvu kiirenemisega elaniku kohta kaasnes aga esialgu paljude jaoks ka elatustaseme langus. Paljud inimesed, kelle oskused olid aegunud – näiteks tekstiili valmistanud käsitöölised – kaotasid töö, sest nende asemele tulid masinad, mida juhtisid odavamad lihttöölised, kellest paljud olid lapsed. Mõned masinad olid isegi mõeldud lapse kasvamiseks. Inimesed, kes töötasid tehastes või väikestes töökodades, mis tarnisid neile toorainet, töötasid väga kõvasti: 70–80 tundi nädalas peeti normiks, keegi töötas üle 100 tunni nädalas ja tavaliselt eraldati puhkamiseks vaid pool päeva. pühapäeval.

Töötingimused olid äärmiselt ohtlikud. Paljud Briti puuvillatööstuse töötajad surid tootmisprotsessi käigus tekkinud tolmu tõttu kopsuhaigustesse. Linna töölisklass elas väga kitsalt, vahel 15-20 inimest sumpasid ühes toas. Peeti üsna normaalseks, et sama tualetti kasutavad sajad inimesed. Inimesed surid nagu kärbsed. Manchesteri vaestes piirkondades oli oodatav eluiga 17 aastat, mis on 30 protsenti madalam kui terves Suurbritannias enne normannide vallutust 1066. aastal (siis oli oodatav eluiga 24 aastat).

Müüt vabaturust ja vabakaubandusest:
Kuidas kapitalism tegelikult arenes?

Kapitalismi arengut Lääne-Euroopa riikides ja nende kolooniates 19. sajandil seostatakse sageli vabakaubanduse ja vabaturu levikuga. Üldtunnustatud seisukoht on, et nende riikide valitsused ei maksustanud ega piiranud kuidagi rahvusvahelist kaubandust (nimetatakse vabakaubanduseks) ega sekkunud üldse turu (vaba turu) toimimisse. Selline asjade seis viis selleni, et need riigid suutsid kapitalismi arendada. Samuti arvatakse, et Ühendkuningriik ja Ameerika Ühendriigid juhtisid teed, sest nemad võtsid esimesena kasutusele vabaturu ja vabakaubanduse.

Vabakaubandust propageeritakse peamiselt vabast kaugeltki mitte vabade vahenditega

Kuigi vabakaubandus ei olnud kapitalismi põhjus, levis see kogu 19. sajandi jooksul. See väljendus osaliselt 1860. aastate kapitalistliku maailma südames, kui Ühendkuningriik aktsepteeris seda põhimõtet ja allkirjastas kahepoolsed vabakaubanduslepingud (FTA), milles mõlemad pooled kaotasid üksteise suhtes impordipiirangud ja eksporditollimaksud. Lääne-Euroopa riikidest. Enim on see aga levinud kapitalismi perifeeriasse – Ladina-Ameerika ja Aasia maadesse, pealegi selle tulemusena, mida keegi tavaliselt sõnaga "vaba" ei seosta - jõu kasutamise või vähemalt selle kasutamise oht.

Koloniseerimine oli kõige ilmsem tee "vabakaubanduse" levikuks, kuid isegi paljud riigid, kellel oli õnn kolooniateks mitte saada, pidid sellega leppima. Paadidiplomaatia sundis neid alla kirjutama ebavõrdsetele lepingutele, mis jätsid nad muu hulgas ilma tariifsest autonoomiast (õigus kehtestada oma tariife). Neil lubati kasutada ainult madalat kindlat intressimäära (3–5 protsenti) – piisav, et suurendada mõningaid valitsuse tulusid, kuid liiga madalad, et kaitsta alles algavaid tööstusi. Kõige häbiväärsem neist faktidest on Nanjingi leping, mille Hiina pidi 1842. aastal pärast kaotust Esimeses oopiumisõjas alla kirjutama. Kuid ebavõrdseid lepinguid hakati sõlmima ka Ladina-Ameerika riikidega kuni nende iseseisvuse saavutamiseni 1810. ja 1820. aastatel. Aastatel 1820–1850 olid sunnitud alla kirjutama ka mitmed teised osariigid sarnased lepingud: Ottomani impeerium (Türgi eelkäija), Pärsia (tänapäeva Iraan), Siam (tänapäeva Tai) ja isegi Jaapan. Ladina-Ameerika ebavõrdsed lepingud aegusid 1870. ja 1880. aastatel, samas kui Aasia riikidega sõlmitud lepingud jätkusid 20. sajandil.

See väide on tõest liiga kaugel. Valitsusel oli selles juhtiv roll esialgne etapp kapitalismi areng nii Suurbritannias kui ka USA-s ja teistes Lääne-Euroopa riikides.

Suutmatus kaitsta ja kaitsta oma tööstusharude noori tööstusi, olgu see siis otsese koloniaalvõimu või ebavõrdsete lepingute tõttu, aitas oluliselt kaasa Aasia ja Ladina-Ameerika riikide majanduse taandarengule sel perioodil: elaniku kohta oli negatiivne kasv. tulu (määraga vastavalt -0,1 ja -0,04 protsenti aastas).

Kapitalism lülitab sisse kõrgema käigu: algus masstoodang

Kapitalismi areng hakkas kiirenema 1870. aasta paiku. Aastatel 1860–1910 tekkisid uute tehnoloogiliste uuenduste klastrid, mille tulemusena tõusid esile nn raske- ja keemiatööstused: elektriseadmete, sisepõlemismootorite, sünteetiliste värvainete, kunstväetiste ja muude toodete tootmine. Erinevalt tööstusrevolutsiooni aegsetest tehnoloogiatest, mille leiutasid hea intuitsiooniga praktilised mehed, töötati uusi tehnoloogiaid välja teaduslike ja inseneriprintsiipide süstemaatilise rakendamise kaudu. Seega sai iga leiutist väga kiiresti reprodutseerida ja täiustada.

Lisaks organisatsioon tootmisprotsess muutis masstootmissüsteemi leiutamisega revolutsiooni paljudes tööstusharudes. Tänu liikuva koosteliini (lintkonveier) ja vahetatavate osade kasutuselevõtule on kulud järsult langenud. See on meie aja peamine (peaaegu universaalselt kasutatav) süsteem, hoolimata sellest, et alates 1908. aastast on sageli väidetud selle kadumise kohta.

Tekkisid uued majandusinstitutsioonid, et hallata kasvavat tootmismahtu

Oma haripunktis omandas kapitalism institutsionaalse põhistruktuuri, mis eksisteerib tänini; see hõlmab piiratud vastutusega äriühinguid, pankrotiseadust, keskpanka, sotsiaalkindlustust, tööõigust ja palju muud. Need institutsionaalsed nihked on toimunud peamiselt muutuste tõttu aluseks olevates tehnoloogiates ja poliitikates.

Seoses kasvava vajadusega suuremahuliste investeeringute järele on levinud piiratud vastutuse põhimõte, mida varem rakendati ainult eelistatud ettevõtetele. Seetõttu võiks seda nüüd kasutada iga ettevõte, kes vastas teatud miinimumtingimustele. Tänu ligipääsule enneolematule investeeringutele on piiratud vastutusega äriühingutest saanud kapitalismi arengu võimsaim vahend. Karl Marx, kes tunnistas nende suurt potentsiaali enne iga kapitalismi tulihingelist toetajat, nimetas neid "kapitalistlikuks tootmiseks selle kõrgeimas arengus".

Enne 1849. aasta Briti reformi oli pankrotiseaduse sisuks maksejõuetu ärimehe karistamine, halvemal juhul võlgniku vangla. 19. sajandi teisel poolel kehtestatud uued seadused andsid ebaõnnestunud ettevõtjatele teise võimaluse, võimaldades neil vältida võlausaldajatele intresside maksmist ettevõtte ümberkorraldamise ajal (vastavalt 11. peatükile föderaalseadus 1898. aastal kehtestatud Ameerika Ühendriikide pankrotti) ja sunnib viimaseid osa oma võlgadest kustutama. Nüüd pole äri tegemine nii riskantne.

Rhodose kolossKaplinnast Kairosse sõites, 1892

Kui ettevõtted kasvasid, kasvasid ka pangad. Sel ajal oli oht, et ühe panga ebaõnnestumine võib kogu panga destabiliseerida finantssüsteem Seetõttu loodi selle probleemiga võitlemiseks keskpangad tegutsema viimase võimalusena laenuandjatena – ja esimene oli 1844. aastal Inglismaa keskpank.

Seoses laialdase sotsialistliku agitatsiooniga ja reformistide suurenenud survega valitsusele seoses töölisklassi positsiooniga hakati alates 1870. aastatest kehtestama mitmeid sotsiaalkindlustus- ja tööseadusi: ilmus õnnetusjuhtumikindlustus, tervisekindlustus, vanaduspensionid ja töötuskindlustus. Paljud riigid keelustasid väikelaste (tavaliselt alla 10–12-aastaste) töötamise ja piirasid vanemate laste töötundide arvu (esialgu vaid 12 tunnini). Uute seadustega reguleeriti ka naiste töötingimusi ja -aegu. Kahjuks ei tehtud seda rüütellikest motiividest, vaid üleolevast suhtumisest õrnemasse sugupoole. Usuti, et erinevalt meestest puuduvad naistel vaimsed võimed, mistõttu võivad nad sõlmida neile ebasoodsa töölepingu – teisisõnu, naisi tuleb enda eest kaitsta. Need hoolekande- ja tööseadused silusid kapitalismi karmid servad ja muutsid paljude vaeste inimeste elu paremaks, kui esialgu vaid pisutki.

Oma panuse on andnud institutsionaalsed muudatused majanduskasv. Piiratud vastutusega äriühingud ja võlgnikusõbralikud pankrotiseadused on vähendanud äritegevusega seotud riske, soodustades seeläbi rikkust. Tegevus keskpankühelt poolt ning heaolu- ja tööseadused teiselt poolt on samuti aidanud kaasa kasvule, suurendades vastavalt majanduslikku ja poliitilist stabiilsust, mis on võimaldanud suuremaid investeeringuid ja seega majanduse edasist kiirenemist. Sissetulekute kasvutempo elaniku kohta Lääne-Euroopas tõusis 1 protsendilt aastas kõrgperioodil 1820–1870 1,3 protsendini aastatel 1870–1913.

Miks kapitalism ei ilmunud idas, mitte Hiinas, vaid Euroopas? Teadlased ei tea sellele küsimusele vastust. Kuid võime eeldada järgmist.

Mis on kapitalism? See on eelkõige rikkuse ümberjagamine edukamate kasuks. No näiteks on teatud seltskond ja seal toodetakse mingit toodet, näiteks õlut, nagu Oleg Grigorjev seda kirjeldab. Ja siis hakkab üks firmadest õlut tootma mugavamas pakendis, näiteks leiutasid pudeli ja kõik jõid pubis ainult tünnist.

Mida me järgmiseks saame. Nad jõid õlut samamoodi, nagu nad seda joovad, nad ei joo seda ei rohkem ega vähem. Kuid üks ettevõtetest hakkab turgu vallutama ja teised ettevõtted hakkavad pankrotti minema. See tähendab, et keegi saab rikkamaks ja keegi jääb vaesemaks. Kuid riigi rikkus tervikuna sellest ei muutu, lihtsalt ühtedele liigub raha, samas kui teised muutuvad kerjusteks, kaotavad töö.

Hiina keiser vaatas seda protsessi oma riigis näiteks kuskil 1. sajandil pKr ja mõtles, et milleks mulle seda vaja on? Kas mul hakkavad riigis ringi rändama vaesed kodanikud, kes on pankrotti läinud ja ilmuvad rikkad kodanikud, kes saavad neist kasu? Aga riigi rikkus tervikuna ei muutu, raha lihtsalt jagatakse ümber. Maksud ei tõuse, raha enam ei tule, vaid peab lihtsalt vaestele toetusi maksma ja rikkaid purustama, et nad jultunuks ei muutuks.

Ja Hiina keiser ja teised Ida diktaatorid, kellel olid impeeriumid - võib-olla Pärsia, võib-olla India, võib-olla Kuldhord, võib-olla mõni muu ... Ida monarhid arvasid, et ei, meil pole seda vaja, las kõik töötavad, parem on kui rikkuse ümberjagamine.

Täpselt sama probleem tekkis Euroopa kuningate ees. Kas teha uuendusi või mitte? Nad ei tee riiki rikkamaks, nad lihtsalt jagavad rikkust rahva vahel ümber. Ja makse pole enam. Inimesed ei joo enam õlut, olgu pudelist või tünnist, kõht pole muutunud.

Kuid kuna idas olid riigid suured ja Euroopas väikesed, siis on idaimpeeriumide vahel õllepudelite turgude pärast võitlemine kallim, kuid Euroopas naabervürstiriigi paruniga võitlemine on üsna reaalne, see pole maailma lõpp. Ja nii astusid Euroopa kuningad, hertsogid ja parunid sotsiaaldarvinismi mulda – jäägu tugevamad ellu ja häda hulkuritele, keda keegi ei toetanud – võeti sõjaväkke või saadeti kolooniatesse.

Sellise otsuse õigustamiseks asuti läbi viima kiriku reformimist. Katoliikluses tekkisid kõikvõimalikud voolud, mis väitsid, et ei ole vaja aidata nõrgemaid ja armastada kõiki, vaid vastupidi, tuleb rikkaks saada ja teistele sülitada. Nüüd on see mandunud liberalismiks.

Ja Euroopas hakkasid tugevad nõrgemaid õgima ja algas Euroopa sõdade ajastu. Tekkisid võimsad riigid, mis hakkasid omavahel kokku põrkuma, kuni tekkisid tugevamad, mis põrkasid kokku 1-2 maailmasõjas.

Kogu selle aja polnud idas sõdu, erandiks on Jaapan ja selle agressiivne poliitika. Kuid Jaapanis toimus läänestumine.

P.S.Moskva. 18. jaanuar. INTERFAX.RU – 1% maailma rikkaimate inimeste rikkus, mis on umbes 73 miljonit inimest, on võrdne ülejäänud inimkonna heaoluga kokku, teatab BBC, viidates heategevusorganisatsioonile Oxfam.