Nii jõudsin raamatu „O. Grigorjev: Kasvu ajastu. Loengud neokonoomikast. Maailma majandussüsteemi tõus ja langus. Mis selles huvitavat on? Sellelt lähtuvalt kasvavad erinevate Neokoni kujude ideed, sh. ja tuntud Mihhail Khazin. Minu jaoks on alus tähtsam kui hilisemad kohandused selle kohal - kui ilusad ja loogilised need ka ei tunduks. Siin on võrdlus tavapärase hoone kujundusega üsna asjakohane. Pole tähtis, et hoone ilusaks osutub - oluline on, et see seisaks tugeval alusel. Üldiselt liigitan vandenõuteooriateks kõik teooriad, millel pole selgelt määratletud alust ja mis apelleeritakse lõplikele aksioomidele. See ei tähenda, et ma need kohe kõrvale lükkan ja ignoreerin. Pigem viitab see nende kriitilisele pilgule (kui need mind köidavad), kuni moodustub ettekujutus alustest, mis seda teooriat kas kinnitab või ümber lükkab. Siinkohal tuleb märkida, et alus ja selle aksioomid võivad samuti olla valed, kuid vähemalt nende põhjendatust on lihtsam kontrollida.

Seetõttu meeldisid mulle mitmed Mihhail Khazini teooriad, kuid vaatasin neid üsna kriitiliselt. Raamat “Kasvuaeg” loob neokonoomika aluse, kirjeldades ühelt poolt lihtsalt, teisalt aga piisavalt detailselt, kust pärinevad teatud neokonoomilised väited. Selleks võrreldi klassikaliste majandusvaadete esitlust Adam Smithist marksistideni ja moodsa majandusmõtte moodsate tegelasteni asjade tegeliku seisuga. Üldiselt on need vastuolud sees majandusteooria, mis klassikute poolt kokku kuhjatud, misjärel püüti neid uuest vaatenurgast põhjendada. Sellega seoses põhineb töö ühelt poolt olemasolevatel teadmistel, teisalt loominguliselt üle vaadatud.

Neokonoomika põhineb tööjaotuse põhimõtte arvestamisel. Need, kes Khazinit tähelepanelikult jälgivad, teavad seda aga juba. Ja selle töö üheks ülesandeks oli kirjeldada, kuidas tööjaotus tekkis, kuidas see toimub ja miks see mõjutab nii tõsiselt kogu planeedi majanduselu. Ainuüksi tööjaotuse kaudu majandus aga elus ei ole – on avastatud ja kirjeldatud teisigi sama olulisi majanduslikke aspekte: näiteks raha tekkimine. Lisaks näidati, kuidas majandus suhtles sotsiaalsete tavadega ja vastupidi.

Järeldusi on raamatust päris palju. Neid kõiki pole mõtet loetleda, kuna see on neokonite peamise suhtekorraldaja Khazini töö, kuid ma loetlen mõned neist.

Seda on selgelt näidatud kaasaegne majandus on vertikaalselt hierarhiliste objektide (firmade) konglomeraat, kus toimub tööjaotuse ja tegelikult ka maailmaturu süvenemine, millel aga ei ole Absoluudi tähendust, vaid see on reguleeritud laiades piirides: vabakaubanduse nõudest kuni range regulatsioonini majanduselu(ka kapitalistlikes riikides).

Lääs on selle sõna tänapäevases mõistmises olnud pikka aega maailmamajanduse vaene ja umbne provints, mis oli orienteeritud suuremale ida poole. Lääne renessanss ei olnud niivõrd mõne selle imelise tunnuse (mis siiski ka aset leidis), vaid pigem mitme asjaolu soodsa kokkulangemise tagajärg. See kehtib ka muude paastujuhtumite kohta majanduskasv: Tavapärasest heast mehest ei piisa – oluline on olla õigel ajal ja õiges kohas.

Viimane väide on ajaloolise tagasivaate seisukohalt nii hästi näidatud, et tekitab mõningase pessimismi tunde, et kõik on ette määratud ja üle pea ei saa hüpata. Üldiselt tähendab see, et praeguses maailma konfiguratsioonis - maailmamajandus närbumisele määratud. Maksimaalne, mida neokonoomika saab teha, on muuta see langus sujuvamaks. Oleg Grigorjev ise aga ütleb, et on puhas majandusteadlane, seega ei näe ta tervikpilti tervikuna ega oska seetõttu maailma päästmise retsepte anda. Veelgi enam, ta loodab, et leidub nii laia haardega inimesi, kelle üheks majanduse alustalaks on see neokonoomika raamat. Mis on üldiselt õiglane.

Mille üle naerda? Ükskõik kui naljakas see ka poleks, meie turukuulutajate nõudmised, et kõike peaks tegema erakauplejad, andsid loogilise tulemuse. Uus pilk majandusele sündis eraettevõtte sügavuses. Üldiselt viivad erakauplejad Khazin ja Pereslegin tulevikuteadust edasi. Naljakas ja kurb ühtaegu.

Mis köitis mu tähelepanu? Rahapoliitika Viimase kriisi ajal asuv Fed erineb oluliselt kaasaegsete soovitustest majanduslik mõte. Tekib kahtlus, et nad saavad millestki aru, aga ei räägi kellelegi.

No ja lõpuks ajaloolisest optimismist ja tööjaotuse globaalsest vaatest. Ütlesin juba veidi varem, et üldiselt ei ole see töö tuleviku suhtes optimistlik, kuna ajalooliselt on kinnitust leidnud, et peamise edasimineku minevikus tagas asjaolude soodne koosmõju, mis nüüdseks on lõppenud (tänu maailmaturu lõplikkus, mida piiravad planeedi Maa piirid). Sügavamale raamatu autorid ei vaata, sest tegu on veidi teise teemaga. Ajalooliselt tagasi vaadates juhtus aga võimatu – NSV Liit lõi oma tehnoloogilise tsooni. Mitte öelda, et antud juhul tekkis see igasuguste võimaluste vastu - mingi võimalus oli muidugi olemas, kuid üldiselt on NSV Liidu läbimurre vastuolus neokonoomika üldise kontseptsiooniga ühe riigi majanduskasvust. NSV Liidus juhtus selle teose järgi ime. Nii asjaolude soodsa koosmõju kui ka tollal originaalsete majandusmeetodite kasutamise tõttu (plaanimajandus) kui ka tohutu võidutahte tõttu, mis ühelt poolt põhjustas masside kirglikkuse. , teisalt surus karmilt ja isegi julmalt maha rahulolematute vastupanu. Üldjuhul ei juhtu imed ootamatult – selleks tuleb valmistuda ja olla valmis kulusid tasuma. See seletab, miks industrialiseerimine ja kollektiviseerimine NSV Liidus nii keerulised olid. Majandusliku olukorra seisukohalt on seda tavarežiimis võimatu teha, seetõttu oli vaja pädevat järelpõletit, mis paraku ei olnud ilma puudusteta.

Näib, et tulevase majanduse ümberkujundamine ühendab endise Nõukogude läbimurde elemendid: soodsate tegurite kombinatsiooni (praegune majanduskriis), originaalsete majanduslike ja sotsiaalsete lahenduste kasutamine (pidage meeles, et NSV Liit oli eelkõige sotsiaalne eksperiment) ning suur pingutus ja ressurss. Sellega seoses loob neokonoomika jäiga võimaluste koridori, mis tuleb olemasolevate jõudude ja vahenditega täita. Minu arvates on üks strateegilise tulevikuhüppe kolmnurga pool loodud. Selle tehnoloogilist poolt arendab Pereslegin oma tehnoloogiliste pakettidega ning sotsiaalset poolt rakendatakse lähtuvalt sellest tulenevast kitsast võimaluste koridorist. Üldiselt kõnnime helgesse tulevikku jalaga ja üle laipade, aga ma loodan, et suhteliselt töökindla kompassiga.

Mis puudutab tööjaotust ennast. Inimese lähim ja lihtsam näide on perekond. Proovige kasvatada palju lapsi üksikus peres. See pole lihtsalt võimalik. Ja täielikus peres on see üsna teostatav (kui on piisavalt raha). Kaasaegne maailm, mis apelleerib täielikule soolisele võrdõiguslikkusele, sealhulgas majandusliku ja õigusliku surve meetmete kaudu, viib selle tööjaotuse hävitamiseni. Seetõttu pole naine lastest huvitatud majanduslikel põhjustel, ja mehe puhul selgub veelgi enam. Sellega seoses on pereinstitutsiooni kokkuvarisemine enam kui ilmne. Nagu ka rahvastiku taastootmise vähenemine, sest laste arvukus (rohkem kui üks) eeldab normaalset perekonda, kus on klassikaline tööjaotus (mees tagab, naine hoolitseb kodutööde ja laste eest). Üldiselt on demograafilise taastootmise ja ühiskonna struktuuri küsimus seotud ka ühiskonna ja perekonna tööjaotusega.

Kui võtame rahvuse, siis siin on meil samasugune tööjaotus, mis võimaldab ühiskonnal teatud piirides taastoota. Veelgi enam, sotsiaalne struktuur ei ole määratud mitte ainult majanduslikud parameetrid, aga ka kultuuriline. Seetõttu peetakse rahva/rahvuse õitsengut nii tähtsaks. Just sellistes kultuurilistes kogukondades toimub järgmine suurem tööjaotuse tase, mis määrab selle sotsiaalse struktuuri. Kui rahvas hävitatakse, hävib tema tööjaotus (nii sotsiaalne kui majanduslik), mis tähendab kas selle integreerumist uude tööjaotusse globaliseerunud maailma tasandil või banaalset hävingut. Seetõttu pole natsionalismi küsimus mitte niivõrd mitmete ekstravagantsete radikaalide reaktsioon, kuivõrd ühiskonna tungiv vajadus enesealalhoiu järele. See kehtib eriti siis, kui see siseneb globaliseerunud maailma teisejärgulise rollina, mis tähendab selle täielikku ümberkujundamist nii oma identiteedi kui ka majandusliku sõltumatuse kaotamisega. Ühesõnaga, neil on see rahvas oma sabas, sõltudes täielikult välisest kontrollist. Kui aga usute roosade ponide maailma, kes kakavad ambroosia, siis ei tohiks te sellest hoolida.

Üldiselt on raamat tänapäevase maailmapildi korrastamise seisukohalt igati väärt. Vastates mitmele pakilisele küsimusele ja esitades mõtlevale publikule järgmise.

Miks on mõned riigid rikkad, samas kui teised jäävad vaatamata pingutustele vaeseks? Millised tegurid määravad majanduskasvu? Nendele küsimustele vastates jõuab autor ootamatu järelduseni: viimase kahe ja üle sajandi kestnud majanduskasvu laine põhineb maailma ainulaadsel olude kokkulangemisel. majandussüsteem XVIII sajand. Algne kasvuimpulss on aga ammu ammendunud. Kas suudame majandusarengu üle kontrolli haarata või peame leppima aeglase langusega, mis ähvardab iga hetk katastroofiks muutuda? Sellele küsimusele pole täna vastust, vaid raamatus toodud tegelike mehhanismide mõistmine majandusareng võib olla aluseks vajalike lahenduste väljatöötamisel.

Raamat pakub huvi nii spetsialistidele kui ka paljudele majandushuvilistele lugejatele. Oleg Grigorjev on lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli majandusteaduskonna ja oli NSV Liidu Teaduste Akadeemia Majandus- ja Matemaatikakeskuse teadur. Töötas Ülemnõukogus, Riigiduuma, Vene Föderatsiooni presidendi majandusdirektoraadis. Esimese klassi riiginõunik.
Viimase 10 aasta jooksul olen korduvalt võtnud sihikule kirjutada raamatu, mis kehastaks minu arutluskäigu tulemusi tööjaotuse põhimõtteliselt olulisest rollist majanduses, kuid iga kord seisin silmitsi ületamatute takistustega. Iga edasiminek analüüsis nõudis varem kirjutatu läbivaatamist, mõnikord radikaalset läbivaatamist. Midagi oli vaja selgitada, midagi oli vaja ümber töötada. Ja iga uue sammuga tuli protseduuri korrata. Teatud hetkest alates mõistsin, et ainus viis uue teooria esitamiseks on lugeda järjekindlalt loenguid, mis käsitlevad mitmesuguseid majandusprobleeme.

Sellise iteratiivse lähenemisega sai võimalikuks uue majandusteooria sisu, selle mõistesüsteemi ja sisemiste seoste järjekindel selguse saamine. Loengukursuste tulemuste põhjal sai võimalikuks vaadelda kogu kogunenud materjali tervikuna, kriitiliselt hinnata selle seisu, eraldada oluline ebaolulisest, tuua esile edasist läbitöötamist nõudvad valdkonnad ning visandada teed edasiseks uurimiseks.
Esimene suurem loengukursus korraldati EFKO kontserni tellimusel oma korporatiivsele ülikoolile. See veel väga “toores” loengukursus võimaldas mul täielikult mõista uue majandusteooria käsitluse olulisust, selle põhimõttelist erinevust traditsioonilistest käsitlustest ning määrata ka teooria peamised arengusuunad.
Teooria edasiarendus toimus piiratumate loengukursuste raames, samuti minu korraldatud teoreetilise seminari töö raames. 2012. aastal korraldati P. Štšedrovitski eestvõttel järjekordne mahukas loengukursus Moskva Kõrgemas Sotsiaal- ja Sotsiaalteaduste Koolis. majandusteadused(Šaninka). Selle kursuse käigus oli võimalik välja töötada terviklik kontseptsioon uuest majandusteooria käsitlusest, luua nii-öelda selle skelett.

Järgmine suurem loengukursus peeti Neokonoomika Uurimiskeskuse raames. Selle käigus ja arvukate seminaride käigus käsitleti mõningaid olulisi teemasid, mis olid seni jäänud uuringu raamest väljapoole, ning kujunes välja teooria sisemiste seoste süsteem. See raamat põhineb teise ja kolmanda loengukursuse materjalidel. Põhimaterjal põhineb Shaninkas peetud loengute kursusel, kuid seda on vastavalt hilisematele uurimustele oluliselt täiendatud ja täpsustatud, mis kajastub järgmises kursuses. See asjaolu seletab osa raamatu stiililist heterogeensust, kuid materjali sisulise ühtsuse nimel tuli see ohverdada.

Alates Homo sapiens'i ilmumisest sellele patule planeedile on see mees elanud samas majanduslikus reaalsuses. Ja seda reaalsust nimetati - Suurenenud tööjaotus. Mis tõi kaasa üha uute ja uute ametite tekkimise. Tööjaotuse pidev ja pidev kasv, uute ametite tekkimine on saatnud inimest läbi tema ajaloo. Näis, et see jääbki nii igaveseks. Vähemalt seni, kuni kogu inimkond on globaalses tööjaotuses kaasatud. Siis aga ilmus pooljuhttransistor ja see sai (õnnelikult) läbi.

Viga on selles, et Oleg Grigorjevi Neokonoomika järgi on see tööjaotuse süvendamise protsess jõudnud oma piirini. See on omaks võtnud kogu inimkonna ja tal pole enam kuhugi laieneda. Planeedil pole enam inimesi, kes ei osaleks globaalses tööjaotuses. Siiski ei ole. Veelgi enam, umbes 1990. aastal algas vastupidine protsess. Alates eelmise sajandi lõpust on inimkond sisenenud uude majanduslikku reaalsusesse. Ja seda uut reaalsust nimetatakse – Vähendatud tööjaotus.

Me räägime eranditult materjali tootmisega seotud tööjõust. Materjali tootmine sisaldab kõike, mida on võimalik kaaluda. Selle sõna otseses mõttes. Material Labori toote kaal on mõõdetav kilogrammides. Kõik, mida ei saa kaaluda, kuulub teenindussfääri. Juuksuri, disaineri, näitleja, psühholoogi, arsti, õpetaja jne töö. Võimatu kaaluda. Ja kogu see töö kuulub teenindussfääri. Materjali tootmine hõlmab põllumajandust, tooraine kaevandamist ja tööstuslikku tootmist, kõike, mida saab kaaluda, kõike, millel on Kaal. See on kõige olulisem punkt, mis on vajalik teenindussfääri ja materjalitootmise eraldamiseks. Edasi käsitleme ainult ja ainult materjali tootmist.

Kuigi just siin tekib huvitav arutelu selle üle, millist tüüpi tootmistarkvara tuleks klassifitseerida, mis muutub sisemajanduse kogutoodangu üldises mahus järjest olulisemaks. Programmeerija töö on materjalitootmine ehk teenindussfäär. Vaidlus taandub paratamatult kvantmehaanika ja relatiivsusteooria tasemele. Tarkvara omab selle ühest kohast teise teisaldamise ajal endiselt seda kaalu. Kuid täpselt edastamise, mitte salvestamise hetkel. Tarkvaraedastuses osalevad footonid ja elektronid omavad seda kaalu. Igatahes on samadel Footonitel energiat ja seda energiat saab teisendada kilogrammideks, elektronidest rääkimata. Kuid selle salvestamise ajal pole sellel tarkvaral kaalu. Kõva magnetketta või laserketta kaal on sama, olenemata sellest, kas sellele on salvestatud programm või mitte. Inimene, kes ostab poest sellise tarkvaraga plaadi, ostab tegelikult ainult kandja enda kaalu. Ka ostetud programmil oma salvestuskohas pärast võrgust allalaadimist pole kaalu. Programmi ennast, mis asub meedias, ei saa kaaluda kilogrammides. Ja kui toote ostmise või ladustamise ajal ei ole sellel tootel (programmil) kaalu, siis kuulub see teenindussfääri. Üldiselt võib kogu programmeerija töö täielikult seostada teenindussektori majandusega.

Materjalitootmise tööjaotuse kasv läbis kolm etappi. Esimene etapp on tase. Looduslikest eelistest lähtuv tööjaotus. Meie kasvatame viinamarju ja oliive, teil on lambad ja kitsed. Vahetame veini ja oliivid villa, või ja juustu vastu. Tööjaotuse teine ​​tasand põhineb tööstus- ja toorainevahetusel. Meie anname teile tööstustooteid (iPhone'id ja vidinad), teie annate meile toorainet ja toitu (nafta, gaas, kanep ja teravili). Kolmas tase põhineb allhankel. Meie paneme kokku ja arendame välja lõpptoote, toote enda ning teie tarnite meid selle komponendid ja osad.

Suurenenud tööjaotuse arenguloogika järgi tuleks kogu postsovetlik ruum kaasata globaalsesse tööjaotusse rohkemaks. kõrge tase selle arendamise kolmas etapp või kolmas faas, allhanke tasemel. Siia kuuluvad näiteks Hiina ja Ladina-Ameerika riigid. Kogu postsovetlik ruum on aga takerdunud teisele arengutasemele. Tooraine ja toit tööstuskaupade vastu. Ja see ei puuduta ainult halba koloniaalvalitsust, halba Putinit või Janukovitšit. Hea Porošenkoga on tööjaotuse teine ​​tasand veelgi konsolideeritum. See kõik puudutab globaalset protsessi, mis sai alguse eelmise sajandi 1990. aasta paiku. Inimkond on jõudnud uude majanduslikku reaalsusesse – tööjaotuse taseme langusesse. Et mõista, miks pöördprotsess algas ja mis transistor sellega pistmist on, peate alustama kaugelt ja jälgima kasvava tööjaotuse kõiki arenguetappe.

Päris ajaloo alguses oli neid ainult üks loodusmajandus. Seejärel algas järkjärguline vahetusprotsess – kauplemine, mis põhineb looduslikel eelistel. Selles etapis hakkasid tekkima asustatud asulad. Seejärel algas teine ​​arenguetapp, tooraine ja toit vastutasuks tööstuslike (käsitöö)toodete vastu. Selles etapis hakkasid tekkima käsitööliste linnad. Kolmas etapp, allhange, on osade ja komponentide tootmise viimine madalama sissetulekuga kohtadesse. Selles etapis hakkasid tekkima üleriigilised või linnaülesed ettevõtted. Silma hakkasid paistma tehnoloogiliste ahelate tipus olevad asulad ja linnad.

Alguses oli kepp. Ja peale pulga ei toonud mees midagi. Seejärel suurenes pulgatoodete valik. Puuviljade mahalöömiseks puupulk, juurte tilgutamiseks pulk, pähe löömiseks. Inimese toodetud toodete arvu suurendamise protsess on alanud. Inimene õppis järk-järgult keraamikast riideid, jalatseid ja nõusid tootma. Ehitada eluase on onn. Inimeste toodetud toodete valik on pidevalt suurenenud. Toodete mitmekesisuse kasvades algas nende valmistamisel sama huvitav protsess. Mõne toote puhul hakkas suurenema osade arv, millest need tooted koosnesid. Ja see on tootmise teine ​​oluline punkt.

Toodete mitmekesisuse suurenemine toob kaasa uute elukutsete tekkimise ja selle tulemusena; Tõstab tööjaotuse taset. Osade arvu suurenemine ühes tootes toob kaasa uute kutsealade tekkimise, mis toodavad toote jaoks erinevaid osi ja sellest tulenevalt; Tõstab tööjaotuse taset. Purjelaevad, millel Columbus ja seltskond 1492. aastal ookeani ületasid, sisaldasid vähemalt tuhat üksikosa, mis olid kokku löödud ja kokku pandud üheks tooteks, mida kutsuti caraccaks. Kolm karakut, Pinta, Niña ja Santa Maria, läksid selle aktsiooni tulemusena ajalukku kui Columbuse laevad. Seejärel kahekordistus iga saja aasta järel ühe toote, mida nimetatakse purjelaevaks, osade arv. 17. sajandi alguse galleonid sisaldasid kaks kuni kaks ja pool tuhat osa. 18. sajandi kolmemastilised galleonid, mille ühel mastil oli mitu rida purjesid, võisid sisaldada kuni neli kuni viis tuhat osa.

Raske on modelleerida, millal laevade osade arvu kasv alguse sai, kuid saame täpselt öelda, kust see kõik alguse sai. Kõik sai alguse kahest detailist. Kaevikpaat, üks osa ja aer ühest puutükist, teine ​​osa. On hästi näha, et osade arvu suurenemisega laevades tekkis võimalus viia üksikute osade tootmine kohtadesse, kus sissetulek ja palk olid väiksemad. Pole niivõrd tungiv vajadus osa toodangust teise linna kolida, kuivõrd võimalus kulusid alandada ja tootmist suurendada – laevade kokkupanek. Kaasades ühe lõpptoote valmistamisel tööjaotuses üha rohkem inimesi. Sellise tööjaotusega laevatehasega linn või küla sattus tehnoloogilise ahela tippu, kontrollides toote väljatöötamist ja lõplikku kokkupanekut, saades maksimaalset kasumit ning laevatehase omanikud leidsid end eesotsas. Trans City Company, millel oli tootjate tarnijaid teistes linnades.

Esimesed Fordi autod sisaldasid 1,5 tuhat osa. Nüüd sisaldab sama firma kõige lihtsam auto umbes 20-30 tuhat osa ja sadu nende osade tarnijaid, sageli ka teistes riikides. Boeing 747 sisaldab enam kui pool miljonit osa. Boeing 787 sisaldab umbes miljonit osa ja tuhandeid tarnijaid üle maailma. Tundub, et erinevate toodete hulk ja osade arv tootes kasvab pidevalt ning koos sellega kasvab ka tööjaotuse kasv koos üleminekuga kolmandale tasemele, Outsourcingule. Siiski ei ole.

Toodete ja neis olevate osade arvu kasv kasvab järk-järgult, kuid palju aeglasemalt kui varem ja jõuab ilmselt varsti oma piirini, misjärel algab vastupidine protsess. Kuid elektroonikatoodete osade arv on juba hakanud vähenema. Esimesed videomakid sisaldasid rohkem detaile kui DVD-mängijad. Laserplaat ise on ühes tükis. Magnetofoni kassett sisaldas kuni nelikümmend osa. Nüüd kaovad mängijad ise. Isegi telerites osade arv väheneb ja iga teler on lähitulevikus nii arvuti kui ka mängukonsool, mis koosneb kahest osast. Pistikuga juhe ja transistoridega monokristallarvuti. Need samad transistorid hävitasid ühe põlvkonna silme all praktiliselt kogu filmitööstuse. Kino- ja Fotofilm, magnetkile magnetofonidele ja kogu tehnika, mis neid kasutab. Raske on ette kujutada, kui palju inimesi oli nende tootmisega seotud ja milline oli allhanke ulatus, osade ja komponentide tootmise eemaldamine riikidevaheliste ettevõtete poolt. Ja esimesed arvutid, mis hõivasid terveid hoonete korruseid, said toite vaakumtorude ja perfokaartide abil. Ja vaakumtorud ise. Kuid see pole veel kõik.

Arvutid ise koos tarkvaraga vallandasid terveid tehase instituute, mis tegelesid käsitsi paberile joonistamisega. Masinaga ühendatud arvuti, millest sai arvuliselt juhitav masin, suurendades järsult tööviljakust, saatis unustusehõlma terve armee masinaoperaatoreid. Peter Martin ja Harald Schumann kirjutasid raamatu – Globaliseerumise lõks. Kus nad kirjeldasid ohtu maailmakorrale üleminekust ühiskonda 20 = 80%. Kus ainult paarkümmend protsenti elanikkonnast saab tööd materjalitootmises. Ja sisse põllumajandus, nii tooraine kaevandamisel kui ka sisse tööstuslik tootmine, mis on tingitud tööviljakuse kasvust, mis on seotud arvutite massilise kasutuselevõtuga kõikidesse tootmisvaldkondadesse. Juba praegu sellistes riikides nagu Brasiilia, Argentina, Tšiili, Mehhiko, mis peavad veel arenema ja arenema tasemele arenenud riigid, mille protsent on 20–80% lähedal. Juba praegu töötab neis riikides teenindussektoris 60% elanikkonnast, arenenud riikidest rääkimata, ja see protsent kasvab pidevalt. Just materjalitootmises hõivatute vähenemine on alanud protsessi – tööjaotuse vähenemise – tagajärg.

Selle trendiga väheneb ka nende riikide arv, kus kõrgtehnoloogiline tööstus säilib. Elysiumi maailm ja muu küberpungi maailm, kus toimuvad lõputud näljamängud, mis Lähis-Idas ja endises Ukrainas juba alanud on, on inimkonna helge tulevik. Põhjuseks on asjaolu, et tööviljakuse tõustes ja tööstustootmises hõivatute vähenedes on suur soov see tootmine oma koju kolida, arenenud maailm, jättes naabritele ainult tooraine kaevandamise ja põllumajanduse. See protsess sai alguse eelmise sajandi lõpus ja jõuab paratamatult oma loogilise lõpuni. Kogu selle tegevusega kaasnevad vapustused ja sotsiaalsed kataklüsmid ei jää sugugi alla vapustustele, mida inimkond koges varasemate majanduskoosseisude muutumise ajal.

Varasemad sõjad olid põhjustatud üksikute riikide soovist ronida tehnoloogiliste ahelate tippu. Tänased sõjad on põhjustatud soovist püsida nendel kõrgustel. Vaidlus USA ja Euroopa vahel selle üle, kes jääb, on juba alanud.

Ja enne seda hävitas Kesk-Euroopa ilma igasuguse sõjata oma idapoolsete konkurentide – naabrite – tehnoloogilise tööstuse. Pärast 1990. aastat kadus kõrgtehnoloogiline tööstus endise sotsialistliku leeri maades Poolas, Ungaris, Jugoslaavias, Bulgaarias ja NSV Liidus. Arvatakse, et siit on töökohad kolinud Hiinasse. Kuid see pole tõsi, üldiselt pole nad kuhugi kolinud. Lihtsalt tööviljakus on Kesk-Euroopas tõusnud ja idapoolseid ettevõtteid, mis töötavad Euroopa allhanke heaks, varustavad osade ja komponentidega lõppkoostekohtadesse, pole enam vaja, nagu pole vaja ka otseseid konkurente. Nende riikide tehnoloogiatööstuses töö kaotanud inimeste koguarv ületab tunduvalt Hiina eksporditööstuses hõivatute arvu. Hiinas endas töötab ülejäänud maailmas vaid 20–40 miljonit inimest.

See on pseudoliberaalsetes müütides, kogu Hiina töötab ülejäänud maailma jaoks tassi riisi nimel. Pool Hiina elanikkonnast töötab põllumajanduses ega ekspordi riisi ega nisu. Teenindussektoris töötab 30% elanikkonnast. Ülejäänud kolmkümmend protsenti ehk kakssada miljonit inimest annab tööd tootmine ise. Neist vaid kümme-kakskümmend protsenti töötab eksporttootmispiirkondades. Täiskasvanud poisid, kes ise läänemaailma juhivad, ei saanud aru, mida nad Hiinaga tegid, pumpades seda odavuse taga tehnoloogiaga üles. Selleks, et nelikümmend miljonit hiinlast madalate palkade eest nende heaks töötaks, kasvatasid nad oma läänepeale Elysiuumis koha nimel üles tehnoloogilise koletise ja konkurendi. Selleks et hävitada postsovetlikus ruumis tööstus, mis ei lase sellel muutuda arenenud riikidest tehnoloogiliselt sõltuva Ladina-Ameerika analoogiks, neljakümne miljoni hiinlase ärakasutamise nimel ja tegelikult ka hiinlaste huvides, tuleb suuda seda teha.

Klõpsake ülalolevat nuppu "Osta paberraamat" Seda raamatut saate osta kogu Venemaa kohaletoimetamisega ja sarnaseid raamatuid parima hinnaga paberkandjal ametlike veebipoodide Labyrinth, Ozon, Bukvoed, Read-Gorod, Litres, My-shop, Book24, Books.ru veebisaitidelt.

Klõpsates nupul "Osta ja laadi alla e-raamat", saate selle raamatu elektroonilisel kujul osta ametlik internet litrite poodi ja seejärel laadige see alla litrite veebisaidilt.

Klõpsates nupul „Leia sarnaseid materjale teistelt saitidelt”, saate otsida sarnaseid materjale teistelt saitidelt.

Ülalolevatel nuppudel saate raamatut osta ametlikest veebipoodidest Labirint, Ozon jt. Samuti saate otsida seotud ja sarnaseid materjale teistel saitidel.

Miks on mõned riigid rikkad, samas kui teised jäävad vaatamata pingutustele vaeseks? Millised tegurid määravad majanduskasvu? Nendele küsimustele vastates jõuab autor ootamatu järelduseni: viimase kahe ja enama sajandi majanduskasvu laine põhineb 18. sajandi globaalse majandussüsteemi ainulaadsel asjaoludel. Algne kasvuimpulss on aga ammu ammendunud.
Kas suudame majandusarengu üle kontrolli haarata või peame leppima aeglase langusega, mis ähvardab iga hetk katastroofiks muutuda? Tänapäeval sellele küsimusele vastust pole, kuid raamatus toodud arusaam majanduse arengu tegelikest mehhanismidest võib olla aluseks vajalike lahenduste väljatöötamisel.
Oleg Grigorjev tugineb algsele kontseptsioonile tööjaotuse määravast rollist.
Raamat pakub huvi nii spetsialistidele kui ka paljudele majandushuvilistele lugejatele.
Oleg Grigorjev on lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli majandusteaduskonna ja oli NSV Liidu Teaduste Akadeemia Majandus- ja Matemaatikakeskuse teadur. Töötas ülemnõukogus, riigiduumas ja Vene Föderatsiooni presidendi majandusdirektoraadis. Esimese klassi riiginõunik. Alates 2012. aastast - Oleg Grigorjevi uurimiskeskuse "Neokonoomika" asutaja ja teadusdirektor.

Meie kahe riigi vahelise monokultuurilise interaktsiooni skeem on sarnane võrdlemise teooriaga
D. Ricardo eeliseid, kuid tegelikkuses on nende vahel põhimõttelisi erinevusi.
Kui võrrelda meie mudelit ja D. Ricardo tuntud mudelit puhtmatemaatilisest (pigem aritmeetilisest) vaatenurgast, siis jääb mulje, et jutt käib samast mudelist. Nii meie kui ka Ricardo omad on siiski majandusmudelid, kuid majanduslikust vaatenurgast on erinevused väga olulised.
Majanduslikust aspektist ei ole olulised mitte numbrid, vaid olukorra täpne kirjeldus, millega need on seotud. Me Ricardoga kaalume erinevaid olukordi – vastavalt sellele on nii arutluskäik kui ka meie järeldused erinevad.
Kõige olulisem erinevus on see. Vaatleme kahe riigi koostoimet eeldusel, et need erinevad tehnoloogilise tööjaotuse taseme poolest. Mis puudutab Ricardot, siis tema arutluskäik põhineb loomulikul tööjaotusel, mis põhineb loomulikel või omandatud eelistel. Samas annavad mõned Ricardo väljaütlemised alust eeldada, et ta teab tehnoloogilisest tööjaotusest, kuid ka nendel juhtudel jäävad kahtlused: kas me räägime tõesti tehnoloogilisest või loomulikust tööjaotusest? omandatud eeliste põhjal.

SISU
Tänusõnad
LOENG 1 Tööjaotusest
LOENG 2: Arenenud ja arengumaade vastastikmõju. Monokultuuriline suhtlus
3. LOENG: Arenenud ja arengumaade vastastikmõju. Investeeringute koostoime
4. LOENG: Reproduktiivring
5. LOENG: Reproduktiivahelate koostoime: raha
6. LOENG: Reproduktiivringide koostoime: rent
7. LOENG: Tehnoloogiline tööjaotus. Kindel
8. LOENG: Teaduse ja tehnika areng
9. LOENG: Kaasaegse majandussüsteemi kujunemine
LOENG 10: Majanduskriisid
Kokkuvõte Kirjandus

• Ühiskonnaõpetus, 3. moodul, majandus, Zorabyan S.E., Gromakova V.G., Savchenkova I.N., 2019
• Boliivia ajalugu iidsetest aegadest kuni 21. sajandi alguseni, Larin E.A., Shchelchkov A.A., 2015

Järgmised õpikud ja raamatud.