Edwin Cannani avaldus paljastab turumajanduse juhtimise olemuse majandusliku konkurentsi seisukohast. Mitte ühtegi turusüsteem Enamik maailma riike ei saa ega saa ka tulevikus ilma konkurentsita hakkama, sest ainult konkurents on turu toimimise ja klientide vajaduste rahuldamise tingimuseks kõige soodsama hinna ja kvaliteedi suhtega.

Briti majandusteadlane Edwin Cannan usub, et "majanduslik konkurents ei ole sõda, vaid konkurents üksteise huvides". Autor püüab tõestada, et konkurents ei ole julmus, vaid vastupidi, konkurents on turule vajalik ja võib olla kasulik ka tootjatele endile. Lõppude lõpuks püüavad müüjad konkurentsi tõttu parandada toodete kvaliteeti, et ostjaid huvitada. Sellest tulenevalt investeerivad nad teaduse ja tehnoloogia arengusse, tagades seeläbi ühiskonna arengu progressiivsed suundumused. Nõustun autori arvamusega ja usun, et konkurentsi roll turumajanduses on tohutu ning just see aitab kaasa tervislikule suhtlusele.

Vaatleme majandusliku konkurentsi mõistet ennast.

Konkurents on turuosaliste vaheline rivaalitsemine parimate teenuste ja kaupade tootmise, ostmise ja müügi tingimuste nimel. Konkurents on loomulik nähtus. Ta on genereeritud eraomand, teatud tüüpi kaupade iga omaniku täielik majanduslik isoleerimine, müüjate ja ostjate positsiooni sõltuvus turuhinnast, mis määrab tehingute reeglid absoluutselt kõigile osalejatele.

Vabaturu konkurentsi on kahte tüüpi: individuaalne ja massikonkurents. Esimene tüüp on võimeline muutma ainult ühele omanikule kuuluva kauba individuaalset väärtust ja teine ​​tüüp toob kaasa muutuse koguväärtuses. turuväärtus. Vaba konkurents igas vormis toimub suhteliselt rahumeelsete meetoditega. See taandub konkurendi (tema häving) majanduslikule allasurumisele peamiselt avatud hinnakonkurentsi kaudu (hindade langetamine).

Massiline konkurents viib järgmiste tulemusteni. Esiteks luua tasakaaluline turuväärtus, reguleerides seeläbi kauba ülejääki või puudujääki. Teiseks kehtestatakse tänu konkurentsile sama kvaliteediga homogeensetele toodetele ühtne hind. Kolmandaks stimuleerib konkurents teaduse ja tehnoloogia arengut. Kuna tootja, püüdes kulutada vähem ressursse toodanguühiku kohta, tutvustab uuendusi tehnikates ja tehnoloogiates, erinevaid ressursside säästliku kasutamise meetodeid. Ja lõppkokkuvõttes suurendab konkurents turuosaliste sotsiaal-majanduslikku jagunemist. Väikeettevõtted ei pea raskele jõuproovile vastu ja lähevad pankrotti. Konkurentsi iseloomustab ebavõrdsuse süvenemise tendents ning seejärel lõhe väike- ja suuromanike vahel. Anname konkreetsed näited.

IT-toodete turul investeerivad investorid uute tehnoloogiate arendamisse. On nn riskifirmasid, mis tegelevad erinevates valdkondades uute tehnoloogiate loomisega, mis viib teadust edasi ja pakub tarbijatele arenenumat toodet. Näiteks kui Apple kaotas konkurentsi lauaarvutite turul, hakkas ta tootma mobiilseadmeid, tootma nutitelefone ja pleierid ehk lõi endale alternatiivse turu, kus sai teistest ettevõtetest edukamaks. Need tooted tegid ettevõtte maailmakuulsaks ja avasid uusi võimalusi. Selle tulemusena pöörasid iPhone'i ja iPodi kasutajad tähelepanu teistele Apple'i toodetele ja vahetasid PC-lt Macile. Seega leidis ettevõte konkurentsi tõttu Microsoftiga oma ainulaadse tee ja sai maailma kõige väärtuslikumaks ettevõtteks.

Või võtame näiteks autotööstuse. Kui Henry Ford täiustas konveieritehnoloogiat, suutis tema ettevõte toota 1 auto asemel 10 autot päevas, mis vähendas oluliselt auto maksumust. Tööjõud on muutunud mitu korda odavamaks toodetud sõiduki kohta. See loomulikult suurendas ettevõtte ja ettevõtja kasumit.

Igaüks meist puutub kokku tootjatevahelise konkurentsi kasulike tagajärgedega. Meie ees on lai valik erinevaid kaupu ja teenuseid, mille kvaliteeti tootja püüab parandada, et ostjaid huvitada. Pealegi alandavad müüjad hinnavõitluse käigus hinda oluliselt, et ka ostjat enda poole meelitada. Kõik see on tavatarbijale väga kasulik. Näiteks endale telefoni valides ei mõelnud ma kvaliteedile ega disainile, kuna see on igal pool peaaegu samal tasemel, vaid valisin telefoni, mis oleks kõige mõistlikuma hinnaga. Seega, olles uurinud teoreetilisi argumente ja konkreetseid näiteid, oleme veendunud, et majanduslik konkurents on vajalik ja see on positiivne mitte ainult ostjate, vaid isegi tootjate suhtes. Sest tänu sellele suudab ettevõte leida arendamiseks sobivaima tööstuse ning ka kasumit maksimeerida.

majandusliku konkurentsi turul

Tunni eesmärk: jätkata tööd majandusalase kirjaoskuse aluste väljatöötamisega, mõelda inimese positsioonile süsteemis majandussuhted. Tunni eesmärgid: - Tehke kokkuvõte, korrake ja kinnistage õpilaste teadmisi teemal " Kaasaegne majandusteadus“, süvendada õpilaste majandusalaseid teadmisi; - soodustada kodanikuaktiivsust, soovi sihikindlalt ületada raskusi teadmiste teel ning arendada edasi grupis töötamise oskusi; - Gümnaasiumiõpilaste isiksuse igakülgne arendamine, kognitiivsete huvide ideoloogilise orientatsiooni tugevdamine humanitaar- ja tehnikadistsipliinide lõimimise valguses, õpilaste emotsioonide arendamine, huvi aine vastu. Tunni tüüp: kordamine – üldistamine. Tunni vorm: tund-mäng. Varustus: I.V. Moskva, "haridus", 2007. PC, projektor. Eelülesanne: klass jagatakse rühmadesse, iga rühm saab ülesande: koostada esitlus “Ettevõte”. Eelmises tunnis viiakse läbi terminoloogiline diktaat, mille tulemused on vajalikud järgmiseks tunniks. Õppetunni edenemine:

Täna peame tunnis kordama, üldistama ja kinnistama teadmisi teemal “Kaasaegne majandus”. Ja täna võistlete üksteise huvides. Ja mäng aitab meid selles. Tunni "Terminal" etapid "Minu aastad kasvavad..." Päästerõngas» “Esimesed sammud” “Esimesed sammud” Memorandum tarbijale

"Päästerõngas" 10 minutit Kujutage ette, et teie laev on hukkunud. Olete päästeparve vette lasknud. Hädaabis on esemed: taskulamp, male, sääsetõrjesalv, laserketas, pudel mineraalvett. Üksusi saab üle kanda ainult ükshaaval: 1 on kõige olulisem, 2 on vähem jne. luua hierarhia, määrates iga eseme koha. Kommenteerige oma valikut.

Kontrollime tarbija meeldetuletust; Teave on jõud. Mida rohkem sa tead. Mida enesekindlamalt tunnete Mida kallim on asi, seda rohkem peate sellest teadma Inimene teeb oma valiku Üks peamisi probleeme toote ostmisel on selle ohutus. Oluline on teada, kuidas eristada võltsingut tootest. kaubamärgiga toode Olge reklaami suhtes kriitiline

Briti majandusteadlane E. Kannan puudutab oma avalduses konkurentsi tähtsust arengus turumajandus. Selle probleemi olulisus seisneb selles, et konkurents on turumajanduse lahutamatu osa.

E. Kannan arvas, et majandusliku konkurentsi eesmärk on enamikul juhtudel tekitada tootjate vahel rivaalitsemist, mitte aga süüdata nende vahel sõda.

Kõigepealt vaatame sõja ja konkurentsi põhimõisteid. Sõda on sotsiaalne nähtus, mille eesmärk on hävitada vastane. Konkurents on sama võitlus, kuid võitlus käib nii paremate müügi- ja ostutingimuste kui ka juurdepääsu eest majandusressursse. Konkurentsi ja sõja peamine erinevus seisneb selles, et sõja käigus soovitakse vastast hävitada, samas kui konkurentsiga kaasneb võitlus oma ettevõtte täiustamise, kaupade turul soodsaks müügiprotsessiks vajalike omaduste ja tingimuste parandamise nimel. Majanduses on kahte tüüpi konkurentsi: puhas, mis võimaldaks ettevõtetel täielikult üksteisega konkureerida, vastastikku arenev; ja ebatäiuslik, mis hõlmab monopoolset konkurentsi, monopoli ja oligopoli. Need samad komponendid blokeerivad osaliselt või täielikult konkurentsivõimaluse, mis mõjutab negatiivselt nii toodetava toote hinda kui ka selle kvaliteeti.

Tõestuseks tooksin näite konkurentsi mõjust kaubamärkide täiustamisele. Mõelge sellistele kaubamärkidele nagu Microsoft ja Apple, mis on aastaid üksteisega konkureerinud. Tahaksin märkida, et Apple on oma arendamise algusest peale turule toonud tooteid täpsete arvutustega nende vajaduse kohta sellel konkreetsel perioodil ning omab ka tugevat turundusmõju klientidele, mis loomulikult mõjutab ka nõudlust. . Selles osas jääb Microsoft alla oma rivaalile, mis omakorda annab talle motivatsiooni endas peituvate puuduste kõrvaldamiseks. Sarnast mõju võib näha ka vastupidise näite abil. Siin avaldub konkurents, mis toob kaasa mõlema kaubamärgi õitsengu vastastikuse abi.

Toon teise näite meediast. Paar kuud tagasi avaldati artikkel, et iPhone 7 Plus nutitelefoni hind on langenud, mis tõi turule konkurentsi. See nutitelefonifirmade rivaalitsemine on omakorda toonud kaasa hinnakärpeid mitte ainult iPhone 7 Plusi, vaid ka teiste nutitelefonide puhul.

Eelnevast lähtuvalt tahan järeldada, et ainult omavahel konkureerides saavad ettevõtted sisse areneda positiivne pool(nii ostja kui ka enda kasuks). Ettevõtete omavaheline rivaalitsemine, s.o. konkurents ei ole sõda, see on, vastupidi, mingisugune abi teie ettevõtte, teie toote juurutamisel ja arendamisel.

« Majanduslik konkurents"See pole sõda, vaid konkurents üksteise huvides" ( E. Kennan )

Minu valitud väide paljastab turumajanduses nii olulise regulaatori nagu majanduslik konkurents olemuse ja olulisuse. Ükski ühtne turusüsteem paljudes maailma riikides ei saa hakkama ilma konkurentsita, sest see on turu tervisliku toimimise ning parima hinna ja kvaliteedi suhtega klientide vajaduste rahuldamise hädavajalik tingimus.

Briti majandusteadlane Edwin Kennan usub seda "Majanduslik konkurents ei ole sõda, vaid konkurents üksteise huvides." Seega püüab autor tõestada, et konkurents ei ole julmus või midagi ebamoraalset, vaid vastupidi, konkurents on turule vajalik ja isegi kasulik tootjatele endile. Lõppude lõpuks püüavad müüjad tänu konkurentsile ostjate meelitamiseks toodete kvaliteeti parandada. Sellest tulenevalt investeerivad nad teaduse ja tehnoloogia arengusse, tagades seeläbi ühiskonna arengu progressiivsed suundumused. Nõustun autori arvamusega ja usun, et konkurentsi roll turumajanduses on suur ja see aitab kaasa tervislikule suhtlusele.

Vaatleme "majandusliku konkurentsi" mõistet. Konkurents on turuosaliste vaheline rivaalitsemine parimate teenuste ja kaupade tootmise, ostmise ja müügi tingimuste nimel. Konkurents on loomulik nähtus. Selle tekitab eraomand, iga teatud tüüpi kaupade omaniku täielik majanduslik isolatsioon, müüjate ja ostjate positsiooni sõltuvus turuhinnast, mis dikteerib tehingute reeglid kõigile osalejatele.

Vabaturu konkurentsi on kahte tüüpi: individuaalne ja massikonkurents. Esimene tüüp on võimeline muutma ainult ühele omanikule kuuluva toote üksikut hinda, teine ​​aga toob kaasa üldise turuhinna muutumise. Vaba konkurents igas vormis toimub suhteliselt rahumeelsete meetoditega. See taandub konkurendi (tema häving) majanduslikule allasurumisele peamiselt avatud hinnakonkurentsi meetodil (hinnakärpe).

Massiline konkurents toob kaasa järgmised tagajärjed. Esiteks kehtestada turu tasakaaluhind, reguleerides sellega kauba ülejääki või puudujääki. Teiseks määrab konkurents sama kvaliteediga homogeensetele toodetele ühise hinna. Kolmandaks stimuleerib konkurents teaduse ja tehnika arengut. Kuna tootja, püüdes kulutada vähem ressursse toodanguühiku kohta, tutvustab uusi seadmeid ja tehnoloogiaid, erinevaid viise, kuidas ressursse säästlikult kasutada. Ja lõpuks tugevdab konkurents turuosaliste sotsiaal-majanduslikku kihistumist. Väikeettevõtted ei pea raskele jõuproovile vastu ja lähevad pankrotti. Konkurents kipub süvendama ebavõrdsust ning seejärel lõhet väike- ja suuromanike vahel.

Toome konkreetsed näited. IT-toodete turul investeerivad investorid uute tehnoloogiate arendamisse. On nn riskifirmasid, mis tegelevad erinevates valdkondades uute tehnoloogiate loomisega, mis viib teadust edasi ja pakub tarbijatele arenenumat toodet. Näiteks kui Apple kaotas konkurentsi lauaarvutite turul, hakkas ta tootma mobiilseadmeid, tootma nutitelefone ja pleierid ehk lõi endale alternatiivse turu, kus sai teistest ettevõtetest edukamaks. Need tooted tegid ettevõtte maailmakuulsaks ja avasid uusi võimalusi. Selle tulemusena pöörasid iPhone'i ja iPodi kasutajad tähelepanu teistele Apple'i toodetele ja vahetasid PC-lt Macile. Seega leidis ettevõte konkurentsi tõttu Microsoftiga oma ainulaadse tee ja sai maailma kõige väärtuslikumaks ettevõtteks.

Või võtame näiteks autotööstuse. Kui Henry Ford täiustas konveieritehnoloogiat, suutis tema ettevõte toota 1 auto asemel 10 autot päevas, mis vähendas oluliselt auto maksumust. Tööjõud on 1 toodetud auto kohta mitu korda odavnenud. See loomulikult suurendas ettevõtte ja ettevõtja kasumit.

Igaüks meist on kogenud tootjatevahelise konkurentsi soodsat mõju. Meie ees on lai valik erinevaid kaupu ja teenuseid, mille kvaliteeti tootja püüab ostjate meelitamiseks parandada. Pealegi alandavad müüjad hinnavõitluse käigus hindu oluliselt, et ka ostjat enda poole meelitada. Kõik see on tavatarbijale väga kasulik. Näiteks omale nutitelefoni valides ei mõelnud ma kvaliteedile ega disainile, kuna see on igal pool peaaegu samal tasemel, vaid valisin nutitelefoni nii, et hind oleks kõige mõistlikum.

Seega, võttes arvesse teoreetilisi argumente ja konkreetseid näiteid, oleme veendunud, et majanduslik konkurents on vajalik ja see on positiivne mitte ainult ostjate, vaid isegi tootjate suhtes, kuna tänu sellele saab ettevõte leida arendamiseks sobivaima tööstusharu. , samuti võib kasumit maksimeerida.

Majanduslik vabadus

"Majandusvabadus on mis tahes tegevuse vabadus, sealhulgas õigus valida ning sellega seotud risk ja vastutus." F. von Hayek )

Minu valitud väide paljastab majandusvabaduse olemuse ja selle rolli alusena majandustegevus. Majandusvabadus näib olevat turumajanduse arengu alus. IN kaasaegne Venemaa Turumajanduse alused hakkasid kujunema hiljuti, mistõttu on meie jaoks eriti oluline mõista turu põhimärke ja tunnuseid.

Austria majandusteadlane ja filosoof Friedrich von Hayek defineerib majandusvabadust kui "mis tahes tegevuse vabadust, sealhulgas õigust valida ning sellega kaasnevat riski ja vastutust". Jagan täielikult seda seisukohta, sest tõepoolest on igasugune vabadus, sealhulgas majanduslik vabadus, seotud valiku ja vastutuse mõistega.

Selle seisukoha toetuseks võib tuua mitmeid teoreetilisi argumente. Kaasaegsed majandusteadlased defineerivad seda kui võimalust äriüksustel valida omandivorme ja oma võimete, teadmiste, võimete, elukutse, tulude jaotamise meetodite, tarbimise rakendusalasid. materiaalsed kaubad. Nii nagu vabadus selle sõna laiemas tähenduses, peavad filosoofid majanduslikku vabadust üheks põhiväärtuseks, hoolimata sellest, et see hõlmab vaid elu materiaalset poolt. Majandusvabadus avaldub nii tootjavabaduses kui ka tarbijavabaduses. Tootjal on õigus iseseisvalt otsustada, kuidas, millistes kogustes ja mida toota ning tarbijal on vabadus otsustada, kuidas, mida ja millistes kogustes osta ja tarbida. See tähendab, et tootja võib vabalt omal riisikol otsustada, mida ja kuidas turule tuua ning tarbija leiab end samadest tingimustest.

Niisiis, nagu juba märgitud, selline mõiste nagu majanduslik vabadus, saab kasutada ainult turutüüpi majandusest rääkimise kontekstis. Turumajandus kujuneb välja tööstusrevolutsiooni tulemusena ja käib kõrvuti kapitalistliku süsteemiga. See põhineb tootja enda initsiatiivil ja ettevõtlikkusel, mida tarbija hindab. Teisisõnu, turumajandust iseloomustab asjaolu, et nõudlus määrab pakkumise, see tähendab, et turu muutlikkus sõltub tarbijast ja tootja keskendub tema huvidele. Turumajandus on täielikult üles ehitatud nõudluse ja pakkumise tasakaalule ning selle tulemusena kujunevad hinnad. Ja kuna see tasakaal on äärmiselt ebastabiilne, on turumajandus oma olemuselt tsükliline.

Samuti defineerib majandusvabadust selline mõiste nagu eraomand, mis avaldub täielikult turumajanduses. See kontseptsioon on ühiskonnas inimese vabaduse aluseks, kuna oma vara käsutades tunnistab inimene end õiguste kandjana.

Lisaks teoreetilistele argumentidele võib tuua konkreetseid näiteid. Esiteks võib tootja majandusvabadust illustreerida Henry Fordi näitel, kes seda õigust ära kasutades tutvustas täielikult uus lähenemine töökorraldussüsteemile. Seda tehes kasutas ta oma vabadust, et otsustada, kuidas toota. Ta võttis riski, võttis vastutuse mitte nii traditsioonilise otsuse eest, kuid risk tasus end ära.

Teiseks saab majandusvabadust näidata inimeste näitel, kes ostavad nn luksuskaupu: kalleid ehteid, kollektsioneeritavaid vanaautosid, kunstiteoseid. On ebatõenäoline, et neid asju saab nimetada praktilisteks või "majapidamises vajalikeks". Kuid neid ostes mõistavad inimesed oma majanduslikku vabadust, haldades oma vahendeid nii, nagu nad õigeks peavad. Ja loomulikult võtavad nad sellise valiku tegemisega osa vastutusest ja riskist, mis põhinevad näiteks nende esemete võimalikul väärtuse kadumisel.

Ja lõpuks võib näitena meenutada globaalsuse looja Mark Zuckerbergi lugu sotsiaalne võrgustik Facebook. Ühel päeval otsustas see mees riskida, äratades ellu pealtnäha mitte väga paljutõotav idee, kuid inimesed aktsepteerisid seda. Seega tasus tema risk end ära ja ta saavutas uskumatu edu.

Näitena alates isiklik kogemus Võin tuua oma pere. Nii nagu igas teises peres, realiseerub ka meie peres tarbija majanduslik vabadus läbi tarbitava kauba valiku. See tähendab, et me otsustame ise, millist toodet eelistada, usaldame reklaami või oma arvamust ning millistest kriteeriumidest lähtume valiku tegemisel (hind, kvaliteet, praktilisus). Kuid samal ajal, eelistades üht toodet (või teenust) teisele, langeb teatud osa vastutusest tehtud valiku eest meie õlgadele.

Seega, olles inimühiskonna jaoks väärtus, eeldab majanduslik vabadus, nagu iga teinegi, valiku teostamist ning sellest tulenevat vastutuse ja riski osakaalu.