21. sajandi majanduse ajalugu

Viimased globaalsed turumuutused meie riigi majanduses leidsid aset 20. sajandi lõpus, nimelt 1990. aastate alguses, kui toimus Nõukogude Liidu lagunemine. Kogu uue Venemaa majandus läks üle turusuhetele, samas kui nii palju aastaid eksisteeris täiesti vastupidises majandusrežiimis.

Esimesed 10 aastat märgivad meie riigi juhtivad majandusteadlased majandusseisakuna.

Definitsioon 1

„Stagnatsiooni“ perioodil olev majandus on majandus, kus puudub areng, kõik protsessid on kujunemisjärgus ja ootavad edasisi suundumusi.

Just 20. sajandi esimesel kümnel aastal kandis Venemaa majandus arvukalt kaotusi ja hävingut. Majandus liikus surnud punktist alles 21. sajandi alguses, alustades ligikaudu 2000. aastast. Positiivseid majandussuundumusi mõjutasid mitmed peamised tegurid:

• Riigi presidendi vahetus;
• rahvusvaheliste suhete loomine;
• Enam-vähem kujunenud sotsiaal- ja avalik poliitika;
• Suurenenud tööviljakus;
• Töötuse määra vähendamine jne.

21. sajandi majanduse tunnused:

1. “Hollandi haigus”, nagu tuntud majandusteadlased nimetavad 21. sajandi alguse Venemaa majanduse klassikaliseks veaks ja puudujäägiks. Selle "haiguse" aluseks on asjaolu, et võim riigis läks ühte kätte ja muutus tsentraliseerituks, ning demokraatia puudumine või nõrk kohalolek riigis. Siinkohal tuleb märkida, et alates 20. sajandi lõpust läks Venemaa üle demokraatlikule režiimile ning demokraatlikud institutsioonid olid välja kujunemata isegi 10 aastat pärast uuele režiimile üleminekut;
2. Võttes arvesse pikaajalisi negatiivseid suundumusi majanduses, selgus 21. sajandi alguseks, et isegi kui koguda kokku kõik majandussüsteemi mõjutavad tegurid, aga ka kõik meie riigi ressursid, mis on kuidagi seotud majandussüsteemiga. juhtimine, meie majandust ei saa nimetada positiivseks või kasvavaks, pigem vastupidi;
3. Meie riigi majandus on välispoliitilistel tingimustel nõrgalt muutumisvõimeline (näiteks Venemaa-vastased sanktsioonid või kaupade sisse- ja ekspordikeelud). Kõik see on vaid vabandus turumajanduslike protsesside negatiivsele trendile.

Positiivsed trendid 21. sajandi majanduses

Nii või teisiti tuleb tõdeda, et 21. sajandi majanduses on endiselt positiivsed arengutendentsid. Näiteks suutis valitsus esimese 10 aastaga aastatel 2000–2010 koguda süsivesinike varusid, mille tõttu suudab meie riik täna ebastabiilse naftahinnaga majanduslangust siiski korralikul tasemel hoida.

Märkus 1

Samuti tuleb märkida, et loodusvarad on meie riigi peamine sissetulekuallikas.

Venemaa elanike saatus sõltub nende kompetentsest ja tõhusast kasutamisest ja müügist rahvusvahelisel turul.

Turumajanduse tunnused 21. sajandil

21. sajandi alguses leidis aset rahvusvahelise turu kõige olulisem sündmus - nafta kallinemine. Sellel sündmusel oli positiivne mõju meie riigi majandusele. Kuna Venemaal on piisavalt naftavarusid, on selle müük rahvusvahelisel areenil pakkunud meie riigile kiiret eelarvekasvu. Nendel aastatel ja ka tänapäevani moodustab Venemaa eelarve peamiselt 60–80% naftamüügist ehk ekspordist.

Sellel suundumusel oli algselt positiivne mõju riigi majandusarengule, kuid seejärel negatiivsed tagajärjed.

2000. aasta esimeseks kümnendiks kasvas SKP kiiresti, nafta hind tõusis iga päevaga ning selle tulemusena tagasid naftavarud 2008. aastal riigi eelarve 90-95%. Alates 2009. aastast on rahvusvahelisel naftaturul toimunud dramaatilised muutused, algul aeglases tempos ja siis üha kiiremini langema.

Kõige tõsisem majanduskriis leidis aset 2012. aastal, mil nafta hind jõudis analüütikute hinnangul peaaegu miinimumtasemele. Kui hind langes, jäi meie riik peaaegu ilma elatusvahenditeta, ilma eelarveta ja ilma arenguvõimaluseta.

Esiteks on see tingitud asjaolust, et lisaks nafta- ja gaasipoliitikale ei arenda Venemaal muid tootmisharusid. Meil on masinaehitus, põllumajandus, kergetööstus, rasketööstus, kalandus, metsandus jne täiesti välja arendamata.

Peab ka ütlema, et enamik majandusteadlasi arvab, et just ressursside, nagu nafta ja gaas, rohkus andis meie riigile võimaluse rahvusvahelisel turul mitte kokku kukkuda, kui eeldame, et need ressursid kaovad või neid enam ei ole nõudlus turul, siis tuleb Venemaa majandus põlvili tõsta

Alles täna, mil oleme sügaval majanduskriisis, kui nafta hind on ebastabiilne, on meie riigi valitsus esimest korda viimaste aastakümnete jooksul hakanud mõtlema majanduse turgutamisele mitte nafta arvelt. ja gaasiressursse, kuid muude tootmisvaldkondade arvelt.

21. sajandi turumajanduse probleemid

21. sajandi Venemaa majandus kujunes üsna kiires tempos ja loomulikult ei toimunud see probleemsete kohtadeta. Seega oli esimene ja kõige tõsisem probleem poliitika, mille eesmärk oli investeeringute voogude kontsentratsiooni vähendamine, kontrolli tugevdamine investeeringute üle ja investeerimisprojektide elluviimise rangem jälgimine.

Kõik see viis selleni, et välismaised ja isegi Venemaa investorid hakkasid turult massiliselt lahkuma ja koos nendega ka riigi pealinn. Analüütikute hinnangul võeti toona Venemaalt välja umbes 1 triljon dollarit. Kõik see tõi kaasa ettevõtlusaktiivsuse vähenemise turul, enamus ärimehi lihtsalt kartsid investeerida Venemaa väike- ja keskmise suurusega ettevõtetesse;

Märkus 2

Seega erines 21. sajandi majandus suuresti NSV Liidu majandusest ja majanduspoliitikast. Riigi üleminek turusuhetele ei olnud just kõige lihtsam, oli positiivseid külgi, aga ka negatiivseid. Täna on Venemaa majandus sügavas kriisis, millest aitavad välja tulla vaid uued suunad majandussuhete arendamiseks.

Sissejuhatus.................................................. ...................................................... ..............................3

1. Venemaa majanduslik areng kahekümnenda sajandi alguses................................................ 4

2. Venemaa majanduslik areng 20. sajandi keskel................................................... 7

2.1. Uus majanduspoliitika........................................ ...................... 7

2.2. NSV Liidu majandusareng viie aasta plaanide jooksul................................................ 9

2.2.1. Sõjaeelne periood................................................ ..................................... 10

2.2.2. Sõja-aastatel .............................................. .............................................. üksteist

2.2.3. Sõjajärgne periood .............................................. .......................... 12

3. Venemaa majanduslik areng kahekümnenda sajandi lõpus................................................15

Järeldus……………………………………………………………

Kasutatud allikate loetelu................................................ .............. 18

Sissejuhatus

Kahekümnenda sajandi esimestel aastatel. Venemaal jätkus rasketööstuse põhiharude – kivisüsi, nafta, metallurgia ja masinaehitus – kiire tõus. Uute tööstusharude kõrge kasumlikkus ja madal tööjõukulu meelitasid riiki väliskapitali (Belgiast, Prantsusmaalt,
Saksamaa, Inglismaa ja teised riigid). See tormas laia vooluna mitmetesse arenenud tööstusharudesse, aga ka panganduskapitali sfääri.
Pangad investeerisid oma vahendeid üha enam tootmisse, aidates kaasa uute majanduskorralduse vormide – monopolide (trustid, sündikaadid) – arengule. Teaduse toel kiirendati tööstuse ja teiste rahvamajanduse sektorite tehnilist ümbervarustust. Mehhaniseerimine mõjutas ka igapäevaelu (Singeri õmblusmasinad).
Riigi majanduses suurenes tendents koondumisele ja spetsialiseerumisele. Uued suured tööstuskeskused loodi Donbassi, Bakuu, Põhja-Kaukaasia ja Poola piirkondadesse. Tekkisid eksporttoodete tootmise tsoonid (Balti riigid, Musta mere piirkond, Siber) Kodu- ja välismaise erakapitali kõrge aktiivsus kombineeriti riigi olulise rolli säilimisega majandusarengus. Meetmete võtmine kodumaiste tootjate kaitsmiseks
(tollitariifid), tehes suuri eelarvesüste juhtivatesse tööstusharudesse - metallurgiasse, masinaehitusse, raudtee-ehitusse, tugevdas riik samaaegselt valitsussektorit (raudteed, relva- ja laevaehitustehased). Riigi majanduses koos hääbuvate sotsiaal-majanduslike struktuuridega (ürgkogukondlik, feodaalne) tekkis kiiresti ka ettevõtlik-kodanlik, mida esindasid erinevad vabalt konkureerivad omandivormid (era-, grupi-aktsia, ühistu, riik). tugevdatud.

1. Venemaa majanduslik areng 20. sajandi alguses

XIX-XX sajandi vahetusel. kapitalism astus uude, monopoolsesse etappi. Moodustati võimsad tootmis- ja finantsühingud. Järk-järgult ühinesid tööstus- ja finantskapital ning tekkisid tööstus- ja finantskontsernid. Muutuv ja uue ajaloolise reaalsusega kohanev monopoolse kapitalismi süsteem püsis kogu 20. sajandi. 20. sajandi alguseks mahajäänud agraarriigist, Venemaalt. sai agraar-industriaalne suurriik (82% hõivatud põllumajanduses). Tööstustoodangu poolest jõudis see viie suurima riigi (Inglismaa, Prantsusmaa, USA ja Saksamaa) hulka ning tõmmati üha enam maailma majandussüsteemi.

Venemaal saab monopoliseerimise protsessis eristada nelja etappi:

1880-1890ndad - esimeste kartellide tekkimine ühiste hindade ja müügiturgude jagamise ajutiste kokkulepete alusel, pankade tugevdamine;

1900-1908 - suurte sündikaatide loomine, pangamonopolid, pankade koondumine;

1909-1913 - "vertikaalsete" sündikaatide loomine, mis ühendavad ettevõtteid tooraine ostmiseks, tootmiseks ja müügiks; usaldusfondide ja murede tekkimine; tööstuslike „panganduskapitalide ühendamine, finantskapitali loomine;

1913-1917 - riigimonopoli kapitalismi tekkimine; finantskapitali, monopolide ühinemine

Põllumajandus

Vaatamata tööstuse kiirenenud arengule püsis põllumajandussektor oma osatähtsuse poolest riigi majanduses liidripositsioonil. 82% selle elanikkonnast töötas selles tööstuses. Tootmismahu poolest oli see maailmas esikohal: see moodustas 50% maailma rukkisaagist ja 25% maailma nisu ekspordist.

Rahandus

Monopoolse kapitalismi tingimustes määrasid Venemaa finantssüsteemi riiklikud ja erasektori panganduskapitali vormid. Põhikoha hõivas Riigipank, mis täitis kahte keskset funktsiooni: emissioon ja krediit. Aadlimaa ja Talurahvamaa Riigipangad aitasid kaasa kapitalistlike suhete tugevdamisele põllumajanduses. Samal ajal toetasid nad oma krediidipoliitikaga maaomandit.

Aastate 1900–1903 kriis andis riigi rahandusele ränga hoobi. Riigikassa tegid sisuliselt tühjaks katsed päästa kahjumlikke tööstusettevõtteid ja toetada lagunevat pangandussüsteemi. Pärast Vene-Jaapani sõda 1904-1905. ja revolutsioonid 1905-1907. Venemaa riigivõlg ulatus 4 miljardi rublani. Valitsus püüdis eelarvepuudujääki vähendada otseste ja kaudsete maksude tõstmise ning kulutuste vähendamisega majanduslikele, sõjalistele ja kultuurilistele ümberkorraldustele.

Transport

Erinevalt teistest rahvamajanduse sektoritest transpordisüsteem 20. sajandi alguses. ei ole olulisi muutusi läbi teinud. Raudteetransport oli riigisiseses kauba- ja reisijateveos juhtival kohal. Ulatuslik valitsuse raudteede ehitamine jäi aga rahapuudusel koomale. Eraraudtee-ehituse korraldamise katsed ei andnud positiivseid tulemusi. Ehitus XIX sajandi 80ndatel. raudtee Kesk-Aasias (Krasnovodskist Samarkandini) ja Suur-Siberi raudtee (Tšeljabinskist Vladivostokini) aastatel 1891-1905. oli oluline samm selle transpordiprobleemi lahendamisel.

Üldiselt Venemaa majanduse jaoks 20. sajandi alguses. mida iseloomustab industrialiseerimise ja monopoliseerimise protsesside kokkulangevus. Valitsuse majanduspoliitika oli suunatud tööstuse kiirendatud arengule ja oli oma olemuselt protektsionistlik. 20. sajandi alguses. Oluliselt vähenes Venemaa lõhe juhtivate kapitalistlike suurriikidega, tagati tema majanduslik iseseisvus ja võimalus teostada aktiivset välispoliitikat. Venemaa on muutunud mõõdukalt arenenud kapitalistlikuks riigiks. Selle edenemine põhines majandusarengu võimsal dünaamikal, mis lõi tohutu potentsiaali edasiseks liikumiseks. Selle katkestas Esimene maailmasõda.

2. Venemaa majanduslik areng 20. sajandi keskel.

2.1. Uus majanduspoliitika

Majanduspoliitika, mis toimus Nõukogude Venemaal alates 1921. aastast. See võeti vastu 1921. aasta märtsis RCP(b) X kongressil, asendades kodusõja ajal järgitud “sõjakommunismi” poliitika. NEP-i põhisisuks on assigneeringu ülejäägi asendamine mitterahalise maksuga maal (ülejäägi omandamise käigus konfiskeeriti kuni 70% viljast ja mitterahalise maksuga ca 30%), turu kasutamine ja erinevad omandivormid, väliskapitali kaasamine kontsessioonide näol, rahareformi läbiviimine (1922-1924), mille tulemusena sai rublast konverteeritav valuuta. Nõukogude riik seisis silmitsi raha stabiliseerimise probleemiga. Majanduses valitsevad kõrgused säilitanud riik kasutas riikliku reguleerimise direktiivseid ja kaudseid meetodeid, lähtudes vajadusest viia ellu strateegilise plaani eelkäija - GOELRO - prioriteete. 1920. aastate teisel poolel algasid esimesed katsed NEP-i kärpida.

NEP finantssektoris

Rahareformi esimese etapi ülesandeks oli stabiliseerida NSV Liidu raha- ja krediidisuhted teiste riikidega. Väikese kaubakäibe ja kõvade tšervonettide teenindamiseks võeti kasutusele amortiseerunud Sovznaki arvete paralleelringlus. Majandusraskustest tingitud riigieelarve puudujäägi finantseerimiseks kasutati amortiseerunud nõukogude rahatähtede küsimust. Nende osatähtsus rahapakkumises vähenes pidevalt 94%-lt 1923. aasta veebruaris 20%-ni 1924. aasta veebruaris.

NEP põllumajanduses

Mitterahaliseks maksuks määrati algselt ligikaudu 20% talurahva töö netoproduktist (ehk selle maksmiseks oli vaja üle anda ligi poole vähem vilja kui ülemäärase assigneeringu süsteemi ajal) ning edaspidi plaaniti vähendatakse 10%-ni saagist ja konverteeritakse rahaks.

RSFSRi maakoodeks võeti vastu 1922. aasta septembris ja see jõustus sama aasta detsembris. See "tühistas igaveseks maa, maavarade, vee ja metsade eraomandiõiguse RSFSR-is. Maa rentimine oli lubatud kuni ühe külvikorra perioodiks (kolme põlluga - kolm aastat, nelja põlluga - neli aastat jne). Samas sätestati, et "keegi ei saa rendilepingu alusel oma maakasutuse eest saada rohkem kui see summa, mida ta on võimeline oma talu abiga lisaks eraldisele harima."

NEP tööstuses

Ka tööstuses toimusid radikaalsed muutused. Peatükid kaotati ja nende asemele loodi usaldusfondid (homogeensete või omavahel seotud ettevõtete ühendused, mis said täieliku majandusliku ja rahalise sõltumatuse kuni pikaajaliste võlakirjade emiteerimise õiguseni). 1922. aasta lõpuks oli umbes 90% tööstusettevõtetest ühendatud 421 usaldusfondiks, millest 40% olid tsentraliseeritud ja 60% kohalikud alluvuses.

Tööstuses ja teistes sektorites taastati sularahapalgad, kehtestati tariifid ja palgad, välja arvatud võrdsustamine, ning kaotati piirangud suurenenud toodanguga palkade tõstmiseks. Likvideeriti tööarmeed, kaotati kohustuslik tööteenistus ja peamised piirangud töökoha vahetamisel. Töötuse määr on vähenenud.

Lisaks kapitalile saadeti NSV Liitu immigrantide voog üle kogu maailma. Kiiresti arenes igasugune koostöö. Oli ühistu seadusandlus, laenuandmine ja kindlustus.

Krediidisüsteem on taaselustatud. 1921. aastal taastati NSV Liidu Riigipank, mis hakkas tööstusele ja kaubandusele ärilistel alustel laenu andma. Aastatel 1922-1925. loodi mitmeid spetsialiseerunud panku (näiteks aktsiaseltsid, sündikaadid, ühistud, erapangad jne).

Kauba-raha suhted said 1920. aastatel peamiseks lüliks selle üksikute osade vahel. Vaid 5 aastaga, aastatel 1921–1926, kasvas tööstustoodangu indeks enam kui 3 korda; põllumajandustoodang kahekordistus ja ületas 1913. aasta taseme 18%. Kuid ka pärast taastumisperioodi lõppu jätkus majanduskasv kiires tempos: 1927. ja 1928. a. tööstustoodangu kasv oli vastavalt 13 ja 19%.

NEP tulemused.

Tööstuses hakkasid võtmepositsioonid hõivama riiklikud usaldusfondid, krediidi- ja finantssfääris - riigi- ja ühistupangad, põllumajanduses - väikesed talupojatalud, mida hõlmasid kõige lihtsamad koostöövormid. NEP-i tingimustes osutusid täiesti uuteks ka riigi majanduslikud funktsioonid; Valitsuse majanduspoliitika eesmärgid, põhimõtted ja meetodid on radikaalselt muutunud. Kui varem kehtestas keskus sigimise loomulikud, tehnoloogilised proportsioonid otse tellimuse alusel, siis nüüd on üle mindud hindade reguleerimisele, püüdes kaudsete, majanduslike meetoditega tagada tasakaalustatud kasvu.

2.2. NSV Liidu majandusareng viie aasta plaanide jooksul.

Viie aasta plaan on periood, milleks Nõukogude Liidus viidi läbi tsentraliseeritud majandusplaneerimist.

NSV Liidu rahvamajanduse arendamise viie aasta plaanid ehk viie aasta plaanid olid mõeldud Nõukogude Liidu kiireks majandusarenguks. Plaanid töötati tsentraalselt üleriigilises plaanis välja spetsiaalselt loodud riigiorgani (NSVL Gosplan) poolt Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei juhtimisel. Plaani täitmine sai nõukogude bürokraatia loosungiks.

NSVL Riiklik Plaanikomitee alustas viieaastaplaanide koostamist ja nende täitmise jälgimist 1928. aastal.

2.2.1 Sõjaeelne periood

1929. aasta aprillis võttis XVI parteikonverents vastu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta kava direktiivid. Varsti tegi NSV Liidu V kongress plaanist riikliku seaduse. 1928/29 – 1933/34 majandusaastateks oli suurtööstuse arendamiseks kavas eraldada 3,7 korda rohkem vahendeid kui eelneval viiel aastal. 78% neist vahenditest oli ette nähtud rühmale "A". Tööstustoodangu mahtu kavatseti suurendada 2,36 ja suurtööstuses 2,8 korda. Tootmisvahendite tootmine (rühm "A") oleks pidanud kasvama 3,3 korda, tarbekaupade tootmine (rühm "B") - 2,4 korda. Üldjoontes eeldati tööstustoodangu kasvuks viie aasta plaani jooksul keskmiselt 20–25% aastas.

Teraviljaprobleemi pakuti lahendada uute suurte teraviljasovhooside loomisega ja viie aasta jooksul ligikaudu 20% talurahvamajandite kaasamisega kolhoosidesse. Pange tähele, et plaan ei näinud ette põllumajanduse täielikku kollektiviseerimist.

1929. aasta sügisel Viieaastaplaani esimese aasta tulemusi kokku võttes selgus, et tööstus ei ole tavapärase kaubavahetuse raames maaeluga taganud plaaniga nõutud vahendeid. Viieaastaplaani teise aasta rahastamine oli ohus.

1928. aasta suvel hoogustus kampaania talupoegade kaasamiseks kolhoosidesse, kuid see polnud veel sunniviisiline. Kui 1928. aasta suveks ühendasid kolhoosid 1,4% talurahva majapidamistest (umbes 25 miljonist alla 0,4 miljoni), siis 1929. aasta suveks juba 4% ehk umbes 1 miljon majapidamist. 1929. aasta suvel kuulutati mitmes ringkonnas välja loosung “täielik kollektiviseerimine”.

2.2.2. Sõja-aastatel

NSV Liit ei olnud sõjaks piisavalt ette valmistatud ja Saksamaa, olles okupeerinud enamiku Euroopa riike, viis nende majandusliku potentsiaali oma kontrolli alla. Selle tööstuslik koguvõimsus oli 1,5 korda suurem kui Nõukogude oma. Tegelikult oli peaaegu kogu Euroopa meile majanduslikult vastu.

Märkimisväärse osa majandusliku potentsiaali kadumine ja tuhandete tööstusettevõtete ümberpaigutamine riigi idaossa, tohutud hävingud ja inimkaotused rahvamajanduses tõid sõja alguses kaasa tööstustoodangu järsu vähenemise, mis oli eriti tunda kaitsetööstuses. 1941. aasta lõpuks oli NSV Liidu tööstuse kogutoodangu maht vähenenud enam kui poole võrra. Nendes tingimustes võttis riigi juhtkond Nõukogude tagala tugevdamiseks kasutusele äärmiselt karmid meetmed. Fašistliku agressiooni algusest peale algas tsiviilelanikkonna massiline mobiliseerimine töörindele.

Kuni 1941. aasta lõpuni ei olnud armee ja mereväe vajadused relvade ja sõjavarustuse järele kaugeltki täielikult rahuldatud. Lennukite, tankide ja muu sõjatehnika tootmine nõudis palju kvaliteetset terast. Seoses kaitsetööstuse kolimisega Uuralitesse ja Lääne-Siberisse tuli enamikes metallurgiatehastes muuta tehnoloogiat ja tootmiskorraldussüsteemi. Uuralitest sai riigi kaitsetööstuse peamine sepikoda. Donbassi ja Rostovi oblasti kivisöepiirkondade kaotamisega suurenes järsult söepuudus.

Põllumajandus sai sõja ajal suuri kahjusid. Vaatamata põllutööliste pingutustele 1941. aastal vähenes teravilja ja muude saaduste hankimine järsult. Peamiseks toidu- ja toorainebaasiks said riigi ida- ja kagupiirkonnad: Volga piirkond, Siber, Kasahstan, Kesk-Aasia ja kuigi raskusi oli palju. Alates 1943. aastast algas üldine tootmise tõus.

Märgatavalt on kasvanud rahvatulu, riigieelarve, tööstustoodang ja transpordi kaubakäive. Juba 1943. aastal kiirenes armee ja mereväe ümberrelvastumine sõjavarustuse uusimate mudelitega, mille osakaal ulatus: väikerelvades 42,3%, suurtükiväes 83%, soomusrelvades üle 80% ja lennunduses 67%. .

Rasketööstuse toodete valmistamisel mängisid kõige olulisemat rolli riigi idapoolsed piirkonnad. Samal ajal suurenes metallitootmine riigi kesk- ja lõunaosas. Selle tulemusena toodeti 1945. aastal terast peaaegu kaks korda rohkem kui 1943. aastal. Eriti suurenes valtstoodete, eriteraste ja värviliste metallide tootmine. Kütuse- ja energiabaas laienes. Sõja-aastate kogemused tõestasid veenvalt, et sõja eelõhtul välja kujunenud tootmisjuhtimise juhtimissüsteemil olid suured võimalused riigi majandusliku potentsiaali mobiliseerimiseks.

2.2.3. Sõjajärgne periood

Üldiselt järgis majanduse taastumine pärast sõda 1930. aastate kulunud radasid.

Perestroika rahumeelsel alusel sai alguse erakorraliste valitsusorganite likvideerimisest. Riigikaitsekomitee kaotati ja selle ülesanded anti üle Rahvakomissaride Nõukogule, likvideeriti rida sõjaväeministeeriume, kaotati kohustuslikud ületunnid, taastati 8-tunnine tööpäev, nädalavahetused ja tasustatud puhkused. Sõjamaks, mida maksis kogu elanikkond, kaotati.

Algas sõjaeelsete proportsioonide taastamine majanduses ja ettevõtete üleminek tsiviiltoodete tootmisele. Ümberehitus oli aga osaline: 1949. aasta septembris plahvatas aatomipomm ja 1953. aasta augustis lennundus läks üle reaktiivlennukitele; Töö raketirelvade jms loomisel käis täies hoos. 1945. aasta augustis tehti NSVL Riiklikule Plaanikomiteele ülesandeks koostada rahvamajanduse taastamise ja arendamise kava projekt ja vastav riigieelarve, mis nägi ette sõjaliste kulutuste vähendamist ja vastupidi kulutuste suurendamist tsiviiltoodangule. ja sotsiaalmajanduslikud vajadused.

Selles etapis toimus riigis radikaalne kütusebilansi ümberkorraldamine: nafta ja gaasi tootmine suurenes, nende osatähtsus kogu energiaressurssides kasvas kolm korda, 19,7-lt 60,2-le. Selline teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni saavutus, nagu reaktiiv- ja turbopropellerlennukite leiutamine, leidis meie riigis laialdast rakendust - kogu lennundus viidi üle reaktiivkütusele, lennuliine hakati teenindama kiirlennukitega, NSV Liit laiendas järsult lennukite võrku. rahvusvahelised lennufirmad.

Nende aastate jooksul astuti oluline samm elanikkonna elatustaseme parandamiseks. See väljendus pensioniseaduses, maksukärbetes, õppemaksu kaotamises keskkoolides ja ülikoolides, garanteeritud töötasu alammäära kehtestamises põllumajandustootmises ning palkade tõstmises teistes sektorites. Tööpäev vähenes taas 6-7 tunni peale. Töönädalat vähendati 2 tunni võrra.

Alates 1958. aastast on riigikassa lõpetanud vallalistelt naistelt lastetuse eest maksu võtmise. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium kaotas maksustamise poissmeestelt, üksik- ja lastega väikeperekodanikelt. Alates 50ndate lõpust hakati kaupu laenuga müüma. 1964. aasta juulis-novembris võeti vastu rida meetmeid kolhoosnike pensionide tagamiseks.

Erilist edu on saavutatud eluasemeprobleemi lahendamisel. 50ndatel hakati eramajade arendajatele sooduslaene andma. See on parandanud eluaseme olukorda väikestes ja keskmise suurusega linnades ja maapiirkondades.

30-50ndatele iseloomulikud kiired majanduskasvu määrad andsid teed tootlikkuse kasvu järkjärgulise aeglustumise perioodile, kuna elatustaseme lõhe arenenud pealinna riikidega vähenes. Selle põhjuseks oli kasvupotentsiaali ammendumine ja rahvamajanduse piirtootluse vähenemine põhivara akumuleerumise tagajärjel (sarnased protsessid olid iseloomulikud lääneriikidele ainult selle erinevusega, et viimased olid kõrgemal arengustaadiumis NSV Liiduga võrreldes) ning takistas sellega tööjõu edasist liikumist tööstusesse ja teenindusse), mida vaatamata kõrgetele kuludele jätkati erinevate programmide ja määrustega kuni 80. aastate lõpuni. Kasvupotentsiaali mõjutas negatiivselt ka sisemajanduse madal avatus, kuigi väliskaubanduskäive kasvas kiiresti.

SKP, rahvatulu, tööstus- ja ehitustoodete maht kasvas jätkuvalt üsna kiiresti, kuid tööviljakuse keskmine aastane kasvutempo langes järk-järgult: kaheksandas viieaastaplaanis (1966-1970) ulatusid need 6,8%-ni. üheksas - 4,6, kümnes (1976-1970) - 3,4, kuid jäi kõrgemaks kui enamikus arenenud kapitalistlikes riikides. Samal ajal jäi tööviljakus absoluutväärtuses madalamaks kui USA-s, tööstuses 2 korda, põllumajanduses 4-5 korda. Ka rahvatulu keskmine aastane kasvutempo langes: kaheksandal viieaastal - 7,7%, üheksandal - 5,7, kümnendal - 4,2, üheteistkümnendal - 3,5%. Rahvastiku kasv oli umbes 0,9 protsenti, nii et isegi 1980. aastatel toimus pidev ja intensiivne areng. Üldiselt kasvas aastatel 1970-1990 rahvatulu maht 2 korda, elaniku kohta 1,7 korda.

Riigi läbimõeldud ja ebajärjekindla poliitika tõttu halveneb olukord toiduainete ja tarbekaupadega järsult. Riigi kullavarud on vähenenud 10 korda. Inflatsiooniprotsessid suurenesid.

3. Venemaa majanduslik areng 20. sajandi lõpus.

Pärast NSV Liidu lagunemist oli Venemaa majanduslik olukord katastroofilähedane. Olukorra stabiliseerimiseks oli vaja võtta erakorralisi ja otsustavaid meetmeid. Venemaa juhtkonnal eesotsas Jeltsiniga oli valida: kas stabiliseerida majandust traditsiooniliste meetoditega ja alles pärast seda hakata ette valmistama tingimusi majanduse liberaliseerimiseks, nagu pakkusid välja “500 päeva programmi” autorid, või kiiresti turule viia. reformid koos mõne olukorra stabiliseerimise meetmetega.

Peamiseks ülesandeks kuulutati makromajanduslik ja finantsstabiilsus koos samaaegse üleminekuga turumajandusele. Turu rolli absolutiseerides uskusid “noored reformijad”, et turg ise suudab üsna kiiresti kõiki majandussuhteid reguleerida. Praktikas seda aga ei saavutatud.

Reformide esimene etapp (jaanuar 1992 – detsember 1992) algas enamiku kaupade ja teenuste tarbijahindade liberaliseerimisega ning tsentraliseeritud ressursside jaotamise süsteemist loobumisega. Säilitades tootmise kõrge monopoliseerimise, tõi see kaasa ülikiire hinnatõusu. 1992. aasta lõpuks olid need kasvanud keskmiselt 100-150 korda, üksikute kaupade ja toodete puhul veelgi suuremaks. Keskmine palk kasvas samal ajal 10-15 korda.

Kõiki neid meetmeid täiendas rahapakkumise range piiramise ja protektsionistlike meetmetest loobumise poliitika kodumaiste tootjate vastu, kellel polnud aega uute majandustingimustega kohaneda. Selle tulemusena algab toodangu langus (1992. aastal oli see kõige konservatiivsematel hinnangutel 14%), mittemaksete kriis jne.

Teine oluline reformivaldkond sel perioodil oli riigivara erastamine. Aastatel 1992–1993 võeti vastu ja viidi ellu mitmeid erastamis- ja korporatiseerimisprogramme. Esimene programm ilmus 29. detsembril 1991 “Vene Föderatsiooni riigi- ja munitsipaalettevõtete erastamise programmi põhisätted 1992. aastal”, mida hiljem korduvalt täpsustati ja täiendati. Lisaks algas 1992. aastal “vautšeri erastamise” programm, mis praktikas tõi kaasa järjekordse “šoki ilma ravita”. 1993. aastal loodud investeerimisfondide kontrollimine, olles kogunud vautšereid, kadus 1995. aastaks. Valdav enamus elanikkonnast ei saanud midagi.

Erastamise ainsaks positiivseks küljeks võib pidada vaid elanike omandiõiguse registreerimist hõivatud elamispinnale. Tegelikult tähendas see vaid müügi-, pärimis- ja annetusõiguse tunnustamist, kuna kasutusõiguse järgi oli eluase juba omanduses.

Kirijenko valitsus vahetas Primakovi valitsuse välja 1998. aasta septembris. 1999. aasta kevadel asus juhtima Stepašini valitsus ja lõpuks määrati 1999. aasta augustis Putin valitsusjuhiks. Ükski kolmest peaministrist ei suutnud välja pakkuda selget ja põhjendatud programmi riigi kriisist välja viimiseks. 31. detsembril 1999 teatas Jeltsin oma tagasiastumisest, andes Vene Föderatsiooni põhiseaduse järgi võimu üle praegusele valitsusjuhile Putinile. 2000. aasta märtsis valiti Putin Venemaa presidendiks.

Järeldus

Kahekümnenda sajandi alguseks. Venemaa oli kapitalistliku arengu "teise ešeloni" mõõdukalt arenenud riik. Erinevalt “esimese ešeloni” riikidest (Inglismaa, Prantsusmaa) asus see kapitalismi teele palju hiljem, alles 19. sajandi keskel. Seetõttu oli tema majanduslik areng järelejõudva iseloomuga, mis väljendus nii kõrgetes tempos kui ka faaside ja etappide teatud deformatsioonis. Üheks oluliseks tunnuseks oli riigi juhtiv roll ja riiklik reguleerimine riigi majanduselus. Majandussfääris - industrialiseerida kõik sektorid, muuta küla riigi industrialiseerimiseks ja linnastumiseks vajaliku kapitali, toidu ja tooraine allikaks rahvussuhete sfääris - vältida impeeriumi lõhenemist etniliste joonte järgi; rahvaste huvide rahuldamine enesemääramise vallas, rahvuskultuuri ja eneseteadvuse tõusu soodustamine, välismajandussuhete sfääris - tooraine ja toidu tarnijast võrdväärseks partneriks tööstuslikus tootmises, religiooni ja kiriku sfääris - lõpetada autokraatliku riigi ja kiriku sõltuvussuhe, rikastada õigeusu filosoofiat ja tööeetikat, arvestades kodanlike suhete loomist, kaitsevaldkonnas - moderniseerida riigi ja kiriku vahelist sõltuvussuhet. armee, tagama selle lahingutõhususe, kasutades täiustatud sõjapidamise vahendeid ja teooriaid.

Kasutatud allikate loetelu .

1. Guseinov P. Venemaa majanduse ajalugu. Õpetus. – M.: IKT

"Turundus" LLC "Kirjastus YUKA", 1999.

2. Voštšanova G.P., Godzina G.S. Majanduslugu: õpik. – M.: INFRA, 2001.

3. NSV Liidu rahvamajandus 1990. aastal - M.: Rahandus ja statistika, 1991. a.

4. Uus majanduspoliitika. Teooria ja ajaloo küsimused. M., 2000.

5. Timoshina T.M. Venemaa majandusajalugu. Õpetus. Ed. 5. – M.: Info- ja kirjastus “Filin”, Õigusmaja “Justitsinform”, 2000

6. Yablonskikh E.K. 20. sajandi Venemaa majanduse ajalugu (1917-2000): loengukonspekt. – M.: MSTU “Stankin”, 2004.

Pärast 1998. aasta maksejõuetust hakkas Venemaa majandus tõusma. Aastatel 2000-2008 kasvas Venemaa majandus SKT (2000 - 10%, 2001 - 5,7%, 2002 - 4,9%, 2003 - 7,3%, 2004 - 7,2%, 2005 - 6,4%, a. 2006 - 7,7%, 2007 - 8,1%, 2008 - 5,6%), tööstus- ja põllumajandustootmine, ehitus, elanike reaalsissetulek. Vähenes allpool vaesuspiiri elavate inimeste arv (29%-lt 2000. aastal 13%-le 2007. aastal). Aastatel 1999–2007 kasvas töötleva tööstuse tootmisindeks 77%, sh masinate ja seadmete tootmine 91%, tekstiili- ja rõivatootmine 46% ning toiduainete tootmine 64%. 2009. aastal toimus ülemaailmse majanduskriisi taustal SKP langus 7,9%.

Allolev graafik näitab SKP dünaamikat perioodil pärast 1998. aasta finantskriisi:

Allikas: Rahvusvaheline Valuutafond http://www.imf.org

Venemaa lõpetas välislaenamise ja hakkas edukalt tasuma tohutuid võlgu, mida ta varem polnud suutnud tagasi maksta. Seetõttu on Venemaast saanud üks väheseid riike, kelle välisvõlg on kriitilisest tasemest palju väiksem.

Riigi kulla- ja valuutaressursid kasvasid kiiresti. Kulla- ja välisvaluutareservide poolest on Venemaa maailmas kolmandal kohal, Hiina ja Jaapani järel teisel kohal.

Venemaa majanduse edu oli paljuski seotud nafta ja gaasi kõrgete maailmaturuhindadega. 2000. aastatel kasvas nõudlus nende järele järsult, mis ajas hinnad pidevalt üles. Kogu kümnendi jooksul kuni 2008. aastani kasvasid nad pidevalt, püstitades rekordi rekordi järel.

2001. aastal viidi läbi maksureform. Kehtestati eraisikutelt võetav 13-protsendiline tulumaks. See on üks madalamaid hindu maailmas. Tänu madalale tulumaksule jäi praktiliselt ära “hallide” palkade – maksustamata tulude – maksmine. Töölised olid juba varem huvitatud sellest, et kogu palk ei makstaks salaja ümbrikutes, vaid ametlikult: sellise tulumaksuga polnud enam mõtet riskida ja pealegi sõltus tulevane pension palga suurusest.

Vähendatud on ettevõtete ja organisatsioonide tulumaksu, vastu on võetud seadused väikese ja keskmise suurusega ettevõtluse toetamiseks. Need meetmed ei teinud “vari” majandusele lõppu, kuid andsid sellele olulise hoobi. Paljude ettevõtjate jaoks on see mõtte kaotanud. Tuhanded ettevõtted hakkasid avalikult tegutsema ja paljastasid oma tegeliku sissetuleku, mis oli varem kõrgete maksude tõttu ebaseaduslikult varjatud.

On võetud meetmeid looduslike monopolide – nagu Gazprom, RAO UES (Unified Energy Systems), Venemaa Raudtee jne – võimu piiramiseks.

Kõik need sammud võimaldasid majandust parandada ja viia selle täieliku arengu teele.

Alates 2008. aastast hakkas riigi majandus ülemaailmse finantskriisi puhkemise tõttu langema. Erinevalt lääneriikidest ei mõjutanud kriis aga eelarve põhiparameetreid ega riigi sotsiaalprogramme. Tänu naftamüügist saadud varasematele säästudele suutis Venemaa finantskriisi elanikkonna jaoks üsna valutult üle elada. Ja 2011. aastaks olid selle tagajärjed praktiliselt ületatud.

Venemaa SKT kasv aastatel 2010-2011 oli 8,8%. Kuid 2011. aasta lõpuks jõudsid investeeringud Venemaale viimase 20 aasta rekordtasemele 370 miljardi dollarini aastas. Seega investeeritakse Venemaa majandusse iga päev rohkem kui 1 miljard dollarit. Inflatsioonimäärad on pärast NSV Liidu lagunemist 2011. aastal langenud rekordiliselt madalale, hinnaindeks tõusis vaid 6,6%. 1. jaanuaril 2012 alustas tegevust Venemaa, Valgevene ja Kasahstani ühine majandusruum. Sama aasta 22. augustil ühines Venemaa Maailma Kaubandusorganisatsiooniga.

2000. aastatel viidi Venemaal läbi mitmeid sotsiaalmajanduslikke reforme: maksu-, maa-, pensioni- (2002), pangandus (2001-2004), hüvitiste monetiseerimine (2005), töösuhete, elektri- ja raudteetranspordi reformid.

Kuid vaatamata kõrgele kasvumäärale ja tingimusteta edule majanduses, jääb Venemaa peamistes majandusnäitajates juhtivatest lääneriikidest siiski oluliselt maha. Ja elatustase riigis on üks Euroopa madalamaid. Reformid ei muutnud Vene Föderatsiooni majanduslikku olukorda. Nafta ja gaas on jätkuvalt Venemaa peamine ekspordiartikkel ja riigieelarve peamine tuluallikas. Ja maailma energiahindade langus võib muutuda riigi jaoks uueks kriisiks.

Venemaa geostrateegiline positsioon NSV Liidu lagunemise järgsel perioodil võimaldas ja julgustas riigi juhtkonda riiki edasi arendama, taaselustades oma võimu ja saavutades eesmärgi saada üheks multipolaarse maailma juhtivaks jõuks, ületades enesekindlalt riigi vastuseisu. traditsioonilisi ja äsja esile kerkinud konkurente ning saada usaldusväärseid ja arvukaid liitlasi. Kui edukas oli Venemaa esimese kümnendi pakiliste probleemide lahendamisel?

Vladimir Putin kirjutab ühes oma valimiseelses artiklis: „Venemaa on täna majandusliku ja sotsiaalse arengu peamiste parameetrite poolest väljunud sügavast majanduslangusest... oleme jõudnud ja ületanud elatustaseme näitajaid. NSV Liidu jõukamatest aastatest” (Putin V.V. “Venemaa koondub – väljakutsed, millele peame vastama”).

Esimese kümnendi tulemused

See rõõmsameelne järeldus on ühest küljest meeldiv, kuid teisest küljest tähendab see, et üle 20 aasta meie ajaloost on tegelikult kaotsi läinud. Nende aastakümnete jooksul on muu maailm kaugele ette liikunud ja meil on hea meel, et õnnestus naasta sellele tasemele, kust langus algas. Mida siin enam on – rõõmu või kurbust? Mida ütleb selle kohta statistika ja teised võimud? Vaatame tabeleid 1 ja 2.

Tabel 1

Nagu näeme, ei rakendatud olemasolevaid võimalusi kõige paremini. Eriti masendavad on põhirikkust iseloomustavad näitajad - elanikkonna säästud ja elukvaliteet, SKP kasv on ebaoluline ning majanduse toorainestruktuur on endiselt arhailine, mis pidurdab selle arengut ja võimet vastu seista kasvavatele julgeolekuohtudele. riigist ja igast selle kodanikust.

tabel 2

Möödunud sajandi viimase kümnendi kahjud olid muidugi liiga suured, seostatuna avaliku vara ebaausa erastamise ja sõjalise tootmise keskpärase ümberkujundamisega, mis tekitas suurt kahju kõigis ühiskonna sfäärides. Kuid puudus korralik tegevus ja loovus, eriti neil, kelle kätte sattus riigi killustunud rikkus. Nad reageerisid loiult Venemaa presidendi üleskutsele kahekordistada SKT kümne aasta jooksul, eelistades mitte investeerida reaalmajandusse, vaid eksportida oma tulud välismaale. Samas suhtus rahandusministeerium sellesse üleskutsesse skeptiliselt, prognoosides madalamaid SKP kasvumäärasid ning kandes usinalt kolossaalseid kaubaekspordist saadud tulusid stabiliseerimisfondi ja seda asendavatesse fondidesse. SKP reaalkasv ületas sageli prognoose. Perioodi lõpuks see aeglustus, millele aitas kaasa esiteks väga oluliste summade tõmbumine majandusest välismaale hoiustatud „turvapatja“ ning teiseks ülemaailmne majanduskriis.

"Me vajame tehnoloogiat. On lühinägelik loota, et nafta ja gaas meid läbi tõmbavad,” ütles Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses asuva finantsülikooli rektor Mihhail Eskindarov. "Ja raha, mis ei tööta, ei tee midagi head." 2008. aastal moodustasid riigieelarve kulud 7,57 triljonit rubla, samas kui Reservfondis ja Rahvahooldusfondis seisis jõude 7,6 triljonit rubla. Kui nad oleksid töötanud kodumaises majanduses, selle reaalsektorites, siis oleks presidendi pakutud SKT kahekordistamine saavutatud juba varem ning reaalmajandusse investeerimine “turvapadja” asemel oleks seda teist korda kahekordistanud. Kuid ei toimunud teistkordset kahekordistamist ega taasindustrialiseerumist ning kriis tabas meie majandust palju sügavamalt kui USA ja Euroopa majandusi.

Pange tähele, et olukord pole muutunud: 2013. aasta riigieelarve arutamisel Riigiduumas märkisid opositsioonierakonnad rahandusministeeriumi soovi alahinnata reaalseid sissetulekuid, näidata kunstlikult puudujääki ning suunata naftast ja gaasist saadavad lisavahendid. ekspordiks Reservfondi, mitte investeeringuteks ja sotsiaalseteks vajadusteks, riigikaitseks ja riigi julgeolekuks.

Määratlege majandusmudel

Kümme aastat tagasi anti riigi geopoliitilist positsiooni hinnates Venemaa ja maailma suurimate riikide majandusliku, sõjalise ja sõjalis-majandusliku võimsuse üldnäitajad. Nende analüüs näitas, et Venemaa Föderatsioon on Saksamaast, Prantsusmaast, Inglismaast, Jaapanist üle vaid majandusliku potentsiaali poolest ning oma territooriumi suuruselt ka Hiinast ja USAst. Meie riigi majandusliku potentsiaali realiseerimisaste osutus aga nende riikide omast oluliselt madalamaks, mistõttu oli Venemaa majandusjõu üldiste näitajate järgi nõrgem kui tabelis näidatud riigid. Pettumust valmistasid ka meie riigi sõjalis-majandusliku julgeoleku sisemised süsteeminäitajad ning riigi äärmiselt piiratud majandusliku võimekuse tõttu riigi julgeolekut ähvardavatele ohtudele sõjaliseks vastutegevuseks mõeldud struktuuride loomise süsteemid ei ole sõjalis-majandusliku jaoks piisavad. reaalsetele ja potentsiaalsetele sõjalistele ohtudele vastu seisvate vägede vajadustele.

Sellegipoolest arvasime tol ajal, et Vene Föderatsioonil on, kuigi vähenenud, siiski kolossaalne majanduslik potentsiaal. Selle võimu taaselustamine ja tagasipöördumine ühe maailma kõige arenenuma ja võimsama võimu juurde oli võimalik, kuid ainult ajaloo peamiste õppetundide täieliku arvestamisega - ühiskonna koondamine põhiliste sotsiaalsete väärtuste ümber ja ülesanded, millega võidelda. sisemised ja välised ohud, millega meie riik silmitsi seisis. Selle ülesande kiireloomulisust on täna eriti vaja rõhutada, kuna ohud riigi julgeolekule on oluliselt suurenenud ning jõudude vahekorras pole märgatavaid nihkeid Venemaa kasuks toimunud.

Nüüd keskendub Venemaa adekvaatsele reageerimisele ettenähtavatele väljakutsetele, millega kogu maailm silmitsi seisab: süsteemne kriis, globaalse transformatsiooni tektooniline protsess – üleminek uude kultuuri-, majandus-, tehnoloogilisele ja geopoliitilisele ajastule. Sel ajal, kui me püüdsime lahkuda sotsialismist ja saada "nagu kõik teised", jõudsid need "kõik" üha põhjalikumalt veendumusele, et kapitalism on end ammendanud. On võimatu loetleda kõiki takistusi ja ülesandeid, mis on juba selgelt välja toodud.

Üldiselt on vaja "viia lõpule sellise poliitilise süsteemi, sotsiaalsete garantiide ja kodanike kaitse struktuuri, sellise majandusmudeli loomine Venemaal, mis koos moodustavad ühtse, elava, pidevalt areneva ja samal ajal. aja jätkusuutlik ja stabiilne, terve riigiorganism” (V.V. Putin "Venemaa koondub – väljakutsed, millele peame vastama"). Selline organism tagab Venemaa suveräänsuse ja kodanike õitsengu. Vladimir Putin mainib ka sõnu õiglusest, väärikusest, tõest ja usaldusest. Mis täpselt on "selline" organism?

Puudutagem mõnda aspekti konkretiseerides ainult ühte nimetatud probleemist – majandusmudelit.

Esiteks tuleb vabaneda toorainenõelast ning minna üle tööstuse, põllumajanduse ja teiste reaalmajanduse sektorite uuenduslikule arendamisele. Ilma selleta on mõttetu rääkida majanduse ja muude eluvaldkondade probleemide lahendamisest. Ja peamine raskus seisneb siin selles, et majanduses, mida me ehitame, ei saa te dikteerida. Vaja on muid meetodeid. Erasektor peab olema huvitatud ning riigiametnikke tuleb valida, kes on poliitiliselt ja majanduslikult kirjaoskajad, erialaselt pädevad, loovad ja distsiplineeritud.

Teiseks on vaja hävitada ja kõrvaldada võimalus äri liita ametnikega, saada täielikult üle korruptsioonist (kuna seda tunnistatakse riigireetmiseks), kuid samal ajal mitte tõrjuda riiki oma väidetava ettekäändel majandusest välja. ebaefektiivsus, aga võhikute riigiaparaadist väljaheitmine, nende asendamine ausate, majanduslikult kirjaoskajatega, alles siis saab majandus targaks ja efektiivseks. See nõuab juristidelt ja seadusandjatelt palju loomingulist tööd äriõiguse täiustamise vallas ning kolossaalset korraldustööd.

Kolmandaks, nagu õhk, on riigis vaja saavutada sotsiaalne ühtsus. Seda ei saa saavutada mitu korda muutmata detsiilikoefitsienti, mis on Venemaal tervikuna 1:15 ja Moskvas 1:50, Euroopa riikides aga 1:7. Selline lõhe ähvardab juba mõttetut ja halastamatut mässu. Ühiskondlikku ühtsust ei ole võimalik saavutada ka ilma järkjärgulise maksustamiseta, ilma edasimüüjate olulise kompensatsioonipanuseta vara selle osa ebaausas erastamises ja taasriigistamises, mille olemus, nagu kogemused on näidanud, nõuab selle eemaldamist erakätest. samuti ilma offshore-firmade likvideerimiseta. Vaja on palju taganemisi ja uuendusi, kuid see kõik nõuab tugevat poliitilist tahet, mitte aga jõulisi valimistaotlusi ja lubadusi.

Mõeldes soovitud majandusmudelile, eriti kaitsetööstuse osas, sattusin ootamatult äsja vastuvõetud föderaalseadusele "Täiustatud teadusuuringute sihtasutuse kohta". Loeme: "Fondil on õigus teha tulu teenivaid tegevusi ainult niivõrd, kuivõrd see täidab eesmärki, milleks see loodi, ja vastab sellele eesmärgile." Samuti loeme: "Föderaalvalitsusorganitel ei ole õigust sekkuda fondi ja selle ametnike tegevusse." Arvan, et see seadus sobiks väga hästi kogu majandusele, see on suunatud turumajanduse peamise defekti neutraliseerimisele, mis keskendub mitte funktsionaalsele mõjule (tulemusele), vaid kasumile. Teisalt näeme soovi kõrvaldada bürokraatlikud takistused, mis on tekkinud riigiasutuste sageli ebakompetentsest tegevusest.

Olen veendunud, et äärmiselt vastuolulises sotsiaalse suunitlusega turumajanduses on väga oluline mitte imiteerida ei kapitalistlikku konkurentsi ega plaanilist sotsialismi, vaid näha ja jälgida kõiges seda mõõdet, mis määrab nähtuste ülemineku uude kvaliteeti, isegi nende vastandile. .

Vaata ette 30–50 aastat

Majanduse ümberkorraldamise ja moderniseerimise küsimuses lihtsustame sageli arusaamist majanduse ja riigi julgeoleku, sealhulgas riigikaitse suhetest, korrates kauge mineviku autoriteedi tarku väiteid, et rahandus on sõja arter, et sõda. nõuab kolme asja – raha, raha ja veelkord raha. Kuid sellest ajast peale, kui seda öeldi, on majanduses ja sõjanduses toimunud suured muutused.

Kahekümnenda sajandi sõjaline areng näitas, et majanduse industrialiseerimisega on raha väga raske muuta sõjaliseks jõuks ning et majanduse struktuuri, majanduse mobiliseerimise ja ümberkujundamise küsimused vastastikuste majanduslike ja majanduslike üleminekute protsessides. sõjaline jõud kui võimusüsteemi elemendid omandavad otsustava rolli. Nõukogude Liit näitas neid protsesse selgelt Suure Isamaasõja eelõhtul ja sõjalise tootmise ümberkorraldamise perioodil 90ndatel. Majandussektorite objektiivsete funktsionaalsete ja ajutiste suhete ahelad määravad need protsessid ette ning nende seoste mõistmisest ja arvestamisest sõjalis-majanduslikus poliitikas sõltuvad kolossaalne edu ja häbiväärne lüüasaamine, võimalus järgmise SAP-i "nurkade lõikamiseks" ja läbikukkumiseks.

Nende suhete ignoreerimine sõjalise tootmise ümberkorraldamise aastatel muutis 90ndatel vältimatuks mitte ainult kaitsetööstuse, vaid ka kogu Venemaa majanduse kiire ja sügava kokkuvarisemise. Sellest tuleneb ka 21. sajandi esimesel kümnendil toimunud äärmiselt nõrk, ebastabiilne majanduse elavnemise protsess. See on Venemaa neoliberaalse sõjalis-majandusliku poliitika ebaõnnestumiste mõistatus.

Sõjaline võim kaasaegsetes tingimustes eeldab selliseid relvi ja sõjatehnikat, mille tootmine on võimalik ainult siis, kui reaalmajanduse struktuur sisaldab moodsaimaid kõrgtehnoloogiat kasutavaid tootmisharusid. Meil on kiire muretseda postindustriaalse majanduse probleemide pärast, kuid tegelikult oleme libisenud eelindustriaalsesse majandusse, olles kaotanud masinaehituse, elektroonikatööstuse, kõrgtehnoloogia ja kõrgelt kvalifitseeritud teadustöötajad. Sarnane on ka teiste riigi julgeolekut tagavate struktuuride seos majandusega ja selle struktuur. Seda seost ei saa silmist unustada, kui räägitakse "targast" kaitsest ja kaitsest uute ohtude eest, vajadusest vaadata 30–50 aastat ette, eraldades 23 triljonit rubla relvajõudude arendamise ja kaitse moderniseerimise programmidele. tööstus, kuid leppida toorainele orienteeritud majanduspoliitika domineerimise ning ajude ja kapitali väljavooluga välismaale.

Millised on riigikaitse ja riigi julgeolekuga seotud näitajad möödunud kümnendil ja tulevikus? Tabelis 3 olevad andmed annavad sellele küsimusele valgust.

Tabel 3

Nagu näeme, ei tõusnud riigikaitsele tehtud kulutused selle sajandi esimesel kümnendil üle 2,84 protsendi SKTst ja 18,63 protsendist riigieelarve kuludes ning kaldusid vähenema ning kulutused riigi julgeolekule olid vastavalt 2,41 ja 11,1 protsenti. Uue kümnendi esimeste aastate näitajad nende kasvu ei näita.

Finantsspekulatsioon on finantsvaradega kauplemine eesmärgiga teenida tururiski võtmise tulemusena kasumit. Sellest on saanud üks peamisi finantstegevuse vorme koos investeerimise, riskimaandamise, kindlustuse jms. Kuna nii investeeringud kui ka spekulatsioonid saavutavad finantskasvu, siis tekib mõtlemise hägustumine ja finantspoliitika mandumine.

Mis on kaitsetööstuse alarahastamine? See võib olla vajalik meede, äärmiselt piiratud ressursside tagajärg. Kuid see võib olla ka meetod, mida korrumpeerunud ametnikud kasutavad kaitsekulutuste teenindamise sildi all rikastamiseks. Sellises olukorras peavad sõjaväe rahastajad võtma erapankadest laene üüratu intressimääraga. Riik maksab nende eest, rikastades oligarhe ja korrumpeerunud ametnikke. Kuidas oli vaja eelmise sajandi 90ndatel võidelda rahaliste pettustega kaitsekulude alarahastamise vallas, näitab veenvalt Moskva oblasti FEU endise juhi, kindralpolkovnik V. V. Vorobjovi (Vorobjov V. V.) monograafia. Venemaa kaitsejulgeoleku rahaline ja majanduslik toetus: probleemid ja lahendused." Peterburi, 2003).

Seda on eriti oluline mõista riigi ülemineku kontekstis sotsiaalselt orienteeritud omandivormide pluralismiga turumajandusele. Kuna see toimub, on vaja omandada teadmised ja oskus töötada turutingimustes, kaotamata kolossaalseid võimalusi majandusprotsesside süstemaatiliseks reguleerimiseks. Peaaegu terve kümnend kaitsetööstuse eksisteerimise alarahastamise ja killustatuse tingimustes ettevõtete erastamise huvides, suure osa kaotamine sellest, mis oli vajalik, et tagada selle adekvaatsus ohtudele ja usaldusväärne konkurentsivõime, määras ka selle ebaõnnestumise. kolm esimest riiklikku relvastusprogrammi viimase kümnendi jooksul. See sunnib meid ümber mõtlema oma suhtumise finants- ja majandustehnoloogiatesse, mõistma nende tohutut hävitavat ja loovat jõudu ning oskuslikult seda loominguks kasutama.

Räägime sõjalis-rahalise komponendi rollist ja kohast määravate tegurite süsteemis ning sellest, kuidas vältida selle eraldumist sõjalisest, majandus- ja sõjalis-majanduslikust poliitikast, kuidas tagada nende funktsionaalse eesmärgi täitmine. Peamine on saavutada sõjalis-rahaliste ja sõjalis-majanduslike huvide adekvaatsus, välistada kitsaste osakondlike ja erahuvide liialdatud mõju. Sõjalis-majanduslike suhete subjektide lepingute süsteemis on vaja tagada funktsionaalsete eesmärkide ja majanduslike huvide kombinatsioon, arendades majandusõiguses pooltele vastuvõetavaid mängureegleid ja luues neile vastuvõetava sunnimehhanismi. majanduslike sanktsioonide vorm, õigusliku vastutuse normid, uute majandussuhete vormide juurutamine, institutsionaalsed uuendused, kaasaegsed turutehnoloogiad.

Üks tõhusamaid vahendeid ja teid eesmärgi saavutamiseks on kaitsetööstuse suurte integreeritud struktuuride loomine ja tegelikult taaselustamine, mis hävitati sõjalise tootmise erastamise ja ümberkorraldamisega.

Venemaa majanduse peamised arengusuunad 21. sajandil .

PLAAN

Sissejuhatus 3

5

5

10

13

13

18

Järeldus 31

33

Sissejuhatus

20. sajandi viimasel veerandil jõudis inimkond oma arengu uude etappi - postindustriaalse ühiskonna ülesehitamise etappi, mis on kaasaegses maailmas toimuva sotsiaal-majandusliku revolutsiooni tulemus. Teatavasti põhineb iga sotsiaal-majanduslik revolutsioon oma spetsiifilistel tehnoloogiatel, tootmis- ja tehnoloogilistel süsteemidel ning tootmissuhetel. Postindustriaalse ühiskonna jaoks mängivad seda rolli ennekõike infotehnoloogiad ja arvutisüsteemid, uutest füüsikalistest, tehnilistest ja keemilis-bioloogilistest põhimõtetest tulenevad kõrgtootmistehnoloogiad ning nendel põhinevad uuenduslikud tehnoloogiad, uuenduslikud süsteemid. inimtegevuse erinevate valdkondade uuenduslik korraldamine. Selle lõpptulemus peaks meie sügava veendumuse kohaselt olema uue majanduskorralduse vormi loomine -innovatsioonimajandus . Kodu- ja välismaiste teadlaste selleteemaliste uuringute tulemuste analüüs veenis meid, et uuendusliku majanduse loomine on meie riigi arengu strateegiline suund 21. sajandi esimesel poolel. See asjaolu oli põhiliseks ajendiks kursuse uurimistöö teema valikul.

Põhilineeesmärk kursusetöö on analüüs Venemaa majanduse arengusuundadest 21. sajandil. Seatud eesmärk tingis mitmete omavahel seotud ülesannete lahendamise:

paljastada sisemajanduse praeguse majanduskasvu eeldused;

analüüsida majanduskasvuga seotud probleeme;

uurida Venemaa majanduse globaliseerumise eeldusi;

uurida Venemaa majanduse uuenduslikku arengusuunda.

Uurimuse teemaks on võimalikud suunad Venemaa majanduse arenguks 21. sajandil.

Uuringu objektiks on Venemaa majandus.

Kursusetöö koosneb sissejuhatusest, põhiosast ja kokkuvõttest. Sissejuhatuses põhjendatakse kursusetöö teema asjakohasust, määratletakse kursuse uurimistöö ülesanded, aine ja objekt. Põhiosa on pühendatud püstitatud probleemi uurimisele. Kokkuvõtteks on sõnastatud uuringu peamised tulemused.

1. peatükk. Venemaa majandusarengu kaasaegsed suundumused

1.1 Majanduskasv: taastumismudelitest struktuurireformideni

Kaasaegse Venemaa sotsiaal-majanduslike probleemide arutelu toimub sageli teiste, eriti postkommunistlike riikide kogemusest eraldatuna. Tundub, et Venemaa tegelikkuse uurijate jaoks puudub kogemus ligi kolmekümnest teisest riigist, mis sotsialismist väljudes lahendavad meiega sarnaseid probleeme.

See märkus kehtib täielikult 1999. aastal Venemaal alanud majanduskasvu probleemide arutelu kohta. Vene kirjanduses domineerivad selle kasvu olemuse selgitamiseks kaks kontseptsiooni. Esimene seostab seda rubla tegeliku odavnemisega pärast 1998. aasta kriisi ja soodsate tingimustega naftaturul. Teiseks kasvu põhjuseks on Venemaa valitsuse poolt 2000. aasta valimiste järel toimunud poliitilise stabiliseerumise tingimustes läbiviidud reformid. Need reformid on kindlasti olulised pikaajalise jätkusuutliku kasvu tagamiseks. Tõepoolest, Venemaa jaoks on naftaturu tingimused ja reaalkurss makromajanduspoliitikas kõige olulisemad majanduskasvu mõjutavad tegurid. Kuid praeguse kasvu olemus on siiski erinev.

Teiste riikide kogemuse taustal on hästi näha, et SKT kasvab praegu kogu postsovetlikus ruumis. Veelgi enam, esimesel etapil, ligikaudu aastatel 1992–1994, ei olnud üheski neist kasvu. 1995. aastal ilmnesid esimesed majanduskasvu märgid Balti riikides (Leedu, Läti, Eesti), aga ka riikides, mis osalesid sõjalistes konfliktides või olid blokaadi objektiks (näiteks Armeenia, Gruusia, Aserbaidžaan) .

Aastatel 1996-1998 Esimesi majanduskasvu märke hakati täheldama ka teistes postsovetlikes riikides, kuid need olid äärmiselt ebastabiilsed ja andsid sageli teed majanduslangusele. Kuid pärast 1998. aastat täheldati kasvu peaaegu kõikjal (vt tabel 1).

Tabel 1.

SKP füüsilise mahu kasvutempod postsovetlikes riikides aastatel 1996-2004

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Aserbaidžaan	1,3%	5,8%	10,0%	7,4%	11,1%	9,9%
Armeenia	5,9%	3,3%	7,3%	3,3%	5,9%	9,6%
Valgevene	2,8%	11,4%	8,4%	3,4%	5,8%	4,1%
Gruusia	11,4%	10,6%	2,9%	3,0%	2,0%	4,5%
Kasahstan	0,5%	1,7%	1,9%	2,7%	9,8%	13,2%
Kõrgõzstan	7,1%	9,9%	2,1%	3,7%	5,4%	5,3%
Moldova	5,9%	1,6%	6,5%	3,4%	2,1%	6,1%
Venemaa	3,4%	0,9%	4,9%	5,4%	9,0%	5,0%
Tadžikistan	16,7%	1,7%	5,3%	3,7%	8,3%	10,2%
Usbekistan	1,7%	5,2%	4,4%	4,4%	3,8%	4,5%
Ukraina	10,0%	3,0%	1,9%	0,2%	5,9%	9,1%
Läti	3,3%	8,6%	3,9%	1,1%	6,6%	6,5%
Leedu	4,7%	7,3%	5,1%	3,9%	3,9%	4,0%
Eesti	4,0%	10,4%	5,0%	0,7%	6,9%	4,5%

Allikas: Statistika aastaraamat. SRÜ osariikidevaheline statistikakomitee. Moskva, 2005

Seega ei ole kasvu olemasolu otseselt seotud ei poliitilise režiimiga (loetletud riikides see erineb oluliselt), ega Venemaa 2000-2001 reforme meenutavate reformide elluviimisega ega naftahinnaga (nimetatud riikide hulgas on nii nafta ja naftatoodete netoeksportijad kui ka -importijad). Lisaks, kui jälgida rahvusvaluutade reaalkursi dünaamikat aastatel 1995–2004, on selge, et mõnes riigis reaalkurss oluliselt langes, teistes aga tugevnes (vt tabel 2).

Tabel 2.

Rahvusvaluuta reaalkurss USA dollari suhtes postsovetlikes riikides (CPI järgi), 1995=100

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Aserbaidžaan	126%	135%	131%	104%	99%	93%
Armeenia	107%	104%	106%	104%	95%	93%
Valgevene	110%	89%	44%	56%	39%	46%
Gruusia	130%	134%	99%	107%	105%	103%
Kasahstan	118%	131%	125%	80%	84%	85%
Kõrgõzstan	86%	100%	64%	55%	60%	63%
Moldova	113%	120%	70%	72%	86%	87%
Venemaa	120%	125%	45%	63%	71%	78%
Ukraina	166%	187%	113%	89%	113%	134%
Läti	110%	111%	118%	116%	110%	104%
Leedu	121%	129%	133%	131%	128%	126%
Eesti	110%	103%	118%	102%	95%	93%

Allikas: Rahvusvahelise finantsstatistika 2005. aasta andmete põhjal tehtud arvutused. IMF, 2005.

Seega on igal postsovetlikul riigil oma eripärad, kuid kõik need avalduvad eranditult majanduskasvu taustal. See paneb meid oletama, et selle kasvu, aga ka varasema majandusaktiivsuse languse allikaid tuleb otsida muudest protsessidest.

Kõigepealt proovime analüüsida, mida seostati 1992.-1994. aasta toodangu langusega, mis seejärel asendus majanduskasvuga.

Postsotsialistliku majanduslanguse fenomen on hästi uuritud ja peamised selle kujunemist määravad tegurid on selged. Tasub pöörata tähelepanu sotsialistliku sisemajanduse koguprodukti olemusele. Turumajanduses kasutatav traditsiooniline SKT kontseptsioon ei ole sotsialistliku majanduse sisukaks analüüsiks rakendatav. SKT mõiste õige kasutamine seab teatud piirangud, milleks on eelkõige: turumajanduse olemasolu, milles riigi osa (eelarve) on suhteliselt väike ja valitsemissektori kulutuste kujunemise üle on demokraatlik kontroll. See viib SKT arvutamisel kasutatava põhiprintsiibini: kui inimesed maksavad teatud kaupade ja teenuste eest, tähendab see, et need (kaubad ja teenused) on nende jaoks väärtuslikud. Viimane on vajalik tingimus nende toodete kaasamiseks heaolu arvestusse.

Ilmselgelt ei vasta ülalkirjeldatud olukord sotsialistliku majanduse tegelikkusele, kus toodete tootmine ja turustamine on rangelt reguleeritud, puudub turg, samuti demokraatlik kontroll valitsuse kulutuste üle. Sellises olukorras ei aita oluline osa majandustegevusest heaolu kasvule kaasa, mis paljudel juhtudel muudab SKT kasvu statistiliseks illusiooniks. Seoses sotsialismiga on SKT mõiste äärmiselt tinglik, sest alati ei ole elementaarseid eeldusi, mis võimaldaksid üht või teist majandustegevust pidada mõtestatud, reaalsetele vajadustele orienteerituks. Teisisõnu, majandustegevuse vajadused ja motiivid sotsialistlikus ja turumajanduses on kvalitatiivselt võrreldamatud – esimeses tähendusrikas võib teises osutuda täiesti mõttetuks, mis piirab järsult rahaühikutes väljendatud SKT võrdlemise võimalust ( raha). Kui sotsialistlik süsteem kokku variseb, tulevad need kvalitatiivsed erinevused pinnale: selgub, et oluline osa majandustegevusest on see, mille eest ei hakka turul ja demokraatias keegi kunagi maksma, ei tarbija ega maksumaksjana.

Seetõttu seisnebki postsotsialistliku transformatsiooni protsess eeskätt ressursside järkjärgulises ümberjagamises seda tüüpi tegevusaladelt ja ettevõtetelt, mis turutingimustes ei suuda toimida, nendele tegevusliikidele, mille järele turutingimustes on nõudlus. Esimeses etapis ületab ressursside vabastamise maht alati nende uues tootmises kasutamise mahu, mis määrab languse. Seejärel läbib majandus "pöördepunkti" - kui tootmisega seotud ressursside maht muutub suuremaks kui varem ebaefektiivsetes tööstusharudes kasutatud ressursside maht. See on postsotsialistliku ülemineku ja kasvu olemus.

Järgmisena kerkib esile moderniseerimise probleem, mis on seotud vana majandussüsteemi kokkuvarisemisega ja turuinstitutsioonide tööks kuluva ajaga. See on teine ​​oluline tegur, mis määrab postsotsialistliku majanduslanguse kulgu. Pärast seda, kui turuinstitutsioonid on tekkinud ja hakanud toimima, algab postsotsialistlik ülesehitus.

Peamised tegurid, mis määravad postsotsialistliku majanduslanguse kestuse ja sügavuse, on järgmised:

a) selle majandussektori ulatus, mille tooted ja teenused ei ole turul nõutud;

b) turuinstrumentide kasutamise ulatus sotsialismi tingimustes;

c) teabe olemasolu eelsotsialistlike turuinstitutsioonide kohta elanikkonna sotsiaalses mälus.

Selle põhjal saame näiteks aru, miks Ida-Euroopas ja Balti riikides, kus sotsialismis elas kaks põlvkonda, kestis majanduslangus vähem kui enamikus postsovetlikus ruumis, kus sotsialismis elas kolm põlvkonda.

1.2 Venemaa taastava majanduskasvu probleemide analüüs

On ilmne, et kaasaegne taastumiskasv Venemaal erineb oluliselt taastumise kasvust pärast kodusõda ja revolutsiooni.

Esiteks toodangu langus aastatel 1991-1998. oli oluliselt madalam kui revolutsiooni ja kodusõja ajal. Seetõttu on ka taastumise tempo nüüd aeglasem.

Teiseks oli NEP-aegne Venemaa majandus üldiselt turumajandus, nagu ka 1913. aasta Venemaa majandus. Toona kujunenud majandusstruktuurid koos kõigi nende erinevustega (oluliselt väiksem väliskaubanduse osatähtsus SKT-s, põllumajanduse väiksem turustatavus). , avaliku sektori suurem roll jne. .) sarnanes Venemaa 1913. aasta majanduse struktuuriga rohkem kui tänapäeva Venemaa põhimõtteliselt turumajanduse struktuur RSFSRi sotsialistliku majanduse struktuuriga 1990. aastal.

Kuid mitmed protsessid, mis olid iseloomulikud NEP-perioodi taastumiskasvule, avalduvad ka tänasel Venemaal. Taastumise kasvu esimene iseloomulik tunnus on selle ootamatus. V. Groman juhtis omal ajal tähelepanu sellele, et tööstuse taastamise tempot, mis tagati pärast majandussuhete stabiliseerumist ja finantsstabiilsust 1923/24 majandusaastal, ei oodanud Riiklikus Plaanikomitees keegi. Riiklik Plaanikomitee lähtus sellest, et ilma suuremahuliste kapitaliinvesteeringuteta oli võimalik tõsta tööstustoodangu mahtu 1927/28. aastaks vaid 50%-ni sõjaeelsest tasemest. Tegelikkuses oli tööstustoodang 1927/28. aastaks peaaegu jõudnud 1913. aasta tasemele.

Sarnast olukorda on täheldatud ka meie ajal. Venemaa valitsus prognoosis 2000. aastaks SKT 2,2% langust 0,2% kasvule, IMF prognoosis 1,5% kasvu, kuid reaalkasv oli 9%. (Pange tähele, et SKT kasv Ukrainas oli 2001. aastal 9%, IMF prognoosis 3,5%).

Vigade põhjused prognoosides on arusaadavad ja tihedalt seotud taastumise kasvu olemusega. Kuna SKP prognoosimiseks kasutatavad meetodid põhinevad eelmise perioodi trendide, tootmistegurite prognoositava dünaamika ja majandustingimuste ekstrapoleerimisel, on lihtne mõista, et neist kõigist on majandusaktiivsuse tõusu ennustamisel vähe kasu. majandussuhete stabiliseerimine.

Siis tuleb leppida teise üllatusega, kuid seekord ebameeldivaga. Selgub, et taastumise kasv on oma olemuselt pärsitud. Selle protsessi mehaanika on arusaadav: taastava kasvu tagab juba loodud võimsuste ja koolitatud, kvalifitseeritud tööjõu kasutamine. See tekib suhteliselt väikeste kapitaliinvesteeringute korral, kuid selle ressursid ammenduvad kiiresti.

Niisiis, perioodil 1998-2004. Venemaa majanduses hõivatute arv kasvas 8,9 miljoni inimese võrra (58,4 miljonilt 67,3 miljonile). Kvalifitseeritud tööjõu nappus leidis väljenduse reaalpalga kiires kasvus. Aastatel 2000-2004. reaalpalk kasvas 1,7 korda. Sarnane tendents on täheldatav ka teistes SRÜ riikides (vt tabel 3).

Tabel 3

Reaalpalga kasvutempod SRÜ riikides aastatel 1996-2004

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Aserbaidžaan	19,0%	53,0%	20,0%	20,0%	18,0%	16,0%
Armeenia	13,0%	26,0%	22,0%	11,0%	13,0%	5,0%
Valgevene	5,0%	14,0%	18,0%	7,0%	12,0%	30,0%
Gruusia	53,0%	37,0%	25,0%	2,0%	3,0%	22,0%
Kasahstan	2,0%	5,0%	4,0%	7,0%	12,0%	13,0%
Kõrgõzstan	1,0%	12,0%	12,0%	8,0%	2,0%	11,0%
Moldova	5,0%	5,0%	5,0%	13,0%	2,0%	15,0%
Venemaa	6,0%	5,0%	13,0%	22,0%	21,0%	20,0%
Tadžikistan	14,0%	2,0%	29,0%	0,3%	8,0%	11,0%
Ukraina	5,0%	2,0%	3,0%	6,0%	1,0%	21,0%

Allikas: Statistika aastaraamat. SRÜ riikidevaheline statistikakomitee. Moskva, 2005

Reaalpalga kasvu, mis on kiirem kui tööviljakus, tõi taastamisprotsessidele iseloomuliku elemendina välja ka V. Groman oma 1920. aastatest pärit töödes.

IET läbiviidud turu-uuringud näitavad järsu muutust hinnangute tasakaalus tootmisvõimsuse piisavuse kohta eeldatava nõudluse rahuldamiseks aastatel 1998-2004. Muutumas on ka hinnangud tööjõuvajadusele seoses oodatava nõudlusega: seadmete ja kvalifitseeritud personali nappust nähakse üha enam tõsise takistusena tootmise kasvule.

Kasvumäärade langus pärast tippväärtuste saavutamist ja kõige kättesaadavamate ressursside kaasamine majandusringlusse põhjustab peaaegu paratamatult majanduslikke ja poliitilisi arutelusid kasvutempo hääbumise põhjuste ja nende suurendamise võimaluste üle. Kui esialgu tajuvad taastumisperioodi alguse ülikõrged kasvumäärad nii võimud kui ka ekspertringkond meeldiva üllatusena, siis nii poliitiline eliit kui ühiskond on harjunud keskenduma nendele ebanormaalselt kõrgetele kasvumääradele kui orientiirile. poliitika väljatöötamine, kui lähtuda järgitava poliitika hindamisel.

Peatükk 2. Venemaa majanduse arengu põhisuundade uurimine 21. sajandil

2.1 Venemaa majanduse globaliseerumise eeldused

Globaliseerumine on maailma majandussuhete mahu ja mitmekesisuse kasv, millega kaasneb maailma riikide kasvav majanduslik sõltuvus ning mis on nüüdseks muutunud maailmamajanduse arengu peamiseks trendiks. See väljendub eelkõige rahvusvahelise kaubavahetuse mahtude, finants- ja investeeringuvoogude kasvus, mis on kiiremad kui materjalitootmine.

Maailmamajanduse globaliseerumist põhjustavad mitmed tegurid, mis on seotud kvalitatiivsete muutustega materjali tootmises ja infrastruktuuris.

Turu moderniseerimine tähendab majanduse üleminekut uuele tehnoloogilisele alusele ja samaaegselt piisava juhtimismehhanismi väljakujunemist. Maailmamajandus tunneb kahte tüüpi moderniseerimist:pioneer Jajärele jõudma .

Teerajaja on tüüpiline riikidele, mis on tehnoloogilise ja majandusliku progressi maailmas liidrid. Järelejõudmise moderniseerimine on tüüpiline riikidele, mis on arengu teises "ešelonis". Peamine erinevus sellise moderniseerimise ja teerajajariigi vahel seisneb selles, et selle aluseks on juhtivates riikides juba loodud tehnoloogiate ja majandusmehhanismide arendamine.

Iseloomulikud omadused:

Arengu hilinemine;

Sisemiste ressursside nappus riikliku tootmise mahajäämuse tõttu. Turuväliste meetodite sunniviisiline kasutamine oma positsiooni kinnitamiseks maailmamajanduses.

Tugeva rahvamajanduse rajamine, majanduse moderniseerimise käigu kontrolli alla võtmine jne.

Kaasaegsed tootmisjõud nõuavad üha suuremate säästude mobiliseerimist ning majandusressursside monopoliseerimist suurte majandusüksuste ja riigi poolt. Seega kaasneb “järelejõudmise” moderniseerimisega suur oht majanduse natsionaliseerimiseks, demokraatia allasurumiseks ja reformide tagasilükkamiseks.

Kodumaise majanduse "järelejõudmise" arengu tunnused:

1. Venemaa majandusarengul peaaegu kahe sajandi jooksul on teiste riikide arenguga ühine olemus, eesmärgid ja sisu. Nõukogude majandussüsteemist sai võimas mehhanism riigi materiaalse kapitali akumuleerimiseks ja tööjõu eraldamiseks omandist. Selle materiaalne ja tehniline komponent oli piisav varajase ja küpse industrialismi materiaal-tehnilise baasiga ning selle kriisi algusega 60ndate lõpus. langeb kokku maailmamajanduse üleminekuga hilisindustrialismile.

2. Sisemiste vastuolude ja käimasolevate reformide mõjul arenes Nõukogude majandussüsteem ise turumajanduslike suhete suunas. Majandussüsteem, mis oli välja kujunenud 80ndate alguseks. ei saa üheselt tõlgendada turuvälisena, kuigi see erineb oluliselt arenenud riikide turusuhete süsteemist. NSV Liidu majanduse moderniseerimise tulemuseks viienda reformide laine alguseks oli hübriidse turutüübi kujunemine - spetsiifiline majandussüsteem, mis põhines "bürokraatliku turu" turumehhanismide moonutamisel. horisontaalsete ja vertikaalsete pakkumiste süsteem kavandatud eesmärkide vastuvõtmise ja täitmise protsessis. Majandusarengu loogika õõnestas Nõukogude majandussüsteemi materiaal-tehnilist baasi ning viis selle majandusmehhanismi põhijoonte moderniseerimiseni selles suunas). majandusotsuste langetamise keskuse nihutamine tsentraliseeritud juhtimise hierarhia madalamatele tasanditele (ministeeriumidesse, osakondadesse).

Venemaa reformide lained toimuvad N.D. "pika laine" tõusufaasis. Kondratjeva. Tema arvutuste kohaselt langeb “pikkade lainete” tõus perioodidele 1788-1814 (I laine), 1849-1873 (II laine), 1896-1920 (Witte-Stolypini reformid). Kaasaegsete arvutuste kohaselt toimus "pika laine" järgmine tõus aastatel 1952-1974 (Hruštšovi-Kosõgini reformid) ning 80ndate lõpus ja 90ndate alguses 5. laine tõus, mis vastab kaasaegsetele turureformidele. Venemaa majandust. See on tõend, et Venemaa majanduse üldine turu moderniseerimise protsess viimase 200 aasta jooksul on piisavalt kooskõlas globaalse majandusarengu loogikaga. "Lainepikkuse" tõusu ajal suurenes Venemaa mahajäämus majanduse edenemises juhtivatest riikidest, mis sundis võimud reforme ellu viima "ülevalt".

Riigi jaoks on arenenud tööstuse loomise kursuse valikul alati domineeriv olnud välispoliitiline tegur.

Venemaa industrialiseerimise eripära on alati seisnenud selles, et selle elluviimise vahendid võeti olemasolevast tootmisest välja ja neid ei loodud kapitali loomuliku akumulatsiooni käigus. Venemaal on investeeringute valdkondades alati toimunud muutusi, vahendeid suunati peamiselt sõjandusse ja sellega seotud tööstustesse. Lisaks ei saanud väljavõetud vahenditest piisata kõigi struktuuride arendamiseks kõigis majandusharudes. Seetõttu on Venemaa majandusarengu süsteem pikka aega olnud killustunud.

4. Venemaa läbimurded turu moderniseerimise teel lõppesid paratamatult „pika laine“ languse ajal toimunud reformide tagasilükkamisega. Majandussfääri vastureformide etappidele oli omane piirangute kehtestamine turusuhete arengule, piirates majandustegevuse vabadust, suurendades samal ajal riigi sekkumist majandusellu.

Järelejõudmise arendamisel kasutatakse peamiselt kahte strateegiat: importi asendavat ja ekspordile orienteeritud.

Esimene seab prioriteediks mitmekesiste tööstuskomplekside loomise, mis on mõeldud siseturu küllastamiseks ja alles seejärel ekspordi laiendamiseks.

Teine seab esikohale rahvusvahelise tööstuskoostöö. Venemaa eduka edasiliikumise tingimus majandusliku progressi teel on ennekõike oma jõudude ja ressursside koondamine tõhusa, tehnoloogiliselt arenenud ja konkurentsivõimelise turumajanduse kujundamisele. 21. sajandil on Venemaa sunnitud kinni pidama peamiselt impordi asendamise strateegiast.

Samas ei saa riik keelduda ära kasutamast ekspordile suunatud arengut. Välismajandussuhted, sealhulgas väliskaubandus, on võimelised suurendama inimese enda potentsiaali.

Venemaa ekspordis domineerivad kaubad, mida iseloomustab madal hinnaelastsus, ebastabiilne hinnadünaamika, pikas perspektiivis hindade langustrend ja nõudluse üsna aeglane kasvutempo. Lisaks pole osade kaupade turg vaba. Naftaturgu kontrollib OPEC, mustade metallide turgu reguleerivad suurimad lääneriigid ning maagaasi müüki piirab torujuhtmevõrgu kättesaadavus ja juhtivus.

Venemaa masinate ja seadmete ekspordis on osatähtsus tühine ja 5 korda väiksem kui “keskmise” kõrgelt arenenud lääneriigi ekspordis.

Toidukaubad ja põllumajanduslikud toorained hõivavad liiga suure osa Venemaa impordist. Selles olekus on Venemaa materjalitootmise sfäär muutunud oluliselt sõltuvaks välistarnetest.

Väliskaubanduse geograafilises struktuuris on jätkuvalt tendents SRÜ riikide rolli nõrgenemisele. SRÜ partnerite turuvõime ja maksevõime on väikesed ning nende võimalused osaleda tööstuslikus koostöös, eriti kui tegemist on kõrgtehnoloogiliste toodete loomisega, on hetkel piiratud.

Venemaa peamiste kaubanduspartnerite koosseis 2004. aastal ei muutunud. Esikümnesse kuuluvad Saksamaa, USA, Ukraina, Valgevene, Itaalia, Hiina, Holland, Šveits, Suurbritannia, Soome.

Venemaa majandusel on mitmeid eeliseid:

1. Riigi varustamine maavarade põhiliikidega. Riik vajab väljastpoolt suhteliselt väikest toorainevalikut: mangaani, kroomi, titaani, pliid, elavhõbedat ja mõnda muud.

2. Mõnede tootmistegurite võrdlev odavus (seal on suurtootmisvarad ja kvalifitseeritud odav tööjõud). Venemaa ettevõtjate kaasamine rahvusvahelisse koostöösse võiks toimuda tootmisüksuste, osade ja komponentide kaupa vastavalt välismaiste valmistoodete tootjate tellimustele.

3.Ainulaadsed kõrgtehnoloogiad paljudes tööstussektorites (lennundus- ja tuumatööstus, laevaehitus, lasertehnoloogia ja arvutiteaduse tööriistade tootmine, kartograafia ja geodeesia, tarkvaraarendus, geoloogilised uuringud).

Minu arvates tuleb nende eeliste realiseerimiseks ja efekti saavutamiseks käimasolevate reformide puhul arvestada järgmiste punktidega:

- rahaliste vahendite arveldamine välismaal läbi eksporditulu tagastamata jätmise, ebavõrdse vahetuskaubanduse, fiktiivsete importkaupade ja teenuste eest tasumise, salakaubaveo. On vaja tugevdada valitsuse kontrolli nende toimingute üle.

— riigi õigusraamistiku ebatäiuslikkus ja mittetäielikkus. Näiteks Venemaal puuduvad konkurentsivõime küsimuses seadusandlikud ega muud regulatsioonid. Seetõttu on vaja luua võimekas ametkondadevaheline konkurentsivõime komisjon.

— meie toodete konkurentsivõimeline sisenemine välisturule eeldab teadus- ja tootmiskoostöö elavdamist ja tihendamist ettevõtete ja välisriikide vahel. Vaja on tugevdada meie riigi teadustulemuste kommertsialiseerimist.

Maailmamajanduse perspektiivis on võimalik eristada 3 majandusliku jõu poolust:

euroopalik

Ameerika

Ida-Aasia.

Venemaa võib saada:

1 või 2 superploki osaleja korraga (Euroopa ja Ida-Aasia)

SRÜ sõltumatu integratsiooniühingu juht

iseseisev kõrvalseisja.

2.2 Innovatiivne majandus – strateegiline suund Venemaa arengule 21. sajandil

Riigi kriisist taastumise probleemide lahendamisel ja majanduse dünaamiliselt jätkusuutliku arengu tagamisel on esmatähtis innovatsioonid ja uuenduslikud tegevused, mis suudavad tagada tootmistehnilise ja tehnoloogilise baasi pideva ajakohastamise, uute väljatöötamise ja väljalaske. konkurentsivõimelised tooted ning tõhus tungimine kaupade ja teenuste maailmaturgudele. Selleks on vaja reformida kõik avaliku elu valdkonnad ja eelkõige majandus.

Mida mõeldakse uuendusliku majanduse all? Juhtivate lääneriikide majandusarengu kaasaegsete suundumuste analüüs viitab sellele, et uuenduslik majandus on ühiskonna majandus, mis põhineb teadmistel, innovatsioonil, uute ideede, uute masinate, süsteemide ja tehnoloogiate sõbralikul tajumisel, valmisolekul nende praktiliseks rakendamiseks. erinevates inimtegevuse valdkondades. Ta tõstab esile teadmiste ja innovatsiooni, eelkõige teaduslike teadmiste erilist rolli. Innovaatilises majanduses muutuvad teaduslike ja tehnoloogiliste teadmiste mõjul traditsioonilised materjalitootmise sfäärid ja muudavad radikaalselt oma tehnoloogilist baasi, sest tootmine, mis ei põhine uutel teadmistel ja innovatsioonil, osutub uuenduslikus majanduses elujõuliseks.

Infotehnoloogiad, arvutisüsteemid ja kõrgtootmistehnoloogiad on innovatsioonimajanduse põhisüsteemid. Oma arenduses muudavad nad radikaalselt kõiki teabe vastuvõtmise, töötlemise, edastamise ja tootmise vahendeid, tehes intellektuaalset tegevust radikaalselt (näiteks projekteerimise ja tootmise tehnoloogilise ettevalmistamise automatiseerimine, tootmise edenemise automatiseeritud kontroll, finants- ja raamatupidamisaruandluse automatiseerimine). korraldus- ja haldustegevus, mitmekeelne automaattõlge, diagnostika ja mustrituvastus jne).

Millised on uuendusliku majanduse põhijooned?

Meile tundub, et ühiskonna majandus on uuenduslik, kui ühiskond:

iga üksikisik, isikute rühm, ettevõte võib kõikjal riigis ja igal ajal automatiseeritud juurdepääsu- ja telekommunikatsioonisüsteemide alusel saada vajalikku teavet uute või teadaolevate teadmiste, uuenduste (uued tehnoloogiad, materjalid, masinad, korraldus ja juhtimine) kohta. tootmine jne.), innovatsioonitegevus, innovatsiooniprotsessid;

kaasaegseid infotehnoloogiaid ja arvutisüsteeme toodetakse, moodustatakse ja need on juurdepääsetavad kõigile üksikisikutele, üksikisikute rühmadele ja organisatsioonidele, tagades eelmise lõike rakendamise;

on välja töötatud infrastruktuurid, mis tagavad riiklike inforessursside loomise mahus, mis on vajalik pidevalt kiireneva teaduse ja tehnoloogia progressi ning innovaatilise arengu toetamiseks ning ühiskond suudab toota kogu vajalikku mitmekülgset informatsiooni ühiskonna dünaamiliselt jätkusuutliku sotsiaal-majandusliku arengu tagamiseks. ja eelkõige teaduslikku teavet;

toimub kõigi tootmis- ja juhtimise sfääride ja harude kiirendatud automatiseerimise ja arvutistamise protsess; sotsiaalsetes struktuurides toimuvad radikaalsed muutused, mille tulemuseks on uuendustegevuse laienemine ja intensiivistumine erinevates inimtegevuse valdkondades;

positiivselt tajub uusi ideid, teadmisi ja tehnoloogiaid, on valmis igal vajalikul ajal looma ja laialdaselt levinud praktikasse juurutama uuendusi erinevatel funktsionaalsetel eesmärkidel;

on välja töötatud innovatsioonitaristud, mis suudavad kiiresti ja paindlikult ellu viia kõrgtootmistehnoloogiatel põhinevaid konkreetsel ajahetkel vajalikke uuendusi ning arendada uuenduslikku tegevust; see peab olema universaalne, konkurentsivõimeliselt teostama mis tahes uuenduste loomist ja mis tahes tootmise arendamist;

on väljakujunenud paindlik innovatsiooni- ja innovatsioonitegevuse valdkonna spetsialistide täiend- ja ümberõppe süsteem, mis viib tõhusalt ellu keerukaid projekte kodumaiste tööstuste ja territooriumide taastamiseks ja arendamiseks.

Uuendusliku majanduse põhimõisted on innovatsioon, uuendustegevus ja uuenduslik infrastruktuur. Mis on need mõisted, milline on nende sisu ja ulatus? Tutvume lühidalt nende mõistetega, sest nende õigest mõistmisest sõltub suuresti riigis efektiivse innovaatilise majanduse kujundamise taktika ja strateegia.

Innovatsioon, uuendustegevus, uuenduslikud protsessid on mõisted, millel on praegu kõige mitmekesisemad ja laiemad tõlgendused. Nende mõistete arendamine ja levik protsessidesse, mis on seotud kõige uuega, sealhulgas uute ideede ja leiutistega, uute teadussaavutustega, uute teadmiste ja tehnoloogiatega, fundamentaal- ja uurimusliku uurimistöö uute tulemuste jms. kaks kontseptsiooni: uuenduslik ja uus. Innovatsioonitegevuse kui uue laiaulatuslik tõlgendus hõlmab kõike, mida peetakse silmas teaduse ja tehnoloogia progressi all, ajab segi teaduse ja innovatsiooni prioriteedid ning tekitab ekslikke ettekujutusi teaduse või innovatsiooni arengut tagavate infrastruktuuride nõuete sarnasusest. Selle teesi põhjendamiseks lähtume järgmisest arusaamast teaduse ja tehnika arengust: teaduse ja tehnika progress on soovitatav jagada tinglikult kaheks peamiseks omavahel seotud ja üksteist täiendavaks komponendiks - teaduse ja tehnika saavutuste komponendiks ning tootmis- ja tehnikakomponendiks. saavutusi.

Esimesel juhul on teaduse ja tehnoloogia progressi tulemused teadussaavutused – uued teadmised, uued teaduslikud ja tehnilised ideed, avastused ja leiutised, uued tehnoloogiad, mis põhinevad põhimõtteliselt uutel füüsikalistel, keemilistel ja bioloogilistel põhimõtetel. Teisel juhul on teaduse ja tehnoloogia arengu tulemused tootmis- ja tehnikasaavutused - uuendused, mille loomine hõlmab:

professionaalne sihipärane arendamine ning teadus- ja tehnikasaavutuste tulemuste toomine uute tehnoloogiate, uute süsteemide, masinate, seadmete, tootmise korraldamise ja planeerimise uute meetodite jms loomisse;

loodud tootmistulemuste ja tehniliste saavutuste praktiline juurutamine tarbijale kas turu või "tellimuse täitmise" mehhanismi kaudu;

loodud innovaatilise toote efektiivse kasutamise ja toimimise tagamine;

turu või kliendi poolt nõutud uuenduste (nimetame neid innovatsioonile orienteeritud teadus- ja tehnikasaavutusteks) loomiseks ja juurutamiseks vajalike teadus- ja tehnikasaavutuste (kui neid pole) uurimine ja saamine.

Eeltoodust järeldame, et innovatsioonitegevuse all tuleb mõista inimeste meeskonna tegevust, mis on suunatud võtmed kätte tootmise ja tehniliste saavutuste juurutamisele sotsiaalses praktikas - innovatsioon, olemasolevate progressiivsete tehnoloogiate, süsteemide, masinate ja seadmete rakendamine, mis põhineb kasutusel ja kodumaise ja maailma teaduse ja tehnoloogia teaduslike ja tehniliste saavutuste rakendamine. See peaks tagama lõhe kaotamise juba saavutatud ja kontrollitud teadus- ja tehnikasaavutuste mahu ja taseme ning nende rakendamise vahel arenevates (loodud) ettevõtetes.

Sellest järeldub, et innovatsioonitegevuse küllastumine on efektiivse innovatsioonimajanduse kujunemise kõige olulisem tingimus.

Innovatsioonitegevuse tulemuslikkuse määrab suuresti innovatsioonitaristu. Seetõttu on innovatsioonitaristu innovatsioonimajanduse ja ühiskonna uuenduspotentsiaali põhikomponent. Mis on innovatsioonitaristu, miks see on innovaatilise majanduse põhikomponent, alus?

Innovatsiooni infrastruktuur on innovatsioonimajanduse peamine tööriist ja mehhanism, mis on nagu "Archimedese hoob ja tugipunkt" võimeline tõstma riigi majanduse väga kõrgele tasemele. Sellest arusaamast lähtuvalt näeme innovatsioonitaristut omavahel seotud, üksteist täiendavate tootmis- ja tehniliste süsteemide, organisatsioonide, ettevõtete ning vastavate organisatsiooni- ja juhtimissüsteemide kogumina, mis on vajalikud ja piisavad innovatsioonitegevuse efektiivseks elluviimiseks ja uuenduste elluviimiseks. Innovatsioonitaristu määrab riigi majanduse arengutempo (kiiruse) ja elanikkonna heaolu kasvu. Maailma arenenud riikide kogemus kinnitab, et globaalse konkurentsi tingimustes maailmaturul võidavad paratamatult need, kellel on arenenud infrastruktuur uuenduste loomiseks ja juurutamiseks ning kellele kuulub kõige tõhusam innovatsioonitegevuse mehhanism. Seetõttu peab riigi innovaatilise majanduse efektiivseks toimimiseks olema innovatsioonitaristu funktsionaalselt terviklik.

Mida see tähendab? See tähendab, et sellel peab olema omaduste kogum, mis peaks kaasa aitama inseneritehnoloogiate täielikule rakendamisele uuenduste loomiseks ja rakendamiseks nii piirkondlikul tasandil kui ka riigis tervikuna. Meie sügava veendumuse kohaselt peaks nimetatud komplekt sisaldama järgmisi omadusi:

jaotus kõigis piirkondades innovatsiooni- ja tehnoloogiakeskuste või inseneribüroode kujul, mis suudavad kohapeal lahendada funktsionaalselt tervikliku innovatsioonitsükli probleeme innovatsioonitegevuse võtmed kätte pakkumisega;

mitmekülgsus, mis võimaldab konkurentsivõimeliselt tagada uuendusliku võtmed-kätte projekti elluviimise mis tahes majanduse tootmis- või teenindussektoris;

professionaalsus, mis põhineb kliendi või tarbija kohusetundlikul ja kvaliteetsel teenindamisel;

konstruktiivsus, mille tagab keskendumine lõpptulemusele. Uuendusliku projekti väljatöötamisega peab kaasnema pidev lõpptulemuste analüüs. Usaldusväärse tagasiside olemasolu saavutatud lõpptulemuste kohta võimaldab kujundada konstruktiivseid prioriteete vahetult innovatsioonitegevuse arendamise protsessis ja tagada seeläbi suletud innovatsioonijuhtimise süsteem vastavalt skeemile: uuendused - investeeringud - lõpptulemuste jälgimine - investeeringud, jne.;

kõrge teadusliku ja tehnilise potentsiaali tase;

mehitamine, eelkõige innovatsiooniprojektide juhid ning innovatsioonitaristu personali pideva uuendamise ja täiustamise võimalus;

rahaline tagatis (käibekapitali olemasolu);

kõrgetasemelised tööriistad, mis kiirendavad lõpptulemuse saamist;

paindlikkus, tagades innovatsiooni infrastruktuuri kohandamise turunõuete ja välistingimuste muutustega.

Nagu näitavad meie uuringute tulemused ja maailma arenenud riikide kogemused, on innovatsiooni infrastruktuuri põhituumik, kõige adekvaatsem mehhanism teaduslike ja tehniliste uuenduste - uuenduste - rakendamiseks uuenduslike insenerikeskuste infrastruktuur. (firmad, ettevõtted), mis peavad koguma parimaid kodu- ja välismaiseid teadmisi ja tehnoloogiat ning tegutsema kliendi eest süsteemiintegraatorina ja uuendusliku projekti eduka elluviimise tagajana ning tagama kogu innovatsioonitsükli katvuse: alates turutingimuste uurimisest lõplikud uuenduslikud tooted, uuendusliku projekti teostatavusuuring ja selle arendamine seadmete tarnimise lõpuleviimiseks, selle süsteemi integreerimine, käivituskätte tarne ” koos personali komplekteerimise ja järgneva teenindusega.

Peatugem mõne ülaltoodud innovatsiooni infrastruktuuri omaduste sisu paljastamisel. Turuvajaduste uurimine ja jälgimine, toodetud uuenduslike toodete pideva ja kiire ajakohastamise vajadus eeldavad, et innovaatilises majanduses tuleb paindliku automatiseerimise rakendamine esmatähtsaks pidada. Keeruline paindlik automatiseerimine koos infotehnoloogiate ja arvutisüsteemide laialdase kasutamisega on innovatsioonimajanduse tuum. Seetõttu peaks piirkondliku majanduse kõigi struktuurimuutuste alus, piirkondliku innovatsiooni infrastruktuuri alus põhinema automatiseeritud kõrgtehnoloogiatel ja arvutisüsteemidel, millel on otsast lõpuni "paberivaba" tsükkel: "projekteerimine - tootmine - kontroll - rakendamine". ”. Siit järeldub, et innovaatilise majanduse kujunemise ja arengu kõige olulisem regionaalne probleem on teaduslike, metoodiliste, organisatsiooniliste ja tehnoloogiliste küsimuste lahendamine, mis on seotud automatiseeritud integreeritud projekteerimis- ja tootmissüsteemide arendamise, loomise ja arendamisega, mis viivad automaatselt lõpule. - lõpuni "paberivaba" tsükkel ja kombineerida ühte süsteemi uuendusliku suunitlusega teadus- ja arendustöö, tehnoloogilise ettevalmistuse protsessid ja tootmise planeerimine, mis on lõppkokkuvõttes suunatud uuenduslike toodete loomisele. Veelgi enam, sellistes süsteemides peaksid uue teadmusmahuka süsteemi loomisele iseloomulikud kolm peamist etappi automatiseerima otsast lõpuni: innovatsiooni kavandamine; uue kõrgtehnoloogilise süsteemi prototüübi tootmine ja kokkupanek; uue kõrgtehnoloogilise süsteemi kasutuselevõtt ja testimine.

Oluliseks kiiret lahendust innovaatilise majanduse tingimustes vajavaks probleemiks on innovatsioonitegevuse infotoetuse tõhusa mehhanismi kiire loomine piirkondades. Selle mehhanismi tõhusus sõltub suuresti piirkondade pideva sotsiaal-majandusliku seire kvaliteedist. Selline seire peaks meie hinnangul hõlmama piirkonna majandusliku, sotsiaalse, keskkonna-, teadus- ja innovatsiooniolukorra vaatlust, analüüsi, hindamist ja prognoosimist, et valmistada ette juhtimisotsuseid ja soovitusi innovatsioonitegevuse parandamiseks ja arendamiseks. Nii innovatsiooniprotsesside kui ka üldisemate piirkonna majanduse struktuurimuutuste protsesside jälgimine seab piirkondadele eesmärgiks neid protsesse tõhusalt juhtida. Seetõttu peaks innovaatilise majanduse infotoe valdkonna üheks peamiseks funktsiooniks olema piirkonna struktuurimuutuste automatiseeritud seire funktsioon. Sellega seoses tundub olevat asjakohane luua piirkondadesse automatiseeritud innovatsiooni- ja teabetoe keskused (ARCI), et pidevalt hoida uuenduslike andme- ja teadmuspankade uuendamist ja toimimist. Sel juhul tuleb lähtuda järgmisest seisukohast: uuendustegevuse subjektid vajavad eelkõige infot, mis sisaldaks sobivalt organiseeritud tehnilist, majanduslikku, turuga seotud, statistilist informatsiooni, infot tööstustoodete, tehnoloogiate, masinate omaduste kohta. ja seadmed, materjalid, teenuste liigid jne. Ja siin on oluline roll uuenduste ja uuendustegevuse turundusel piirkonna ettevõtetes kui uuendusliku ergonoomika infotoe lahutamatu osana. Uuenduslik turundus, mis kujutab endast tegevuste kogumit, et uurida kõiki ettevõtete uuenduslike toodete müügiprotsessiga seotud küsimusi, nimelt: tarbija uurimine ja tema käitumise motiivide uurimine turul; uuendusliku toote ja selle juurutamise kanalite uurimine; konkurentide uurimine ja nende uuendusliku toote konkurentsivõime määramine; turu "niši" uurimine, kus ettevõttel on parim võimalus oma eeliseid realiseerida, peaks saama ARCI üks juhtivaid struktuure.

Sellise põhimõtteliselt uue infostruktuuri - automatiseeritud integreeritud infosüsteemi loomine tööstuste ja ettevõtete piirkondlikul tasandil, mis keskendub uuendusliku majanduse igakülgsele infotoele, aitab kaasa innovaatilise majanduse kõige olulisema ülesande edukale lahendamisele. riik: ettevõtete, majandusharude, piirkondade ja riigi kui terviku konkurentsivõime tagamine.

Innovaatilise majanduse kujunemine sõltub suuresti tõhusa mehhanismi loomisest keerukate uuenduslike projektide praktilise elluviimise juhtimiseks piirkondades. Ja siin ei saa me hakkama ilma valitsuse toetuseta innovatsiooniprotsessidele. Vajadus rahalise ja õigusliku toetuse järele teadusele ja innovatsioonile, innovatsioonitegevuse intensiivistamine, innovaatilisele majandusele iseloomulike piirkondade majanduslike, keskkonna- ja sotsiaalsete probleemide lahendamise uutele vormidele üleminek nõuab tungivalt, et piirkondlikud omavalitsused töötaksid välja vastutustundliku poliitika. innovatsioonitegevuse juhtimine ja arendamine piirkonnas, et tõhustada selle probleemiga seotud suhtlust piirkondlike ja föderaalsete valitsusasutuste vahel. Sellise suhtluse peamiseks vormiks peaks meie arvates olema teadus- ja tehnikaprogrammid: riiklikud, mida rahastatakse föderaaleelarvest, kui prioriteetsed rahvamajandusprobleemid lahendatakse piirkondade teadusliku ja uuendusliku potentsiaali alusel, ja piirkondlikud programmid. - riigi ja piirkonna jagatud rahastamisega.

Regionaalse innovatsioonipoliitika edukaks elluviimiseks uuendusliku majanduse kujundamiseks tuleb läbi viia teaduslike, organisatsiooniliste ja tehniliste meetmete kogum, millest peamised on autori arvates järgmised.

1. Piirkonna innovatsioonitegevuse ja innovatsioonitaristu arendamise kontseptsiooni väljatöötamine koos pikaajaliste strateegiliste eesmärkide ja nende saavutamise vahendite määratlemisega innovaatilise majanduse kujundamise raames.

2. Piirkonna innovaatilise arengu programmi väljatöötamine, mis peaks olema suunatud dokument, mis näitab piirkonna innovaatilise arengu eesmärkide saavutamisele suunatud tegevuste kogumi ressursse, elluviijaid ja ajastust.

3. Piirkonna innovaatilise arengu programmi põhisätete lülitamine selle sotsiaal-majandusliku arengu programmi.

4. Kohaliku ja piirkondliku omavalitsuse organite praktilise tegevuse korraldamine piirkondliku tähtsusega asjakohaste määruste rakendamiseks ja vastuvõtmiseks, samuti käesoleva programmi organisatsioonilise ja teabetoe elluviimiseks.

Peame vajalikuks eriti esile tõsta järgmist sätet. Uuendusliku tegevuse arenemise tingimustes (innovaatilise majandusega ühiskonnas) peab täielikult muutuma suhtumine ühiskonna peamisse tootlikku jõudu - kõrge intellektuaalse ja kõrge tootlikkusega inimesesse. Kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistide roll uuenduslikus majanduses on väga suur ja kasvab pidevalt. Seetõttu on meie sügava veendumuse kohaselt esmatähtis piirkondlik ja föderaalne probleem innovatsiooniprotsesse tõhusalt juhtima, uuenduslikke projekte välja töötama ja ellu viima suutva personali koolitamine. Sellega seoses tuleb rõhutada, et objektiivne uuendusliku arengu vajadus ja innovaatilise majanduse kujunemine eeldavad uue personalikoolituse kontseptsiooni väljatöötamist. Autori arvates peaks see põhinema järgmistel põhimõtetel:

loova isiksuse kujunemine, areng ja eneseteostus;

pidev keskendumine paljutõotavate teaduslike ja tehniliste uuenduste loomisele ning nende praktilise innovatsiooni rakendamise viiside ja meetodite leidmisele;

keskenduda kõrgelt kvalifitseeritud ja kõrge intelligentsusega spetsialistide, innovatsioonitegevuse süsteemijuhtide koolitamisele;

pidades haridust ja koolitust tootmisprotsessi lahutamatuks osaks ning koolituskulusid – mitte töötajate kuludeks, vaid ettevõtete, tööstusharude ja piirkondade õitsenguks vajalikeks pikaajalisteks investeeringuteks;

koolitus kõrgtehnoloogiliste uuenduste loomise protsessi sotsiaalsete ja psühholoogiliste aspektide juhtimiseks, meeskonna loomingulise potentsiaali ärakasutamiseks ning uuenduslike arenduste laiaulatusliku praktikasse rakendamise kiirendamiseks;

personali jätku- ja täiendõppe süsteemi loomine, mis on integreeritud uuenduslike toodete tootmise süsteemi;

ülikoolide ja piirkonna teiste ülikoolide koostöö regiooni juhtivate uuenduslikke projekte ellu viivate ettevõtetega ning nende ühistegevus haridusprogrammide arendamise, innovaatiliste tehnoloogiate, masina- ja seadmesüsteemide õpikute ja monograafiate väljaandmise vallas, kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide koolitamisel. uued elukutsed ja perspektiivsed teadusvaldkonnad -uuenduslikud suunad.

Uuenduslik praktika (teadmismahukate uuenduslike teenuste tootmine laiemas tähenduses) nõuab käibekapitali. Seda käibekapitali (näiteks laenu) on tänapäevastes tingimustes peaaegu võimatu hankida ilma spetsiaalsete toetusmeetmeteta. Seetõttu kaotab käibekapitalist ilma jäänud kodumaine uuenduslike teenuste tootmine praegu riigi parimatest (teadmismahukatest) projektidest välisfirmadele, kes kasutavad vajaliku käibekapitali hankimiseks tasakaalustatud välisturgu. Meie uuringud, aga ka kõrgetasemelise kodu- ja väliskogemuse analüüs näitavad, et innovaatilises majanduses on nimetatud puuduse kõrvaldamiseks vaja ühendada innovatsiooni- ja investeerimisfunktsioonid ühtse juhtimise alla. Selline kooslus aitab suurendada esinejate huvi ühtse innovatsiooni- ja investeerimistsükli kõigi etappide edukaks elluviimiseks, mis on saavutatav siis, kui kõik esinejad on keskendunud lõpptulemusele: uuenduslike toodete vastutustundlik tarnimine võtmed kätte ning osalemine loodud uuenduslike kaupade ja teenuste müügis ja toetamises.

Efektiivne mehhanism ühtse innovatsiooni- ja investeerimistsükli rakendamiseks on innovatsiooni-, inseneri- ja investeerimiskeskused (firmad, ettevõtted). Sellised III keskused suudavad tagada teadmusmahuka innovatsiooni ja investeerimisteenuste efektiivse tootmise juba oma käibekapitali arvelt koos hilisemate (saadud tulemuste põhjal) investeeringutega uutesse projektidesse jne. Eeltoodust järeldub, et innovaatilise majanduse kujunemise hoogustumine on seotud kodumaise innovatsiooni-, inseneri- ja investeerimisvõrgustiku infrastruktuuri kiirenenud loomisega, mis on hajutatud kõikidesse piirkondadesse.

Järeldus

Seega, et võtta kokku oma nägemus meie riigi majanduse kujunemisest ja arengust 21. sajandil, püüame lühidalt vastata järgmisele kolmele küsimusele:

1. Mis on Venemaa majanduse kujunemise ja arengu strateegiline eesmärk järgnevaks perioodiks?

2. Millist ressurssi kasutatakse strateegilise eesmärgi saavutamise tagamiseks?

3. Kuidas tagada strateegilise eesmärgi saavutamine ettenähtud ressursiga?

Meie riigi majandusarengu strateegiline eesmärk lähiaastatel peaks olema kodumaiste tööstuste ja territooriumide igakülgne arendamine nende konkurentsivõime tasemele maailmas.

Peamine ressurss selle eesmärgi saavutamiseks peaks olema kõrgkool. Kõrgharidussüsteemi, mis annab arengu põhikomponendi - personali, tuleb kiiresti täiendada uuendusliku komponendiga. Kõrgharidussüsteem peaks ja saab täita riigi ettevõtete ja territooriumide taastamise ja arendamise süsteemikoordinaatori ülesandeid.

Strateegilise eesmärgi tõhusa täitmise tagamiseks tuleb Venemaa kõrghariduse infrastruktuuri täiendada innovatsiooni- ja investeerimisstruktuuridega (keskused, kompleksid, ettevõtted, instituudid...), et ülikoolid moodustaksid haridus-, teadus- ja innovatsioonikompleksid. Just kõrgharidussüsteem on kõige perspektiivikam ehitada selle alusele Venemaa innovatsiooni- ja investeerimisvõrgustik, mis peaks täitma teadust ja tootmist ühendava silla rolli kõigis piirkondades ja tööstusharudes. See on seletatav kodumaise kõrghariduse järgmiste omadustega: kõrghariduse jaotus kõigi piirkondade lõikes; kõrghariduse kõrge teaduslik ja tehniline potentsiaal; kõrgharidussüsteemi universaalsus, sektoritevaheline iseloom: Venemaa ülikoolide teaduskoolid hõlmavad kõiki riigi majanduse valdkondi; kõrghariduse interaktsioon selle lõpetajate kaudu kõigi piirkondlike ja tööstusstruktuuridega; suhteliselt kõrgetasemeline kõrghariduse infotugisüsteem, sh ühtseks süsteemiks ühendatud globaalsed ja lokaalsed arvutiinfovõrgud; kõrge avalikkuse toetus kõrgharidusele; kõrgharidussüsteemi paindlikkus.

Kavandatava lähenemisviisi peamine eelis seisneb selles, et kõrgharidussüsteemi sellise arendamise kaudu on võimalik tõhusalt integreerida Venemaa ülikoolide, akadeemiliste ja tööstusteaduste tulemusi, aga ka maailma üldsuse kõrgetasemelisi teadustulemusi. uuenduslike projektide elluviimine ja uuendustegevuse arendamine, mis on eelduseks tõhusa innovaatilise majanduse riigi loomisele.

Kasutatud kirjanduse loetelu

XXI sajand. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste majandustegevuse õiguslike aluste kujunemine / A. Gorodilov jt - Kaliningrad: Yantar. Skaz, 2002. - 200 lk.

Aleksejev A.I., Mironenko N.S. Territoriaalne korraldus ja integratsioon Venemaa maailmamajandusse sajandivahetusel // Izv. RAS. Ser. Geograafia. - 2000. - N 6. - Lk 18-27.

Venemaa kriisivastane majandus: aastatuhande algus. - Peterburi: Venemaa näod, 2000. - 446 lk.

Valova D. Alternatiivid Venemaa majandusarengule 21. sajandil. / Salvestanud V. Semenov // Probleem. juhtimise teooria ja praktika. - 1999. - N 6. - P.44-47

Vladimirsky E.A. Venemaa majandus 20. sajandil (poliitiline majanduslik aspekt): õpik. toetus / SPbGASU. - Peterburi, 2000. - 206 lk.

Kvaliteet – 21. sajandi strateegia: Mater. Ülevenemaaline teaduslik-praktiline Konf., 27.-28.veebr. 2001 – Saransk: Mordovi kirjastus. Ülikool, 2001. - 188 lk.

Kudrov V. Venemaa koht maailmamajanduses 21. sajandi alguses // World Economy and International. suhe. - 2000. - N 5. - P.75-83.

Obolensky V.P. Venemaa välismajanduspoliitika uue sajandi lävel // Mirov. majandus ja rahvusvaheline suhe. - 2000. - N 2. - P.51-61.

Tee 21. sajandisse: Venemaa majanduse strateegilised probleemid ja väljavaated. - M.: Majandus, 1999. - 793 lk. — (Venemaa süsteemsed probleemid).

Sokolova O.Yu. Venemaa äriüksuste vahelise suhtluse suundumused 21. sajandil / Sarat. olek sotsiaalmajanduslik univ. - Saratov, 2002. - 228 lk.