Marksism on Karl Marxi ja Friedrich Engelsi poolt välja töötatud filosoofiline, poliitiline ja majanduslik õpetus, mille eesmärk on ühiskonda ümber kujundada ja viia see oma arengu kõrgemasse etappi. Marksism ei ole lihtsalt ideoloogia või ainulaadne maailmavaade, see on terve teaduslikult põhjendatud doktriin, mis selgitab ühiskonna arengut ja võimalust üleminekuks uuele sotsiaalsete suhete mudelile – kommunismile. Selle õpetuse populaarsus on tänapäeval väga tühine, kuid selle järgijad määrasid tegelikult ette kogu 20. sajandi ajaloo. Selles artiklis kirjeldatakse lühidalt marksismi.

Karl Marx kui doktriini rajaja

Teooria, mida järgijad nimetaksid marksismiks, autor oli saksa ajakirjanik, majandusteadlane ja filosoof Karl Heinrich Marx. Avaliku elu tegelane sündis 1818. aastal Trieri linnas, oli hiilgavate teaduslike võimetega ning lõpetas 1841. aastal nii-öelda eksternina Berliini ülikooli. 23-aastaselt kaitses ta doktoriväitekirja antiikfilosoofiast. Talle meeldisid klassikalise saksa filosoofia G. Hegeli õpetused, kes oli idealist. Aja jooksul võttis Marx materialistliku positsiooni, kuid laenas Hegelilt dialektika filosoofilise meetodi. Nii tekkis marksismi teooria, mille sätted olid algselt kirjas “Kommunistliku partei manifestis” (1848). Selle särava mõtleja ja ühiskonnategelase sulest kuuluvad järgmised teosed: “Kapital”, “Saksa ideoloogia”, “Gotha programmi kriitika”, “Majanduslikud ja filosoofilised käsikirjad”. Karl Marx suri 14. märtsil 1883 Londonis.

Marksismi allikad

Marksism on terviklik vaadete süsteem kõigi sotsiaalsete protsesside kohta. Kuid seda süsteemi saab tinglikult jagada ja määrata selle peamised komponendid, aga ka allikad. Kuulus vene revolutsiooniline marksist V. I. Lenin tuvastas ühes oma töös kolm allikat, millel marksismi ideed põhinevad.

Inglise poliitökonoomia

Marxi õpetus on eelkõige majandusteooria õpetus. Seetõttu on selle õpetuse allikaks marksismile eelnevad majanduslikud ideed, sealhulgas inglise poliitökonoomia. Adam Smith ja David Rickard panid aluse kaasaegsele poliitökonoomiale, luues töö väärtusteooria. K. Marx võttis oma teooria aluseks inglise majandusteadlaste tööd.

Saksa klassikaline filosoofia

Georg Hegeli idealistlikus dialektikas nägi Marx oma filosoofilise mõtlemise alust. Kuid pärast Ludwig Feuerbachi teoste lugemist hakkab filosoof mõistma, et idealistlik seisukoht on väga kõikuv ega ole isegi õige. Marx töötab välja uue meetodi, mis ühendab materialismi ja dialektika filosoofia. Nagu ta ise ütles: "Me oleme Hegeli dialektika pea peale pööranud...".

Utoopiline sotsialistlik mõte

Ammu enne marksismi tulekut Euroopas oli palju utoopilisi õpetusi. Nende esindajad püüdsid leida väljapääsu praegusest totaalsest sotsiaalsest ebaõiglusest. Tuntumate utoopiliste sotsialistide hulka kuuluvad Robert Owen, Charles Fourier, Henri Saint-Simon jt. Karl Marx analüüsis nende töid kriitiliselt ja viis sotsialistliku mõtte utoopiast teaduslikule staadiumile.

Seega andis teooria terviklikkus sellele tohutu populaarsuse. Marksismi arengu määras poliitilise ideoloogia sünni ajal laiaulatuslik töölisliikumine.

Karl Marxi teooria põhipostulaadid

Marksismis on peaaegu võimatu välja tuua ideed, mida võiks pidada fundamentaalseks. Marksism on mitmetahuline, selgelt struktureeritud õpetus.

Dialektiline materialism

Kogu marksismiõpetus on üles ehitatud materialismi filosoofilisele positsioonile, mille põhipositsiooniks on väide, et mateeria teadvuse suhtes on esmane. Teadvus on lihtsalt organiseeritud aine omadus peegeldada tegelikkust. Kuid teadvus kui selline ei ole mateeria, ta ainult peegeldab seda ja ka muudab seda.

Materialistlik dialektika käsitleb meid ümbritsevat maailma tervikuna, kus absoluutselt kõik nähtused ja objektid on omavahel seotud. Kõik siin maailmas on pidevas liikumises ja muutumises, sünd ja surm.

Marksismi teooria mõistab dialektika kaudu looduse, inimmõtlemise ja ühiskonna üldisi seaduspärasusi ja arengut.

Marksismi (dialektilise materialismi) filosoofia põhialuseks on kolm dialektilist seadust: vastandite ühtsus ja võitlus, kvantitatiivsete muutuste üleminek kvalitatiivseteks ja eituse eitamine.

Materialistlik ajaloo mõistmine

Marksism ei vaatle inimest kui midagi eraldiseisvat, vaid sotsiaalset olendit, sotsiaalsete suhete ja seoste produkti. Igasugune inimtegevus loob inimest ainult niivõrd, kuivõrd ta ise neid loob.

Ajaloolise materialismi põhimõtted on järgmised:

• materiaalse elu ülimuslikkus kultuurielu ees;
• tootmissuhted on igas ühiskonnas põhilised;
• kogu inimühiskonna ajalugu on klasside (st mõnede sotsiaalsete rühmade teistega) võitluse ajalugu;
• tõdemus, et ajalugu on pidevalt liikuv protsess, mille käigus muutuvad sotsiaal-majanduslikud moodustised (primitiivne, orjapidamine, feodaalne, kapitalistlik).

Igas sotsiaal-majanduslikus formatsioonis on rõhujate klass ja rõhutute klass. Need antagonistlikud klassid on määratletud nende suhte järgi tootmisvahenditega (maa - feodalismi all, taimed ja tehased - kapitalismis). Kapitalistliku formatsiooni all on kodanlik klass ja palgatööliste klass (proletariaat). Klassid on pidevas võitluses ja nagu Marx ette kujutas, peab proletariaat kukutama ekspluateerijad ja kehtestama oma diktatuuri. Selle tulemusena peaks tekkima uus õiglane ühiskond ja järgmine sotsiaalne formatsioon – kommunism. Tuleb märkida, et marksism ei ole alati kommunism, paljud kasutavad seda õpetust mitte poliitilistel, vaid teaduslikel eesmärkidel.

Marksismi poliitiline ökonoomika

Marksismi poliitökonoomia uurib ajaloolisi järjestikuseid sotsiaalse tootmisviise ehk tootmissuhete süsteemi. Kõik marksismi ideed ja poliitökonoomia pole erand, on üles ehitatud ühiskonna olemuse dialektilisele mõistmisele.

K. Marxi kriitika keskseks teemaks majandusvaldkonnas oli kapitalistliku tootmisviisi teema. Marx pühendas sellele kontseptsioonile ja selle uurimisele oma põhiteose Kapital. Teoses paljastas ta kaasaegse ühiskonna olemasolu põhiseadused ning kritiseeris neid kui ebainimlikke ja ekspluateerivaid. Seda Marxi seisukohta on tänapäevani üsna raske vaidlustada. Paljud inimesed on sunnitud päevast päeva töötama, et mitte nälga surra, samas kui teised elavad sellest tööst ega tööta praktiliselt ise.

Oleme marksismi põgusalt uurinud ja paljusid selle sätteid on eiratud. Kuid juba praegu on täiesti selge, et see pole mitte ainult tühi ja utoopiline õpetus, vaid terve teaduslik meetod paljude sotsiaalsete vastuolude lahendamiseks. Marksism ei ole nõukogude õpikute dogma, see on elav, dünaamiliselt arenev mõte. Läänes ja Venemaal järgivad paljud intellektuaalid Karl Marxi ja tema paljude järglaste õpetust.

. Lisaks saavutustele majandusteoorias tegi Marx palju avastusi ajaloo, sotsioloogia, filosoofia ja politoloogia vallas.Marxi teosed andsid tohutu panuse kogu maailma teaduse arengusse. Kuid peamine raskus oli ja on marksismi majandusõpetuste liigne ideologiseerimine, eriti Venemaal ja kogu postsovetlikus ruumis. Jäi mulje, et nõukogude majandusteadlaste jaoks on auasi lükata ümber igasugune teooria, mis nende arvates ei vastanud marksismi vaimule ja kirjale. Kuid neil ei olnud piisavalt jõudu, et pakkuda oma, mis vastaks kõigile marksismi kaanonitele. Seetõttu omandavad Venemaal praegu suurt tähtsust Marxi õpetuste uurimine, teaduse eraldamine ideoloogiast ning positiivse kuvandi loomine Marxist kui teadlasest, kes andis hindamatu panuse kõigi sotsiaalteaduste arengusse.

Kõigest eelnevast nähtub, et seda teemat erapooletult uurida on äärmiselt raske. Nad jumaldasid Marxi ja üritasid teda muda loopida, kuid ei ühest ega teisest ei tulnud midagi välja. Ajakirjanduses jätkub äge arutelu tänaseni. Ühelt poolt süüdistatakse Marxi erapoolikuses ja ekslikes meetodites, teisalt arendavad kaasaegsed majandusteadlased Marxi õpetustele tuginedes uusi tööjõukulu arvutamise viise, modifitseerivad tööjõu väärtuse teooriat ja kapitali liikumise mudeleid. . Oluline on eraldada Marx, klassikaline majandusteadlane, tema „leniniseeritud” kuvandist.

Selle töö eesmärk on analüüsida Marxi majandusõpetuste põhikategooriaid ja seaduspärasusi, tuvastada nende nõrkused ja pakkuda välja võimalikud uuendused. Viimane ei ole kaotanud oma tähtsust sotsialistliku süsteemi langemisega. Pigem vastupidi, vene majandusteadlaste käsutuses on marksistlike uurijatena teatud küsimuste lahendamisel tohutu kogemus, mida saab tänapäevaste mugandustega kajastada aktuaalsetes probleemides. Näiteks tööjõukulude uuring punktis 3.2. päris töö.

Peamine ülesanne on kaaluda kõiki võimalikke väärtuse, lisaväärtuse ja kapitali ümberkujundamisi. Need on marksistliku majandusõpetuse huvitavamad ja segasemad punktid.

See, mis täna oli Marxi jaoks, on meie jaoks juba ajalugu. Sel põhjusel on vaja terved teooriad vahele jätta, mainida mõningaid nähtusi, mõisteid, seadusi vaid möödaminnes, kuna need on suurema tõenäosusega seotud majandusajaloo või majandusdoktriinide ajalooga (tootmine ja “kodutööstus”, tehase seadusandlus). jne) kui majandusteooriale ja -praktikale. Või võivad need saada eraldi suure uurimuse aineks (vahetuse teooria, raha). Kuigi see ei vähenda kuidagi nende tähtsust majandusmõttele tervikuna.

Selleteemalises peatükis väidab Marx, et müüakse tööjõudu, mitte tööjõudu. "Kodanliku ühiskonna pinnal on töölise palk esindatud tööhinna kujul" - teatud rahasumma, mida makstakse teatud hulga tööjõu eest. Tööjõu hind peab olema väiksem kui vastloodud väärtus, sest kapitalistil ei ole tulus tagasi saada ainult seda, mis tööjõu hankimiseks kulus. Turul toimub kõik nii: tööjõudu kui kaupa ostetakse täishinnaga, kuid tööjõu kasutamise tulemusena saadud toodete väärtus ületab viimase enda väärtust. Vahetusväärtus soetatakse ja selle eest tasutakse, kuid kasutusväärtus tegelikult omandatakse.

Kuna töötasu makstakse terve tööpäeva eest, kustutab juba palgavorm kõik jäljed tööpäeva jagamisest vajalikuks ja ülejäägiks. Kogu töö on tasuline. Kapitalistlikud suhted põhinevad tööjõu muutmisel kaubaks ja "annavad tööjõu väärtusele tööjõu väärtuse, palga vormi".

Nii kauba väärtust kui ka tööjõu väärtust saab väljendada ainult vahetusväärtuses. Nii nagu kauba väärtus, väljendatuna rahas, muutub kauba hinnaks, nii saab rahas väljendatud tööjõu väärtusest selle hind. Ja palk on esindatud kui tööjõu maksumus ja hind.

Koostööga ühendatakse palju iseseisvaid tööjõude ja selle tulemusena sünnib kombineeritud tööjõud, mille eest kapitalist ei maksa. Koostöö muudab lisaväärtuse suhet kogu ettemakstud kapitalisse.

2.3 Väärtuse ülejäägi muutmine kapitaliks ja kapitalistlikuks akumulatsiooniks

Kõik eelpool käsitletu viitab kahele kapitali liikumise faasile: 1) teatud rahahulga muutmine tootmis- ja töövahenditeks; 2) tootmisvahendite muutmine kaubaks, mille väärtus ületab nende komponentide väärtust lisaväärtuse võrra. "Nüüd vaatame, kuidas kapital tekib väärtuse ülejäägist." Osa lisaväärtusest läheb kapitalistide ülalpidamiseks, teine ​​aga lisakapitaliks. Taastootmisjärgus on eelmise kapitali osade väljavahetamine. "Iga sotsiaalne tootmisprotsess, mida vaadeldakse pidevas seoses ja selle pidevas uuenemises, on samal ajal taastootmisprotsess." Väärtuse ülejääk jaguneb kapitaliks ja tuluks. Siin sünnib karskuse teooria: kapitalist annab oma tootmisvahendid töötajale (kapital), selle asemel, et muuta nende väärtus isiklikuks tarbimiseks (isiklik sissetulek). Mida rohkem kapital tänu järjepidevale kogumisele kasvab, seda enam suureneb väärtuse hulk, mis jaguneb tarbimisfondiks ja kogumisfondiks. Akumulatsioon on paljunemine laiendatud skaalal.

Oma arusaama kapitalismi peamisest vastuolust kirjeldab juba Marx, rääkides omandi täielikust eraldamisest kapitali ümberkujundamise etapil, mil tekib täiendav kapital, tööjõust, mis on muutnud tööproduktid kaupadeks.

Autor tutvustab uut mõistet – kapitali orgaanilist struktuuri. Sellel on suur tähtsus kapitali akumuleerumise, peamiste tootmistegurite (kapital ja tööjõu) kombinatsiooni muutumise mõistmiseks ning ka väärtuse muutumise hindadeks paljastamiseks. Vajalik on tutvustada mõisteid kapitali struktuur väärtuse järgi ja tehniline struktuur. "Kapitali struktuur väärtuse järgi väljendab tootmisvahendite maksumuse, see tähendab püsikapitali, ja tööjõu, muutuvkapitali maksumuse suhet." Kapitali tehniline struktuur "määratakse ühelt poolt kasutatavate tootmisvahendite massi ja teiselt poolt nende kasutamiseks vajaliku tööjõu hulga vahelise suhte järgi." Marx nimetas kapitali orgaaniliseks struktuuriks sellist kapitali väärtusstruktuuri, mis "määratakse selle tehnilise struktuuriga ja peegeldab muutusi tehnilises struktuuris". Orgaaniline koostis väljendab „kapitali tehnilise koostise ja väärtusstruktuuri vahelist suhet. Kui nad ütlevad, et kapitali orgaaniline struktuur on muutunud, tähendab see, et mõlema kapitali osa väärtussuhe on muutunud nende tehnilise struktuuri muutumise tõttu.

Kaupade väärtus koosneb kapitalistlikus ühiskonnas konstantsest osast kapitalist, muutuvast osast ja lisaväärtusest, pinnal aga ilmneb väärtus kulude ja kasumite summana. Tootmiskulud ei sisalda kogu ettemakstud kapitali, vaid ainult kulusid palgale ja nendele tootmisvahenditele, mis tootmisprotsessis täielikult ära kuluvad. Tööriistade maksumus sisaldub kuludes osade kaupa. Ühest küljest tähendavad kulud tootmiskapitali kulutatud elementide maksumust ja teisest küljest tähistab see kategooria toote maksumuse seda osa, mis asendab tootmiskapitali kulutatud elementide maksumust. Need (kulud) toimivad tegurina toote enda maksumuse kujunemisel.

Tootmiskuludele lisandub ühiskonna pinnal kasum, mis on kogu väljamakstud kapitali kasv. Kasumis toimub lisaväärtuse olemuse moonutamine, mis seisneb selles, et kasum tekib kogu kapitali funktsioneerimise tulemusena selle suhtes, põhi- ja käibekapitali vahe kaob; "Nii nagu väärtus avaldub ainult vahetusväärtuses, nii avaldub lisaväärtus ainult kasumis... Kogu kapitali liikumise tulemusena esitatav lisaväärtus on kasum." On selge, et kasumi kõrvalekalded lisaväärtusest on võimalikud, kuna kasumit mõjutab ka konkurents.

Kasumimäär väljendab lisaväärtuse ja kogu väljamakstud kapitali suhet. Kasumimäär avaldub moonutatud kujul lisaväärtuse määras ja viimane saab avalduda ainult kasumimääras. Moonutamine seisneb selles, et lisaväärtuse määras esitatakse lisaväärtus ainult muutuva kapitali toime tulemusena ja kasumimääras ilmneb lisaväärtus kogu kapitali toime tulemusena. Kuna püsikapitali muutused on aja jooksul võimalikud, võib kasumimäär muutuda väärtuse ülejäägi määrast sõltumatult. Kapitali käibe määr, tööpäeva pikenemine, tööviljakuse kasv koos tehnoloogia arenguga mõjutavad kasumimäära üleväärtuse konverteeritud kursina. Näiteks hinnamuutused "väljendavad tegelikke väärtuse kõikumisi". Väärtuse kõikumine väljendab tööviljakuse kõikumisi, millega kaasneb muutused lisaväärtuse suuruses, lisaväärtuse määras ja sellest tulenevalt ka kasumimääras.

Teel annab Marx vastuse küsimusele reguleerimise võimalikkusest kapitalismis. "Kuigi tootmine vajab reguleerimist, ei ole kahtlemata kapitalistlik klass, kes seda praktikas rakendab."

Kapitali orgaaniline koostis on tööstusharuti erinev. Ülejääkväärtus m töötaja kohta on kõikjal ühesugune, kapitali ja tööjõu suhe (kapitali orgaaniline struktuur) on majandusharuti erinev, siis muutub kasumimäär pöördvõrdeliselt ühe töötaja kapitali ja tööjõu suhte kõikumistega. Seega, kui seos m/v sama kõigis tööstusharudes ja c/ v on erinevad, siis m/(c+ v ) on samuti erinevates tööstusharudes erinev. Kuid konkurents võrdsustab võrdse kapitali kasumimäära (seda käsitletakse järgmises lõigus), sõltumata nende struktuurist. Omades sama tulumäära r ja erinevad kapitalistruktuurid q , meil ei saa olla sama tähendus m. Lõppude lõpuks, “r ≡ m/(c+ v) ≡ σ /(q+1)”, kus σ – lisaväärtuse määr. Kui üks suhe on muutumatu, siis ülejäänud kaks ei tohiks muutuda. "Sest q erineb tööstusharuti, siis peaks see olema ka erinevσ . See tähendab, et puhast toodet, milles on sama palju tööd, ei saa sama raha eest müüa; suhtelised hinnad ei saa vastata tööjõu suhtelistele väärtustele."

2.4 Kasumi teisendamine keskmiseks kasumiks. Kasumimäär. Kasumi jaotus intressi- ja ärituluks

Erinevad kapitalistruktuurid erinevate käibeperioodidega erinevates tööstusharudes vastavad erinevatele kasumimääradele. See tuleneb kasumimäära ja lisaväärtuse määra ebavõrdsusest. Tööjõu ja kapitali vaba liikumine ühest majandusharust teise toob kaasa "kapitali jaotamise ja ümberjaotamise erinevate tootmisharude vahel, lisaväärtuse pumpamise ühest majandussfäärist teise - see kõik toimub loomulikult kõige pingelisem konkurents." Tulenevalt asjaolust, et üksiku kapitali lisaväärtus muudetakse kasumiks, muutub erinevate kapitalide kasum keskmiseks kasumiks. Väärtus muutub seega toodangu hinnaks. Seega saame: kaupu müüakse mitte väärtuse, vaid tootmishinnaga, see tähendab, et turuhinnad kõiguvad tootmishindade, mitte väärtuste ümber.

Tootel on üks hind, mis kujuneb turul kõikide ostjate ja müüjate tegevuse tulemusena. Keskus, mille ümber turuhind arenenud kapitalistlikus majanduses kõigub, on toodangu hind. Alles siis, kui hinnad kalduvad keskpunktist kõrvale, hakkab pakkumise ja nõudluse mehhanism toimima "määratud keskust ei saa seletada nõudluse ja pakkumise vahelise suhtega."

"Kasumi võrdsus võrdsel kapitalil või - mis on sama asi - keskmine kasumimäär on kapitalistliku tootmise põhimõte."

Kui lisaväärtus saab kasumi vormi, toimub kapital oma kolmanda teisenemise teel (mõne algkapitaliga omandatud tootmisvahenditest ja tööjõust saadi lisaväärtust sisaldavad tooted ja nüüd muudetakse see väärtus kasumiks). Seega "väärtuste summa võrdub hindade summaga, ... kogu toote ülejääk kui tootmiselement on võrdne kogukasumiga hinna elemendina. Kui nii sisendi kui ka väljundi poolel olevad väärtused teisendatakse sobivalt hindadeks, siis säilitame kas hindade tööteooria koondversiooni (väärtuste summa võrdub hindade summaga) või koondversiooni. kasumi tööteooria (kogu ülejääk võrdub kogukasumiga), kuid me ei saa mõlemat võimalust korraga salvestada. See vastuolu on tugev argument mittetööjõulise väärtuse teooria pooldajate kasuks vaidluses tööteooria pooldajatega.

Kasumimäär võrdub lisaväärtuse määraga, mis on korrutatud muutuvkapitali ja kogukapitali suhtega. Kasumimäär võib muutuda sõltumata lisaväärtuse määrast. See peaks viima selleni, et kapitalismi arenedes kipub kasumimäär langema. Kuna kapitalismi arenedes kapital pidevalt suureneb ja muutuvkapital suhteliselt väheneb, siis viimase suhe kogu kapitalisse muutub. Kapitali kasvades kasumi suurus suureneb, kuid kasumi määr väheneb. Mõlemad protsessid on ühe ja sama protsessi kaks poolt – lisaväärtuse tootmine, mis hõlmab nii kapitali akumuleerumist kui ka muutusi orgaanilises vananemises. Sama juhtub siis, kui kaupade mass suureneb ja nende väärtus väheneb. Kasum kaubaühiku kohta langeb ja kasumi mass suureneb.

See seadus on vaid trend, mis tuleneb mitmetest teguritest: ekspluateerimise taseme tõus, palkade langus alla tööjõu maksumuse, püsiva kapitali elementide kulude vähenemine, suhteline ülerahvastatus, väliskaubandus, kasv aktsiakapitalis. Mõned tegurid on jagatud väiksemateks põhjusteks.

Kasumimäära langemise tendentsi seadusest tuleneb kapitalistliku tootmisviisi objektiivne piir, selle ajalooliselt määratud iseloom. Üha suurenev üleliigne kapital koos üha suureneva ülejäägiga on tootmisjõudude ja kapitali vahelise vastuolu kõige silmatorkavam väljendus.

"Tööstuskapitalistid loovutavad osa oma väärtuse ülejäägist kauplejatele. Aga see järeleandmine toimub tööstuses toodetud kaupade ostu-müügi järjekorras,” toob see kaasa kaupade hindade muutumise. Kaubakapitali eraldamine kaubaga kauplevaks kapitaliks seisneb selles, et 1) kaubakapitali metamorfoos T` - D` muutub iseseisvaks vooluringiks, D - T - D`; 2) kogu kapitalistide klassist paistab silma eriline rühm, mis teeb oma erialaks kaubakapitali rahaks muutmise. Selle põhjuseks on asjaolu, et kaupmees vähendab mitme kapitali ringluse tõttu ringluskulusid, ringluseks vajalikku kapitali ja ringlusaega. Kuid ringluses olev kapital ei tooda väärtust ega lisaväärtust. Kaubandusväärtus ei saa olla midagi muud kui osa tootmises loodud lisaväärtusest. Kauplemiskapital vähendab ja suurendab kasumimäära. Siit saame toodangu hinna täpsema definitsiooni: "tegelik toodangu hind võrdub tootmiskuludega pluss tööstuskasum pluss kaubanduskasum." Turustuskulud jagunevad turustuskuludeks, laokuludeks ja transpordikuludeks. Kaubanduskapital on kontsentreeritum, "selle tulemusena väheneb nii kaupade ostmiseks ette nähtud kapital kui ka turustuskulude kõik osad ning suureneb kapitali käibe kiirus." Kaubanduskapitali kasum on seega suurem kui võrdse tööstusliku kapitali kasum.

Kauplemiskapital osaleb keskmise kasumi võrrandis. Kauplemiskasumi määr on sama, mis tööstusliku kasumi määr. Mida kiiremini kapital ümber käib, seda väiksem osa kauplemiskasumist lisandub üksiku toote hinnale. Kuna on avalikud hinnad, mis kaupmehest ei sõltu, siis käibetempot tõstes seab ta end seeläbi keskmisega võrreldes soodsamatesse tingimustesse.

Teine kapitali liik on rahaline kapital. Rahakaupmees kapitalist kulutab kogu oma kapitali ringluskuludele. Ta ei läbi mingeid metamorfoose. Ta saab ka kasumit, mitte intresse, samaväärselt tööstus- ja kauba-kaubanduskapitalistidega. Kuigi see ei ole produktiivne, on see vajalik ja kasulik: ilma selleta peaks kapitalist kapitalist ette viima, et teha järgmisi toiminguid: raha ladustamine, raamatupidamis- ja raamatupidamistoimingute tegemine, inkasso, võlgade vastastikune tagasimaksmine ja paljud teised.

Intressi kandev kapital on ainult kasumit kandva kapitali tuletisvorm. Rahakapitalist annab oma raha teatud perioodiks ja selle perioodi lõpus saab ta selle eelnevalt kokkulepitud juurdekasvuga tagasi. Laenukapitali liikumisel D - D (raha ülekanne laenuvõtjale) ja D` - D` (raha tagastamine laenuandjale) toimib raha otseselt kapitalina. D–D korral saab laenuvõtja kapitali sularahas. Samal ajal kui laenuvõtja kasutab rahakapitali, võetakse laenuandjalt võimalus saada sellest teatud ajahetkel keskmist kasumit. Järelikult võõrandub raha kui kapital. Seega on laen täiendava kasutusväärtuse võõrandamine. Seega on rahakapitali kasutamise tasu – intressid – osa keskmisest kasumist, mis saadakse laenuraha täiendava kasutusväärtuse realiseerimise tulemusena. Intressi majanduslik alus seisneb selles, et kapitalistliku tootmise alusel laenatud raha võib teenida kasumit. Lähtuvalt keskmise kasumimäära langustrendist langeb ka rahakapitali kasutamise intressimäär. Otsustavaks teguriks on rahaturu olukord, mis peegeldab üldist tööstustsükli seisu. Kuid konkreetses riigis teatud ajahetkel on intress enam-vähem fikseeritud väärtus.

Intress on see osa kasumist, mille tööstuskapitalist rahakapitalistile maksab. Seega jaguneb kasum ettevõtlustuluks ja intressiks. Äritulu, mis on kaupmehe ja töösturi tegelik kasum, sõltub intressidest, see on intresside ülejääk. Intress toimib omandiõiguse tulemusena. Rahakapitalist saab selle kätte kapitaliringlusest sõltumatult, seetõttu näib intress eksisteerivat juba enne tööstuskapitali ringluse algust. Protsentides esitatakse tootmises loodud lisaväärtus kui midagi, millel pole tootmisega mingit pistmist, see on tööjõust üldiselt abstraheeritud. Ettevõtlustulu, vastupidi, esitatakse tasuna tööjõu, kuid ettevõtja "tööjõu" eest. Intress ja äritulu kui teisenenud kasumivormid on neljanda astme teisendused.

Arvete ringluse aluseks on vastastikune laenamine kaubatootjatele ja arvete ringlus on pangatähtede ringluse tekkimise aluseks. Kapitalist kasutab krediiti kaupade ostmiseks enne, kui ta oma kauba müüb ja nende eest tulu saab. Nendes tehingutes saab rahast maksevahend. Arve on võla(makse)kohustus. Eelnõu hõlbustab kapitalistlikku ringlust ja sellest tulenevalt kapitali taastootmist, muutes selle "liigist" sõltumatuks. Kapitalismi arenedes muutuvad suurte ettevõtete vekslid kauplemisrahaks. Seetõttu on kaupade ringlus sageli järgmine: T-Bill – T. Marx määratleb krediidi mitmed rollid: 1) kasumimäära võrrand kõigis kapitali tegevussfäärides; 2) turustuskulude vähendamine; 3) arendades kapitalistlikku tootmist, aitab see kaasa selle hävitamisele; 4) soodustab aktsiaseltside moodustamist.

Pankade roll on koondada vahendeid erinevatelt elanikkonnakihtidelt, tänu millele on neil fondidel võimalus realiseerida oma lisakasutusväärtust ehk muutuvad toimivale kapitalile laenu näol rahakapitaliks. Krediiti antakse arvete või pangatähtedena. Kui pangatähed või arved ei ole tagatud liigiga, on need fiktiivne kapital.

Marx hõlmab fiktiivse kapitalina valitsuse laenuvõlakirju (riigikrediit) ja aktsiaid (krediidi baasil kasvav aktsiakapital). Need ei kujuta endast mingit reaalkapitali, kuna neil on vaid õigus saada regulaarset sularahasissetulekut. Kõik fiktiivne kapital põhinevad intressikandval kapitalil.

Tabel 1

Teaduslik ja tehniline potentsiaal uurimis- ja arendustegevuse etapis	Tootmisvahendid kui juba materialiseerunud teadusliku ja tehnoloogilise progressi taseme kandjad	Sotsiaalse tootmisega tegelevad inimesed	Investeerimisreservid, olemasolevad ressursid, looduslikud ja bioloogilised tegurid

2) Laiendage mõisteid "toode" ja "teenus", võttes arvesse immateriaalse tootmise sfääri suurenenud rolli (tabel 2).

tabel 2

Põhitoodangu kaubad ja tööd	Materiaalse iseloomuga teenused ja tööd (tootmisinfrastruktuur)		Tööjõud kauba või kvaasikauba vormis		Mittemateriaalsed tootmisteenused		Looduslikud hüved, mida viljastavad mineviku ja elava tööjõu kulud investeeringute ja innovatsiooni kaudu
			sotsialiseeritud kvaasikaubavorm

y 1 – teenused hariduse, tervishoiu, sotsiaalteenuste valdkonnas; y 2 – teenused kultuuri, kunsti ja kogu vaimse elu vallas; b 1 – geoloogiline uurimistöö, mis toob maardlate otsimise tööstuse arengusse, uut tüüpi produktiivloomade, põllukultuuride loomisse selektsiooni ja selektsiooni kaudu jne; b 2 – uute tehnoloogiate loomine tooraine ratsionaalseks, jäätmevabaks kasutamiseks, alternatiivsete energia- ja kütuseallikate tootmine, keskkonnatehnoloogiate loomine. Tööjõud ilmneb kvaasikauba kujul, kui selle ost-müük ei tähenda, et see toimib kaubana (näiteks keegi saadab lepingu alusel oskustöölisi välismaale).

3) Tehke tehtud kohandusi arvesse võttes kindlaks tänapäevase kaubatootmise valem.

D-D`(α) tm - T … P … T` tn - D`` tp ,

Д`` tp -Д`(α) tm = Д` tn βγq,

D-T … P … T`- D` tn βγq,

kus β – perioodi inflatsioonimäär tm (laenu võtmise ja intresside tagasimaksmise aeg) kuni tp (toote müügiaeg) arvestades tn (toodete väljatöötamise ja seeriatootmise aeg);α – osa laenust pluss laenu intressimäär;γ – lõpptoote müügihinna muutumise koefitsient võrreldes tehnoloogilise tootmise, tööjõu intensiivistamise ja kvalifikatsiooni, tootekvaliteedi ja teeninduse keskmise tasemega; q – kasutusväärtuse suurenemise või vähenemise koefitsient.

See on üks võimalikest viisidest töö väärtusteooria kaasajastamiseks, võttes arvesse kõrge sotsiaalse turvalisuse ja mitmekesise segaturumajanduse reguleerimise olemasolu. Sellest valemist võib autorite sõnul saada sotsialiseeritud ülejääktoote valem.

Kuid keegi ei suuda tõestada, et sellised eeldused nagu: iga töötaja toodab konstantse suurusega ülejäägi, kõigi tootmisvaldkondade kogukasum peab olema võrdne ülejäägi väärtuste summaga, on piisavalt õigustatud. "Meil pole enam alust väita, et lisaväärtuse määr on sama, kui pidada seda erinevateks tööstusharudeks." Kuidas tõestada, et kapitalimahukates tööstusharudes on hind kõrgem ja tööjõumahukates tööstusharudes hinnast madalam? Tööväärtuste teoorias ei muutu midagi, kui ütleme, et lisaväärtust loovad ainult masinad ja seadmed, siis saab väärtuste muutmise hindadeks läbi viia samamoodi. Lihtne näide näitab, et lisaväärtus ei ole püsiv väärtus: sama tööliste rühm, plaatina kaevandamine, toodab rohkem väärtust kui tina või rauamaagi kaevandamisel. Marx kasutab vale tehnikat: ta kuulutab vaadeldava illusiooniks, spekulatiivse reaalsuseks.

Väärtusteooria vastuvõetavam versioon on juba välja pakutud üldise teadusliku väärtusteooria raames, tööväärtusteooria ja piirkasulikkuse teooria sünteesina. A. Marshall oli esimene, kes sellise sünteesi läbi viis.

3.2 Tööjõukulude muutmine

Lubage mul teile meelde tuletada, et Marx mõistis tööjõudu kui töövõimet, "kehaliste ja vaimsete võimete kogumit, mis on organismil, inimese elaval isiksusel". "Tööjõu maksumuse määrab keskmise töötaja tavaliselt vajalike elatusvahendite maksumus." Sellest definitsioonist lähtuvalt tõlgendati tööjõu maksumust sageli tööjõu taastootmiseks sotsiaalselt vajalike kulude teatud keskmise väärtusena, mis on kõigile töötajatele sama. Kuid sõltuvalt kvalifikatsiooni tasemest erinevad nii tööjõud kui ka selle maksumus. Samas on selle taastootmise kulud, mis sisalduvad tööjõu maksumuses iga konkreetse töövõimetaseme kohta, sotsiaalselt vajalikud.

Majanduskirjanduses käsitletakse tööjõukulu kõige sagedamini puhtalt teoreetilise kategooriana, kuid praktikas räägime peamiselt tööjõu hinnast. Tööjõu hind hõlmab kõiki tööandja kulutusi töötajate ülalpidamiseks.

Marx ei paku matemaatilist meetodit tööjõu maksumuse arvutamiseks. Tema teooriale ja inimkapitali teooriale tuginedes töötati aga välja väga huvitav mudel, mis ei lähe vastuollu Marxi väärtusteooriaga.

Vastavalt Marxi teooriale on tööjõud kaup ja kauba maksumuse arvutamise valemis koos ( c+ v ) sisaldab lisaväärtust m . Samamoodi saab hinnata inimkapitali väärtust, mis hõlmab investeeringuid inimkapitali ja selle kasutamise tasuvust.

Kõrgharidusega spetsialisti tööjõukulu ( S ülikool ) on võrdne:

S ülikool = S reprodutseerimine + D ülikool, (1)

kus S paljunevad – tööjõu taastootmise kulu;

D ülikool – ülikoolis omandatud hariduse tasuvus.

Tööjõu taastootmise kulu võib võrdsustada minimaalse tarbijaeelarvega, võttes arvesse arstiabi kulusid.

S mängida =V nõudlus (1+ m), (2)

kus B nõudlus on tarbija minimaalse eelarve väärtus;

m – arstiabi kulude koefitsient (umbes 0,14).

Ülikoolis teatud ajahetkel saadud hariduse aastane tasuvus t saab arvutada inimkapitali teooria valemi abil:

D ülikool, t =(Z haridus + Z tr)/∑(1/(1+r) t), (3)

D ülikool, t -kõrghariduse aastane tootlus aastas t;

Z koolitus - ülikoolis õppimise kulud;

Z tr - haridusele vastava uue töö otsimata jätmise kulud;

r -kõrghariduse tasuvus;

N – tööea aastate arv pärast kooli lõpetamist.

Ülikoolis õppimise kulud arvutatakse järgmise valemi abil:

Z õppida = (Z otsene +Z kadunud )n, (4)

Z sirge -otsesed sularahakulud ülikoolis õppimiseks;

Z hõõrutud -koolituse käigus “kaotatud” töötasu suurus;

n -ülikoolis õpitud aastate arv.

Kui üliõpilane õpib tasuta (eelarveliste vahendite arvelt), võrdub koolituse otseste kulude summa valitsuse kõrgharidusele tehtavate kulutustega ühe üliõpilase kohta. Kaotatud (või saamata jäänud) töötasu, mille üliõpilane oleks saanud teenida ilma ülikooli astumata, ei tohi olla väiksem kui tööjõu taastootmise kulu. Seetõttu on võimalik võrdsustada „kaotamata“ sissetuleku kulu tööjõu taastootmise kuluga. Inimkapitali teoorias välja töötatud hariduse tasuvus on saadud hariduse tulumäär. Arenenud riikides varieerub see suhe 8-10 protsendi piires.

Vajalik on selgitada, et hariduse kvaliteet mõjutab kõrghariduse tasuvust. Valemis (3) on see arvesse võetud otseste koolituskulude summas. Reeglina on õppemaks otseselt proportsionaalne spetsialistide koolitamise kvaliteediga ülikoolis.

Kuid diplomi koefitsiendi indikaatori abil on vaja arvestada üliõpilase enda “kvaliteeti”. q (diplomi keskmine hinne). Siis on kõrghariduse aastase tootluse arvutamise valem järgmine:

D ülikool, t = (Z haridus + Z tr )/∑ (1/(1+(r+ q)) t ), (5)

Kui kasutate seda valemit praktikas, saate järgmised tulemused. Majandusteadlase igakuine tööjõukulu jääb vahemikku 190–380 USA dollarit, olenevalt ülikoolist, mille olete lõpetanud. Viimase kahe-kolme aasta jooksul tööd leidnud Moskva ülikoolide lõpetajate küsitluse kohaselt on nende keskmine palk lähedane arvestuslikule tööjõukulule. Tõsi, viimane on tüüpiline avaliku sektori äriettevõtetele, palk ei ületa kolmandikku tööjõu maksumusest.

See on koht, kus Marx võis meie ajal tegelikult saada uusi andmeid, et kinnitada teooriat lisaväärtuse tekke kohta tasustamata tööjõust.

3.3 Tootmishinna kontseptsioon

Paljud koopiad on purunenud sisend- ja väljundpoolel hindadeks teisendatud väärtuste lahknevuse tõttu. On vaja loobuda kas suhteliste hindade tööteooriast või kasumi tööteooriast.

L. Bortkevitš oli üks esimesi, kes sellele probleemile lahenduse pakkus. Ta pakkus välja mudeli, kus nii toodangu- kui ka kuluelemendid arvutatakse ümber väärtusest tootmishindadesse. Sotsiaalne tootmine jaguneb tema mudelis kolmeks: esimene toodab tootmisvahendeid, teine ​​toodab tarbekaupu töötajatele, kolmas toodab tarbekaupu kapitalistidele, luksuskaupu ja rahalist kaupa – kulda. Bortkiewicz jõuab ekslikule järeldusele, et orgaaniline kolmanda osapoole kapital kolmandas jaos ei mõjuta majanduse kasumimäära. Aga Marx III “Kapital” lähtub sellest, et väärtusseadus hõlmab kõiki kapitalistliku majanduse sektoreid. Lisaks ei tohiks selles mudelis määratletud tööstusharude arv hõlmata kulla tootmist, kuna kullal ei ole kauba väärtuse mõõtmiseks hinda. Marx tõdes, et „tootmishinnad on teatud väärtuse modifikatsioon, ei lange sellega otseselt kokku ja on seetõttu viimase suhtes suhteliselt sõltumatud. Just sellega seostub majanduse kui terviku mastaabis hindade summa ja väärtuste summa, kasumi ja toodetud lisaväärtuse summa kvantitatiivse lahknevuse võimalus.

Kuid siin kirjutab majandusteaduste kandidaat, Moskva Kaubandusinstituudi vanemõppejõud V. Melkumyan: "Selliste kontseptsioonide ekslikkus seisneb selles, et nad pakuvad matemaatilist lahendust sellele, mis tegelikult on mittematemaatika probleem." Kuidas siis leida toodangu suhtelisi hindu ja üldist kasumimäära? Vastus kõlab: „Nii toodud tootmishindade ja üldise kasumimäära arvutamine illustreerib vaid K. Marxi teoreetilist seisukohta, et üldise kasumimäära kehtestamine toob kaasa hindade stabiilse kõrvalekaldumise väärtusest, kuid rikkumata hindade summa võrdsus väärtuste summaga (kasumi summa - kogumassi ülejääk) kogu majanduses." Kuid sotsialistliku, mitteturumajanduse peamine probleem on hindade kindlaksmääramine. Järeldusi on lihtne teha, kui hindu määrab juba turg.

Püüdes Marxi teooriaid allutada vähemalt mingisugusele matemaatilisele seadusele, jõudsid mõned majandusteadlased, nagu M. Ito, järeldusele, et isegi kullal on teisenduskoefitsient. Tööväärtuse teooria matemaatilises uurimuses jõudis J. Stidman “negatiivse” väärtuse mudelini. Tootmishinna omahinda ületava võimalust tööstusharudes, kus kapitali koostis on alla keskmise, tõestas G. Langer. Ka marksistlikud majandusteadlased lükkasid need mudelid tagasi, kuid ei suutnud anda neile matemaatilist kinnitust. Viimane oleks sotsialismi majandussüsteemile väga kasulik.

Kapitalismi tingimustes vastandub tootmiskuludele turul väljakujunenud toote turuhind, sotsialistliku tootmismeetodi korral aga vastandub toote maksumusele omahinnast endast kujunev väärtus (tootmishind). "Kapitalismi tingimustes on praktiline vastus lihtne: turul tehakse kindlaks, millised tööjõukulud on vajalikud, aga ka keeruka töö taandamine lihtsaks." Teisisõnu, marksistlikus teoorias on kõik pea peale pööratud, kuna vaadeldavad hinnad tuleb transformeerida mittejälgitavateks väärtusteks, mitte vastupidi.

3.4 Sektoritevaheline kapitali liikumine

Tänapäeval on majandusharudevahelises kapitali liikumises juhtival kohal finants- ja krediidisüsteem ning tekkimas on tööstusharudevahelised ettevõtted. Marx sisse III kapitali maht töötas välja sektoritevahelise kapitalivoo mudeli. Kuid "Marxi järgi keskmise kasumimäära konstrueerimise põhimõte on selline, et seda küsimust ei saa selle alusel lahendada." Keskmise kasumimäära kategooria Marxi järgi põhineb ideel kogukasumist kui sotsiaalse kapitali koguproduktist.

Iga kapitalisti kasumimäär sõltub tema ettevõtte kuludest. Sellest tulenevalt on erineva kasumimääraga kapitalistidel erinev kalduvus oma kapitali teistele tööstusharudele üle kanda. Marx ei anna kusagil vastust küsimusele, kas kapitalistid, kellel on selles tööstusharus konkurentidest kõrgem kasum, viivad oma kapitali kõrgema kasumimääraga tööstusesse.

Esiteks võrdleb kapitalist, kelle kasumimäär on tema majandusharu keskmisest kõrgem, oma kasumimäära teiste tööstusharude määraga. Kui tema tootlus osutub madalamaks, peab ta arvestama riski, raskusi teise tööstusharu juurutamisel ja sellega seotud kuludega. Teiseks peab autsaiderkapitalist oma kapitali teisele majandusharule ülekandmiseks oma ettevõtte maha müüma. Mahajäänud ettevõtet on äärmiselt raske müüa. Seetõttu on kapitali vaba liikumine võimalik ainult siis, kui ettevõttel ei ole põhikapitali, vaid ainult käibekapital. Kui ettevõte väljub tööstusharust, kannab see kahjumit, mis on võrdne tema püsikuludega. Kui ettevõtte kogukahjud ei ületa püsikulusid, on lühiajaliselt soovitatav tootmist jätkata. Ettevõtetel, mille kasumimäär on antud tööstusharus keskmine, on liikuvus suurenenud. Kuid kõiki plusse ja miinuseid kaaludes ei pruugi kapitalist otsustada oma kapitali üle kanda. Kapital ei ole nii mobiilne, kui Marx eeldas.

Erinevused tööstusharu keskmistes kasumimäärades ei ole kapitali sektoritevahelise liikumise põhjus, vaid ainult selle regulaator. Lisaks toimub kapitali vastuliikumine teistest tööstusharudest, kuna need on sama tulusad. See analüüs pigem täiendab ja süvendab Marxi teooriat.

Marx jäi millestki muust ilma. Maksimaalseid kasumimarginaale ei saa eksisteerida üheski tööstusharus. Kasumimäära taseme kapitalivoo tingimustes määrab suuresti erinevate kaupade hindade nõudluse elastsus. Väga elastseid kaupu tootvates tööstusharudes täheldatakse: tootmise laienemist, hindade langust, nõudluse ja kasumimarginaalide kasvu ning monopoliseerimise taseme langust. See seletab uute ja tärkavate tööstusharude kiiret kasvu. Uue põlvkonna ettevõtete tulekuga muutuvad varasemad ettevõtted traditsioonilisteks. Siit saame, et erinevused tööstuse kasumimäärades taastoodetakse pidevalt tänu teaduse ja tehnika arengule. Marxi loogikat järgides sunnib tööstusharudevaheline konkurents kapitalistide klassi laiendama majandusharude koosseisu ja uuendama sotsiaalse tootmise sektoristruktuuri.

Ajalugu näitab, et "majandusharudevahelised erinevused kapitali käibe kiiruses, selle orgaanilises struktuuris ja muudes parameetrites ning sellest tulenevalt ka tööstusharu kasumimäärades on pikka aega vastu pidanud viimaste keskmistamise trendile". USA-s ja Jaapanis kattusid pikka aega tööstusharudevahelised erinevused raske- ja kergetööstuses ning moonutasid keskmise kasumimäära seaduse mõju. Keskmine kasumimäär, kui see oli olemas, oli vaid hüpoteetiline väärtus, millel puudusid tegelikkuses analoogid. Lisaks on olulisteks tingimusteks konkurentsirežiim ja kapitali vaba liikumine majandusharude vahel, toodangu ühtlane jaotus suure hulga ettevõtete vahel, pakkumise ja nõudluse ligikaudne võrdsus jne. On ilmne, et tegelikkuses pole sellised tingimused saavutatavad. Tööstusharudevahelise kapitalivoo võrdlusaluseks on pigem valdkonna juhtivate ettevõtete kasumimäär. Suur tähtsus on ettevõtete suurusel, vastavalt nende võimel hindu mõjutada, hinnavälisel konkurentsil. Kontsernide, finants- ja tööstuskontsernide sees puudub nende allüksuste vahel praktiliselt konkurents. Inflatsioon tähendab üldist, kuid ebaühtlast hinnatõusu tööstusharude lõikes.

Teatud tööstusharude (näiteks põllumajandus) puhul ei eksisteeri keskmise kasumimäära seadust üldse. Üldjoontes kehtib pooltes tööstusharudes keskmise kasumimäära seadus.

Seaduse muudatused on seotud hinnakujunduse iseärasustega erinevates tööstusharudes. Kui tööstuses kõiguvad turuhinnad Marxi väärtusteooria järgi ümberkujunenud väärtusvormide ümber, siis põllumajanduses määravad need „halvimate maatükkide sulgemiskulud ja seostuvad ka omandivormiga”.

Ei lähe kaua aega, kui Marxi majandusõpetused langevad „poliitökonoomia ajaloo jumalannale”. Sest nagu viimasest peatükist näha, inspireerib see majandusteadlasi jätkuvalt uurima. Kuid nagu eespool märgitud, on Marxi puhta majandusteooria rakendamine tänapäeval võimatu. See ei tähenda, et kogu marksism oleks minevik. On oletusi, et inimesed peavad veel mõistma Marxi filosoofilisi õpetusi.

5. Bulgakov S.K. Marx kui religioosne tüüp // Majanduse küsimused - 1990. - nr 11.

6. Dedov L. Marksistlikust poliitökonoomiast ja neoklassikalisest majandusteooriast // Ühiskond ja majandus - 2003. - Nr 12. - Lk 133-145.

7. Dinkevitš A. Väärtusseadus: selle modifikatsioonid ja piirangud // Economist - 2000. - Nr 12. - Lk 60-68.

8. Zagoruiko I. A. Fedorov V. N. Sektoritevahelise kapitali liikumise mehhanism ja tagajärjed // Moskva Ülikooli bülletään - 1992. - Ser. 6. – Majandus - nr 1. – Lk 10-18.

9. Makovetsky M. Yu Loengud üldisest majandusteooriast Omski Riikliku Ülikooli majandusteaduskonna esmakursuslastele.

10. Marx K. Capital - M.: Poliitilise kirjanduse kirjastus 1983

11. Marx K., Engels F. Soch. 2. trükk, kd 25, osa. I.

13. Nersesyants V. S. Poliitiliste ja juriidiliste doktriinide ajalugu - M.: Norma 2002.

14. Platonov S. Pärast kommunismi - M.: 1990.

15. Rosenberg D.I. K. Marxi kommentaar "Kapital" - M.: Majandus 1983

16. Tugan-Baranovsky M.I. Sotsialism kui positiivne õpetus//Küsimused majandusest.-1990. - nr 2. – Lk 73-83.

17. Filatov V.I. Mõtisklusi ühe kriitika üle // Omski ülikooli bülletään - 1998.-nr. – Lk.43-45.

18. Khmelevsky N. N. Tööväärtuse teooria muutmise kaasaegsed aspektid // Moskva Ülikooli bülletään - 1992. - Ser. 6. – Majandus - nr 1. – Lk 3-10.

Rosenberg D.I. K. Marxi kommentaar “Kapitali” kohta – M.: Majandus 1983, lk. 253. Blaug M. Majandusmõte tagantjärele - M.: 1994, lk. 216.

Marx K. Capital - M.: Poliitilise Kirjanduse Kirjastus, 1983, lk. 178.

Marx K. Capital - M.: Poliitilise Kirjanduse Kirjastus, 1983, lk. 528.

Melkumyan V. Kaasaegsed kodanlikud ja vasakradikaalsed tõlgendused K. Marxi väärtuse ja tootmishindade teooriast // Majandusteaduse küsimused - 1990. - Nr 5. - Lk 93-103.

Melkumyan V. Kaasaegsed kodanlikud ja vasakradikaalsed tõlgendused K. Marxi väärtuse ja tootmishindade teooriast // Majandusteaduse küsimused - 1990. - Nr 5. - Lk 93-103.

Braginsky S.V., Pevzner Ya.A. Poliitiline ökonoomika: vaieldavad probleemid, uuendamise viisid - M.: 1991, lk. 77.

Zagoruiko I. A., Fedorov V. N. Sektoritevahelise kapitali liikumise mehhanism ja tagajärjed // Moskva ülikooli bülletään - 1992. - Ser. 6. – Majandus - nr 1. – Lk 10-18. Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Marksism on teooria, mis selgitas ühiskonna ja looduse arengut.

Marksismi ideed

Selles visandati selliseid ideid nagu rõhutud masside revolutsioon, sotsialismi ülemaailmne aktsepteerimine ja ühiskonna loomine, mille põhiideoloogia oleks kommunism. Marksism oli enim levinud 19. ja 20. sajandi teisel poolel.

Majandusteooria

Marksismi rajajad olid Karl Marx ja Friedrich Engels. Nende teooria on klassikalise poliitökonoomia ainulaadne jätk. Eelkõige võib seda seost täheldada väärtuse tekkimise probleemis, kuna marksism eristab väärtust kuludest, täpsemalt tööjõust. See teooria on välja toodud K. Marxi peateoses “Kapital”, mille ta kirjutas rohkem kui 40 aastat.

Uurimismeetodid

Uurimuse aluseks olid abstraktsioon ja lihtsustamine. Teisisõnu ehitas Marx ainulaadse majandusmudeli. Paljud klassikalised teadlased kasutasid seda meetodit, kuid Marxi erialaks oli majandusmudeli maksimaalne lihtsustamine. Marx analüüsis oma mudelit edasi, kasutades deduktsiooni. Nii järeldas ta teooria põhisätted.

Väärib märkimist, et suur osa Marxi töödest puudutab eranditult makromajandust. Ülaltoodud analüüs rakendab majandusliku tasakaalu kontseptsiooni. Muidugi kasutas Marx mõnikord matemaatilist analüüsi, kuid seda meetodit polnud eriti välja töötatud. Samuti ei rakenda majandusteadlane majanduse marginaalset analüüsi.

Aeg-ajalt kasutab Marx majanduse ajaloolist arengut, see tähendab, et ta kasutab ajaloolist analüüsimeetodit. Seetõttu ei saa see ilma dünaamilise analüüsita hakkama.

Marxi teooria põhisätted

Marx paljastas, et kaupade primitiivsest tootmisest, mis on suunatud nende tarbimisele ja kus raha on vaid asi, mida kasutatakse vahetuses, ilmneb kapitalismiaegne tootmine üsna loogiliselt. Peamine eesmärk on kasumi teenimine. Marski uurimistöö algab kaupade tootmise mõistmisest. Tootel on kaks poolt – kasutusväärtus ja vahetusväärtus.

Esimene viitab võimalusele rahuldada soov või vajadus, olenemata sellest, kas see on füüsiline, sotsiaalne või muu. Teine kontseptsioon on võime asendada asja teatud suurustes mõne teise tootega. Vahetustööjõu osakaal põhineb kulutatud tööjõu hulgal, millest tuleneb selle omand. Kuid me mõistame, et samu kaupu toodavad erinevad inimesed ja igaüks kulutab tootmisele erineva aja.

Selle probleemi lahendust näeb Marx kaupade tootmiseks sotsiaalselt vajalike tööjõukulude arvutamises, võttes arvesse tootjate keskmist kvalifikatsioonitaset ja töömahukust ehk suurema osa kaupadest tootva grupi kulusid. Miks ei ole Marxi teooria alati õige? Muidugi pole marksismis vastuolusid, kõik on sidus, loogiline ja terviklik.

Teooriat ei saa aga alati reaalmajanduses rakendada, kuna uuring põhineb valedel eeldustel. Esiteks eeldab Marx kapitali kohustuslikku tootlikku kasutamist ehk teisisõnu ei tohi sellel olla fundamentaalset väärtust. Samuti ei näinud Marx ette, et majanduses ei ole alati võimalik säilitada absoluutset tasakaalu ja muutumatust. Ilma selleta on võimatu õigustada tööväärtuste teooriat.

Ta viis teadusliku teooria tasemele poliitökonoomia klassikute idee töö kahetisest olemusest (nende töödes ei olnud selget jaotust kasutusväärtuse ja väärtuse, abstraktse ja konkreetse töö vahel).

Ta tuvastas, et vahetus on tööprodukti kaubaks muutmise, toote väärtuse määramise ja müügi hädavajalik tingimus.

Klassikaline poliitökonoomia ei loonud terviklikku majandusjuhtimise turusüsteemi doktriini. Selle lünga täitis omal moel Austria majandusteooria koolkond. Selle asutasid Viini ülikooli professorid Carl Menger (1840 - 1921), Eugen Böhm-Bawerk (1851 - 1914) ja Friedrich von Wieser (1851 - 1926).

Neoklassikalise majandusteooria uurimisobjektiks on Homo Economicuse – “majandusinimese” käitumine, kes tööjõu müüja, tarbija või ettevõtjana püüab maksimeerida oma sissetulekuid ja minimeerida kulusid (või jõupingutusi).

Neoklassikalise majandusteooria pooldajad peavad analüüsi peamiseks kategooriaks piirkasulikkust, vastandades selle tööväärtuse teooriale. Nad määravad toote väärtuse viimase, kõige vähem vajaliku tarbimisobjekti kasulikkuse, see tähendab piirkasulikkuse järgi.

Ameerika majandusteooria koolkonna rajaja John Bates Clark (1847 - 1938) täiendas Austria teadlaste kontseptsiooni oma töö ja kapitali piirtootlikkuse teooriaga ning vastandas selle teooria otseselt lisaväärtuse poliitmajanduslikule doktriinile. Tööliste ja ärimeeste sissetulek J.B. Clark, vastab tööjõu ja kapitali tegelikule panusele tootmise lõpptootesse, mis viib kapitalistide ja töötajate klassihuvide harmooniani (tegurite piirtootlikkuse teooria).

Sissejuhatus suuruste piiramise teooriasse viis majanduse matemaatilise koolkonna tekkeni (inglise teadlane W. Jevons, Šveitsi majandusteadlane M.E.L. Walras, itaalia teadlane B. Pareto). Matemaatiliste meetodite abil oli võimalik avastada palju funktsionaalseid (kvantitatiivseid) matemaatilisi sõltuvusi tootmises, tarbimises ja turul. Nii otsitakse optimaalseid võimalusi tootmisvõimaluste kasutamiseks piiratud ressurssidega.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/

Põhilinesättedmarksistlikteooriad

Marksistlik majanduslik tööjõudlus

Erinevalt oma eelkäijatest, kes määratlesid poliitökonoomiat kui rikkuse ehk rahvamajanduse teadust, näitas K. Marx, et poliitökonoomia on teadus, mis uurib inimeste tootmissuhteid, sotsiaalse tootmise arengu seadusi ja jaotumist. materiaalne rikkus inimühiskonna erinevatel tasanditel.

Kasutades teoreetilise alusena suurte klassikute V. Petty, F. Quesnay, A. Smithi, D. Ricardo ja ka teiste majandusteadlaste pärandit, põhjendasid K. Marx ja F. Engels majandusdoktriini, mille keskmes on ekspluateerimise teooria. tööjõust kapitali järgi. Võttes arvesse tolleaegseid süvenevaid sotsiaalmajanduslikke vastuolusid, tehti järeldus eraettevõtlussüsteemi ajaloolisest piiratusest, s.o. kapitalism kui sotsiaalmajanduslik moodustis.

Marksistlik lähenemine põhineb majandussüsteemi kui tootmismeetodi iseloomustamisel - kahe komponendi ühtsusel: tootlikud jõud ja neile vastavad tootmissuhted. Tootmisjõud peegeldavad inimese suhet loodusega ja on põhiliste tootmistegurite kompleks: materiaalne ja isiklik.

Tootmisjõudude hulka kuuluvad töövahendid, tööobjektid ja tööjõud. Tootmissuhted on objektiivsed suhted, mis tekivad inimeste vahel materiaalsete kaupade ja teenuste osas nende tootmise, levitamise, vahetamise ja tarbimise käigus. Nende suhete aluse moodustavad omastamise - võõrandumissuhted, s.o. omandisuhted, mis määravad tööjõu ja tootmisvahendite kui peamiste tootmistegurite kombineerimise viisi.

Marksistliku tõlgenduse järgi moodustab ühiskonna aluse tootmissuhete kogum. Seda teenindab vastav pealisehitus poliitiliste, usuliste, juriidiliste jne kujul. suhted. Tootmismeetod ja vastav pealisehitus, mis on tihedas vastasmõjus, moodustavad sotsiaal-majandusliku formatsiooni.

Nendest positsioonidest eristatakse 5 ajaloolist sotsiaalmajanduslikku moodustist: primitiivne kogukondlik, orjapidamine, feodaalne, kapitalistlik, kommunistlik (sotsialistlik).

Formatiivse lähenemise positiivseks küljeks on majanduse või materiaalse tootmise määrava rolli tunnustamine sotsiaalse arengu tagamisel, domineerivate omandivormide väljaselgitamine ja selle rakendamine loodud toote osa omastamise kaudu. Kuid formatsioonilise lähenemise olulisteks puudusteks on ideoloogiliste aspektide domineerimine, immateriaalse tootmise alahindamine, ühiskonna arengu evolutsioonilised vormid ja vägivaldsete tegurite ülehindamine selle dünaamikas (sõjalised riigipöörded, revolutsioonid). Ajalooline areng näib katkendliku ja diskreetsena, segamajandussüsteemide arengumustreid ignoreeritakse. Selle tulemusena lihtsustas formatsiooniline lähenemine oluliselt arusaamist ühiskonna arengust.

K. Marxi teaduslikus pärandis on peamine tema majandusõpetus. K. Marx pühendas oma peateose “Kapital” kapitalistliku ühiskonna põhilise majandusliikumise seaduse avalikustamisele. Selles algab majandussuhete süsteemi analüüs kaubast kui kapitalismi “elementaarrakust”. Tootes on K. Marxi järgi kõik uuritava süsteemi vastuolud embrüosse põimitud. Tootel on kahesugused omadused:

· esiteks suudab toode rahuldada inimeste vajadusi, s.t. sellel on kasutusväärtus;

· teiseks toodetakse seda vahetuseks ja seda saab vahetada muu kauba vastu, s.t. omab väärtust.

Väärtusteooria on marksistliku poliitökonoomia suurejoonelise ehitise alus. Selle olemus seisneb selles, et kaupade vahetus ühiskonnas toimub vastavalt nende tootmiseks kulutatud abstraktse tööjõu hulgale. Jätkates Ricardo traditsiooni väärtuste mõistmisel, tõi K. Marx oma analüüsisse põhimõtteliselt uue punkti – doktriini töö kahetisest olemusest.

Tööjõu kahetine olemus tähendab, et kaubatootmises on töö nii konkreetne kui abstraktne. Konkreetne töö on töö, mida iseloomustab kindel eesmärk, oskused, organiseeritus, professionaalne võimekus, mis on suunatud konkreetse toote loomisele. Konkreetse töö tulemus on tarbijaväärtus. Abstraktne töö on sotsiaalne töö (lihaste, energia, aju kulutamine), mis on abstraheeritud selle konkreetsest vormist. Abstraktne töö on erinevate konkreetsete eratööliikide mõõt. Selle tulemuseks on kauba väärtus, mis avaldub vahetusväärtuses, s.o. ühe kauba teise vastu vahetamise osakaal.

Toote väärtuse määrab selle tootmiseks kulutatud sotsiaalselt vajaliku tööaja hulk. Sotsiaalselt vajalik tööaeg on aeg, mis kulub mis tahes väärtuse tootmiseks olemasolevates sotsiaalselt normaalsetes tootmistingimustes ning antud ühiskonna keskmise oskuste taseme ja tööintensiivsuse juures. Nende mõistete abil formuleeritakse väärtuse seadus: vahetusprotsessis vahetatakse kaupu nende väärtuses, mis on samaväärne ekvivalendiga. See on turu tasakaaluseadus, kaubavahetuse seadus.

K. Marx tõi majandusteadusesse lisaväärtuse mõiste. Töö kahetise olemuse doktriin võimaldas K. Marxil paljastada lisaväärtuse “saladuse”. Klassikaline koolkond ei suutnud selgitada kasumi päritolu tööväärtusteooria alusel: kui rikkust luuakse tööjõuga ja tööjõudu vahetatakse samaväärse hinnaga, siis kasumit ei tohiks olla. Tööväärtuse ja vahetuse võrdväärsuse põhimõtted osutusid omavahel vastuolus olevaks. K. Marx lahendab probleemi, võttes kasutusele uue kontseptsiooni – “kaubatööjõud”. Tööjõul on Marxi sõnul kasutusväärtus ja kulu. Selle toote maksumus vastab tööjõu taastootmiseks vajalike elatusvahendite maksumusele ja tarbimisväärtuse määrab tööjõu töövõime. Kapitalist ostab turult mitte tööjõudu, vaid tööjõudu, s.t. töövõimet. Vahet tööjõu väärtuse ja väärtuse vahel, mida see võib luua, nimetab Marx lisaväärtuseks. Väärtuse ülejääk on kapitalisti kasumiallikas. Tööjõud on seega eriline kaup, mis on võimeline looma tööjõu maksumusest suuremat väärtust.

Üleväärtuse loob abstraktne sotsiaalne töö ja see ilmneb töötaja tasustamata tööjõuna. Töötaja peab tööpäeva jooksul kõigepealt tootma väärtuse, mis on võrdne tema tööjõu väärtusega. Marx nimetas selleks vajalikuks tööks kulutatud tööjõudu. Ülejäänud tööpäeva jooksul tegeleb töötaja tööjõu ülejäägiga, luues lisaväärtust. Tööjõu ülejäägi ja vajaliku tööaja suhe ning sellele vastav töölise kulutatud tööaeg iseloomustab tööliste ekspluateerimise astet kapitalistide poolt. Järelikult tööjõuturult palga eest ostetav tööjõud mitte ainult ei tasu ennast ära, vaid toimib ka lisaväärtuse allikana, mille kapitalist omab tasuta, omades tootmisvahendeid.

K. Marx, olles loonud lisaväärtuse doktriini, näitas kapitalistlikku ekspluateerimist kui protsessi, millega kapitalistid omastavad tööliste loodud lisaväärtust. K. Marx näeb ekspluateerimise taseme tõstmiseks kahte võimalust:

1) tööjõu ülejäägi otsene suurenemine tööpäeva pikendamise teel;

2) tööjõu ülejäägi ja vajaliku tööjõu suhte muutumine kindla tööpäeva jooksul.

Esimest võimalust nimetab ta absoluutse lisaväärtuse kättesaamiseks, teist - suhtelise lisaväärtuse laekumiseks.

Esimene on iseloomulik varajasele kapitalismile, teine ​​- selle küpsetele vormidele. Vajalikku aega saab vähendada töötajate elatusvahendite kulude vähendamisega, mis on tingitud tööviljakuse kasvust.

Marx tuvastab veel ühe võimaluse lisaväärtuse suurendamiseks: üleliigse lisaväärtuse saamine, vähendades individuaalseid tootmiskulusid võrreldes sotsiaalselt vajalikega. Kuid seda tüüpi lisaväärtust ei saa omastada kõik kapitalistid ja isegi üksikute kapitalistide jaoks on see ajutine, seotud uuenduste kasutamisega, kuni need muutuvad avalikuks omandiks. Järelikult ilmneb lisaväärtus alati kapitalisti jaoks tasuta töötava töötaja ekspluateerimise tulemusena.

Väärtuse ülejäägi teooriale tuginedes avas K. Marx kategooria “kapital” kui isekasvav ekspluateerimissuhteid väljendav väärtus ning tutvustas kapitali jaotust väärtuse loomises osalemise printsiibi järgi: konstantseks kapitaliks, kapitali jagamise põhimõtet järgides. esindatud tootmisvahendite ja tööjõusse investeeritud muutuva kapitali näol. Püsiv kapital (c) on kapital, mis tootmisprotsessi käigus oma väärtust ei muuda. Töötaja betoonitöö kaudu see säilib ja kantakse üle valmistootele. Muutuv kapital (v) suureneb tootmisprotsessis tänu töötaja abstraktsele tööjõule, mis mitte ainult ei taastooda tööjõu väärtust, vaid loob ka lisaväärtust (m). Kapitali jagamine konstantseks ja muutuvaks paljastab kaupade väärtuse kahetise olemuse. Viimane koosneb ülekantud väärtusest (c) ja uuest väärtusest (v + m). Selle tulemusena väljendatakse loodud toote maksumust:

Kapital oma liikumises suureneb pidevalt väärtuse ülejäägi tõttu. Väärtuse ülejäägist tingitud kapitali suurenemist nimetab K. Marx kapitali akumulatsiooniks. Kapitali akumulatsiooniga kaasneb selle struktuuri muutumine, mida esindab kapitali orgaaniline struktuur, mida väljendab püsikapitali ja muutuvkapitali suhe.

Kuna kapitali orgaaniline koostis suureneb tehnika arengu tulemusena, kasvab nõudlus tööjõu järele aeglasemalt kui kapitali hulk. Siit areneb K. Marxi arvates töötute armee vältimatu kasv ja seetõttu töölisklassi kui kapitalistliku tootmise positsiooni halvenemine. K. Marx sõnastas “kapitalistliku akumulatsiooni universaalse seaduse”: rikkuse kuhjumisega ühele poolusele, kapitalistide klassi seas, kaasneb vaesuse kuhjumine, töölisklassi positsiooni halvenemine teisel poolusel.

Kapitali orgaanilise struktuuri kasv on tingitud sellest, et kapitalist on kasumi jahtimisel konkurentidega võitluses sunnitud kasutama uusi tehnoloogiaid ja masinaid, asendades need elava inimtööga. Sellel majanduskäitumise strateegial on kaugeleulatuvad tagajärjed:

· esiteks toob see kaasa üha suureneva tootmise ja kapitali koondumise ühiskonna väikese eliidi kätte, mis rahvastiku valdava enamuse vaesumise taustal kiiresti rikastub;

· teiseks väheneb vajadus inimtööjõu järele, mis tähendab, et kasvab elatusvahenditeta töötute arv;

· kolmandaks, kasumimäär kasutatud kapitalilt väheneb järk-järgult, kuna Marxi järgi loob uut väärtust ainult elav töö ja seda on vaja järjest vähem.

Peamine järeldus, milleni Marx jõuab, on see, et kapitalistide ja palgatööliste positsioon ja huvid on diametraalselt vastandlikud, leppimatud kapitalistliku süsteemi raames, mis jagab ühiskonna pidevalt kaheks pooluseks: tootmisvahendite omanikud, kes ostavad ära kasutama teiste inimeste tööjõudu ja proletaarlasi, kellel pole muud peale tööjõu, mida nad on sunnitud pidevalt müüma, et mitte nälga surra. Seega on kapitalismi sisemiste arenguseaduste doktriin muutunud doktriiniks selle surma ajaloolisest paratamatusest ja revolutsioonilise sotsialismile ülemineku õigustuseks. Kapitalismi sügavustes luuakse objektiivsed ja subjektiivsed tingimused selle hävitamiseks, eeldused kapitalismi asendamiseks uue ekspluateerimiseta ühiskonnaga. Selle probleemi lahendamine toimub revolutsioonilisel viisil. Kapitali esimene köide lõpeb uurimusega kapitalistliku akumulatsiooni ajaloolisest trendist.

Kapitali teine ​​köide ilmus 1885. aastal. See on pühendatud tootmisprotsessi kui tootmise ja ringluse ühtsuse uurimisele, esmalt seoses individuaalse ja seejärel sotsiaalse kapitaliga. K. Marx analüüsib kapitali kolme funktsionaalse vormi, rahalise, tootliku ja kauba ringlust. Käesolevas köites tutvustatakse põhi- ja käibekapitali ning turustuskulude kategooriaid. Arvestatakse paljunemisprobleeme.

K. Marx ehitas lihtsa (konstantse mõõtkavaga) ja laiendatud reprodutseerimise skeemid. Ta jagab kogu sotsiaalse taastootmise kaheks: tootmisvahendite tootmine ja tarbekaupade tootmine. Nende suhet kujutab võrrand, milles esinevad püsiv ja muutuv kapital ning ülejääk. Mudeli järeldus taandub järgmisele: lihtsa taastootmise korral peab esimese jaotuse muutuvkapitali ja lisaväärtuse summa olema võrdne teise jaotuse püsikapitaliga ja laiendatud taastootmise korral - rohkem kui see konstantne kapital. Lihtsa ja laiendatud reprodutseerimise skeemid näitasid, kuidas toimub vahetus kahe jaotuse vahel ja taastoodetakse majandussuhteid. Paljunemisprobleeme arvestades arendab K. Marx tsükli teooriat. Lükkades kõrvale Say kontseptsiooni üldiste tootmiskriiside võimatusest, väitis ta nende paratamatust tootmise anarhia tõttu. Kapitalistlik tootmine liigub läbi kriisifaaside, depressiooni, elavnemise, taastumise – uude kriisi. Majanduskriisi avanemise sisemine loogika ilmneb järgmiste sätete kaudu:

· investeerimistegevuse sõltuvus tulumäärast;

· pöördvõrdeline seos palgataseme ja kasumimäära vahel;

· “tööjõu reservarmee” olemasolu, s.o. pakkumise pidev ületamine nõudlusest tööturul.

Majanduse taastumise perioodi iseloomustavad kapitali kogumise stiimulid, kasvav nõudlus tööjõu järele, tööpuuduse vähenemine, palkade tõus ja sellest tulenevalt kasumimäära langus. Kasumimäära langus jõuab nii kaugele, et kapitali kogumise stiimulid lakkavad toimimast ja investeeringud lakkavad, tööpuudus tõuseb, palgad langevad, hinnad langevad ja kogutud reservid amortiseerivad. Need protsessid põhjustavad omakorda kasumimäära tõusu, mis taastab stiimulid kapitali akumuleerimiseks ning algab majanduse elavnemine ja seejärel tõus.

Marx juhtis tähelepanu asjaolule, et tsükkel omandab korduva korrapärase iseloomu, kuna see saab materiaalse aluse põhikapitali uuendamise tsükli kujul. Kriis sünkroniseerib seadmete utiliseerimise, taastumisfaasi algus loob tingimused uuteks massostudeks ja vastavalt ka selle vananemisprotsesside, järgnevate utiliseerimise ja massostude sünkroniseerimiseks. Kapitalismi 10-aastaste tootmistsüklite materiaalse baasi tuvastamine on Marxi oluline teoreetiline saavutus. Iga tsükli jooksul toimub majanduse ümberstruktureerimine, millega kaasnevad investeeringute suurenemine ja töökohtade loomine kasumi maksimeerimise eesmärgil, kuni akumulatsiooniprotsessis valitsevad kasumimäära langustendentsid, millega kaasneb toodangu ja tööhõive vähenemine. , ja sissetulekud, mille tulemuseks on uus kriisiolukord. Kriiside ülim põhjus on K. Marxi arvates elanikkonna vaesus ja piiratud nõudlus, mis viitab vajadusele muuta majandussüsteemi.

K. Marx ja F. Engels uskusid, et kommunistlik ühiskond läbib oma arengus kaks etappi (“sotsialism” ja “kommunism”). Esimesel etapil kaob eraomand, planeerimine purustab tootmise anarhia, jaotamine toimub tööjõu järgi, kauba-raha suhted hääbuvad järk-järgult. Teises etapis rakendatakse põhimõtet "igaühelt vastavalt tema võimetele, igaühele vastavalt tema vajadustele".

Marksismi eelised majandusteooria arendamisel on tohutud. Esiteks tuvastati mitmed turumajandusliku süsteemi olulisemad tunnused, mis on seotud tootmise ja kapitali kasvava kontsentratsiooni, kriisinähtuste intensiivistumise ja palgatööliste ärakasutamisega. Teiseks loodi uus majandusteaduse keel, mis on seotud lisaväärtuse doktriiniga.

K. Marxi jäetud teaduslikku pärandit loetakse erineval viisil ja see jääb pideva arutelu, arutelu ja poleemika objektiks.

Ühed püüavad K. Marxi teooriat ümber lükata, teised kaitsevad selle paikapidavust, vahel aga ka tema põhisätete ja järelduste puutumatust.

Kõik marksismi ideed pole elus kinnitust leidnud. Sellised oletused nagu sätted töötajate reaalpalga ja elatustaseme pidevast langusest, proletariaadi vaesumisest ja klasside polariseerumisest ning sotsialistliku revolutsiooni paratamatusest ei täitunud.

K. Marx ja F. Engels alahindasid turusüsteemi potentsiaalset tugevust, enesearengu- ja muutumisvõimet.

Tasakaalustatum, objektiivsem hinnang marksistlikule pärandile on soov selgitada ja ümber mõtestada tema töödes sisalduvaid ideid käimasolevate muutuste, majandusteaduse järelduste ja universaalse inimkultuuri saavutuste vaatenurgast.

Marksismi vaieldamatut panust teooria arengusse tunnustavad eranditult kõik teadlased. Marksism oli sidus teaduslik teooria, mis peegeldas oma aja tegelikkust ja arvukalt faktilisi andmeid. Paljude aktuaalsete probleemide teaduslik areng võimaldab seda kasutada koos teiste majandusteooriatega kaasaegse teadusliku sotsiaalse arengu kontseptsiooni väljatöötamiseks.

Postitatud saidile Allbest.ru

...

Sarnased dokumendid

Tootmise majandusseaduste, tootmissfääri põhikomponentide analüüs. Peamiste tootmistegurite tunnused: tööjõud, maa ja kapital. Tootmisjõudude, tootmise ja ideoloogiliste suhete mõisted; nende suhe.

kursusetöö, lisatud 19.12.2009


Teoreetilised lähenemised majandussüsteemi tõlgendamisele. Tootmisjõudude ja tootmissuhete vastasmõju, nendevahelise dialektilise suhte mehhanismi ja nende üleminekuseisundite analüüs. Vastuolu tootmisjõudude tasandil.

abstraktne, lisatud 27.06.2011


Toorained, töövahendid ja tööjõud kui materjalitootmise komponendid marksistliku teooria järgi. Ajalooliselt väljakujunenud tootmismeetodid. Tootmissuhete vastavuse seaduse olemus tootlike jõudude olemusele ja arengutasemele.

esitlus, lisatud 22.10.2013


Tootmise sotsiaalne olemus, selle areng. Tootmisviis kui majanduselu arengu tegur. Tootmissuhete ja majanduselu postsotsialistlik areng, suundumused ja prognoos kapitalismi ümberkujundamiseks Venemaal.

kursusetöö, lisatud 02.06.2011


Venemaa majandussüsteemi omadused tootmise korraldamise meetodi ja vormi, tootmisjõudude arengutaseme ja keskkonnaga suhtlemise astme järgi. Industriaalse ja postindustriaalse ühiskonna tunnused ja eripärad.

abstraktne, lisatud 16.12.2010


abstraktne, lisatud 27.01.2010


Esimesed katsed majandusteadmisi süstematiseerida. Merkantilismi kujunemine – esimene teoreetiline majanduskoolkond. Füsiokraatide teoreetiline õpetus. Marksistlik poliitökonoomia. Neoklassikalise majandusteooria areng. Ukraina majandusmõte.

test, lisatud 16.11.2010


Ühiskondliku tootmise struktuur, funktsioonid ja faasid. Tootmise ja tarbimise dialektiline seos; sotsiaalse toote struktuuri, mahu ja kvaliteedi määramine. Tootmisjõudude ja tootmissuhete taastootmine, selle liigid ja liigid.

esitlus, lisatud 28.11.2013


Haridusökonoomika kui teadus tootlike jõudude ja tootmissuhete spetsiifikast, haridusteenuste loomisest ja ühiskonna vajaduste rahuldamisest. Selle tähtsus haridusorganisatsioonide tegevuse materiaalse alusena.

essee, lisatud 03.05.2016


Majanduse põhiliste tootmisvarade koosseisu, suuruse ja struktuuri arvutamise metoodika. Tööjõu pakkumise ja energia kättesaadavuse analüüs. Tootmisvarade kasutamise majandusliku efektiivsuse tõstmise võimalused turumajanduses.