1.
2.
3. 4. 5. 6.
7.

1. Globaliseerumisprotsessi olemus

Laiemas mõttes tähistab kaasaegne globaliseerumine rahvusvahelistumise protsesse, mis toimuvad kõigis eluvaldkondades – majanduses, kultuuris, tehnoloogias, rahanduses, kommunikatsioonis, rahvastiku rändes jne.

Samal ajal viitavad selle nähtuse põhjused ja selle päritolu, et see põhineb rahvusvahelise kaubanduse kiirel kasvul, mis toimus teatud ajalooetappidel. Esimest korda kasutas sõna “” (tähendab “intensiivset rahvusvahelist kaubandust”) Karl Marx, kes ühes oma kirjas Engelsile 1850. aastate lõpus. kirjutas: “Nüüd on maailmaturg päriselt olemas. California ja Jaapani sisenemisega maailmaturule on globaliseerumine saavutatud.

Mitmed faktid näitavad rahvusvahelise kaubanduse juhtivat rolli globaliseerumisprotsessides. Nii kasvas eelmisel, Marxi eluajal alanud globaliseerumise ajastul rahvusvahelise kaubanduse maht kümnekordseks (näiteks aastatel 1815–1914 kasvas Euroopa riikide koguekspordi maht ligi 40 korda). Ja selle globaliseerumise ajastu lõpp saabus just siis, kui 1930. aastate suure depressiooni tingimustes. Kõik lääneriigid kehtestasid ranged protektsionismimeetmed, mis põhjustasid rahvusvahelise kaubanduse järsu piiramise. Järelikult põhinevad nii kaasaegne globaliseerumine kui ka selle ajaloolised eelkäijad intensiivsel rahvusvahelisel kaubandusel, mis on selle nähtuse põhisisu.

2. Globaliseerumine ajaloos

Kaasaegsed Lääne-Euroopa rahvad puutusid globaliseerumisega esimest korda kokku keskaja lõpus: Lääne-Euroopa linnade ja riikide vahelise kaubavahetuse järsk kasv viis selleni, et juba 12. sajandi teisest poolest I. Wallersteini definitsiooni järgi tekkis “ Euroopa maailmamajandus”, st maailmamajandus, mis hõlmab enamikku Euroopa riike.

Kuid juba varem puutusid Vana-Vene ja Bütsants kokku globaliseerumisega. Eelkõige hääbus mitmete majandusajaloolaste hinnangul Vahemere intensiivne rahvusvaheline kaubandus varsti pärast antiikmaailma kokkuvarisemist ning selle puudumise periood jätkus kogu 7. ja 8. sajandil. Kuid siis, 9. sajandi jooksul, näeme rahvusvahelise kaubanduse järkjärgulist kasvu, mis ei hõlma nüüd mitte ainult Vahemere idaosa (peamiselt Bütsantsi), vaid ka Vana-Vene territooriumi. Intensiivne rahvusvaheline kaubavahetus Bütsantsi, Venemaa ja teiste naaberriikide vahel saavutas arheoloogia järgi otsustades haripunkti 10.-11. Sellest annab tunnistust suur hulk Bütsantsi müntide aardeid ja paigutajaid, mis leiti Venemaa territooriumilt ja pärinevad just sellest perioodist. Kuid juba enne seda, 9. sajandil, hõlmas globaliseerumine naaberregiooni - Volga piirkonda, Kaspia merd ja Araabia idaosariike - Venemaal on selle perioodi müntide paigutajates ja aaretes ülekaalus araabia mündid. ja neid leidub suurtes kogustes – kuni 10. sajandi lõpuni. Peamine kaubatee Venemaa kaubavahetuses Araabia Ida ja Taga-Kaukaasiaga oli Volga ja Kaspia meri; ja selle kaubatee intensiivne kasutamine sai arheoloogia põhjal otsustades alguse 8. sajandi viimastel kümnenditel.

Seega arenesid sel perioodil paralleelselt kaks piirkondliku globaliseerumise protsessi: üks neist, mis oli seotud Volga-Kaspia kaubateega, algas juba 8. sajandi lõpus. ja kestis kuni 10. sajandi lõpuni; teine, mis on seotud kaubateega Vahemeri – Must meri – Musta merre suubuvad jõgikonnad (Dnepri, Don, Dniester, Southern Bug), algas 9. sajandi teisel poolel ja kestis kuni 12. sajandi teise pooleni. . Esimest neist kaubateedest kutsuti sel ajastul "Varanglastest pärslasteni", teist - "Varanglastest kreeklasteni".

Globaliseerumine on alati tuginenud turumajandusele (kapitalismile). Globaliseerumist – intensiivset rahvusvahelist kaubandust – on võimatu ette kujutada turuvälistes tingimustes, näiteks elatusmajanduse või jäiga planeerimis- ja jaotussüsteemi domineerimise tingimustes. Rahvusvahelise kaubanduse plahvatuslik areng, mis on globaliseerumise põhiolemus, on alati olnud spontaansete turujõudude tulemus ega saanud kunagi olla ühegi plaani või jaotuse tulemus.

See vastab ajaloolaste arvamustele selle kohta, milline oli majandus neil ajaloolistel ajastutel. Nii kirjutasid paljud antiikajaloolased, et antiikajastu oli kapitalismi ajastu. Saksa ajaloolane Ed Mayer uskus, et antiikajal läbis inimkond kapitalistliku arenguetapi ja sellele eelnes "keskaeg". Ajaloolane M.I. Rostovtsev arvas, et erinevus tänapäevase kapitalistliku ja antiigi kapitalistliku majanduse vahel on puhtalt kvantitatiivne, kuid mitte kvalitatiivne ning kirjutas, et kapitalismi arengutasemelt on antiik võrreldav Euroopaga 19.-20. sajandite jooksul. Sama arvamust Vene-Bütsantsi globaliseerumise ajastu kohta väljendas ka ajaloolane, Venemaa ajaloo spetsialist G. V. Vernadski: „Kiievi Venemaad võib nii majanduslikult kui ka poliitiliselt pidada kapitalistliku süsteemi järjekordseks jätkuks. antiik, vastandlik feodaalajastu".

Mitmed faktid kinnitavad selle arvamuse paikapidavust turumajanduse kõrgest arengutasemest iidsel ajastul ja viitavad rahvusvahelise kaubanduse ebatavaliselt suurele ulatusele sel perioodil. Näiteks on Roomas teadaolevalt 264 erinevat elukutset, mis viitab ebatavaliselt kõrgele spetsialiseerumistasemele. Lõppude lõpuks peab iga elukutse olemasoluks olema stabiilne rahaline nõudlus asjakohaste kaupade ja teenuste järele. Ja 21. sajandi alguses ei ole paljudes kolmanda maailma riikides enam nii palju ameteid kui Vana-Roomas. Võib tuua näiteks veel ühe fakti: nagu märgib inglise ajaloolane A. Jones, viidetega iidsetele allikatele, ei teinud isegi Rooma impeeriumi vaesed riideid ise, vaid ostsid need valmis. Erinevalt Rooma impeeriumist võis tänapäeva maailmas isegi 20. sajandil leida terveid riike ja piirkondi, kus maapiirkondade inimesed ise riideid valmistasid.

Graafik 1 illustreerib andmeid laevavrakkide arvu kohta erinevatel perioodidel alates aastast 600 eKr. aastani 650 pKr Vahemerest leitud laevajäänuste põhjal. Nagu graafikult näha, suurenes laevavrakkide arv järsult ajavahemikul 200 eKr. aastani 200 pKr – ligikaudu 5-6 korda võrreldes 600-400-ga. eKr. ja võrreldes 400-650-ga. AD, mis peegeldab järsult suurenenud kaubamahtusid. Samal ajal suurenes kaubalaevade kandevõime. Varamuinasajal (kuni 3.-2. saj eKr) ja hilisantiikaja (alates 3. sajandi keskpaigast või lõpust pKr) perioodil oli vaid üksikute laevade kandevõime üle 300 tonni. Ja antiikaja hiilgeaegadel ületas suurte laevade tonnaaž 1500 tonni (vt joonist 1), see tähendab, et see kasvas 5 korda, samas kui üksikud kaubalaevad võisid pardale võtta kuni 4-5 tuhat tonni lasti. Meil puudub statistika kaubalaevade keskmise kandevõime kohta erinevatel muinasaja perioodidel. Aga kui oletada, et antiikaja hiilgeaegadel kasvas see varaantiigiga võrreldes kui mitte 5 korda, aga 3-3,5 korda ja samal ajal suurenes kaubalaevade liikluse intensiivsus 5-6 korda, nagu näha. laevahukkude statistika põhjal võime järeldada, et kaubavahetused olid sel perioodil 20 korda suuremad kui vara- ja hilisantiikajal.

Allikad: Intressimäärad: M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Hellenistic World, Oxford, 1941, kd. 1, lk. 404; G. Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Pariis, 1920, lk. 292 437; W. Tarn, G. Griffith, Hellenistlik tsivilisatsioon, London, 1952, lk. 115-116; A. Grenier. La Gaule Romaine, raamatus: Vana-Rooma majandusülevaade. Baltimore, 1937, kd. III, lk. 491; M.I. Rostovtsev. Ühiskond ja majandus... kd 2, lk. 181; A.Jones, Hilisem Rooma impeerium… Vol. II, lk. 863, 868. Laevaõnnetuste arv: K. Hopkins, Taxes and Trade in the Roman Empire (200 B.C. – A.D. 400), Journal of Roman Studies, Vol. 70, 1980, lk. 106. Kaubalaevade kandevõime: G. Glotz, Histoire Greque, Pariis, 1931, II osa, lk. 414; G. Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980, lk. 17; A.Jones, Hilisem Rooma impeerium… Vol. II, lk. 843

On ka teisi tõendeid, mis kinnitavad kaubavahetuse järsku suurenemist iidse tsivilisatsiooni arenedes. Näiteks 2. sajandi alguses. eKr. Tol ajal Vahemere idaosa suurimaks kaubanduskeskuseks olnud Rhodose kaubakäive oli 5 korda suurem kui Ateena kaubakäive 4. sajandi alguses. eKr ja sel ajal olid nad kogu Vahemere suurim kaubanduskeskus. Aastatel 157–80 eKr Ringluses olevate Rooma hõbemüntide arv suurenes 10-12 korda, 1. sajandi lõpus toimus veel üks oluline raha ringluses tõus. eKr. Nagu paljud majandusajaloolased on märkinud, oli selle põhjuseks ka jätkuv kaubanduse kasv ja turumajanduse suurus, mille teenindamiseks kulus rohkem raha.

3. Globaliseerumise tsüklid ja mustrid nende arengus

3.1. Näiteid globaliseerumistsüklitest

Majandusajaloo uurimine võimaldab tuvastada perioode, mil teatud piirkondades toimus globaliseerumine. Mõnel juhul järgnesid globaliseerumisperioodid (samas piirkonnas) üksteise järel, mis võimaldab teha järeldusi selle nähtuse tsüklilisuse kohta. Seega võib Vahemerel iidsetel aegadel eristada Kreeka-Kartaago globaliseerumistsüklit (VI sajand - II sajandi keskpaik eKr), kui tärkava globaalse majanduse keskusteks olid Vana-Kreeka ja Kartaago, ning Rooma globaliseerumistsüklit. (II sajand eKr keskpaik – III sajand pKr), kui sellise keskusena tegutses Vana-Rooma. Vahemere iidsemas ajaloos ja Vana-Hiina ajaloos võib sarnaseid tsükleid jälgida ka (vt Yu. Kuzovkov. Maailma korruptsiooni ajalugu, peatükid V-VI). Samad tsüklid leidsid aset Lääne-Euroopa ajaloos alates 12. sajandist. Kuni praeguseni. Selle aja jooksul toimub 5 globaliseerumistsüklit:

1. tsükkel. 12. sajandi keskpaik - 15. sajandi lõpp Maailmamajanduse keskus on Itaalia ja selle kaubandusriigid Veneetsia, Genova, Firenze, Pisa. Tsükli lõppu tähistas Itaalia riikide allakäigu algus ning 60-aastane sõda Prantsusmaa ja Hispaania vahel domineerimise pärast Itaalia üle (sõda Habsburgide ja Valois'de vahel).

2. tsükkel. 16. sajandi keskpaik – 17. sajandi teine ​​pool. Globaliseerumise keskusteks on Holland ja Habsburgide impeerium, mis hiljem jagunes Hispaania ja Austria impeeriumideks. Tsükli lõppu tähistas Hispaania-Austria Habsburgide impeeriumi lüüasaamine Kolmekümneaastases sõjas ja Inglise revolutsioon, mille järel Inglismaa, Saksamaa ja Skandinaavia läksid üle protektsionismipoliitikale ning tarasid end globaliseerumise eest tollitõketega. .

Niisiis on globaliseerumistsükli peamiseks mustriks rahvusvahelise kaubanduse järsk kasv tsükli algfaasis, mis sel perioodil ületab oluliselt majanduskasvu üldnäitajaid ja see suundumus jätkub reeglina ka keskfaasis. tsüklist. Alles tsükli lõpus võivad need näitajad ühtlustada või saabuda rahvusvahelise kaubanduse kokkuvarisemine, mis ületab SKT või RKT languse.

3.3. Inflatsioon ja kulla hinna tsüklilised muutused

Selle globaliseerumistsüklite põhimustri kõrval on ka teisi mustreid. Seega on uue globaliseerumistsükli algusega ajaloos alati kaasnenud üks kurioosne nähtus raharingluse vallas - üldine hinnatõus (inflatsioon) ja kulla ja hõbeda odavnemine . Niisiis, XIII-XVII sajandil. Lääne-Euroopas toimus hõbedas ja kullas väljendatud üldise hinnataseme oluline tõus. Selle nähtuse põhjuste kohta on tehtud erinevaid oletusi. Pikka aega valitses näiteks seisukoht, et selle põhjustas kulla ja hõbeda sissevool Hispaania kolooniatest Ameerikas. Kuid see oletus on vastuolus faktidega, millest paljud majandusajaloolased kirjutavad. Hõbedas väljendatud kiire hinnatõus algas juba 12. sajandi teisel poolel ehk mitu sajandit enne Ameerika kulla sissevoolu Euroopasse ja jätkus kogu 13. sajandi jooksul. Sellest tulenevalt näiteks Inglismaa nisu keskmine hinnatase 1300.-1319. oli 3,25 korda kõrgem kui aastatel 1160-1199. Eurooplased ei teadnud tol ajal isegi Ameerika olemasolust.

Peamine seisukoht teadusringkondades on tänapäeval I. Brenneri oletus, et üldise hinnatõusu sel perioodil põhjustas tööstuse areng, kaubavahetuse kasv ning spekulatiivse tegevuse järsk kasv maaomandi- ja finantsvaldkonnas. või I. Wallersteini tõlgenduses “kapitalistliku aktiivsuse üldine kasv” globaalse majanduse kujunemise ajastul. Nagu näeme, langes üldise kiire hinnatõusu esimene periood (12. sajandi teine ​​pool – 14. sajandi esimene pool) kokku Lääne-Euroopa globaliseerumise esimese tsükliga. Intensiivse üldise hinnakasvu teine ​​periood (16. sajandi teine ​​pool - 17. sajandi esimene pool), mil hõbedas väljendatud keskmine hindade tase Lääne-Euroopa riikides tõusis ligikaudu 3 korda, langes kokku globaliseerumise teise tsükliga.

Iidsetel aegadel esinesid samad inflatsioonitrendid, mis Euroopas 12.-17. G. Glotzi järgi on Kreeka linnriikides alates 6. sajandi algusest hõbedas väljendatud hinnatase kahekordistunud. eKr. kuni 5. sajandi alguseni. eKr.; seejärel kahekordistus see uuesti 480 ja 404 vahel ja kahekordistus kolmandal korral 330 võrra. Üldiselt tõusis üle kahe ja poole või kolme sajandi üldine hinnatase 8 korda. Seega ühtivad nii intensiivse hinnakasvu periood (üleilmastumise esimestel sajanditel) kui ka nende tõusu suurus kulla ja hõbeda suhtes (8 või 9-10 korda mitme sajandi jooksul) antiikaja ajastul aastal toimunuga. Euroopa teisel aastatuhandel pKr

Samad nähtused esinesid 16. sajandi teisel poolel ka Moskva-Venemaal. Ivan Julma ajal, kui Lääne-Euroopa globaliseerumine jõudis esmakordselt Venemaale. Siin tõusid kõigest 20–30 aastaga kõik kulla ja hõbeda hinnad 6–8 korda (st kulla ja hõbeda odavnemine 6–8 korda), mis põhjustas tõsise majandus- ja demograafilise kriisi, mis hiljem arenes välja hädadeks ( täpsemalt vt Kuzovkov Yu. Korruptsiooni ajalugu Venemaal”, punkt 8.2).

Tuleb märkida, et mõnel juhul, kui üleilmastumise tsükkel lõppes sügava kriisi ja globaliseerumisprotsessi seiskumisega sellisena (ja mitte uue tsükli alguses), nagu oli näiteks antiikajal 3. sajandil. AD ja suure depressiooni ajal 1930. aastatel, tulemuseks oli ülalkirjeldatule vastupidine protsess . Juhtus kulla ja hõbeda hinna tõus , mis võib omandada deflatsiooni (hinnataseme langus) iseloomu. 1930. aastatel juhtus täpselt nii: kui USA dollar seoti kullaga, koges riigis kulla ja dollari hinna järsk tõus, millega kaasnes deflatsioon – kõigi kaupade oluline hinnalangus. Ameerika valitsus üritas edutult võidelda mõlemaga, ostes aktiivselt kulda lootuses selle hinda alandada ja isegi keelata (5. aprill 1933) Ameerika kodanikel kulda osta ja seda metalli omada. Vaatamata kõigile neile valitsuse jõupingutustele tõusis kulla ametlik hind USA-s suure depressiooni esimestel aastatel ligikaudu kahekordseks. Samal ajal, kui võtta arvesse deflatsiooni: kõigi kaupade hindade langus dollarites, siis kaupade massi suhtes on kuld kallinenud mitte 2 korda, vaid oluliselt. Kui teha ka arvutus mitte ametliku, vaid kulla “vari”hinna järgi (Ameerika kodanike illegaalsete kullaostude hind), siis jõuame järeldusele, et kuld sel perioodil tegelikult tõusis aastal. hind mitte 2 korda, vaid mitu korda.

Antiikaja lõpus (III sajand pKr), kui globaalne antiikmajandus kokku kukkus, millega kaasnes sügav majanduslik, sotsiaalne ja demograafiline kriis, tõusis kulla hinnatõus palju suuremaks kui 1930. aastate suure depressiooni ajal. Rooma vask- ja pronksmündid 3. sajandi lõpupoole. odavnenud nii palju, et kodanikud kasutasid nende müntide kotte (follis) omavahelistes maksetes, igas kotis ligikaudu 1000 münti. Ja üks kuldsolidus keiser Diocletianuse (284–305) ajal oli võrdne 348 kotikesega vaskmüntidega. Kuna tavaliselt võib kulla hind ületada vase hinda näiteks 2-4 tuhat korda, aga mitte 350 000 korda, siis näeme, millistesse uskumatutesse mõõtudesse on kulla hinna tõus globaalse kokkuvarisemise kontekstis jõudnud. iidne majandus.

Ajaloolase V. O. Kljutševski sõnul tõusis Vene-Bütsantsi globaliseerumise ajastu lõpus (XII-XIII sajand), mil algas varem väga aktiivse rahvusvahelise kaubanduse kokkuvarisemine, hõbeda hind. vahetusmargast, hõbegrivna kunist, Jaroslavi ja Monomahhi all, mis sisaldas umbes pool naela hõbedat, 12. sajandi keskpaigast. hakkas kiiresti langema – märk sellest, et... hõbe on tõusmas. 12. sajandi teisel poolel. grivna kun kaal oli langenud juba 24 poolile ja 13. saj. see langeb veelgi madalamale, nii et Novgorodis oli 1230. aasta paiku 12-13 pooli kaaluvaid kungrivnasid. Niisiis, XI kuni XIII sajandini. hõbegrivna kaal langes poolelt naelalt (=48 pooli) 12-13 poolile ehk 4 korda. Kui üldine hinnatase pole muutunud, siis räägime hõbeda 4-kordsest hinnatõusust võrreldes teiste kaupadega Vene-Bütsantsi globaliseerumise ajastu lõpus.

Sarnased suundumused on toimunud ka globaliseerumise kaasaegses tsüklis. Moodsa tsükli eripära seisnes selles, et rahvusliku raha sidumine kulla ja hõbedaga (mis varem oli alati olemas) kaotati 1971. aastaks täielikult, kuid globaliseerumisega kaasnenud üldjooned jäid muutumatuks. Tsükli esimeses faasis (1967–1982) kogesid kõik juhtivad lääneriigid tugevat inflatsiooni. Nii kasvasid aastatel 1949–1965 jaehinnad Ameerika Ühendriikides vaid 29% ja 1965.–1982. aastal 100%. Seega odavnes Ameerika dollar määratud perioodi jooksul 2 korda; teised valuutad, nagu Itaalia liir ja Inglise nael, odavnesid selle aja jooksul mitu korda. Tsükli keskel lakkas aga tugev inflatsioon kõigis lääneriikides – nagu see oli ka eelnevate globaliseerumistsüklite ajal.

Kulla hinna dünaamika globaliseerumise 5. tsükli ajal järgis samu mustreid, mis ülaltoodud ajaloolistes näidetes. Kuigi tsükli esimeses faasis (1967-1982) toimus märkimisväärne tõus, võib seda seletada dollari tugeva odavnemisega ja asjaoluga, et enne 1971. aastat, mil dollar oli ametlikult seotud kullaga, kujunes kulla ametlikuks hinnaks. võib olla kunstlikult madal. Järgmisel kahel aastakümnel (1983–2002), mis kujutas endast tsükli keskmist faasi, aga kulla hind isegi langes veidi (330 dollarilt 300 dollarile tonn untsi kohta), vaatamata USA ligikaudu 4% suurusele dollari inflatsioonile. aastas . Järelikult sama koguse kulla eest 2000. aastate alguses. kaupa oli võimalik osta 2-2,5 korda vähem kui 1980. aastate alguses. Kuid järgnevatel aastatel, kui tsükkel jõudis lõppfaasi, muutus see kulla odavnemise suund järsult ümber ja asendus suundumusega selle kiirele hinnatõusule. Nii tõusis aastatel 2002–2011 kulla hind 6 korda (300 dollarilt 1800 dollarile tonn), samas kui üldine dollarihindade tase (USA-s) tõusis samal perioodil vaid ligikaudu 1,5 korda.

3.4. Intressi (kasumimäära) alandamine ja hindade ühtlustamine

Ajaloo globaliseerumisprotsesside uurimine on paljastanud veel kaks globaliseerumistsükli jooksul esinevat mustrit. Üks neist on hinnatasemete ühtlustamine erinevatel kaubaturgudel. Teine on intressimäärade, samuti tulumäärade ja kapitalitulu pidev langus globaliseerumistsükli ajal:

Nagu on näidatud jooniselt 1, olid intressimäärad iidsetel aegadel kõrgeimad - üle 20% aastas - perioodil enne maailmamajanduse kujunemist (enne 5. sajandit eKr) ja pärast selle kokkuvarisemist (alates 5. sajandist pKr.) . Ilmselgelt on nii kõrge intressimäär tüüpiline poolelatusmajandusele, mitte arenenud turumajandusele. Vastavalt sellele niipea kui V-IV sajandil. Hellenistlikus maailmas hakkas kujunema turumajandus ja protsent langes seal järsult, langedes 12% juurde.

Seejärel, kaubavahetuse mahtude ja globaalse turumajanduse kasvades, jätkas intressimäära langus: 3. sajandi alguseks. eKr. langes see 10%-ni ja 2. sajandi esimesel poolel. eKr. – arveldati tasemel 6 2/3 -7% (vt graafik 1). 2. sajandi teisel poolel. eKr. see suundumus peatus ja protsent tõusis veidi ning perioodil 80ndatest 20ndateni eKr. naasis taas 12% tasemele, mis oli ilmselgelt seletatav eritegurite toimega (vt allpool). Kuid hiljem jätkus laenukulude langustrend ja seda alates 1. sajandi viimasest kvartalist. eKr. tavaliste laenude intressimäär langes 4%-ni aastas, kus see püsis 3. sajandi alguseni. AD

Lääne-Euroopa globaliseerumise ajastul toimus samasugune laenuintresside langus, mis antiikajal (vt joonis 2). Kõige märgatavam intressimäärade langus, nagu antiikajalgi, toimus juba turumajanduse arengu esimesel etapil: 13. sajandi alguse 20-25%-lt. see langes 14. sajandi alguses 8-12%-ni. Seejärel langes protsent palju rohkem – 16. sajandi lõpus Itaalias 3%-ni. - 17. sajandi algus ja 17. sajandi teisel poolel Hollandis, millest oli selleks ajaks saanud mitte ainult Euroopa kaubandus-, vaid ka finantskeskus (vt joonis 2). Kuulus itaalia ajaloolane C. Cipolla kirjutas sellest intressimäärade langusest kui 16.-17. sajandi tõelisest majandusrevolutsioonist. , täpselt samasugune majanduslik revolutsioon, nagu ülal näidatud, toimus antiikajal.

Allikad: Intressimäärad: R.Lopez, V peatükk: The Trade of Medieval Europe: the South, in: Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1942, Vol. II, lk. 334, 344; I. Wallerstein, The Modern World-System... lk.76-77; C. Cipolla, Enne tööstusrevolutsiooni. European Society and Economy, 1000-1700, New York, 1976, lk. 213; V. Barbour, Kapitalism Amsterdamis seitsmeteistkümnendal sajandil, Michigan-Toronto, 1963, lk. 85. Nisu hinnad: F.Braudel, F.Spooner, VII peatükk: Hinnad Euroopas aastatel 1450–1750, in: Cambridge Economic History of Europe, Volume IV, toim. E. Rich ja C. Wilson, Cambridge, 1967, lk. 395-400, 472-473

Joonis 2 illustreerib ka Euroopa riikide hindade lähenemise ja ühtlustumise suundumust globaalse Euroopa majanduse kujunemise etapis. See näitab, et 16. sajandi lõpul. nisuhindade erinevus üksikute riikide vahel ulatus 7-7,5-kordseks ja 18. sajandi keskpaigas. see ei ületanud 2 korda. See näitab selgelt globaliseerumisprotsessi tulemusi sel perioodil: Euroopa riigid toimisid üha vähem eraldiseisvate turgudena ja muutusid üha enam osaks ühisturust, osaks globaalsest majandusest ning nende kodumaised hinnad määrasid üha enam maailmahinnad.

Joonistelt 1 ja 2 on selgelt näha, et intressimäärade langustrend ja hindade ühtlustumine teatud perioodidel peatus ja asendus vastupidise trendiga. Antiikajal juhtus see perioodil alates Kartaago ja Korintose hävitamisest roomlaste poolt 2. sajandi keskel. eKr. kuni Rooma kodusõdade lõpuni 1. sajandi lõpus. eKr. Lääne-Euroopa ajaloos esines see vastupidine suund 15. sajandi lõpust 16. sajandi keskpaigani. - see tähendab, et see langes ajaliselt kokku 60-aastase sõjaga Habsburgide ja Valois' vahel. Põhitrendi muutumine intressimäärade langetamise ja hindade ühtlustamise suunas vastupidisele trendile viitab sellele, et globaliseerumistsükkel neil perioodidel katkes ning mõne aja pärast algas uus globaliseerumistsükkel.

Asjaolu, et sõjad võivad takistada või häirida rahvusvahelist kaubandust, on väljaspool kahtlust. Eelkõige tõi I. Wallerstein välja, et peamiselt Itaalias toimunud sõda Habsburgide ja Valois'de vahel häiris globaalse Euroopa majanduse toimimist, lõigates ära Põhja-Euroopa riigid selle peamisest keskusest - Itaaliast, ning kiirendas. uue globaliseerumiskeskuse kujunemise protsess põhjas - Hollandis. Sarnast nähtust näeme ka antiikajal: roomlaste hävitamine aastatel 147–146. eKr. maailmamajanduse endised keskused - suurimate kaubandus- ja käsitöökeskuste (Kartaago ja Korintose linnad), kõrgelt arenenud põllumajanduskeskuste (Kartaago teraviljakasvatus, Epeirose viinamarjakasvatus) füüsiline hävitamine, merekaubanduse keeld. Rhodos roomlaste poolt (vt allpool), samuti roomlaste vallutus ja kodusõjad II-I sajandil eKr. häiris antiikaja globaalse majanduse toimimist ja tõi kaasa rahvusvahelise kaubanduse piiramise. Kuid niipea, kui need tegurid lõppesid, globaliseerumine jätkus – algas selle uus tsükkel.

4. Globaliseerumisest tingitud nihked

4.1. Suurenenud rahvusvaheline konkurents

Globaliseerumise (intensiivne rahvusvaheline kaubandus) alguse esimene ja vahetu tulemus on rahvusvahelise konkurentsi järsk kasv. See vastab erinevate suundade majandusteadlaste üldtunnustatud seisukohtadele ja selle kohta võib tuua palju näiteid majandusajaloost, antiigist tänapäevani. Seega on moodsa globaliseerumise ajastul Hiina impordi konkurentsi mõjul viimastel aastakümnetel USA-s, Lääne- ja Ida-Euroopas ning Venemaal paljude kaupade (jalatsid, riided, olmeelektroonika jne) toodang toodetud. on oluliselt vähenenud, asendatud Hiina kaupadega.

4.2. Inimeste massiline ränne

Teine globaliseerumise tagajärg on inimeste massiline ränne, mis toimus alati pärast globaliseerumise järgmise tsükli algust. Nii kolisid iidse globaliseerumise ajastul miljonid roomlased ja muud kursiivkirjad Itaaliast Põhja-Aafrikasse. Massilise rände peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et Itaalia põllumajandus, milles töötas suurem osa elanikkonnast, osutus Põhja-Aafrika põllumajandusega võrreldes konkurentsivõimetuks (kus maa tootlikkus, arvestades kahte saaki aastas, oli 3-5 korda suurem). kõrgem kui Itaalias). Ilmselt oli sama põhjus – soov leida väljapääs püsivast põllumajanduskriisist – algtõuke, mis sundis roomlasi alustama oma naabrite vallutamist Vahemerel (Kreeka Kartaago), misjärel väljaränne Itaaliast. ainult kiirendatud. Selle tulemusena 1. sajandi alguseks. eKr. Itaaliast emigreerus umbes 2 miljonit roomlast ja umbes sama palju teisi kaldkirja.

Lääne-Euroopa globaliseerumise 4. tsükli ajal (19. sajandi keskpaik – 20. sajandi algus) saadeti Lääne-Euroopast tohutu väljarändevoog. Kokku emigreerus aastatel 1821–1924 Euroopast 55 miljonit inimest, neist üle poole USA-sse, ülejäänud teistesse riikidesse: Ladina-Ameerikasse, Kanadasse, Austraaliasse jne. Veelgi enam, Suurbritanniast (sealhulgas Iirimaalt) emigreerus enim – 19 miljonit inimest, ligikaudu sama palju, kui seal elas selle perioodi alguses. Samas, nagu märgivad inglise ajaloolased A. Milward ja S. Saul, ei olnud sel perioodil Suurbritanniast ja üldse Euroopast väljarände peamiseks põhjuseks mitte Ameerika eriline atraktiivsus, vaid Briti ja S. Sauli rahulolematus. Eurooplased oma eluga kodumaal.

Tänapäeval, ülemaailmseks muutunud globaliseerumise 5. tsükli ajastul, ulatub kolmanda maailma riikidest pärit immigrantide arv USA-s, EL-i riikides ja Venemaal kümnete miljonite inimesteni. Ja vähesed kahtlevad, et peamine põhjus, mis viis ja viib tänapäeval miljoneid inimesi Aafrikast, Ladina-Ameerikast ja Aasiast jõukamatesse Põhja-Ameerika, Euroopa ja Venemaa riikidesse, on nende elu rahutus ja soov kindlustada enda jaoks korralik eksistents, mida neil kodumaal pole.

Massirände nähtust globaliseerumise kontekstis seletatakse vääramatu majandusloogikaga – globaalse konkurentsi loogikaga, mis halvendab tohutute inimmasside elu ja sunnib neid püüdlema “parima koha päikese käes” leidmise poole. Kui üksikuid näiteid poliitilistel või sotsiaalsetel põhjustel sunniviisilisest väljasaatmisest välja jätta, on massilist rännet globaliseerumise ajastul ajaloos alati toimunud ja see on alati olnud suunatud konkurentsieelisteta kohtadest kohtadesse, kus neid on. Seega olid USA ja EL 20. sajandi lõpus. ja on tänapäeval mitte ainult mugavamad elamiseks, vaid ka konkurentsivõimelisemad kui enamik kolmanda maailma riike (kuna neil on juba arenenud majandus; institutsioonid; arenenud haridussüsteem jne), mis tagab sisserändajatele kõrgemad tööhõive ja töövõimalused, mis neil pole kodumaal. Samamoodi 19. sajandil – 20. sajandi alguses. Üle poole väljarändest Euroopast läks USA-sse, mis suuresti tänu oma majanduspoliitikale osutus konkurentsivõimelisemaks ning suutis tagada kiire tööstuse arengu ja töökohtade kasvu, mis toimus veelgi kiiremini. riigi rahvaarvu kasvu.

Iidsetel aegadel ja keskajal põhjustas globaliseerumine tavaliselt massilist rännet põhjast lõunasse: lõunas (põhjapoolkeral) on põllumajandus paremate loodustingimuste tõttu tavaliselt efektiivsem ja konkurentsivõimelisem kui põhjas. Nagu juba mainitud, emigreerusid antiikajal miljonid itaallased Põhja-Aafrikasse, kuna seal olid põllumajanduseks oluliselt paremad tingimused. Hiinas alates 2. aastast pKr. aastaks 140 pKr vähenes ametlikel rahvaloenduse andmetel riigi põhjapiirkondade rahvaarv 17,5 miljoni inimese võrra ja vesikonna keskpiirkondade elanikkond. Jangtse suurenes 9 miljoni võrra, mis näitab inimeste massilist, peaaegu täielikku rännet põhjast lõunasse Hiina globaliseerumise ajastul.

Skandinaavia-Vene-Bütsantsi globaliseerumise ajastul (IX-XI sajand) olid kõik Euroopa riigid üle ujutatud skandinaavlastega (viikingid, normannid), kes sel perioodil emigreerusid suurel hulgal Kiievi-Vene, Inglismaa, Prantsusmaa, Sitsiilia territooriumile. , Bütsants, asutasid oma asulad Islandile ja Gröönimaale. Jällegi langes see massiline ränne põhjast lõunasse kokku intensiivse väliskaubanduse perioodiga (kaubateed “varanglastelt kreeklasteni” ja “varanglastelt pärslasteni”); jälle sattusid põhjamaa elanikud kõige ebasoodsamasse olukorda; ja jällegi kaasnesid massilise rändega sõjad ja vallutused, sealhulgas 11. sajandil normannide poolt vallutatud Inglismaa.

Teine antiik- ja keskaja globaliseerumise ajastu rändemuster oli ränne vähem asustatud paikadest rohkem asustatud paikadesse. See nähtus oli täpselt vastupidine sellele, mis tavaliselt toimus globaliseerumise puudumisel. See on arusaadav ka majanduslikust aspektist: tiheasustusaladel peab inimene vähem pingutama, et ellu jääda: infrastruktuuri korrashoid, eluaseme rajamise ja korrashoiu tagamine, kaitse välisvaenlaste ja eluslooduse eest. Samuti on siin palju lihtsam ja tõhusam äri ajada, kui see on seotud ka kõige lihtsamate teenuste osutamisega: kliendid on lähedal ja nende nägemiseks ei pea kõndima ega kaugele sõitma, nagu see oleks hajaasustusega piirkond. Ja veelgi enam, kui räägime koostööga seotud keerulisematest äriliikidest: kui transporditakse erinevaid osi ja detaile pika vahemaa tagant enne, kui neist valmistoode valmib, siis võib selle lõppmaksumus väga oluliselt kasvada. Globaliseerumisega kaasnenud suure konkurentsi ja ebastabiilsuse tingimustes muutusid need eelised kriitiliseks. Selline muster: ränne hajaasustusaladelt tiheasustusaladele on tänapäeval jätkuvalt üks peamisi mustreid, mis määravad rändeprotsesside suundumused globaliseerumise kontekstis.

4.3. Muutuv majanduslik ja demograafiline maastik

Teine globaliseerumisega kaasnev nihe on dramaatiline muutus globaliseerumises osalevate riikide majanduslikus ja demograafilises maastikus. Selle üheks peamiseks põhjuseks on just eespool mainitud rände muster hajaasustusaladelt tiheasustusaladele.

See väljendub hüpertrofeerunud linnastumises ning suure asustustiheduse ja kõrge majandusaktiivsusega tsoonide moodustumisel paigalseisu ja kõleda tsoonide kõrval. See nähtus on 21. sajandi alguse paljudele maailma riikidele hästi teada: võtame näiteks Moskva ja selle lähiümbruse kiire majandustegevuse ning Moskvast umbes 200 km kaugusel algava kõleda tsooni. Kuid see on teada juba iidsetest aegadest.

Näiteks 9. sajandil. kogu Läänemere rannikule (Põhja-Saksamaal, Kirde-Prantsusmaal jm) tekkis rida suuri kaubalinnu, mis osalesid Balti-Vene-Bütsantsi kaubavahetuses. Ja seda hoolimata asjaolust, et neis riikides endis oli sel ajal väga hõre asustus ning sealne suurim linn oli pindalalt ja elanike arvult suurusjärgu võrra väiksem kui need kaubalinnad.

Sarnane nähtus oli linnade teke Kiievi Venemaal. Nagu märkis V.O. Kljutševski, enamik Venemaa suuri linnu 8.-11. asus peamise jõetee ääres "varanglastest kreeklasteni" ja seega moodustus siin väga kõrge elanikkonna kontsentratsioon. Samal ajal lagunesid ja kadusid ka teised linnad, mis asusid kaubateest eraldi isegi Kiievi-Vene hiilgeajal. Nii nad kadusid X-XI sajandil. Gnezdovo linn Smolenski lähedal, Sarskoje kindlustus Rostovi lähedal ja hulk teisi.

Lääne-Euroopa globaliseerumise esimesel tsüklil (XIII-XV sajand) oli Saksamaale iseloomulik nähtus wustungen (hävitus): paljud alad ja asulad lagunesid või kadusid, samas kui linnad nende naabruses kasvasid ja jõudsid suureks. Sama protsess toimus sel perioodil Inglismaal ja paljudes teistes riikides ning nagu ajaloolased märgivad, olid reeglina väikesed linnad ja külad need, mis lagunesid ja kadusid, samas kui suured linnad kasvasid. Nagu me teame, juhtus sama asi iidse globaliseerumise ajastul, kui mõned linnad saavutasid väga suured suurused. Seega ulatus Rooma elanike arv isegi Itaalia ränga hävitamise perioodil 1 miljonini, Kartaago - kuni 700 tuhandeni, Aleksandria ja Antiookia - kuni 500 tuhandeni.

Loomulikult oli siin oluliseks teguriks mugavate transpordiühenduste olemasolu, mis tõstis nii linna kui ka elanike konkurentsivõimet. Seetõttu toimus nii kiire rahvastiku kasv globaliseerumise kontekstis ennekõike mererannikul või olulisemate kaubateede ääres asuvates linnades: olgu selleks siis muinasaegsed linnad, Kiievi Venemaa või keskaegne Lääne-Euroopa.

Kuid rändest tingitud hüpertrofeerunud rahvastiku kasv ei toimunud mitte ainult üksikutes linnades, vaid ka suurtel aladel, nagu me näeme Lääne-Euroopas Euroopa globaliseerumise teise tsükli ajal (16. sajandi teine ​​pool – 17. sajand). Nii tekkis Hispaanias riigi üldise rahvastiku vähenemise ja suurema osa kõrbeks muutumise taustal Vahemere idaranniku äärde suure elanikkonna kontsentratsiooniga tsoon, mis kauples aktiivselt välismaailmaga. Saksamaal, kus toimus ka kõle ja rahvaarv tervikuna vähenes peaaegu poole võrra, tekkis sama koondumine peamise kaubandusarteri – Reini jõe äärde. Prantsusmaal tekkis selline tsoon kirdes, Flandria piiri ääres, lõunapoolsete piirkondade tõsiste laastamistega ning Inglismaal - piki lõunarannikut ja Thamesi alamjooksu.

Vastavalt sellele, kui globaliseerumise mõju ühel või teisel põhjusel lakkas, nagu Saksamaal ja Inglismaal 17. sajandi keskpaigast lõpuni. (seoses nende riikide kõrgete protektsionistlike tollitõkete kehtestamisega), hakkasid toimuma vastupidised protsessid. Prantsuse ajaloolase P. Chauni raamatus avaldatud ajaloolised asustustiheduse kaardid näitavad, et 18. sajandi teisel poolel. (protektsionistliku süsteemi tingimustes) jaotus Inglismaa elanikkond oma territooriumil ühtlasemalt kui poolteist sajandit varem (kui riik oli globaliseerumise mõju all). Inglise ajaloolane Charles Wilson märgib, et kui enne 18. sajandit. Põhja-Inglismaal oli tööstus väga halvasti arenenud ja töötajate palgatase oli lõunapoolsete maakondadega võrreldes väga madal, kuid sellel sajandil arenes seal tööstus kiiresti ning palgatase tõusis peaaegu lõunamaa tasemele. Inglismaalt ja Londonist. Saksamaal, kes on üle kahe sajandi kestnud protektsionism, juhtus sama: 19. sajandil näeme siin rahvastiku üsna ühtlast jaotumist ja sellise ebaühtlase rahvastikutiheduse puudumist, üksikute linnade hüpertrofeerunud kasvu ja sissetulekutasemete tasakaalustamatust, nagu näiteks Prantsusmaal, kus globaliseerumine on kogu selle aja peaaegu ei peatunud. Nende riikide poliitika muutudes muutusid taas järsult siserände suunad.

21. sajandi alguses, pärast seda, kui Suurbritannia oli poolteist sajandit (väikese vaheajaga) vabakaubanduspoliitikat ajanud ja globaliseerumise mõju all, sarnaneb sealse rahvastiku jaotumine pilti, mis vastavalt 2010. aastale. P. Chaunu asustustiheduse kaardid, oli 17. sajandi esimesel poolel V. (pärast sajandit kestnud globaliseerumist): rahvastiku hüpertrofeerunud koondumine riigi lõunaosas ja Londoni ümbruses, mis lämbub joogivee- ja ruumipuudusesse, samaaegselt põhjapoolsete piirkondade kõlestumisega, mis on viimastel aastakümnetel üha süvenenud.

Üldine järeldus on see globaliseerumise tagajärg on äärmiselt ebaühtlane areng eri riikides ja piirkondades, mis on tiheda ülemaailmse konkurentsi tulemus.

Olgu lisatud, et sellise ebaühtlase arengu tulemused on üsna etteaimatavad. Globaalse konkurentsi tingimustes, st eri riikide ja territooriumide vahelises konkurentsis, satuvad mõned a priori võiduseisu, teised ilmselgelt kaotusseisu. See on selgelt näha Rooma ja Itaalia näitel antiikajal ja Skandinaavias 8.-11. sajandil, mil nii roomlased kui ka skandinaavlased püüdsid suurema või vähema eduga ületada ilmset kaotust majanduslikus konkurentsis lõunanaabritega mitte. ainult väljarände, vaid ka väliste haarde kaudu. Kuid alati ei võitnud ainult end leidnud riigid soodsamates kliimatingimustes , aga ka riike, kus oli soodsam asukoht kaubateede ja transpordi osas, aga ka riigid, mis järgmiseks globaliseerumishooks olid jõudnud suurim rahvastikutihedus . Sellised klassikalised näited on Põhja-Itaalia ja Holland, mille ebatavaliselt kiire õitseng toimus vastavalt Euroopa globaliseerumise esimesel (XIII-XV sajandil) ja teisel (16.-17. sajandi teisel poolel) tsüklil. Sel perioodil oli mõlema riigi rahvastikutihedus kõigist Euroopa riikidest kõrgeim, mis määras nende juhtiva rolli. Seega oli majandusajaloolaste hinnangul Põhja-Itaalias ja Hollandis 13.-14. sajandil rahvastikutihedus umbes 80 inimest/km, samas kui näiteks Prantsusmaal vaid 35 inimest/km . , ja veel vähem teistes Euroopa riikides.

Kuid Lääne-Euroopa globaliseerumise esimeses tsüklis oli Põhja-Itaalial selge eelis, kuna see asus selle perioodi peamistel kaubateedel - mööda Vahemerd Levanti ja karavaniteedel edasi itta. See oli üks põhjusi, mis võimaldas sellel saada sellel etapil areneva maailmamajanduse keskuseks. Ja pärast Indiasse suunduva meretee avamist ümber Aafrika ja Ameerika avastamist kaotas Itaalia asukoht oma endise rolli: nüüd sattus ta kõige atraktiivsemate kaubateede kõrvale, mis liikusid Atlandi ookeani rannikule. Seetõttu on nüüdseks ülemaailmses konkurentsis edu võtmeks saanud otsene juurdepääs Atlandi ookeanile, mitte Vahemerele. Ja need eelised ei põhjustanud mitte ainult Hollandi kiiret majanduskasvu, millest sai üleöö maailmamajanduse keskus, vaid ka võimsa rändevoo sinna naaberriikidest, mis, nagu saime teada, on globaliseerumise kontekstis. alati suunatud nendele riikidele, kellel on teiste ees konkurentsieelised. Seega kasvas Amsterdami rahvaarv aastatel 1600–1650, see tähendab vaid poole sajandiga, peamiselt välismaalaste sissevoolu tõttu 50 tuhandelt 200 tuhandele inimesele.

5. Globaliseerumise mõju majandusele, demograafiale ja sotsiaalsfäärile

5.1. Majanduslik ebastabiilsus

Sõdade intensiivistumine, massilised migratsioonid, riikide ja piirkondade ebaühtlane areng on piisavalt indikatiivsed, et saada juba aimu globaliseerumise mõjust inimühiskonna elule. Kuid see mõju ei piirdu ülaltooduga. Teine globaliseerumise tagajärg või muster on järsult kasvav majanduslik ebastabiilsus . See tuleneb kasvõi massilise rände tõsiasjast, aga ka sellest, et tihenev konkurents ja uute või odavamate kaupade sissevool sunnivad elanikkonda nii oma tarbimisharjumusi kui ka tootmises osalemist pidevalt üle vaatama. Selle tulemusena struktureerivad tohutud inimmassid rände või elustiili muutuste käigus radikaalselt ümber oma osalemise rahvusvahelises tööjaotuses: nendes tööstusharudes, kus nad varem tegutsesid ainult tarbijatena, hakkavad nad tegutsema tootjatena ja pahe. vastupidi. See toob kaasa võimsad muutused paljude kaupade pakkumise ja nõudluse osas ning pidevad ja raskesti seletatavad hinnamuutused.

Seda ebastabiilsust saab illustreerida paljude näidetega; Eriti paljastavad on need, mis võrdlevad olukorda globaliseerumisest mõjutatud riikides nende riikide olukorraga, mis on end selle eest protektsionismiga kaitsnud. Nii kadusid alates 17. sajandi lõpust, mil Inglismaa ajas oma põllumajanduse suhtes protektsionismipoliitikat, teraviljahindade kõikumine ja massiline nälg, mis olid varem sama sagedased kui teistes Lääne-Euroopa riikides. Samal ajal Prantsusmaal ja Hispaanias, kes sellist poliitikat ei ajanud, jätkusid teraviljahindade kõikumised, millega kaasnes massiivne nälg, kogu 18. sajandi.

Samamoodi pärast globaliseerumise moodsa (5.) tsükli algust 1960. aastate lõpus. Maailmaturuhindade ebastabiilsus on järsult suurenenud. Nafta maailmaturuhinnad, mis kuni 1970. aastate alguseni. praktiliselt ei muutunud ja näitasid hämmastavat stabiilsust, sellest ajast kuni praeguseni on nad näidanud sama hämmastavat ebastabiilsust, vaheldudes aasta või kahe kuni kolme aasta jooksul 2-4 korda. Sama kehtib ka enamiku teiste tooraineliikide maailmaturuhindade kohta: nende kõikumise amplituud viimastel aastakümnetel on võrreldamatult suurem kui toormehindade kõikumise amplituud kaasaegse globaliseerumistsükli algusele eelnenud aastakümnetel (1950–1960. aastad).

Majanduslik ebastabiilsus ja ebaühtlane areng globaliseerumise ajastul puudutab mitte ainult üksikuid majandussektoreid, üksikute kaupade ja üksikute provintside hindu, vaid ka riikide majandusarengut tervikuna. Hollandi kiirele õitsengule 16.–17. sajandil järgnes sama järsk langus ja degradeerumine. 19. sajandi alguses. Preisi suursaadik Hollandis kirjutas, et pool Amsterdami elanikest oli allpool vaesuspiiri – ehk elab vaesuses. Enne seda, 17. sajandil, tabas sama saatus ka varem jõukaid Põhja-Itaalia linnu: Veneetsiat, Firenzet, Genovat. Suurbritannia poolt 19. sajandi alguses kuni keskpaigani saavutatud pretsedenditu majandusareng, mil sellest sai "maailma töökoda", andis vaid mõne aastakümne jooksul teed majandusseisakule ja oma juhtiva rolli kaotamisele maailmamajanduses. üleminek 19. sajandi keskel. protektsionismi poliitikast vabakaubanduspoliitikani. On mitmeid teisi näiteid teatud riikide majandusliku olukorra mitte vähem dramaatilisest halvenemisest globaliseerumise kontekstis (Poola, Hispaania, Prantsusmaa 17.–18. sajandil, Skandinaavia, Venemaa, Bütsants 11.–13. jne.). Kaasaegse globaliseerumise tingimustes näeme ka veel hiljuti maailmamajanduse vaieldamatud liidriteks olnud riikide (USA, Lääne-Euroopa) allakäigu algust ja riikide (Hiina) tõusmist maailma liidriteks, mis veel hiljuti olid äärealad, maailmamajanduse mahajäänud põllumajanduslikud äärealad.

5.2. Sündimuse ja rahvastiku kasvu vähenemine

Majanduslik ebastabiilsus ja suurenenud konkurents globaliseerumise ajastul avaldavad kahjulikku mõju sündimusele ja demograafilisele kasvule. Kõiki globaliseerumise ajastuid on iseloomustanud sündimuse ja rahvastiku kasvu langus ning paljudel juhtudel toimus nendel perioodidel rahvastiku kahanemine (vt täpsemalt jaotisest “Demograafiline kontseptsioon”).

5.3. Suurenenud spekuleerimine majanduskasvu arvelt

Majandusteaduses on globaliseerumise teiseks tagajärjeks koos suurenenud globaalse konkurentsi ja ebastabiilsusega spekuleerimise kasv, peamiselt kaubaga. Väliskaubanduse väga järsk kasv neil perioodidel on oma olemuselt suures osas spekulatiivne, kuna, nagu on näidatud, on see mitu korda kiirem kui tootmise kasv ning paljudel üleilmastumise ajastutel toimus see majanduse languse taustal. viimane. Tootmise arengut kahjustavate kaupade ja muude spekulatsioonide kasv on üks globaliseerumise iseloomulikke tagajärgi:

Seega oli Lääne-Euroopa globaliseerumise esimese viie sajandi (XIII-XVII sajand) iseloomulikuks jooneks järsud hinnakõikumised. Teravilja hind võis aasta või kahe aasta jooksul tõusta või langeda 4-5 korda ning Prantsuse ajaloolaste hinnangul ulatus Prantsusmaal 16. sajandil nende kõikumise amplituud 27-kordseks. Majandusajaloolased näevad Lääne-Euroopas nende sajandite jooksul perioodiliselt korduvate massiliste näljahädade ühe peamise põhjusena järske hinnakõikumisi. Elanikkond jäi sellistest hinnatõustest alati kaotajaks, kuna ei osanud mitu kuud ette planeerida oma kulutusi, vajalike säästude suurust ega isegi leiva hinda, mistõttu märkimisväärne osa neist läks pankrotti lumpenproletariaadi ridadesse. Kuid kaubandusspekulandid olid alati võitjad, kuna hinnatingimused olid nende elukutse ja tugevad hinnakõikumised võimaldasid teenida tohutut kasumit, ostes kaupu ühest kohast madala hinnaga ja müües neid teises kohas. Kuid loomulikult sai laiaulatuslik kaubaspekulatsioon võimalik ainult intensiivse väliskaubanduse tingimustes, mis võimaldas kaubamassi ühest kohast teise teisaldada ning kasu saada hindade erinevusest ja kaubapuudusest.

Samal ajal, nagu juba mainitud, pärast protektsionismi süsteemi kehtestamist Suurbritannias ja Saksamaal 17. sajandi lõpus. Nii järsud hinnakõikumised kui ka laialdased näljahädad kadusid seal hiljem, kuigi need jätkusid Prantsusmaal, Hispaanias ja teistes vabakaubanduspoliitikat ajavates riikides. Eelkõige usuvad S. Kaplan, I. Wallerstein ja teised autorid, et teraviljaspekulatsiooni järsk kasv, mis põhjustas Prantsusmaal leivapuuduse ja massilise nälja teisel poolel – 18. sajandi lõpus. oli üks põhjusi, mis põhjustas 1789. aasta Prantsuse revolutsiooni.

Globaliseerumise kahes viimases tsüklis on koos toormega spekuleerimisega laiaulatuslikuks muutunud ka finantsspekulatsioonid. Pole juhus, et globaliseerumise 4. tsüklile lõpu teinud Suur Depressioon sai alguse 1929. aasta oktoobris New Yorgi börsil toimunud börsikrahhist, mis omakorda oli 1929. aasta oktoobris toimunud enneolematult lokkava spekulatsiooni tagajärg. finantsturul. Ameerika Ühendriike valdas mitu aastat enne suurt depressiooni tõeline "aktsiapalavik", kui mitte ainult professionaalsed börsimängijad ja rahastajad, vaid ka miljonid tavalised ameeriklased osalesid aktsiaturu investeeringutes, sageli spekulatiivse iseloomuga – Florida maaoptsioonide omandamine nende spekulatiivse kasvuga arvestamisel; aktsiate omandamine investeerimisfondides, mis olid sisuliselt "finantspüramiidid"; väärtpaberite ostmine panga või maakleri krediidi alusel, spekulatiivse kasumiga arvestamine jne. Pärast suure depressiooni algust odavnesid investeerimisfondide aktsiad 100 või rohkem korda, nagu ka investeeringud muudesse spekulatiivsetesse varadesse, erinevalt tootmisettevõtete aktsiatesse tehtud investeeringutest, mis osutusid palju vastupidavamaks ja 2010. aasta lõpuks. Suur depressioon, olid peaaegu oma varasema väärtuse tagasi saanud.

Kaasaegse globaliseerumise ajastul täheldatakse finantsspekulatsioonide veelgi suuremat tõusu. Üldiselt mis tahes globaliseerumisajastu üldine muster oli ja on kaubanduse ja spekulatsioonide kasv koos reaalmajanduse kasvutempo aeglustumisega : tööstus, põllumajandus ja muud sektorid. Kõik suurimad ülemaailmsed ja piirkondlikud tootmiskriisid ja pikaajalised depressioonid tekkisid või algasid just globaliseerumise ajastul: “14. sajandi kriis” ja “17. sajandi kriis” Lääne-Euroopas, Euroopa depressioon 1860. aastatel - 1880ndad, suur depressioon 1929-1939 ja teised. Juba algfaasis moodsa globaliseerumistsükliga kaasnes majanduslangus aastatel 1967–1969. Lääne-Euroopas ja USA-s ning suurtes maailmakriisides 1974-1975. ja 1980-1982 (kuigi kahel eelneval aastakümnel ei olnud neis riikides ainsatki tõsist kriisi), jätkus 1990. aastatel suurte regionaalsete kriisidega (Kagu-Aasia riigid, endise NSV Liidu riigid) ja 2008. aasta ülemaailmse finantskriisiga. .

Loomulikult peegeldub majanduse sisenemine globaliseerumise ajastu kriisiperioodi majanduskasvu kiiruses, mis väheneb või vaibub täielikult; Samal ajal kasvab veelgi rahvusvahelise kaubanduse ja spekuleerimise maht, nii kaubanduslik kui ka rahaline. Enne globaliseerumise moodsa (5.) tsükli algust kasvasid lääne majandused enneolematu kiirusega. USA SKT aastatel 1940–1969 kasvas 3,7 korda, mis on riigi absoluutne rekord. Ka Lääne-Euroopa koges pärast sõda enneolematut majanduskasvu koos ülimadala tööpuudusega. SKT keskmised aastased kasvumäärad aastatel 1950–1970. üldiselt moodustasid need kõigi Lääne-Euroopa riikide puhul 4,8% ja Saksamaal oluliselt kõrgemad. Tööpuudus oli 1960. aastatel Lääne-Euroopas keskmiselt 1,5%, Saksamaal aga veelgi madalam – vaid 0,8% riigi töötavast elanikkonnast.

Alates 1960. aastate lõpust, mil algas kaasaegne (5.) globaliseerumistsükkel, on see suund majanduskasvu suurenemise ja tööpuuduse vähenemise suunas pöördunud ning ilmnenud vastupidine suund. Nii tabas Lääne-Saksamaa majandust 1967. aastal esimest korda sõjajärgsel perioodil majanduskriis ja tööpuudus, mis varem oli olnud püsivalt alla 1%, tõusis 1967. aastal ligikaudu 2%-ni. USA-s tõusis tööpuudus 1969. aastaks 3%-ni ja 1970. aasta lõpuks jõudis see sõjajärgse perioodi rekordilise 6%-ni; aastane inflatsioon riigis oli 1950. aastatel ja 1960. aastate esimesel poolel 1-1,5% ning 1969.-1970. jõudis 5,5 protsendini. 1970. aastatel olukord aina halvenes. Kui keskmiselt 1960.–1970. Prantsusmaal, Saksamaal ja Suurbritannias oli töötuse määr 1,4%, 0,8% ja 1,6%, siis 1976. aastaks ulatus see neis riikides vastavalt 4,4%, 3,7% ja 5,6%ni ning USA-s 7,6%.

RKT keskmine aastane kasvumäär lääne tööstusriikides (%)

1960 - 1970	1970 - 1980	1980 - 1990	1990 - 2000
5,1	3,1	3,0	2,2

Allikas: Lomakin V.K. Maailmamajandus. M., 2002, tabel 14.1

Juba 1970. aastatel, pärast globaliseerumise moodsa tsükli algust, langes majanduskasvu tempo Lääne tööstusriikides ligi 2 korda ning see langustrend jätkus ka edaspidi. Tööpuudus kasvas mitu korda, jõudes 1980. aastate alguseni. mõnes neist riikidest enneolematu 10%.

20 aastat hiljem, aastaks 2009–2011, muutus see töötuse tase „enneolematult kõrgest“ „normaalseks“ - nende riikide keskmiseks ning mõnes riigis (Hispaania, Portugal, Kreeka) ulatus tööpuudus 20% ja isegi 40%ni. Mis puutub tööstuse kasvu, siis see on viimastel aastakümnetel sisuliselt peatunud - alanud on USA ja Lääne-Euroopa deindustrialiseerimine, tööstusettevõtete allakäiguprotsess või tootmise üleviimine teistesse riikidesse. Kogu majanduskasv nendes riikides on viimasel kahel aastakümnel toimunud ainult tänu “virtuaalsetele” sektoritele: teenused, finantssektor, Internet, telekommunikatsioon jne; majanduse reaalsektorites kasvu ei toimunud.

Kui rääkida maailmamajandusest tervikuna, siis ka siin, pärast globaliseerumise järgmise tsükli algust, majanduskasvu aeglustumise protsess . Seega oli maailma SKT keskmine aastane kasvumäär elaniku kohta 1960. aastatel 3,5%, 1970ndatel langes see 2,4%, 1980ndatel - 1,4%, 1990ndatel - 1,1% ja 2000. aastatel. , vähenes ilmselt veelgi ja seda hoolimata asjaolust, et 21. sajandi alguseks vähenes oluliselt ka rahvastiku kasv maailmas.

Seega toetavad kõik olemasolevad tõendid (millest on põhjalikumalt juttu The Untold History triloogias) järeldust, et globaliseerumine ja majanduse liberaliseerimine soodustavad kaubanduse ja spekuleerimise suurenemist majanduse ja tööstuse kasvu arvelt. Seda järeldust jagavad mitmed kaasaegsed autorid:

Nii kirjutab I. Wallerstein seoses kapitalismi arengu ajalooga Lääne-Euroopas, et vastupidiselt protektsionismile, mis mängib olulist rolli riigi pikaajaliste eeliste saavutamisel, teenib see „lühiajalise kasumi maksimeerimist kauplejate ja rahastajate klass.

Paljud teised autorid: D. Stiglitz, G. Reisegger, D. Harvey väidavad, et kaubanduse liberaliseerimine hävitab tööstuse ega lase uutel tööstusharudel areneda ning osutavad finants- ja spekulatiivse sfääri hüpertrofeerunud arengule kaasaegse globaliseerumise tingimustes.

5.4. Globaliseerumine ja sotsiaalsfäär

Loomulikult mõjutab majanduskasvu tempode aeglustumine rahvastiku olukorda väga oluliselt - rahvastiku keskmise elatustaseme määravad ju täpselt põhilised majandusnäitajad (rahvatulu, sisemajanduse koguprodukt), mitte aga mitte. kasvutrendi näitavad näitajad, nagu rahvusvahelise kaubavahetuse mahtude dünaamika või globaalsete finantstehingute ulatus. Lisaks on kõikide globaliseerumistsüklitega tavaliselt kaasnenud järsk ebavõrdsuse kasv sissetulekute jaotuses, nii et paljudel juhtudel Suurema osa elanikkonna elatustase globaliseerumistsükli ajal mitte ainult ei tõusnud, vaid langes :

Nii tõusis Vana-Kreekas lihttöölise tasuta palgatöölise keskmine palk 5. sajandil 1 drahmalt päevas. eKr. 4. sajandil kuni 1,5 drahmi päevas. eKr. Kuid samal perioodil tõusis leiva hind 2,5 korda, seega vähenes reaalpalk iidse globaliseerumise esimesel sajandil peaaegu 2 korda. On teada, et nii Lääne-Euroopa globaliseerumise esimesel kui ka teisel etapil 2. aastatuhandel toimus Inglismaa põhiosa elanikkonna reaalsissetulekute järsk langus. Nii langesid reaalpalgad Inglismaal 1208. aastast 1225. aastani 25% ja 1225. aastast 1348. aastani veel 25%. 15. sajandi lõpuks. (üleilmastumise esimese etapi lõpp) taastus see taas ligikaudu samale tasemele, kuid hakkas seejärel uuesti langema: aastatel 1501–1601 langes Inglise puuseppade keskmine reaalpalk 2,5 korda. Ja lõpuks, protektsionismi ajastu algusega Inglismaal, hakkas see uuesti kasvama, kahekordistudes aastatel 1721–1745. võrreldes 1601. aastaga

Need andmed Inglismaa rahvastiku elatustaseme languse kohta Euroopa globaliseerumise 1. ja 2. tsükli ajal on kooskõlas majandusajaloolaste esitatud andmetega teiste Lääne-Euroopa riikide kohta. Nagu märgib F. Spooner, 16. sajandi teisel poolel. - 17. sajandi algus Euroopa riikide palgad jäid hinnatõusust maha ning üldiselt langes Euroopa üldine elatustase pidevalt, mida ta kinnitab mitmete Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa, Austria ja Hispaania andmetega. Prantsuse ajaloolase J. Delumeau arvutuste kohaselt töötas sajakaalulise vilja teenimiseks 15. sajandi lõpul Prantsusmaal palgatööline. pidi 16. sajandi keskel töötama 60 tundi. selleks kulus juba 100 tundi ja 16. sajandi viimasel kolmandikul. – juba 200 tundi. Seetõttu langes Prantsusmaal globaliseerumise teise tsükli ajal töötajate reaalpalk enam kui 3 korda.

3-5 globaliseerumistsükli jooksul (XVIII - XXI sajandi algus) toimus ka olulise osa elanikkonna elatustaseme langus, mis saavutas haripunkti tsükli keskel ja lõpus ning põhjustas ühiskondlikke proteste, revolutsioonid ja terrorismi kasv. Seega Prantsusmaa aktiivne osalemine rahvusvahelises kaubanduses 18. sajandi jooksul. (3. globaliseerumistsükkel) ja riigis toimunud väliskaubandusrežiimi järkjärgulise liberaliseerimisega sajandi teisel poolel kaasnes rahvastiku vaesumine ja massiline nälg ning väliskaubandusrežiimi täielik liberaliseerimine aastatel 1786-1789. lõppes massilise tööpuuduse ja näljahädaga 1788-1789. ja Prantsuse revolutsioon 1789

Lääne-Euroopa globaliseerumise 4. tsükli (1820. – 1920. aastad) algust iseloomustas ka rahvastiku olukorra halvenemine Lääne-Euroopas ja revolutsioonide jada aastatel 1848–1849. Järgnenud pikk majandussurutis Euroopas 1860.–1880. aastatel. põhjustas uue sotsiaalsete rahutuste laine (töölisliikumise kasv, 1870. aasta Pariisi kommuun, massisotsialistlike parteide, I ja II Internatsionaali tekkimine jne) elatustaseme languse taustal. märkimisväärne osa elanikkonnast.

Globaliseerumise 4. tsükli lõppu tähistas suur depressioon, millega kaasnes massiline tööpuudus ja vaesus, mis mõjutasid suurt osa Põhja-Ameerika ja Euroopa elanikkonnast. Nii langes aastatel 1929-1932 USA rahvatulu 80 miljardilt dollarilt 40 miljardile dollarile, ka tööstustoodang vähenes 2 korda. Kokku kaotas töö 45% tööstustöötajatest, H. Hooveri presidendi ametiaja lõpuks (märts 1933) oli töötud üle 15 miljoni inimese ehk 30% USA tööealisest elanikkonnast. Saksamaal oli 1932. aastaks tööstustoodangu langus 1929. aasta tasemega võrreldes 39% ning tööpuudus ulatus 40%-ni töötavast elanikkonnast.

Üleilmastumise 4. ja 5. tsükli vahelist pausi iseloomustas lääneriikide ja kogu maailma rahvastiku heaolu enneolematu kasv, mis oli enneolematult kõrge majanduskasvu ja enneolematult madala tööpuuduse tagajärg (vt eespool). ). 1960. aastatel Lääne majandusteadlaste seas on levinud arvamus, et USA-s ja Lääne-Euroopas on üles ehitatud “heaoluriik”, et kriise enam ei tule ning kapitalistlik majandus tagab nende riikide elanikele püsiva heaolu kasvu. olemine.

Kuid pärast globaliseerumise 5. tsükli algust 1960. aastate lõpus. need teooriad unustati kiiresti ja illusioonid kadusid kiiresti. Taas on alanud mitte ainult kriisid ja massiline tööpuudus, vaid ka elanikkonna elatustaseme halvenemine mitte ainult kolmanda ja endise teise maailma riikides, vaid ka kõige arenenumates lääneriikides. Nii ulatus USA elanike arv allapoole vaesuspiiri isegi ametliku Ameerika statistika järgi 2000. aastaks 11,2%ni ja 2010. aastal 15,1%ni, samas kui 1960. aastatel selliseid inimesi praktiliselt polnudki. Täna saab iga seitsmes ameeriklane toidutalonge, samas kui varem oli selliseid inimesi vaid paar. USA tööpuudus oli 1960. aastatel vaid umbes 2%; viimastel aastatel on ametlik tööpuudus seal püsinud 9-10% juures; selle tegelik tase on palju kõrgem. Seega USA-s arvutatud töötuse määr U6, erinevalt tavaliselt mainitud U3 näitajast, 2011.-2012. oli 15-16%.

Kolmanda maailma riikides on elatustaseme ja töötuse määra langus palju suurem; Paljudes riikides langes suurem osa elanikkonnast allapoole vaesuspiiri. Nagu E. Reinert kirjutab, "isegi kõige otsesemad globaliseerumise toetajad nõustuvad, et enamik Sahara-tagusest Aafrikast on viimase 25 aasta jooksul vaesunud." D. Harvey andmetel oli tööpuudus Ladina-Ameerika riikides 1980. aastatel keskmiselt 29%, 1990. aastatel juba 44%; Tänapäeval on paljudes kolmanda maailma riikides tööpuudus 70% või rohkem.

5.5. "Kumulatiivne mõju"

Üldjuhul tuleb globaliseerumise mõjust majandusele, demograafiale ja sotsiaalsfäärile rääkides arvestada „kumulatiivse mõjuga“, mis sellest mõjust tuleneb kõigis neis valdkondades. Seega hakkavad demograafia (rahvastiku vananemise) vallas alanud negatiivsed suundumused pärast mitukümmend aastat avaldama pidevat negatiivset mõju majandusele ja sotsiaalsfäärile, mis on juba praegu enamikus Euroopa riikides. Ühiskonna kasvav sotsiaalne kihistumine ja globaliseerumise tagajärjel elanikkonna vaesumine mõjuvad majandusele samavõrd halvasti. Massinõudlust tööstus- ja põllumajandustoodete järele ei loo ju mitte üksikud ärimehed ja spekulandid, kes rikastuvad kaubandus- ja finantstehingute kaudu, vaid kogu riigi elanikkond; ja kui selle efektiivne nõudlus langeb üha enam, siis pole majanduskasvuks tingimusi, vaid vastupidi, on kõik tingimused jätkuvaks majandusseisakuks:

John Maynard Keynes tõi ühes oma töös välja, et rahvastiku vananemine, mis on tingitud vanemate inimeste kalduvusest tarbida vähem ja säästa vihmase päeva jaoks rohkem, põhjustab nõudluse vähenemist tarbekaupade järele ja viib majanduskasvu peatumiseni. . Ja kuna suurem osa vahendeid pannakse kõrvale säästude näol, aga seda raha pole kuhugi paigutada (kuna majandus ei kasva), võib tagajärjeks olla enneolematu intresside langus. Pool sajandit pärast Keynesi nende mõtete avaldamist kinnitasid sündmused Jaapanis neid täielikult. Jaapani rahvastiku kasvu peatumise ja selle vananemise tagajärjel on 1970. aastatel “Jaapani imega” seostatud riigi majandus alates 1990. aastate algusest peatunud ja intressimäärad on seal püsinud nullis. üle kahe aastakümne.

Mitte vähem, aga võib-olla rohkemgi mõjutab lääneriikide majanduskasvu ka elanikkonna põhiosa vaesumine, mis põhjustab nõudluse üldise vähenemise. See põhjustab ahelreaktsiooni: tootmist piiratakse - märkimisväärne osa elanikkonnast jääb töötuks - elanikkond ja ettevõtted ei suuda tasuda varem võetud laene - üksikisiku maksejõuetuse mass viib üldise pangandus- ja finantskriisini. Finantskriis omakorda tekitab ebakindlust ja süvendab majanduskriisi veelgi. Täpselt nii arenesid sündmused 1930. aastate suure depressiooni ajal ja täpselt nii on need arenenud viimastel aastatel, pärast 2008. aasta finantskriisi.

5.6. Globaliseerumine ja monopoli tõus

Nende meetodite kasutamiseks vajasid kauplejad sõjalist jõudu, mistõttu nad kas lõid oma (era)kolooniaarmeed ja flotillid või kasutasid oma riigi sõjalist jõudu. Selle sõjalise jõuga kaitsesid nad oma kaubandusmonopoli ja takistasid teistel kaupmeestel nende kaubateid kasutamast. Sellest ka pidevad kaubandussõjad, mis toimusid kõigi väliskaubanduses aktiivselt osalevate riikide vahel.

Kui püüame luua üldise kirjelduse rahvusvahelise kaubanduse arengust globaliseerumise ajastul, näeme, et see oli peaaegu pidev monopolide jada, mille maailma kaubavoogude üle kehtestasid üks või 2-3 juhtivat kaubandusjõudu:

ajastu	Globaliseerumise piirkond	Riik, mis on loonud kaubandusmonopoli
II aastatuhandel eKr	Vahemere idaosa	Kreeta (Minose kuningriik)
V-IV sajandil eKr.	Vahemere idaosa	Ateena riik
V-III sajandil eKr.	Vahemere lääneosa	Kartaago
II sajand eKr. – III sajand AD	Vahemere	Rooma
XII-XIV sajand	Vahemere	Veneetsia, Genova
XV-XVI sajandil	Uus Maailm	Hispaania
XV-XVI sajandil	Aafrika, Lõuna- ja Kagu-Aasia	Portugal
XVI-XVII sajandil	Läänemeri, Põhjameri	Holland
XVIII sajand	Uus Maailm, Aafrika, Aasia	Prantsusmaa, Suurbritannia, Holland
XIX sajandil	Uus Maailm, Aafrika, Aasia	Suurbritannia

Asjaolu, et kõigil ülaltoodud juhtudel oli tegemist umbes kaubanduse monopol , mis ei võimaldanud mingit konkurentsi, on selle kohta palju ajaloolisi tõendeid. Nii keelas Carthage oma hiilgeaegadel kõikidel välismaistel laevadel sõita Vahemere lääneosale – Aafrika, Hispaania ja Sardiinia rannikule ning kõik seal kohatud välismaised laevud võeti kinni või uputati (see Kartaago kaubandusmonopol oli isegi sätestatud oma lepingus. kaubanduslepingud Roomaga 5. sajandil eKr.) . Rooma 2. sajandil eKr. hävitas oma kaubanduskonkurendi Rhodose, mis oli varem Vahemere idaosas merekaubanduse monopoliseerinud. Roomlased kehtestasid Rodi kaupmeestele mitmesugused kaubanduskeelud ja lõid nende kaubanduse täielikuks kahjustamiseks saarele konkureeriva kaubanduskeskuse. Delos Egeuse meres Rhodose lähedal. Veneetsia keelas oma võimu ajal Bütsantsil oma laevastikku säilitada ja hävitas kõik Bütsantsi kauba-, sõja- ja isegi kalalaevad, mis võisid õõnestada tema kaubandusmonopoli Vahemere idaosas. Hispaania keelas oma hiilgeaegadel Ladina-Ameerika rannikule sõitmast mis tahes välismaistel laevadel, mis kohe hävitati või hispaanlaste kätte võtsid; ning kõik Uue Maailma, Aafrika ja Aasia territooriumid jagati Hispaania ja Portugali vahel vastavalt 1494. aasta Tordesillase lepingule.

XVII-XVIII sajandil. kontroll maailma kaubateede üle jagunes peamiselt Hollandi, Prantsusmaa ja Inglismaa vahel, mille vahel käisid lõputud kaubandussõjad. Lõpuks, 19. sajandiks vallutas Inglismaa kindlalt "palmi", pannes kõik maailma kaubateed oma kontrolli alla. Briti laevastikust sai sel ajastul planeedi ookeanide ja merede tõeline peremees. Nii kontrollisid Briti sõjalaevad sageli mis tahes välismaiste laevade trümmi sisu ja püüdsid need sageli lihtsalt kinni. Näiteks Napoleoni sõdade ajal vallutas Suurbritannia umbes 1000 Ameerika laeva ja hoidis neid koos oma meeskondadega, selgitades seda vajadusega blokeerida Euroopa mandriosa, kus valitsesid prantslased. Kuid isegi pärast sõdade lõppu Prantsusmaaga 1815. aastal jätkas ta sarnast praktikat Ameerika kaubalaevade puhul. Inglise ajaloolase D. Griggi sõnul olid 19. sajandil „maailma ookeanid Briti järved ja maailma turud Briti läänid”.

Seega on rahvusvaheline kaubandus ise globaliseerumise ajastul alati olnud monopoli selgeim näide. Kaasaegne ajastu pole erand – täna saame tuua ka palju näiteid kaubandusmonopolidest, mis eksisteerivad teatud kaupade turgudel ja monopoliseerivad vastavaid väliskaubanduse tarnete kanaleid.

Mis puutub riigi kaubandusmonopoli, mis on sarnane Kartaago, Hispaania või Inglismaa kaubandusmonopoliga vastavatel ajastutel, siis me seda tänapäeva globaliseerumise tingimustes ei näe. Kuid kaubandusmonopoli asemel näeme teist monopoli – valuutamonopoli. Moodsa globaalse majanduse liider USA tagas kiiresti oma valuuta kasutuselevõtu globaalse maksevahendina (see fikseeriti 1944. aasta Bretton Woodsi rahvusvahelise raha- ja finantskonverentsi otsustes). Ja siis 1971. aastal tühistas ta dollari sidumise kullaga ja dollarite vahetuskursi kulla vastu (mis oli konverentsi otsustega ette nähtud). See tähendas tegelikult Ameerika Ühendriikide monopoolset õigust trükkida kontrollimatult maailma paberraha ja maksta selle rahaga kõigi rahvusvahelise kaubanduse kaupade eest. Seega maksab USA nende trükitud dollaritega kogu oma impordi, mis on juba ammu ületanud ekspordi, ja elab ülejäänud maailma arvelt, jäädes rikkaimaks riigiks, hoolimata sellest, mis toimub triljonite emiteeritud paberdollaritega. Seega näeme, et kaasaegse globaliseerumise juht saab suurepäraselt hakkama ilma maailmakaubanduse monopolita; tal on palju parem - valuuta monopol .

Majanduse reaalsektoris: tööstuses, põllumajanduses on samuti palju näiteid monopolismist, mis tekkis või tugevnes globaliseerumise mõjul. Nagu juba mainitud, sattusid mõned riigid globaliseerumise ilmnemisel ebaühtlase kliima, rahvastikutiheduse ja muude tegurite tõttu alati soodsamatesse tingimustesse, teised aga vähem soodsatesse tingimustesse. Ja need riigid, kes leidsid end kõige soodsamas olukorras, said seda kasutada monopoli loomiseks, mis sageli juhtus. Nii monopoliseeris Põhja-Aafrika antiikajal tänu oma ainulaadsetele võimalustele põllumajanduses teravilja tootmise ja ekspordi kogu Vahemere piirkonnas, millega kaasnes Itaalia põllumajanduse allakäik, itaallaste massiline väljaränne Aafrikasse ja Itaalia hävimine. algas juba 1. sajandil. AD

Tööstuse arendamiseks ülaltoodud konkurentsivõime tegurid: soodne soe kliima, suur asustustihedus, looduslikud transporditeed , - on isegi olulisemad kui majanduse kui terviku arengule. Nii nimetab kuulus inglise majandusteadlane K. Clark just neid tegureid, mis määravad turumajanduse eduka arengu. E. Reinerti sõnul on majandusteadlased alates 1500. aastast kirjutanud nendest teguritest kui tööstuse arengule olulistest teguritest ja tsiteerivad mitmeid autoreid. Ainult tänu nende kohalolekule (globaliseerumise ja vabakaubanduse kontekstis) saab üks riik omandada loomulik konkurentsieelise teiste riikide ees ja luua selle alusel tööstusmonopol . Sellise monopoli näide tänapäeva maailmas on Hiina, millel on kõik need tegurid ja tänu neile on maailma madalaimad tootmiskulud. 20. sajandi lõpus – 21. sajandi alguses. Hiina muutus suuresti tänu nendele looduslikele eelistele "maailma töökojaks" ja ujutas üle kogu maailma oma odavate kaupadega.

Lisaks võib tööstusmonopoli aluseks saada ka arenenud tööstuse olemasolu fakt ja selle puudumine naaberriikides. Globaliseerumise 4. tsükli ajastul (19. sajand) oli selliseks näiteks Inglismaa, mis oli selleks ajaks lõpule viinud tööstusrevolutsiooni ja tänu globaliseerumisele saanud "maailma töökojaks". Nagu Saksa majandusteadlane Friedrich List 1841. aastal kirjutas: „Selline rahvas nagu Inglismaa, mille tööstus on teistest riikidest kaugel ees, säilitab ja laiendab oma tööstuslikku ja kaubanduslikku ülemvõimu kõige paremini vabakaubanduse kaudu"(rõhutanud Liszt). Vabakaubanduse rollist Inglise tööstusmonopoli säilitamisel annab tunnistust 1846. aasta Whig-partei esindaja avaldus Inglise parlamendis: vabakaubanduse tulemusena „saavad välisriigid meie jaoks väärtuslikeks kolooniateks, hoolimata tõsiasi, et me ei pea kandma vastutust nende riikide juhtimise eest.

Inglismaa säilitas selle tööstusmonopoli peaaegu kogu 19. sajandi vältel. - kuni USA ja Lääne-Euroopani 19. sajandi lõpus. ei kaitsnud end protektsionistliku poliitikaga globaliseerumise eest ega loonud oma arenenud tööstust.

Eespool toodud näited puudutasid üksikute riikide monopoli kaubanduses, tööstuses ja põllumajanduses. Kuid samu näiteid üleilmastumisest tugevdatud monopolismist võib tuua ühe või mitme ettevõtte puhul, mis on monopoliseerinud terveid majandussektoreid.

Peamine täiustamisele kaasaaitav mehhanism tööstuse monopol , on ühinemised ja ülevõtmised, mis globaliseerumise kontekstis alati järsult suurenevad. Seega, kui aastatel 1959-1968, enne globaliseerumise moodsa (5.) tsükli algust, toimus Lääne-Saksamaal aastas keskmiselt 39 ühinemist ja ülevõtmist, siis 1969.-1979. see arv kasvas peaaegu 10 korda – 354-ni. Samal ajal näeme majanduskriiside algust ja tootmise langust (1967-1969, 1974-1975, 1980-1982), mis viitasid investeerimisaktiivsuse nõrgenemisele ning arenenud lääneriikide majanduskasvu kiirusele 1970. aastal. -1982 aastat vähenes võrreldes 1960. aastatega ligi 2 korda (vt eespool). Seega oli juba praeguse globaliseerumistsükli esimesel kümnendil selgelt näha tendentsi tootlike investeeringute – tootmisse, uutesse tehnoloogiatesse jne – nõrgenemisele. ning investeeringute järsk kasv, mille eesmärk on teiste ettevõtete kokkuostmine ning mitmesuguste finants- ja tööstuskontsernide ning muude monopoolsete konglomeraatide loomine.

Need suundumused jätkusid ka tulevikus, kui globaliseerumisprotsess muutus võimsamaks ja hakkas hõlmama üha rohkem riike. Ajalehe Financial Timesi majandusvaatleja M. Wolfi viidatud andmetel toimus 1995. aastal maailmas 9251 ühinemist ja ülevõtmist ning nende maht ulatus 850 miljardi dollarini ning 11 aastat hiljem, 2006. aastal, oli selliste tehingute arv juba olemas. 33 141 ja nende maht on 3,9 triljonit dollarit. Seega kasvasid ühinemised ja ülevõtmised selle aja jooksul peaaegu 5 korda, samal ajal kui investeeringute maht kogu maailmas kasvas selle aja jooksul jooksevhindades vähem kui 2 korda - püsivhindades aga peaaegu üldse mitte.

On teada, et 1930. aastate suurele depressioonile eelnenud globaliseerumise eelmise (4.) tsükli ajal oli tööstuse koondumis- ja monopoliseerumisprotsess sama intensiivne. See andis V. I. Leninile 20. sajandi alguses aluse järeldada, et monopoolse kapitalismi ajastu on alanud. Varsti pärast Lenini, A. Berle ja G. Meansi USA-s jõudsid Hilferding Saksamaal ja teised lääne majandusteadlased samadele järeldustele – tööstuse äärmise kontsentratsiooni ja monopoliseerimise kohta. Näiteks ühinemiste ja ülevõtmiste rollist selles on J. Goldschmidt, kes tegeles ühinemiste ja ülevõtmistega Saksamaal ning teenis nendega nii palju raha, et sai riigi ühe suurima panga Danat Bank omanikuks ( Darmstaedter- und National Bank ). Just see pank, kes oli huvitatud ühinemisest ja omandamisest ning tööstusvaradega spekuleerimisest, läks 1931. aasta juulis pankrotti, süvendades Saksamaa majandus- ja finantskriisi. A. Berle ja G. Means, kes uurisid USA monopoliseerimise protsesse suurele depressioonile eelnenud aastakümnetel, leidsid, et alles perioodil 1919–1929. vähemalt 49 USA 200 suurimast ettevõttest lakkasid ühinemiste ja ülevõtmiste tulemusena olemast.

Siin on vaid mõned näited tööstusmonopolidest, mis tekkisid 20. sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses. ühinemiste ja ülevõtmiste tulemusena: Lääne-Euroopa autokontsernide (Opel, Rover jt) ülevõtmine nende Ameerika ja Jaapani konkurentide poolt; Ameerika hiiglasliku ConocoPhillipsi moodustamine (kahe suure Ameerika nafta- ja gaasiettevõtte ühinemise tulemusena); Baieri-Austria-Itaalia hiiglasliku pangandusettevõtte UniCredit moodustamine; Prantsuse autotootjate Peugeot ja Citroen ühinemine; mitme Itaalia panga ühinemine Banca Intesaks, Inglise ravimihiiglase GlaxoSmithKline ja Saksa Bayer-Scheringi moodustamine (mõlemad loodi kahe suure riikliku ravimifirma ühinemise tulemusena); kõigi Venemaa alumiiniumiettevõtete ühendamine konglomeraadiks nimega "Russian Aluminium" (Rusal); USA-s moodustati president Clintoni initsiatiivil Alcoa juhitud ülemaailmne alumiiniumkartell.

6. Kaasaegse globaliseerumise tunnused ja selle väljavaated

Kaasaegne globaliseerumine tervikuna areneb samade seaduste järgi nagu tema eelkäijad. Kuid on ka funktsioone:

1. Kaasaegse globaliseerumise ulatus ja levik ületab kaugelt kõik varasema. Varem on alati olnud riike ja piirkondi, mis ei tundnud globaliseerumise mõju; kaasaegses maailmas pole enam selliseid riike ja piirkondi järel. Rahvusvaheliste kaubavoogude, aga ka rahvastiku rände suurus tänapäeva maailmas ületab tunduvalt selle, mis nad olid isegi globaliseerumise eelmise (4.) tsükli ajal, rääkimata varasematest tsüklitest.

2. Finantstehingud ja spekulatsioonid on jõudnud enneolematule tasemele. Seega kasvas finantstehingute kogumaht maailmas aastatel 1983–2001 ligi 60 korda, samas kui maailma SKT maht kasvas samal perioodil vaid ligikaudu 2 korda. Finantstehingute kogumaht 2001. aastal ulatus D. Harvey andmetel umbes 40 triljoni dollarini, sellest summast oli hinnanguliselt vaja vaid 0,8 triljonit dollarit (2%) kaubanduse ja investeeringute toetamiseks, ülejäänud 98%. finantstehingud olid puhtalt spekulatiivsed tehingud. G. Reiseggeri sõnul moodustas USA SKT 2000. aastate alguses vaid 0,5% Ameerika finantsturgudel tehtud finants- ja valuutatehingute mahust ning USA SKT ise moodustab tema sõnul „vaid alla kolmandiku valmis -valmistatud tooteid ja enam kui 2/3 on teenused, sageli virtuaalmajanduses." Nii on maailmamajandus sattunud spekulatiivse finantskapitali meelevalda, mille maht ja võim on võrreldes reaalsektorisse koondunud kapitaliga tohutu.

3. Rahvusvahelistes maksetes kasutatakse rahaühikuid (dollar, euro), mis ei ole kullaga seotud, nagu seda tehti globaliseerumise eelmiste tsüklite ajal. Ühest küljest aitab see kaasa rahvusvahelise kaubanduse kiiremale kasvule – kuna USA ja Lääne-Euroopa ei pea kulutama kulda oma vajalike kaupade importimiseks, saavad nad ainult rohkem paberraha – dollareid ja eurosid – trükkida ja nende eest maksta. import. Teisest küljest tekitab tagatiseta paberraha (dollar ja euro) kasutamine arveldustes potentsiaalse ohu kogu rahvusvaheliste maksete süsteemi kokkuvarisemiseks ja rahvusvahelise kaubanduse piiramiseks.

4. Eelmistes tsüklites levis globaliseerumine suuresti Aafrika, Aasia ja Ladina-Ameerika riikide koloniseerimise kaudu (Briti, Prantsuse, Hispaania jt koloniaalimpeeriumide kaudu). Kaasaegses maailmas, kus koloniaalsüsteeme pole, levib globaliseerumine läbi rahvusvaheliste organisatsioonide süsteemi (WTO, Maailmapank) ning USA ja NATO otsese poliitilise ja sõjalise sekkumise (“värvilised revolutsioonid”, sõjalised sekkumised, pommitamine) kaudu. "ebasoovitavad riigid" jne). See loob sõjaliste konfliktide edasise kasvu ohu ja poliitilise ebastabiilsuse tsooni maailmas. Kaasaegses maailmas pole enam peaaegu ühtegi piirkonda, mida sotsiaalsed plahvatused, revolutsioonid ja terrorismi kasv ei mõjutaks: Lähis- ja Lähis-Ida, Põhja-Aafrika, Euroopa, Kagu- ja Lõuna-Aasia, Ladina-Ameerika, endise riigid. NSVL. Tulevikus on aga oodata poliitilise ja sotsiaalse ebastabiilsusest ning sõjalistest konfliktidest mõjutatud riikide nimekirja edasist laienemist.

5. Varasemate globaliseerumiskeskuste allakäik (USA, Lääne-Euroopa) ja uute esilekerkimine (Hiina) toimub varasemate tsüklitega võrreldes liiga kiiresti, mis ähvardab sõjalis-poliitilise olukorra ja Kolmanda maailmasõja süvenemist. Seega tekkis Esimene maailmasõda Saksamaa kui globaalse majanduse uueks keskuseks kiire tõusu ning vana keskuse – Suurbritannia ja tema liitlase Prantsusmaa – kiire languse tulemusena.

Globaliseerumise arengumustrite uurimine võimaldab prognoosida sündmuste järgmist tõenäolist arengut praeguses globaliseerumistsüklis:

Ülemaailmne finantskriis 2008-2009 ja stagnatsioon aastatel 2010–2011. areneb uueks suureks depressiooniks, mis mõjutab enamikku maailma riike;

USA võlaprobleemide suurenemine toob kaasa “lennu dollari eest”, mis toob kaasa rahvusvahelise maksesüsteemi ja kogu maailmamajanduse kokkuvarisemise, põhjustades ahelreaktsiooni kõigis riikides ja süvendades ülemaailmset majanduskriisi;

USA käivitab rea uusi regionaalseid sõdu, et saavutada kontroll strateegiliste ressursside üle, tugevdada dollari positsiooni ja võidelda globaalsete konkurentidega; on võimalik, et need eskaleeruvad suureks sõjaliseks konfliktiks (kolmas maailmasõda);

Kuld ja hõbe kallinevad mitmekordselt ning dollarite ja aktsiate omanikud kaotavad oma säästud ülemaailmse raha-, finants- ja majanduskriisi süvenedes;

Negatiivseid suundumusi majanduses saab tagasi pöörata suurte riikide (Venemaa, India, Hiina, Mandri-Euroopa riigid jt) üleminek liberaalselt majanduspoliitikalt protektsionistlikule poliitikale koos struktuursete majandusreformide elluviimise ja regionaalse majandusmudeli ehitamisega. vastukaaluks globaalsele.

7. Globaliseerumise uurimine kaasaegse lääne teaduse poolt

"Tundmatu ajaloo" triloogia raamatud pakuvad palju fakte, mis näitavad, et läänes puudub objektiivne globaliseerumise uurimine:

Ajaloo globaliseerumisprotsesside uurimisel on lääne teadus liiga vähe ära teinud, mis aitaks õigesti hinnata kaasaegse globaliseerumise väljavaateid. Sisuliselt on ainuke tõsine uurimus selles vallas I. Wallersteini töö „Euroopa maailmamajandusest” 12.–19. sajandil; aga keegi ei vaevunud neid 1970.–1980. aastatel kirjutatud teoseid analüüsima, üldistama või, rääkimata edasiarendamisest, neid;

Läänes puudub globaliseerumise teaduslik majandusteooria;

Globaliseerumise kui intensiivse rahvusvahelise kaubanduse olemus on moonutatud, väidetakse, et sõna “globaliseerumine” ise võeti kasutusele alles 1980. aastatel, mis seab kahtluse alla tänapäevase globaliseerumise ajaloolised paralleelid;

Ajaloolised faktid, mis näitavad globaliseerumise (vabakaubanduse) mõju demograafiale ja majandusele, on maha surutud või moonutatud;

Majandus- ja demograafilistest teostest on eemaldatud igasugune viide globaliseerumise (vabakaubanduse) ja protektsionismi mõjule:

“... tänapäeval valitsevas liberaalses majandusteaduses puudub selge arusaam ei globaliseerumisprotsessist endast ega selle tagajärgedest... Seda tõsiasja tunnistab ... kuulus Ameerika majandusteadlane D. Stiglitz, kes on avaldanud. mitu raamatut globaliseerumisest. Ta kirjutab näiteks Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi kasutatud “vigalistest majandusteooriatest”, mis on mitu aastakümmet nõudnud paljudelt riikidelt globaliseerumisprotsessidesse rohkem kaasamist (lk 17). Viimane sündmus on 2008. aastal globaliseerumise taustal alanud võimas ülemaailmne finants- ja majanduskriis, mida võrreldakse 1929.–1939. aasta suure depressiooniga. ja mis tuli liberaalsele majandusteadusele täieliku üllatusena, vaid kinnitab seda. On palju näiteid selle kohta, kuidas distsipliin on paljude aastakümnete jooksul teadlikult ignoreerinud uuringuid globaliseerumise ja protektsionismi mõju kohta majandusele. Näiteks 1963. aastal toimunud suurel rahvusvahelisel majandusteadlaste ja majandusajaloolaste seminaril, mis oli pühendatud majanduskasvu probleemidele, ei olnud sellele põletavale teemale pühendatud aruannetes ühtegi lõiku. Seminari stenogrammist suutsin sel teemal leida vaid kaks lühikest juhuslikult visatud märkust, mida Jaapani ja Saksa professorid omavahel vahetasid (vt XIII peatükk). Ja majandusajaloolase D. Northi raportist USA industrialiseerimise kohta, mis põhines tema Cambridge'i ülikooli kogumikus avaldatud artiklil, visati välja kõik faktid ja fraasid protektsionismi rolli kohta Ameerika industrialiseerimises. (; 2, lk 680-681). Ka teistest kaasaegsetest majandusalastest raamatutest või kogudest ei leia ühtegi tõsiseltvõetavat uurimust protektsionismi või globaliseerumise mõjust majandusele ja majanduskasvule.

Täpselt sama olukord on tänapäeval ka demograafiateaduses, mis on nende tegurite mõju demograafilisele kasvule uurimisest abstraheeritud. Vahepeal on teada, et 18. sajandil oli inimkond veendunud, et protektsionism viib rahvastiku kiirenemiseni: see oli aksioom, mida tunnustasid peaaegu kõik Euroopa riigid. Kuigi kõik lääne demograafid peaksid seda fakti teadma, nii nagu arstid peaksid teadma, kes on Hippokrates, pole minu teada mitte ükski tänapäeva lääne demograaf julgenud seda aksioomi katsetada. Isegi demograafiaajakirja Journal of Population Research 2006. aasta globaliseerumisele pühendatud erinumbris (mis kannab kõlavat pealkirja “Globaliseerimine ja demograafia”) ei räägi ülaltoodud probleemist sõnagi, see on lihtsalt kaasaegset maailma kirjeldav artiklite kogu. demograafilised trendid: rahvastiku vananemine, laialt levinud sündimuse langus jne, mis on juba kõigile hästi teada. Põhjus on lihtne: kui keegi lääne demograafidest prooviks 18. sajandi aksioomi olemasoleval ajaloolisel materjalil ka tegelikult testida, võib ta oma tulevasele teadlasekarjäärile punkti panna.

Miks see juhtub, pole üldse raske mõista. Globaliseerumine on alates 1960. aastatest saanud lääneriikide peamiseks poliitiliseks suunaks ja peamiseks iidoliks, mille poole nende riikide juhid on sellest ajast peale palvetanud. Sellest lähtuvalt on sõna "protektsionism" muutunud peaaegu räpaseks sõnaks nii lääne poliitikute kui ka liberaalsete majandusteadlaste suus. Kui mõni riik otsustab täna kehtestada kõrgendatud imporditollimaksu – isegi Venemaa, kes ei ole Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) liige, siis hakkavad kõik seda üksmeelselt norima, süüdistades teda peaaegu loobumises turumajandusest üldiselt ja püüdes üles ehitada autoritaarset majandust. Millisest objektiivsest globaliseerumise või, vastupidi, protektsionismi ja selle tagajärgede uurimisest majandusele ja demograafiale saab selle teema sellise politiseerimise juures rääkida?

Seetõttu pole üllatav, et isegi majandusajaloolased on sunnitud sellest probleemist kirjutama poolikute vihjete keeles või isegi keelduvad ise tegemast mingeid järeldusi, isegi ebamääraseid. Ja need majandusajaloolased: I. Wallerstein, C. Wilson, P. Bairoch jt – kes julgevad selliseid järeldusi teha, peidavad need oma mahukate teoste paksusesse, viimata kunagi järelduseni ( lk 165-166, 184 lk. .233-234)" (Kuzovkov Yu. Maailma korruptsiooni ajalugu, punkt 18.4).

"Vaatamata sellele, et kogu praegune Lääne ideoloogia on üles ehitatud globaliseerumise ülistamisele, pole ükski lääne majandusteadlane selle nähtusega kunagi tõsiselt tegelenud – numbrite ja faktidega, kasutades vähemalt viimaste sajandite andmeid. Seega näeme, et inimkonnale on peale surutud täiesti harjumatu ja uurimata arengutee (globaliseerumine), mis suure tõenäosusega viib ta kuristikku. Ja igasugusele selle tee uurimisele on seatud range tabu” (Yu. Kuzovkov. Globalisation and the Spiral of History, XIII peatükk).

„Üldiselt võiks poliitilistel juhtidel enne oma riike üleilmastumises osalemise jätkamise vajaduses veenda mõista, milliste tagajärgedeni see poliitika kaasa toob. Ja nagu eespool näidatud, puudus globaliseerumise kui ajaloolise, majandusliku ja sotsiaalse nähtuse objektiivne analüüs kuni viimase ajani. Pealegi, nagu paljud faktid näitavad, püütakse teadlikult sellist analüüsi ja selle tulemuste levitamist takistada. Seetõttu on meil lõpuks hirmutav pilt: inimkond käivitas projekti nimega “globaliseerumine”, teadmata selle nähtuse arengumustreid ja püüdmata neid mõista. See on sama, kui laps otsustaks lennukiga lennata ja tõuseks sellega õhku, ilma et tal oleks vähimatki ettekujutust, mida sellega edasi teha ja kuidas see maapinnale maanduda.

Kahjuks tuleb tõdeda, et inimühiskonna arenguseaduste, eeskätt selle majandusliku ja sotsiaalse arengu seaduste mittetundmine (ja globaliseerumine kuulub nende seaduste hulka) võib tegelikult kaasa aidata globaalse katastroofi tekkele 21. sajandil. Inimene on peaaegu dešifreerinud oma geeni ja hakkab looma või kloonima omasugust; lahendas mitmeid universumi mõistatusi ja valmistus kosmosesse uurima, õppis tuumaenergiat juhtima, lõi täiuslikke elektroonilisi süsteeme ja tehisintellekti. Kuid ta ei saa (või ei taha) ikkagi uurida inimühiskonna toimimise ja arengu seaduspärasusi, et neid seadusi avaliku korra kujundamisel arvesse võtta. Seetõttu meenutab inimkond tänapäeval üha enam last, kes otsustas lennukiga õhus lennata” (Yu. Kuzovkov. Globaliseerumine ja ajaloospiraal, järelsõna). Vaata näiteks: F. Lot, La fin du monde antique et le debut du moyen age. Pariis, 1968, lk. 72-73; G. Glotz, Histoire greque, t. 3, Pariis, 1941, lk. 15; G.Salvioli, Le capitalisme dans le monde antique, Pariis, 1906

C. Wilson, England's Apprenticeship, 1603-1763, New York, 1984, lk 344

R.Lopez, V peatükk: Keskaegse Euroopa kaubandus... lk. 306; P.Chaunu, La civilisation... lk. 254

L. Genicot. On tõendeid rahvastiku kasvust läänes 11. sajandist kolmeteistkümnenda sajandini, väljaandes: Muutused keskaegses ühiskonnas. Alpidest põhja pool Euroopa, 1050–1500, Ed. S. Thrupp, New York, 1964, lk. 23

I.Wallerstein. The Modern World-System II… lk. 45

E.Wrigley, R.Schofield, Inglismaa rahvastiku ajalugu, 1541-1871. A Reconstruction, Cambridge, 1981, lk. 340-341; P.Chaunu, La civilisation… lk. 383, 388-389; Milward A., Saul S., Majandusareng... lk. 42

C. Wilson, The Economic Decline of Holland, väljaandes: Essays in Economic History, toim. autor E.Carus-Wilson, London, 1954, lk. 263

J. Delumeau. Chapitre 15. Renaissance et discordes religieuses, 1515-1589, dans: Histoire de la France. Des Origines a nos jours, rež. par G.Duby. Pariis, 1997, lk. 388

S.Kaplan, Leib, poliitika ja poliitiline ökonoomika Louis XV valitsemisajal, Haag, 1976, kd. 2, lk. 488; I.Wallerstein, Kaasaegne maailm-süsteem III. Kapitalistliku maailmamajanduse suure laienemise teine ​​ajastu, 1730–1840, San Diego, 1989, lk. 86-93

1. Sissejuhatus.

Klastrite arendamine riikliku ja piirkondliku konkurentsivõime tõstmise tegurina on kaasaegse innovaatilise majanduse iseloomulik tunnus. Klastrite moodustamise, konkurentsivõime tõstmise ja innovatsiooni kiirendamise protsesside vastastikune sõltuvus ja seotus on uus majandusnähtus, mis võimaldab meil vastu seista globaalse konkurentsi pealetungile ning täita nõuetekohaselt riikliku ja regionaalse arengu nõudeid.

Tootmisklaster on rühm majanduslikult seotud ettevõtteid ja muid juriidilisi isikuid ja institutsioone, mis asuvad läheduses ja abistavad üksteist konkurentsivõimeliste toodete tootmisel. Tänu sellele mitteametlikule ühendusele saavad kõik selle osalejad mitmeid tootmise eeliseid. Viimastel aastatel on majandusarengu “klastristrateegiad” saavutanud laialdase populaarsuse enamikus maailma riikides, olenemata nende poliitilisest süsteemist. Selliseid strateegiaid rakendades edendavad riiklikud ja piirkondlikud ametiasutused aktiivselt igakülgset uurimistööd klastrite moodustamise kohta, võttes arvesse kohalikke tingimusi.
Klastrite tootmismudelit juurutama asudes on väga oluline mõista sellise mudeli sügavat tähendust ja struktuuri ning selle kujunemise ja edasiarendamise tingimusi. Vajalik on omandada metoodika ajalooliselt väljakujunenud klastrite väljaselgitamiseks ja nende mõju määramiseks piirkonna majandusarengule. Väga oluline on toetada klastrialgatusi õigeaegselt ning kasutada efektiivselt klasteranalüüsi regionaalpoliitikas ja praktikas.
Klastrid tänapäevastes kasvava konkurentsi tingimustes globaalsetel turgudel kujutavad endast fundamentaalset organisatsioonilist alust piirkondliku majanduse kujunemise põhiprintsiipide rakendamiseks ja vastavate piirkondade majandusarengu strateegiate väljatöötamiseks.
Uute tootmissüsteemide konkurentsieeliste mõistmine ja piirkondlike innovatsiooniklastrite aktiivne moodustamine avab laialdased väljavaated dünaamiliseks majandusarenguks ja konkurentide „väljakutsete“ edukaks ületamiseks. Sellele tasemele tõusmiseks peaksid piirkondlikud juhid minema kaugemale pelgalt klastriuuringute läbiviimisest. Regionaalarengu kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete näitajate analüüs peaks saama dialoogi algetapiks ja aluseks ettevõtlusstruktuuridega, mis on võimelised ühendama ja moodustama oma piirkondlikke klastreid. See dialoog aitab piirkondlikel juhtidel omandada asjakohaste majandusarengu strateegiate väljatöötamise kunsti. Kuid selle protsessi alustamiseks peavad juhid, nende konsultandid ja äriringkondade võtmeesindajad kõige paremini mõistma, milleks on klastrid võimelised, mida on võimalik saavutada ägedas ülemaailmses konkurentsis, tuginedes uue tootmissuhete süsteemi eelistele.

2. Klastrite roll konkurentsitingimustes.

Klaster on uus tõhus viis ja süsteem interaktsiooniks, pidevaks ärisuhtluseks tootmisprotsessis territoriaalselt ja majanduslikult seotud osalejate vahel eesmärgiga saavutada igaühel neist täielik sünergiline kaubanduslik tulemus.
20. sajandi lõppu ja 21. sajandi algust iseloomustas plahvatuslik huvi tootmisklastrite vastu.
Klastrite tootmise kontseptsiooni kasutuselevõtt on võimaldanud üsna paljudel riikidel oluliselt parandada oma majanduse reproduktiivtootlikkust. Majandusteadlaste suurenenud huvi selle vastu tõi omakorda kaasa suure hulga arenduste alguse, mille tulemuseks oli mitte ainult mitmesuguste poliitiliste ja sotsiaalmajanduslike eksperimentide ja uuenduste oluline kasv, vaid ka kümnete tuhandete moodustumine. klastritest üle maailma.
Klastrimudeli valdamise üheks võtmeprobleemiks on antud võrgustiku moodustumise konkreetse tootmissuhete skeemi, sealhulgas territoriaalne lähedus, sotsiaalsed erinevused, tehnoloogia iseärasused, tootmisvoogude suunad jne, määratlemine ja valimine paljude erinevate klastrite ühenduste hulgast. Selle konkreetse klastri tootmissüsteemi motiveeritud toimimise tugevuse ja tõhususe määrab klastri liikmete lähedusaste vastavalt loetletud komponentidele. Klasterdamine on reaalne kehastus loogikaga ette nähtud järeldusest, et pingutuste kombineerimine vastavalt ülalnimetatud tootmise omadustele annab osalejatele eelise nende äristruktuuride ees, mis töötavad eraldi.
Klastri tunnus on kõige selgemini nähtav kohalike ostja-tarnija suhete taustal. Enamik ettevõtteid ostab vajalikke tooraineid, komponente ja teenuseid teistelt kohalikelt ettevõtetelt. Ühise tarnijate ja ostjate võrgustiku omamine on sellistes tootmistingimustes klastris osalevatele ettevõtetele suur eelis. Klastrisuhete oluliseks osaks on klastri moodustatud “lisaväärtuse ahela” toimimine. Selle mõju võimaldab kontrollida, et ettevõtete konkurentsieelised sõltuvad nende ühistegevuse aktiivsusest, alustades projektiarendusest, materjalide hankimisest, toodete valmistamisest ja lõpuks nende müügi ja teeninduse logistikast.
Kuna paljud neist toimingutest nõuavad ulatuslikku suhtlust ettevõtete – tarnijate, professionaalsete teenindusettevõtete, turustajate, ostjate ja muude struktuuride vahel – on ettevõtete geograafiline asukoht väärtusahela iga lüli arengustrateegia jaoks tõepoolest väga oluline.
Otseseoste – “Ostja – Tarnija” tähtsus suureneb veelgi vertikaalsest integratsioonist üleminekul, mil üks võtmeettevõte teostab ise kõik tootmisprotsessi viimased etapid, horisontaalsele integratsioonile, kui iga ettevõte on spetsialiseerunud individuaalsetele tegevustele. ühist tootmisprotsessi ja koordineerib oma tegevust teiste osalevate ettevõtete tööga.
Klastrid mängivad produktiivse ja uuendusliku majanduse ehitusplokkide rolli. Laiemas mõttes võimaldab klaster kui ettevõtete ja nende tarnijate koondumine luua kohapeal kontsentreeritud tööturge. Ettevõtete rühmitamine piirkondades võimaldab suurendada spetsialiseerumisprotsesse ja ettevõtete vahelist tööjaotust, pakkudes üksikutele ettevõtetele laiemat tegevusskaalat. Kaasates ostjaid ja müüjaid süsteemsesse suhtlusse, on võimalik ühistegevuse kaudu valmistatud toodete ühiku maksumust vähendada. Samuti on võimalus vähendada klastri liikmetele osutatavate tehniliste teenuste ühiku maksumust.
Läheduses töötades saavad ettevõtted pakkuda ja teostada alltöövõttu (ka konkurentide kaasamisel!!!) tellimustele, mille täitmine on tootmisruumide puudumise tõttu keeruline. Ettevõtete geograafiline lähedus loob neile rohkem võimalusi, kasutades ära kõigi töövõtjate potentsiaali. Sellised võimalused võimaldavad ettevõtetel püsiklientide ringi jätkusuutlikult säilitada.
Majandusklastrite loomine võimaldab tugevdada ettevõtetevahelisi teadmiste, ideede ja teabe vooge. Sellised vood toimuvad tavaliselt formaalselt ja mitteametlikult läbi ideede vahetamise koostööd tegevate ettevõtete vahel ühistöö tegemisel, kontaktide kaudu ühiste tarnijatega ja sotsiaalsete ettevõtetevaheliste sidemete kaudu. Veelgi enam, sellist vahetust soodustab ettevõtete ühine kuulumine kommuunitasandil tekkinud äri-, käsitöö- või muudesse äriühendustesse, ametiühinguorganisatsioonidesse, erinevatesse struktuuridesse ja institutsioonidesse. Taoliste ühenduste üks peamisi eesmärke on infovoo laiendamine ja sotsiaalse aluse loomine klastri osalejate tehingute ja muude kaudsete kulude vähendamiseks.

3. Klastripoliitika põhimõtted.

Klastristruktuuridega hõlmatud majandustegevuse valdkondade sügavus ja laius on viimastel aastatel eriti suurenenud globaliseerumisprotsesside arengu, konkurentsi suurenemise ja maailmaturgude olukorra halvenemise tõttu. Seoses riskivaldkonna informatsiooni ja teadmiste mahu suurenemisega globaalses majanduses on klastrite roll konkurentsis oluliselt muutunud ja muutub jätkuvalt. Võime klastrite kaudu moodustada teatud tegevusvaldkondades vajalik kriitiline mass võimaldab klastritel esitleda maailmale nii oma unikaalsust kui ka iga riigi, regionaalse või territoriaalse majanduse toimivust, võimet taluda konkurentide survet.
Selle tootmistegevuse kui klastri õnnestumisi tuleks käsitleda tihedas seoses tänapäevaste konkurentsiseadustega ning arvestades territoriaal-regionaalse aspekti eripärasid globaalses majanduses.
Klastrid võivad hõlmata nii väikest (10-15 ettevõtet) kui ka märkimisväärset hulka ettevõtteid ja struktuure (6-7 tuhat ettevõtet, näiteks Indias või Hiinas), samuti võib neid moodustada nii suurtest kui ka väikestest ettevõtetest erinevates assotsiatsioonide ja suhete tüübid. Klastriks loetakse nii teatud tüüpi äritegevusega tegelevate ettevõtete geograafilist koondumist kui ka suurte ja väikeste ettevõtete konglomeraati, millest osa võivad kuuluda välismaalastele. Klastrid tekivad nii traditsioonilistes tööstusharudes kui ka kõrgtehnoloogilistes valdkondades, nii tootmis- ja kaubandusvaldkondades, teenindussektoris kui ka sotsiaalsfääris.
Sageli toimivad klastrite moodustamise keskusena ülikoolid või teadusstruktuuride rühmad ja haridusasutused. Erinevatel klastritel on sellisesse assotsiatsiooni kuuluvate ettevõtete vahel erinev interaktsiooni määr. Klastris esinevad interaktsioonivormid varieeruvad suhteliselt lihtsatest võrgustiku tüüpi ühendustest kuni keerukate, mitmetasandiliste koostöö- ja konkureerivate moodustisteni. Klastrite teke on võimalik nii mitme- kui ka väikesemahulises majanduses. Klastrid ei moodustu ainult tööstusriikides, vaid ka nendes riikides, mis alles arenevad. Need tekivad riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil. Mõnes klastris on paralleelselt olemas kõrgtehnoloogia ning suhteliselt madala tehnilise tasemega tootmine ja teenused.
Klastrite struktuuride nii lai valik vorme ja tüüpe tekitab kindlasti olulisi raskusi klastrite moodustamisel ja nõuab selles valdkonnas põhjalikku uurimistööd. Klaster kui kompleksse mitmekeskuselise organisatsiooni tüüp on tänapäeval, globaliseerumise ajastul, tüüpiline turustruktuur. Klaster kaasaegses majanduses on midagi enamat kui lüli eraldiseisvas tööstusharus, mis toodab teatud tüüpi tooteid. Pöörates tähelepanu paljudes riikides eksisteerivate klastrite toimimisele ja „tervisele“, saab teha objektiivseid järeldusi nende riikide arenguvõimaluste ja -väljavaadete kohta. Praeguses staadiumis kujunev teadmistemajandus keskendub klastrite arendamise prioriteedile, mis on tunnistatud globaliseerumise ajastu üheks tõhusamaks tootmissüsteemiks.
Maailma kogemus näitab klastrimudelil põhinevate tootmissüsteemide järgmisi eeliseid:

Klastrid on võimelised pakkuma tootmises konkurentsi ja koostöö kombinatsiooni, mis personifitseerivad “kollektiivset efektiivsust” ja loovad “paindliku spetsialiseerumise”;
- klastrid on üles ehitatud mastaabisäästu kasutamisele;
- klastrid on kasvupunktid, tehnilise progressi stimulaatorid;
- klastrid on piirkondliku ja riikliku konkurentsivõime tõstmise mehhanism.
Klastrid võimaldavad teil:
- tugevdada ettevõtete spetsialiseerumise ja tööjaotuse protsesse;
- meelitada kliente laiemalt, luues tiheda suhtluse ostjate ja müüjate vahel;
- vähendada ühistegevuse alusel valmivate tehniliste teenuste ja toodete ühikumaksumust;
- tugevdada ettevõtetevahelisi ideede ja teabe voogusid;
- suurendada innovatsiooni;
- luua uusi töökohti;
- kasutada tõhusamalt kohalikke loodusressursse;
- luua terve sotsiaalne kapital (kõik toimub vastastikusel usaldusel), tagades sotsiaalse õigluse;
- tagada turu tõhususe ja sotsiaalse harmoonia tasakaal.

Kõik, kes on Ukrainas ettevõtlusega seotud, teavad, kui palju takistusi selles keerulises äris edu saavutamisel tekib. Klastrite tootmismudel loob võimaluse enamikest tõketest ja takistustest kiiresti üle saada.
Eksperdid usuvad, et klastrite eelised võib jagada "kõvadeks" ja "pehmeteks". Klastrite "kõvadeks" eelisteks peetakse tõhusamaid äritehinguid, soodsamaid investeeringuid, madalamaid kulutusi materjalide, teenuste ostmiseks ja muid kasumit tootvaid ja töökohti loovaid näitajaid.
Klastrite "pehmed" eelised tulenevad nende keskendumisest õppeprotsesside korraldamisele, võrdlusuuringule ja kogemuste vahetamisele, mis laiendab teadmisi klastris osalejate seas ning genereerib innovatsiooni, jäljendamist ja tootmise täiustamist. Paljudel juhtudel toimivad klastrite "pehmed" eelised nähtamatu ja peen varana, mis muudetakse kasumi ja kahjumi bilanssi ainult kaudselt. Praktika näitab, et "pehmetel" eelistel on potentsiaalselt palju suurem mõju klastri tegevuse tulemustele kui "kõvade" eeliste mõjul.
Pöörates küllaldaselt tähelepanu klastrimudeli eelistele ja eripäradele, tuleb ära märkida täna klastriidee teemal käimas olev diskussioon. Selle põhjuseks on klastrite mitmekülgsus ja nende ainulaadsus, mis tekitab probleeme nende teoreetilisel ja praktilisel tuvastamisel, aga ka metoodilisel uurimisel. Tegelikult on tavapärase majanduslinnastumise või infrastruktuuri ümberkujundamise analüüsi kaudu klastrite mõjusid väga raske ära tunda.
Tõepoolest, põhiline erinevus struktuuride aglomeratsiooni ja klastri vahel ei ole väga tajutav ega ilmne. Klastri kontseptsioon põhineb maksimaalselt intensiivse tööstusliku ühtsuse konkreetsel järjekorral uuenduslike toodete tootmiseks. Loomulikult võib väita, et linn esineb ka erinevate majandustegevuse vormide liiduna, kuid sellegipoolest ei sisalda selline tegevus enamjaolt üldse mingit klastriprintsiipi.
Teisest küljest võib hästi arenenud klastrit pidada linnastuks, kuna klastri liikmed suhtlevad üksteisega aktiivselt ruumilises läheduses, et saada oodatavat ülekasumit, mis annab sellele spetsialiseerunud linnastu iseloomu.

4. Klastritepõhise mesinduse arendamise väljavaated: Mesindusklastrid arengumaades (Argentiina).

Argentina.

Viimase kümnendi jooksul on Argentina meetoodangu poolest jätkuvalt maailmas kolmandat kohta hoidnud. Aastal 2000 Argentina mee tootmise maht ulatus 95 000 tonnini (7,38% maailma toodangust). Need mahud andsid 16 000 mesinikku, kes hooldasid 2 500 000 taru. Tänavu eksporditi 93 000 tonni Argentina mett. Argentina on viimastel aastatel jätkanud oma positsiooni ühe maailma liidri mee tootmismahtude alal hoidmist, kusjuures mee ekspordi osakaal riigi toodangust moodustab ligikaudu 95% ja riigi osa maailma meeekspordis - 25%. Nende positsioonide säilitamiseks teeb Argentina suuri jõupingutusi oma mesindusklastrite moodustamiseks.
Esimesed mesindusklastrid tekkisid Loode-Argentiinas Cordoba ja Santa Fe provintsides 2003. aastal. Konkurentsivõimelist meetööstuse klastrit on toetanud teaduse ja tehnoloogia konkurentsivõimelise tootmise innovatsiooni programm (SECTIP), samuti provintsi- ja riikide valitsused. Klaster on keskendunud mesinduse arendamise integratsiooniprojekti (PROAPI) toetusele, mis arendab ja genereerib mee tootmiseks uusi tehnoloogiaid.
Selles klastriühingus on 600 mesinikku, kes haldavad rohkem kui 80 000 taru.
Noore klastri eesmärk on igakülgselt edendada mee tootmise kasvu ja mesinike koolitamist, tootekvaliteedi juhtimissüsteemi juurutamist rahvusvaheliselt sertifitseeritud toodete loomiseks ning meetööstuse arengut soodustavate finantsinstrumentide otsimist. ja mee kõrvalsaadused.

Ladina-Ameerikas võtsid klastrite arendamise initsiatiivi aktiivselt vastu Argentina, Brasiilia, Tšiili, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua, Venezuela, Jamaica ja Honduras. Brasiilias käimasolev klastrite moodustamise programm on muutunud äärmiselt mastaapseks, kus üle 5000 omavalitsuse riigi erinevates osariikides hakkasid seda ellu viima 90ndate teisel poolel. Edukamate ekspertide hulgas on Maailmapanga rahastatav klastrite arendusprogramm (nimega "The Pro North-East Initiative") ja mida viiakse läbi Brasiilia Parnambuco, Bahia ja Ceara osariikides. Eraldi suunda klastrite arendamiseks Ladina-Ameerikas viib läbi UNIDO, rahvusvaheline organisatsioon, mis moodustab väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest võrgusüsteeme ja klastreid Nicaraguas (INPYME projekt), Guatemalas, Jamaical (JAMPRO projekt), Hondurases ( NET projekt). UNIDO on viimastel aastatel kandnud väikeriikides omandatud kogemusi klastrite loomisel üle Lõuna-Ameerika suurriikidesse Tšiilisse ja Peruusse.

20. sajandi lõpu maailmamajanduse arengut analüüsides selgusid järgmised suundumused.

Postindustriaalsel ajastul (1950-1980):

• 
  tehnoloogia areng muudab pakkumist ja nõudlust turul;
• 
  investeeringute järsk kasv teadus- ja arendustegevusse;
• 
  rahvusvaheliste turgude arendamine;
• 
  kiired muutused tootmistehnoloogias.

Sajandi 80ndaid iseloomustavad:

• 
  siseturgude küllastumine;
• 
  kiire tehnoloogiline areng;
• 
  suurenenud konkurents, kiirem ekspordikasv;
• 
  teadus- ja arendustegevuse globaliseerumistrend.

90ndatel täheldati järgmist:

• 
  konkurentsi edasine tihenemine;
• 
  maailmamajanduse globaliseerumise kasvav trend;
• 
  innovatsioonitsüklite lühenemine ja uute toodete tootmise ettevalmistamise kõrged kulud;
• 
  vajadus ülemaailmsete turgude, suuremahulise tootmise järele, et õigustada suuri uuenduslikke investeeringuid;
• 
  tugev T&A potentsiaal, turul edu kriteeriumid on tehniline kompetents ja innovatsioonitempo;
• 
  arvutivõrkude areng viib teadus- ja arendustegevuse, turunduse ja tootmise praktilise ühendamiseni reaalajas.

Seega võime maailmamajanduse arengus eristada kahte peamist suundumust:

• 
  selle üleilmastumine;
• 
  innovatsiooni ja eriti teadus- ja arendustegevuse tähtsuse järsk tõus majanduses.

Loomulikult ei arenenud need kaks suundumust eraldi. Majanduse globaliseerumine on kaasa toonud osa ettevõtete T&A-st viimise emariigist välismaale ning vastava innovatsiooni intensiivistumise, mis kajastub ettevõtete strateegilises juhtimises, laiendades nende globaalse tegevuse ulatust. Innovatsiooni tähtsuse suurenemine ettevõtte strateegilise ressursina on sisuliselt viinud ettevõtte strateegilise ja innovatsioonijuhtimise liitmiseni ühtseks distsipliiniks, mille aluseks on teadmusjuhtimine. Tuleb märkida, et selline trendide areng on väljendunud sõna otseses mõttes viimase viie aasta jooksul.

Uuenduslikku ettevõtlust saab vaadelda kahest vaatenurgast:

• 
  vahendina strateegilise eelise andmiseks ettevõtetele, kelle jaoks innovatsioon ise ei ole peamine äriliik;
• 
  kui äriliik, mille tooteks on konkreetsed teaduslikud, teaduslikud, tehnilised ja muud tulemused, mida saab kasutada innovatsiooni aluseks teistes tööstusharudes.

Porter toob selgelt välja innovatsiooni koha ettevõtte konkurentsieelise saavutamises: „Iga edukas ettevõte rakendab oma strateegiat. Kõigi edukate ettevõtete olemus ja areng on aga põhimõtteliselt samad. Ettevõte saavutab konkurentsieelise läbi innovatsiooni. Nad lähenevad innovatsioonile kõige laiemas tähenduses, kasutades nii uusi tehnoloogiaid kui ka uusi tööviise... Kui ettevõte saavutab innovatsiooni kaudu konkurentsieelise, saab ta seda säilitada ainult pideva täiustamise kaudu... Konkurendid ületavad kohe ja kindlasti kõiki ettevõtteid, mis lõpetab täiustamise ja uuenduste juurutamise."

Sellega seoses kasvab järsult uuendusliku ettevõtluse tähtsus ettevõtete põhitegevusena. Piisab, kui mainida arvukaid uurimisinstituute, disainibüroosid, konsultatsioonifirmasid, äriprotsesside ümberkujundamise teenusepakkumisi jne. Siiski on teada, et vaid 5% alustatud teadus- ja arendustegevusest jõuab edukalt lõpule uute turul olevate toodete tunnustamise näol tarbijate poolt. Olukorra peamisteks põhjusteks on reeglina vale T&A portfelli valik, turunduse, tehniliste, majanduslike, investeerimis- ja tootmisaspektide tervikliku arendamise puudumine. Enamasti arvestatakse T&A teostamisel arenduse strateegiline olulisus, kooskõla ettevõtte tegevuse strateegiliste aspektidega (strateegilise planeerimise meetodid, kuvand, suhtumine riski), samuti T&A teostamise ja elluviimise ajaline aspekt. selle tulemusi (uute toodete paljundamine ja turustamine) ei võeta arvesse. See on suuresti tingitud selgelt määratletud ühtse metoodilise lähenemise puudumisest T&A strateegilisel juhtimisel.

Maailmaturu praegust arenguetappi iseloomustab suurenenud dünaamika, ebastabiilsus ja eelkõige ettevõtluse globaliseerumine. Samas on globaalsete infosüsteemide laialdane kasutuselevõtt kaasa toonud mitte ainult e-kaubanduse kasutamise, vaid ka tendentsi liikuda nn võrguorganisatsioonide poole, mille jaotused on geograafiliselt üksteisest kaugemal. muud. Võrguorganisatsioon suudab koondada ressursse üle maailma, mis on globaalses konkurentsis edu saavutamise üks otsustavamaid tegureid.

Ettevõtte strateegilistel tegevustel, sealhulgas võrgustiku (virtuaalsel) tegevusel ülemaailmsetes turutingimustes on suur hulk tunnuseid, mida kirjeldatakse allpool ja mida tuleks hinnata ühtsest metoodilisest vaatenurgast.

Peamised järeldused globaalse kogemuse põhjal on järgmised:

– ettevõtluse uuenduslik komponent on muutumas ülemaailmse konkurentsi võtmeteguriks;

– ettevõtete tegevust konkurentsiprobleemide lahendamisel kaldutakse käsitlema strateegilise ja üldjuhtimise, majanduse, organisatsiooniteooria ja personalijuhtimise sünteesina;

– toimub ettevõtte strateegilise ja uuendusliku juhtimise ülesannete ja lähenemiste tihe sulandumine (ja isegi põimumine). Saab rääkida ühtse strateegilise innovatsioonijuhtimise teooria ja praktika arendamise vajadusest;

– Maailmamajanduse globaliseerumine on nende protsesside kulgu ainult kiirendanud. Globaliseerumine ja maailmamajandus on põhimõtteliselt erinevad asjad. Globaliseerumise aluseks oli maailma uus infotehnoloogia infrastruktuur ja juhtimise liberaliseerimise poliitika. Globaalses majanduses töötavad institutsionaalsed elemendid tervikuna reaalajas. Samal ajal ei ole globaalsete ja kohalike strateegiate vahel lõhet.

1.2. Maailmamajanduse globaliseerumise peamised tunnused

M. Porter märgib oma töös rahvusvahelise konkurentsi arengus järgmisi põhisuundi:

• 
  rahvusvaheliste ettevõtete muutmine multilokaalsetest globaalseteks. See orienteerib kogu maailma tootmis- ja turusuhete süsteemi globaalse ettevõtte tsentraliseeritud võitlusele konkurentidega. Järelikult saab selliste ettevõtete strateegia väljatöötamist teostada ainult tsentraalselt;
• 
  globaalse konkurentsi potentsiaal on väike, kui globaalsetest tootmismahtudest saadav kasu kasvab samas proportsioonis nende mahtude teenindamise (sh haldamise) kuludega;
• 
  ülemaailmsed mahud on väga olulised, et hoida kõrgel tasemel investeeringuid teadus- ja arendustegevusse (tegelikult kipuvad teadmismahukad tööstused muutuma globaalseks);
• 
  Ülemaailmset konkurentsi eristab eri riikide katvuse laius väärtusahela üksikute osadega. Seetõttu on olulised nii konfiguratsioon (geograafilised jaotused) kui ka koordineerimine (organisatsioonilised küsimused);
• 
  globaalses konkurentsis on geograafilise asukohaga seotud konkurentsieelise allikad nelja tegurirühma vahelise seose kompleks ("Porteri teemant"):

– tootmistegurite tingimused;

– nõudluse olukord;

– seotud ja toetavad majandusharud;

– kohalike ettevõtete jätkusuutlik strateegia, struktuur ja rivaalitsemine.

• 
  Globaalses koordinatsioonis kerkivad esile tohutud organisatsioonilised probleemid (keelelised ja kultuurilised erinevused, distantsid, autonoomia soov, soov kohaneda võimalikult kohalike oludega jne).

Nende probleemide lahendamise viisid:

– selge positsioneerimine ja kõigile arusaadav globaalne strateegia;

– globaalse strateegia kohalikes tingimustes elluviimise ülesande tunnistamine keeruliseks probleemiks;

– info- ja arvestussüsteemide ühtlustamine, tagades operatiivotsuste kiire kohandamise;

– isiklike kontaktide ja teabevahetuse soodustamine.

Tegevus „koduturgudel“ mängib jätkuvalt olulist rolli globaalse konkurentsieelise alusena, eriti teadmiste edasiandmise ja innovatsiooni protsessides.

Nende maailmamajanduse tunnuste süvendamise ja ümberkujundamise probleemi käsitleb M. Castellsi töö. Tema maailmamajanduse määratlus on "majandus, mille põhikomponentidel on institutsiooniline, organisatsiooniline ja tehnoloogiline võimekus toimida tervikuna reaalajas globaalses mastaabis". Nende põhielementide hulka kuuluvad ta finantsüleilmastumine, kaupade ja teenuste turgude globaliseerumine, globaalsetel võrgustikel põhinev informatiseerimine ning piiride hägustumine teaduse ja tehnoloogia maailmas. Kõik see toimub valitsuse regulatsiooni rolli selge nõrgenemise taustal ja muudab ettevõtted, mitte riigid, tegelikeks kaubandusagentideks.

Tänapäeval iseloomustab globaliseerumist maailmaturgude ja regionaalmajanduse, kõigi inimtegevuse valdkondade süsteemne lõimumine, mille tulemuseks on kiirenenud majanduskasv ning kaasaegsete tehnoloogiate ja juhtimismeetodite kiirem kasutuselevõtt. Samas on majandusliku integratsiooni protsessidest tingitud muutused sügava iseloomuga, mõjutavad kõiki inimtegevuse valdkondi ning seavad ülesandeks tuua ühiskonna arengu sotsiaalsed parameetrid, selle poliitilise struktuuri ja makromajanduse juhtimistehnoloogiad. ritta. Kaasaegses riigi (ja piirkondliku) majanduse ühtseks maailmamajanduseks integreerimise protsessis on võrreldes lähiminevikuga mitmeid erinevusi ja tunnuseid:

1. Enne suurem osa maailmast ei osalenud globaalses majanduses. Tänapäeval on rohkem riike kui kunagi varem avanud oma piirid kaubandusele, rahandusele, investeeringutele ja teabele. Mitte ainult arenenud, vaid ka arengumaad ei reformi oma majandust.

2. Kui sajandi alguses tingis globaliseerumise vajadus vähendada transpordikulusid, siis nüüd on selle põhjuseks sidekulude odavnemine..

Revolutsioonilised muutused on toimunud globaalse kommunikatsiooni vallas ja "infoühiskonna" tekkes. Internet on kõige kiiremini kasvav suhtlusvahend kogu tsivilisatsiooni ajaloos – internetikasutajate arv kasvab üle maailma 100 miljoni inimese võrra aastas ja jõudis 2004. aasta alguseks 375 miljoni inimeseni. Need muutused toovad majanduses paratamatult kaasa mitte vähem ümberkujundava mõju kui tööstusrevolutsioon omal ajal. Selliste ümberkujundamiste elemendid on juba selgelt nähtavad - elektrooniline kauplemine mitte ainult tarbekaupadega, vaid ka ettevõtete aktsiatega. 2002. aastal tegid USA ettevõtted veebitehinguid peaaegu 350 miljardi dollari ulatuses ning üle 50% ettevõtetest teenindavad ja esitavad arveldamist veebis. Interneti ja muude elektrooniliste sidevahendite kaudu sõlmitud tehingute maht ulatub Euroopas täna 17 miljardi euroni ning 2004. aastaks võib see ekspertide hinnangul kasvada 500 miljardi euroni.

Odav ja tõhus sidevõrk võimaldab ettevõtetel paigutada tootmise erinevad komponendid erinevatesse riikidesse, säilitades samal ajal otseseid organisatsioonilisi ja infokontakte ning kauba- ja rahavoogusid.

Kaasaegne infotehnoloogia on vähendanud ka vajadust füüsilise kontakti järele tootjate ja tarbijate vahel ning võimaldanud kaubelda mõne teenustega, mida varem rahvusvahelistel turgudel müüa ei saanud. Samal ajal vähenevad oluliselt (mitmekordselt) kaupade ja teenuste käibe teenindamise kulud.

3. Kuigi globaalse kapitali netokäive võib olla väiksem kui varem, rahvusvahelised kogurahavood on muutunud palju suuremaks. Näiteks kasvas maailma igapäevane valuutavahetuskäive 15 miljardilt USA dollarilt 1973. aastal 1,7 triljoni USA dollarini 2000. aastal.

Viimase 25 aasta jooksul on kapitaliturgudest saanud maailma (ülemaailmsed) turud, mis peegeldavad kaupade ja teenuste vahetamise rahalist külge. Suurenenud rahvusvaheliste kaubandustehingute maht nõudis ka rahakäibe kasvu. Vastavalt Maailma Kaubandusorganisatsioon(WTO) maailmakaubanduse üldine kasv 1999. aastal. jäi eelmise 1998. aasta tasemele. ja moodustas 4,5%. Kaubavahetus kasvas 3,5% 5,46 triljoni USA dollarini, samas kui teenustega kauplemine kasvas 1,5% (1,34 triljoni dollarini).

Rahvusvaheline kapitaliturg toimib enneolematul määral professionaalsete investorite (investeerimis- ja pensionifondide) ja erakapitaliomanike investeerimisvaldkonnana. Keskmiselt vaid 15% valuutaturu tehingutest on seotud ekspordi, impordi ja pikaajalise kapitali käibega. Ülejäänud on puhtalt rahalist laadi.

Pealegi on kapitaliturud pikka aega olnud klassikalised riiklikud turud. Need piirdusid riiklike valuutadega, mis olid samuti fikseeritud tänu fikseeritud vahetuskursside süsteemile ja kaitstud mitmete reeglitega. See süsteem muutus dramaatiliselt üleminekuga paindlikule vahetuskursile (1973) Tänapäeval kapitaliturud muutuvad üha globaalsemaks ja riikidevaheliseks.

4. Praegu umbes 20 protsenti maailmamajanduse toodangust toodavad rahvusvaheliste korporatsioonide tütarettevõtted. Kolmandik ülemaailmsest kaubandusest pärineb tehingutest emaettevõtete ja nende välismaiste tütarettevõtete vahel ning teine ​​kolmandik rahvusvahelistesse strateegilistesse liitudesse kuuluvate ettevõtete vahelisest kaubavahetusest. ÜRO-l on 35 tuhat rahvusvahelist üksust 150 tuhande filiaaliga. See tähendab, et transnatsionaliseerumise tegur koos ettevõtete ilmse orientatsiooniga infoturule ja kõrgtehnoloogiate turule muutub globaliseerumisprotsessi arengus üha olulisemaks.

5. Viimastel aastatel üha enam võimalus igale maailma ettevõtjale ja investorile kaitsta end ootamatute ja järskude valuutakursside ja intressimäärade muutuste riski eest ja kohaneda kiiresti ootamatute finantsšokkidega, nagu naftašokk või kahe Saksamaa ühendamine, ning tagada riigile teatav finantsdistsipliini, takistades valitsustel inflatsioonipoliitikat ja riigivõla suurendamise poliitikat järgimast. Turusuhete domineerimise kontekstis globaalses mõõtmes on riigid sunnitud rakendama mõistlikumat majandusstrateegiat.

6. Säästud ja investeeringud jagunevad tõhusamalt. See tähendab, et vaesed riigid, kes vajavad hädasti investeeringuid, ei ole nii hädas. Investorid ei piirdu ainult oma koduturgudega, vaid võivad otsida üle maailma soodsaid investeerimisvõimalusi, mis annavad suurimat tulu. Investoritel on rohkem valikuvõimalusi oma portfelli ja otseinvesteeringute jaotamisel.

7. Lõpuks majanduslik globaliseerumine toimub koos revolutsiooniga tehnoloogilistes protsessides, mis omakorda põhjustavad olulisi nihkeid rahvuste hierarhias. Riigi koha tänapäeva maailmas määravad rohkem inimkapitali kvaliteet, hariduse seis ning teaduse ja tehnoloogia kasutusaste tootmises. Tööjõu ja tooraine rohkus võib muutuda üha vähem konkurentsieeliseks, kuna nende tegurite osakaal kõikide toodete väärtuse loomisel väheneb.

Neid ja mitmeid teisi tähelepanekuid kokku võttes võib öelda, et kaasaegset globaliseerumist iseloomustab süsteemne nihe maailma majandussüsteemi dünaamikas. Kui varem sõltus ettevõtluse edu rohkem klassikalisest tootmistegurite kombinatsioonist, siis tänapäeval määrab selle edu suuresti teadmiste elementide kompleksne (mittelineaarne) kombinatsioon, nende tegurite ja tehnoloogiate integreerimine, kapitali koondamine, teavet ja intellektuaalseid ressursse.

Ettevõtlus on üha vähem seotud ühegi suurema infosõltuvusega riigi või territooriumiga ning innovatsiooni ja investeeringute poole pöördumine on muutumas edu kõige olulisemaks tingimuseks.

Seega võime tuvastada järgmised kaasaegse globaliseerumise peamised iseloomulikud tunnused:

• 
  ühtse globaalse inforuumi loomine;
• 
  finants- ja investeeringute tsentraliseerimise suurendamine, mille abil moodustatakse, kogutakse, eraldatakse ja kasutatakse krediidi- ja investeerimisressursse;
• 
  info, uute tehnoloogiate, uuenduste, teadmiste ja ekspertide kasvav tähtsus;
• 
  ülemaailmse oligopoli pidev laienemine;
• 
  riikidevaheliste ettevõtete kihi kasv, riikidevahelise majandusdiplomaatia loomine;
• 
  maailmakaubanduse ja seda teenindava kapitali intensiivistumine, hoolimata viimase kasvavast domineerimisest tootmise ja kaubanduse üle;
• 
  suundumus tootmisprotsesside juhtimise mehhanismide ja vahendite lähendamisele.

Lähiaastatel iseloomustavad globaliseerumisprotsessi:

• 
  majanduste majandus- ja infoarengu integreerimine, ühtse info- ja investeerimisruumi loomine;
• 
  turgude, turuhaldussüsteemide ja tootmissüsteemide integreerimine;
• 
  info- ja telekommunikatsioonitehnoloogia kiire areng;
• 
  usaldusväärsel infotoel põhinevate uute investeerimistehnoloogiate loomine, investeerimisotsuste range õiguslik reguleerimine rahvusvahelisel ja riikidevahelisel tasandil;
• 
  kõrgtehnoloogia kasutamine kõigis elu- ja tootmisvaldkondades, mis nõuab igat tüüpi inimtegevuse materiaalse ja tehnilise baasi radikaalset ümberseadet, mis toob kaasa olulisi muutusi inimeste elustiilis ja mõtetes;
• 
  investeerimisturu infrastruktuuri harmooniline, tasakaalustatud arendamine, investeerimisasutuste funktsioonide ja töövahendite integreerimine;
• 
  investeerimisseadusandluse ühtlustamine, kanoniseerimine, riikidevaheliste lepingute loomine investeeringute ja kapitali juhtimise vallas, selle mõju tugevdamine investeerimisprotsessidele;
• 
  võimalus kapitali liigutada igasse riiki, mis pakub investeerimiseks soodsamaid tingimusi.

See kiire muutus maailmamajanduses nõuab mitmete ühiste probleemide käsitlemist, näiteks:

– regionaalsus, rahvusvaheline kaubandus ja ettevõtete rahvusvaheline paiknemine;

– rahvusvahelise ettevõtluse teoreetilised alused;

– võrgustikud ja liidud kui ettevõtluse institutsionaalne alus;

– globaliseerumise tulevikusuundumused;

– rahvusvahelise tehnosiirde viisid;

– globaalse ettevõtluse organisatsioonilised vormid;

– konkurentsivõimeline mõtlemine ja võrdlusuuringud praktikas.

M. Porteri järgi sõltub rahva konkurentsivõime järgmistest teguritest:

– konkreetse riigi tööstuse uuendus- ja moderniseerimisvõime;

– teadlikkus sellest, et konkurentsi alused nihkuvad üha enam teadmiste loomise ja arendamise suunas;

– ettevõtte võime saavutada innovatsiooni kaudu konkurentsieelist;

– teadlikkus innovatsiooni kaudu konkurentsieeliste loomisest;

– teadlikkus, et saavutatud konkurentsieeliste säilitamiseks on ainult üks võimalus – neid pidevalt parandada;

– konkurentsieelise nelja atribuudi olemasolu („teemantreegel“);

– õige lähenemine globaliseerumisele, kasutades valikuliselt teiste riikide teemantide eelisallikaid;

– võimalus saada kasu välismaal tehtud uuringutest, milleks ettevõttel peavad olema kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid ja oma teadustegevuse kõrge tase;

– arusaamine, et konkurentsieelis tuleneb pikaajalisest täiustamisest (mitte tänapäevaste saladuste kaitsmisest).

Seega korreleerib M. Porter globaalses konkurentsis edu võtmetegurina selgelt ettevõtte konkurentsieeliseid ja võimet viia läbi ja ellu viia uuendusi ehk korraldada uuenduslikku äri.

Ta seab kahtluse alla väljakujunenud selgitused riigi konkurentsivõime kohta:

– makromajanduslik (näiteks madal eelarvedefitsiit ja pangalaenumäär – Lõuna-Koreas on vastupidi);

– kohaliku tööjõu madal hind eksporditööstuses (mitte nii Saksamaal, Šveitsis, Rootsis);

– üleliigsed loodusvarad (mitte Lõuna-Koreas ja Jaapanis);

– valitsuse sekkumine majandusse (Itaalias ja Taiwanis on olukord vastupidine).

Ainus mõistlik seletus üksikute riikide konkurentsivõimele: nendes riikides on ettevõtteid, mis on suutnud kasutada oma eristavaid eeliseid konkurentsivõimeliste ettevõtete loomiseks. Kõige lootustandvam meetod selliste eeliste saavutamiseks on innovatsioon ja eriti selle strateegiline aspekt. Sellist globaalset kogemust saab kasutada ka Venemaal. Riigi roll peaks sel juhul olema ennekõike:

– uuendustegevuse majanduslikus stimuleerimises üksikute teoste selge järjestamisega;

– intellektuaalomandi õiguste õigeaegne kaitse;

– organisatsiooniline abi riigiplaani olulisemate tööde elluviimisel (näiteks sobiva programmi-eesmärgi planeerimise korraldamisega).

See korreleerub hästi M. Castalsi varem viidatud ideega, et ettevõtetest on saamas maailmaturu peamised kauplemisüksused. Kuigi need tegelevad optimaalse globaalse geograafilise asukoha väljakutsega, mängivad koduturgudel tegutsemine konkurentsieelise saavutamisel jätkuvalt olulist rolli. Seda seletatakse järgmiste asjaoludega:

– kohalikel turgudel on majandustegevuse tingimustes suured erinevused;

– igas tööstusharus on maailma juhtivad konkurendid koondunud reeglina ühte või kahte suurlinnariiki;

– globaalsete ettevõtete tegevuse “kriitiline mass” (eelkõige selle närvikeskus) on tavaliselt koondunud ühte kohta.

Globaalsed strateegiad võivad kahjustada kodubaasi konkurentsieelist, hajutades tegevusi, pääsedes teistele turgudele, meelitades ligi uusi oskusi ja uusi tehnoloogiaid. Kuid selleks, et see kõik toimiks, on vaja koordineerimist, mida saab teostada peamiselt suurlinnast. Seega ei tohiks rääkida asukoha rolli kadumisest globaliseerumise käigus, vaid selle olulisest moderniseerumisest.

Sel juhul ei kaota kõik, millest räägitakse uuendusliku ärijuhtimise strateegilistes aspektides, äri globaliseerumise kontekstis oma tähtsust, vaid nõuab vaid teatud kohandusi ja ümbermõtestamist. Näiteks viitab M. Porter järgmiste mittestandardsete lahenduste kasutamisele globaalses konkurentsis:

– kriitiliste investeerimisprotsesside kasutamine, mille investeerimiskapitali tootlus on null või isegi negatiivne;

– lai valik finantstegevuse eesmärke erinevates välismaistes tütarettevõtetes;

– suurema tugevusega toodete sortimendi kujundamine ja alandatud hindadega müük;

– globaalse konkurentsi ja turunduse integreerimine eraturgudel;

– luureandmete roll globaalses ärijuhtimises;

– majandusteaduse ja sotsioloogia ühendamine strateegilises juhtimises;

– väikeettevõtluse globaliseerumine.

1.3. Innovatsioon on ülemaailmse konkurentsi edasiviiv tegur

Üle maailma kasutavad rahvusvahelise liidripositsiooni saavutanud ettevõtted üksteisest igati erinevaid strateegiaid. Kuigi igal edukal ettevõttel on oma strateegia, on selle aluseks olevad tegevuspõhimõtted – kõigi edukate ettevõtete olemus ja areng – põhimõtteliselt samad.

Ettevõtted saavutavad konkurentsieelise innovatsiooni kaudu. Nad õpivad uusi konkureerimisviise või leiavad paremaid konkureerimisviise, kasutades vanu meetodeid. Innovatsioon võib avalduda uue tootekujunduse, uue tootmisprotsessi, uue lähenemise turundusele või töötajate arendamise uue metoodika kujul. Enamasti osutuvad uuendused üsna lihtsateks ja väikesteks, mis põhinevad pigem väiksemate paranduste ja saavutuste kuhjumisel kui ühel suurel tehnoloogilisel läbimurdel. See protsess hõlmab sageli ideid, mis pole isegi "uued", ideid, mis olid sõna otseses mõttes "õhus", kuid mida ei kasutatud sihipäraselt. Samal ajal investeeritakse alati kapitali oskuste ja teadmiste täiendamisse, materiaalsesse varasse ja kaubamärgi maine tõstmisse.

Mõned uuendused loovad konkurentsieeliseid, luues turul põhimõtteliselt uusi võimalusi või täites turusegmente, millele teised konkurendid pole tähelepanu pööranud.

Kui konkurendid reageerivad aeglaselt, toovad sellised uuendused kaasa konkurentsieelised. Näiteks sellistes tööstusharudes nagu auto- ja tarbeelektroonika on Jaapani ettevõtted saavutanud esialgsed eelised, rõhutades kompaktseid, väiksemaid ja vähem energiat tarbivaid mudeleid, mida nende välismaised konkurendid on jätnud tähelepanuta kui vähem tulusaid, vähem väärtuslikke ja vähem atraktiivseid.

Rahvusvahelistel turgudel näevad konkurentsieelist toovad uuendused ette nii sisemisi kui ka väliseid vajadusi. Näiteks rahvusvahelise huvi kasvades tooteohutuse vastu olid Rootsi ettevõtted nagu Volvo, Atlas Copro ja AGA turul edukad, nähes ette selles valdkonnas soodsaid turuvõimalusi. Samas võivad siseturu jaoks õigeaegsed uuendused isegi takistada rahvusvahelises mastaabis konkurentsiedu saavutamist. Näiteks on USA võimsa kaitseturu ahvatlus suunanud USA materjalide, tööriistade ja masinate ettevõtete tähelepanu atraktiivsetelt ülemaailmsetelt kommertsturgudelt eemale.

Innovatsiooni ja parenduste tegemise protsessis on suur tähtsus infol – infol, mis pole konkurentidele kättesaadav või mida nad ei otsi. Mõnikord on innovatsioon lihtsate investeeringute tulemus teadus- ja arendustegevusse või turu-uuringutesse. Enamasti tuleneb innovatsioon tahtlikust pingutusest, avatusest ja õigete lahenduste otsimisest, ilma et teid pimestaks mingid eeldused või vormeliline terve mõistus.

Sel põhjusel satuvad uuendajad sageli mõne konkreetse tööstuse või riigi kõrvale. Innovatsioon võib tulla uuest ettevõttest, mille asutaja on ebatavalise taustaga või lihtsalt pole teda tunnustanud kaua tegutsenud, väljakujunenud ettevõte. Või uute asjade genereerimise oskus võib tulla juba olemasolevasse ettevõttesse tippjuhtide kaudu, kes alles alustavad oma tegevust ja suudavad seetõttu paremini tajuda uusi võimalusi ja nendeni jõuda. Innovatsioon võib tekkida ka siis, kui ettevõte laiendab oma haaret, tuues uude tööstusesse uusi ressursse, oskusi või perspektiive. Nad võivad pärineda teisest riigist, erinevate konkurentsitingimuste või -meetoditega.

Välja arvatud väga vähestel juhtudel, on innovatsioon erakordsete jõupingutuste tulemus. Ettevõte, kes juurutab edukalt uusi või paremaid konkurentsiviise, taotleb oma eesmärki järeleandmatult, taludes sageli karmi kriitikat ja ületades olulisi takistusi. Tegelikult nõuab uuenduse juurutamisel edu saavutamine enamasti survet, vajaduse teadvustamist ja isegi teatud agressiivsust: hirm kaotuste ees on sageli isegi võimsam edasiviiv jõud kui võidulootus.

Kui ettevõte saavutab uuenduste kaudu konkurentsieelise, saab ta seda säilitada ainult pideva täiustamise kaudu. Peaaegu iga saavutust saab korrata. Korea ettevõtted olid standardsete värvitelerite ja videomakkide masstootmisel peaaegu samaväärsed Jaapani konkurentide võimalustega; Brasiilia ettevõtted on välja töötanud tehnoloogilisi protsesse ja disainilahendusi, mis on võrreldavad konkurentsivõimeliste Itaalia ettevõtetega, kes toodavad eritüüpi nahkjalatseid.

Konkurendid lähevad kohe ja kindlasti mööda igast ettevõttest, kes lõpetab täiustamise ja uuenduste juurutamise. Mõnikord piisab esialgsetest eelistest, nagu kliendisuhted, olemasolevate tehnoloogiate mastaabisääst või turustuskanalite usaldusväärsus, võimaldamaks inertsel ettevõttel oma positsiooni säilitada aastaid või isegi aastakümneid. Varem või hiljem leiavad dünaamilisemad konkurendid aga oma uuenduste põhjal võimalusi nendest eelistest mööda hiilida või luua paremaid või odavamaid viise sarnase äri tegemiseks.

Mis on põhjused, miks teatud riikides asuvad ettevõtted suudavad teha olulisi uuendusi? Miks nad järgivad väsimatult paranemise teed ja otsivad üha keerukamaid konkurentsieelise allikaid? Mis võimaldab neil ületada peamised takistused muudatuste ja uuenduste tegemisel, mis sageli eduga kaasnevad?

Vastus neile küsimustele peitub riigi neljas atribuudis, millest igaüks eraldi ja kollektiivselt moodustab riigi konkurentsieelise aluse, ruumi, mida iga riik loob ja hoiab oma tööstustele. Need on atribuudid:

1) tingimused teguritele. Riigi positsioon tootmistegurites, näiteks kvalifitseeritud tööjõu või infrastruktuuri olemasolu, mis on vajalik konkreetses tööstusharus konkureerimiseks;

2) nõudluse seisukord. Siseturu nõudluse olemus tööstusliku toote või teenuse järele;

3) seotud ja toetavad tööstusharud. Tarnijatööstuse või muude rahvusvaheliselt konkurentsivõimeliste seotud tööstusharude olemasolu või puudumine konkreetses riigis;

4) jätkusuutlik strateegia, struktuur ja konkurents. Riigis kehtivad tingimused ettevõtete loomiseks, korraldamiseks ja juhtimiseks, samuti sisekonkurentsi olemus.

Need tegurid määravad riikliku keskkonna tekkimise, milles ettevõtted sünnivad ja konkureerima õpivad (joonis 1.1). Iga joonisel kujutatud teemandi tipp – ja teemant tervikuna – illustreerib olulisi komponente rahvusvahelises konkurentsis edu saavutamiseks: ressursside ja kvalifitseeritud tööjõu olemasolu on vajalik selleks, et tagada tööstuses konkurentsieelis; teave, mis kujundab võimalusi, mida ettevõtted tajuvad, ning viise, kuidas nad oma ressursse ja töötajate oskusi rakendavad; ettevõtte omanike, juhtide ja üksikute töötajate eesmärgid; ja mis kõige tähtsam, ettevõtte surve investeerida ja uuendusi teha.

Kui kodumaised tingimused võimaldavad ja toetavad spetsiaalsete varade ja teadmiste kiiret kogumist – mõnel juhul lihtsalt suurema pingutuse ja pühendumuse kaudu –, saavad ettevõtted konkurentsieelise. Kui kodumaine keskkond võimaldab paremat info liikumist ja arusaamist konkreetse toote ja tootmisprotsessi vajadustest, saavad ettevõtted ka konkurentsieelise. Lõpuks, kui kodumaised tingimused sunnivad ettevõtteid pidevalt uuendama ja investeerima, ei saavuta ettevõtted mitte ainult konkurentsieelist, vaid kasutavad aja jooksul ka olemasolevaid eeliseid.

Tavapärasest vaatenurgast tundub, et sisemine konkurents on midagi täiesti ebavajalikku: see toob kaasa jõupingutuste dubleerimise ja takistab ettevõtetel suuremahulist tootmist saavutada. Sellest vaatevinklist on õige lahendus valida välja üks või kaks juhtivat riigi suurtootmist ja piisavalt tugevat ettevõtet, et väliskonkurentidele vastu pidada ning tagada neile vajalikud ressursid ja valitsuse toetus. Tegelikkuses on riikide juhid aga suures osas konkurentsivõimetud, isegi kui nad saavad suuri toetusi ja tugevat valitsuse kaitset. Paljudes juhtivates tööstusharudes, millel on ainult üks riiklik juht, nagu lennundusagentuur või telekommunikatsiooni jõujaam, on valitsusel olnud suur roll konkurentsi hävitamisel.

Riis. 1.1. Riigi konkurentsieelise määravad tegurid ("Porteri teemant")
Staatiline efektiivsus on oluliselt vähem oluline kui dünaamiline parendamine, mida sisemine konkurents äärmiselt stimuleerib. Sisemine konkurents, nagu iga teinegi konkurents, tekitab ettevõtetele survet uuendusteks ja täiustamiseks. Kohalikud konkurendid sunnivad üksteist hindu langetama, kvaliteeti ja teenindust parandama ning uusi tooteid ja protsesse looma. Erinevalt konkurentsist välismaiste ettevõtetega, mis kipub olema analüütiline ja kauge, ulatub kohalik konkurents sageli puhtalt majanduslikust konkurentsist kaugemale ja muutub üsna autonoomseks. Samas riigis asuvad konkurendid kaasavad oma tegevusse üsna aktiivset pärilikku vaenulikkust; nad ei võitle mitte ainult turuosa, vaid ka inimeste, tehnilise tipptaseme ja, mis võib-olla kõige tähtsam, "praalimise eest". Ühe riiklikult konkureeriva ettevõtte edu tõestab teistele, et valdkonna edusammud on võimalikud ja meelitab sageli tööstusesse uusi tulijaid. Ettevõtted seostavad väliskonkurentide saavutatud edu sageli mõne nende jaoks "erilise" eelise olemasoluga. Sisekonkurentide puhul ei ole kaotavale ettevõttele sellist psühholoogilist kasu.

Geograafiline kontsentratsioon suurendab siseriiklikku konkurentsi.

Sisekonkurentsi eeliseks on ka surve, mida see tekitab konkurentsieelise allikate pidevaks parandamiseks. Kodumaiste konkurentide olemasolu kõrvaldab automaatselt eelised, mis tulenevad lihtsalt konkreetses riigis eksisteerimisest – tegurikulud, juurdepääs kohalikule turule või eelisjuurdepääs kohalikule turule või sellele turule importivate välismaiste konkurentide kulud. Ettevõtted on sunnitud ülaltoodust kaugemale minema, saavutades seeläbi jätkusuutlikumat kasu. Pealegi sunnib kodumaine konkurents ettevõtteid olema riigipoolse toetuse saamisel vastutustundlikumad. Ettevõtetel on vähem tõenäoline, et nad lukustuvad valitsuslepingutesse või toetavad oma tööstuses protektsionismi. Selle asemel otsib iga tööstusharu konstruktiivsemaid valitsuse toetusvorme, nagu abi välisturu arendamiseks, investeerimine konkreetsetesse haridusstruktuuridesse või muud eritegurid, ja sellest kasu.

Paradoksaalsel kombel sunnib ettevõtteid välisturule sisenema ja seal edu saavutama just tugev sisemine konkurents. Eriti suurmajanduse puhul sunnivad kohalikud konkurendid üksteist välisturule tähelepanelikult tähelepanu pöörama ning oma efektiivsust ja kasumlikkust parandama. Tugevas kodumaises konkurentsis proovile pannes suudavad tugevaimad ettevõtted saavutada edu välismaal.

Iga neljast nimetatud edu komponendist määrab riigi konkurentsieeliste teemandil vastava punkti; ühe komponendi toime sõltub sageli ülejäänud kolme olekust. Näiteks ei too nõudlikud kliendid automaatselt kaasa paremaid tooteid, kui inimressursi kvaliteet ei võimalda ettevõtetel klientide nõudmisi täita. Konkreetsed puudujäägid tootmistegurites ei stimuleeri uuenemist, kui konkurents pole piisavalt tugev ja ettevõtte enda seatud eesmärke ei toetata oluliste investeeringutega. Üldiselt piirab mis tahes komponendi nõrk positsioon konkreetse tööstuse arengu- ja uuendusvõimet.

Samas on rombis olevatel positsioonidel ka vastastikuse tugevdamise omadus; nad moodustavad süsteemi. Kaks elementi, sisemine konkurents ja geograafiline koondumine, on teemandi ühtseks süsteemiks muutmisel eriti võimsad – sisemine konkurents, kuna see stimuleerib paranemist kõigis muudes võtmevaldkondades, ja geograafiline kontsentratsioon, kuna see tekitab ja suurendab nelja erineva teguri vastastikmõju.

Sisekonkurentsi roll illustreerib teemandi kui sisemiselt tugevdatud süsteemi toimimist. Tugev sisemine konkurents stimuleerib spetsiifiliste eritegurite massiivi väljatöötamist, eriti kui kõik konkurendid asuvad samas linnas või piirkonnas.

Sisekonkurents soodustab ka seotud ja toetavate majandusharude tekkimist. Näiteks Jaapani maailma juhtiv pooljuhttehnoloogia tootjate rühm on stimuleerinud juhtivate pooljuhtseadmete tootjate arengut.

Need mõjud võivad toimida igas suunas: mõnikord saavad maailmatasemel tarnijad uued tulijad tööstuses, kuhu nad tarnivad. Või võivad väga kogenud ostjad ise saada tarnijatööstuseks, eriti kui neil on vajalikud oskused ja visioon, et uuel tööstusharul on strateegiline tähtsus. Jaapani robootikatööstus (nt Matsushita ja Kawasaki) töötas esmalt välja koduseks kasutamiseks mõeldud robotid ning seejärel hakkas roboteid müüma teistesse riikidesse. Tänapäeval on need ettevõtted robootikatööstuses tugevad konkurendid. Rootsis liikus Sandvik eriterastelt haamertrellidele ja SKF eriterastelt kuullaagritele.

Teemandi süsteemsuse teine ​​mõju on see, et riikidel on üsna haruldane ainult üks konkurentsivõimeline tööstusharu; pigem loob teemandireegel keskkonna, mis toetab konkurentsivõimeliste tööstusharude klastreid. Konkurentsivõimelised tööstusharud ei ole majanduses juhuslikult laiali – need on omavahel tavaliselt seotud vertikaalsete (ostja-müüja) või horisontaalsete (ühised tarbijad, tehnoloogia, kanalid) ühendustega. Sellised rühmad ei haju ka füüsiliselt: nad kipuvad olema geograafiliselt koondunud. Üks konkurentsivõimeline tööstusharu aitab vastastikuse tugevdamise protsessis kaasa teisele. Näiteks Jaapani tarbeelektroonika ettevõtted on oma edu pooljuhttehnoloogias kandnud üle mäluplaatide ja integraallülituste tootmisse. Jaapani sülearvutiettevõtete edu, mis erineb teiste segmentide vähesest edust, peegeldab teiste kompaktsete kaasaskantavate toodete tugevust ning juhtivaid teadmisi ja kogemusi, mis on saadud kalkulaatorite ja kellade LCD-ekraanide vallas.

Kui klaster on moodustunud, tekib vastastikune toetus kõigist grupi tööstusharudest. Eelised ulatuvad edasi, taha ja horisontaalselt. Agressiivne rivaalitsemine ühes tööstusharus levib tehnoloogiasiirde, turupositsiooni arendamise ja turgu valitsevate operaatorite mitmekesistamise kaudu klastri teistesse tööstusharudesse. Muude klastrisse kuuluvate tööstusharude turule sisenemine ergutab uuendamist, stimuleerides uurimis- ja arendustegevuse lähenemisviise ning hõlbustades uute strateegiate ja oskuste juurutamist. Teave ja innovatsioon liiguvad vabalt tarnijate ja tarbijate kanalite kaudu, mis puutuvad kokku paljude konkureerivate ettevõtetega. Grupisisesed suhted, sageli üsna ootamatud, viivad uute konkureerimisviiside ja uute võimaluste teadvustamiseni. Sellisest klastrist saab vahend mitmekesisuse säilitamiseks ning kitsarinnalisusest, inertsusest ja paindlikkuse puudumisest ülesaamiseks.

Klastrite kasu innovatsioonis ja tootlikkuse kasvus võrreldes isoleeritud asukohaga võib olla olulisem kui kasu pidevast tootlikkusest, kuigi on ka riske. Mõned sama klastri omadused, mis parandavad praegust jõudlust, on innovatsiooni jaoks veelgi olulisemad.

Klastris olevad ettevõtted suudavad sageli klientide vajadustele adekvaatsemalt ja kiiremini reageerida. Mis puutub ostjate hetkevajadustesse, siis saavad klastri ettevõtted kasu ostjate vajadusi tundvate ja nendega suhteid loonud ettevõtete koondumisest, seotud tööstusharude ettevõtete olemasolust, spetsiaalsete teabekogumisstruktuuride koondumisest ja klientide nõudmisi. Klastris olevad ettevõtted tunnevad tarbijanõudluse suundumusi sageli kiiremini ära kui nendega konkureerivad ettevõtted. Näiteks Silicon Valley ja Austini arvutifirmad reageerivad kiiresti ja tõhusalt klientide vajadustele ja maitsele ning vähesed suudavad neid selles osas võrrelda.

Klastris osalemine annab eeliseid ka juurdepääsul uutele tehnoloogiatele, töömeetoditele või tarnevõimalustele. Klastrite ettevõtted saavad kiiresti teada tehnoloogia arengust, uute komponentide ja seadmete saadavusest, uutest teenindus- ja turunduskontseptsioonidest jne. ja pidevalt jälgima neid asju, kuna nende ülesannete täitmisele aitavad kaasa pidevad suhted teiste klastri liikmetega ja isiklikud kontaktid. Klastrisse kuulumine võimaldab vahetult jälgida teiste ettevõtete tegevust. Seevastu isoleeritud ettevõttel on teabele halvem juurdepääs ja ta on sunnitud maksma rohkem; Samuti on üha suurem vajadus selle järele, et ta pühendaks ressursse uute teadmiste omandamiseks oma struktuuri raames.

Klastrite potentsiaalne kasu vajaduse äratundmisel ja innovatsioonivõimaluste loomisel on suur, kuid sama oluline on ka paindlikkus ja võime sellele vajadusele kiiresti reageerida. Sageli suudab klastri ettevõte palju kiiremini leida allikaid uute komponentide, teenuste, seadmete ja muude uuenduste juurutamisel vajalike elementide jaoks, olenemata sellest, kas need elemendid on uus tootmisliin, uus protsess või uus tarnemudel. Kohalikud tarnijad ja partnerid saavad uuendusprotsessi kaasata ja teevad seda, tagades sellega, et nende tarnitavad tooted vastavad paremini ettevõtete vajadustele. Uusi spetsialiseerunud töötajaid saab hõlpsasti värvata spetsiaalsete vabade töökohtade täitmiseks, mis tekivad uute lähenemisviiside kasutamisel otse kohalikus piirkonnas. Innovatsiooniprotsessis kasulik vastastikune täiendavus saavutatakse lihtsamini, kui osalejad asuvad üksteise lähedal.

Klastris olevad ettevõtted saavad katsetada väiksemate kuludega ega pruugi võtta suuri kohustusi enne, kui on kindlad, et uus toode, protsess või teenus toob kasu. Seevastu ettevõte, mis tugineb ressursside hankimisele kaugetest allikatest, peab pühendama oluliselt rohkem tähelepanu lepingute läbirääkimistele, saadetiste tagamisele, vajaliku tehnilise toe ja teenuse hankimisele ning tegevuste koordineerimisele paljude teiste üksustega, samas kui ettevõte, mis tugineb vertikaalsele tegevusele. integratsioon, puutub kokku inertsiga. Innovatsiooniga seotud kaubandusraskused vähendavad kodumaiste investeeringute väärtust, tekitades vajaduse säilitada olemasolevaid tooteid ja protsesse ning arendada uusi.

Neid ja muid innovatsioonipõhiseid eeliseid võimendab vahetu surve – konkurentsisurve, võrdsussurve ja pidev võrdlus –, mis eksisteerivad geograafiliselt kontsentreeritud klastrites. Ettevõtete põhikeskkonna sarnasus (nt tööjõukulud, sarnased tugivõimalused) koos suure hulga konkurentide olemasoluga sunnib neid oma erinevuste üle loovalt mõtlema. Üksikutel klastri ettevõtetel on üsna raske pikka aega juhtpositsioonil püsida, kuid paljud ettevõtted kasvavad kiiremini kui sarnased mujal asuvad ettevõtted.

1.4. Innovatsioon ja ettevõtte teooria

Vastavalt E. Penrose'i firma teooriale kontrollivad juhtimiskompetents ja inimressursid ettevõtte kasvu piire. Sel juhul muutub juhtimispädevuse suurendamine strateegiliseks eesmärgiks ja tõele vastab järgmine väide: "Ainus jätkusuutlik konkurentsieelise allikas on võime "õppida".

Tasakaalustamatuse tuvastamine selles, mida ettevõte saab teha ja mida ta vajab, on parim viis ettevõtte töötajate õppimise ja pädevuse soodustamiseks. Eelkõige muutub see oluliseks sisemiste loominguliste teadmiste kombineerimisel väliste teadmistega. See on oluline nii riskijuhtimise kui ka tehingukulude minimeerimiseks.

Sellega seoses on kasulik määratleda kolm ettevõtte põhifunktsiooni kolme kategooriasse:

1) akumuleeritud ressursside paigutamine (staatiline);

2) kasutatud ressursside kasutamine uutesse tegevusvaldkondadesse sisenemisel (esimese liigi dünaamika);

3) õppimise kiirendamine ja uute pädevuste loomine (teise liigi dünaamika).

Need kolm funktsiooni on ettevõtte kolme erineva teooria, nimelt klassikalise, ressursipõhise ja õppimispõhise teooria kesksed punktid. Tõeline ettevõte täidab kõiki kolme funktsiooni, kuid pikemas perspektiivis sõltub ettevõtte edu ja kasv võimest luua uusi kompetentse. Nendel kolmel funktsioonil võib majanduse erinevates osades olla erinev kaal. Kui muutuste määr järsult suureneb, muutub kolmas funktsioon keskseks juhtimiskontseptsiooniks.

Lõpetuseks süstemaatilise lähenemise käsitlemist innovatsioonile kui konkurentsi põhitegurile, on soovitatav märkida sellise lähenemise põhitunnuste süsteemset seost (joonis 1.2).

Riis. 1.2. Kaasaegne süsteemne lähenemine innovatsiooni rolli hindamisel konkurentsis

R.I. KHIKMATOV, majandusteaduste kandidaat, dotsent

Juhtimisökonoomika ja õiguse instituut (Kaasan)

A.A. GARAEV,

SRÜ turu peadirektori asetäitja

Ütle Polymers B.V., Istanbuli kontaktbüroo, Türgi

RAHVUSVAHELINE KOGEMUS KLASTRI ARENDAMISEKS

Artiklis esitatakse globaalse klastri arengu kolme "keskuse" võrdlev analüüs. Vaadeldakse välismaiseid klastrite arendamise mudeleid, tehakse järeldus nii India tööstusklastrite korraldamise mudeli, kus need arenevad välismaiste otseinvesteeringute kaudu suurte rahvusvaheliste ettevõtete kaasamise teel, kui ka Soome mudeli rakendatavusest Venemaa jaoks suurimal määral. mis on asjakohane mõne Venemaa piirkonna jaoks, millel on kasulik ekspordikoht.

Globaliseerumine on andnud üsna võimsa kiirenduse maailmamajanduse põhjalike muutuste protsessile. Tänu kõrgtehnoloogilise tööstuse kiirele kasvule on maailm muutunud vastastikusest sõltuvamaks kui kunagi varem, mitte ainult majandussuhetes – kaubanduses, investeeringutes, rahanduses ja tootmises globaalses mastaabis –, vaid ka organisatsioonide ja organisatsioonide sotsiaalses ja poliitilises suhtluses. üksikisikud kogu planeedil.

Kaasaegse maailma dünaamilisus ja halastamatus peegelduvad kõige enam nendes riikides, kus puuduvad või on vähearenenud tõhusad jätkusuutliku kasvu mehhanismid majanduse ja poliitika vallas. Just riigi sisepoliitika on endiselt kõige olulisem tegur, mis määrab, millist kasu riigid globaliseerumisest saavad. Täna, ülemaailmse finantskriisi kontekstis, on see küsimus kõige pakilisem.

Seega on õigeaegne käsitleda riigi, ettevõtete ja toodete konkurentsivõime tõstmisele suunatud majanduspoliitika arendamise üht prioriteetset valdkonda, milleks on välismaiste tööstusklastrite loomise kogemus.

Tõhus majandusarengu klastermudel on võimeline jätkusuutlikult genereerima uusi tehnoloogiaid, oskusteavet, avastusi ning kohanema ka teistes riikides välja töötatud uute protsesside, tehnoloogiate ja toodetega.

Seoses piirkondade ja territooriumide rolli suurenemisega globaalses aspektis on majandusklastristumine levinud kõikidele kontinentidele. Järk-järgult on USA ja Euroopa riikide tööstusklastritest saanud piirkondliku ja kohaliku arengu peamine vahend.

Tänapäeval võib eristada kolme klastri arengu “keskust” (regiooni), nimelt Põhja-Ameerika, Lääne-Euroopa ja Aasia regioonid.

See klastrisüsteemide piirkondlik tüpoloogia maailmas on tingitud järgmistest teguritest:

Isoleeritud areng pikema aja jooksul;

Klastrikäsitlusel põhineva majandusarengu traditsioonides üsna väljakujunenud spetsiifika;

Erinevused teatud strateegiliselt oluliste loodusvarade varustamisel;

Erinevused tööstuse sektoristruktuurides;

Riiklike (piirkondlike) turgude erinevad võimsused;

Poliitilise faktori roll riigi toimimises.

Erinevates maailma riikides saab institutsionaalsete tunnuste alusel eristada kuut tööstusklastrite organiseerimise mudelit. Igaüks neist esindab teatud kombinatsiooni klastri kuuest kõige olulisemast tunnusest: rahvusvahelistumine,

trahvid turusuhete ja konkurentsi, väikeettevõtete arendamise, innovatsiooni, juhtivate ettevõtete olemasolu, välismaiste otseinvesteeringute (FDI) eest.

Näiteks Põhja-Ameerika mudelis (joonis 1) on ettevõtetevaheline konkurents kõige tugevam ja enamik suhteid on turu vahendatud.

Soome tööstusklastrite korraldamise mudelit (joonis 2) iseloomustab asjaolu, et klastris on kõrge ettevõtluse ja innovatsiooni rahvusvahelistumise tase.

Juhtiv ettevõte

Turg/Konkurents

Innovatsioon

Rahvusvahelistumine

Riis. 1. Põhja-Ameerika mudel

Juhtiv ettevõte

Väikeettevõte

Turg/Konkurents

Innovatsioon

Rahvusvahelistumine

Riis. 2. Soome mudel

Jaapani tööstusklastrite korraldamise mudel (joonis 3) on järgmine: klastris on juhtiv ettevõte, millel on kõrge tootmismaht ja mis integreerib suure hulga tarnijaid tehnoloogilise ahela erinevates etappides.

India tööstusklastrite korraldamise mudelis (joonis 4) on põhiroll FDI-l, mis toob kaasa investeeringuid, kaasaegseid tehnoloogiaid ja tagab juurdepääsu maailmaturgudele.

“Nõukogude” mudelit (joon. 5) iseloomustab asjaolu, et turusuhted ja konkurents on viidud miinimumini, tootmine on koondunud suurettevõtetesse.

Vaatame neid mudeleid lähemalt.

Põhja-Ameerika piirkonda iseloomustab ajalooliselt väljakujunenud orientatsioon "föderaalvalitsuse vähese sekkumise poliitikale klastri arendamise protsessi".

Ekspertide sõnul peetakse USA-s ettevõtete ja valitsuse vahelist suhtlust pigem konkurentsiks kui partnerluseks.

Juhtiv ettevõte

Väikeettevõte

Turg/Konkurents

Innovatsioon

Rahvusvahelistumine

Riis. 3. Jaapani mudel

Juhtiv ettevõte

Väikeettevõte

Turg/Konkurents

uuenduslikkust

rahvusvahelistumine

Riis. 4. India mudel

Juhtiv ettevõte

Turg/Konkurents

Innovatsioon

Rahvusvahelistumine

Riis. 5. “Nõukogude” mudel

USA valitsusasutused ei pea end kohustatud jälgima ettevõtjate äriedu, välja arvatud juhul, kui see toob kaasa strateegiliselt ohtlikke olukordi riigi majandusele tervikuna.

Samas pole USA-s selliseid probleeme nagu Euroopa ja Aasia piirkondades, millega riik peaks tegelema. Nende hulgas on riikliku turu väike läbilaskevõime ning piirangud tööstuse ja kogu rahvamajanduse väga mitmekesise valdkondliku struktuuri arendamisel.

Üldjoontes on Põhja-Ameerika regiooni riikide riigipoliitika ühiseks jooneks tööstusklastrite arendamisel, et see ei ole formaalselt sõnastatud ega vormistatud riigi majandusstrateegia kujundamise eest vastutavate struktuuride poolt välja töötatud valitsusdokumentide vormis. .

Samas tuleb märkida, et USA teadlased hakkasid teistest varem uurima regionaalmajanduse arengu põhimõtteid, mis põhinevad klastri arengul. Ilmekas näide USA-s asuvast klastrist on Silicon Valley.

Analüütilist tööd klastrite loomise algatamiseks teevad peamiselt teaduskeskused ja ülikoolid. Algkapitali eraldavad ühe või teise teaduskonna töötajad

keskus või ülikool, siis kaasatakse raha eraettevõtetelt. Ameerika klastrite iseloomulik tunnus on see, et nad osalevad globaalses konkurentsis. Prioriteetideks peetakse uuenduslikke lähenemisviise ja töö põhineb partnerluse põhimõtetel.

Põhja-Ameerika mudeli omadused. Põhja-Ameerika mudeli eripäraks on kõrge konkurentsi olemasolu sama taseme ettevõtete vahel, mis on klastri arengu peamiseks teguriks. Konkurents klastriettevõtete vahel stimuleerib uuendusi, mis on suunatud tootmisprotsesside, juhtimissüsteemide, müügi jms efektiivsuse tõstmisele. Samuti on tööturul konkurents kõrgemalt kvalifitseeritud ja haritud tööjõu pärast. Tööjõud on mobiilne ja ettevõtted otsivad üksteiselt personali.

Lisaks on kõrge ettevõtlusaktiivsuse tase (töötajad lahkuvad ettevõtetest ja loovad oma ettevõtted, mis tegutsevad samas tööstusharus). Selle tulemusena kopeeritakse nende konkurentide tehnoloogiaid, mis pole klastri arengu jaoks vähem oluline kui innovatsioon. See on tingitud asjaolust, et ringlus

ettevõtetevahelised kogemused ja ideed viivad edasise innovatsioonini.

Väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest koosnevaid klastreid iseloomustab vertikaalne integratsioon. Selle põhjuseks on jällegi suurenenud konkurentsivõime, mis on tingitud tootmisprotsessi kõigi etappide koondumisest ühe ettevõtte kätte ja mastaabisäästu tekkimisest.

Ameerika mudel eeldab teistsugust klastri struktuuri. See võib olla "püramiid", milles on üks või mitu suurt ettevõtet ja lai tarnijate võrgustik. See võib olla ka paljude väikeettevõtete lihtne kuhjumine, milles hierarhia ei väljendu.

Tabelis Joonisel 1 on kujutatud Põhja-Ameerika klastri kahte tüüpi struktuuri.

Ameerika mudel on rakendatav, kui tootmisprotsess ei hõlma ettevõtetevaheliste tihedate suhete loomist. Peamine toote juures on selle madal hind, mis saavutatakse nii klastri tarnijatevahelise konkurentsi kui ka emaettevõtte masstootmise kaudu.

Kui mõni tööstusharudest on esindatud rohkem kui ühes klastris, võivad klastrite tegevused kattuda. Selline seos tekib tehnoloogiate, oskuste, tarvikute ühisuse tõttu

kilbid jne. Joonisel fig. 6 kujutab skemaatiliselt seoseid 41 klastri vahel; ühe klastri sissevool teise viitab lähimate suhete olemasolule. Kattuvates klastrites osalevad piirkonnad võivad tekitada soodsamaid välismõjusid ja kogeda tavaliselt paremaid majandustulemusi. Klastrite vaheline ristumiskoht kujutab endast ka järjepidevat teed regionaalse ja rahvamajanduse arengusuundade määramisel, kuna võimaldab määrata isoleeritud klastri potentsiaali üleminekuks seotud või sarnaste majandusharude klastriteks.

Lääne-Euroopa piirkond. Põhjused, mis on Lääne-Euroopa regiooni klastrialgatuste arendamise ja elluviimise poliitika põhimõtete ja eesmärkide kujunemise objektiivseks eelduseks, on järgmised:

Üsna väikesed riiklikud müügiturud;

Piiratud riiklikud loodusvarad;

Tööstuse valdkondlike struktuuride teatav ühekülgsus.

Ülaltoodud põhjused peegelduvad aktiivse sekkumise meetodite väljatöötamises.

Tabel 1

Klastris olevad ettevõtted Ettevõtetevahelised lingid Näide

Paljud väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted 0o0n°o) VS7 North Central Massachusetts Plastics Cluster

Detroiti autotööstuse klastri mitmed suured ettevõtted ja paljud väikesed ja keskmise suurusega tarnijad

Riis. 6. Klastrite ristumiskoht Ameerika majanduses*

*Allikas: Klastri kaardistamise projekt, Harvardi ülikooli strateegia ja konkurentsivõime instituut.

valitsuse majandusarengus, et lahendada struktuurseid ja muid probleeme. Nende hulka kuuluvad sõltuvus strateegilist tüüpi ressursside välistarnetest, impordi soodustamise olulisus siseturu kitsikust arvestades, mitmete klastrialgatuste väljatöötamine Euroopa riikides jne.

Üks edukamaid maailma praktikas on Euroopa kogemus klastrite loomisel. Olgu öeldud, et Euroopa Liidus loodi juba 1968. aastal EL Regionaalpoliitika peadirektoraat, 1975. aastal Euroopa Regionaalarengu Fond, 1988. aastal võttis Euroopa Parlament vastu regionalismiharta ning Regionaal- ja Regionaalpoliitika Nõukogu. Kohalikud kogukonnad hakkasid tegutsema.

Arengut mõjutab suuremal määral kodanike ajalooliselt kujunenud positiivne suhtumine keskvõimu

võrreldes näiteks USA-ga. See on eripära, mis eristab Lääne-Euroopa piirkonda Põhja-Ameerika regioonist, mis väljendub majandusliku tähtsusega funktsioonide suhteliselt suuremas delegeerimises keskvõimudele. Kuigi valitsuse ja äri, aga ka Lääne-Euroopa kesk- ja kohalike võimude optimaalse suhte probleem on loomulikult alati ette tulnud.

Riigi ja tööstusettevõtluse suhete olemust tuleks autorite arvates käsitleda ka Lääne-Euroopa regiooni riikide eripärana. Kui USA-s distantseeritakse nad üksteisest piisavalt, siis Lääne-Euroopas suhtleb riik ettevõtjatega pidevalt ja üsna tihedalt. euroopalik

riik saab luua oma tugevad tööstus- või taristusektorid (rahandus, transport, side), kuid ei lähtu oma poliitikas ettevõtluse juurutamisest "laial rindel". Teisisõnu, Euroopa mudelit iseloomustab suuremal määral aktiivne dialoog äriga, kuid ilma laialdase otsese tungimiseta suurte eraettevõtete struktuuridesse, mis eristab seda Aasia riigi ja tööstusettevõtte suhete mudelist. Loomulikult on selle eelduseks riigi autoriteet Euroopa ärimeeste seas, arusaam riigist kui omamoodi “tööstuse valvajast”. Võib arvata, et Lääne-Euroopa regioonist on kujunenud teatud “katsepolügooniks” uute ideede katsetamisel riigi majanduspoliitikas klastrikäsitlusel. Konkurentsivõimelise tööstuspoliitika idee tekkis just Lääne-Euroopa piirkonnas.

Märkides sarnasusi riigi majanduspoliitika elluviimise probleemides ja meetodites Lääne-Euroopa regioonis, tuleb märkida, et eriti aktiivne roll oli Põhja-Euroopa riikidel (Norra, Rootsi, Soome), kes algatasid mitmeid klastriprojekte.

Kesk- ja eriti Loode-rajoonides asuvate Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste ametiasutustele ja äristruktuuridele pakub Soomes konkurentsivõime klastrite loomise ja toimimise kogemuse põhjalik uurimine kahtlemata huvi ja praktilist kasu.

Majandusprotsesside juhtimise klastrikäsitlust kasutati Soomes esmakordselt riigi tööstuspoliitika väljatöötamiseks aastatel 1991-1993, misjärel sai see ülipopulaarseks. 1995. aastal avaldati Soomes klastrite küsimusi käsitleva eriuuringu aruanded. Soome eripäraks on väike majandus, millel puudub iseseisev stabiilne nõudlus siseturul. Seetõttu olid klastrid Soomes algselt

keskendunud ekspordile. Klastrite loomise peamiseks eelduseks Soomes olid tingimused tootmisteguritele, peamiselt kõrgelt kvalifitseeritud tööjõule.

Soome majandus tervikuna on ekspordile orienteeritud, mis tähendab, et klastri ettevõtted peavad konkureerima maailmaturul teiste suurettevõtetega. Sellega seoses ei ole majandusklastrid ainult riiklikud. Klastrite sees on kas sidemed lähiriikide ettevõtetega (näiteks Rootsi ja teised Balti riigid) või võetakse meetmeid nende ühenduste leidmiseks ja elluviimiseks.

Tulenevalt asjaolust, et Soome majandusel puuduvad olulised loodusvarade varud, on Soome majanduse ja klastristumise peamiseks majanduskasvu tõukejõuks kõrge innovatsioonitase. Innovatsiooni juhib hästi arenenud haridussektor (mis on samuti valitsuse tõhusa poliitika tulemus).

Soome majandust iseloomustab kõrge klastristumine, st klastrisse on koondatud kõik olulisemad majandusharud, kus luuakse suurem osa lisandväärtusest. Märkida võib ka klastrite vahelise koostöö kõrget taset: näiteks kõige arenenum klaster (ekspordimajanduse alus) on seda toetavateks tööstusharudeks masinaehitus ja keemiatööstus, mis omakorda , on samuti rühmitatud.

Soome Konjunktuuriinstituudi spetsialistid pakkusid välja 9 majandusharu, mille alusel viidi läbi klastrite moodustamise protsessiga seotud protseduurid. Nende hulka kuulusid metsandus, arvutiteadus ja telekommunikatsioon, metallurgia, energeetika, äriteenused, tervishoid, masinaehitus, toiduainete töötlemine ja ehitus. Kõik analüüsitud klastrid jagati kolme rühma: "tugevate klasside" kategooria

terov", "jätkusuutlike klastrite" kategooria, "potentsiaalsete klastrite" kategooria. Esimesse kategooriasse kuulusid metsandus ning info- ja telekommunikatsioonitehnoloogia klaster. Selle kategooria klastreid iseloomustab hea tasakaal nii põhi- kui ka kommunikatsioonitehnoloogiate arengus. abitööstused, kõrge sisemine konkurents ja maailmatasemel innovatiivne potentsiaal, intensiivne klastrisisene interaktsioon ühisprojektide ja valdkondadevaheliste organisatsioonide töö raames on klastriliitude kõrge konkurentsivõime kinnitus 0,5% maailma metsaressurssidest annab Soome üle 10% maailma puidutöötlemistoodete ekspordist, sealhulgas 25% kvaliteetse paberi ekspordist on Soome osakaal telekommunikatsioonitoodete turgudel samuti erakordselt suur: umbes 30%. Mobiilsideseadmete turust ja peaaegu 40% mobiiltelefonide turust, mis viitab väga kõrgele konkurentsivõimele. Stabiilsed klastrid, mis hõlmavad energiat, metallurgiat ja tehnikat, näitavad kõigi klastri elementide kujunemise positiivset dünaamikat nad ei ole veel saavutanud nõutavat arengutaset, et saada linnastutest usaldusväärset kasu. Masinaehitusklaster on hea näide klastrite vastastikusest läbitungimisest. Selle peamine spetsialiseerumine on seadmete tootmine metsa-, energeetika-, metallurgia- ja ehitustööstusele. Kuid spetsialiseeritud masinaehituse intensiivne areng on viinud paljude tarnijate, teenindus- ja inseneriettevõtete, uurimis- ja innovatsioonikeskustega sõltumatu klastri moodustamiseni. Seega on Soome tselluloosi- ja paberitööstuse seadmete tootmises liider: talle kuulub 40% tselluloosi tootmise seadmete ja peaaegu 30% paberitööstuse seadmete turust. Potentsiaalsed klastrid – äriteenused, tervishoid

haav - iseloomustab klastri struktuuri ebaühtlane areng. Varjatud klastrid (toit ja ehitus), kuigi ühendavad mitmeid üsna edukaid ettevõtteid - Valio, Fazer, Skanska, Kone, on üldiselt täisväärtuslikust klastristruktuurist kaugel ja selle tekkeprotsessid on üsna aeglased.

Eraldi tuleb ära märkida illustreeriv näide Soomes tõhusalt arenenud klastrist, mille keskus asub Oulu linnas, kus asub seda tüüpi ettevõtete seas maailmas kolmandal kohal olev Nokia. Selle hiilgeaeg algas 1992. aastal, kui ta müüs osa oma ettevõtteid maha ja hakkas spetsialiseeruma mobiiltelefonide tootmisele. Seejärel toodeti 1999. aastal 50 miljonit komplekti, müük kasvas viis korda ja 2002. aastal jõudis see 1 miljardi komplektini. Oulu linn asub polaarjoone lähedal ja on läbi aegade olnud tuntud kalurite ja põhjapõdrakasvatajate linnana. Linn on koduks 100 tuhandele inimesele, 6 tuhat töötab Nokia heaks. Telekommunikatsiooniseadmeid tootev ettevõte ühendas emaettevõttena ligikaudu 120 mikroelektroonikale ja tarkvarale spetsialiseerunud ettevõtet. Seoses mikroelektroonika arenguga on tekkinud teine ​​suund - meditsiinitehnoloogia sektor.

Praegu annavad metsandus- ning info- ja telekommunikatsiooniklastrid suurema osa ekspordist ja moodustavad olulise osa riigi SKTst, olles Soome majanduse jaoks kõige olulisemad. Need edusammud on võimaldanud Soomel tõusta viimase 10 aasta jooksul paljutõotava konkurentsivõime edetabelis esikohale, edestades USA-d, Saksamaad, Jaapanit ja Venemaad. Kokku osales selles uuringus 102 riiki ja Venemaa sai 70. koha.

Seega on Soome mudel kõige enam rakendatav väikestele kompaktsetele riikidele, kus loodusvarasid on suhteliselt vähe. Selliste riikide majandus on esialgu orienteeritud ekspordile, mida toetab võimas sektor

teadus- ja arendustegevus, samuti arenenud haridussüsteem.

Üldiselt on Lääne-Euroopa regioonis suundumus Euroopa Ühenduse egiidi all regionaalsete klastrialgatuste arendamise protsessi rahvusvahelisele integratsioonile. Sellise poliitika väljatöötajad Lääne-Euroopa riikides, erinevalt Põhja-Ameerika riikide “polüsimulaatoritest”, sõnastavad selle selgelt programmidokumentides, mis vajavad Euroopa Parlamendi heakskiitu ja seadusandlikku rakendamist. Need lähtuvad põhimõttest, et EL-i üleeuroopaline tööstuspoliitika peaks tagama regionaalse tööstuse muutumise globaalselt konkurentsivõimeliseks, innovaatiliseks ja efektiivseks klastrite arengul põhinevaks tööstuskompleksiks.

Aasia piirkond. Aasia regioonis on majanduses välja kujunenud oma eriline klastri arendamise tüüp. See sisaldab funktsioone ja eeldusi, mis on sarnased Euroopa regiooniga, kuid on ka puhtalt Aasia eripärasid.

Ajalooliselt kuuluvad paljud selle piirkonna riigid nende riikide tüüpi, kus on pikaajaline poliitiline ja majanduslik areng, isolatsioon maailmaturgudest ja idapoolsete feodaalriiklike moodustiste traditsioonide suur tugevus.

Aasia regiooni ja Lääne-Euroopa sarnasuste hulka kuulub ka riigi aktiivsus seoses klastrialgatuste arendamisega. Aasia piirkonna riikide valitsusorganid peavad oma kohuseks aktiivselt ja sihikindlalt sekkuda oma riikide majanduses toimuvatesse protsessidesse, püüdes kaitsta neid välistootjate ohtliku konkurentsi eest ning aidata kaasa välisturgudele laienemisele. Seda rõhuasetust võib pidada Aasia regiooni riikliku majanduspoliitika teatud eripäraks, mille riigid pidid eriti aktiivselt võitlema juba hõivatud “niššide” eest maailmaturgudel läbi küllalt konkurentsivõimeliste klastrite intensiivse arendamise.

Eraldi tähelepanu väärib kogemus klastrilahenduste efektiivsest juurumisest Jaapanis Hokkaido saarel. Selles riigis 1990. aastate esimesel poolel. Kestliku kasvu tagamiseks ja tööstusklastrite arengu stimuleerimiseks loodi Keskorganisatsioon. Arengu käigus määratakse äritegevuse kasvu valdkond, peetakse arutelusid, koostatakse projekti, moodustatakse töörühm, moodustatakse nõukogu, koostatakse projekti arengukava.

Tööstusklastri “Jaapani mudeli” põhijooneks on suurettevõtte juhtroll, realiseerides sisemist mastaabisäästu ja olles uute tehnoloogiate esirinnas. "Jaapani mudel" kajastub selle kõige täielikumal kujul Toyota Motor Co (edaspidi TMC) tootmiskorralduses.

Eeltingimused Jaapanis autoklastri loomiseks:

Ettevõtlusidee olemasolu (sel ajal ei olnud Jaapanil oma autoäri);

Tekstiilitööstuse tehnoloogiate kättesaadavus, mille müügist saadud tulu moodustas algkapitali;

Nõudlus USA-st pärit odavamate toodete järele (Ameerika-Korea sõda, 50ndad), selle tagajärjel investeeringute voog;

Aktiivne valitsuse toetus.

TMC ajalugu esindavad uuenduslikud ideed otseses masinaehituses - näiteks kütusesäästlike autode loomine - kõigis tootmistegevuse elementides. Ärikorralduse põhimõtteid iseloomustab "kaizen" metoodika, mis eeldab ettevõtte kõigi tegevusvaldkondade pidevat ümberkujundamist ja täiustamist.

Jaapani autotööstuse klastri interaktsiooni struktuur on järgmine. Juhtiv ettevõte toodab lõpptoodet ja loob nõudluse komponentide järele. See annab elu paljudele väikestele tarnijafirmadele. Emaettevõtte tarnijad

korraldatud "püramiidi" põhimõtte järgi. Tasemeid on mitu: 1. taseme, 2. taseme tarnijad jne. Emaettevõte suhtleb otseselt ainult esmatasandi tarnijatega, kelle arv on piiratud (tavaliselt umbes 300). Teisel tasemel kasvab ettevõtete arv 5000-ni, kolmandal tasemel - 20 000-ni.

Toyota esmatasandi tarnijad moodustavad spetsiaalseid mitteametlikke ühendusi nimega Kyoryokukai. Selle abiühingu raames toimub koordineerimine ühtse tootmissüsteemi kasutamisel ja uute toodete väljatöötamisel. Samuti kaitsevad ühendused tarnijate huve emaettevõtte ees.

Seega on "Jaapani mudel" kõige enam rakendatav tehnoloogiliselt keerukate toodete tootmiseks. Tootearendus nõuab suuri püsikulusid, mida saab tagasi ainult siis, kui ettevõtte müügimaht on suur. Tootmisprotsessi iseloomustab suur hulk ühendusi tehnoloogilises ahelas. Emaettevõte sulgeb keti ja teostab kõigi üksiktootjate “integratsiooni”.

Klastrite areng on suuresti iseloomulik tööstusriikidele. Tänapäeval hakkab klastriarendus tekkima arengumaades, näiteks Indias, mis osaleb tänu oma uuendustele aktiivselt globaalses konkurentsis, olles ekspordiks toodete tarnija.

India klastri mudeli üldised omadused. India mudelil on palju ühist Jaapani mudeliga: kobar on püramiidi kujuline. Selle püramiidi tipp võib olla üks (autotööstuse klaster NCR-is) või mitu (ravimiklaster Indore'is) ettevõtet. India mudel on rakendatav majandusele, millel ei ole algselt tehnoloogiat, maailmaturul tegutsemise kogemust ega kapitali alginvesteeringute tegemiseks, kuid millel on märkimisväärne pakkumine odavaid ja kergesti ligipääsetavaid ressursse (suhteliselt odavad).

tööjõud, tootmine ja loodusvarad). India mudelis toimus klastrite esialgne areng eranditult välismaiste otseinvesteeringute ja valitsuse aktiivse toetuse kaudu. Indias ei olnud piisavalt omakapitali, et luua ja arendada võimsaid ettevõtteid, mis oleksid tootmisahelas liidrid. Sellel riigil oli aga odavate tootmisressursside tõttu üsna kõrge investeerimisatraktiivsus. Üks tunnuseid oli nii kõrge kui ka madala kvalifikatsiooniga tööjõu olemasolu.

Nii hakkasid Indias esialgu välja kujunema välisfirmade baasil klastrid, mis riigi aktiivsel toel kujunesid tootmisahela peamiseks lüliks. Nad tegelesid kõige kõrgtehnoloogilise tootmisega, samas kui väikesed India ettevõtted olid neile tooraine (vahetoodete) tarnijad. Üks välismaiseid otseinvesteeringuid meelitanud tegureid oli põlisrahvaste hea inglise keele oskus. India mudelis on riigil võtmeroll. Kõrgelt arenenud tootmissektori puudumise tõttu riigis on riik loonud kõik tingimused selle aktiivseks arenguks.

Riiklikku poliitikat, mis on suunatud piirkonna klastrite moodustamisele, iseloomustavad järgmised tegurid:

Föderaalvõimude ranged impordipiirangud;

Tehnoparkide loomine;

Tootmissektori huvide lobitöö valitsuses;

Kõrgete tollimaksude kehtestamine piirkondade vahel (mis tõi kaasa ühe tööstusharu kõigi tootjate koondumise ühte piirkonda);

Riigi osalus ettevõtete aktsiakapitalis (näiteks MUL (peamine ettevõte NCR-klastris) oli India valitsuse ja Suzuki ühisettevõte);

Koolide ja tehnikakõrgkoolide asutamine;

Tootmispiirkondade äritegevuse lihtsustamine ("kiirlitsentsimise" poliitika Indore'i ravimiklastris) ja seeläbi piirkondade investeerimisatraktiivsuse suurendamine;

Infrastruktuuri arendamine, tänu millele toimub kiire suhtlus piirkondade vahel.

Võrdluseks märgime, et “nõukogude” klastripoliitika mudel territoriaalsete tootmiskomplekside (TPC) kaudu oli rakendatav madala asustustihedusega ja töötleva tööstuse nõrga arenguga piirkondade esmastes tööstusharudes. TPK omadused olid järgmised:

TPK on rahvamajanduse erinevate sektorite pidevalt omavahel seotud ja üksteisest sõltuvate proportsionaalselt arenevate objektide kavandatud kogum, mis on loodud ühe või mitme teatud järgu rahvamajanduse probleemi ühiseks lahendamiseks;

TPK-d eristavad toodangu suurus ning selge spetsialiseerumine riigi ja majanduspiirkonna mastaabis;

TIC-id on koondunud piiratud, tingimata kompaktsele territooriumile, millel on vajalik kogum ja suurus ressursse;

TPK-d kasutavad kohalikke ja väliselt hangitud ressursse;

TPK-del on ühtne tootmis- ja sotsiaalne infrastruktuur.

Välismaiste klastrite praktika analüüs näitab, et sellise strateegilise arengusuuna valik peegeldab integratsiooni objektiivse trendi tegelikku kehastust. Klastrite strateegiate aluseks on erinevaid funktsioone täitvatest ettevõtetest moodustatud klastrite organiseerimine, mida ühendab üks tehnoloogiline protsess. Innovatsiooniklastrid on tüüpilised peamiselt tööstusriikidele: USA, Kanada, Itaalia, Saksamaa, Austria jne. Kuid need hakkavad ilmuma ka arengumaades: näiteks Indias ja Brasiilias. Moodsad motiivid loomingus

välismaiste klastriühenduste uurimine taandub järgmisele: soov tõsta territoriaalse majanduse taset; kõrgtehnoloogiliste tööstusharude arendamine; majandusaktiivsuse suurendamine; ekspordi säilitamine; kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide koolitamine. Klastri strateegiat moodustavad struktuurid püüavad ühendada olemasolevad süsteemid uute lähenemisviisidega piirkonna turustamisel, erinevat tüüpi ettevõtluse arendamisel ja investeeringute kaasamiseks tingimuste loomisel. Välisriikide klastristrateegiate tulemusi kokku võttes võib öelda, et need andsid olulise tõuke neid rakendanud riikide piirkondade arengule. Läbi vaadatud kogemused kinnitavad, et kaasaegne kõrgtehnoloogiline tootmine saab põhineda vaid integratsiooniprotsessidel: horisontaalne, regionaalne, vertikaalne. Edusamme ei loo nüüd mitte isoleeritud ettevõtted, vaid nende ühendused, rühmad, klastrid ja võrgustikud. See kogemus on eriti oluline Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste jaoks, kelle jaoks tehnoloogiakeskusteks ümberkujundamist nähakse objektiivse ja tungiva vajadusena.

Praegu on Venemaa majandusel pärand Nõukogude tööstuskorralduse mudeli kujul - territoriaalsed tootmiskompleksid. See mudel vajab muutmist, et see sobiks turumajanduse ja globaliseerumise väljakutsetega.

Venemaa jaoks on India tööstusklastrite korraldamise mudel kõige kohaldatavam. Selle mudeli kohaselt arendatakse klastreid suurte rahvusvaheliste ettevõtete kaasamise kaudu välismaiste otseinvesteeringute kaudu. Otsesed välisinvesteeringud on vajalikud arenenud tehnoloogiate valdamiseks ja maailmaturgudele sisenemiseks.

Soome mudel on asjakohane vaid osale Venemaa soodsa ekspordikohaga piirkondadele (Venemaa Kesk-, Lõuna-, Loode-Venemaa). Teiste jaoks, eriti Sverdlovski piirkonna puhul, rakendatakse Soome mudelit

nima teadus- ja haridussüsteemi potentsiaali kasutamise raames uuenduslike toodete loomiseks.

Jaapani mudelil on palju ühist Soome mudeliga. Venemaa saab edukalt kasutada Jaapani juhtivate ettevõtete kogemust ja majandusprotsesside era-riiklikku reguleerimist. Väga oluline on, et igas piirkonna klastris oleks juhtiv ettevõte, kes oleks peamiseks arengu algatajaks ja vastutaks ka valitud strateegia tulemuslikkuse eest.

Põhja-Ameerika mudelil on madalaim rakendatavus Venemaal, kuna selle tõhusus sõltub oluliselt turuinstitutsioonide ja konkurentsi arenguastmest. Venemaa majanduse üleminekuline iseloom ei võimalda loota nende eelduste täitmisele.

Bibliograafia

1. Namazbekov M. Klastri areng globaliseerumise kontekstis: välisriikide kogemus. - URL: http://www.kisi.kz/img/docs/1065.pdf

2. Regionaalsete tööstusklastrite organiseerimise mudelid: ülevaade rahvusvahelisest kogemusest. Regionaalmajandusuuringute keskus, majandusteaduskond, USU, Ser. "Analüütilised aruanded". -2008. - nr 2. -URL: http://www.econ.usu.ru/ace_documents/patterns/CRES-ED-USU-Industrial-Clusters.pdf

3. Porter M., Ketels K. Konkurentsivõime ristteel: Venemaa majanduse arengusuunad. -URL: http://www.csr.ru/news/original_1324.stm

4. Metoodilised soovitused klastripoliitika rakendamiseks Vene Föderatsiooni põhjapiirkondades. Töötanud välja Vene Föderatsiooni majandusarengu ja kaubanduse ministeerium koos föderatsiooninõukogu põhjaküsimuste ja vähemusrahvaste komitee, Põhja- ja Arktika Majanduskeskuse ning Riikliku Ülikooli Kõrgema Majanduskooliga. - URL: http://www.council.gov.ru/files/journalsf/number/20081126141715.pdf

Materjal saabus toimetusse 02.05.09.

Võtmesõnad: klaster, klastri arendamine, klasterdamine, Lääne-Euroopa mudel, Aasia mudel, Põhja-Ameerika mudel, investeeringud, piirkond, majanduspoliitika.

Mai keskel toimus Peterburis VII rahvusvaheline foorum “Teadusest ärini” – “Innovatsiooni globaliseerumine”. Erinevate tööstusharude teadlased ja spetsialistid Venemaalt, USA-st, Soomest ja Saksamaalt vahetasid kogemusi uute tehnoloogiate ülekandmisel ülikoolidest tööstusesse, arutasid nende konkurentsivõimet ja klastrisüsteemi arengut Venemaal.

Üldine põhjendatud arvamus kinnitab, et klastrid on viis teadus- ja äriringkondade vahel tõhusaks suhtluseks Venemaa majanduse arendamiseks ja konkurentsivõime suurendamiseks.

Meditsiinilise keskkonnaaparatuuri ja biotehnoloogia klastri president, Peterburi kuberneri alluvuses oleva tootmisklastrite komisjoni esimees Marina Girina tuletas klastri, selle uue majandusarengu vahendi, ajaloo keskaegsete käsitööliste tänavate korraldamisest. Klastri lähenemisviisi kontseptsiooni tutvustas Michael Porter umbes 40 aastat tagasi. Klaster on moodustatud territoriaalsel alusel ja koondab rühma üksteisest sõltuvaid ettevõtteid, sealhulgas teadust ja haridust.

Tänapäeval on klastri lähenemine kasutusel pooltes maailma suurriikides, eriti laialt USA-s ja Euroopa Liidus. Klastrid ühendavad tööstusi, mis nõuavad uuenduslikku lähenemist, nagu biotehnoloogia, telekommunikatsioon, arvutitehnoloogia ja energeetika. Täna on Peterburis 11 klastrit. M. Girina klastris tegutseb koos 100 ettevõtet. „Klaster on arendustööriist, mille ühinemisest võidavad iga ettevõte ja kõik koos,“ lõpetab direktor.

Foorumi korraldaja NRU ITMO innovatsiooniprorektor Nikolai Toivonen rääkis pressikonverentsil ülikooli uuest lähenemisest kõrgharidussüsteemile endale. “Varem oli teadus-haridusskeem,” on täna, võttes arvesse vajadust viia ülikooliteaduse poolt välja töötatud uuendused kiiresti kõikidesse eluvaldkondadesse, fookuses praktika. Viimastel aastatel on hakanud kattuma linna ja ülikooli huvid, mille käigus on välja kujunenud süsteem, mis “aitab ideedega inimesel oma uuenduslikke ettepanekuid viimistleda, prototüüpi vormida ja tootmisse üle kanda”.

N. Toivonen esitles foorumil ülikooli loodud uut startup’ide kommertsialiseerimise kanalit, ketti: kool – labor – Kiirendi. Eriti oluline on selles viimane lüli, kus teaduslikud mentorid aitavad ideid arendada ja turule sisenemiseks sobivaks muuta. ITMO kuulutab kaks korda aastas välja „ideede“ taotlusvooru: „Pakkumisi laekub 600 kuni tuhat. Ideid aga ei pruugita välja töötada.

Eksperdid, sealhulgas investorid, teadlased ja ettevõtjad, valivad välja kuni 30 projekti, mis vormistatakse autorile tasuta. Järgmisena pakutakse investoritele kümmekond ideed, mis saadetakse startup Acceleratorile, kus neist prototüüp aretatakse. Acceleratori süsteemi on juba hakatud kasutama Mordvamaal, Samaras, Kaliningradis ja teistes linnades.

Edukast koostööst ülikoolide ja tööstuse vahel rääkis kindral. Komsomolskaja Pravda nimelise plastitöötlemistehase direktor, polümeeriklastri juht Svetlana Kozlova. "Tarbija nõuab keerulisi asju," ütleb direktor, nii et tema ettevõte teeb koostööd Saksamaa, Soome, Hollandi ja Peterburi ülikoolidega, eelkõige ITMO-ga. Kõik see „kinnitab ülikoolidega ühistegevuse võimalust ning aitab parandada tootmistehnoloogiaid ja nende juhtimist,” märgib S. Kozlova rahulolevalt.

ITMO teadusprorektor Vladimir Nikiforov ja LOMO (Optical-Mechanical Association) juht kinnitasid, et teaduse ja tootmise interaktsiooni klastrisüsteem toob juba käegakatsutavaid tulemusi. Koos ITMO-ga on juba loodud uued mikroskoobid, mis edastavad kujutisi otse arvutiekraanidele, on saadud valitsuse tellimus kosmoseteleskoobi loomiseks ning optilis-digitaaldiagnostika kompleksid on juba arstide kasutuses.

Innovatsioonituru muutmise ideed toetas Majandusinstituudi Kurgani filiaali direktor E. Pilipenko. Samuti usub ta, et turg tuleks asendada klastritega, mis on "viis turutegevuste korraldamiseks turuvälistel põhimõtetel". Klastri eripäraks on "konkurentsi asendumine koostööga: teadmised lakkavad olema suletud, tänu millele areneb tööstus kiiremini," usub direktor.

Vajadust Venemaa teaduse ja majanduse kiirendatud arengu järele kinnitasid USA-st pärit N. Reingandi andmed. Ta rääkis patendiarenduse turust: 2012. aastal registreeriti USA-s umbes 200 Venemaa kodanike patenti ja Jaapan andis välja üle 35 000 patendi.

Foorumil osalejad kinnitasid, et riikliku innovatsioonisüsteemi edukus sõltub otseselt lõimumisest globaalsetesse innovatsiooniprotsessidesse. Need valdkonnad nõuavad mitte ainult ülikoolide ja ettevõtete algatusi, vaid ka läbimõeldud valitsuse poliitikat. Teadus pole aga veel valitsuse prioriteediks saanud.

Muidugi on üksikuid näiteid teaduse riiklikust toetamisest. Nii luuakse megagrandi abil ITMO-s uus anisotroopsete ja optiliselt aktiivsete nanostruktuuride labor. "Uurimistulemused leiavad rakendust optoelektroonikas, fotoonikas, biokeemias, nanotehnoloogias ja biofarmakoloogias," ütlevad teadlased. Toetuse suurus on 90 miljonit rubla, eelduseks on aga, et ülikool kaasaks eelarveväliseid vahendeid, vähemalt 25% toetuse summast.