Olete ilmselt sageli kuulnud sõnu, et esimese ešeloni riigid on midagi otsustanud või midagi juhtus kolmandas ešelonis. Mille alusel see jaotus eksisteerib? Mis on ešelon riikidevaheliste suhete seisukohalt külma sõja ajal ja praegu?

Kuidas riigid jagunesid?

Algselt oli sellel jaotusel hoopis teine ​​tähendus kui praegu. Seega olid esimeseks ešeloniks rikkad riigid, kelle valitsevaks ideoloogiaks oli kapitalism. Kuna neis viidi selline jaotus esmakordselt läbi, said nad numbri 1. Teist ešeloni nimetati sotsialistliku leeri riikideks. Sinna astusid kõik riigid, kes koondusid ümber NSV Liidu. Kõige huvitavam oli aga kolmanda ešeloniga. Seega hõlmas see riike, mille valitsev ideoloogia oli kapitalism, kuid puhtmajanduslikult olid nad haletsusväärne vaatepilt. Sõnu hakati sel viisil kasutama külma sõja ajal. Ja nüüd üksikasjalikumalt.

Esimene ja teine ​​ešelon

Eraldi vaadeldakse külma sõja aegseid konkurente ja mahajäänud riike. Niisiis, esimene ešelon on sellised riigid nagu Ameerika Ühendriigid, Suurbritannia, Prantsusmaa, Lääne-Saksamaa ja Kanada. Nagu ka neile majandusarengu näitajate poolest lähedased riigid, mis tunnistasid kapitalismi ideoloogiat. Esialgne jaotus 1-ks ja 2-ks sarnanes jagamisele "meie" ja "vaenlaste" vahel ning kõik riigid ei erinenud oma arengus kuigi palju. Teine ešelon on rühm riike, mis ühinesid Nõukogude Liidu ümber ja olid üles ehitatud kommunistlikule ideoloogiale. Lisaks NSV Liidule kuulusid siia Jugoslaavia, Tšehhoslovakkia, Poola, Ida-Saksamaa ja mitmed teised riigid.

Kolmas ešelon

Ja nüüd väike ekskursioon. Miks on kolmas ešelon midagi eraldiseisvat? Miks ei võetud teda esimesse, kui maailm oli jagatud ideoloogiate alusel? Vastus sellele küsimusele peitub pinnal: kapitalistlikud riigid jagunesid vastavalt nende endi jõukuse tasemele. Nii said Aafrika riigid, kust Inglise ja Prantsuse kolonialistid lahkusid, valitsussüsteemi, nagu oma eelmistes metropolides, ja nõuandjaid. Kuid nad ei saanud rikkusega kiidelda. Nad ei saanud kiidelda märkimisväärse eduga riigi juhtimisel. Sellepärast oligi selline jaotus – rikasteks ja vaesteks kapitalismi pooldajateks. Ja see kehtib mitte ainult nende, vaid ka paljude Aasia või Lõuna-Ameerika riikide kohta. Nüüd subjektiivsetel põhjustel selline jaotus ei kajasta tegelikku maailmapilti, seetõttu toimub jagamine esimesse, teise ja kolmandasse ešeloni iga üksiku riigi jõukuse alusel.

2. Riigi roll Venemaa majandusarengus. Venemaa on moderniseerimise "teise ešeloni" riik

Aastatel majanduslik tõus, toodangu kontsentratsioon kasvas kiiresti, kapitali ja tööjõudu. Vastavalt tööjõu kontsentratsioonile 20. sajandi alguseks. Venemaa tõusis maailmas esikohale. See oli tingitud mitmest põhjusest. Odav tööjõud sisse Venemaa ettevõtjad palkasid suure hulga töötajaid. Odava juurdepääsu süsteemi puudumine laenu tegi selle keeruliseks väikeettevõtjad konkurentsis suurte ettevõtetega. Kuid peamine põhjus oli see, et suur äri nautis toetust osariigid. Venemaa kuulus nn riikide hulka. teine ​​ešelon moderniseerimine. Nende hulka kuuluvad koos Venemaaga Saksamaa, Kagu-Euroopa osariigid ja Jaapan.

“Esimene ešelon” koosneb Lääne-Euroopa riikidest, välja arvatud Saksamaa, aga ka USA-st ja Kanadast. "Kolmas ešelon" - Ladina-Ameerika, Aasia, Aafrika riigid. Teise järgu riike iseloomustavad ühised mustrid, nagu moderniseerimise hiline algus, selle rakendamise kõrge määr aktiivsega rollid osariigid. Võimsus siin on huvitatud kiirendatud moderniseerimine, sest viivitus ähvardab "esimese ešeloni" riikidest maha jääda ja ohustab riigi suveräänsust. Eelkõige pöörab riik tähelepanu kaitsevajadustele. Sellega seoses erineb tööstussektorite arengu järjestus "esimese" ja "teise ešeloni" riikides oluliselt. Lääne-Euroopas (v.a Saksamaa) algas esmalt kergetööstuse, seejärel rasketööstuse tõus ja selle protsessi viis lõpule areng. raudtee transport ja moodustamine pangandus süsteemid.

Elektriraudtee ümber ülevenemaalise tööstus- ja kunstinäituse paviljonide Khodynskoje väljal 1882. aastal. Väike vedur vedas neli vankrit mööda rööpaid, kus olid reisijate pingid. Tsaar ja tema perekond sõitsid sellel rongil kaks korda. Joone pikkus on 300 meetrit. Mini-elektrirong vedas kuni 800 reisijat päevas. Raudtee rajasid Siemens ja Halske.

“Teise ešeloni” riikides on transport ja rasketööstus kergetööstusest kaugel ees, mis võib tootmisse jääda pikaks ajaks. tootmine etapid. Siinne krediidisüsteem ei arene järk-järgult väikestest laenukontoritest, vaid moodustub kohe suurtest pankadest. Tugitööriist ettevõtlikkust M.B. riigi otsene osalemine tööstusettevõtete ehitamises (Jaapan) või sooduslaenude ja -toetuste andmine suurtele ettevõtetele, maks hüvitised, valitsuse tellimused (Venemaa).

Näiteks maksis Venemaa riigikassa raudteerööbaste tarnimise eest ligi poolteist korda rohkem, kui need turul maksavad. vabaturg. Tüüpiline "teise ešeloni" riikidele ja kasutatakse Venemaal protektsionistlik poliitika, st. kodumaiste ettevõtjate kaitsmine kõrgete tollimaksudega. Jah, veidi enne Esimene maailmasõda need moodustasid Inglismaal imporditud kaupade väärtusest keskmiselt 6%. kaubad, Saksamaal - 8% ja Venemaal - 30%.

19. sajandi teisel poolel jagasid majandusteoreetikud tinglikult kõik maailma riigid kaheks moderniseerumise ešeloniks, määrates seeläbi nende koha globaalses materjalitootmises. See klassifikatsioon teeb endiselt murelikuks spetsialistide meel paljudes riikides, mis on läinud teed, et viia sotsiaalsed suhted lähemale maailma standarditele, mille seavad tehnilise arengu kõrgeimad näitajad. Tõsi, praegu pole ešelone mitte kaks, vaid kolm.

Juhtiv esimene tööstuslik ešelon

Peamine moderniseerumise ešeloni määrav näitaja on riigi arengumeetod, aga ka sotsiaal-majanduslikke reforme põhjustanud motiveerivate põhjuste olemus. Majanduse areng aitas kaasa seadusandluse järkjärgulisele kohandamisele areneva turu vajadustega ning initsiatiiv tuli piltlikult öeldes "altpoolt".

Kas tekib neljas moderniseerimise ešelon? Praegu jääb see küsimus lahtiseks.

Pärast teemaga tutvumist oskate nimetada moderniseerimise "teise ešeloni" riike, loetleda ja selgitada moderniseerimise iseärasusi nendes riikides.

« Teine ešelon» moderniseerimised ulatusid 19. ja 20. sajandi vahetuseni. Saksamaa, Venemaa, Austria-Ungari, Itaalia ja Jaapan. Enamik neist riikidest asus moderniseerimise teele ammu enne monopoolse kapitalismi ajastut.

Ülesanne iseseisvaks tööks

Pidage meeles monopoolse kapitalismi jooni. Selleks kuula 2 fragmenti videoloengust "Euroopa ja Põhja-Ameerika riikide poliitiline ja majanduslik areng kahekümnenda sajandi alguses". Arutage oma õpetajaga (võib olla videoruumis) monopoolse kapitalismi tunnuseid.

Kapitalistliku struktuuri tugevnemine majanduses, traditsiooniliste sotsiaalsete institutsioonide nihkumine ja klassistruktuuri kujunemine olid siin aga tihedalt seotud puhtpoliitiliste protsessidega. Austria-Ungaris, tohututes ja äärmiselt heterogeense elanikkonnaga impeeriumides, sõltus moderniseerimise rakendamine oluliselt riigi reformistrateegiast.

19. sajandi viimasel kolmandikul. “Teise ešeloni” riikide riigieliit seadis esimest korda täiesti teadlikult ülesandeks kogu sotsiaalsete suhete süsteemi radikaalne ajakohastamine. Põhjuseks oli mahajäämus maailma juhtivatest riikidest majanduslikus ja sõjalises võimsuses. Valmimise poolest tööstusrevolutsioon ja need, kes pretendeerisid maailma juhtpositsioonile, hakkas moderniseerimise mahajäämus ohustama isegi suurimate impeeriumide riiklikku suveräänsust.

“Teise ešeloni” riikide vastus välisele “väljakutsele” oli laiaulatuslike süsteemsete reformide algus. Sunniviisiline moderniseerimine "teise ešeloni" riikides algatati "ülevalt". See lõi eeldused valitsuse laialdaseks sekkumiseks majandusarengusse. Riik polnud mitte ainult suurim investor, vaid ka peamine struktuurireformide algataja. “Teise järgu” riikide tööstusbaasi arengus mängis suurt rolli ka väliskapital, eelkõige prantsuse ja inglise keel.

V. G. Shukhovi ovaalse paviljoni terasvõrk XVI ülevenemaalisel tööstus- ja kunstinäitusel (1896, Nižni Novgorod)		Frese ja Jakovlevi esimene Venemaa seeriaauto, mida esitleti XVI ülevenemaalisel tööstus- ja kunstinäitusel (1896, Nižni Novgorod)		Peterburi metallitehas, 19. sajandi lõpp

Kiirenenud majanduslik läbimurre võimaldas "teise ešeloni" riikidel 20. sajandi alguseks osaleda võitluses ümberjagamise eest. koloniaalmõjusfäärid, pidada vastu võidurelvastumisele, mis avanes Esimese maailmasõja eelõhtul. Eriti märgatavad olid Saksamaa edusammud. 1913. aastaks saavutas see tööstustoodangu arvestuses (16%) teise koha. Aasta keskmine kasvutempo ajavahemikul 1870–1913 moodustas 2,9% (USA - 4,3%; Ühendkuningriik - 2,2%). Ainulaadne läbimurre majanduslikus ja sotsiaalses arengus tehti 19. ja 20. sajandi vahetusel. Venemaa ja Jaapan.

Moskva, Khitrovka. Töötajad ootavad tööandjaid. 1909

Põllumajandussektori moderniseerimine on võtnud teatud vormid “teise ešeloni” riikides. Selle aluseks polnud mitte niivõrd tehnilise baasi kvalitatiivne ajakohastamine, kuivõrd maarahva sotsiaal-majanduslik diferentseerumine, tulusat majandust juhtima suutelise jõuka talupoegade eliidi väljaselgitamine ja ülejäänud talurahva võõrandamine. Investeerimisfondide sissevoolu puudumisel alepõllunduse säilitamine, põhitööjõuks said põllutöölised ja palgatud hooajatöölised. See aitas kaasa olemasoleva põllumajandusliku tootmise mudeli säilimisele ning vähendas ka tööjõu voolu linnatööstusesse.

Põllumajandusliku tootmisstruktuuri teiseks tunnuseks oli latifundia säilimine, samuti suurmaaomanike klassiprivileegide jäänused. Venemaal, Itaalias ja Austria-Ungaris muutusid põllumajanduspiirkonnad omamoodi "sisemiseks perifeeriaks", mis jäi arengumäärade poolest järjest maha.

Hohenzollerni, Habsburgi ja Romanovi impeeriumi kokkuvarisemine, radikaalne revolutsioonilaine õõnestas ajalooliselt väljakujunenud majandussidemete süsteemi. Bolševike partei võimuletulek Venemaal 1917. aastal tähistas põhimõtteliselt uue sotsiaalsüsteemi ülesehitamise algust ja eraldas riigi pikka aega maailmaturu arengus osalemisest.

Sõja süüdlaseks kuulutatud Saksamaa viis Versailles' rahulepinguga majandusliku kokkuvarisemise äärele.

Austria sattus veelgi katastroofilisemasse olukorda, Pariisi konverentsi otsustega muudeti, ilma igasugustest sidemetest endise Habsburgide impeeriumi teiste osadega. Veidi parem oli formaalselt võitjate sekka kuulunud Itaalia seis. Tema kaotused sõja ajal moodustasid ligikaudu 1/3 rahvuslikust rikkusest.

Niisiis, "teise ešeloni" riikides mitu aastakümmet kestnud kiirendatud moderniseerimisprotsessi tulemusena toimus kogu majandussüsteemi sügav struktuurne ümberstruktureerimine ja massiline ühiskonna marginaliseerumine. Marginaliseerunud inimesed nõudsid stabiilsust, korda ja rahu. Tasapisi moodustus katkise sotsiaalpsühholoogia baasil masside agressiivne protestiliikumine. Ilmusid äärmusparteid, kes esitasid loosungeid “uue”, “revolutsioonilise” korra loomiseks. Poliitilise vägivalla eskaleerumine tõi kaasa totalitaarsete režiimide loomise Venemaal, Itaalias ja veidi hiljem ka Saksamaal, Austrias, Jaapanis, Hispaanias ja Portugalis.

Uudishimulike jaoks

Töötage EOR-iga « ».

Venemaa ei kuulunud kunagi esimesse “ešeloni”: ta tormas Venemaast mööda, kui ravis hädade aja haavu. Just soov sellele arenenud ešelonile järele jõuda oli kõigi Venemaa radikaalsete reformijate peaeesmärk - Peeter I-st ​​(keskendudes Hollandi ja Rootsi kogemustele) kuni B.N. Jeltsin (orientatsioon USA mudelile). Kohati olid esimese “ešeloni” tuled selgelt lähenemas, andes alust loota, et veel ühe jõupingutusega liitub Venemaa kõrgelt arenenud jõudude hulka kui võrdne võrdsete seas. Paraku avastati järgmisel majandusarengu pöördel, et Venemaa ja arenenud riikide vaheline lõhe, kui seda vähendada, ei ole kuigi märkimisväärne.

Kapitalistliku arengu teine ​​ešelon hakkas kujunema 18. sajandil – 19. sajandi keskpaigas. Ida-Euroopa riikides, Venemaal, Türgis, Jaapanis. "Tüüpilist olukorda mahajäänud riigis enne ulatuslike industrialiseerimisprotsesside algust," kirjutas A. Gerschenkron, "võib kirjeldada pingena riigi majandustegevuse tegeliku seisu ja tööstuse arengut takistavate tegurite vahel. ühelt poolt ja ühelt poolt paljulubavad väljavaated selliseks arenguks. [Gerschenkron 2004, lk. 423]. Nende riikide turu moderniseerimise tõuke andsid mitte niivõrd sisemised, kuivõrd välised asjaolud. Kapitalism nendes riikides ei kasvanud mitte niivõrd "altpoolt", kuivõrd seda suruti peale "ülevalt" - kasumlike, garanteeritud tellimuste, suurte subsiidiumide ja toetuste kaudu erakapitalile, monopoolsete tingimuste loomise kaudu teatud tüüpide tootmiseks ja müügiks. toodetest, riikliku ettevõtluse otsese arendamise kaudu jne.

Venemaa mõistis oma mahajäämust Lääne-Euroopast juba raskuste ajal 17. sajandi alguses, kui teist korda (pärast mongoli-tatari sissetungi 13. sajandil) ähvardas Vene tsivilisatsiooni lagunemine. Probleemide peamine õppetund oli vajadus "õppida läänest". Esimeste Romanovide valitsusaeg oli aeglase, kuid püsiva läänestumise/euroopastumise periood, mis väljendus erinevates valdkondades – alates paleeteatri loomisest kuni “võõrsüsteemi” rügementide organiseerimiseni. Kui enne Peeter I valitsusaega arenes euroopastumine evolutsioonilises režiimis, siis Vene impeeriumi valitsejad püüdsid teadlikult “Euroopast õppida”, et riik kiiresti läänega võrdsele tasemele viia. see - järelejõudmine, mida mõistetakse moderniseerimise kopeerimisena: mahajäänud riik kopeerib sihikindlalt neid arenenumate riikide institutsioone, mis tunduvad talle kõige olulisemad, et jõuda järele nendele, kes on edasi läinud.

Muidugi puudutas see imitatsioon algul peamiselt kõige pealiskaudsemaid institutsioone (armee, rakendusharidus, sõjavarustuse tootmine). Seetõttu 17. saj. samal ajal toimus nii osa lääne- kui ka idameelsete institutsioonide tugevnemine: näiteks pärisorjuse kehtestamine 1649. aastal, et talupojad ei saaks oma mõisnikust/maaomanikust lahkuda, ja loomise algus. 1650. aastatel. regulaararmee, mille jaoks ajateenistuse autasusid enam vaja ei ole. See vastuoluline liikumine, samaaegselt edasi ja tagasi, jätkus ka tulevikus. Vene "orjakapitalismi" tunnuseid väljendas napisõnaliselt K. Marx, kes kirjutas V. I. kirjale vastuse teises mustandis. Zasulitš, et Venemaal tekkis "teatav kapitalism, mida kasvatati talupoegade kulul riigi vahendusel..." [Marx, Engels kd 19, lk. 415].

Peamiselt sõjalistest huvidest ajendatuna saab Venemaa riigist majanduse moderniseerimise peamine tegur - riigi sotsiaalmajandusliku progressi eest vastutav organ. "Kuna majandusarengu põhjustas äge sõjaline vajadus," kirjutas A. Gerschenkron, "liikus see teravate impulssidena: sõjalise vajaduse tugevnedes see kiirenes ja vajaduse nõrgenedes aeglustus." [Gerschenkron 2004, lk. 434]. Pärisorjuse tugevdamisest sai läänestumise tagakülg.

Erinevalt esimese “ešeloni” riikidest, kus muutused toimusid pika aja jooksul sujuvalt, näitab Venemaa erinevate eluvaldkondade muutuste järsku kokkusurumist (tabel 2.2). Mõned Lääne-Euroopa riikidele omased institutsionaalsed muutused läksid Venemaast täielikult mööda (näiteks väliskaubanduse intensiivistumine, reformatsioon); teised jõudsid selleni olulise hilinemisega (pangad, parlamentarism, pärisorjuse kaotamine). Samal ajal edestas Venemaa mõnel pool isegi Lääne-Euroopa arenenud riike: näiteks kui Prantsusmaal kaotati siseturu teket takistanud sisetollid alles 1792. aastal, siis Venemaal - 1754. aastal. .

Tabel 2.2

Institutsionaalsete muutuste asünkroonsus Venemaal ja Lääne-Euroopas

Kapitalistlikuks moderniseerimiseks vajalikud institutsioonid	Aeg institutsionaalseteks muutusteks
	Lääne-Euroopas	Venemaal
Pärisorjuse kaotamine
Kiriku reformimine		Reformatsiooni asemel – skisma
Kaubanduse aktiveerimine	Väliskaubandus – 16. sajandist, sisekaubandus – 18. sajandist.	Alates 18. sajandist (väliskaubandust kontrollivad peamiselt välismaalased)
Arvete, paberraha jagamine		Alates 18. sajandi teisest poolest.
Pangad, kindlustusorganisatsioonid	(Inglismaa Pank - aastast 1694, Lloyd's - alates 1710. aastatest)	19. sajandi algusest. (Riigi Kommertspank - aastast 1817, "Esimene Venemaa tulekindlustusselts" - aastast 1827)
Parlamendi võim	XVII - XIX sajandi esimene pool.	Parlamentarismi elemendid – alles pärast 1905. aastat
Õigusriigi kujunemine	XVIII - XIX sajandi algus. (Napoleoni kood – 1804)	Tegelikult ei saanud see valmis isegi 20. sajandi alguseks. (esimene seaduste kogum – 1830)

Venemaa järelejõudmisarengu kogemus on ainulaadne selle poolest, et ühelgi teisel mahajäänud riigil maailmas pole olnud nii palju aega - tervelt kaks sajandit. Võrdluseks, meenutagem, et Ladina-Ameerika osariigid said võimaluse “järele jõuda” alles pärast iseseisvumist 1820. aastatel, Jaapan liitus järelejõudmise arenguga pärast Meiji revolutsiooni (1868), Türgi – umbes samal ajal. Ajalugu on Venemaal loonud omalaadse eksperimendi: on riik, mille kultuurilised juured on paljuski Euroopa omadele lähedased, suurte (kuid mitte külluslike, renti otsivate!) ressurssidega ja Euroopasse tõmbunud eliidiga; proovigu see 200 aasta pärast Euroopaks saada. Tulemus oli äärmiselt vastuoluline: 1612.–1917. Domineeriv suund oli Venemaa ja Lääne-Euroopa sotsiaal-majanduslike institutsioonide lähenemine, kuid siis peaaegu samaaegselt lahknesid need taas järsult.

Arutledes nõukogude sotsiaal-majandusliku mudeli surma põhjuste üle, arutletakse pidevalt erinevates vormides küsimusele “džoki või hobune?”. Küsimus on selles, kas NSVLi surma seletatakse peamiselt saamatute või isegi kuritegelike juhtide vale poliitikaga (“halva džoki” kontseptsioon) või sellega, et Nõukogude käsumajandusel endal oli saatuslikke ja hukatuslikke puudujääke (“paha hobune”. ” kontseptsioon). Sama dilemma seisab pidevalt silmitsi keiserliku Venemaa uurijatega. Mõned kurdavad "Venemaa, mille me kaotasime" puhtpoliitiliste ja üldiselt juhuslike probleemide tõttu. Teised peavad Tsaari-Venemat hävingule määratud ja rõhutavad riigi päästa suutnud revolutsionääride julgust. Et vastata küsimusele, milline seisukoht on tõele lähemal, tuleb ühelt poolt anda üldine hinnang olukorrale imperiaalse moderniseerimise "alguses" ja teiselt poolt vastuolulistele tulemustele. Tsaari-Venemaa poolt 1910. aastateks saavutatud järelejõudmise areng.