Rohkem õppetunde ühtse riigieksami jaoks YouTube'i kanalil

Loeng:

Peamised majandusprobleemid

Majandusteadus, juhindudes piiratud ressursside ratsionaalse kasutamise põhimõttest inimeste piiramatute vajaduste rahuldamiseks, otsib vastuseid küsimustele: mida, kuidas ja kellele toota?

Mida toota? See tähendab otsustamist, mida, millises koguses ja millise kvaliteediga majanduskaupu (kaupu ja teenuseid) on vaja luua.

Kuidas toota? See tähendab otsustamist, milliseid ressursse ja tehnoloogiaid teatud majanduskaupade tootmisel kasutatakse.

Kellele toota? See tähendab kindlaksmääramist, millistele inimeste kategooriatele (turusegment) toodetud kaubad on mõeldud, näiteks mänguasjad lastele, kosmeetika naistele.

Vastused neile küsimustele sõltuvad konkreetses ühiskonnas toimivast majandussüsteemist.

Majandussüsteem on kaupade tootmise, turustamise, vahetamise ja tarbimise protsessis tekkivate majandussuhete põhimõtete ja reeglite kogum.

Teadlased eristavad traditsioonilisi, planeeritud (käsu), turu- ja segamajandussüsteeme. Vaatleme nende iseloomulikke omadusi.

Traditsiooniline majandussüsteem

Vanim tüüp on traditsiooniline majandussüsteem. See on omane primitiivsele ühiskonnale, kuid eksisteerib ka kaasaegsetes Lõuna-Ameerika, Aasia ja Aafrika riikides, kus ressursid on väga piiratud.

Märgid:

• küsimuste lahendamine, mida, kuidas ja kellele toota, lähtub traditsioonidest (järjepidevus);
• majanduse aluseks on põllumajandus;
• kommunaalomandi vorm;
• universaalne käsitsitöö ja primitiivsed tootmistehnoloogiad, mis takistavad tööviljakuse kasvu;
• alepõllumajandus, enda vajaduste rahuldamiseks, mitte müügiks mõeldud tootmine;
• madal kaubakäive, vastavalt madal kauba-raha suhete tase;
• suletud ühiskond, kasti- või klassijaotuse olemasolu, mis ei võimalda inimestel liikuda ühest sotsiaalsest grupist teise, mille tagajärjel on sotsiaalmajanduslik progress pidurdunud.

Traditsioonilisel majandussüsteemil on oma plussid ja miinused. Eelised on järjepidevus, tootmise korraldamise lihtsus ja väike keskkonnasaaste. Puuduseks on madalad sissetulekud, tarbekaupade nappus ja piiratud majanduskasv.

Planeeritud majandussüsteem

Planeeritud (käsu)majandussüsteem on üks totalitaarse poliitilise režiimi tunnuseid. See tüüp domineeris nõukogude ajal, kuid toimib ka tänapäevastes riikides, näiteks Põhja-Koreas ja Kuubal.

Märgid:

• peamiste majandusküsimuste otsustamine kuulub tsentraliseeritud riigiorganile, mis teostab tootmise direktiivset planeerimist;
• majanduse aluseks on põllumajandus ja väliskaubandus;
• tootmisvahendid on riigi omandis ja eraomanduses võib olla ainult majapidamiseks mõeldud vara;
• sotsiaalse tööjaotuse tekkimine;
• hindade administratiivne reguleerimine;
• turu monopoliseerimine.

Plaanimajanduse eelisteks on täistööhõive, inflatsiooni puudumine, tasuta tervishoid ja haridus ning väiksem sotsiaalne kihistumine vaeste ja rikaste vahel. Puudusteks on kaupade ja teenuste nappus, võrdne palgasüsteem, konkurentsi puudumise tõttu, tootjatel (riiklikel monopolidel) puudub stiimul ressursse efektiivselt kasutada ja tootmisse uusi tehnoloogiaid juurutada ning võidujooks plaani õigeaegse täitmise nimel.

Turumajanduslik süsteem

Turumajandus eeldab ettevõtlusvabadust, mille tagab riik. Tootjate ja tarbijate vaheliste suhete aluseks on individuaalne huvi ja isiklik kasu.

Märgid:

• otsus, mida, kuidas ja kellele toota, kuulub omanikule, tootjale, tarbijale;
• majanduse aluseks on teenindussektor;
• tunnustatakse mitmesuguseid omandivorme, kuid ülekaalus on eraomand;
• sotsiaalse tööjaotuse süvendamine;
• kaubandussuhted arenevad laialdaselt;
• hinnakujundus on vaba ja reguleeritud turuseadustega;
• konkurents;
• Tootmises võetakse laialdaselt kasutusele teaduse ja tehnika arengu saavutusi.

Turumajanduse peamine eelis on konkurents, mis on vajalik selleks, et tootjad püüaksid luua kvaliteetseid tooteid ning tarbijatel oleks lai valik konkreetset toodet või teenust (sortimenti). Plussiks on ka tootjate huvi ressursse efektiivselt kasutada ja inimeste maksimaalseid vajadusi minimaalsete kuludega rahuldada. Sellel süsteemil on ka puudusi. See on sissetulekute ebavõrdsus, märkimisväärne sotsiaalne lõhe vaeste ja rikaste vahel, tööpuudus ja perioodilised majanduskriisid. Negatiivsete väliste (kõrval)mõjude probleem on terav. Näiteks tselluloosi- ja paberitehase tegevus põhjustab veereostust (jäätmete vette sattumine); Inimeste suurem autode kasutamine põhjustab õhusaastet. Riik on sunnitud sekkuma selliste probleemide lahendamisse, kõrvaldama turu ebatäiuslikkust.

Segamajandussüsteem

Seda tüüpi majandussüsteem ühendab käsu- ja turusüsteemide tunnused viimaste ülekaaluga. Seetõttu on segamajanduse üheks oluliseks tunnuseks multisektorilisus, mil tootmises on märkimisväärne nii riigi kui ka eraisikute roll. Kuid see süsteem võib sisaldada ka traditsioonilise majanduse tunnuseid. Näiteks parfüümide tootmine Prantsusmaal on traditsiooniline. Riigi roll segamajanduses on suur ja seisneb:

• majanduskaupade tootmise monopoli takistamine (välja arvatud strateegiliselt olulised kaubad, näiteks sõjavarustus ja relvad, kosmosevarustus);
• kaupade ja teenuste puuduse ennetamine;
• hindade stabiliseerimine;
• töövõimelise elanikkonna tööhõive tagamine ja puuetega kodanike abistamine (näiteks puuetega inimesed, pensionärid);
• avalike hüvede tootmine (näiteks tervishoid ja haridus);
• kaitse hoolimatute turuosaliste eest;
• võitluses tootmise negatiivsete välismõjudega.

Lisaks ülaltoodud eelistele on segaturumajandusel ka puudusi. Erinevalt käsusüsteemist ei suuda segasüsteem täielikult ületada tööpuudust, inflatsiooni ning märkimisväärset lõhet rikaste ja vaeste vahel. Seda tüüpi majandussüsteem on tüüpiline Venemaale, Hiinale, USA-le, Jaapanile ja teistele arenenud riikidele.

"Mida?", "Kuidas?", "Kelle jaoks?"

Majanduse põhiprobleemi – haruldaste ressursside jaotamise – lahendamiseks vastab iga majandussüsteem järgmisele kolmele küsimusele isemoodi (joonis 3.2).

Riis. 3.2. Majandussüsteemi põhiküsimused

Traditsiooniline majandus põhineb põlvest põlve edasi antud traditsioonidel. Need traditsioonid määravad, milliseid kaupu ja teenuseid toodetakse, kellele ja kuidas. Kaupade loetelu, tootmistehnoloogia ja jaotus lähtuvad antud riigi tavadest. Ühiskonnaliikmete majanduslikud rollid on määratud pärilikkuse ja kastiga. Seda tüüpi majandus eksisteerib tänapäeval mõnes nn vähearenenud riigis, kuhu tehnoloogiline areng tungib suurte raskustega, kuna reeglina õõnestab nendes süsteemides kehtestatud tavasid ja traditsioone.

Turumajandust iseloomustab ressursside eraomand ning turgude ja hindade süsteemi kasutamine majandustegevuse koordineerimiseks ja juhtimiseks. Mida, kuidas ja kellele toota, määrab turg, hinnad, äriüksuste kasum ja kahjum.

Tootja püüab toota (“mida”) neid tooteid, mis rahuldavad ostja vajadusi ja toovad talle suurimat kasumit. Tarbija ise otsustab, millist toodet ta ostab ja kui palju selle eest raha maksab.

Kuna vaba konkurentsi tingimustes ei sõltu hindade määramine tootjast, siis tekib küsimus "kuidas?" Ettevõtte juht vastab sooviga toota tooteid madalamate kuludega kui tema konkurent, et müüa rohkem ja madalama hinnaga. Selle probleemi lahendamisele on suunatud tootmistehnoloogia ja -korraldus, tehnilise progressi kasutamine ja erinevad juhtimismeetodid.

Küsimus "kelle jaoks?" otsustas suurima sissetulekuga tarbijate kasuks.

Sellises majandussüsteemis valitsus majandusse ei sekku. Selle roll taandub eraomandi kaitsmisele ja vabade turgude toimimist hõlbustavate seaduste kehtestamisele.

Käsu- ehk tsentraliseeritud majandus on turumajanduse vastand. See põhineb kõigi materiaalsete ressursside riigi omandil. Seega teevad kõik majandusotsused valitsusasutused tsentraliseeritud (direktiiv) planeerimise kaudu. Iga ettevõtte tootmisplaan näeb ette, mida ja millises mahus toota; eraldatakse teatud ressursid, seadmed, tööjõud, materjalid jne, mis määrab lahenduse küsimusele, kuidas toota.

Segamajandus hõlmab riigi reguleeriva rolli ja tootjate majandusliku vabaduse kasutamist. Ettevõtjad ja töötajad liiguvad tööstusest tööstusesse oma otsusega, mitte valitsuse käskkirjade alusel. Riik viib ellu monopolivastast, sotsiaal-, fiskaal- (maksu-) ja muud tüüpi majanduspoliitikat, mis ühel või teisel määral aitab kaasa riigi majanduskasvule ja elanikkonna elatustaseme parandamisele.

Kaasaegset maailma iseloomustavad mitmesugused segamudelid. Näiteks on tuntud Rootsi süsteem, mille keskmes on sotsiaalpoliitika. Jaapani majandusmudelit iseloomustab valitsuse ja erasektori tegevuste arenenud indikatiivne (soovitav) planeerimine ja koordineerimine.

Ameerika majanduses on riigil oluline roll majandustegevuse reeglite kehtestamisel, ettevõtluse reguleerimisel ning hariduse ja teaduse arendamisel. Kuid enamik otsuseid tehakse turuolukorra ja selle hinnakujunduse põhjal.

Kaasaegset maailma iseloomustab mitmesuguste majandussüsteemide olemasolu, mille klassifitseerimiseks kasutatakse erinevaid kriteeriume. Tänapäeval on kõige kuulsamad formatsiooni- ja tsivilisatsioonilised lähenemisviisid.

Formatsiooniline lähenemine võimaldas tuvastada ühiskonna ajaloolise arengu loogilisi etappe ja tuvastada viis materiaalse tootmise meetodit (primitiivne kogukondlik, orjapidamine, feodaalne, kapitalistlik ja kommunistlik), mis põhines väitel, et otsustav roll on otsesel tootmisel. protsessi või tootmisviisi.

Huvitav on märkida, et K. Marx tuvastas kirjas Vera Zasulichile ainult kolm suurt moodustist:

1) esmane (arhailine), kus ta hõlmas primitiivseid kogukondlikke ja Aasia tootmismeetodeid;

2) sekundaarne, eraomandil põhinev (orjus, pärisorjus, kapitalism);

3) kommunist. Marxi järgi ei ole kommunism “ideaalne tootmisviis”, nagu paljud ette kujutasid, vaid ajalooline ajastu, mis hõlmab mitmeid tootmisviise, mille põhisisu on eraomandi kaotamine. Kommunistlik ideaal, Marxi sõnul "Igaühe vaba areng on kõigi vaba arengu tingimus", sai ellu alles pärast kommunismi ajastu lõppu uuel "positiivse humanismi" ajastul. K. Marxi, F. Engelsi ja seejärel V.I. Lenini sõnul koosneb kommunism kahest faasist, millest madalaim on sotsialism.

Seoses meie riigis ja Ida-Euroopa riikides toimuvate sündmustega kerkisid esile küsimused: kas marksismi õpetus ühiskonna sotsialistlikust ümberkujundamisest on õige ja kas kommunistlik idee ise on utoopia? Tänapäeval vastab igaüks neile küsimustele erinevalt. Mõned arvavad, et tegelikult ei olnud endistes sotsialismimaades sotsialismi, pigem oli sotsialism lääne arenenud riikides, mistõttu räägitakse näiteks “Rootsi sotsialismi” mudelist. Teised väidavad, et oli sotsialism, oli maailma sotsialistlik süsteem, kuid sotsialistlik majandussüsteem oli oluliselt deformeerunud. Praegu võib maailma praktikas, ajakirjanduses ja majanduskirjanduses üha enam kohata mõisteid “postkommunistlikud” või “postsotsialistlikud” riigid, mis viitab sotsialismi olemasolu tunnistamisele neis maades kuni lähiminevikuni.

Tänapäeval on viie tootmisviisi klassikaline eristamine küsitav mitmel põhjusel, sealhulgas seetõttu, et see kehtib ainult Lääne-Euroopa kohta ega oma universaalset tähendust. Aasia tootmisviis, Hiina ja India tsivilisatsioon ei mahu siia venitavalt, siia võib arvata ka Venemaa. Seetõttu ei saa maailma arenguprotsesside arvestamine kujunemistasandil, materjali tootmise meetod kogu selle teoreetilise ja ajaloolise tähtsusega hõlmata kogu maailmas toimuvate sündmuste keerulist ringi. Selle lähenemisviisi teatud piirangud on ilmsed. Seetõttu püütakse majanduskirjanduses ühiskonnaelu nähtuste ja protsesside analüüsimisel kasutada muid kriteeriume.

Ühiskonna tsüklilise arengu ja tsivilisatsiooni muutumise teooria pakub kahtlemata huvi majandussüsteemide erinevate vormide selgitamisel.

Selle teooria järgi eristatakse seitset tsivilisatsiooni: neoliitikum, mis kestis 30-35 sajandit, ja Venemaal 20-30 sajandit; ida orjapidamine (pronksiaeg) - kestusega 20-23 sajandit maailmas, Venemaal - 15-16; antiik (rauaaeg) - 12-13 sajandit maailmas ja 11-12 sajandit Venemaal; varafeodaal - vastavalt 7 ja 7 sajand; eelindustriaalne - 4,5 ja 2,5 sajandit; tööstuslik - 2,3 ja 1,5 sajandit; postindustriaalne - 1,3 ja 1,4. Tsivilisatsioonide muutumist saab kujutada graafiliselt (joonis 3.3).

Riis. 3.3. Tsivilisatsioonide muutumine maailmas

See teooria võimaldab heita värske pilgu täna maailmas toimuvatele protsessidele üldiselt ja eriti Venemaal. See võimaldab meil teha järgmised järeldused.

1. Kuna turg toimus kõigis tsivilisatsioonides (kuigi selle roll oli erinev), taandub tänapäevase üleminekuperioodi olemus mitte turule üleminekule (turult turule ei saa liikuda), vaid asendamisele. ühest tsivilisatsioonist teise poolt. Väide Venemaa kaasaegsest üleminekust turule viitab sellele, et oleme primitiivsete stereotüüpide, klišeede kütkes, mille kohaselt arvati, et sotsialism (ka Venemaal ehitatud) on turuga kokkusobimatu, plaan ja turg on antipoodid. , jne.

2. Siirdemajanduse kestus, kui selle all mõeldakse lahkuva tsivilisatsiooni kriisi ja ümberasumise etappi ning uue tsivilisatsiooni sündi, Leningradi majandusteadlaste V.I. Kuzmina ja A.V. Zhirmunsky, moodustab 1/4 tsükli kogukestusest, seega siseneb Venemaa uude tsivilisatsiooni umbes 2010. aastal.

3. Tulenevalt asjaolust, et Venemaa astus ühte või teise tsivilisatsiooni hiljem, kuid läbis neist palju kiiremini, võime eeldada, et Venemaa rahvad tajuvad progressi kiiremini, kui tavaliselt arvatakse. On vale kujutada Venemaa rahvaid laiskade, väärtusetute ja inertsete inimestena. Tsivilisatsioonide areng näitab vastupidist.

Majanduskirjanduses on vaated majandus(majandus)süsteemide arengusuundadele erinevad. Mõned arvavad, et süsteemide arengu määravaks suundumuseks on tendents ühtlustamisele, kõigi struktuurielementide ühendamisele. Nii kirjutas E. Preobraženski, et rahvamajanduse sees võivad eksisteerida erinevad majandussüsteemid nendevahelise täieliku majandusliku tasakaalu alusel, kuid selline tasakaal ei saa eksisteerida kaua, sest üks süsteem peab teise ahmima.

Teised majandusteadlased usuvad, et erinevate majandussüsteemide kooseksisteerimine rikastab neid süsteeme vastastikku ning see toob kaasa majanduskasvu ja kvalitatiivselt uue majandussüsteemi tekkimise. Nii leidis N. Buhharin NEP-i sügavaima tähenduse selles, et esmakordselt avastati erinevate majandusjõudude vastastikuse viljastamise võimalus, mille alusel tagati kasv. Kaasaegne lähenemisteooria põhineb teesil, et erinevad majandussüsteemid ühinevad oma arengu ja täiustamise käigus lõpuks kokku ja loovad uue majandussüsteemi.

Selline vaadete ebaühtlus peegeldab majandussüsteemide arengu ebajärjekindlust, kui üks suundumus asendab teist. Paljude riikide kaasaegne areng kinnitab seda teoreetilist järeldust: üldine natsionaliseerimine asendub denatsionaliseerimisega; universaalne planeerimine – sellest loobudes; tsentraliseerimine – detsentraliseerimine jne. Mida tugevamad on kõikumised, seda suuremad on raskused riigi majanduse arengus.

Institutsionalismi esindajaid huvitavad kaks peamist probleemi: majanduslik võim ja kontroll majanduse üle ning seetõttu kasutavad nad mõistet “institutsioonid”.

Majandusinstitutsioonid viitavad tavaliselt ühiskonnas kehtivatele mängureeglitele või ametlikumalt inimeste loodud piirangutele, mis kujundavad inimeste omavahelist suhtlust.

Institutsioonid loovad sotsiaalsete, poliitiliste või majanduslike vahetusstiimulite struktuuri. Institutsioonid on nii formaalsed seadused (põhiseadused, õigusaktid, omandiõigused) kui ka mitteformaalsed reeglid (traditsioonid, tavad, käitumisreeglid). Institutsioonid lõid inimesed, et tagada kord ja kõrvaldada ebakindlust. Sellised institutsioonid koos majandusteaduses kasutusele võetud tüüppiirangutega määrasid kindlaks alternatiivide komplekti ning määrasid seeläbi tootmis- ja ringluskulud ning vastavalt kasumlikkuse ja majandustegevusega tegelemise tõenäosuse. Jack Knight usub, et institutsioonid on sotsiaalseid suhteid erilisel viisil struktureerivate reeglite kogum, mille teadmised peaksid olema kõigil antud kogukonna liikmetel.

Ametlikud institutsioonid luuakse sageli nende huvide teenindamiseks, kes turumajanduses institutsionaalseid muutusi kontrollivad. Mõne jaoks omakasu tagaajamine võib teistele negatiivselt mõjuda.

Ideoloogilisi ja vaimseid vajadusi täitvad sotsiaalsed institutsioonid mõjutavad sageli sotsiaalseid organisatsioone ja majanduslikku käitumist. Riigi katsed manipuleerida sotsiaalsete institutsioonidega, näiteks normidega oma eesmärkidel, on sageli ebaõnnestunud. Näitena võib tuua nõukogude inimeste hariduse kommunismiehitaja moraalikoodeksi vaimus.

Asutusi võib käsitleda kui sotsiaalset kapitali, mis võib muutuda amortisatsiooni ja uute investeeringute kaudu. Ametlikud seadused võivad muutuda kiiresti, kuid sund ja mitteametlikud reeglid muutuvad aeglaselt. Ja siin võib eeskujuks olla Venemaa, kohandades turumudeliga sobivad kapitalismi majandusinstitutsioonid. Mitteametlikke reegleid, norme ja kombeid ei loo võimud, need kujunevad sageli välja spontaanselt.

Institutsioonid kohanduvad aeglaselt keskkonnamuutustega, mistõttu tõhusalt toiminud institutsioonid muutuvad ebaefektiivseks ja jäävad seda pikaks ajaks, kuna ühiskonda on raske pöörata eemale ammu kehtestatud ajalooteelt.

Institutsioonidel ja organisatsioonidel on vahe. Kui institutsioonid on reeglite ja seaduste kogum, mis reguleerivad üksikisikute suhtlemist ja tegevust, siis organisatsioonid on korporatiivsed osalejad, kelle suhtes võivad kehtida institutsionaalsed piirangud. Organisatsioonidel on sisemine struktuur, institutsionaalne raamistik, mis määrab organisatsiooni moodustavate indiviidide suhtluse. Mõned kollektiivsed üksused võivad seega olla nii institutsioonid kui ka organisatsioonid, näiteks firma, valitsusbürokraatia, kirik või haridusasutus.

Institutsioonide ja tootmise efektiivsuse vahelise seose mõistmiseks on tehingukulude mõiste hädavajalik. Mõiste tehingukulud tõi teaduskäibesse Nobeli preemia laureaat R. Coase (s. 1910). Neid kulusid ei seostata tootmise kui sellisega, vaid sellega kaasnevate kuludega: info otsimine hindade, äritehingute vastaspoolte, ärilepingute sõlmimise kulude, nende täitmise jälgimise jms kohta.

Kaasaegsed lääne ühiskonnad on juba välja töötanud lepinguõiguse süsteemid, vastastikused kohustused, garantiid, kaubamärgid, keerulised järelevalvesüsteemid ja tõhusad mehhanismid seaduste jõustamiseks. Selle tulemusena kulutab tehingute teenindamine tohutult ressursse (kuigi need kulud on tehingu kohta väikesed), kuid kaubandusest saadava kasumiga kaasnev tootlikkus tõuseb veelgi, tänu millele on lääne ühiskonnad saanud kiiresti kasvada ja areneda.

Suurenev spetsialiseerumine ja tööjaotus eeldavad institutsionaalsete struktuuride väljatöötamist, mis võimaldavad inimestel teha keerukatele suhetele rajatud tegevusi – nii individuaalsete teadmiste kui ka ajalise ulatuse poolest Ilma selliste institutsionaalsete struktuurideta poleks võimalik selliste olukordadega kaasnevat ebakindlust vähendada. Institutsionaalne usaldusväärsus on ülioluline, sest see tähendab, et vaatamata suurenenud spetsialiseerumisest tulenevale üha laienevale vastastikuse sõltuvuse võrgustikule võime olla kindlad tulemustes, mis on vältimatud. üha enam eemaldudes meie individuaalsete teadmiste ringist.

Kõrgeid tehingukulusid seostatakse väga sageli nõrkade institutsioonidega (seaduste nõrk sotsiaalne jõustamine), kuid kõrgeid tehingukulusid võib seostada ka tugevate institutsioonidega, mis jätavad agentidele vähe õigusi. Asutuste valikul on peamine eesmärk tehingukulude minimeerimine. Vabatahtlik vahetus põhineb suuremal usaldusel, kui valitsus minimeerib tehingukulusid, luues ja selgitades omandiõigusi.

Koordineerimismeetodite tõhusust tuleb käsitleda mitte normatiivsete hinnangute (halb või hea), vaid tehingukulude kokkuhoiu seisukohalt. Muidugi pole see ainus kriteerium, kuid see aitab mõista, miks osutus katse ehitada kogu sotsiaalne tootmine ettevõtte või "ühe tehase" tüübi järgi, nagu kirjutas V. I. Sest keskusest (Gosplan) lähtuva reguleerimisega kaasnevad tohutud tehingukulud, mis on tingitud suutmatusest koondada kogu ühiskonnas laialivalguvat infot ressursside, tarbijate eelistuste jms kohta. ühes keskuses.

1. Materiaalsete ja immateriaalsete kaupade ja teenuste tootjate ja tarbijate vaheline spetsiaalselt korraldatud sidemete süsteem moodustab majandussüsteemi. Samas on majandussüsteem mehhanismide ja institutsioonide kogum majandustegevuses otsuste tegemiseks ja elluviimiseks.

2. Majandussüsteemi olulisemad elemendid on majandustegevus, tootlikud jõud, töösuhted, majandusressursid, tootmisvõimekus, tulemused ja efektiivsus.

3. Piiratud majandusressursside tõttu on majandussüsteemi kõige olulisem probleem valikuprobleem. Selle probleemi olemus seisneb selles, et kui iga erinevate vajaduste rahuldamiseks kasutatav majanduslik ressurss on piiratud, siis on alati probleem alternatiivse kasutamise ja haruldaste ressursside parima kombinatsiooni otsimisel. Sellest, millest loobume, nimetatakse väljendatud tulemuse alternatiivkuluks.

4. Majandussüsteemi tootmisvõimekus, mida piirab kasutatavate ressursside nappus, ei ole ühiskonna arenedes

IOiibKU ei salvestata, kuid need võivad suureneda. Majandussüsteemi tootmisvõimalusi iseloomustab tootmisvõimaluste kõver.

5. Majanduslik efektiivsus on tulemuste ja kulude ning majandustegevuse suhe. Tulemuseks on majanduslik toode ja kulud on kulutatud majandusressursid. Majanduslikku efektiivsust iseloomustab Pareto optimum - see on seisund, kus keegi ei saa oma seisundit parandada, ilma et see halvendaks vähemalt ühe turuosalise positsiooni.

Majandussüsteem on ühiskonna majanduselu korraldamise vorm.

Majandussüsteemi elemendid:

Sotsiaal-majanduslikud suhted. Need põhinevad igas majandussüsteemis välja kujunenud majandusressursside omandivormidel.

Majandustegevuse organisatsioonilised vormid (alepõllumajandus, kaubanduslik põllumajandus jne).

Majandusmehhanism on majandustegevuse reguleerimise viis makromajanduslikul tasandil, samuti stiimulite ja motivatsioonide süsteem, mis suunab majanduselus osalejaid.

Konkreetsed majandussidemed ettevõtete ja organisatsioonide vahel.

Igas majandussüsteemis lahendab majandus 3 peamist probleemi:

Mida toota?(Ehk millised kaubad ja teenused, mis kogustes, millal).

Kuidas toota?(Milliseid ressursse kasutada, millistes ettevõtetes, abiga, millist tehnoloogiat jne).

Kellele toota?(Ehk siis tarbijate sihtrühm).

Küsimus 4. Majandussüsteemide põhitüübid ja neile iseloomulikud tunnused.

Majandussüsteemid erinevad:

Meetod suurte majandusprobleemide lahendamiseks.

Kõige olulisemate ressursside tüüpide omanditüübi järgi.

Nende kriteeriumide seisukohast eristatakse järgmist tüüpi majandussüsteeme:

Traditsiooniline süsteem.

Need majandussüsteemid eksisteerisid peamiselt inimkonna ajaloo algusperioodidel. Suuremaid majandusküsimusi otsustati sisetunde alusel. Nüüd on need süsteemid palju vähem levinud (maailma kõige kaugemates piirkondades, majanduslikult vähearenenud riikides).

Traditsioonid, kombed, pärilikkus, klass, rituaalid määravad, mida, kuidas ja kellele toota. Järelikult põhineb see majandussüsteem mahajäänud tehnoloogial ja laialt levinud käsitsitööl. Väiketootmisel on suur tähtsus. See põhineb tootmisressursside eraomandil ja nende omaniku isiklikul tööl. Väiketootmist esindavad arvukad talupoja- ja käsitöötalud, mis domineerivad majanduses. Riigi roll on aktiivne – vaeseimatele elanikkonnakihtidele sotsiaalse toetuse pakkumine. Domineerib looduslik kogukondlik põlluharimise vorm.

Administratiivne käsusüsteem.

Selles süsteemis on peamine roll riigil. Just see otsustab tsentraliseeritud planeerimise ja juhtimise abil küsimused, mida, kuidas ja kellele toota.

Iseloomuomadused:

Kõigi majandusressursside avalik omand, majanduse monopoliseerimine.

Majandustegevuse koordineerimine toimub hierarhia alusel, see tähendab kõrgemale võimule allutamise haldusmeetodit.

Majanduse juhtimine toimub ühest keskusest korralduste ja otseste käskude abil.

Keskus annab juhiseid: mida, kuidas ja kellele toota, kuhu tooteid tarnida, millises koguses, mis hinnaga. Sellest tulenevalt peab keskus teadma ja eelnevalt kindlaks määrama kõik vajadused, kõik ressursid. Selle alusel koostatakse majandusarengu suunav kava teatud perioodiks. Igale töötajale antakse konkreetsed ülesanded ja nende täitmist kontrollitakse rangelt.

Hiiglaslikud monopolid ei hooli uute seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtust.

Märkimisväärne osa ressurssidest eraldatakse sõjalis-tööstusliku kompleksi arendamiseks.

Näited riikidest: NSVL, Ida-Euroopa riigid.

Praktika on näidanud, et selline süsteem võib olla efektiivne ekstreemsetes tingimustes, hädaolukordades (sõda). Pikas perspektiivis ei saa see aga normaalses sotsiaalpoliitilises ja majanduslikus keskkonnas olla tõhus. Tagajärjed: moraalse ja materiaalse stiimuli kadumine, inimese omanditunde kadumine, töötasu ühtlustumine ja sellest tulenevalt ka tootmise langus. Majandus muutub ebaefektiivseks.

Turusüsteem.

Turg on müüjate ja tootjate vahelise suhtluse mehhanism, pakkumise ja nõudluse tasakaal.

küsimus "mida toota?" Tarbija otsustab.

küsimus "kuidas toota?" tootja otsustas. Konkurentsi surve all püüavad tootjad oma kulude vähendamiseks uuendusi teha, et mitte pankrotti minna.

küsimus "Kellele toota?"- turusüsteemis, neile, kellel on raha.

Seega on turusüsteemis majandustegevuse koordineerimise peamiseks vahendiks kauba-raha suhted ja konkurents. Valdav on eraomand. See on väga karm süsteem. Vigade eest tuleb maksta rublades, kuna valearvestused toovad kaasa kahjusid, hävingut ja pankrotte. See süsteem põhineb majandusliku teostatavuse põhimõttel, st soovil saavutada maksimaalseid tulemusi minimaalsete kuludega. Konkurentsikeskkonnas püüab iga ettevõtja toota kvaliteetsemat toodet, mis tähendab, et ta püüab kasutusele võtta uusi seadmeid ja tehnoloogiaid. Kõik see aitab kaasa teaduse ja tehnika arengule.

See ei ole aga täiuslik süsteem ja sellel on palju puudusi. Konkurentsi tulemusena osad hävivad ja teised rikastuvad, seetõttu kasvab ühiskonna varaline kihistumine. Sotsiaalsed garantiid on minimaalsed, kuna riigil on väike roll, olles vaid vahekohtunik, kes jälgib seaduste täitmist. Seega on kõrge efektiivsus ühendatud võrdsuse ja sotsiaalse õigluse põhimõtete rikkumisega.

Segasüsteem.

Tuleb meeles pidada, et päriselus turumajandust puhtal kujul ei eksisteeri. See eksisteerib ainult teoreetiliselt. Reaalses elus on enamiku arenenud riikide kaasaegsed majandussüsteemid segased.

Segamajanduse põhijoon: nii riigil kui ka erasektoril on oluline roll vastates küsimustele: Mis? Kuidas? Kellele toota?

Selles on üsna laialt levimas planeerimismeetodid: turundusuuringutel põhinevad üksikute ettevõtete arengukavad, valitsuse konkreetne sekkumine. Erinevate majandustasandite plaanid mõjutavad toodetavate toodete struktuuri ja kogust, tagades nende suurema vastavuse sotsiaalsetele vajadustele.

Ressursikasutuse probleem lahendatakse suurettevõtete sees ka perspektiivsete tööstusharude analüüsi põhjal.

Seega toimib riik segamajanduses mitmes suunas (sh uute vähetuluvate majandusharude rahastamine, personali ümberõpe, meditsiini arendamine, sotsiaalkaitse), avaldades mõju majandusele, mis kriisiperioodidel järsult suureneb.

Klassikalisele kolmele küsimusele vastamisel mängib aga jätkuvalt peamist rolli turumehhanism.

Majanduskorralduse mudelid:

Ameerika mudel on liberaalne turukapitalistlik mudel, mis võtab enda peale eraomandi prioriteetse rolli, turukonkurentsimehhanismi, aga ka kõrge sotsiaalse diferentseerituse.

Saksa mudel– sotsiaalse turumajanduse mudel, mis seob konkurentsipõhimõtete laienemise spetsiaalse sotsiaalse infrastruktuuri loomisega, mis leevendab turu ja kapitali puudujääke.

Rootsi mudel on sotsiaalmudel, mida iseloomustavad kõrged sotsiaalsed garantiid, mis põhinevad tulude laialdasel ümberjaotamisel.

Jaapani mudel– reguleeritud korporatiivse kapitalismi mudel, milles soodsad võimalused kapitali akumuleerimiseks on ühendatud riikliku regulatsiooni aktiivse rolliga majandusarengu, investeeringute ja välismajanduspoliitika kavandamise valdkondades ning ettevõttesisese põhimõtte erilise sotsiaalse tähendusega.

Kõigil inimkonna ajaloolistel arenguetappidel seisab ühiskond silmitsi sama küsimusega: mida, kellele ja millistes kogustes toota, arvestades piiratud ressursse. Majandussüsteem ja majandussüsteemide tüübid on just selle probleemi lahendamiseks loodud. Pealegi teeb igaüks neist süsteemidest seda omal moel, igal neist on oma eelised ja puudused.

Majandussüsteemi mõiste

Majandussüsteem on kõigi majandusprotsesside ja tootmissuhete süsteem, mis on kujunenud konkreetses ühiskonnas. See mõiste viitab algoritmile, ühiskonna tootmiselu korraldamise viisile, mis eeldab stabiilsete sidemete olemasolu ühelt poolt tootjate ja teiselt poolt tarbijate vahel.

Igas majandussüsteemis on peamised protsessid järgmised:

Tootmine mis tahes olemasolevas majandussüsteemis toimub asjakohaste ressursside alusel. Mõned elemendid erinevad siiski erinevates süsteemides. Räägime juhtimismehhanismide olemusest, tootjate motivatsioonist jne.

Majandussüsteem ja majandussüsteemide liigid

Iga nähtuse või kontseptsiooni analüüsimisel on oluline punkt selle tüpoloogia.

Majandussüsteemide tüüpide tunnused taanduvad üldiselt võrdluseks viie peamise parameetri analüüsile. See:

• tehnilised ja majanduslikud parameetrid;
• süsteemi riikliku planeerimise ja tururegulatsiooni osakaalu suhe;
• varalised suhted;
• sotsiaalsed parameetrid (reaalne sissetulek, vaba aja hulk, töökaitse jne);
• süsteemi toimimise mehhanismid.

Selle põhjal eristavad kaasaegsed majandusteadlased nelja peamist majandussüsteemide tüüpi:

1. Traditsiooniline
2. Käsk-planeeritud
3. Turg (kapitalism)
4. Segatud

Vaatame lähemalt, kuidas kõik need tüübid üksteisest erinevad.

Traditsiooniline majandussüsteem

Seda majandussüsteemi iseloomustab koristamine, küttimine ja madala tootlikkusega põlluharimine, mis põhineb ekstensiivsetel meetoditel, käsitsitööl ja primitiivsetel tehnoloogiatel. Kaubandus on halvasti arenenud või pole üldse arenenud.

Võib-olla on sellise majandussüsteemi ainukeseks eeliseks nõrk (peaaegu null) ja minimaalne inimtekkeline koormus loodusele.

Käsuplaaniline majandussüsteem

Plaanimajandus (või tsentraliseeritud) on ajalooline majandusjuhtimise liik. Tänapäeval ei leidu seda puhtal kujul kusagil. Varem oli see tüüpiline Nõukogude Liidule, aga ka mõnele Euroopa ja Aasia riigile.

Täna räägivad nad sagedamini selle majandussüsteemi puudustest, mille hulgas tasub mainida:

• tootjate vabaduse puudumine (ülalt saadeti käsud “mida ja mis kogustes” toota);
• rahulolematus tarbijate suure hulga majanduslike vajadustega;
• teatud kaupade krooniline puudus;
• tekkimine (loomuliku reaktsioonina eelmisele punktile);
• suutmatus kiiresti ja tõhusalt rakendada teaduse ja tehnoloogia progressi uusimaid saavutusi (mille tõttu jääb plaanimajandus maailmaturul teistest konkurentidest alati sammu võrra maha).

Sellel majandussüsteemil olid aga ka omad eelised. Üks neist oli võimalus tagada kõigile sotsiaalne stabiilsus.

Turumajanduslik süsteem

Turg on keeruline ja mitmetahuline majandussüsteem, mis on tüüpiline enamikule kaasaegse maailma riikidele. Tuntud ka teise nime all: kapitalism. Selle süsteemi aluspõhimõtted on individualismi, vaba ettevõtluse ja terve turukonkurentsi põhimõtted, mis põhinevad pakkumise ja nõudluse suhetel. Siin domineerib eraomand ning tootmistegevuse peamiseks stiimuliks on kasumijanu.

Selline majandus pole aga kaugeltki ideaalne. Turu tüüpi majandussüsteemil on ka oma puudused:

• tulu ebaühtlane jaotus;
• teatud kategooriate kodanike sotsiaalne ebavõrdsus ja sotsiaalne haavatavus;
• süsteemi ebastabiilsus, mis väljendub perioodiliste ägedate kriisidena majanduses;
• loodusvarade röövellik, barbaarne kasutamine;
• hariduse, teaduse ja muude mittetulunduslike programmide nõrk rahastamine.

Lisaks on veel neljas tüüp – segatüüpi majandussüsteem, milles nii riigil kui ka erasektoril on võrdne kaal. Sellistes süsteemides taanduvad riigi funktsioonid riigi majanduses oluliste (kuid kahjumlike) ettevõtete toetamisele, teaduse ja kultuuri rahastamisele, tööpuuduse ohjeldamisele jne.

Majandussüsteem ja süsteemid: riikide näited

Jääb üle vaadelda näiteid, mida iseloomustab üks või teine ​​majandussüsteem. Sel eesmärgil on allpool esitatud spetsiaalne tabel. Majandussüsteemide tüübid on selles esitatud nende leviku geograafiat arvestades. Väärib märkimist, et see tabel on väga subjektiivne, kuna paljude kaasaegsete osariikide jaoks võib olla keeruline üheselt hinnata, millisesse süsteemi nad kuuluvad.

Mis tüüpi majandussüsteem on Venemaal? Eelkõige kirjeldas Moskva Riikliku Ülikooli professor A. Buzgalin kaasaegset Venemaa majandust kui "hiliskapitalismi mutatsiooni". Üldiselt peetakse täna riigi majandussüsteemi üleminekuperioodiks, mille turg areneb aktiivselt.

Lõpuks

Iga majandussüsteem reageerib kolmele küsimusele „mida, kuidas ja kellele toota?” erinevalt. Kaasaegsed majandusteadlased eristavad nelja peamist tüüpi: traditsioonilised, käsupõhised, turu- ja segasüsteemid.

Rääkides Venemaast, võib öelda, et selles riigis pole konkreetset tüüpi majandussüsteemi veel välja kujunenud. Riik on üleminekufaasis käsumajanduse ja kaasaegse turumajanduse vahel.

Majanduse põhiprobleemi võib esitada ka valikuprobleemina. Tõepoolest, kui iga erinevate vajaduste rahuldamiseks kasutatav tegur on piiratud, tekib alati alternatiivse kasutamise ja tootmistegurite parima kombinatsiooni otsimise probleem, see tähendab valiku probleem. Selle probleemi peegeldus on väide kolm põhiküsimust majandust.

Kolm peamist majandusküsimust:

Mida? – sihtimise probleem. – Milliseid võimalikke kaupu ja teenuseid tuleks antud majandusruumis ja antud ajahetkel toota?

Kuidas? – tootmisprobleem.– Millise tootmisressursside kombinatsiooniga, millist tehnoloogiat kasutades tuleks valitud kaupu ja teenuseid toota?

Kellele? – levitamise probleem.– Kes ostab valitud kaubad ja maksab nende eest, saades sellest kasu? Kuidas peaks jagunema ühiskonna brutotulu nende kaupade ja teenuste tootmisest?

Neljas küsimus, mis samuti iga ühiskonna ees paratamatult kerkib, on küsimus: Kuidas? Kuidas vabaneda eluprotsessis tekkivatest jäätmetest, kuidas säilitada looduses ökoloogiline tasakaal ilma tarbimistaset vähendamata. See ringlussevõtu probleem.

5. Tootmisvõimalused majandussüsteemis ja valikuprobleem.

Majandussüsteemi tootmisvõimalusi piirab kasutatavate ressursside nappus. Pealegi jääb kõigi majandusressursside piiratus alles ja ühiskonna arenedes isegi suureneb. Selle põhjuseks ei ole mitte ainult asendamatute loodusvarade ammendumine, vaid ka asjaolu, et tarbimine annab pidevalt tõuke tootmise arengule, st luuakse uusi kaupu ja teenuseid, muutuvad nende kvaliteediomadused, mis põhjustab tarbimise suurenemist. vajadus tarbe- ja investeerimiskaupade järele. Ja iga kord on ühiskond sunnitud otsustama, millist neist kaupadest olemasolevate ressurssidega toota ja millises mahus.

Valikuprobleemi igas majandussüsteemis (olgu selleks perekond, ettevõte, riik) saab illustreerida kasutades majandusmudel "Tootmisvõimaluste piir". Ja ka see mudel võimaldab teil selgelt näidata selliseid fundamentaalseid majanduskontseptsioone nagu piiratud ressursid, alternatiivkulud.

Mudeli koostamiseks joonistame x-teljele tarbekaupade arvu (X) ja ordinaatteljele tootmisvahendite arvu (Y) (vt joonist).

Tootmisvahendid (Y)

Kulumaterjalid (X)

O X B X C

ABCD kõver, nn tootmisvõimaluste piir, iseloomustab tootmisvahendite ja tarbekaupade maksimaalseid võimalikke tootmismahte kõigi olemasolevate ressursside täieliku kasutamisega. Selle kõvera iga punkt tähistab nende kahte tüüpi kaupade teatud kombinatsiooni (näiteks punkt B tähistab kombinatsiooni X B ühikutest tarbekaupadest ja Y B ühikutest kapitalikaupadest.

Tootmisvõimaluste piirigraafik illustreerib tõsiasja, et tootlikke ressursse täielikult ära kasutav majandus ei saa ühegi kauba tootmist suurendada ilma teist kaupa ohverdamata. Majanduse toimimine tootmisvõimaluste piiril näitab selle tõhusust.

Sellest lähtuvalt loetakse punktile F vastava kombinatsiooni valik antud ühiskonna jaoks ebaõnnestunuks, kuna see ei võimalda tootmisressursse efektiivselt kasutada. Sellise punkti valides leppiksime kas kasutamata ressursside olemasoluga (näiteks tööpuudus) või nende kasutamise madala efektiivsusega (näiteks suured kaod, sh tööaeg). Punkti E valikul põhinev tootmine on üldiselt teostamatu, kuna see punkt jääb antud majandussüsteemi tootmisvõimalustest kaugemale.

Võrdleme punkte B ja C. Valides punkti B, eelistame toota vähem tarbekaupu (X B) ja rohkem tootmisvahendeid (Y B) kui valides punkti C (X C, Y C). Täpsemalt, punktist B punkti C liikudes saame lisaks Δ X = OX C – OX B ühikuid tarbekaupu, ohverdades selleks ΔY = OY B – OY C ühikuid tootmisvahendeid. Nimetatakse ühe kauba kogust, mis tuleb ohverdada, et teise kauba tootmist ühe ühiku võrra suurendada alternatiivkulud või kaotatud võimaluste kulud.

ABCD kõver on kumer. See on tingitud asjaolust, et üht ressurssi saab tarbekaupade tootmisel tootlikumalt kasutada, teisi aga tootmisvahenditena.

Kui uut tehnoloogiat, uusi tehnoloogilisi protsesse võetakse kasutusele samaaegselt ja ühtlaselt kõikides tööstusharudes, siis tootmisvõimaluste piir AD nihkub punktiirjoone A 1 D 1 positsioonile, võimalused toota nii tootmisvahendeid kui ka tarbekaupu samaga. ressursid suurenevad ligikaudu võrdselt (vt joonis).

Kui uuendusi viiakse ellu eelkõige kapitalikaupu tootvates tööstusharudes, on tootmisvõimaluste pindala kasv kallutatud paremale (vt joonis).