Umbes 29 tuhandele Vene sõjaväelasele varustati 2016. aastal teenistuskorterid, teatab Venemaa kaitseministeeriumi teabe- ja massikommunikatsiooniosakond. See tuleneb Vene Föderatsiooni asekaitseministri Ruslan Tsalikovi avaldusest, et sõjaväelastele „tuleb varustada teenistuskorterid. Peame panema uued rõhuasetused ja lahendama probleemid ametlike eluruumidega.

Paljud Venemaa sõjaväelaagrite elanikud said teada, mida mõeldakse "uute aktsentide" all, kui 2015. aasta detsembris saadeti massiliselt teateid, milles paluti neil oma hõivatud teenistuskorterid vabastada. Näidustusega: ilma muud eluaset pakkumata.

Väljatõstmine toimub sõjaväeosakonna korterite nappuse tõttu sõjaväelaste peredele, kellel on seaduslik õigus saada ametlikku eluaset, kuid kes on sunnitud kortereid üürima. Tundub, et kõik on õige, osakonna probleemist saab aru.

Kaitseministeerium märgib, et vastavalt Vene Föderatsiooni elamukoodeksile antakse kodanikele nende töösuhte ajaks sõjaväegarnisonis teenistuseluruum. Ülemaailmsed koondamised, mis viimasel ajal on raputanud sõjaväelaagrite "tsiviilkontingenti", sobivad loogiliselt sellesse väitekirja.

Teenistuselamute elanike väljatõstmine sai avalikkuse pahameele pärast jaanuari lõpus Elanski sõjaväegarnisonis (Sverdlovski oblastis Kamõšlovski rajoonis) toimunud miitingut. Umbes 300 perekonda ähvardas väljatõstmine. Suurem osa on pensionärid ja endised töötajad organisatsioonides, mis varem kuulusid Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi koosseisu, näiteks osakondade lasteaiad, sööklad, pesumajad, majahaldus jne, ning on nüüd klassifitseeritud eraettevõteteks. Inimesed töötasid sageli aastakümneid sõjaväeosas tsiviilpositsioonidel.

Kaitseministeerium esitab hagi nende vastu, kes "ebaseaduslikult valdavad eluruume", kuna neil pole kuhugi minna. Täna lahendavad kohtud need probleemideta eluruumi omaniku kasuks.

Muide, kuni aastani 2005, kuni kehtis RSFSRi elamukoodeks, sai 10 aastat ühes ettevõttes töötanud isik õiguse elada tähtajatult teenistuskorteris, olles saanud selle omandiks. Seda standardit silmas pidades läksid kodanikud tööle kaitseministeeriumi ettevõtetesse. Kood on aga muutunud ja nüüd on tähtajatult õigus teenistuskorteris elada vaid neil, kes näiteks enne 28. veebruari 2005 10 aastat töökogemust omandasid.

Kaitseministeeriumi elamufond on koduks suurele hulgale inimestele, kes on ammu "kaotanud igasuguse side sõjaväeosakonnaga". Vastavalt kehtivale seadusandlusele peavad nad korterid vabastama. Ühelt poolt on kohtuotsus. Teisest küljest pole inimesel kuskil elada, aga tal on perekond. Aga kohtutel on mugavam seda õiguslikku konflikti mitte märgata.

Väeosade juhtimine piirkondades mängib erinevate reeglite järgi. Seega lahenes Kuriili saarte “väljatõstmise” skandaal, kui inimestele kinnitati, et “teid ei visata tänavale”. Oletame, et nad annavad aega näiteks hüpoteegiga koormatud korteri ehitamiseks. Sõjavägi lubas ka, et arste ja õpetajaid nad välja ei tõsta. Samal ajal saadab kohus Moskvas “kodutuks” “vähendatud” arsti, kes andis 29 aastat oma elust sõjaväeosale, ja tema sõjaveteranist ema, kellel on seadusega ettenähtud hüvitised. Kohtupraktikas pole selliseid pretsedente veel olnud.

Kuidas kaitsta tsiviilisikuid sõjaväelaagrite teenistuskorteritest väljatõstmise eest ilma elamispinda pakkumata?

Ekspertide arvamused

,
Venemaa inimõiguste advokatuuri esimees:

2017. aastal valmistab Euroopa Kohus meie kaebuse põhjal ette piloototsust ehk pretsedenti Vene Föderatsiooni seadusandluse muutmiseks ja kaitseväelase eluasemeõiguse tagamiseks, et ta saaks seda õigust kaitsta. Vastavalt sellele esitab Euroopa Kohus soovitusi ja Venemaa on kohustatud vastu võtma vastavad seadused.

Asi on selles, et 10 aastat tagasi üritasid paljud sõjaväelased kaitseministeeriumi eluaseme eest kohtu kaudu kaevata. Vastavalt tehti kohtuotsused, kohtuotsused tuli täita, kuid kaitseministeerium eiras neid ja kohtutäiturid ei saanud neid täita. Pärast kaebust kohtuotsuse täitmata jätmise kohta võttis meiega ühendust üks sõjaväelastest. Ta on aktiivne sõjaväelane ja elab Moskva oblastis osakondades. Ta seisis silmitsi väljatõstmisega. Ta sai väljatõstmisteate kinnistult, kus ta oli elanud üle 30 aasta. Sõjaväelane pöördus kohtusse, võitis kohtu, kohtuotsust ei pööratud täitmisele ja ta oli sunnitud Euroopa Kohtusse edasi kaevama. Euroopa Kohus tegi otsuse, see otsus saab katsepretsedendi iseloomu, mis kohustab Venemaad viima sisse asjakohased muudatused Vene Föderatsiooni seadusandluses.

Loodan väga, et pensionile läinud sõjaväelaste väljatõstmine lõpetatakse. Olukord on veidi absurdne. Oleme sunnitud kaitsma tegevväelaste õigusi Euroopa Kohtus. Loodan, et sel aastal tehakse otsus. Me ootame.

,
Riigiduuma kaitsekomisjoni liige, reservkolonel:

Kahjuks on endistelt sõjaväelastelt ja nende pereliikmetelt tõesti palju kaebusi, et nad tõstetakse välja ametiruumidest, nii meie organisatsioonile kui ka avalikule kojale, riigiduumale ja kaitsekomisjonile ja Föderatsiooninõukogu. Lihtsalt arvestades asjaolusid, mida meie riik on kogenud, relvajõud on kogenud, on see muidugi väga tõsine probleem. Esiteks, mida me saame teha? Loomulikult pöördume täitevvõimude, nende õiguskaitseorganite poole, kus sõjaväepensionärid on registreeritud. See on kaitseministeerium, vähemal määral siseministeerium. Seda juhtub ka teiste võimustruktuuridega. Püüame selles küsimuses veidi abi pakkuda. Pöördumisi on palju ja püüame tagada, et hädasolijate juhtumeid käsitletaks esmajärjekorras, et otsuseid tegevad juhid kohtuksid inimestega poolel teel.

Tahan tuua näite Dzeržinski eraldiseisvast operatiivdivisjonist, Rahvuskaardist. Meie organisatsioon jälgib seda ühendust, ma tean olukorda hästi. Varem ehitati sinna elamud otse väeosa asukoha kõrvale. Otse aia taha ehitati sõjaväelaagrit. Sõjaväelased said seal eluaseme, läksid seejärel pensionile ja jäid sinna elama. Ja 90 aasta jooksul, mil diviis on eksisteerinud, on välja kujunenud olukord, et meie linn on sõjaväepensionäridest täiesti ülerahvastatud ja aktiivsetele sõjaväelastele pole lihtsalt kuhugi eluasemeid ehitada. Seetõttu on viimased 7-8 aastat see probleem niimoodi lahendatud. Endiste kõrvalruumide asemele ehitatakse nüüd teenistuselamuid, sellesse teenistuskorterisse kolib tegevväelased, kes elavad seal teenistuse ajal ning pensionile jäänutele võimaldatakse Moskva oblastis enda valitud eluase. See on üks võimalus probleemi lahendamiseks, et sõjaväelased ei satuks olukorda, kus teid aetakse välja ametikorterist ilma elamispinda võimaldamata. See on üks positiivseid näiteid, mida saab tuua ja mida saab jäljendada.

,
Riigiduuma kaitsekomisjoni aseesimees, Vene Föderatsiooni sõjatööstuskompleksi organisatsioonide arendamise õigusabi komisjoni liige:

Esiteks peavad sõjaväeosaga kontakti kaotanud ja ametliku eluruumi hõivanud inimesed kahtlemata selle eluaseme vabastama, sest sinna peaks asuma elama täna riiki teeniva ja kaitsva sõjaväelase pere.

Teiseks. Olukorras, kus ametliku eluaseme saanud ja seal aastaid elanud inimene saab väljatõstmisteate ja talle ei ole antud muud eluaset, on see juriidiline aspekt, mis vajab kordategemist. Sest kui ta mingil põhjusel keeldus talle pakutavast, riik ei saanud kuidagi tema soove rahuldada, siis mõnikord juhtub nii, soovid on liiga kõrged ja need ei vasta tegelikkusele, kehtivale seadusandlusele, see on üks seisukoht. Ja kui lihtsalt antakse käsk ülevalt ja nõutakse endise ohvitseri pere väljatõstmist eluaset pakkumata, on see muidugi ebaseaduslik ja see nõuab ennekõike individuaalset ülevaatamist ja analüüsi. Arvan, et iga sellist juhtumit tuleb eraldi uurida.

Palun sõjaväelastel, kui kellelgi on olukord, kus sõjaväelane tõstetakse tema arvates täiesti ebaseaduslikult välja, kirjutagu mulle ametlik kiri. Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee esimehe esimeseks asetäitjaks. Jätke oma aadress, telefoninumber, kirjeldage olukorda ja saatke see aadressil Bolšaja Dmitrovka, 26, Föderatsiooninõukogu. See kiri tuleb mulle ja me vaatame iga üksikjuhtumit eraldi, selgitades välja, mis alusel, kuidas ja miks inimene välja tõstetakse. Seda tuleb teha kiiresti. Ma ei välista, et mõned komandörid, olles saanud korralduse ametiruumide vabastamiseks, ei lahendanud täielikult kõiki vajalikke küsimusi, ei kooskõlastanud neid ja panevad toime rikkumisi. Kehtib reegel, et sõjaväelastele tuleb tagada eluase ja nad peavad vabastama ametikoha. Teenindusmajutus on mõeldud ainult neile sõjaväelastele, kes praegu teenivad. Üleviimisel vabastab ta oma eluaseme ja sinna tuleb veel üks uue ülesande saanud sõdur. Iga selline juhtum nõuab individuaalset lähenemist.

Kõik on seadusega määratletud, see on lihtsalt vajalik, et ametnikud seda teostaksid.

Kuulajate arvamused

Jakunina Anna Aleksandrovna:

Mina, Jakunina Anna Aleksandrovna, sõjaveteran, NSVL tööveteran, 85 aastat vana, koolis töötanud 50 aastat, suurepärane õpilane rahvahariduses, Vene Föderatsiooni austatud õpetaja, eluaegne puuetega 2. rühm, autasustatud medalitega II. Maailmasõda. Minu poeg Vladimir Ivanovitš, 53 aastat vana, töötas sõjaväeosas 61608 arstina peaaegu 30 aastat, elas sotsiaalüürilepingu alusel korteris aadressil Moskva, st. 3. radiaal üle 21 aasta. Mina, tema ema, koliti sellesse korterisse vanima poja pereliikmena. 2008. aasta novembris andsid nad väeosa juhtkonna otsusel korralduse sotsiaalüürilepingu alusel elamispinna vabastamiseks, ainult et miskipärast esitati see ametlikuks poja väeosas töötamise ajaks. Mu poeg töötas selles väeosas arstina ligi 30 aastat, tal on 19 komando kiitust ja julgustust. 2014. aasta detsembris tehti mu pojale tõsine südameoperatsioon ja temast sai 3. grupi invaliid. Kuidas saate ta oma elukutsest, korterist välja visata ja sundida teda kodutuks jääma? Veelgi enam, tema pereliige, 88-aastane ema, II maailmasõja veteran, tõstetakse välja ka ilma elamispinda andmata. Kas see pole mitte omavoli, kas see pole väeosapoolne seadusetus? Usume, et väeosa juhtkond saab suurepäraselt aru, et nende poolt on tehtud ränk viga, mis riivab meie eluasemeõigusi ja seetõttu anti meile 2015. aasta veebruaris poja väeosas töötamise ajal allkirjastatud dokument. korteri ülevaatustunnistus Eluasemekomisjoni esimees meie sõjaväelaagrist ümberasumiseks. Leppisime selle korteriga kokku, oleme seda oodanud üle 2 aasta. Nad lihtsalt ootavad oma ema surma. Maja on ehitatud kaua aega tagasi. Esimene kohus otsustas meie kasuks mitte välja tõsta ja meile sotsiaalüüriga korterit anda, kuid teine ​​kohus tühistas selle. 2016. aasta oktoobris tõstis käsk meid kodutuks, meil pole eluaset, mida kinnitavad väljavõtted Rosreestrist.

Kaasaegse Venemaa üks tõsisemaid sotsiaal-majanduslikke probleeme on eluasemeprobleem. Pole saladus, et märkimisväärne osa riigi elanikkonnast, eriti suurtes linnades, tunneb vajadust parandada oma elamistingimusi ja isegi omandada vähemalt mingi oma eluase. Kodanike eluaseme tagamise tase on paljude teiste Venemaa ühiskonna tõsiste probleemide juur - pereinstitutsiooni kriis, sündimuse langus ja lihtsalt Venemaa kodanike elu mugavus ja heaolu. Kui oluline osa elanikkonnast ei ole piisavalt eluasemega varustatud, kahjustab see mitte ainult neid konkreetseid inimesi, vaid ka riiki tervikuna, sealhulgas selle julgeolekut, arenguväljavaateid ja positsiooni tugevdamist maailmas. Eluasemeprobleemid on ju otseselt seotud sotsiaal-demograafiliste probleemidega, elanikkonna sotsiaalse polariseerumise probleemidega, see tähendab, et need seavad Venemaa riigi ja ühiskonna sotsiaalse arengu teatud vektori. Venemaa eluasemeturul on väga oluline hinnapolarisatsioon – Moskvas, riigi suurtes linnades, väikelinnades ja maapiirkondades on eluasemehinnad mitu korda erinevad. Mõnes Venemaa depressiivses piirkonnas saab eluasemeid osta sadade ja isegi kümnete tuhandete rublade eest, riigi pealinnas aga suurtes linnades maksab eluase, isegi “turistiklassis”, vähemalt mitu miljonit rubla. Seega jääb suur osa elanikkonnast ilma võimalusest soetada suurlinnades oma eluase ja kui võtta arvesse, et praegu on suurem osa riigi elanikkonnast koondunud linnadesse, siis tuleks tähelepanu pöörata otseühendusele. sündimuse ja riigi elanike eluasemekindluse vahel. Maapiirkondades on eluaseme ostmise küsimused kergemini lahendatavad, kuid tööpuudus ja sotsiaalse infrastruktuuri madal arengutase muudavad eluaseme ostmise „maale“ mõttetuks, eriti noorte spetsialistide jaoks.

Leibkonna ümberkujundamine ja eluasemeprobleem

Just eluasemeprobleemid on saamas Venemaa leibkondade ümberkujunemise üheks põhjuseks. Nii rõhutatakse Ksenia Abanokova raportis “Vene leibkonnad: struktuuri ja tarbimise areng” seda, et viimasel ajal on klassikaline leibkonnamudel, mis koosneb vanematest ja alaealistest lastest, kes elavad ühe katuse all, asendunud kas üksiku või keerulises peres elamisega. - vanemate sugulastega, naise või mehe vanematega, teiste sugulastega. Teadlase sõnul vähenes just aastatel 1989–2010 traditsiooniliste perede (ehk vanemad pluss alaealised lapsed) osakaal leibkondades 77%-lt 67%-le. Üheliikmeliste leibkondade arv kasvas 19%. Keerulise koosseisuga perede arv (vanemad pluss täiskasvanud lapsed, vanemad sugulased, vennad-õed jne) kasvas 23%-lt 33%-le. Selline nähtus nagu traditsiooniliste perede arvu vähenemine leibkonna struktuuris on spetsiifiline reaktsioon Venemaa elanikkonna materiaalse heaolu halvenemisele. Kõige sagedamini eelistavad abielupaarid vanematest sugulastest lahku minna ja kui seda lahkuminekut ei toimu, siis enamasti on selle põhjuseks rahalise võimekuse puudumine lahku minna. Lõppude lõpuks ei saa iga vene pere praegu endale lubada oma kodu soetamist, eriti noores eas. Teisest küljest on pere loomise fakt sageli seotud pere loomise tingimuste olemasoluga. Samal ajal pole paljudel venelastel lihtsalt oma naist või meest kuhugi tuua, lapsi sünnitada ja igal perel pole võimalust hüpoteeki võtta või isegi maja üürida. Jällegi, suures linnas on üürikorterite hinnad kõrged ja sageli ka palkadega võrreldavad, väikelinnades on hinnad oluliselt madalamad, kuid seal on tööpuudus eluaseme üürimisel tõsiseks takistuseks. Samuti sunnib see väikelinnadest pärit inimesi rändama tööotsinguil suurematesse linnadesse, kus nad on samuti sunnitud kulutama märkimisväärseid summasid üürile ega jõua sageli pere luua.

Sotsioloogiateaduses nimetatakse sellist protsessi "perekonna tuumavastaseks". Antinuklearisatsioon on tänapäeva Venemaale iseloomulik mitme teguri mõju tõttu. Esiteks on tegemist väga tugeva eluasemehinna tõusuga, eriti suurtes linnades, mistõttu on selle soetamine enamiku keskmise ja eriti madala sissetulekuga perede jaoks praktiliselt võimatu. Ainus lahendus paljudele noortele peredele on hüpoteek, kuid siin pole kõik sujuv, arvestades eluasemelaenu maksete tohutuid intressimäärasid, aga ka stabiilse töö ja stabiilse sissetuleku puudumist paljudele Venemaa kodanikele. Seetõttu ei suuda paljud noored pered isegi hüpoteeklaenuga oma kodu soetada ja on sunnitud elama koos vanemate ämmadega. Loomulikult on just selline pereelu korraldamise mudel ebatervislik ja toob väga sageli kaasa arvukalt igapäevaseid konflikte, mis võivad lõppkokkuvõttes viia perekondlike ebakõlade ja perede lagunemiseni. Lõpuks on suurem osa isegi vanematest peredest piiratud elamispinnaga ja elavad kahe-kolmetoalistes korterites, mis mõjutab otseselt noorte perede lastesaamisvõimet. Kui vanema kahetoalises korteris on veel võimalik ühte last kasvatada, siis kahe ja eriti kolmega on see palju keerulisem. Pealegi sõltub noore pere laienemine siin väga suurel määral vanemate arvamusest ja kui viimased on uute laste sünni vastu, võivad nad kergesti mõjutada oma täiskasvanud laste reproduktiivkäitumist, mis pole samuti normaalne nähtus. . Kuid noortel peredel, kes on ilma jäetud võimalusest oma eluase soetada, pole muud valikut ja nad on sunnitud elama koos oma vanematega – sageli kuni keskeani, kuni viimaste füüsilise surmani, millele järgneb omandiõiguse üleminek. korter pärimise teel (ja siis ainult juhul, kui see ei kuulu jagamisele teiste sugulastega).

Teine tegur perekondade antinukleariseerimisel tänapäeva Venemaal on noorema põlvkonna “infantiliseerumine”, mille tulemusel otsustavad täiskasvanud lapsed pärast täisealiseks saamist elada koos vanematega, isegi kui neil on võimalus ära kolida. Sotsiaalne küpsemine toimub tänapäeva maailmas palju hiljem kui varem ning 22-25- või isegi 30-aastaselt jätkavad paljud noored vanematega koos elamist ega loo seetõttu oma leibkondi. Seda valikut ajendab neid tegema ka võimalus säilitada kauem vabadus perekondlikest sidemetest, sealhulgas rahaline ja ajutine vabadus. Kuid ka siin on ilmne korrelatsioon kõrgete eluasemehindadega. Vanemate juures elamine on ilmselgelt palju odavam kui korteri üürimine ja hüpoteegi võtmine. Isegi kui teil on vahendeid eluaseme ostmiseks, saate ostetud eluaseme välja üürida ja hoida kõrgemat elatustaset või mitte osta eluaset, vaid kulutada raha muuks otstarbeks. Seega on enamikus vene peredes oma vanemate või teiste vanemate sugulastega koos elavatel täiskasvanud lastel nii või teisiti rahalised põhjused. Muide, järglaste saamisel saavad sageli määravaks just rahalised küsimused - pere loomine on praegu “kallis”, nii et paljud mõlemast soost venelased eelistavad abiellumise ja eriti lapseootuse aega edasi lükata juba tagasi. võimalik. Loomulikult mõjutab esimese lapse sünd täiskasvanueas lõppkokkuvõttes potentsiaalsete laste arvu konkreetses peres või konkreetses naises. See tähendab, et tuvastatakse riigi demograafilise olukorra sõltuvus elanikkonna finants- ja eluasemeprobleemide lahendamisest. Vaatamata sellele, et riik on viimasel ajal astunud teatud samme sündimuse stimuleerimiseks, võib neid pidada ebapiisavaks.

Eluasemeküsimus kapitalismis ja sotsialismis

Elanikkonnale taskukohase eluaseme tagamise probleem on sama vana kui maailm. Linnastumise ja industrialiseerumise arenedes tormas märkimisväärne osa maaelanikest linnadesse, mis tõi kaasa elanikkonna suurenenud koondumise linnadesse ja vastavalt "eluasemevajaduse" fenomeni (selle termini võttis kasutusele Friedrich Engels). Linna omal käel elamispindade ehitamine on alati olnud palju keerulisem kui maal – nii suure hulga vaba maa puudumise, kallite kommunikatsioonide vajaduse tõttu kui ka vajaduse tõttu hankida kõikvõimalikud load. elamuehitus. Samuti ei jää linnaelanikel, kellest suurem osa töötab regulaarselt ja on tööga hõivatud, lihtsalt vaba aega oma eluaseme ehitamiseks. Seega on eluaseme pakkumise probleem linnades alati olnud palju teravam kui maapiirkondades. See probleem muutus eriti aktuaalseks linnade moodsa ilme kujunemisel ehk siis kortermajade ehitamise algusega. Elamuehitust kapitalistlikes riikides tegelevad peamiselt eraettevõtted, et saada kasumit ehitatud korterite müügist. Kuid selles olukorras jääb see osa elanikkonnast, kellel pole oma eluaseme ostmiseks vajalikke rahalisi vahendeid, "tänavale" - see tähendab, et nad on sunnitud eluase rentima. Kaasaegses maailmas on loodud tingimused eluaseme soetamiseks hüpoteegiga või järelmaksuga, mis eeldab peredelt või üksikelamuostjatelt stabiilset sissetulekut ja võimet tasuda võlausaldajatele pika aja jooksul teatud rahasumma. Teisest küljest on inimese sõltuvus hüpoteegist tänapäeva maailmas tema kui töötaja kuulekuse tagatis. Laenu tagasimaksevõime kaotamise tõttu tööta jäämise oht viitab ka hüpoteegiga koormatud kodu võimalikule kaotamisele, mis muudab hüpoteegi ostja mugavamaks ja kuulekamaks töötajaks, kes kardab töö kaotamist ning on nõus madalate palkadega ning muud ebarahuldavad töötingimused.

Eluasemeprobleemi olulisust kapitalistlikus ühiskonnas hakkas esile tõstma Friedrich Engels, kelle töid töölisklassi olukorrast peetakse põhjapanevaks. Engelsi sõnul on eluasemeküsimuses peamised probleemid ülerahvastatus ja töölisklassi kehvad sanitaarsed elutingimused. Rohkem kui sajandi jooksul, mis on möödunud marksismi klassiku elust, on elutingimused linnades mõistagi muutunud. Kuid ka oma kodu soetamise võimalus on muutunud keerulisemaks. Selle tulemusena oli suur hulk töötajaid sunnitud eluasemeid üürima, kuid see tekitas täiendavaid rahalisi raskusi, kuna kõik pered ei saanud endale lubada pereeelarvest märkimisväärseid rahalisi vahendeid eraldada üürikorterite jaoks. Heategevuslike elamute ehitamisest oli näiteid, kuid elanike eluasemeprobleemid lahenesid täielikult ainult sotsialistliku arengutee valinud riikides. Sotsialistlik eluasemeprobleemi lahendamise viis on tõeliselt ainulaadne, kuna sellel pole kapitalistlikes riikides analooge. Kui enne 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni toimus eluasemeprobleemi lahendamine samamoodi nagu teistes riikides – inimesed kas ostsid eluaseme oma vahenditega või ehitasid selle ise või üürisid elamispinda või kobisid tööandjate antud ruumides, siis pärast revolutsiooni viidi läbi vapustav eksperiment, et tagada elanikkonnale eluase. Elanikkonna jõukate kihtide elamufondi sundvõõrandamine esimestel revolutsioonijärgsetel aastatel ja seejärel pärast “uuest majanduspoliitikast” loobumist võimaldas lahendada kogu elanikkonna eluaseme tagamise küsimuse. Paljud aristokraatiale ja kaupmeestele ning jõukatele linlastele kuulunud häärberid muudeti kortermajadeks, mis võimaldas majutada tohutul hulgal elamispinda vajavaid inimesi.

Nõukogude eluasemepoliitika

Nõukogude Liidus ja hiljem ka teistes maailma sotsialistlikes riikides hakati massiliselt ehitama sotsiaalelamuid, mis jaotati kõigi seda vajavate kodanike vahel. See sai alguse 1920. aastatel, mil hakati ehitama majasid spetsialistidele ja tööstustöötajatele, sõjaväelastele, ning omandas tõeliselt massiivsed mõõtmed 1960.–1980. aastatel, kui kogu Nõukogude Liit ehitati üles standardsete “Hruštšovi” ja “Brežnevkaga” ". Viimaseid asustasid omakorda väga erineva sotsiaalse taseme ja materiaalse sissetulekuga kasarmutest ja kommunaalkorteritest kolivad pered. Selle tulemusena kaotati NSV Liidus töötava elanikkonna “kodutuse” probleem praktiliselt välja. Peaaegu kõik nõukogude kodanikud on linnade elanikud, välja arvatud "sotsiaalse põhja" esindajad, kes elasid asotsiaalset eluviisi, saades seega korterite või vähemalt ühiselamute tubade omanikeks. Veelgi enam, kodanikele eluaseme pakkumine toimus pere koosseisu alusel, mis võimaldas mitme lapsega peredel saada kolme- või neljatoalised korterid. Ettevõtetes töö leidnud madalamate sotsiaalsete rühmade esindajatele võimaldati ka eluase. Vähemalt said nad toad kommunaalkorteritesse ja ühiselamutesse. Võime öelda, et 1980. aastateks. Eluasemeprobleem NSV Liidus oli suures osas lahendatud. Just nõukogude eluruumides elab praegu suurem osa riigi elanikkonnast ning need, kes ostsid korterid uutesse hoonetesse, kasutasid nende ostmiseks suures osas nõukogude eluaseme ressursse – enda või vanemate oma. Lagunenud ja lagunenud ning kaasaegsete mugavusteta majade elanikele korraliku eluaseme tagamise küsimus on aga aktuaalne tänaseni. Tõepoolest, isegi Venemaa suurtes linnades võib tänapäevani leida märkimisväärsel hulgal elamuid ilma tsentraalse veevarustuse, kanalisatsiooni ja isegi gaasita. See loob eriti negatiivse kontrasti võrreldes uue mugava korpusega, mis kasutusele võetakse. Ja olukord, kus uute majade kõrval elatakse üle-eelmise sajandi infrastruktuuri tingimustes, on lubamatu, kuna see aitab kaasa sotsiaalse ebavõrdsuse süvenemisele, elanikkonna puudusele ning on soodne pinnas sotsiaalselt negatiivse levikuks. , radikaalsed ja äärmuslikud meeleolud osa elanikkonna seas.

Kogu riigi elanikkonda üritati enam-vähem korraliku eluasemega varustada nõukogude perioodi lõpul. Seejärel seadis NLKP Keskkomitee peasekretär Mihhail Gorbatšov eesmärgiks tagada aastaks 2000 igale nõukogude perekonnale eraldi korter. Kuid seda eesmärki, nagu me selgelt näeme, ei saavutatud kunagi. Üks peamisi põhjusi oli sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemine, mille järel hakati oma eluasemeprobleemide lahendamist positsioneerima iga konkreetse pere ja iga konkreetse inimese asjana. Muidugi ei lahendatud isegi nõukogude perioodil eluasemeprobleemi täielikult - suur hulk nõukogude kodanikke elas jätkuvalt häda- ja lagunenud eluruumides, “kommunaalkorterites” ja ühiselamutubades ning säilitas ametliku registreeringu lastekodudes, internaatkoolides. ja kinnipidamisasutused. Siiski on raske mitte nõustuda tõsiasjaga, et eluasemeprobleemi lahendamiseks on tehtud ilmselgeid jõupingutusi ja need jõupingutused on olnud äärmiselt tõhusad. Ehitati uusi linnu, vanades linnades võeti kasutusele terved rajoonid ja mikrorajoonid. Tegelikult on enamik riigi paljude linnade elamufondist ehitatud nõukogude ajal – ja see on üks olulisemaid Nõukogude valitsuse teenuseid Nõukogude Liidu koosseisu kuuluvate vabariikide rahvastele. Muide, nõukogude eluasemeprobleemi lahendamise mudel sai eeskujuks sarnase poliitika juurutamisel mitmetes sotsialistliku arengutee valinud Ida-Euroopa, Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika riikides.

Nõukogude Liidu kokkuvarisemine ja Venemaa üleminek turumajandusele mõjutas mõistagi ka elanike eluasemeprobleemide lahendamise seisu. Esimestel reformijärgsetel aastatel nii riiklik eluasemejaotus kui ka elamuturg praktiliselt puudusid, sest kuni 1995. aastani oli eraomandis vaid 4-13% korteritest. Ülejäänud ei olnud esimeses reformijärgses viieaastaplaanis veel erastatud. Suurem osa eluasemetehingutest tehti sel perioodil vahetustehingute teel, kusjuures pakkumine ületas oluliselt nõudlust, kuna suur hulk inimesi soovis oma tingimusi muuta, kolides uude elukohta või saades rahalisi vahendeid elamispinna vähendamiseks, kuid inimestel ei olnud veel korralikku heaolu taset, mis võimaldaks kinnisvara osta. Olukord hakkas muutuma turumajanduse edasise arengu ja elanikkonna heaolu suurendamise protsessis. Eluasemeturu arengus ja elanikkonna heaolu tõstmises mängis suurt rolli ka elamumajanduse erastamine, kuna inimestel oli võimalus pärida sugulaste kortereid, neid müüa, välja üürida, st eluasemest sai reaalne kaup ja kõrged eluasemehinnad tagasid nende “õnnelike” heaolu, kes omasid lisaeluaset, olid päritud sugulastelt või soetatud investeerimise eesmärgil. See oli periood alates 1990. aastate keskpaigast. ja kuni 2000. aastate esimese pooleni. oli kodanikele eluaseme soetamisel soodsaim, kuna eluasemehinnad ei olnud veel ülikõrgele tõusnud ja jättis eluaseme soetamise võimaluse keskmise sissetulekuga kodanikele. 2000. aastate keskel. eluasemete hinnad hakkasid valuutainflatsiooni tõttu kiiresti tõusma. Samal ajal hoogustus ärielamuehitus ja hakkas arenema hüpoteeklaenuturg, mis aitas kaasa ka eluaseme taskukohasuse tõusule elanikkonna kategooriatele, kellel varem puudus võimalus omaga eluaset soetada. oma rahalised vahendid.

Kuidas on olukord eluasemeprobleemi lahendamisega?

2000. aastate keskpaigaks, kui Vene Föderatsiooni sotsiaalmajanduslik olukord oli oluliselt stabiliseerunud, pöördus riigi juhtkond tagasi unustatud nõukogude ideede juurde elanike eluasemeprobleemide lahendamisest. Septembris 2005 oli Vene Föderatsiooni president V.V. Putin teatas kohtumisel valitsuse, piirkondlike juhtide ja parlamendiliikmetega vajadusest viia ellu projekt "Vene kodanikele taskukohane ja mugav eluase". 2008. aastal otsustati projekt kujundada riiklikuks programmiks, kuid selle projekti raames püstitatud ülesannete tegelikku lahendamist ei toimunudki. Esiteks soodustasid seda kriisiga kaasnevad majandusprobleemid ja teiseks polnud riigil tegelikult selle projekti elluviimiseks vajalikke ressursse. Eelkõige oli juba 2010. aastal ette nähtud suurendada uute elamute kasutuselevõtu mahtu 80 miljoni ruutmeetrini. meetrit. Samuti loodeti sellega lahendada Vene Föderatsiooni linnade ja külade elamufondi halvenemise vähendamise ning avalike teenuste kvaliteedi parandamise probleemid. Ükski neist ülesannetest ei leidnud aga lahendust, kuna 2010. aastal anti uuselamute kasutuselevõtuks vaid 58,1 miljonit ruutmeetrit. meetrit ning elamufondi kulum ei vähenenud ja moodustas 60%. Elanikkonnale osutatavate eluaseme- ja kommunaalteenuste kvaliteedi osas on endiselt palju küsimusi, millega suur osa Venemaa kodanikke, kes on eluaseme omanik ja üürnik, pole endiselt rahul. Enam-vähem lahendati probleem ainult eraldi ja mugava eluaseme pakkumisega sellisele kodanike kategooriale nagu Suure Isamaasõja veteranid, kuid neid jääb iga aastaga järjest vähemaks, nii et selle probleemi lahendamine pole enam vajalik. sama raske kui 10-20 aastat tagasi .

Vaatamata sellele, et venelaste elutingimused kindlasti paranevad, elab tohutu hulk meie kodanikke jätkuvalt ebaväärikates tingimustes. Esiteks on seal kolossaalne hulk kodutuid, aga ka "potentsiaalseid" kodutuid - inimesi, kes on registreeritud "riiklikes" asutustes. Teiseks elavad sajad tuhanded Venemaa kodanikud jätkuvalt mugavaks elamiseks halvasti sobivates ruumides - ehitushaagistest kuni põhjarahvaste rändeluruumideni. Lõpuks, hoolimata sellest, et kommunaalkorterite ümberasustamine algas nõukogude ajal, on viimastel aastatel hakanud “kommunaalkorterite” elanike arv kasvama. Kommunaalruumid on taas muutunud venelaste poolt nõutud eluasemeks, eriti suurtes linnades, kuna "provintsidest" saabuvad sisserändajad ja paljud linna noored pered ja üksikkodanikud ei saa endale lubada isoleeritud eluaseme ostmist ega isegi üürimist. On veel üks probleem - inimeste olemasolu, kellel on ametlikult registreeritud ja isegi osalused oma vanemate või sugulaste korterites, kuid tegelikult elavad kogu elu üürikorterites, kuna nad ei saa endale lubada oma eluaset osta, kuid ei saa. elavad vanemate korterites, kuna nende pindala on väike. Väga aktuaalne on Venemaa kodanikele iga pereliikme kohta nõutava arvu ruutmeetrite varustamine. Paljud lastega pered, sealhulgas kaks, kolm või enam last, elavad ühetoalistes korterites, “hotellides” ja “kommunaalkorterites”, ühiselamutubades, kus praktiliselt puudub võimalus oma eluaseme olukorda parandada ja avarat elamispinda soetada. elada mugavalt.kõigi pereliikmete olemasolu. Umbes 12% vene peredest elab jätkuvalt kolme või isegi nelja inimesega ühes toas või isegi toa osas. ÜRO sätete kohaselt näitab see, et see eluase on "slumm", see tähendab, et see ei ole mõeldud kaasaegse inimese mugavaks ja väärikaks eksistentsiks.

Hädaabifond – Putin käskis ümber asuda

Lagunenud ja lagunenud eluasemete probleem on tänapäeva Venemaa jaoks väga aktuaalne. 2013. aastal oli Venemaa Föderatsiooni elamufond kokku 3,3 miljardit ruutmeetrit. Neist 100 miljonit ruutmeetrit. arvestati hädaolukorras ja lagunenud eluasemeid. Need on tohutud numbrid. Veelgi enam, kui võtta arvesse, et kõiki tõeliselt ohtlikke ja lagunenud maju munitsipaalteenistus ei kanna vastavatesse registritesse, kuna see toob kohalikele omavalitsustele kaasa täiendavaid tüli. Seaduse järgi tuleks esmalt ümber asustada avariimajad, kuid kuhu neist inimesi ümber asustada, kui elamuehitus Venemaal käib madala tempoga ning uusi maju ehitavad äristruktuurid ei ole huvitatud ümberasustatud isikutele eluaseme pakkumisest hädaabifond. Ka 2013. aastal väljendas Vladimir Vladimirovitš Putin juba rahulolematust venelaste madala ja aeglase tempoga erakorralistest eluruumidest mugavatesse korteritesse ümberasustamise üle, kuna 2013. aastaks oli kavas ümber asustada 42 tuhat Venemaa kodanikku, kuid tegelikult asustati ümber vaid 1,5 tuhat kodanikku. Vene riigipea seadis ülesandeks lahendada Venemaa kodanike hädaelamutest ümberasustamise küsimus 1. septembriks 2017, kuid pole veel selge, kas see on lahendatav? Ümberasustada on plaanis 11 miljonist ruutmeetrist. meetrit hädaabieluruumi umbes 777 tuhandele inimesele. 6. mail 2014 kiideti heaks meetmete kogum Vene Föderatsiooni hädaolukordade elamufondi likvideerimiseks, mille raames kinnitati konkreetsed näitajad ümberasustatavate Vene Föderatsiooni kodanike kogupindala ja koguarvu kohta. Ehitusministeeriumile tehti ülesandeks luua uued mehhanismid, mis näevad ette pärast 1. jaanuari 2012 sellisena tunnustatud hädaabifondi ümberasustamist. Siiski on ilmne, et selle meetmete kogumi rakendamine seisab silmitsi mitmete raskustega. Lõppude lõpuks on ehitustempo endiselt madal ja 2014. aasta lõpu - 2015. aasta alguse kriis. mõjutas oluliselt Venemaa majanduse olukorda, sealhulgas elamuehitust. Selles kontekstis on Venemaa riigi jaoks väga tõsiseks probleemiks peaaegu täielik praktika puudumine sotsiaalelamute ehitamisel, mille poole pöörduvad paljud riigid üle maailma. Lõppude lõpuks ei saa suur osa venelastest oma sissetulekute ebaolulisuse tõttu endale lubada oma korterite ostmist, sealhulgas hüpoteeklaenude kaudu. Seetõttu jääb nende ainsaks lootuseks valitsuse toetus. Teatud samm selles suunas on tehtud sünnituskapitali kasutuselevõtuga, mida saab kulutada eluaseme soetamiseks, sh eluasemelaenu tasumiseks. Rasedus- ja sünnituskapitali suurus - umbes pool miljonit rubla - ei võimalda aga isegi suure linna ühiskorteris tuba osta.

Muidugi ei mõjuta selline tähelepanematu suhtumine eluasemeküsimusse mitte ainult Venemaa kodanike elumugavust, vaid tekitab ka palju sotsiaalseid probleeme. Kõige tõsisem neist on demograafiline. Oma elamispinna puudumine ja selle soetamise võimalus lähitulevikus muutub paljudele venelastele takistuseks pere loomisel, lapse saamisel, rääkimata rahvastiku taastootmiseks piisavast laste arvust. Kui öelda, et võite kolida "provintsi", kus odavam eluase langeb demagoogiasse, kuna enamikus provintsilinnades, maapiirkondadest rääkimata, pole töökohti, vajalik sotsiaalne infrastruktuur on äärmiselt madalal arengutasemel. . Asjaolu, et tänapäeval elavad paljud vene pered oma eluruumis, mis annab neile võimaluse lapsi sünnitada ja kasvatada, on nõukogude elamuehituspoliitika saavutuste tagajärg, kuna märkimisväärne osa elanikkonnast "sööb". nõukogude aja viljad - kasutades vanematelt sugulastelt päritud elamufondi "Hruštšovi", "Brežnevka", "Stalin". Nende hoonete lubatud eluiga on aga lõppemas ning elamu- ja kommunaalinfrastruktuur halveneb, mis viitab sellele, et lähiajal riigi ees seisvad eluasemeprobleemid süvenevad. Seega oli 2013. aasta alguse seisuga riigis üle 1,6 miljoni korterelamu, mis olid 30-65% kulunud ja vajasid vastavalt kohest kapitaalremonti. Sellistes majades elab umbes 45 miljonit inimest - peaaegu kolmandik kogu Vene Föderatsiooni elanikkonnast. Üle 66% kulumisastmega elamufondi kogumaht on samal ajal 56,9 miljonit ruutmeetrit. meetrit, sealhulgas 38,4 miljonit ruutmeetrit. meetrit elamufondi tunnistati lagunenud ja 18,6 miljonit - lagunenud. Varem või hiljem seisavad võimud silmitsi küsimusega, kas on vaja ümber asustada järk-järgult halvenev Nõukogude elamufond, mida saab teha ainult massilise elamuehituse kasutuselevõtu kontekstis, mitte “kohaarendus”, vaid elamufondi arendamine. terved kvartalid ja mikrorajoonid, nagu tehti nõukogude ajal.

"Vaesuse enklaavid" ja "depressiivsed" asulad

Teine probleem, mis paratamatult tuleneb lagunenud elamufondi säilimisest, on linnaruumi “getostumine” ja “marginaliseerimine”. Juba praegu peetakse paljudes suurlinnades vanu, eriti revolutsioonieelsete majadega hoonestatud piirkondi mugavaks elamiseks ebasoodsaks. Neisse jäävad need, kes ei jaksa uut elamispinda osta või isegi vana maha müüa ja ostavad saadud tuluga vähemalt väikseid kortereid mugavamates piirkondades. Nende inimeste hulgas on suur osa sotsiaalselt halvasti kohanenud, marginaalseid kodanikke. See loob sellistes piirkondades teatud sotsiaalse tausta, mõjutab linnaelanike elukvaliteeti ja linnakeskkonna seisundit tervikuna. Teisest küljest asustavad selliseid piirkondi aktiivselt madala sissetulekuga välistööjõu sisserändajad, provintsidest sisserändajad, mis muudab need ainulaadseteks sotsiaalselt ebasoodsate tingimustega "enklaavideks". Lõpuks ohustavad lagunenud ja lagunenud majades elavad inimesed otseselt nende turvalisust – elu ja tervist. Sellistes majades on sagedased tulekahjud, seinte ja lagede varingud, mis muu hulgas nõuavad inimelusid. Kas Venemaa võib oma elanikkonnaga niimoodi riskida? On ilmne, et venelaste eluasemeprobleemi lahendamise „pidurdumisele“ aitab kaasa munitsipaal- ja piirkondlike omavalitsuste väljatöötatud vastutuse puudumine lagunenud elamufondis toimunud traagiliste juhtumite eest. Seetõttu on soovitatav tugevdada valitsuse kontrolli Venemaa kodanike lagunenud ja lagunenud eluruumidest ümberasustamise probleemi lahendamise üle, kehtestades asjakohased sanktsioonid piirkondlike ja munitsipaalasutuste ning vastutavate kontrolliasutuste töötajate suhtes, kes töötavad pahauskselt ja saboteerivad Venemaa kodanike otsuseid. föderaalvõimud.

Lõpetuseks tuleks käsitleda ka “depressiivsete” linnade, alevite ja maa-asulate probleemide lahendamise probleemi, kus elamine on ebamugav just arenenud infrastruktuuri puudumise ja massilise tööpuuduse tõttu. On teada, et 1990. aastatel järgnenud tööstuse kokkuvarisemine avaldas negatiivset mõju mitte ainult riigi majandusele, vaid ka demograafiale. Sisemised rändevood on suurenenud Venemaa piirkondade ning üksikute linna- ja maa-asulate ebaühtlase arengu süvenemise tõttu. Depressioonis asulate inimesed, kes ei suuda oma elukohas tööd leida, on sunnitud lahkuma jõukamatesse linnadesse ja piirkondadesse. Seal tekitavad nad elamispinda turgu, tõstes üürikorterite hinda, kuid “depressiivsetes” asulates on majad ja korterid tühjad. Isegi madalate hindadega on korteri või maja müük sellises paigas väga problemaatiline - ostjate puudumise tõttu, kes isegi ei kaalu võimalust soetada eluase linnas või külas, kus töökohti napib, infrastruktuur on väljaehitamata. haridus, tervishoid, vaba aeg ja meelelahutus, arvukad sotsiaalsed probleemid, sealhulgas elanikkonna alkoholism ja narkomaania, kuritegevuse kasv, mille põhjuseks on massiline tööpuudus ja kohalike elanike “lootusetus”. Sellistes asulates elamine on nende elanike jaoks lihtsalt ebamugav ja mis kõige tähtsam, sellel pole väljavaateid. Ainus viis selle probleemi lahendamiseks on taaselustada riigi tööstus ja põllumajandus, sealhulgas "provintsides". Seni aga ei näe me uute tööstusettevõtete kiirenenud tekke ega põllumajanduse arengu tempot ehk on äärmiselt ennatlik rääkida vaadeldava probleemi lahendamisest nähtavas tulevikus.

Kaasaegse Venemaa eluasemeprobleemide lahendamine on lahutamatult seotud riigi üldise majandusarengu taseme tõusuga ning kohalike võimude ja juhtimise ebapiisava efektiivsusega seotud negatiivsete suundumuste ülesaamisega. 2015. aasta veebruaris toimus Venemaa Föderatsiooni Riiginõukogu presiidiumi koosolek, mis oli pühendatud sotsiaal-majanduslikule olukorrale riigi piirkondades. Pärast kohtumist ütles Vene Föderatsiooni president V.V. Putin kirjutas alla mitmetele juhistele, sealhulgas ühele, mis puudutas Venemaa kodanike lagunenud elamufondist ümberasustamise probleemi lahendamist. Tehti ülesandeks tagada lagunenud elamufondist kodanike ümberasustamise regionaalsete programmide tingimusteta elluviimine, samas kui riigi rahalise toetuse maht otsustati säilitada 2015. aastal. Kuni 30. aprillini 2016 peavad Vene Föderatsiooni regioonide juhid esitama aruandeid selle kohta, kuidas lahendatakse Venemaa kodanike erakorralisest elamufondist ümberpaigutamise ja ümberasustajatele uue mugava eluaseme tagamise probleem. Tõepoolest, viimase viie aasta jooksul on likvideeritud 5,5 miljonit ruutmeetrit hädaelamut, umbes pool miljonit Venemaa kodanikku on ümber asutatud ja saanud uued mugavad korterid. Aga kui palju avarii- ja eriti lagunenud elamuid jääb tööle? Tahaks loota, et Vene riigi kõrgeim juhtkond on tõeliselt mures venelaste eluasemeprobleemide lahendamise pärast ja teeb jõupingutusi riigi elanike elukvaliteedi edasiseks parandamiseks. Pealegi sõltub eluasemeprobleemi lahendamisest üks peamisi ülesandeid Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku ja riikliku suveräänsuse tagamise üldises suunas - demograafiline kasv.

Ctrl Sisenema

Märkas osh Y bku Valige tekst ja klõpsake Ctrl+Enter

Moskva halvimaid piirkondi iseloomustavad mitmed tegurid. Moskva ebasoodsad piirkonnad on esiteks:

Ja paljud muud tegurid selgitavad, miks paljud moskvalased eelistavad elada Moskva piirkonnas kui pealinna ebasoodsates piirkondades.

Eksperdid on koostanud Moskva piirkondade reitingu järgmiste parameetrite järgi:

1. Transpordi juurdepääsetavus
2. Sotsiaalne infrastruktuur
3. Arengu kvaliteet
4. Piirkonna ökoloogia
5. Rändajate kuritegevuse tase

Selle tulemusena selgus, et pealinna kaguosa kinnitas oma tiitlit Moskva kõige depressiivsema piirkonnana. Ajalooliselt on seda seletatud järgmiselt: 70% tööstusest asub kaguosas, suurem osa ja just siia ehitati elamud töölistele, keda nõukogude võimu aastatel kõigist kinnitustest hoolimata eriti ei eelistatud.

Selle tulemusel osutusid kõige räpasemad ettevõtted ja kõige kehvema kvaliteediga eluase just kaguosas.

Pealegi on siin Moskva kõige õnnetum tuuleroos – peamiselt siin puhub tuul kõik Moskva gaasid minema. Kagus pole päästvaid metsi ja parke, nagu põhjas ja loodes. Siin asuvast suurest arvust ei saa mainimata jätta.

Nüüd asub siin, kagus, suurem osa erinevatest baasidest ja ladudest, mis nagu magnet tõmbavad ligi illegaalseid migrante, kes kuritegevuse olukorda oluliselt halvendavad. Viimane kõrgetasemeline mõrv Birjulovos on selle tõestuseks.

Ja Moskva siseministeeriumi juhi Jakunini sõnul on 70% Moskva rasketest kuritegudest... Turvasüsteemide spetsialistide sõnul esines kõige rohkem kagus. Kõige parem on kuritegevuse olukord aga Moskva läänerajoonis.

Siiski on ka Moskva põhjaosas ebasoodsas olukorras piirkondi. Näiteks on need Lääne- ja Ida-Degunino. Siinsed elamud on valdavalt vanad üheksakorruselised paneelmajad ning metroojaamade puudumise tõttu kasutavad mitme piirkonna elanikud Petrovsko-Razumovskaja jaama. See põhjustab ummikuid metroo sissepääsude juures ja suuri ummikuid jaamas.

Moskva halvimad piirkonnad elamiseks

, mis kuni viimase ajani oli naftatöötlemistehase tööliste küla. Kapotnyas on mitu keerulist keskkonnaprobleemi:

Rafineerimistehas

Suurim CHPP-22 "Mosenergo"

Moskva ringtee lähedane asukoht

Kapotnyal on vastik transpordikomponent. Kapotnja asub Moskva ringteest 20 kilomeetri kaugusel ja sellel pole mitte ainult metrood, vaid ka kõige kaugemad plaanid metroo soetamiseks. Sageli kulub Kapotnjast jõudmiseks kauem aega kui paljudest Moskva lähedal asuvatest linnadest.

Kapotnjas ei ole uusi hooneid ja järelturu korterid maksavad umbes 120 000 rubla ruutmeeter.

Moskva teine ​​halvim linnaosa on Nekrasovka. See piirkond asub ka ebasoodsas olukorras olevas Kagu halduspiirkonnas ja on tegelikult Lyubertsy osa. Tegelikult asub piirkond Moskva ringteest kaugel, kuid sellest hoolimata sai see Moskva osaks, kuna see asub Mosvodokanali niisutusväljade territooriumil (siin on kõik Moskva kanalisatsioonitorud).

Kuus aastat tagasi anti endised niisutusväljad üle uute hoonete ehitamiseks. 500 hektari suurune krunt on veel ehitusjärgus - kerkivad sotsiaalelamud, petetud aktsionäride majad ja müügiks uued hooned.

Selle piirkonna pinnas on mitme meetri sügavuselt saastunud, nad võtavad jätkuvalt vastu kogu Moskva kanalisatsiooni. Ja see ei puuduta väljaheiteid, mis siia valati - siin puhkab kogu perioodilisustabel - vähemalt mürgiseid komponente on seal tohututes kogustes.

Lisaks Euroopa suurimatele niisutusväljadele on läheduses ka. Üks neist on Euroopa suurim, teises, Ekologi tehases, põletatakse haigete loomade surnukehi ja amputeeritud inimkehaosi.

Nekrasovka uued hooned maksavad alates 99 000 rubla ruutmeetri kohta. Korteri keskmine maksumus on 6 miljonit rubla. Järelturul on ruutmeetri maksumus 117 000 rubla.

3. Lääne-Birjulyovo

Lääne-Birjulovo linnaosa on laialt tuntud aserbaidžaanlase Zeynalovi Jegor Štšerbakovi jõhkra mõrva poolest. Seal on tohutult palju migrante, kellest osal puuduvad elatusvahendid, tänu sellele on vägistamised, röövimised ja röövimised ülimalt kõrged.

Transpordikomponent on siin ausalt öeldes kehv, metrood puudub ja piirkonda sissepääs on mööda äärmiselt hõivatud Varssavi maanteed. Taristuprobleemid on kesised - 90 000 elaniku kohta on 7 kooli ja 16 lasteaeda.

Siinne ökoloogia on vastik - tuleb lihtsalt mainida, et siin asuvad Moskva-Efesi õlletehas ja Mosenergo CHPP-26.

Ühe ruutmeetri maksumus järelturul on 132 800 rubla.

4. Printerid

Ruutmeetri hind Pechatnikis on 147 tuhat rubla. Pechatnikis pole uusi hooneid, kuid transpordikomponent on hea - metroo on olemas. Rajooni piirid kulgevad mööda raudteed ja kahte kiirteed - pidevalt elavat Volgogradkat ja kolmandat transpordiringi.

Sotsiaalne infrastruktuur on nõrk, meditsiini- ja kaubandusrajatisi pole piisavalt.

5. Golyanovo

Moskva halvimate piirkondade seas jääb viies koht Moskva ringtee ja Štšelkovskoje maantee vahele jäävale Golyanovole. Siin on metroo, kuid tipptunnil sinna jõudmine on äärmiselt keeruline. Ja Štšelkovskaja jaam ise kogeb linnadevahelise bussijaama läheduse tõttu pidevalt ülekoormust.

Just Golyanovot peavad kriminoloogid Moskva kuritegelikuks keskuseks, Golyanovskaja kuritegelik rühmitus kummitas piirkonna elanikke pikka aega. Ja praegugi elatuvad “külaliseinejad” röövimise ja röövimisega.

Siin asub mitte kõige suurem, aga üks kohutavamaid. Sellesse tööstustsooni kuulub suurim soojuselektrijaam-23 ja siin ületatakse väga sageli mürgiste ainete fenooli, formaldehüüdi ja lämmastikdioksiidi maksimaalseid lubatud väärtusi.

Miks Moskva halvimatel piirkondadel pole väljavaateid

Korterite madal hind neis Moskva piirkondades tõmbab ligi migrante, migrandid toovad omakorda kaasa kuritegevuse ja hind langeb taas. Sellele olukorrale vastab ka sotsiaalne infrastruktuur, sisserändajatele ei meeldi kurta. et neil on vähe lasteaedu.

Nendes piirkondades ei ole metrood ja kus see on, on see väga ülekoormatud ja sinna on raske pääseda. Need, kes sõidavad oma autoga, teevad seda loosungiga – pole päeva ilma ummikuteta. Liiklust piiravad tugevalt raudteeliinid.

Teame, et mõne inimese supp on liiga lahja, teiste pärlid aga liiga väikesed...

Kujutage ette, et tulevikus ehitavad eluasemeid robotid! No mis... Vaata, robotid sõidavad juba ronge, panevad šokolaade karpidesse, robotid on valmis isegi seksuaalpartnerit asendama. Miks nad eluasemeid ei ehita?

Pealegi saab robot kõigega palju paremini hakkama kui inimene! Robot valib kõige odavama maa... näiteks endise reoveepuhasti krundil. Võtab kõige odavamad aegunud seeria majad võimalikult suure korruste arvuga! Toimumiskohad? Parkimisplatsid? Head avalikud ruumid? Ära oota hingetult masinalt mõistmist! Ei! Ja seda kõike saab istutada ühele väikesele teele nii, et keegi elanikest ei pääseks! A-ha-ha-ha!! Aga sa saad väga odava eluaseme, just sellise, nagu soovisid!

Kuigi... Oot... Minu meelest on tulevik juba saabunud! Saage tuttavaks! Odavaim eluase Moskvas! Nekrasovka!

01. Eksperdid koostasid hiljuti uute hoonete odavaima eluaseme piirkondade reitingu. Esikolmikusse kuulusid Kryukovo, Nekrasovka ja Khovrino. Nendes piirkondades maksab ruutmeeter 91-132 tuhat rubla.

02. Nekrasovkasse ehitatakse turistiklassi elamuid. “Turismiklass” tähendab, et elamu asub kesklinnast väga kaugel ja on ehitatud tööstustsooni või raudteede (Nekrasovka puhul mõlema) äärde. Turistiklassi elamute ehitamisel ei juhindu arendaja erinõuetest turvalisuse, parkimise, infrastruktuuri, lae kõrguse, köögipinna, viimistluse ja kommunaalteenuste osas. Kõik tehakse nii halvasti, kui seadus lubab.

03. Võrdluseks, Krjukovos ja Khovrinos, mis on koos Nekrasovkaga kolme odavaima piirkonna hulgas, ehitatakse mugavusklassi elamuid. Need on samuti tüüpmajad, kuid neis olevad korterid on suuremad, parema sisekujundusega ning suurem tõenäosus kohtuda uksehoidjate ja turvameestega.

04. Nekrasovka elamu ehitati endiste Ljubertsy õhutusväljade kohale. Ehk siis nendele põldudele kallati kanalisatsioonist vett, et see läbi pinnase imbudes igasugusest jamast puhtaks saaks. Nii kasutati põlde kuni 1963. aastani, mil nende asemele asus veidi lõuna pool asuv Ljubertsõ õhutusjaam (teisisõnu reoveepuhastid). See jaam on üks suurimaid Euroopas: see puhastab umbes poole kogu Moskva kanalisatsiooniveest.

05. Sellest tulenevalt haiseb Nekrasovka enamuse ajast sitta ja kemikaalide järgi. Kohalikud elanikud kurdavad selle üle pidevalt erinevatele osakondadele, kuid nende rahulolematuse tõttu ei peata loomulikult keegi raviasutuste tööd.

06. Võimud lubasid 2020. aastaks rekonstrueerida reoveepuhastid, et need paiskaksid õhku vähem ebameeldiva lõhnaga paska. Ma ei tea, mis etapis see töö praegu on ja kas kohalikel elanikel on pärast seda kergemaks läinud.

07. Nekrasovka põhjapiiril asub Rudnevo tööstustsoon. Ja seal asub jäätmepõletustehas. Kohalikud elanikud on selle naabruskonna pärast väga mures. Aga kui nad kaebavad võimudele õhukvaliteedi üle, siis vastatakse, et tehases on kaasaegsed seadmed, tänu millele ei paista kahjulikke emissioone tekkivat.

08. Natuke lääne pool asub ööliblika prügila. Mõnel majal on aknad selle poole. See on kaetud mullaga ja näeb välja nagu väike mägi. Võimud lubasid, et võtavad selle tagasi ja rajavad sellele pargi nimega "Punane mägi".

09.

10.

11. Nekrasovka metroojaama ehitustööd plaanitakse lõpetada 2017. aasta lõpus, uus Kožuhhovskaja liin, mille lõpus see asub, avatakse veelgi hiljem - 2018. aasta teises pooles. Vahepeal on kohalikud elanikud iga päev ummikutes.

12.

13. Kõik selleks, et jõuda oma kodumaisesse sipelgapesasse, ilma et teil oleks aega tsivilisatsiooni saavutusi tõeliselt imetleda.

Moskva elurajoonide põhiülesanded olid planeerimisetapis kaks: lahendada peaaegu katastroofiline olukord kesklinna elamumajandusega ja vähendada sotsiaalset pinget (meenutagem vaid Aleksander Pankratovi filmi “Hüvasti, Zamoskvoretskaja punkarid”). . NSVL võimud asusid pealinna äärealasid aktiivselt arendama 1960. aastal, kui alustati Moskva ringtee (MKAD) ehitamist.

“Projekteerisin Golyanovo linnaosa 1963. aastal. Kui tulevast ehitusplatsi üle vaatama jõudsin, oli seal põld, kus karjane karjatas vasikakarja. Just sellistesse kohtadesse, kus õigupoolest oli veel külasid ja külasid, kavatseti osa keskusest pärit inimesi ümber asustada. Nad ehitasid sinna viiekorruselised majad, need samad, kus on ülimugavad 5-ruutmeetrised köögid. Paljud inimesed kritiseerivad neid praegu. Aga sa pead aru saama, et see on ikkagi parem, kui elada keldris, kasarmus või parimal juhul ühiskorteris nagu mina. Isegi Novodevitši kloostri kloostrikongid olid elamud! Ja siis anti igale perele tasuta korter. Seda oli võimalik teha just tänu nendele ebatäiuslikele viiekorruselistele hoonetele,” ütles Venemaa austatud arhitekt Zoja Kharitonova Gazeta.Ru-le.

Shchelkovskoe maantee, 15. Parkovaya, Golyanovo, 1963

pastvu

Mis aga puudutab arendatavates külades elanud inimesi, siis nad viidi lihtsalt kvartaalsetesse linnamajadesse, varustati tollal moodsate korteritega. Kuid see protsess ei olnud alati valutu.

"Ümberasustamisolukorda kirjeldab hästi satiirilise saate "Wick" üks episoodidest "Ma ei lähe" Faina Ranevskaja nimiosas.

Ta mängib seal eakat naist, kes keeldub kategooriliselt oma “puumajast” välja kolimast, kui kõik tema ümber on juba viiekorruseliste majadega täis ehitatud. Ehitusjuht ei paku mingeid vahetusvõimalusi, aga keeldub ja ajab vaesekese lõpuks minestama,” meenutab reisijuht ja Moskva ekspert Natalja Leonova.

Pärast külamajade lammutamist, kuid enne kõrghoonete ehitamist elas osa “ühiselamu” elanikke kasarmus. Tüüpilist sellist piirkonda võib nimetada Lianozovoks. «Piirkonnas oli külaosa, seal olid sellised kõverad, viltused kuurid, kasarmud ja soliidsed majad, aga ka minu meelest koledad. Need koosnesid kevadel üle ujutatud kivipõhjast ja teisel korrusel puitkarkassist. Teine korrus on soojem ja paremini köetav. A

Reeglina hoiti toitu kiviosas, sest keldrisse kaevates läheb see kindlasti üle.

Toona nad hermeetikuid tegelikult ei kasutanud, ehitati odavatest materjalidest, nii et see, mis 60ndatel tundus enam-vähem korralik, muutus 70ndateks ja 80ndateks rämpsuks,” meenutab poeedi, kunstniku ja helilooja Jevgeni juures külas käinud moskvalane Vladimir Križevski. Kropivnitski, kes elas ühes Lianozovi kasarmus.

Vaade Lianozovole, 1971

Aleksander/pastvu

Goljanovski kroonikad

Leonova sõnul oli üks esimesi, kui mitte päris esimene uus rajoon Troparevo-Nikulino, kuhu paljud keskusest pärit moskvalased meelsasti kolisid, kuna nad lubasid peagi sinna metroo ehitada. Algselt oli Troparevo küla, mis 1902. aasta Moskva naabruskonna kataloogi kohaselt asus linnast 12 miili kaugusel, "elav ja elav koht". “Troparevo ja Bogorodskoje inimesed olid kirikule pühendunud. Nad pidasid rangelt kinni kõigist kirikupühadest, jalutasid kaks-kolm päeva... Teemaja oli omamoodi klubi külas, istuti odava tee kannu taga, mehed rääkisid oma asjadest, turust jne,” kirjutas Tolstoi talupoeg (aastal 1921. aastal tekkis küla lähedale Tolstoi kommuun “Elu ja töö”) Boriss Mazurin. 1941. aastal loodi Troparevi lähedale üks kaitseliin, betoonist pillerkaar on säilinud siiani. Troparevo arvati Moskva koosseisu 1960. aastal.

Kui Troparevos uute elanike puudust ei tekkinud, kolisid inimesed sellistesse kohtadesse nagu Biryulyovo äärmiselt vastumeelselt: sellistes piirkondades olid raudteejaamad ja kõik mõistsid, et lähitulevikus sinna metrood ei ehitata. “Kõige valusam oli Kolomenskoje küla ümberasustamise protsess. Protsess algas 1970. aastate lõpus, kuid endiste elanike aktiivse vastupanu tõttu jätkus see kuni 1980. aastate lõpuni. Sealsetel inimestel olid uhked palkmajad ja neil polnud kavatsust kuhugi minna.

Riigis tervikuna ei olnud külaelanikel ametlikult maju ega isegi passi käes. Kuid Kolomenskojes olid hooned ja passid.

Pikka aega ei osanud nad nende inimestega midagi peale hakata ja püüdsid neid uute eluasemetega meelitada nii hästi kui suutsid. Aga nad pidasid vastu kuni viimaseni. See jõudis peaaegu enesetapuni – inimesed ei tahtnud oma elukohast lahkuda,” rääkis Leonova.

Vaade Kolomenskojele Novinki tänava majast nr 21, 1964. a

pastvu

Golyanovot võib nimetada ka üheks vanimaks elamupiirkonnaks. Esimest korda mainitakse seda kroonikates 1662. aastast: just siis muutis puukirik väikese küla külaks. 1842. aastal ehitati Püha Zosima ja Savvaty kirik uuesti kivist, tempel on säilinud tänapäevani. Tõsi, hoone saavutas 1990. aastate alguse kaugeltki mitte parimas seisukorras. Nõukogude ajal kirik suleti, ruumid anti üle pastavabrikule ja templi kellatornist sai vabrikukorsten. Lisaks töötas siin pikka aega keemialabor. 1990. aastal tagastati hoone Vene õigeusu kirikule ja tempel taaselustati.

Enne Golyanovo väljaarendamist elas seal 492 elanikku, kes moodustasid ühe kooli, kahe töökoja - karusnaha- ja kangakudumise tsehhi, samuti oktoobrirevolutsiooni 10. aastapäeva järgi nime saanud sovhoosi, mis seisis seal kuni 1950. aastateni. Pärast Golyanovo Moskva koosseisu arvamist ja ülesehitamist rajati seal arvukalt tööstusi. Kohalikud elanikud räägivad, et siia saadeti ka vabastatud vange tehastesse ohtlikule tööle (nn keemia).

Linoleumi esilinastus

Nagu Haritonova ütles, loodi esimesed elurajoonid nii, et ühest küljest oli neil olemas kogu vajalik infrastruktuur, teisalt selleks, et oleks soodne keskkonnaolukord ja kolmandaks ei tohiks olema “eneses suletud”, et inimesed saaksid suhteliselt kiiresti Moskva kesklinna. “Arvutasime kohe välja, et oleks vaja viit lasteaeda, kolme kooli, mitut kauplust, kahte kliinikut. Cheryomushki ehitati sarnase skeemi järgi. Kõik loodi meie plaani järgi,” selgitas arhitekt Gazeta.Ru-le.

Piirkonnast sai omamoodi eksperimentide väli, kus katsetati uusi maju, inimeste elama asumise meetodeid ja palju muud.

"Näiteks ilmusid sinna kuulsad "Lagutenkovka" hooned - viiekorruselised hooned, millel polnud prügirenni ega lifte, mis on valmistatud kõige odavamatest materjalidest. Need said oma nime Hruštšovi autode esimese disaineri Vitali Lagutenko (muusik Ilja Lagutenko vanaisa - Gazeta.Ru) järgi. Sealsed seinad olid vaid 16 sentimeetri paksused, nii et need lammutati esimesena. Minge sellises majas akna juurde - kardate, et kukute välja," selgitas Venemaa austatud arhitekt.

Muude katsete hulgas võib märkida Tšerjomuški kvartalite nr 9 ja 10 ilmumist, kus Moskvas loodi esmakordselt 9-, 10-, 12- ja 14-korruselised hooned. Välimuselt üksteisega sarnased erinesid need majad seest – arhitektide ülesandeks oli praktikas välja selgitada, millised tehnoloogiad ja planeerimisvõtted on kõige tõhusamad. Katsemajadel oli üks ühine joon: sari puudumine ja korterite väiksus

Lenin nimetas "rikkaks korteriks" iga, "mille tubade arv on võrdne või ületab selles korteris alaliselt elavate inimeste hingede arvu".

Sellest lähtuvalt tuli korteritesse kujundada multifunktsionaalne kompaktmööbel, näiteks diivanvoodid, mis täidaksid päeval ja öösel erinevaid funktsioone. Lisaks kasutati just Cheryomushkino korterites esmakordselt laialdaselt selliseid viimistlusmaterjale nagu linoleum.

Väikeste korterite kompenseerimiseks kasutasid arhitektid maksimaalselt ära piirkonna tänavataristu. Eelkõige ehitati 9. ja 10. kvartalisse tohutu purskkaev-vann.

Tähelepanuväärne on ka arhitekt Nathan Ostermani projekteeritud Uue elu maja. Elamukompleksis oli isiklik ruum minimaalne ja sõltus perekondlikest asjaoludest ning nende muutumisel (pulmad, lapse sünd) sai elanikke kolida suuremasse korterisse. Korterites oli vaid köök-puhvet “pooltoodete valmistamiseks” ja korrusel oli suur olmekamber, kus lõunasööki valmistas valvekokk. Asjad nagu plaadimängijad ja magnetofonid pidid avalikuks tegema. Erateleri asemel oli filmide ja saadete vaatamiseks ühine ruum. Nüüd kuulub see hoonetekompleks Moskva Riikliku Ülikooli jurisdiktsiooni alla. Lomonosov, seal asub ühiselamu "Kraadiõppe üliõpilaste ja praktikantide maja".

Patriarhaali elanike õudusunenägu

1970. aastatel muutus oluliselt elurajoonide loomise poliitika. «Kui Tšerjomuški ja Goljanovo ehituse ajal oli ülesandeks just Moskvaga maanteede ja metrooga ühenduse loomine ning piirkonna looduse, selle puiesteede ja avalike aedade säilitamine, siis hiljem kasutati teistsugust kontseptsiooni. Selle rakendamise kõige ilmekamat näidet võib nimetada Biryulyovoks. See on enklaav, mis asub töökoha lähedal. Esialgu arvati, et inimesed töötavad läheduses ja siis naasevad oma kohale. Mõnikord olid sellised alad ümbritsetud roheliste "kiiludega" - looduslike aladega, mis on nüüd reeglina täielikult hoonestatud. Need samad "kiilud" purustasid linna ja perifeeria eraldi tükkideks. See oli kogu eraldiseisvate elamupiirkondade teooria, mida rakendati 1970. aastatel. Linnaosasid ühendas ülejäänud linnaga vaid üks-kaks teed. Elu on aga näidanud selle kontseptsiooni ebaefektiivsust,” selgitas Arhitektuuriinstituudi professor Sergei Tkatšenko väljaandele Gazeta.Ru.

Biryulyovo Western, 1974

pastvu

Varem asus Ida-Biryulyovo kohas samanimeline küla ja Zagorye küla. Seoses raudtee ehitusega hakkas piirkond aktiivselt arenema. Kus

Veel sajand tagasi ei olnud Birjulovos keskkonnaga kõik korras: nafta toodi lõunast, puitu Siberist ja auruvedurid suitsesid nii palju, et kogu ümbruskonna maa oli kivisöest ja põlemisest must.

1928. aastal sai Birjuljovo töölisküla staatuse. Maa majade ehitamiseks anti lepingu alusel koos hilisema tasumisega. Kasarmuelanikud (ehitiste arvu järgi otsustades oli neid vähemalt 400) ja elamuvagunid hakkasid oma elutingimusi parandama.

Tänase Ida-Birjuljovo territoorium liideti Moskvaga ametlikult juba 1960. aastal, selle aktiivne areng algas alles 1970. aastatel. "Zagorye ehitas NSV Liidu kangelane ja valiku- ja tehnoloogiainstituudi direktor Vassili Truškin. Ta lõi küla konksu või kelmi abil. Ebaõige ehitamise eest - noomitus, majade eest - jälle noomitus ja kuna ta on NSV Liidu kangelane, ei saa Truškinit eemaldada. Zagorjes kasvab meie rõdu taga pirnipuu, mis annab igal aastal saaki, kujutate ette? Ja enne maeti kõik aedadesse. Seal olid puuviljalaod ja nende vilju jagati üle Moskva,” meenutab selle kandi elanik Vjatšeslav.

Nüüd ei suhtu moskvalased seda tüüpi elamupiirkondadesse kuigi hästi, nimetades neid lihtsalt getodeks. Põhjus on just nende kauguses pealinna keskosast. Seetõttu on seal elamispindade üürimine odavam kui mujal Moskvas ja seetõttu üürivad seal kortereid sageli madala suhtluskultuuriga, vahel ka kriminaalse mineviku või olevikuga inimesed.

Teine Birjuljovi rentnike "püsiklient" on töörändajad.

“Olen siin elanud aastast 1986 ja võiks öelda, et piirkond on palju muutunud. Uute hoonete käivitamisel muutub Birjuljovo täielikult halvemaks, sest nüüd saavad väikebussid ja bussid vaevu hakkama. Päeval on kõik korras, inimesed töötavad, aga õhtul ja hommikul on siit võimatu lahkuda. Ainult raudtee päästab meid,” ütles üks Ida-Birjuljovo elanikest Gazeta.Ru-le.

Eksperdid märgivad aga, et elamupiirkondi on võimalik ja vajalik arendada ning siis ei tundu elu neis masendav. “Linn peab arendama nn horisontaalseid ühendusi - mitte ainult läbi keskuse, vaid ka linnaosade vahel ning parandama ka ühendusi piirkonnaga, et naaberlinnaossa saaks sõita trammide, busside ja muude transpordiliikidega. Ka teedevõrk vajab tihendamist. Väljuvad kiirteed on suurepärased, kui neid mööda kihutate vilkuriga. Ja tavalised inimesed seisavad nende peal ummikutes. Vajame rohkem regulaarseid ümbersõidutänavaid,” ütleb arhitekt Tkatšenko.

Tema sõnul oleks Moskva äärealade infrastruktuuri võimalik tõsiselt parandada, kui pealinna võimud arendaksid aktiivsemalt väike- ja keskmise suurusega ettevõtteid.

Just tema võiks arhitekti sõnul luua elurajoonides uusi töökohti ja siis muutuvad äärealad ikka palju atraktiivsemaks. “Kunagi polnud atraktiivne ka Kuzminki, kus nad varem pagendati, või seesama Tšerjomuški. Ja nüüd ei saa kohalikke elanikke välja visata, nad on kõik sinna elama asunud,” lisas Tkatšenko.