Prantsuse keele õppetunnid Ma pole lugenud Valentin Rasputini lugu “Prantsuse keele õppetunnid” Ma olen näinud ainult filmi, mis põhineb lool inimkonna kõrgeimast tasemest talumatutes tingimustes. Kuid õppetunde on kõige tavalisemas, harivas argipäevas

Võltsimine on üks vanimaid kriminaalseid elukutseid – niipea, kui raha ilmus, ilmusid kohe inimesed, kes hakkasid seda võltsima. Vana-Kreeka filosoof Diogenes on laialt tuntud Sinopsky, kes legendi järgi elas tünnis, kuid vähesed teavad, et nooruses oli ta võltsija...

Meieni on jõudnud lugu tema isast, kes tegeles valeraha väljamõeldisega. Legendi järgi oli Diogenese isa Sinope rahalaenaja ja rahavahetaja ning kaasas oma poja “kergete” müntide valmistamisesse. Diogenes osales oma isa kelmuses, avalikustati koos temaga, tabati ja saadeti kodulinnast välja.

Ajaloo esimeseks võltsijaks peetakse Samose saare türanni valitsejat nimega Polycrates, kes haaras võimu aastal 538. Ta maksis saart piiranud spartalastele ära ja ümbritses Samose õhukese kullakihiga kaetud pliimüntidega ning seeläbi. tühistas linna blokaadi.

XII-XIV sajandil tegelesid võltsimisega kõigi klasside esindajad, kuid enamasti vaimulikud. Ajaloos on säilinud abt Messendro nimi, kes Inglise kuninga Edward III (1312–1377) valitsemisajal peaaegu avalikult võltsitud münte valmistas ja levitas. Ta nööriti nagisse ja poodi seejärel üles.

15. sajandil Prantsusmaal valmistas krahvinna Jeanne de Bologne-et-Auvergne oma perekonna lossis Toulouse'is seitse aastat võltsitud münte. Münte vermisid lossi keldrisse kaks eriti usaldusväärset isikut. 1422. aastal paljastati nad lõpuks ja arreteeriti.

Paberraha võltsimine sai alguse ilmselt juba ammu, varsti pärast selle tekkimist. Mind köitis protsessi näiline lihtsus. Tegelikult pole paberraha nagu mündid, mille võltsimiseks on vaja üsna keerulisi seadmeid, vastavaid sulameid ja kemikaale ning teatud kvalifikatsiooni. Ja siin on midagi lihtsamat: kopeerige joonis paberist ristkülikule - ja olete rikas ...

See näiline lihtsus ei meelitanud aga mitte ainult tavalisi pettureid, vaid ka vägesid. Nad ei vaevanud end käsitsi üksikute piltide joonistamisega, vaid võtsid asju suures plaanis...

Lihtne raha on halvim karistus

Kuid ajaloolist järjestust jälgides oleks siiski loogiline alustada müntide võltsimisest kui vanemast maksevahendist. Sajandeid vermiti münte ainult kullast ja hõbedast. Kaalu ja proovi õigsuse eest vastutas raha väljastanud riik. Mündi nimiväärtus oli alati veidi suurem selle metalli tegelikust väärtusest, millest see valmistati. See vahe andis riigikassale nn münditulu. Ja mõned valitsejad püüdsid seda sissetulekut suurendada. Nad tegelesid lihtsalt võltsimisega – vähendasid müntide kaalu, lisasid metallile ligatuuri (madala väärtusega lisandid).

Eriti kuulsaks sai selles vallas Prantsuse monarh Philip IV, kes läks ajalukku “võltsimiskuningana”. Inglise kuninga Henry VI õukonnaalkeemik avastas kord, et elavhõbedaga hõõrutud vask muutub hõbedaseks. Oma avastusega kiirustas ta kuninga juurde ja ta käskis kaks korda mõtlemata vabastada tohutul hulgal selliseid valesid hõbemünte.

Philip IV Õiglase münt, 1306

Ja 17. sajandi Saksa vürstid kaotasid täielikult oma südametunnistuse. Nad lasid välja võltsitud münte ilma piiranguteta. Ja kui tuli maksude kogumise aeg, keeldusid vürstid võltsinguid vastu võtmast, nõudes ainult varasemate väljaannete münte. Ilmselt siis sündis kurb ütlus: "Lihtne raha on riigi jaoks hullem karistus kui rasked sõjad."

Võltsraha vermimist kasutati ka välispoliitika relvana. Tšehhi kuningas Louis II lasi 1517. aastal välja Poola poolbrutomünte, kuid sisaldasid väga väikeses koguses hõbedat. See "valuuta" langetas Poola turu. 17. sajandi alguses sõdisid Poola ja Rootsi Venemaaga – mõlemad vermisid võltsitud Vene münte.

18. sajandi keskel, sõja ajal Saksimaaga, lasi Preisi kuningas Friedrich II okupeeritud territooriumil ringlusse vähendatud hõbedasisaldusega mündid, märkides neile sõjaeelsed vabastamiskuupäevad. Nii tagas august võltsija oma sõjaväe ülalpidamise.

Venemaa ise ei jäänud selles alatus käsitöös maha. 18. detsembril 1812 edastas Araktšejev kirjas rahandusminister Gurjevile kõrgeima korralduse: armee välismaale lahkumisel määrata ülalpidamiseks “poolteist rubla hõbedas, arvestades Hollandi tšervonetsi kolme rubla hõbedasena. .” Miks muudeti palgad ümber Hollandi tšervonettideks?

Vastus on lihtne. Venemaa ise on juba poolteist sajandit verminud neid samu Hollandi tšervonetse, millega ta välismakseid tegi. Ametlikes paberites oli nende jaoks kõrvalepõiklev nimi "kuulus münt". Ilmselgelt olid Hollandi tšervonetid tol ajal väga populaarsed, sest Inglismaa võltsis täpselt samu münte.

Dukatid 1818, 1829 ja 1841 Peterburi rahapaja rahapaja.

Kõik see, nagu öeldakse, on lihtsalt lilled. Marjad said alguse paberraha laialdasest kasutamisest, kuigi need olid sellistena olemas ka varem.

Tema Majesteedi graveerija

18. sajandi lõpus puhkes Prantsusmaal revolutsioon. Ja väljarändajad, kes olid ustavad monarhia ideele, ei võltsinud konventsiooni märkmeid heast õnnest. Nad tegid seda spetsiaalselt varustatud ettevõtetes Šveitsis ja Inglismaal. Pärast vaid ühte lahingut Quiberoni poolsaarel püüdsid revolutsioonilised väed kinni 10 miljonit võltsliivrit!

Hiljem oli see prantsuse kogemus ajaloo kuulsaimale prantslasele – Napoleonile – suureks abiks. Aastatel 1806–1809 käskis ta võltsida Austria ja Preisi raha, püüdes vaenlase majanduse kokkuvarisemist, aastal 1810 - inglise keelt ja seejärel jõudis see venelaste kätte. Prantsusmaa peamise sõjalise administratsiooni graveerija Joseph Lal, kelle poole pöördus keisri salakabineti eridirektoraat, räägib oma mälestustes, kuidas see oli.

Lal kirjutab, et 1810. aasta alguses tuli tema juurde tundmatu klient, kes palus Londonis trükitud teksti täpselt kopeerida. Töö valmis õigeaegselt ja nii hästi, et tellija oli rõõmus. Edasi krüpteerida polnud mõtet. Oma inkognito identiteeti paljastades kutsus klient Lali politseiministeeriumisse, kus tal paluti teha klišee ühest Inglise pangast. Lal ei valmistanud pettumust ja sai peagi sarnase tellimuse Venemaa võltsingute eest.

Vaid kuu ajaga valmistas Lal ja tema töötajad umbes 700 klišeed – võltsingu tootmine oli ette nähtud suures mahus. Trükikoda oli varustatud Montparnasse'is ja seda juhendas Napoleoni sekretäri vend Jean-Jacques Fein. Lal teatab, et seal oli ka spetsiaalne ruum, kus põrand oli kaetud paksu tolmukihiga. Valmis rahatähed visati sellesse tolmu, misjärel need segati nahkvispliga. See oli vajalik (tsiteerime Lali), "et need muutuksid pehmeks, võtaksid tuhaka varjundi ja näeksid välja, nagu oleksid nad juba paljudest kätest läbi käinud."

Me ei tea, milline oli Lal and Company toodetud ingliskeelse "raha" kvaliteet, kuid nad ei suutnud venelastega korralikku kvaliteeti saavutada. Selgus, et võltsinguid oli lihtne ära tunda. Prantslased trükkisid märkmeid parema kvaliteediga paberile kui venelased; võltsingutel paistsid üsna selgelt silma medaljonide kujutised, mis on originaalidel peaaegu nähtamatud. Tähed võltsingutele graveeriti selgemalt kui originaalidele ja mõnes partiis tehti otseseid vigu - näiteks sõna "olek" asemel "l" täht "d".

Detektorkaal võltsitud müntide tuvastamiseks, USA, 1882.

Ent nii või teisiti sai Napoleoni kelmus hoogu prantslaste lähenedes Venemaa pealinnale - trükikojad avati Varssavis Dresdenis ja lõpuks Moskvas endas Preobraženskoje kalmistul. Kui pärast sõda meie senat pangatähed välja vahetas, tuvastati ringluses olnud 830 miljoni hulgas üle 70 miljoni väärtuses Napoleoni võltsinguid.

Sõjas pole härrasmehi

Seal, kus käib sõda, toimub reeglina majanduslik sabotaaž, kasutades valeraha. Ameerika kodusõja ajal võltsisid lõunamaalased virmaliste raha. Vene-Jaapani sõja ajal 1904-1905 trükkis Tõusva Päikese maa võltsrublad.

Ja Esimese maailmasõja eelõhtul tehti saabuva vaenlase raha Saksamaal ja Austria-Ungaris. Justiitsminister Štšeglovitov teatas kirjas politseiosakonna direktorile Džunkovskile, et Venemaal on levinud 500-rublase nimiväärtusega riiklikud krediitkaardid, mis on trükitud spetsiaalselt ettevalmistatud vesimärgiga paberile, samamoodi nagu eranditult. riigipaberite hankimise ekspeditsiooni poolt ja arvati, et see tagab endiselt tingimusteta riigi krediitkaardid võltsimise vastu.

Venemaa politseiosakonna eriosakonna arhiivist avastati Austria sõjavangi Joseph Hetli ülekuulamise protokoll. Vang rääkis, et tema koolivend Aleksander Erdeli töötab Viini sõjageograafilises instituudis, kus nad prindivad võltsitud Vene rahatähti nimiväärtusega 10, 25, 50 ja 100 rubla. Tema ütlusi kinnitasid selliste paberite korduvad konfiskeerimised Volga piirkonnas, Kaukaasias, Irkutskis, Kurskis ja teistes linnades.

Ministri plaan ebaõnnestub

Seiklused valerahaga jätkusid ka pärast sõda. Saksamaa, Austria ja Ungari ei saanud ega tahtnud kiusatusest jagu saada. Austria territooriumil trükiti näiteks Tšehhi pangatähti. Kuigi nende kvaliteet oli kõrge, arreteeriti agent nende müügikatse käigus – operatsioon sai Tšehhi luurele ette teada.

Ja kuulus poliitik Gustav Stresemann, kes oli Saksamaa välisminister aastatel 1923–1929, töötas välja frankide võltsimise plaani, mille eesmärk oli ka naelsterling.

Projekti praktiline elluviimine usaldati Ungari printsile Windischgrätzile. Tuntud pettur õppis võltsimise tehnikaid Saksa luuretehases Kölnis. Üks Windischgrätzi abidest, kindralstaabi kolonel Yankovic läks Pariisi, kus ta tutvus Prantsuse panga raha pakendamise iseärasustega.

Pangatähed valmisid 1925. aastal, neid hoiti mitmete riikide Ungari saatkondades. Yankovic läks Hollandisse ja esitas Haagi pangas tuhandefrangise rahatähe. Tal ei vedanud: tähelepanelik kassapidaja tundis võltsingu kohe ära ja kutsus politsei.

Yankovic arreteeriti. Ungari suursaadik teavitas valitsust juhtunust ja antud signaalil agendid hävitasid asitõendid – valasid need üle bensiiniga ja põletasid kogu võltsinguvaru. Kuid Prantsuse pank nägi Yankovici juhtumis tõsist ohtu. Ta saatis Budapesti detektiivid ja neil õnnestus palju välja kaevata. Tekkis suur rahvusvaheline skandaal. Valitsuse löögi tõrjumiseks võtsid Windischgrätz ja Jankovic kogu süü enda peale ja mõisteti 1926. aastal vangi.

Varas varastas vargaklubi

Nendes märkmetes ei puudutanud me teadlikult Hitleri võltsijate tegevust, kes trükkisid operatsiooni Bernhard raames naelsterlingeid ja dollareid. Sellest operatsioonist on kirjutatud raamatuid, tehtud dokumentaal- ja mängufilme. Nimetagem vaid ühte sellega seotud kurioosumit.

Tasustatud agent töötas Kolmanda Reichi heaks Suurbritannia saatkonnas Türgis varjunime Cicero all. Ta edastas operatiivse tähtsusega informatsiooni, kuid sakslased ei saanud seda kiiresti muutuva sõjalise olukorra tõttu kasutada.

Pärast sõda sai Cicero teada, et naelad, millega Saksa luure talle maksis, on võltsitud. Ja nii selgus, et sakslased maksid neile kasutu teabe eest valerahaga.

Andrei BÜSTROV

Philipil oli ka teine ​​hüüdnimi: võltsija. See jäi Philip IV-le tänapäevani, kuigi hiljem ületasid paljud valitsejad teda selles vallas. Kuningas teenis oma hüüdnime, kuna ta oli "Reimsi poliitiline sepp", nagu ütles kuninga vend Charles of Valois. See “Reimsi sepp” pälvis ka Dante Alighieri tähelepanu, kes tulistanud "Jumalikus komöödias" palju sarkastilisi nooli kapetlaste vastu, pühendas mitu rida Philipi rahamanipulatsioonidele ja seostas Philipi surma kuldi kihvadest kuningliku võltsinguga. mündid. (Philip suri 29. novembril 1314 mitme löögi tagajärjel, millest esimene möödus temast 4. novembril jahil käies. Omal ajal oli levinud legend, et ta kukkus hobuse seljast ja teda ründas metssiga.)

Juba 1292. aastal algas Prantsuse kuninga esimene patt. Ta tutvustab oma alamate universaalset maksustamist, mis kehtib ka vaimulike kohta. Ilmalikku aadlit maksustatakse ühe sajandiku ulatuses oma varast (mõnes riigis tõuseb maks 1/50-ni), linnad maksavad käibemaksu ühe denjee iga liivri eest, kirik on kohustatud makske kuninglikku riigikassasse kümnist mitte ainult sõjaajal ja muudel hädaolukordadel, vaid ka tavapärastel aegadel. Siin on "koldemaks" - kuus talda igast leibkonnast, samuti "Lombardi maks", mis kehtib Itaalia kaupmeeste ja rahavahetajate kohta Prantsusmaal, ja "juutide maks".

Ainuüksi “Lombardi maks” tõi aastatel 1292–1293 riigikassasse umbes 150 000 liivrit.

Kahtlemata ei põhjustanud selle maksustamise mitte ainult kohtu rahanduse haletsusväärne seis. Philip relvastas end Akvitaania ja Flandria sõjaks.

1294. aastal tungisid Philipi väed Akvitaaniasse ja Edward I saatis väed Inglismaalt oma hertsogkonda kaitsma. See oli “vaikne” sõda ja juba 1296. aastal nõustusid vastased vaenutegevuse lõpetama. Lepingut tugevdasid kuninglike perekondade kavatsused suguluseks saada. Dünastiaaegsed abielud kaitsesid rahvaid sageli veriste konfliktide eest, kuid need ei olnud kunagi rahu tagatiseks.

Sellegipoolest oli Gasconi sõda, nagu seda kampaaniat hakati nimetama, Prantsusmaale väga kulukas. Enne Chartresis 1303. aastal sõlmitud lõplikku rahulepingut asusid Prantsuse väed Akvitaaniasse, mis läks riigikassale maksma 2 miljonit liivrit.

Tänapäeval ei üllata miljonid ja miljardid riigieelarve tehingud, ettevõtete, ettevõtete ja isegi eraisikute vara. Kuid 13. sajandi lõpus oli miljon liivrit tohutu, kujuteldamatu summa. Arvutused tehti livrites, tallades ja denjerites. 12 denjerit (d) võrdus 1 tallaga ja 20 talla võrdub 1 liivriga (l). Liiv oli vaid arveldusühik, 1-liivrise nimiväärtusega münte ei olnud, populaarseimad mündid olid denjeer ja keskpäev.

Philip IV ajal oli Prantsusmaal kaks valuutasüsteemi: vana, Pariisi (p) ja uus (n). Neli vana livre oli võrdne viie uuega.

Kvalifitseeritud käsitööline sai parimal juhul 18 uut denjerit (ND) päevas või 27 uut livrit (NL) aastas. Mitteaadliku päritolu kuningliku töötaja (välja arvatud kõrgemad ametnikud) palk oli 2-5 talla päevas, rüütli - 10 talla.

Kõrgemate ametnike sissetulekuid arvestati aastapõhiselt. Peakohtuniku ehk kuningliku õukonna kõrgeima ametniku palk jäi vahemikku 365–700 nl. Kuningliku rahapaja meister, samal ajal kuninga nõustaja mündiasjade alal Baten Cocinel sai vaid 250 nl. Kuningliku teenistuse kõrgeima palgaga inimene Enguerrand de Marigny sai 900 nl aastas.

1296. aasta paiku koostatud dokument annab aimu, millistest allikatest kavatseti koguda raha Gasconi sõja rahastamiseks:

200 000 nl - kindel sissetulek kuninglikust valdusest

249 000 Nl - kiriku tuludest kinnipeetud kümnis

315 000 nl parunite maks (1/100 kinnisvarast)

35 000 nl – Champagne'i parunite maks (1/50)

65 000 nl - pandimajade maks

60 000 nl - linnade kaubanduskäibe maks (enamasti “koldemaksu” näol)

16 000 nl - maksud Prantsusmaal pandimaaklerite vaheliste tehingute pealt

225 000 nl - juutide maks, sealhulgas kinnipeetud trahvid

200 000 nl - laenud pandimajadest

630 000 nl - laenud jõukatelt kodanikelt

50 000 nl - laenud prelaatidelt ja kuninglikelt teenijatelt

50 000 nl - tulu "valgustavatest müntidest"

Kokku: 2 105 000 nl

Mõned seisukohad (näiteks juutide maksustamine) on kindlasti ülehinnatud. Mõnda ei avalikustata täielikult: linnade nimekiri, kust riigikassa maksutulusid laekub, pole ilmselgelt täielik.

Me ei tea, kas see raha laekus, ega ka seda, mis perioodi kohta need laekumised arvestati. Aastasele summale vastas vaid kirikukümnis. 1295. aasta laenudest saadi 632 000 nl ja seda mitte alati ja mitte igal pool vägivallata. Üldiselt oli kuninglik üleskutse aidata riigikassat "kaitsevõitluses" väga edukas. Loomulikult ei teadnud rahvas, et hiljemalt 1292. aastal kavatsetakse sõda alustada.

Kuid peaaegu võimatu oli korrata seda, mis oli võimalik 1295. aastal. Laenude eripära on see, et need tuleb tagasi maksta, makstes ka intressi. Mõned linnad, kes olid krooni finantsmoraalist kõvasti selgeks saanud, suutsid saavutada kuninglike ametnike antud laenusummade vähendamise, kuid keeldusid neid hiljem tagasi maksmast. Nii tuli 1295. aastal Sainton-Poitou linnalt kingitusteks 44 910 nl ja laenuks ainult 5 666 nl.

Philip IV pöördus hiljem siselaenude poole, kuid vähem eduga kui 1295. aastal. Sellest aastast hakkas maksusurve sedavõrd karmistama, et jõukad subjektid eelistasid vabatahtlikust annetamisest hoiduda. Prantsuse kuningad ei võtnud kunagi tõsiselt saadud laenude maksetingimusi. Sõjalaenu puhul pidid laenuandjad nii või teisiti arvestama, et sõja ajal on mõttetu loota oma raha kättesaamist.

Viidatud dokumendis on kahtlemata huvitav positsioon "müntide kergendamisest" saadav tulu. Juba 1293. aastal pidas kuningas konfidentsiaalset vestlust rahaasjades kogenud langobardlase Muschiatto Guidiga müntidega manipuleerimise eelistest ja puudustest. Muschiatto ei soovitanud kuningal seda riskantset ettevõtmist ette võtta, sest selliste tegude tagajärjed majandusele on negatiivsed, krooni sissetulek muutub lõpuks kahjumiks. Kuid Philip ei mõistnud tegelikult riigi majanduse vajadusi. Tema peanõunik rahaküsimustes Batain Cocinel, kes oli Pariisi rahapaja juht, polnud samuti selles küsimuses asjatundja. Müntide väärismetallide sisalduse vähenemisest sai ta ainult kroonile otsest vahetut kasu arvutada. Erinevalt Muschiattost oli ta pealegi oma isanda pühendunud teenija. Tal oli põhjust olla oma kuningale kasulik. Paljudes kohtutes oli tavaks müntide valmistamisel väärismetalli säästa. Igal juhul kohustus Cocinel täitma kuninga korraldusi vermida uus suurim Prantsuse münt (sol), mille nimiväärtus on oluliselt suurem kui eelmine käibel olnud münt, vähendades samal ajal oluliselt väärismetallisisaldust selles. Pariisi rahapaja audiitor Jacques Diemer allus "kõrgematele võimudele".

Suurima ringluses olnud mündi kelmuse tipul, 1305. aastal, oli nimiväärtus 36 denjerit (12 asemel), mis lõppkokkuvõttes põhjustaks vastava hinnatõusu. Tõsi, see ei saanud juhtuda üleöö. Keskaja majandus reageeris rahamajanduse muutustele palju aeglasemalt kui praegu. Kuningas suutis seega kiiresti vabaneda kolmandikust oma võlgadest, lastes välja võltsitud münte, mis olid tegeliku väärtusega võrreldes paisutatud. Parunitel ja linlastel oli palju hullem. Nad said vaid kolmandiku üürist, mida nad lootsid saada kuningale antud laenudest.

Rahutuste ärahoidmiseks andis kuningas juba 1295. aastal oma ametnikele ülesandeks selgitada rahvale omalaadse sõjalaenuna aetavat rahapoliitikat: niipea kui sõjaseisukord lakkab, on riknenud ja paisutatud münt selle tegeliku väärtusega võrreldes niipea. täielikult uue raha vastu vahetatud.

Filippus täitis selle lubaduse omal moel. Enne 1306. aastat eemaldas ta mündid ringlusest viis korda, et asendada need uute, täiustatud ja taastada nende endine seisukord. Dekreedid, mille kohaselt kõik riigis ja väljaspool seda ringluses olevad täiskaalulised mündid, samuti kullast ja hõbedast valmistatud tooted tuli vahetada halbade kuninglike müntide vastu, täiendasid neid krooni mõõtmeid, mis lisaks omastatud tulu sõjasaagist.

Hõbemüntidega pettuste ulatus on näha järgmistest andmetest. Saint Louis (1226) ajal vermiti münte teatud kaalust hõbedast, mille väärtus oli üle kolme korra väiksem kui deklareeritud rekordväärtus 1305. aasta aprillis samas kaalus hõbedast vermitud müntide puhul.

Kuningliku riigikassa sissetulekut rahapettusest 1296. aastal näitas tagasihoidlik arv 101 435 nl. Vaid kaks aastat hiljem, 24. juunist 1298 kuni 24. juunini 1299, ulatus see juba 1,2 miljoni nl-ni. Mõte, et sellises olukorras oleks vaja oma alamate rahalisi sissetulekuid suurendada, oli Philipile ja tema nõunikele täiesti võõras. Vastupidi, nende arvates pidi iga sõdur oma eelmise palga eest kolm korda rohkem tööd tegema ja see ei saanud kaua kesta.

1297. aastal marssisid Philipi väed Flandria vastu. Põhjapoolset maakonda peeti tänu oma inimeste töökusele Prantsuse kuninga vasallivaradest rikkaimaks. Ja end täiesti iseseisvaks ei pidanud mitte ainult Flandria valitseja Guy de Dampierre, vaid ka rikkad linnad Gent, Brugge, Lille, mis varustasid oma voodipesuga kogu Euroopat. Philip tegi muid plaane. Rünnakud Akvitaania vastu (1294) olid mõeldud eelkõige selleks, et sundida Flandria traditsioonilist liitlast Inglismaad loobuma krahvkonna kaitsest. Ja Inglise kuningas Edward I, kelle käed olid seotud siseasjadega, Šoti mässuliste mahasurumisega, pakkus Philipile selle naudingu. Aastal 1300 "rahustati" Flandria rahu ja kord, mille tagasid Prantsuse okupatsiooniväed.

Halvasti tasustatud Prantsuse okupantide rüüstamine ja Philipi linnadele kehtestatud maksud viisid 1302. aasta mais üldise ülestõusuni. Philip saatis seda maha suruma 7 tuhat ratsanikku ja 20 tuhat jalaväelast. Verises Kortrijki lahingus said Prantsuse väed täielikult lüüa. See on Philipi kõige purustavam lüüasaamine kogu tema valitsemisaja jooksul.

Pariisi õukond koges neil päevil depressiooni ja pettumust. Juhtunu põhjuseid otsitakse ning nördinud kuningat püütakse hoolega mõista anda, et lahingu tulemust võis mõjutada hästi relvastatud sõdurite madal palk. Philip ei aktsepteeri mingeid selgitusi: mässumeelse rahvahulga lüüasaamist ei saa kuidagi vabandada. Pealegi pole tal raha:

"Maksukogujad petavad meid igal sammul, nad koguvad palju rohkem, kui nad riigikassasse üle annavad."

See on esimene ja ainus kord, kui kuningas süüdistab tema teenistuses olevaid inimesi ebapuhtuses. Ta teab, et tema süüdistused ei põhine mitte millelegi. Maksudest ja rahapaja manipulatsioonidest saadavad riigikassa tulud ei lähe enamasti vägedele maksmiseks. Tohutuid summasid kulutati kuningapalee laiendamisele, palee pidustustele ja heldekäelistele kingitustele välisriikide valitsejatele, et tagada mittesekkumine kuninga sõjalistesse ettevõtmistesse.

Võltsitud müntide vermimine või õigemini müntidega manipuleerimine on Philip Õiglase teine ​​suurem patt, milles ajalugu teda süüdistab. Kapeti kuninga kolmandat pattu ei anta Roomas kunagi andeks.

Aastal 1296 nõuab Philip, et Prantsuse kirik kahekordistaks oma kümnist riigikassasse, et toetada kuningriigi kaitsmist. Siiani polnud Philip kunagi keeldunud kirikule „vastastest kingitustest“, eelkõige maaomandi laiendamise näol, arvestades, et kirikukümnis moodustas rasketel aastatel veerandi kuni kolmandiku kõigist riigituludest. Ent seekord nõuab kirik Prantsusmaalt suuremaid privileege. Ootamatult sekkub sellesse asjasse juba enne läbirääkimiste algust Rooma püha isa paavst Bonifatius VIII, kes keelab oma bullas kirikult ilmalike valitsejate kasuks igasuguse hüvitise.

Püha Tool ei olnud neil päevil sugugi kristlik institutsioon. Sajandeid võitles ta kuningakodadega võimu pärast isegi selles maailmas. Tema tõeline relv on siiani olnud õnnistamisest keeldumine, ähvardamine või tegelik ekskommunikatsioon. See tähendas, et "ekskommunikeeritud" inimene leidis end väljaspool ajalikke ja vaimseid seadusi. Henry IV (1056-1106) ja Frederick II (1212-1250) kogesid paavsti needuse jõudu.

1294. aastal valiti paavstiks Bonifatius VIII, kirikuajaloo 199. paavst, võimujanune ja tujukas mees. Sel aastal sai ta 76-aastaseks, mis oli tol ajal piibellik vanus.

Philip IV vastas paavsti bullale, keelates igasuguse kulla ja väärismetallide ekspordi Prantsusmaalt. Pärast kirjavahetust, kus kumbki pool kaitses oma seisukohta, leebus paavst lõpuks ja teatas, et tema bulla Prantsusmaale ei kehti. Ja siis juhtus midagi, mis ajutiselt peatas püha trooni pideva, nüüd hõõguva, nüüd vulkaanina lõõmava võitluse maise võimu pärast.

Parma piiskop

Paavsti ustav toetaja Parma piiskop Bernard Sasse võttis korduvalt sõna Philipi despotismi ja autokraatia vastu, pälvides sellega aplausi mitte ainult Roomas. Ta rääkis Philipi müntidest järgmiselt:

«See raha on odavam kui mustus. Nad on roojased ja valed; see, kelle tahtel need on vermitud, käitub ülekohtuselt ja ebaausalt. Kogu Rooma kuurias ei tea ma kedagi, kes annaks selle raha eest kasvõi peotäie mustust.

Need kõned tekitasid tema karjas elavat vastukaja. Kuid nad reageerisid palees erinevalt. Philip ei sallinud ühtegi vastast, ta ootas vaid sobivat põhjust vastase vaigistamiseks. Peagi pakkus kuningale sellise võimaluse ka Sasse ise, kui võrdles Prantsusmaal Jumala asekuninga auastmega kuningat öökulliga, “lindudest kõige ilusama, kellest ei tule midagi... Selline on meie kuningas, maailma nägusaim mees, kes aga ei oska muud teha, kui ümbritsevat mõtiskleda. See oli avalik solvang kuninglikule majesteetile, riigireetmine. 1301. aasta oktoobri lõpus võeti Bernard Sasse vahi alla ja anti kohtu alla. See oli omapärane protsess. Süüdistatavate mässulisi ütlusi kinnitavatest tunnistajatest puudust ei tulnud. Ta jäi isegi kaitsjast ilma. Ja ometi oli Sasse paavsti saadik. Igatahes oli kohtu otsus väga leebe. Oli ka tunnistajaid, kes soovitasid mitte kõike tõsiselt võtta. Piiskop on kehva iseloomuga eakas mees, kes pärast pudelist lonksu võtmist vahel liiga palju välja pajatab. Teised ütlesid ilma irooniata, et ta oli lihtne "pühaduseni". Karistuse määramisel võeti arvesse "kergendavaid asjaolusid". Philip piirdus tegelikult Sesse piiskopiameti ja 40 000 nl väärtuses vara äravõtmisega, mis Sesse nõusolekul kanti üle ühele kloostritest. Sasse ei näinud enam kunagi oma raha, kuigi seitse aastat hiljem tagastati talle piiskopi auaste.

The Chronicle teatab, et Philip ei olnud protsessiga rahul ja seda mõjuval põhjusel. Ta vajas kirikukümnist.

Püha Tooli reaktsioon ei lasknud end kaua oodata. Juba 5. detsembril 1301 (otsus dateeriti novembri lõpus) ​​tõid paavsti saadikud Bonifatiuse bulla (see sõnum kõneka pealkirja all “Hark, poeg” valmis juba enne Sasse-vastase kohtuprotsessi algust), a. mille ta nimetas end ülemkohtunikuks. Bonifatius teavitas "Prantsuse kuningat" kõigi privileegide likvideerimisest, mis Prantsuse õukonnal olid suhetes Püha kirikuga. Filippuse jaoks oli kõige valusam 1297. aastal Roomast välja lepitud õiguse tühistamine ilma paavsti nõusolekuta Prantsuse kirikule kümnendkohamaksu kehtestamise õiguse tühistamine. Philipit ärritasid ka väga mahukas pullis sisalduvad rünnakud tema poliitika vastu. Nad arutasid ka tema ekspordikeeldusid, kuninglike nõunike valimist, kuninglikke dekreete, finantspoliitikat ja müntidega manipuleerimist. Boniface aga hoidus Philip IV otseselt võltsijaks nimetamast.

Hilisemad sellele ajaloolisele võitlusele pühendatud allikad teatavad alati, et Philip käskis veebruaris 1302 paavsti bulla avalikult põletada. Siiski ei esitata veenvaid tõendeid ja see on üldiselt ebatõenäoline. Philip usaldas selle asja uurima oma esimesele ministrile Pierre Flote’ile, kes teavitas pulli sisust vaid kitsast nõunike ringi. See jäi tundmatuks peamiselt paavsti kõige ustavamatele kaastöötajatele kuninglikust saatjaskonnast. Üksikasjaliku teate asemel võttis Flote Rooma etteheited kokku ühe lausega: "Tea, et olete meie subjekt nii ajalikus kui ka vaimses küsimuses." Bonifatius ei kirjutanud nii, kuid see tulenes tema sõnumi sisust. Ja just selle fraasi järgi tuli paavsti bulla üle kohut mõista mõisate kindrali koosolekul 10. aprillil 1302. aastal.

See aprillipäev on Prantsusmaa ajaloos väga uudishimulik kuupäev. Esmakordselt olid kutsutud mitte ainult aadli ja vaimulike, vaid ka kolmanda mõisa esindajad linlaste isikus. See käik tagas kuningale võidu ja tänu märgiks omistati laevastikule Suure Kuningliku pitseri hoidja tiitel.

Pühal troonil istunud vanamees, saades teada kolme mõisa kohtumisel Pariisis tehtud otsusest, oli endast väljas. Ta kutsub kokku kirikukogu, kuhu saabuvad vaid pooled Prantsuse piiskoppidest (79-st 39), ja neab Flotet, "keda Jumal on juba karistanud osalise füüsilise pimeduse ja täieliku vaimse pimedusega." Flotet kutsutakse teiseks Ahitofeliks ja väidetavalt jagab ta viimase saatust. Paavsti ennustus leidis õige pea kinnitust: Pierre Floete suri sama aasta 11. juulil Kortrijki lahingus. Me ei tea, millise mulje tema surm Prantsuse piiskoppidele jättis.

Flotet järglaseks sai Guillaume Nogaret, kes oli sama energiline ja veelgi täpsem kuninga tahte elluviimisel ning sai peagi kuningalt aadli. Maurice Druon iseloomustab oma raamatus "Tule needus" seda kõhnat, rahutute silmadega tumedajuukselist meest kui halastamatut ja "vältimatut nagu surma vikat" kuninga sulast, kes nägi välja nagu kurat ja oli kuradilikult visa kandmine. välja oma isanda poliitika.

18. novembril 1302 järgneb Bonifatius uus bulla, milles ta arendab välja postulaadi, et iga olend taeva ja maa vahel allub Püha Toolile: „Me kuulutame, kuulutame ja määrame, et iga inimene on tingimata roomlaste alam. paavst, kui ta hindab oma hinge surematust."

Boniface hindas selle sõnumi edastamisel oma jõudu üle, kuigi see väljendus eelmise pulliga võrreldes palju rahumeelsemas toonis. Philipil olid mõjukad liitlased ka Itaalias. Need on peamiselt Colonna krahvide suguvõsa esindajad, kelle vara Bonifatius sekvesteris oma võimu- ja rikkuseahnete perekonnaliikmete kasuks. Guillaume Nogaret omakorda teadis Colonne'ilt Boniface'i vastu esitatud süüdistustest oma eelkäija Celestine V ebatavalise troonist loobumise ajal. Süüdistuste sisu oli see, et Bonifatius oli väidetavalt allutatud ketserlusele, seksuaalperverssusele ja muudele pattudele. Vaevalt, et ükski sellest loetelust vastas tegelikkusele. Philipi advokaadid olid aga kogenud õpetlikes konksude tegemise lahingutes ja Boniface’i lause, mille ta võis lausa kirglikult lausuda: “Ma olen pigem koer kui prantslane,” pöörati tema vastu: “Koeral on hinge pole, aga viimasel prantslasel on see olemas. Teisisõnu, Bonifatius ei usu hinge surematusse. Ta on ketser."

13. juunil 1303 aadli ja vaimulike esindajate koosolekul Louvre'is teatati paljudest sarnastest leidudest, mis andsid alust kutsuda kokku kirikukogu, kus arutati Bonifatiuse ketserlust. Lahtiseks jäi küsimus, kuhu ja millal volikogu kokku kutsuda.

Vahepeal kirjutab Boniface järjekordset pulli, mis 8. septembril Pariisi toimetatakse ja avaldatakse. Bulli sisu on järgmine: Prantsusmaa Philip arvatakse kirikust välja, kuna ta keelas Prantsuse prelaatidel Rooma minna, andis varjupaiga usust taganenud Stefano Colonnale ja kaotas oma alamate usalduse.

Samal päeval räägib kuningas konfidentsiaalselt oma pitseri hoidjaga: "Nogare, keegi ei tohiks sellest sõnumist teada saada. Me ei piira teid milleski, kuid paavst peab ilmuma kirikukogu ette. Guillaume Nogaret ei vajanud palju sõnu ja käepigistus, millega kuningas teda austas, tähendas, et kuninga saatus oli nüüd tema kätes. Nogaret ei raiska aega, ta valib kõige usaldusväärsemad ja julgemad rüütlid ning läheb koos nendega Anagni juurde, paavsti isiklikule valdusele. Seal võtab ta Colonna perekonna toel 86-aastase isa tegelikult vangi. Ilmselt sai Boniface väga karmi kohtlemise osaliseks. Igal juhul sureb ta Vatikanis neli nädalat pärast seda, kui Anagna elanikud ta vabastasid. Kuid Bonifatiuse kaduv jõud on piisav, et Guillaume de Nogaret ekskommunikeerida.

Dante leiab Anagni rünnaku kirjeldamiseks kibedaid sõnu, kvalifitseerides selle mõrvaks, kuigi Boniface ei ärata temas erilist kaastunnet.

Võitlusvõitluses Roomaga osutub võitjaks Philip IV. Aga mis hinnaga? Aastatel 1301-1303 tema riigikassa kirikukümnist ei saanud ja see oli ligi 800 000 nl kahjum. Vastvalitud paavst Benedictus XI on rahumeelne ja valmis nõustuma Prantsuse kuninga kirikukümnise kogumisega, eeldusel, et Filippus vannub pühakirjas, et ta ei osale Anagnis toimunud mõrvakatses. Philip vannub, kuid see on valevanne.

200. paavst Benedictus XI pidi jääma Püha Tooli juurde vaid aastaks. Tema järglane oli Philipi kaitsealune, Bordeaux' peapiiskop Bertrand de Gault, kes valiti 1305. aastal tänu Prantsuse krooni pingutustele paavstiks ja võttis endale nimeks Clement V. Neli aastat hiljem kolis ta oma residentsi Avignoni, kus paavstid veetsid niinimetatud "Babüloonia pagendus" [sarnane Iisraeli rahva vangistusega Babülonis Nebukadnetsari (597–538 eKr) poolt] kuni 1377. aastani.

23. detsember 1305 vabastab Clement V Philipi Bonifatiuse needusest ja annab talle vabastuse arvukate kirikuraha väljapressimiste ja müntidega manipuleerimise eest. Ta ülistab Jumala armust Prantsusmaa kuningat kui "kõigi katoliku monarhide säravaimat tähte". Philip, kes pole meelitustele sugugi kurt, vastab sellele, et kuulutab end nende piiskoppide ja kloostrite kaitsjaks, kelle suhtes Clement V oli liiga julm, kuid ta hakkab ise neilt makse ja sundlaene koguma annab privileege ja vabadusi – ja sama kergesti unustab need. Tema advokaadid peavad lünkade eest hoolitsema ja nad teavad oma asju.

Kolmandale patule – rünnakule Püha Tooli vastu – järgneb kohe neljas.