Kulude arvutamine ut11 (otsingumootorite märksõnad)

TÄHTIS:
See käitumine kehtib väljaande 11.0 puhul
Versioonis 11.1 on käitumist muudetud (laiendatud), kaasa arvatud kaubapartiide kasutuselevõtt

Seega põhineb kogu süsteemi maksumuse arvutamise protsess PBU 5/01 ja metoodilistel juhistel 119n, mis selgitavad arvutusprotsessi üksikasjalikumalt.
Oleme eriti huvitatud PBU 5/01 3. peatüki (Varude vabastamine) punkt 16, mis kõlab järgmiselt:
„Varude (v.a müügiväärtuses kajastatud kaubad) tootmisse laskmisel ja muul viisil realiseerimisel hinnatakse neid ühel järgmistest viisidest:
- iga ühiku hinnaga;
- keskmise maksumusega;
- varude esmasoetamise soetusmaksumuses (FIFO meetod);
Varude rühma (liigi) ühe kindlaksmääratud meetodi rakendamine põhineb arvestuspõhimõtete rakendamise järjepidevuse eeldusel.“
Viimane lause tuletab vaid meelde, et hindamismeetodit saame muuta vaid kord aastas (vastavalt arvestuspoliitikale)
Kaubanduse haldamise tarkvaratootes, väljaandes 11, on rakendatud kõik kolm kauba hindamise meetodit, kuid tuleb arvestada, et hindamismeetodit “iga ühiku arvel” ei eraldata eraldi hindamismeetodiks, vaid see on saavutatakse iga tooteartikli eraldamisega eraldi arvestuslikuks kirjeks.
Lihtsamalt öeldes on iga toode esindatud kataloogi eraldi elemendiga.
Seda punkti arvestades taanduvad hindamismeetodid kaheks: FIFO ja “keskmine”, sest kui meil on iga tarne eraldatud (eraldi üksuse arvestuse korral), annavad FIFO ja “keskmine” meetodid sama tulemuse (ainult üks tarne).
Vaatleme üksikasjalikumalt kauba maksumuse arvutamise algoritme iga kauba maksumuse hindamise meetodi jaoks, kuid kõigepealt tutvume sellega, mis sisaldub kauba maksumuse mõistes.

Niisiis, mida saab materjalide maksumusse lisada, on kirjeldatud metoodiliste juhendite III peatükis (Materjalide hindamine) punktis 68.
Kokku on kolm kontseptsiooni:

Esimene on materjalide maksumus kokkuleppehindadega.
See lõik ütleb meile, et esmase maksumuse hulka arvestame materjalide maksumuse, mis on märgitud tarnijalt saadud vastuvõtudokumendil.
Tegelikult on seda kirjeldatud juhendi punktis 69: "Materjalide maksumus kokkuleppehindadega on tasu, mis on poolte kokkuleppel kehtestatud tasulepingus otse materjalide eest."
Eraldi tasub märkida, et hinnata tuleb ka tasuta saadud materjale (hindamise meetod on kirjeldatud ka metoodilises juhendis). Need. Levinud tava „saabumine nullhinnaga” ei ole õige. Järgmise finantstulemuste analüüsi teema raames peatun sellel tegevuse aspektil eraldi.

Järgmine - transpordi- ja hankekulud (aka TZR).
Juhised ütlevad järgmist (punkt 70):
„Transpordi- ja hankekulud on organisatsiooni kulud, mis on otseselt seotud hanke ja materjalide organisatsioonile tarnimise protsessiga. Transpordi- ja hankekulud sisaldavad:
- materjalide sõidukitesse laadimise ja transportimise kulud, mille ostja tasub üle nende materjalide lepingujärgse hinna;
- organisatsiooni hanke- ja laoaparatuuri ülalpidamiskulud, sealhulgas kulud organisatsiooni töötajatele, kes on otseselt seotud ostetud materjalide hankimise, vastuvõtmise, ladustamise ja vabastamisega" jne.
Need. TZR kontseptsioon sisaldab tarnija laost meie lattu toimetamise kulu, kauba maksumusse saame lisada ka laotöötajate töötasu. Väärib märkimist, et kui saame analüüsida materjalide tarnimist konkreetse kviitungi dokumendi alusel, siis ei ole sellise analüüsi kontekstis võimalik palka jälgida (ja kas sellel on üldse mõtet?). Need. Töötajate palkade summa tuleks õigesti arvestada kõigi seda ladu teenindavas laos olevate kaupade maksumusega.
Samuti väärib märkimist, et materjalide ladustamine vahepealses tarnepunktis võib sisalduda maksumuses. Näiteks: ostsime toote teisest linnast. Algul toodi see meile raudteega, mõnda aega oli see tasulises laos ja siis toimetas meie lattu transpordifirma. Need. Meil on kolm lisakulu ja need kõik saame arvestada kauba maksumuse hulka.

Ja kolmas punkt on materjalide viimise kulud sellisesse seisukorda, kus need sobivad kasutamiseks organisatsiooni kavandatud eesmärkidel.
Seda punkti on üksikasjalikult kirjeldatud punktis 71
"Materjalide olekusse viimise kulud, milles need sobivad kasutamiseks organisatsiooni kavandatud eesmärkidel, hõlmavad organisatsiooni kulusid, mis on seotud ostetud materjalide töötlemise, töötlemise, rafineerimise ja tehniliste omaduste parandamisega, mis ei ole seotud tootmisprotsessiga."
Ja juhiste punkt 73:
„Käesolevate juhendite punktis 71 sätestatud töid saavad teha nii ostja omavahenditest kui ka kolmandatest isikutest organisatsioonid. Kui selliseid töid teevad kolmandatest isikutest organisatsioonid, sisaldavad tarnekulud tehtud tööde maksumust ning kolmandate isikute organisatsioonide poolt töökohta ja tagasi transpordi, peale- ja mahalaadimise kulusid.
Lubage mul tuua teile praktiline kasutusnäide:
Oleme töörõivaste müügiga tegelev ettevõte. Ostame selle tootjalt ja seejärel kanname ise oma ettevõtte logo rõivaesemetele.
Seega on meil õigus lisada nende tööde maksumus logo pealekandmisel kauba maksumusse.
Muudame näidet:
Oleme endiselt sama firma, kes tegeleb tööriietega, kuid logo kannab kolmas osapool. Rõivaste kohaletoimetamist kolmandale osapoolele ettevõttele ja sealt tagasi tagab transpordifirma.
Transporditeenuste maksumus, logo pealekandmise tööde maksumus – seda kõike saame arvestada ka tööriiete maksumusega.
Olles selgitanud mõistet, mida me materjalide maksumuse all mõistame, kaalume hindamismeetodeid.

Niisiis, "keskmine" hindamismeetod.
Alustame metoodiliste juhistega 119n – mida need meile ütlevad?
Lõige 75:
"Organisatsiooni poolt keskmise maksumusega hinnatud materjalide mahakandmisel (väljastamisel) määratakse viimane iga varude rühma (liigi) jaoks varude rühma (liigi) kogumaksumuse jagatisena nende kogusega, mis koosneb vastavalt maksumusest ja kogusest kuu alguses bilansis ning selle kuu sissetulevate tarnete põhjal.
Ja seal on keskmise kulu kontseptsiooni valikute kirjeldus (pöörake tähelepanu ekraanile - erinevused on punasega esile tõstetud)
Ja juhistes kõlab see järgmiselt (see on lõik 78):
“- määrates materjali tegeliku maksumuse selle vabastamise hetkel (rullitav kalkulatsioon), kusjuures keskmise kalkulatsiooni arvestus hõlmab materjalide kogust ja maksumust kuu alguses ning kõiki laekumisi kuni väljastamise hetkeni .
Jooksva hinnangu kasutamine peab olema majanduslikult põhjendatud ja seda peab toetama asjakohane arvutitehnoloogia.
- kuu keskmise tegeliku kulu (kaalutud hinnangu) alusel, mis sisaldab materjalide kogust ja maksumust kuu alguses ning kõiki kuu (aruandeperioodi) laekumisi"
Liikuvat hindamist kasutatakse harva (ja seda on lihtsalt raske kasutada, mis on isegi tellimuses märgitud) ning 1C: Trade Managementis rakendatakse teist meetodit: kaalutud hindamine (esile tõstetud rohelises raamis)

Seega oleme jõudnud selleni, et kulude arvutamine "keskmise" meetodil toimub järgmise valemi abil:
Algsaldo kulu + perioodi laekumise kulu jagatud algsaldo summaga + perioodi laekumise summa
Selle valemiga määrame laos oleva kauba keskmise maksumuse ja korrutades ülejäänud kaubad lihtsalt saadud tulemusega, saame allesjäänud kauba maksumuse.
Utiliseeritud kauba maksumus määratakse kindlaks samal viisil.
Juhendil on imeline lisa number 1, mis näitab konkreetse näitega, kuidas kulu arvutatakse.
Vaatame seda hoolikamalt ja võrdleme seda sellega, mida Trade Management meie jaoks arvutab.

Ülaosas on meil fragment rakendusest - võrdleme seda "Trade Management" aruandlusandmetega.
Nagu saame veenduda, kõik summad ühtivad ja kõrvalekaldeid ei täheldata.
Pöörame erilist tähelepanu kogusummadele.
Lubage mul selgitada, et kasutati "Kaubanduse juhtimise" aruande "Kuluanalüüs" fragmenti.

Jätkame andmete sisestamist.
Pange tähele, et kaubanduse juhtimises puudub tootmis- või teenindusfarmidesse üleviimise kontseptsioon, kuid on teatud tehnikaid, mis võimaldavad teil selliseid tehinguid kajastada.
Me ei peatu neil üksikasjalikult - ma lihtsalt näitan teile sellise kulu kajastamise lõpptulemust ja nagu näete, kõik andmed langevad jälle kokku.

Nüüd tuleb kõige olulisem hetk - müüdud ja järelejäänud kauba maksumuse arvutamine.
Arvutame jaanuarikuu keskmise kaubahinna: saab 16.55
Millele peate siin tähelepanu pöörama:
1. Keskmine hind arvutatakse ümardamisega - avaldise tegelik väärtus: 16,5483870968
2. Saldo saavutatakse mahakandmise summade arvutamisega

Neid kahte asjaolu arvesse võttes leiame, et lõplik mahakandmise summa (364 100) on ligikaudne.
Seda tuletame meelde lisamärkuses punktis 2:
"Tegelikel mahakantud summadel on keskmise kuuhinna ümardamise tõttu prognoositud summadega võrreldes väikesed erinevused."
Arvutagem võimalikult täpselt välja summa, mis oleks pidanud saama.
Matemaatiliste reeglite alusel saame järelejäänud toote korrutada keskmise hinnaga ja saada järelejäänud summa.
Seega erineb arvutatud summa näites toodud summast ligikaudu 35 rubla võrra ja on täpsemalt arvutatud.
Juhin teie tähelepanu veel kord sellele, et mõlemad summad on õiged (arvestuse seisukohalt), kuid teine ​​summa on täpsem.
Pidagem seda summat meeles ja mõelgem, millise tulemuse saame "Kaubanduse juhtimises"

See ekraanipilt näitab, et summa oli täpselt sama, mis me just arvutasime.
Seega võime väita, et “keskmise” hindamismeetodil kasutatud maksumus vastab PBU 5/01 nõuetele ja loetakse õigeks.
Võib öelda veelgi enam: seda peetakse mitte ainult õigesti, vaid ka võimalikult täpselt.
Edasi: nüüd oleme arvestanud sellega, et kaup võeti vastu ja lasti välja samast laost.
Mida süsteem teeb, kui toode võib jõuda ühte lattu ja seejärel viia teise lattu?
Tõepoolest, "Kaubanduse juhtimises" arvutatakse kulu iga lao kontekstis eraldi.

Vaatame väikest näidet sellisest olukorrast.

Ladu 1 sai kaks kaupa 20 rubla väärtuses
Ladu 2 sai kaks kaupa 50 rubla väärtuses


See näeb välja järgmine:

Tähistame kauba maksumust laos 1 kui X1
K1 puhul - lattu 1 vastuvõetud kaupade arv (vastavalt arvetele ja liikumistele)

C1 on teadaolev kauba maksumus laos 1

Pange tähele, et tegemist on sama, vaid veidi keerulisema valemiga arvutamiseks “keskmise alusel”, seega saame kinnituse, et selline lähenemine annab meile õige tulemuse, kuna oleme eelnevalt kontrollinud “keskmise alusel” arvutamise põhimõtet. ” ja on veendunud selle õigsuses.
Siin lõpetame "keskmise" hindamismeetodiga ja liigume edasi FIFO meetodi juurde.

Niisiis, mis on FIFO tehnika?
Alustan kohe peamisest: FIFO-meetodi abil arvutamiseks on kaks võimalust.

Esimene meetod, mida rakendati varasemates Trade Managementi väljaannetes, põhines asjaolul, et iga dokumendi jaoks hinnati kõrvaldamiskulusid.
Need. Meil oli kindel kauba laekumiste tabel ja iga kauba väljastamise dokumendi kohta arvutasime, milliselt laekumisdokumendilt saame summa maha kanda ja seega jõudsime ülejäänud kuluni.
Millised on selle meetodi puudused:
1. Kõrged tehnilised nõuded – arvutused on nõutavad iga dokumendi või täpsemalt: iga kauba väljastamise dokumendi eseme kohta. On lihtne mõista, et kui dokumente on palju, on neis palju ridu - sellistele arvutustele kulub palju aega.
2. Dokumentide laekumise järjekorra muutmisel katkes mahakandmise järjekord ja kogu protsess tuli uuesti teha. Sama kehtib ka puhkuse dokumendi muutmise kohta - järjekord on jälle katki.
3. Nagu just märkisin: dokumentide järjekord on muutunud ja iga dokumendi lõpptulemus (pärast ümberarvutamist) võib erineda eelmisest olekust.

Väärib märkimist, et kasutajad on alati kaebusi selle meetodi vähese jõudluse kohta. Lisan siia juurde, et paljud unustasid või lihtsalt ei kontrollinud andmeid dokumentide järjestuse kohta, mis tõi kaasa ebaõiged ja valed finantstulemused.
Kirjeldatud põhjuste põhjal (muidugi, ma ei öelnud neid kõiki) rakendatakse konfiguratsioonis teist meetodit. Seda meetodit on kirjeldatud 1. liite märkuse 1 punktis 4 ja see kõlab järgmiselt:
„FIFO meetodil väljastatud (mahakantud) materjalide maksumuse saab määrata lihtsustatult, arvestuslikult, kui materjali maksumus esmasel kindlaks tehakse, kantakse üle järgmisse kuusse ja ülejäänud summa kantakse aruandesse. aruandekuu."
Lubage mul tõlkida see arusaadavamasse keelde.
Kuidas esimene meetod töötab? Põhimõte seisneb selles, et esimesena lattu saabunud kaubapartii kantakse sellest laost materjalide väljastamisel esimesena maha. Need. Olles arvutanud iga puhkusedokumendi mahakandmise kulu, jõuame ülejäänud kuluni.
Seega on loogiline eeldada, et kui kuu lõpus on kaupu ladudesse jäänud, siis tekkisid need sellel kuul saabunud viimaste partiide tõttu. Ja kõik varasemad partiid kanti maha ühe kuu jooksul.
Veelkord: lihtsustatud FIFO meetod eeldab, et me ei hinda iga puhkusedokumendi mahakandmise maksumust, vaid arvutame kohe välja, millised partiid on alles ja mõtleme välja saldo. Ülejäänud summa kuulub mahakandmisele materjalide väljastamise eest.
Nagu on ilmne, pole vaja keerulisi arvutusi, et teha kindlaks, millisest partiist kui palju tuleks maha kanda ja see meetod töötab palju kiiremini.
See on täpselt see meetod, mida kasutatakse "Kaubanduse juhtimises"

Tuletan meelde sisendandmeid: kuu alguses on kindel saldo, on kolm erineva hinnaga laekumiste partiid ja mitu kauba väljalaskmist.
Samamoodi on metoodilistes juhistes käsitletud arvutuse näidet ja nüüd võrdleme arvutust “Kaubanduse juhtimise” andmetega.
Vähendame need andmed kompaktsemale kujule

Selles üsna lihtsas näites on selgelt näha, et 1. veebruari saldo sai tulla ainult kolmandast partiist, sellest, kus tarnekogus oli 20 000 summas 400 000.
Seega saame, et 9000 kaubaühiku jäägi maksumus 1. veebruaril on 180 000.

Ma ei teinud eraldi slaidi, et demonstreerida näidet metoodilistest juhistest, kuid võin teile kinnitada, et seal on täpselt samad numbrid.
Vaatame, mida "Trade Management" meie jaoks arvutab

Nagu saame kontrollida, näitab süsteemi aruanne täpselt neid numbreid. Seega olime veendunud, et süsteem töötas korrektselt ja vastavalt raamatupidamises kirjeldatud metoodikale.
Siinkohal tahaksin märkida väga olulist punkti: perioodi lõpus saame saldo, mis ei ole enam partiideks "purustatud".
Need. Usume, et tootmise kogumaksumus kandub üle järgmise kuu algusesse.
Vaatame seda näitega:

Selle näite jaoks võtsin väga lihtsad sisendandmed:
Jääk on 1. jaanuari seisuga ja kaks kviitungit.
Samuti anti jaanuari jooksul kolmandatele isikutele välja 1000 kaupa.
Seega oli kuu lõpus kaubajääk 2000 tk.
Nüüd peame määrama jäägi väärtuse.
Nagu eelnevalt arutasime, arvutame saldo eeldusel, et selle moodustavad viimased lattu saabunud partiid.
Seega kujuneb kaubajäägi maksumuseks esimese ja teise partii maksumuse summaks 22 000, kuid perioodi alguse jäägi maksumus kantakse maha müüdud kauba maksumusest.

Oluline on siinjuures see, et kogujäägi summa kantakse üle järgmise perioodi algusesse, s.o. Laekumiste partiid võetakse arvesse ainult aruandeperioodil.
Mõelgem sellele punktile üksikasjalikumalt, miks võeti kasutusele just see metoodika, mitte see, mida rakendati varem (süsteemi vanemates versioonides), kui kõik partiid olid salvestatud.
Esiteks poleks lihtsustatud arvutusel mingit mõtet, sest Mänge võiks olla palju ja kõik arvutuskiiruse võidud lähevad kaduma.
Teiseks tuleb märkida, et arvutusmeetodid "keskmise järgi", FIFO ja kõik teised on virtuaalsed. Neid kasutatakse ainult aruandeperioodi kauba maksumuse kindlaksmääramiseks.
Kui võtta pikem ajavahemik, mis sisaldab kõiki kauba tarneid kuni selle lõpliku müügini, siis olenemata arvestusmeetodist on tulemus (brutokasum) täpselt sama. Lihtsa matemaatika põhjal terminite kohtade muutmine ju summat ei muuda.
Samuti tahan märkida punkti (nagu olete võib-olla varem märganud) - et arvutasime alati kauba bilansi maksumuse ja kirjutasime kõik muu hulgi maha. Need. Seda, milline partii konkreetse kauba väljalaskedokumendi järgi maha kanti, ei saa isegi FIFO meetodit kasutades öelda, juba arvutusmõtte tõttu.
Üldiselt ei ole selline teave meile eriti oluline, välja arvatud erijuhtudel.
(Tänane teema ei sisalda ülesannet rääkida, kuidas tehakse ettepanek võtta arvesse selliseid eriolukordi, kui kauba vabastamisel on vaja täpselt aru saada, mis kulu konkreetselt selle vabastamise jaoks maha kanti.)
Nüüd vaatame, kuidas süsteem mitme laoga arvutab.

Seega on olukord peaaegu sama, mis "keskmise" arvutuse näites.

Seal on teatud "ladu 1" ja "ladu 2"
Ladu 1 sai 10. jaanuaril kaks asja 30 rubla väärtuses
Ladu 2 sai 15. jaanuaril kaks kaupa 40 rubla väärtuses ja 20. jaanuaril 3 kaupa väärtusega 90 rubla
2. laost 1. lattu viidi 1 kaup
Kaupa anti välja 2 tk
Kaupade maksumuse andmete saamiseks koostab programm lineaarvõrrandisüsteemi.
See näeb välja järgmine:
Need. võrrandisüsteem jääb täpselt samaks kui “keskmise” arvutusmeetodi puhul, kuid on erinevus, mida näeme hiljem.
Tähistagem siis 1. laos oleva toote hinda X1-ga
K1 puhul - lattu 1 saadud kaupade arv (vastavalt arvetele ja liikumistele) miinus kuu lõpu jääk
Olgu K21 laost 2 laost 1 viidud kaupade arv.
Ja siin on erinevus - C1-ga tähistame kauba maksumust, millest on lahutatud partiid, mis moodustasid kuu lõpus kaubabilansi.

Samamoodi määrame andmed lao 2 kohta.
Asendame oma väärtused võrrandisse ja lahendame selle.
See on kuu jooksul kauba laost mahakandmise kulu ja see erineb sama kauba maksumusest kuu lõpus.

Suurema hulga ladude võrrandid koostatakse ja lahendatakse sarnaselt.

Vastavalt varude arvestuse metoodiliste juhendite lõikele 83 võtavad organisatsiooni transpordi- ja hankekulusid (TZR) arvesse:
- Kaupade ja materjalide omistamine eraldi kontole “Materjalide hankimine ja soetamine”
- Kaupade ja materjalide omistamine konto “Materjalid” eraldi alamkontole
- Kütuse ja seadmete otsene kaasamine materjali maksumusse
TÄHTIS: kaupade ja materjalide arvestuse konkreetse võimaluse kehtestab organisatsioon iseseisvalt ja see kajastub organisatsiooni raamatupidamispõhimõtetes.
Aga transpordi- ja hankekulude koosseis on määratud metoodilise juhendi lisaga 2
- laadimis- ja transpordikulud;
- organisatsiooni hanke- ja laoaparaadi ülalpidamiskulud;
- hankepiirkondades korraldatud erihankepunktide, ladude ja esinduste ülalpidamise kulud;
Ja nii edasi.
TZR-i koosseisust lähtuvalt on transpordikulude otsene arvestamine materjali tegeliku maksumusega reaalses tegevuses raskesti teostatav. Andmed (esmadokumendid) kaupade ja materjalide koostise ja suuruse kohta võivad laekuda märkimisväärselt hilinemisega võrreldes kättesaamise hetkest ja mis kõige tähtsam - materjalide tootmiseks mahakandmise hetkest ja edasisest moodustamisest. valmistatud toodete (teenuste) maksumus.
Seda peegeldamismeetodit rakendati kaubanduse haldussüsteemi varasemates versioonides ja see põhjustas kasutamisel mõningaid probleeme.
Seega jäävad alles kaks esimest viisi TKR-i kajastamiseks organisatsiooni raamatupidamises. Nende meetodite üldine tähendus on kaupade ja materjalide eraldi arvestus (akumuleerimine) aruandeperioodil ning kaupade ja materjalide koguse edasine ümberjagamine võrdeliselt ladudes olevate materjalide tarbimise ja jääkidega. Asjakohaste materjalide tarbimist kajastavatele raamatupidamisarvestustele mahakantava TZR summa arvutamine toimub järgmise valemi abil:

Kaupade ja materjalide jaotuskoefitsient = (kaubakaubad aruandeperioodi alguses + kaubad ja kaubad aruandeperioodi kohta) / (Kaubajääk aruandeperioodi alguses + Kauba laekumine aruandeperioodi kohta) * 100
Aruandeperioodiks mahakantavate kaupade ja materjalide kogus = Aruandeperioodi kaupade tarbimine* Jaotuskoefitsient /100.
Kõik näitajad on väljendatud summaarselt, mitte kvantitatiivselt.
Selle valemiga arvutamise näide on toodud metoodiliste juhiste lisas 3
Siinkohal tahaksin kõigepealt märkida, et hetkel 1C: Trade Management rakendatud transpordi- ja hankekulude suuruse arvutamise kord ERINEB sellest korrast.
Hetkel on registreeritud viga, arendajad on märkust arvesse võtnud ja tulevastes versioonides tehakse selle probleemi lahendamiseks parandusi.

Mõelgem, kuidas TRP summat praegusel hetkel konkreetselt “Kaubanduse juhtimises” arvutatakse.
Soetusmaksumusesse kantud varude summa arvutatakse järgmiselt:
(TZR aruandeperioodi alguses + TZR aruandeperioodi kohta) / (Kaubajääk aruandeperioodi alguses + Aruandeperioodi kauba kättesaamine) * Kauba tarbimine perioodil
On väga oluline, et kaubanäitajate puhul kasutataks seda väärtuste summaväljenditeks, kuid kvantitatiivseteks.
Kui ettevõttel on mitu ladu, siis transpordikulude osakaal teise lattu kolimisel lahendatakse sarnaste lineaarvõrranditega, mida vaatlesime kauba hindamise “keskmise” ja FIFO meetodi algoritmides.

Oluline punkt, millele tähelepanu pöörata, sest... see on kaudne.
Vaadake murdosa nimetajat:
Võtame väikese näite:
Jaanuaris on kauba pakkumine.
Samal kuul saatsime selle toote täielikult teele.
Veebruaris saabus jaanuarikuise tarne TZR.
Sel juhul on nimetaja y väärtuseks 0, mis on matemaatikareeglite järgi vastuvõetamatu.
Kaubanduse juhtimise seisukohast määratletakse seda olukorda kui jaotusbaasi puudumist - koefitsienti on lihtsalt võimatu arvutada.
Järeldus: selliste olukordadega on oluline arvestada. Raamatupidamise reeglite kohaselt peame sellisel juhul aktsepteerima selliseid kulutusi oma otseste kuludena. Lihtsamalt öeldes: me ei saa neid kaubahinnale jaotada.

Muudame nüüd näidet veidi:
Pange tähele - meil oli puhkust 9 ühikut 10-st ja 1. veebruaril oli saldo. Vaadates valemit, näeme, et kogu transpordi- ja hankekulude summa läheb sellele saldole.
Need. süsteemi jaoks on olemas jaotusbaas ja see määrab kõik kulud sellele ühele tükile, mis võib põhjustada märkimisväärset kulude kasvu.
Võtame need näited kokku: jälgida tuleb kulutusi, mida saab kauba maksumusse arvata, eriti siis, kui laekumised toimuvad järgmisel aruandeperioodil.
Ja tuletan teile veel kord meelde, et levitamise viga parandatakse järgmistes versioonides. (Käitumine on versioonis 11.1 muudetud)

Kaubanduse halduses (konfiguratsioon 11.0) on kulude arvutamiseks kaks võimalikku võimalust: igakuine keskmine ja laost mahakandmine. Arvestus mahakandmiseks (kasutamine tootmises, müügis vms) tehakse jooksva kuu kohta või “Kauba maksumuse arvestuses” märgitud kuupäeval (teostatakse kuu algusest kuni käesoleva aasta lõikes märgitud kuupäevani). dokument). Maksumus arvutatakse iga lao kohta eraldi.

Kuu keskmise maksumuse arvutamine toimub kuu lõpus, kogu jooksva perioodi kohta; kõik selle aja jooksul maha kantud kaubad on sama maksumusega, mis arvutatakse järgmise valemi abil:

Maksumus = (kulu kuu alguses + jooksva kuu kohta) / (kvantitatiivne näitaja kuu alguses + kogus kuu kohta).

TÜ konfiguratsioonis 11.0 mahakandmiskulude arvutamisel on mitmeid funktsioone:

1. Kuu alguses järelejäänud kauba maksumus väheneb ühele partiile.
2. Kauba kättesaamine päeva jooksul (isegi erinevatelt tarnijatelt) väheneb arvutamisel ühele partiile.

Saadud kuluarvestuse tulemust tuleks vaadata „Kauba maksumuse analüüsist“ ja ka selle aruande ärakirju.

Näide nr 1: ladu nr 39, toode C, üks tarnija (näiteks Intek LLC).

10.09.2013 – saabumine A - 10 tk 100 rubla eest

15.09.2013 – saabumine B - 10 tk 120 rubla eest

10.10.2013 – saabumine C - 10 tk 150 rubla eest

10.10.2013 – saabumine D - 10 tk 200 rubla eest

15.10.2013 – müük nr 1 – 35 tk

Kuu keskmise kulu arvutamisel selgub: (2200+3500)/40 = 142,5 rubla (või 712,5 rubla 5 tk).

Laost mahakandmisel põhineva makseviisiga vähenevad kõik laekumised kahele partiile (kuu alguses ja alates 10.10.13). Selgub, et teisest partiist jääb järele veerand, seega on ülejäänud osa maksumus võrdne teise partii maksumusega. Nüüd arvutame: 3500/20 = 175 rubla tüki kohta (või 875 rubla 5 ülejääva tüki kohta).

Näide nr 2: algtingimused jäävad samaks, ainult kviitung nr 5 teiselt tarnijalt on ZAO SarMyas, kättesaamise kuupäev = 12/06/2012.

Arvestada tuleb ka muude sätetega, näiteks kas hankija arvestus on lubatud. Kui eraldi arvestus pole lubatud, on tulemus sarnane eelmise näitega. Kui see on lubatud, on tulemuseks tarnijate poolt sama toote eraldi arvestus (ainult kulu, mitte müügi jaoks).

Kui TÜ 11.0-s on eraldi arvestus lubatud, määratakse mahakandmise järjekord järgmiselt: esmalt kantakse maha tarnija kaubad, mis on saadud varem. Seega jääb kviitungist nr 5 pool alles, küll kviitung nr 4 oli hilisem, kuid selle mahakandmine toimub varem. Ülejäänud kauba maksumus vastab kviitungi nr 5 maksumusele - 200 rubla tüki kohta (1000 rubla 5 tk).

Maksumuse arvutamisel “Kauba laost mahakandmise” meetodil saadakse sarnane tulemus.

Kõik toimingud on elementaarsed, kuid on üks punkt, mis nõuab erilist tähelepanu.

Näiteks: toode on R ippo tulemasin, üks tarnija ja 2 ladu.

03.01.2013 – saabumine lattu nr 1: 10 tk 100 rubla eest

03.02.2013 – saabumine lattu nr 2: 10 tk 200 rubla eest

03.03.2013 - kolimine laost nr 2 ladu nr 1: 5 tk

Pärast maksumuse arvutamist saab tulemust vaadata “Kauba maksumuse analüüsist”: kauba hind laos nr 1 on 500 rubla (5 tk), laos nr 2 – 2500 rubla (15 tk). tükid). Sellised andmed saadi pärast arvutamist. Dokument "Kauba liikumine" toimis ainult koguse järgi, teisaldatud kauba maksumus arvutati ainult dokumendi "Kauba maksumuse arvestus" abil. Enne kuluarvestuse läbiviimist kajastusid andmed ebausaldusväärselt.

Kauba komplekteerimisel (komplektiks või muuks tooteks) kantakse maksumus maha samamoodi nagu müügi puhul. Lahtivõtmisel jagatakse komplekti hind üksikuteks komponentideks, võttes arvesse komponentide osi.

Näiteks:

14.02.2013 saabumine: Toode “Taldrik” – 10 tk 100 rubla eest, toode “Tass” – 10 tk 300 rubla eest.

Kaupade saldosid ei ole (arvutuste lihtsustamiseks).

Toode “Teepaar” – ühest alustassist ja ühest tassist. Komplekteerimisel (selguse huvides) määratakse igale tootele ühega võrdne osa.

15.02.2013 Kogunes 5 komplekti “Teepaari”.

25.02.2013 5 “Teepaari” komplekti jäid komplekteerimata.

Pärast maksumuse arvutamist saadakse toote "Taldrik" kohta järgmine tulemus:

14.02.2013 – 10 tükki laekumine summa -1000 rubla

15.02.2013 - mahakandmine 5 tükki, summa - 500 rubla

25.02.2013 – kviitung (lammutamine) 5 tk, 1000 rubla

Perioodi lõpuks oli järele jäänud 10 tükki maksumusega 1500 rubla.

Toote “Cup” puhul arvutatakse maksumus samal viisil, kuid võrreldes esimese saabumisega väheneb maksumus 500 rubla võrra.

Näiteks: üks ladu, üks toode – “Töötool”, üks tarnija, üks ostja.

01.05.2013 – saabumine: 10 tk 2000 rubla eest

05.09.2013 – müük: 10 tk 9000 rubla eest

20.05.2013 – saabumine: 10 tükki, igaüks 10 000 rubla

22.05.2013 – müük: 10 tk hinnaga 11 000 rubla

25.05.2013 – tagastus: ostjalt 10 tk

Mis on tagastatud kauba maksumus? Üheselt vastata on võimatu, tegutsemiseks on mitu võimalust, mis annavad üksteisest erinevaid tulemusi:

1) Kui sisestate saatedokumendi alusel tagastusdokumendi, siis kantakse tagastatud kauba maksumus üle müügidokumendilt, mille andmete alusel koostati teine ​​dokument "Kauba tagastus".

2) Iseseisva dokumendi - “Toodete tagastamine” sisestamisel tuleb kulu võtta müügidokumendilt.

07.09.2018 1668

Selles õppetükis käsitleme järgmist seeriate kasutamise võimalust - kuluarvestus seeriate kaupa TÜ 11-s. See valik eeldab loomulikult ka saldode kontrolli seeriate kaupa (ainult erinevalt eelmise õppetunni seeriavalikust on see kontroll range , st see töötab alati, olenemata lao seadetest).

Sarja arvestuspoliitika, kirje liik

Kõigepealt tuleb koostada uus seeria arvestuspoliitika, täita tüüp Kulude arvestus seeriate kaupa:

Nagu näete, muutuvad seda tüüpi poliitika puhul äritehingute valimise ja seeria määramise seaded täielikult kättesaamatuks.

Loome uue kaubatüübi ja lubame seeriaarvestuse:

Juhime tähelepanu sellele, et seeriad tuvastavad kaubapartiid:

Nüüd määrame seda tüüpi kaubale partiiarvestuse poliitika (ühine kõigi ladude jaoks):

Me ei näe oma seeriat avanevas loendis - selgitus on vormi päises:

On kaks väljapääsu:

• kõigi ladude puhul märkida lao ülejääkide, puudujääkide ja riknemise kajastamisel tellimisskeemi kasutamine,
• Kasutage poliitikat ainult pealao jaoks.

Valin teise variandi:

Kulude arvestus seeriate kaupa

Koostame kaubakaardi:

Nüüd koostame kaupade jaotusdokumendid ja vaatame, kuidas see üksus aruannetes kajastub.

Alustame kaupade ja teenuste ostmise dokumendiga:

Sarja määramisel saate numbri käsitsi sisestada, automaatselt genereerida või kasutada varem sisestatud numbrit:

Näiteks sisestame 3 erineva ostuhinnaga rida; iga rea ​​jaoks märgime seeria:

Teeme lahti Tootesarjade nimekiri, näeme, et saldod kuvatakse iga seeria kontekstis õigesti:

Vaatame nüüd kuluandmeid:

Finantsaruannetes. Oleme huvitatud kahest tulemusest:

Kaubasaadetiste aruandes näeme kuludetaili mitte ainult nomenklatuuri ja omaduste, vaid ka kaubasarjade osas:

Organisatsioonide kaupade maksumus- pilt on sarnane:

Korraldame tapeedi müügi, selleks teeme esmalt klienditellimuse. Sest seeriaarvestuspoliitika seadistustes on märgitud, et seeria sisestatakse saadetise planeerimisel, siis tuleb see tellimuses täita (aga selleks on vaja varuvalikut Laev):

Ava seeria valimise vorm. Sellel saame valida vajaliku seeria käsitsi või kasutada jaotust (pärast kõigi ridade valimist Ctrl+A kombinatsiooni vajutamisega), siis valib programm seeria iseseisvalt:

Pärast seeria valimist esitame tellimuse:

Tellimuse alusel registreerime teostuse - seeriad täidetakse vastavalt tellimuse andmetele:

Nüüd teeme kuu sulgemise toimingud ja vaatame ettevõtte brutokasumit:

Näeme, et brutokasum (sarnaselt partii- ja kuluaruannetele) on samuti üksikasjalikult kirjeldatud partiide kaupa. Lisaks on TÜ 11 brutokasum ja -rentaablus erinevate seeriate lõikes erinev (kuna ostu käigus märkisime erinevad hinnad).

Makse üksikasjad Kulud, litsentsimine, kasutamine mitme kasutaja poolt Toote maksumus - 0 rubla. Tööde arv on piiramatu. Täiendavat litsentsi pole vaja. Millised on maksevõimalused? Saate maksta pangakaardiga (Visa, Mastercard või Mir), Yandexi rahakotiga või saata oma organisatsiooni TIN-i arve väljastamiseks (üksikettevõtjalt). Juriidilisest isikust tasumisel kaasatakse vajadusel sulgemisdokumendid. Kas saidil maksmine on ohutu? Krediitkaardiga või Yandexi rahakoti kaudu maksmine sellel saidil on täiesti ohutu. Saidil on SSL-sertifikaat – ainulaadne digitaalallkiri usaldusväärseks kaitseks andmeedastuse ajal. Kuidas saada fail pärast maksmist? Pärast maksmist saate ühe minuti jooksul automaatselt meili lingiga toote allalaadimiseks (makses märgite oma aadressi).

Tehnilised probleemid Kuidas lisada toodet andmebaasi? Saate toote ise juurutada, vaadates juhiseid. Kui teil on sellega raskusi, saan aidata. Võtke minuga ühendust ja lepime kokku konkreetse suhtlusaja. Kui arendus ei käivitu (või töötab valesti) Sel juhul kontrolli esmalt juhendist, kas ühendasid arenduse õigesti. Kui tšekk ei andnud midagi, tehke veast ekraanipilt ja saatke see mulle posti teel, näidates ära arenduse nime. Teie valikul võin vea parandada ja saata teile faili uue versiooni või raha tagastada. Kui arendus katkeb pärast värskendust, peate minuga ühendust võtma, ütlema oma konfiguratsiooni uue väljalaske numbri ja ostetud arenduse nime. Pärast seda saadan faili kohandatud versiooni postiga. Kas on võimalik ise arengut parandada? Jah, sa saad. Lähtekood on avatud ja saadaval mis tahes muutmiseks, piiranguid pole. Kas konfiguratsioonis on muudatusi? Ei, arenduse rakendamine ei muuda mingil moel andmebaasi konfiguratsiooni ega mõjuta hilisemaid värskendusi. Kas on demoversioon? Ei, ma ei saa pakkuda demo juurdepääsu arendusele.

Muud küsimused Arenduste müük peale tundi/pühi/nädalavahetust Müük veebilehel toimub automaatselt ööpäevaringselt, seitse päeva nädalas, pühade ja lõunapauside ajal. Kas arenguid on uuendatud? Mõnda arendust ajakohastatakse ja täiustatakse aeg-ajalt. Kui tooteid värskendatakse, saate muudatuste kohta e-posti teel teatisi ja allalaadimislingi (tasuta). Samuti on võimalus saata oma soove parendusteks. Kas sulgemisdokumendid on kaasas?Arvega tasumisel kaasas pitsati ja allkirjaga tööde sooritamise tõend (soovi korral skaneeritud ja/või originaal Vene Post). Raha tagastamine Veebilehe arenduste ostmiseks kulunud raha tagastatakse koheselt täies mahus järgmistel juhtudel:

• arendus ei käivitu või töötab teie andmebaasis vigadega ja te keeldute seda kohandamast,
• arendus ei vasta kirjelduses märgitud funktsionaalsusele.

Kas teil on maksega probleeme?

Saidil maksmine töötab Yandexi makseteenuse alusel. Kui see teie jaoks ei tööta, võin eeldada, et te ei asu Venemaal ja Yandex teie riigis ei tööta (või on ebastabiilne).

Mida teha?

Saate tasuda alternatiivsetel viisidel:

• Sberbanki kaart: 4276 3000 2875 5851
• Yandexi rahakott: 410011805420743

Makselehele lisa kindlasti toote ID 594 ja oma meiliaadress, kuhu saadan siis lingi arenduse allalaadimiseks.

1C konfiguratsioonis: "Kaubanduse juhtimine" väljaandes 11 ilmus tavapärase partiiarvestuse asemel nn RAUZ või õigemini TÜ mõistes: kaupade maksumuse arvestuse pidamine varude liikide kaupa.

Alustuseks tasub öelda, mis see on ROUSE ja kust ta tuli.

RAUZ – täiustatud kuluarvestuse analüüs. See mehhanism ilmus esmakordselt SCP ja integreeritud konfiguratsioonides 2008. aastal. See näeb ette teabe salvestamise kaupade (toodete) ja kulude kohta ühes registris (õigemini UPP puhul 32 asemel kolmes – siit võetud) ja mitte partiide, vaid raamatupidamisanalüütiku kontekstis, mis kiirendab kaupade (lõpptoodete) kogumaksumuse arvutamine ja määramine. See arvutus ei toimu kauba (toodete) müügi (mahakandmise) hetkel, vaid eraldiseisva töötlemise (dokumendina) lihtsalt selleks, et võtta arvesse kõiki kulusid ja kiirendada seda protsessi.

UT11 konfiguratsioonis seda terminit (RAUZ) ei kasutata, kuna sellisena “kuluarvestust” ei pakuta (täpsemalt on see ette nähtud, aga mitte samades mahtudes ja selles mõttes), kuid alus jääb alles:

1. Registrite arv on võrreldes TÜ10.3-ga vähenenud

Oli 18: kulud, kaupade käibemaksukogused, esitatud käibemaks, esitatav käibemaks Jaemüük, kaubad ladudes, kaubadOrganisatsioonid.

Nüüd 4: müügitulud ja -kulud, vabad jäägid, kauba maksumus, ladudes olevad kaubad;

2. Omahinda arvestatakse mitte kauba mahakandmise hetkel, vaid eraldi dokumendis, regulatiivses ülesandes;

Kõik see on muidugi hea, kuid tasub öelda, et Integrated või SCP jaoks, kus kasutatakse erinevaid kulusid, tootmist ja keerulisi kuluarvestusi, on RAUZ vaieldamatu eelis, kuid Trade Managementi jaoks, kus põhimõtteliselt on kõik üsna lihtne - ostetud, müüdud, hallatud raamatupidamine laovarude kaupa muutub üsna probleemiks. Kui juhid ei saa müüdud toodete brutokasumit reaalajas jälgida, pole see kuigi hea, eriti kuna tasub öelda, et UT10.3-s oli dokumentide töötlemise protsessi kiirendamiseks võimalik dokumente töödelda partiide kaupa mitte. reaalajas, kuid eraldi töötlemise teel!

Kommentaar: Lubage partiiarvestuse kasutamise võimalus ainult UPP-s. Integreeritud raamatupidamise seadistustes on ka võimalus kaupade arvele võtta, partiide kaupa, AGA omahinda sel juhul üldse ei kujune. UT11-s sellist võimalust pole.

Liigume TÜ11 raamatupidamise seadistamise juurde.

Eraldi raamatupidamise saate lubada vahekaardil Finants haldamise alamsüsteemis.

Kui " Osakonna või juhataja järgi", peate iga osakonna (regulatiivviite teave – ettevõtte struktuur) kohta märkima, milliseid andmeid selle osakonna kohta täpselt peetakse.

Tähtis: Need on väga huvitavad parameetrid; kui määrate need osakonnajuhatajate poolt, saab toodet müüa ainult juht, kes need ostis; kui määrate selle osakondade kaupa, siis saate müüa kaupu ainult osakonnast, mille jaoks see osteti (puudub standardne mehhanism kaupade liigutamiseks osakondade vahel).

Allkiri " Finantsarvestuse gruppide kaupa" võimaldab määrata tarnijatega arvelduste finantsarvestuse jaoks lisaanalüütika kviitungidokumentides, siis peate selle analüütika ka müügidokumentides märkima.

Omadus" Tehing", võimaldab näidata tehinguid kauba vastuvõtmisel ja selle müümisel.

Kõige vajalikum ja mittesiduv märk on " Tarnija järgi“, on partner (tarnija) märgitud Kviitungi dokumendile ja määratakse müügil automaatselt.

Tähtis: Varude tüüpide täitmine dokumendis toimub ainult konteerimise ajal, kui:

• dokumenti ei täidetud;
• peamisi üksikasju päises või PM-is on muudetud;

Ja ka kirjete tüübid täidetakse kõigis dokumentides automaatselt uuesti, kui määrate või eemaldate seadetes eraldi raamatupidamise pidamise märgi .

Järeldus: lihtsalt dokumentide uuesti postitamine ei lisa dokumentides uuesti laotüüpe!

Pärast vajalike omaduste seadistamist luuakse kauba vastuvõtmise hetkel vastavad kataloogi Varutüübid elemendid, mis toimivad partiidena ning kauba mahakandmisel (müümisel) seda tüüpi laoseisud, olenevalt täpsustavast. üksikasjad, määratakse ja asendatakse dokumendis automaatselt. Valitud laotüüpe saate vaadata PM-dokumendi tööriistaribal nuppu "Ava laotüübid" vajutades.

Pärast kauba kapitaliseerimist ja müüki tasub määrata meie müügikasum. Selleks on olemas dokument “Kulukulude kalkulatsioon” (rahanduse allsüsteem – regulatiivsed dokumendid). Sellel dokumendil on selle koostamiseks kaks võimalust: esialgne ja tegelik.

Kell esialgne arvutus tegevuskulu kujuneb (mitte täis): lisakulusid ei arvestata. kulusid, müügikulu ei korrigeerita sõltuvalt eelmise perioodi korrigeerimistest, tulu ei jaotata organisatsiooni tegevuste vahel ja ümardamisvigu maha ei kanta.

Ettemaksu nemt vajalik just juhtidele, kes peavad nägema müüdud toodete maksumust reaalajas. Kuid seda pole võimalik reaalajas hankida ja seda dokumenti on võimalik rutiinse ülesande kaudu automaatselt täita. Selle toimimiseks peate: kaupade maksumuse hindamise meetodite seadetes (asub navigeerimispaneelil "Kauba maksumuse hindamise meetodid" vasakul asuval organisatsioonikaardil) määrama atribuudi " Värskendage rutiinse ülesandega". Seejärel otsige rutiinsete ülesannete seadistustest (Administreerimine - Tugi ja hooldus - Rutiinsed ja taustatoimingud) "Kulukulu arvestus", veenduge, et seda kasutatakse ja määrake selle jaoks ajakava.

Tegelik arvutus tuleb teha kuu lõpus käsitsi. Selleks peate dokumendis “Kulu arvutamine” määrama vastava atribuudi ja selle läbi viima.

Nüüd saate koostada brutokasumi aruande.

Väliselt tundub, et kõik on ilus, aga kui proovite saada omahinda müügidokumentide näol, siis saate pildi:

Siit järeldub, et omahinda ei ole võimalik TÜ11.0.8.11 müügidokumentide kontekstis standardsete vahenditega saada.

P.S. Eraldi tähelepanu väärivad Brutokasumi aruande veerg “Lisakulud” ning dokumendid “Kulude jaotus kauba maksumusele” ja “Kulude ja tulude jaotus”, kuid see on eraldi artiklis, samuti nipid. kulu arvutamine ja TÜ maksumuse lõksud11.

Programm 1C: ettevõtte kaubanduse juhtimisel on palju võimalusi. Seda saab hõlpsasti kohandada suure kaubandusliku osaluse arvestuse pidamiseks sellesse kuuluvate ettevõtete kontekstis. 1C UT sobib suurepäraselt kulude arvutamiseks, selle konfiguratsioon selleks on ette nähtud samanimeline normatiivdokument.

Kuluarvestuse tunnused 1C TÜ programmis

Programm 1C Trade Management 11.3 sobib iga ettevõttesse kuuluva ettevõtte või kogu ettevõtte kui terviku tootmiskulude arvutamiseks eeldusel, et ettevõtetevaheline skeem on konfigureeritud. Mõnikord on see vajalik juhtimisarvestuse optimeerimiseks, kuluarvestus toimub ettevõtetevahelises skeemis sisalduvate ettevõtete andmete põhjal.

1C Enterprise programmi konfiguratsioon UT 11.3 võimaldab teil automaatselt arvutada müüdud kaupade maksumust. See võimaldab teil pidada kasumlikkuse ja finantstulemuste arvestust igal aruandekuupäeval. Programmi 1C UT 11.3 abil müüdud kaupade maksumuse automaatne arvutamine toimub kahel viisil:

Esialgse maksumuse arvestus operatiivtöödel ja tegeliku maksumuse arvestus kuu lõpus.
Igapäevase tegeliku kulu arvutamine.
Iga ettevõte, mis kasutab oma tegevuse üle arvestuse pidamiseks programmi 1C UT 11.3, saab iseseisvalt valida müüdud kaupade maksumuse arvestusmeetodi vastavalt kinnitatud raamatupidamispoliitika reeglitele.

Kulude arvutamise meetodi valimine

Ettevõtte kasumlikkuse kiireks raamatupidamiseks ja kontrollimiseks tema majandustegevuse igas etapis on vaja õigesti valida 1C Trade Management programmis, väljaanne 11.3, müüdud kaupade maksumuse arvutamise meetod.

Enne ühe pakutud meetodi valimist peaksite kaaluma järgmisi tegureid:

· Esialgne kuluarvestus tehakse alati kauba maksumuse hindamise meetodil - Keskmine. Seetõttu võib arvutatud tegelik maksumus erineda varasemast arvutatud.

· Tegeliku maksumuse arvutamine hõlmab kõigi aruandekuu lõppu tähistavate toimingute kohustuslikku sooritamist, mis võtab palju aega ja Ei soovita operatiivtöö käigus.

Vaatleme üksikasjalikumalt kõiki 1C väljaande UT programmi pakutavaid kuluarvestusmeetodeid.

Esimest võimalust majandustegevuse käigus tekkiva esialgse maksumuse ja selle sulgemise tegeliku maksumuse arvutamiseks kasutatakse äriettevõtetes üsna sageli. See võimaldab teil registreerida brutokasumi pärast mis tahes kaubapartii müüki ja järgmise tööpäeva lõpus. Tegelik kulu arvutatakse peale aruandekuu lõppu, misjärel kuvatakse lõplik majandustulemus.

Selle meetodi valimisel võimaldab 1C UT programm seadistada müüdud kaupade maksumuse automaatse arvutamise. Selleks peate märkima sama nimega ajastatud ülesande vastas oleva käsukasti, mis asub jaotises Administreerimine, ja seadistama ka ajakava, mille järgi see arvutus tehakse. Pärast seda muutub kuupäev regulatiivdokumendis Kulude arvestus iga päev ja dokumenti ennast uuendatakse koheselt. Arvestus, mis tehakse aruandekuu viimasel päeval ja kus kuvatakse finantstulemuse arvutamisel kasutatud tegeliku kulu näitaja.

Kulude arvutamise teise meetodi funktsioonidest programmi 1C UT 11.3 konfiguratsioonis räägime meie järgmises artiklis.

Kui teil on küsimusi, võite meiega ühendust võtta mis tahes teile sobival viisil.

Ettevõttel St. Petersburg Business Solutions on hea meel teid oma klientide seas näha!