Nikolai Nikolajevitš Nikitin

Nikitin Nikolai Nikolajevitš - prosaist.

Sündis töötaja perre.

1915. aastal asus ta õppima Petrogradi ülikooli filoloogia- ja õigusteaduskonda.

1918. aastal astus ta vabatahtlikult Punaarmeesse, oli kultuuritöötaja, õppejõud, teenis algul sõjaväeosades, seejärel siirdus Petrogradi kindlustuspiirkonna staabi poliitilisse osakonda ja demobiliseeriti 1922. aastal.

1920. aastal külastas ta Petrogradi Kunstide Maja ateljeed.

1921. aastal liitus ta kirjandusliku rühmitusega "Serapion Brothers", mille sisemine tähendus, nagu meenutas M. Slonimsky, oli "peamiselt romantilises sõpruse idees" (Life of Art. 1929. No. 11. P .5). “Serapion Brothers” kogunesid Kunstide Majja ja tutvustasid üksteisele oma teoseid enne nende ilmumist. “Seal valitses omakasupüüdmatus, polnud vihkamist ega kadedust. Need olid “Varblase mäed”, kui meenutada Herzeni ja Ogarevi vannet” (Nikitin N. “Mälestused noortest päevadest”. N. Nikitini isiklik arhiiv).

Avaldatud Petrogradskaja Pravdas, Krasnaja Gazetas, Pravdas, Krasnaja Nivas jne. Ühe Nikitini esimestest lugudest kiitis heaks M. Gorki. Nikitinit, nagu ka teisi Serapioni vendasid, "ründas" kriitika 1920. aastatel. Eriti karmi kriitika osaliseks sai tema lugu “Oksekindlus” (1922). Kuid kogenud kirjanik A. Voronski avaldas väga kindla hinnangu: “Nikitinil on suur anne ja talle on palju antud” (Krasnaja nov. 1922. nr 3. lk. 266). I. Oksenov kirjutas: “Kõige parem on raamatus “Oksekindlus”” (Raamat ja revolutsioon. 1923. nr 1. Lk 54).

Nikitini 1920. aastate proosat paistis silma musikaalsus ja peen meloodiamäng. Kirjanik kuulis elumuusikat ja püüdis sellega seostada revolutsioonimuusikat. Siin polnud bravuurikaid marsse ega õndsaid laule. Kogumikus “Okselinnus” (1922), “Mäss” (1923), “Lend” (1925) kõlasid korduvalt häirenoodid rahvusliku elu saatuse pärast. Igavesest vajadusest väsinud Nikitini küla oli "tänapäeva inimeste, noorte ja karmide" otsustava autoriteedi suhtes mures. Loos “Tosca” (1924) kirjutas Nikitin kangelase-jutustaja nimel: “Ma lähen metsa - ja tee peal näen unes: mis siis, kui igale puule riputatakse elektripirn - kas elu jääb heledamaks muutuda? Või kannab inimene enda sees lambipirni... Ma tean, et suurlinnas soovitatakse mul lugeda Karl Marxi. Ja tulgu Karl Marx ise siia, kus Baba Anfimya kõnnib hääletult, nagu kass, pehmetes karunahksetes sukkades” (Polet. L., 1925. Lk.53).

Nikitin otsib oma teed vastuolulise modernsuse kujutamisel.

1923. aastal kirjutab ta isiklikus kirjas: «Tulesin eile just Volhovist, hüdroelektrijaama ehituselt. See on põhjus, miks me peame laulma sonette ja luuletusi” (RO IRLI. F.385). Nikitin pöördub kaasaegse noorte elu poole, tema selleteemaline romaan "Kirik Rudenko kuritegu" (1927) saab kuulsaks. Nikitin valdab energiliselt erinevaid proosažanre – ta annab välja novellikogu “Ameerika õnn” (1922), “Kivid” (1923), “Öine tuli” (1924), “Jekaterinburgi lood” (1927), esseekogumiku ja lood “Pliiats käes” "(1926), "Lüüriline maa" (1927) jne. Suurvormide juurde pöördudes kirjutab ta loo "Koerakast" (1928), romaani "Spioon" (1930) ja hiljem lugu "Räägime tähtedest" (1934), "Kadunud Rembrandt" (1935), Topeltviga (1936).

Pöörab lavale. 1924. aastal avaldas ta näidendi “Kroon ja kuub” (G. Bergstedi romaani “Püha Jorgeni pidu”) ümbertöötlemine.

1927. aastal lõi ta koostöös A. Piotrovskiga näidendi “Sir John Falstaff” (William Shakespeare’i ajalookroonika “Henry IV” kirjanduslik adaptsioon), mis seejärel lavastati Leningradi Suures Draamateatris. Aktiivne ka avalikus elus; 1924. aastal kirjutas ta koos A. Tolstoi, O. Forši, M. Zoštšenko ja teistega alla protestikirjale RKP (b) Keskkomiteele, milles seisis: „... protestime meie vastu suunatud valimatute rünnakute vastu. ” (RCP (b) poliitika küsimusest ilukirjanduses. M., 1924. Lk.79).

Tendentsi elu realistlikule kujutamisele jätkas näidend “Tulejoon” (1931). Sotsialistliku ehituse kokkupõrgetele pühendatud see toimus Leningradi ja Moskva lavadel.

1931. aastal taaselustati Teatris lavastuse "Kroon ja kuub" nime all "Pühak". M. Gorki Leningradis.

1933. aastal kirjutas Nikitin “Komöödia sündmustes” - “Kavalate isikute võistlus”, samal aastal tõi selle lavale kaks teatrit. Teatri- ja seltskondlik sündmus oli Nikitini näidend nõukogude võimu kehtestamisest Aserbaidžaanis - "Baku" (teine ​​nimi on "Absheroni öö"), 1937. aastal lavastati see Leningradis ja Moskvas.

Kirjanik reisis palju. Kogumik “Nüüd läänes. Berliin – Ruhr – London” (1924) – tema Lääne-Euroopa reisi peegeldus. Esimeste viieaastaplaanide aastatel külastas Nikitin paljusid NSV Liidu ehitusobjekte. Suhtle Usbekistani kodusõjas osalejatega, sh. koos M. Frunzega. Nikitin töötas mitu aastat Usbekistani-teemalise romaani kallal, uuris ajalehti, raamatuid, memuaare, teatmeteoseid, arhiivitoimikuid, armus Usbekistani ja kirjeldas seda südamlikult romaanis “See oli Kokandis” (1939, originaalpealkiri - “See Algas Kokandis”). Romaan aitas kaasa ajalooliste teemade arendamisele ja rahvastevahelise sõpruse tugevdamisele. Ja seekord ei puudunud ka ebaõiglane kriitika, Nikitinit kaitsesid "vennad Serapionid" - N. Tihhonov, M. Zoštšenko, M. Slonimski, kes protesteerisid ajakirjanduses "piiritu hoolimatuse" vastu kuulsate teoste vastu. kirjanik, "kes andis 5 aastat rasket tööd teie töö eest" (Zvezda. 1940. Nr. 7. Lk 218).

Alates Suure Isamaasõja esimestest päevadest täitis Nikitin Leningradi sõjaväeringkonna poliitilise osakonna ülesandeid. Seejärel evakueeriti ta tervislikel põhjustel Leningradist.

1942. aastal sai temast Sovinformbüroo, ajalehtede “Komsomolskaja Pravda”, “Gudok” jt alaline korrespondent Moskvas. Ta avaldas üldlugejale propagandabrošüüre “Kes on Saksa okupant”, “Kuidas Saksimaa kuningas põgenes. Varssavi”, “Brusilovi mõju”, “Kuidas me sakslastega võitlesime”, “Müüt võitmatust Saksamaast” jne. Sõja ajal töötas ta ka lavale - teatrilugu “Kuidas Tšapajev sakslastega võitles” jne. .

1950. aastal avaldas Nikitin uue romaani "Põhja-Aurora", mis oli pühendatud kodusõjale Põhjas. Nagu Usbekistani-teemalise romaani kallal töötades, harjus autor materjaliga sügavalt ja külastas süžee arenemise kohti. Erilist rolli mängis kirjaniku isiklik tutvus “Põhja-Aurora” peategelase Pavlin Vinogradoviga, kelle nimi anti Arhangelski kesktänavale. Romaan äratas laialdast avalikkuse tähelepanu ja tekitas ajakirjanduses palju vastukaja.

Oma romaani põhjal kirjutas Nikitin näidendi “Põhja koidikud”, mida lavastasid paljud teatrid. Helilooja Y. Meitus kirjutas “Põhja-Aurora” ainetel ooperi “Koit Dvina kohal” (stsenaarium Vs. Roždestvenski), ooper lavastati Kiievis 1955. aastal.

Nikitin töötas mitu aastat ajakirja Zvezda toimetuse liikmena ning valiti Leningradi Kirjanike Organisatsiooni ja NSV Liidu Kirjanike Liidu juhatuste liikmeks. Ta oli ka Leningradi linnavolikogu saadik ja Leningradi rahukomitee liige. Ta ilmus regulaarselt trükises kirjanduse ja kunsti küsimustes. Ta kirjutas memuaare S. Jeseninist, A. Tolstoist, artikleid M. Gorkist, O. Foršist, E. Tollerist. Romaan “Kolmas allee” jäi pooleli.

V.A.Shoshin

Raamatust kasutatud materjalid: 20. sajandi vene kirjandus. Prosaistid, luuletajad, näitekirjanikud. Biobibliograafiline sõnaraamat. Köide 2. Z - O. lk. 636-638.

Loe edasi:

Vene kirjanikud ja luuletajad(biograafiline teatmeteos).

Esseed:

Valitud teosed: 2 kd P., 1968;

Lemmikud: 2 köites M., 1959;

Kirik Rudenko kuritegu;

Räägime tähtedest: lood. L., 1966;

See oli Kokandis: romaan. Taškent, 1982 ja teised väljaanded;

Kadunud Rembrandt: lugu // Selgete tähtede all. M., 1983. lk 235-265;

Põhja-Aurora: romaan. M., 1986 ja teised väljaanded;

Mälestused // Yesenini elu. M., 1988. Lk 475 jne;

Küsimustiku vastus. 1929 // Kuidas me kirjutame. M., 1989. lk 92-105;

Surnute ülestõus: lugu // Ajast inspireeritud. M., 1990. Lk.524-537.

Kirjandus:

Plotkin L. Nikolai Nikitin // Nikitin N. Räägime tähtedest. L., 1959. P.3-14;

Plotkin L. Peateema jaoks // Täht. 1963. nr 12;

Lugovtsov N. Otsija ja töökas // Neeva. 1966. nr 2;

Tihhonov N. Kirjanik ja ajastu. M., 1974. Lk.563-572;

Dymshits A. Valitud teosed. M., 1983. T.2. P.100-112;

Slonimsky M. Homme: Proosa. Mälestused. L., 1987. lk 428-433;

Frezinsky B. “Serapionide” saatus: Vennaskonna 75. aastapäevaks // Neva. 1996. nr 11;

„Serapioni vendadele” pühendatud konverentsi kõnedest // Vene kirjandus. 1997. nr 4;

Kaznina O. Venelased Inglismaal. M., 1997. lk 337-343;

Serapioni vennad: manifestid, deklaratsioonid, artiklid, valitud proosa, memuaarid. M., 1998;

“Serapioni vennad” Puškini maja kogudes: materjalid. Uurimine. Publikatsioonid Peterburi, 1998.

Nikolai Nikitin sündis 15. detsembril 1907 Tjumeni oblastis Tobolski linnas. Pärast kooli lõpetamist astus ta Tomski Tehnoloogiainstituudi ehitusosakonda, kus tutvus esmalt raudbetoontehnoloogia loengute kursusega.

Pärast instituudi lõpetamist 1930. aastal määrati Nikitin Novosibirskisse, kus ta määrati piirkondliku komitee arhitektiks. Järgnevatel aastatel töötas ta välja linna elamute ja avalike hoonete ainulaadsed kujundused. Juba siis eristas loovat lähenemist paljude inseneriprobleemide lahendamisele noore teadlase ebatavaline mõtlemine.

1932. aastal lõi Nikolai Vassiljevitš oma esimese “kõrghoone” tornitüüpi ehitise. Ta töötas välja Krimmi tuuleelektrijaama esialgse projekti. Kuigi toona ei jõutud mitmel põhjusel tuulepargi tegeliku rajamiseni, rakendati selle projekti arvutuse teoreetilisi jooni ja praktilisi arendusi hiljem ka teiste ehitiste ehitamisel.

Alates 1937. aastast elas ja töötas Nikitin Moskvas, pühendudes inseneriloovusele. Eriti tugev oli ta ainulaadsete kõrghoonete ja -rajatiste vundamentide ehitamise alal. Tema debüüt selles suunas oli tema osalemine Moskva Nõukogude palee projekteerimisel.

Suure Isamaasõja ajal töötas Nikolai Vassiljevitš palju itta evakueeritud tehaste ja tehaste taastamise projektide loomisel. Ja sõjajärgsetel aastatel osales ta aktiivselt elamu- ja tööstuspiirkondade ehitamisel, kasutades uusi meetodeid, kasutades kokkupandavaid raudbetoonelemente.

Nikitin oli otseselt seotud konstruktsioonide projekteerimisega, mida maailma ehituspraktikas varem polnud kohatud. Moskva Riikliku Ülikooli uue hoone ehitamisel Lenini mägedele pakkus Nikolai Vassiljevitš välja mittestandardse vundamendi projekti, suurendades sellega kogu konstruktsiooni tugevust ja vastupidavust.

Seejärel püstitati enamik 1940.–1950. aastate Moskva "kõrghooneid", samuti Varssavi kultuuri- ja teaduspalee hoone inseneri projekti vundamentidele. Tema ideid ja arendusi kasutati ka mitmete teiste ainulaadsete hoonete loomisel: nime kandva Keskstaadioni loomisel. V. I. Lenin Moskvas Lužnikis, V. I. Lenini memoriaal Uljanovskis, grandioosne Kodumaa monument Mamajevi Kurganil Volgogradis ja hulk muid objekte.

Kuid Nikitini põhilooming oli Moskvas asuv Ostankino teletorn, mille projekti autor ta oli. 1957. aastal määrati ta Mosprojecti peadisaineriks ja ta alustas tööd selle projektiga, mis võeti vastu 1958. aastal. Pärast 10 aastat rasket tööd sai ehitus valmis. Sel ajal oli see maailma kõrgeim torn.

Olles andekas disainer, jagas Nikolai Vassiljevitš heldelt oma teadmisi kõrghoonete ehituse valdkonnas töötavatele spetsialistidele. Tema juurde tulid konsultatsioonile rühmad Jaapanist, Kanadast ja spetsialistid erinevatest riikidest. Nikitin ise osales aktiivselt väliskonverentside ja -kongresside töös, esindades ja kaitstes vääriliselt tolleaegse nõukogude teaduse ja ehitustehnika prioriteeti.

Nikolai Nikitin - professor, tehnikateaduste doktor, RSFSRi austatud ehitaja, NSV Liidu Ehitus- ja Arhitektuuriakadeemia korrespondentliige. Teda autasustati riigi- ja Lenini auhindade, ordenite, medalite ja muude valitsuse autasudega. Ta on raamatu "Mõned kaalutlused betoonkonstruktsioonide ehitamisel" autor.

Nikolai Vassiljevitš Nikitin suri 3. märtsil 1973 Moskvas ja maeti Novodevitšje kalmistule.

Nikolai Vasiljevitš Nikitin-

Ostankino teletorni peadisainer

N.V. Nikitin sündis Tobolski linnas. Ta elas rasket tööelu, täis sagedasi ja drastilisi muutusi. Kui Nikolai oli vaid 17-aastane (aastal 1924), hammustas teda vahetult enne kooli lõpetamist madu taigast sääre all. See ebaõnn jättis oma kurva jälje kogu tema eluks.

Pärast kooli edukat lõpetamist hea “soovitusega” võeti noor Nikitin vastu Tomski Tehnoloogiainstituuti. Seal tutvus ta esmakordselt loengukursusega “Raudbetoonitehnoloogia”. Tuleb märkida, et tehismaterjal “raudbetoon” erineb tänapäevase kontseptsiooni järgi mitmes mõttes ehitusmaterjalist, mille sarnasus oli laialt tuntud juba Vana-Roomas ja varemgi ning mille muistsed tsivilisatsioonid unustasid minevikus korduvalt. ja seda universaalset materjali “avastati” mitu korda.jälle, iga kord parandades selle kvaliteeti.

Olles veel tudeng, N.V. Nikitin võttis aktiivselt osa tugede, talade ja tahvlite tugevdatud konstruktsioonide arvutamisest. Ta tegeles tsiviil- ja tööstusrajatiste karkassstruktuuride arvutamise meetodite väljatöötamisega. Pärast Tomski Tehnoloogiainstituudi ehitusteaduskonna arhitektuuriosakonna lõpetamist 1930. aastal. Tema tööelu algas mitmete objektide ehitamisel Siberis. Juba neil algusaastatel eristus tema loominguline lähenemine paljude inseneriprobleemide lahendamisele ebastandardse mõtlemise ja disainilahenduste kriitilise hindamisega.

30ndate alguses N.V. Nikitin kohtus Juri Vassiljevitš Kondratjukiga, tolle aja väga ebatavalise, andeka mehega, kes tagamaades tegeles projektide väljatöötamise, arvutuste ja mehhanismide leiutamisega, alates liftidest, miinide pearaamidest ja lõpetades planeetidevahelise kosmosesõidukite trajektooride arvutamisega. lennud.

1932. aastal Pärast seda, kui rasketööstuse ja energeetika rahvakomissariaat kuulutas Juri Vassiljevitš Kondratjuk kutsel välja Krimmi võimsa tuuleelektrijaama projekti avaliku konkursi, mis plaaniti ehitada Ai-Petri mäe tippu. tuli Moskvasse. Peagi sõitis kogu projekti spetsialistidest koosnev meeskond Krimmi, et projekti ehitusplatsil välja töötada ja ellu viia.

Krimmi tuuleelektrijaama (WPP) arhitektuurne pilt, mis on loodud N. V. osalusel. Nikitina oli väga lakooniline, originaalne ja nägi väga kaasaegne välja. Ta sai esimese auhinna. Tuulepark meenutas maapinna kohal hõljuvat võimsat kahemootorilist lennukit, mis oleks justkui horisontaalselt vertikaaltasapinnaks pööratud. Pöörates oma kahte erinevale tasemele paigaldatud võimsat kruvi, tekitas elektrijaam (tol ajal) suure hulga elektrit, mis oli nii vajalik linnade ja Krimmi taevasinise ranniku valgustamiseks.

Krimmi tuuleelektrijaama (WPP) eskiis projekteerimiskõrgusega 165 m. Joonis N. V. Nikitin.

Sellel saidil N.V. Nikitin hakkas kõigepealt välja töötama mitmeid fundamentaalseid teooriaid ja konstruktsiooniarvutusi tornitüüpi konstruktsioonide jaoks, sealhulgas uurima tuulekoormuse staatilist ja dünaamilist mõju kõrghoonele painduvale konstruktsioonile. Läbi mõeldi kõrgraudbetoonkonstruktsioonide praktilise rakendamise küsimused, sõlmede peamised kandeelemendid, sh nende konstruktsiooni põhitõed liugraketis.

Mitmel põhjusel jäi tegelik tuulepargi projekt tol ajal ellu viimata, kuid teoreetilised eeldused, staatiliste ja dünaamiliste koormuste mõjul kõrghoonete tornikonstruktsioonide arvutamise teooria mõningad tunnused, vajadus arvestada. harmoonilised vibratsioonid ja mitmed muud probleemid, moodustasid hiljem aluse Ostankino telejaama tornide arvutamisel, mis on oluliselt kõrgemad kui Krimmi tuulepargi projekt.

Nikolai Vassiljevitš töötas Isamaasõja ajal palju ja visalt, osaledes ida poole kolinud tehaste ja tehaste taastamise projektide väljatöötamisel, mille tooted olid rinde jaoks nii vajalikud.

Ja ka sõjajärgsed aastad polnud kerged. Oli vaja taastada linnad, tehased ja tööstusrajatised ning kiiresti ehitada miljoneid ruutmeetreid elu- ja tööstuspindu. Ja seda sai teha ainult tööstuslikult, kasutades uusi ehitusviise ja kasutades tehase raudbetoonelemente - erineva standardse sildevahe ja suurusega plaate, talasid ja fermasid. Nikolai Vassiljevitš osaleb selles väga olulises asjas aktiivselt ja tööstushoonete monoliitsete "kuuride" konstruktsioonide projekti väljatöötamise eest sai kõrge riikliku autasu - Stalini (riikliku) preemia laureaadi tiitli. Ta sai ka valitsuse autasud.

Järgnevatel aastatel N.V. Nikitin oli otseselt seotud selliste konstruktsioonide struktuurskeemide kavandamise ja arendamisega, mida maailma ainulaadsete objektide ehitamise praktikas varem polnud kohatud.

1945. aastal hakati ehitama Moskva Riikliku Ülikooli hoonet Lenini mägedel. Promstroyproekti peadisainerina osales Nikitin selle ehitamisel. Veelgi enam, kõigile kuuele Moskva kõrghoonele paigaldati Nikitini kastvundamendid. Kuid hiljem Varssavi teadus- ja kultuuripalee tornikonstruktsiooni arendades kasutas Nikitin karpvundamendi asemel juba võimsat eelpingestatud raudbetoonplaati, millele paigaldati torni kandiline karkass.

Selles projektis õnnestus Nikitinil suurendada jäikade ühenduste lubatud piire ja ühendada kogu palee konstruktsiooni jäikuse keskpunkt koormustega, mis olid orgaaniliselt jaotatud hoone kõigis sõlmpunktides. Paleetorn meenutab treppi, mille äärtega nagu astmed on suunatud “taevamaailma”. Ostankinos asuva teletorni aluse esialgseks versiooniks peeti ka põhimõtteliselt uut kastikujulist ühenduste süsteemi, mille alumises osas on nelinurkne alus ja mida toetavad neli nurgatorni.

Aktiivse osalemise eest uute ehitusmeetodite juurutamisel, kasutades kokkupandavaid raudbetoonelemente - plaate, talasid, erineva standardse sildevahega sõrestisi ning tööstusliku N.V monoliitsete "kuuride" konstruktsioonide projekti väljatöötamise eest. Nikitin pälvis loomingulise meeskonnana Stalini (hiljem riikliku) preemia laureaadi tiitli. Ta pälvis ka mitmeid valitsuse autasusid.

1957. aastal sai Nikolai Vassiljevitš Nikitin Mosproekti peadisaineriks ning Ehitus- ja Arhitektuuriakadeemia korrespondentliikmeks. Järgnevatel aastatel N.V. Nikitin oli otseselt seotud selliste konstruktsioonide struktuurskeemide kavandamise ja arendamisega, mida maailma ainulaadsete objektide ehitamise praktikas varem polnud kohatud. Tema ideid ja disainiarendusi kasutati Volgogradi Mamajevi Kurgani grandioosse kodumaa monumendi ja mitmete muude objektide ehitamisel.

Tuleb märkida, et tema loomingulised huvid on ebatavaliselt laialdased kõigis ehitusteaduse ja -tehnoloogia valdkondades, kuid peamiselt on Nikolai Vassiljevitš Nikitini nimi lahutamatult seotud Ostankino teletorni loomisega, mis pälvis kõrge kiituse ja ülemaailmse tunnustuse. Esimest korda NSV Liidus ehitati 1967. aastal torn, mis oma kõrguselt oli peaaegu kaks korda kõrgem maailmakuulsast Pariisi Eiffeli tornist. Sellest projektist kirjutati artikkel, mille paljud spetsialistid võtsid Rahvusvahelise Eelpingbetooni Föderatsiooni (FIP) korralisel istungil 1966. aastal entusiastlikult vastu. Autorite meeskond eesotsas N.V. Nikitin, kuhu kuulus B.A. Zlobin, M.A. Shkud, D.I. Burdin ja L.N. Shchipakin raudbetoonist eelpingestatud teletorni projekti eest Ostankinos pälvis 1990. aasta Lenini preemia ehitusvaldkonnas.

Ostankino teletorn on Moskva ja Venemaa peamine raadio- ja televisiooniringhäälingu keskus, mis on suurim multidistsiplinaarne ettevõte, millel on võimsad tehnoloogilised seadmed, mis tagab 9 raadioprogrammi ja 11 telekanali edastamise ulatuslike raadioreleeliinide ja kosmosesidesüsteemide kaudu. Ostankino teletorn on väga populaarne spetsialistide, moskvalaste ja arvukate turistide seas, kes tulevad pealinna üle kogu maailma.

Ostankino teletorni eduka tegutsemise 30. aastapäeva tähistamiseks on kirjutatud ja avaldatud kümneid artikleid, sellest on kirjutatud raamat - “Euroopa kõrgeim teletorn”, mida saab osta teletornist kl. aadress: Moskva, st. Akadeemik Koroleva, 15. (Tel. päringuteks 283-43-90 või 282-43-40).

Olles geniaalne ja andekas disainer, N.V. Nikitin jagas heldelt ja laialdaselt oma teadmisi paljudele kõrghoonete ehituse alal töötavatele spetsialistidele.Tema juurde tuli konsultatsioonile arvukalt gruppe Jaapanist, kes kavatsesid ehitada 4 km kõrguse tornilinna. Kell N.V. Nikitin olid Kanadast pärit spetsialistid, kes töötasid välja 350 m kõrguse raudbetoonist teletorni kavandi, ja pärast kohtumist Nikolai Vassiljevitšiga tõstsid nad selle kõrguse 553 meetrini, mis on vaid 13 m kõrgem kui meie Ostankino televiisor. torni. Teletorni ehitamise ajal Ostankinos N.V. Nikitin võõrustas arvukalt spetsialistide gruppe nii lähedalt kui kaugelt välismaalt, jagades nendega heldelt oma rikkalikku ehituskogemust.

Riigi spetsialiseeritud projekteerimisinstituudi (GSPI-RT) spetsialistid, kes projekteerisid kümneid erinevaid raadio- ja teletorne kogu meie riigis, märkisid, et linnas on raudbetoontorne. Tallinn, Vilnius, Bakuu, Novorossiysk jt on justkui teise põlvkonna tornid. Nende projekteerimisel ja ehitamisel võeti arvesse teoreetilisi teoreetilisi eeldusi ja disaini arendusi, mis viidi omal ajal läbi N. V. Nikitini juhtimisel ja viidi edukalt ellu 540 meetri kõrguse Ostankino teletorni ehitamisel.

N.V. Nikitin võttis aktiivselt osa mitmetest kõrghoonetele pühendatud välissümpoosionidest, konverentsidest ja kongressidest, esindades ja kaitstes vääriliselt tolleaegse nõukogude teaduse ja ehitustehnoloogia prioriteeti.

Ta pälvis mitmeid valitsuse autasusid, pälvis riigi- ja Lenini preemia, tal oli professori, tehnikateaduste doktori, RSFSRi austatud ehitaja tiitel. Tema järgijad töötavad edukalt JSC TsNIIEP-s, mis on nimetatud arhitekt B.S. Mezentsev, kus ta aastaid töötas ja kus teda tänuga meenutatakse.

Vähem tuntud on teised N.V. ainulaadsed projektid. Nikitin ehituskonstruktsioonide valdkonnas: kõik "stalinlikud" kõrghooned, Uljanovski memoriaal, Varssavi kultuuri- ja teaduspalee, Taškendi ministrite nõukogu hoone, Moskvas realiseerimata Nõukogude palee ja paljud teised.

Ideed N.V. Nikitin ehitusseadmete valdkonnas, tööstus- ja tsiviilehituse industrialiseerimine, uued ehituskonstruktsioonide arvutamise meetodid, konstruktsioonide konstruktsiooniskeemide uurimine ja maailmapraktikas varem tundmatute ratsionaalsete konstruktsioonivormide otsimine, töö raudbetooni teooria ja konstruktsioonide dünaamika on kodumaise ehitusteaduse ja -tehnoloogia arengu etapid. Olulisemate ehitusprobleemide lahendamisse kaasamine ja töö N.V. Nikitinil oli suur mõju riikliku insenerikooli kujunemisele.

Teosed N.V. Nikitini tööd Moskva kõrghoonete alal jätkavad tema õpilased. Nad loovad Kesklinna ja palju muid kõrghooneid, mis on viimastel aastatel pealinna kaunistanud. N.V ise Nikitin jõudis välja arvutada tuhande meetri kõrguse pilvelõhkuja rajamise võimaluse (täpselt sellise kõrgusega kavatsevad USA uued pilvelõhkujad Maailma Kaubandusorganisatsiooni tornide kohale tõsta).

Disainiinsener N.V. Nikitin oli oma ajast kaugel ees mitte ainult plaanitu, vaid ka elluviimise osas. Möödunud sajandi kuue- ja seitsmekümnendatel maailma hämmastanud suure looja nimi on aga tänaseks teenimatult unustatud. Isegi Moskvas, kus ta suurema osa oma elust ennastsalgavalt töötas, ei kanna tema nime ühtki tänavat, tema nimega pole seotud mälestuspaiku... Majal, kus ta elas, pole isegi mälestustahvlit. Aastate jooksul tõstatasid võitluskaaslased küsimuse nimetada (traditsioonide kohaselt) Ostankino tornile selle autori nimi, kuid ka see ettepanek jäi täitmata.

ARTIKKEL JA INTERVJUU N.V. NIKITIN

Juhuslik kõrgel ronija

Kuidagi juhtus nii, et kohtusin Nikitiniga vaid aasta enne tema surma, kui ta oli juba Lenini ja riikliku preemia laureaat, ordenikandja ja tollal ehitatud Ostankino teletorni projekti autor. maailma kõrgeim hoone. Tema kohta on juba kirjutatud palju entusiastlikke sõnu, õigemini tema elu tähtsaima projekti kohta, just selle torni kohta ja teiste ehitusprojektide kohta, milles ta osales: Kultuuri- ja Teadusmaja Varssavis, Moskva Riiklik Ülikool. Lenini mägedel, Jumalaema mälestussammas.Emamaa Mamajevi Kurganil Volgogradis ja palju muid juba tellitud või vaid eskiisidena eksisteerinud, kuid ellu viimata projekte, mis ei olnud oma suuruse ja tähendusega sugugi vähem grandioossed.

Seetõttu näis ta ise neile projektidele sobivat, kui mitte nii muljetavaldava suuruse, siis vähemalt oma märgilise välimuse ja käitumise poolest. Lõppude lõpuks kannate sageli inimese asjad tahtmatult tema enda peale. Kuigi see ei lange alati kokku.

Tegelikkus osutus mõnevõrra erinevaks sellest, mida ettekujutus kujutas. Asi pole selles, et ta ei vastanud täielikult minu ideedele – ta oli lihtsalt teistsugune. Isegi selle asutuse välimus, kus ta siis töötas, ei vastanud selle kõlavale nimele: Moskva spordi- ja meelelahutusrajatiste ehitusosakond. Tegelikult oli see üks-kahekorruseline (ma isegi ei mäleta täpselt praegu) igav, kükitav, vähetõotav hoone, mis seisis Kirovi tänaval Kiselnõi ja Sretenski puiestee vahel, peapostkontori vastas. Varsti pärast meie kokkusaamist see lammutati ja püstitati aastaid rohelist puitaeda, mis pidi möödujatele näitama, et selle taha midagi ehitatakse, kuigi tegelikult midagi ei ehitatud, aga nii oli kombeks.

Nikitini kontor meenutas töödejuhataja kabinetti mõnel tavalisel ehitusplatsil, kuhu tullakse jooksvatele koosolekutele, kus antakse alla korraldusi ja saadakse häid protsente. Keskmise suurusega tuba, kus on lihtsad dokumendikapid, lihtne kirjutuslaud ja toolid. Ei mingeid satsutusi, ei mingit edevat rikkust – kõik on mõeldud ärisuhtluseks, arvamuste vahetamiseks ja kiireks koosolekuks päevakajalistel teemadel. Rääkisime igapäevaasjadest ja asusime tööle.

Omanik käitus loomulikult. Öelda, et ta väljendas minu külaskäiguga seoses rõõmu, oleks liialdus, kuigi ta tervitas mind üsna soosivalt, olles valmis vastama kõigile mu küsimustele. Võib öelda, et teadmisega, et ajakirjanikul on selline töö ja ta vajab abi, siis ta aitas.

Väliselt ei paistnud Nikitin nii karm, vaid pigem tõsine mees. Kuid see ei kehtinud mitte ainult külastaja kohta, vaid, nagu hiljem aru sain, ka minu enda kohta.

Loomulikult puudutas mu esimene küsimus tema "kõrghoone" orientatsiooni, tema pühendumust kõrghoonete disainile.

"See juhtus juhuslikult," parandas Nikolai Vassiljevitš mind. - Terve elu huvitas mind ainult raudbetoon. Selle käitumine erinevates ehitustingimustes. Ja kõigis neis kõrghoonetes kasutati raudbetooni. Nii kutsuti mind selle materjali spetsialistina projektides osalema. Noh, ja ka tuulekoormuste spetsialistina - sellise ehituse puhul väga raske probleem.

- Kuid millegipärast selgus, et kõigepealt pöörduti teie poole, mitte mõne teise "raudbetoontöölise" või "kõrgmäestiku töötaja" poole. Nii et jaapanlased, kui nad olid valmis ehitama ülikõrget teletorni, palusid nad teil sellise projekti kallal töötada. Ja hoone on kolmsada korrust!...

Ja ometi huvitas mind elus alati ainult betoon ja kõik muu oli selle tuletis. See on väga huvitav materjal. Minu jaoks on selles veel nii palju tundmatut peidus, kuigi pühendasin nelikümmend viis aastat oma elust sellest konstruktsioonide kujundamisele.

Üldiselt pean ütlema, et elus juhtub palju juhuslikult. Ka see on kolmesajakorruseline hoone. Ühel päeval tuli korrespondent ja tõmbame lihtsalt veenid kokku, öeldes, et nad on midagi uut välja mõelnud. Ma püsisin ja jäin peale ning lõpuks rääkisin sellest kolmesajakorruselisest hoonest. Muide, selles pole midagi sensatsioonilist ega üleloomulikku. Kõik on lihtne ja arusaadav: kõik tahavad elada linnade keskel, lähemal töökohale, kauplustele, meelelahutuskohtadele jne. Tänapäeva megalinnad on laienenud, saavutanud uskumatud suurused ega vasta enam paljudele elanike nõudmistele. Kuid sellisesse torni või õigemini tornmajja saate kohe paigutada kontorid, elamukorterid, restoranid, poed, spordisaalid, isiklike autode garaažid - kõik. Te ei pea tööle kaugele minema, puhkama ega poodi minema – kõik on käepärast, kõik on lähedal. Väga mugav. Pealegi võimaldavad kaasaegsed materjalid selliseid konstruktsioone ehitada...

- Kas see on teie lemmikbetoon?

Ei. Igal juhul kasutatakse betooni väga väikestes kogustes, kus seda ei saa vältida. Ja põhimõtteliselt ehitatakse see hoone kergmetallpaneelidest, klaasist ja plastist, komposiitmaterjalidest. Kõik peaks olema vastupidav ja kerge. Ühesõnaga, pole üldse raske tõestada, et selline ehitus on vajalik ja võimalik. Selles pole fantaasiat – puhas pragmatism. Ja kui ajakirjanikud näevad sellises struktuuris midagi erilist, sensatsioonilist, siis ehitajad ja projekteerijad on vaid jätk oma eelkäijate otsingutele. Uuel tasemel muidugi.

Muide, kui vaadata tähelepanelikult erinevaid uusi tooteid, siis on hästi näha järjepidevus, idee edasiarendus, analoogia varem kasutatuga. Vanal, revolutsioonieelsel ajal ehitati maju väga mõistliku ja lihtsa skeemi järgi: kaks seina väljas, kaks seina sees ja vaheseinad nende vahel. Aeg-ajalt võiks neid põikivaheseinu ümber ehitada ja teisaldada, muutes ruumid äriettevõtteks, hotelliks või eluruumiks. Oma elu jooksul muutusid nad funktsionaalselt mitu korda, kuid jäid alati samade seinte vahele. Täidis muutus, aga maja ise jäi väliselt puutumata.

Nii et kolmesaja korrusega tohutut hoonet saab erinevate funktsioonide jaoks ümber kujundada, jättes selle kõik samaks. Nii et asjata püüdleme originaalsuse poole originaalsuse enda pärast. Analoogia võib olla väga kasulik.

- Kas projekteerisite Ostankino teletorni analoogia põhjal või mõtlesite selle algusest lõpuni välja? - Ma ei suutnud küsimata jätta.

Võib öelda, et oli mõlemat. Vahetult enne seda, kui jõudsin teletorni ehitusprojektide aruteluni, olin tööreisil Saksamaal Stuttgartis ja nägin sealset teletorni. See oli ehitatud raudbetoonist, mis tegelikult äratas mu tähelepanu. Selles oli kõik selge: kuidas iga element töötab, kuidas koormused jagunevad jne. Arvasin sealsamas, kohvikus, et samasuguse võiks ka kõrgemale ehitada. Mitte nagu Stuttgarti oma - ainult 210 meetrit, vaid viissada meetrit ja isegi rohkem. Nii et kui arutelu käis ja pakuti välja fantastilisemaid variante, isegi kuni selleni, et plaaniti ehitada terasest kaldega torn, siis ma rääkisin raudbetoonist vertikaalse variandi poolt...

- Kas oleks võimalik ehitada kaldu?

Loomulikult oli seda võimalik ehitada, kuid see hõivaks tohutu ala ja töö käigus tekiks täiendavaid raskusi. Seega tundus minu variant kõigile eelistatav ja mulle tehti kohe ettepanek esitada nädala jooksul enam-vähem põhjendatud projekt. Ma esitasin selle ja nad hakkasid selle kallal töötama. Ajakirjanikud pigistasid sellest detailist välja sensatsiooni. Millegipärast ei arvestanud nad sellega, et see torn – õigemini, kuidas see võiks välja näha, kuidas seda ehitada – olin ma juba ammu oma mõtetes ja visandites. Just nii, hingele. Jäi vaid need mõtted whatmani paberile üle kanda...

- Kuid kõrguste erinevus - 210 ja 535 meetrit - pani ikkagi oma omadused. Ma ei usu, et see oli otsene analoogia, lihtne kahe ja poole kordne suurendamine...

Muidugi polnud see kordus, vaid veidi teises mastaabis. Tuli teha uued arvutused. Aga ma räägin ehituspõhimõttest. Siin räägime analoogiast mitte kui pimedast kordamisest, vaid kui juba leitu kasutamisest, mille põhjal võiks edasi minna.

Muide, näitena võib tuua loo raadiotornist, mis ehitati Moskvas Šabolovkale insener Šuhhovi projekti järgi. Toona arutati ka raadiolevi antennide projekti.

Asutusse, kus Šuhhov töötas, toodi uued korvid pajuokstest punutud paberitele. Õhtul, kui kõik töötajad olid koju läinud ja ta ise tööle hiljaks jäi, nägi ta, kuidas koristaja põrandaid pühkides pani ümberkukkunud korvi peale raske lillepoti ja see seisis sellise koorma all. . Siis istus Shukhov korvile - see pidas sellele raskusele vastu, kuigi oli kohandatud millekski täiesti erinevaks. Näib, et sellised hapra välimusega pajuoksad peaksid murduma, kuid pöörlemishüperboloidi valemi järgi kootud osutus üllatavalt tugevaks. Nii et selle põhimõtte järgi ehitatud torn on seisnud juba mitu aastakümmet.

Nii et analoogia on igati väärt asi.

Kahtluse eelistest

Ma ei tea, kuidas seda defineerida, kuid Nikitin läks mõnes mõttes iseendaga vastuollu ega olnud alati järjekindel. Vähemalt mulle tundus nii. Tema vanem kamraad (vanusevahe on kümme aastat) Juri Kondratjuk imetles Nikolai Vassiljevitšit just seetõttu, et ta püüdis alati vaadata iga asja või olukorda "vastupidi". Nad kohtusid siis, kui Nikitin lõpetas Tomski Polütehnilise Instituudi ja reisisid paarina mööda riiki, osaledes erinevate tööstusrajatiste projekteerimisel ja ehitamisel. Nad ehitasid Altais lifte ning Siberisse ja Uuralitesse tehasehooneid. Kondratyuk (pärisnimi ja perekonnanimi - Aleksander Ignatievich Shargei), kellel polnud ametlikult välja antud diplomit, tuli uude töökohta ja teatas, et on insener ja millist inseneri tema töö näitab. Nikitin vastutas tavaliselt tuulekoormuste ja raudbetooni käitumise arvutamise eest.

Võib-olla kõige fantastilisem projekt, mille kallal nad koos töötasid, oli hiiglasliku tuuleelektrijaama ehitamine Ai Petri mäele Krimmis. Niisiis pakkus Kondratyuk välja omale truuks rootori ja staatori originaalse paigutuse.

Ma ei mäleta, kuidas seal kõik oli paigutatud, tean ainult seda, et kõik, mis tavaliselt seisab, pöörles ja kõik pöörlevad osad olid tihedalt kinnitatud. Juri Vassiljevitš tõestas, et see annab teatud eeliseid.

Kondratyuki projekt võeti vastu, kuid kõik teised lükati tagasi, kuna nad ei suutnud tema ettepanekuga konkureerida. Ehituse patrooniks oli Sergo Ordzhonikidze, kes juhtis sel ajal kogu rasketööstust. Kui Ordzhonikidze suri, algasid repressioonid, mis mõjutasid paljusid tema patrooni all olnud spetsialiste. Nikitini ja Kondratjuki jaoks oli häda möödas, kuid tuulepargi ehitamine peatati. Varsti algas sõda ja kõik suri täielikult. Tuulepargi projekti juurde ei pöördutud. Ja sõja esimestel kuudel rahvamiilitsasse astunud Kondratjuk suri, kus ja kuidas täpselt, pole siiani teada.

Nikitinile meeldis Kondratjuki harjumus vaadata asju teise pilguga, kuigi ta ei olnud analoogia põhjal tegemise vastu.

Koostöövõimetu oportunist

Tema elu peamine kirg, nagu ma ütlesin, oli raudbetoon. Ta kandis oma lojaalsust sellele nii-öelda kogu oma elu ja oli imelik kuulda, kuidas ta sellest üldiselt igavast teemast nii entusiastlikult rääkis. On üllatav, et kogu oma kogemuse juures ei surunud ta oma arvamust selle materjali kohta kohustuslikuks, ainuõigeks. Näis, et ta tunnistas teisi hinnanguid, oli valmis neid kuulama, kuid... Tema raamat, mille ta kirjutas päris oma elu lõpus, kandis nime: "Mõned kaalutlused betoonkonstruktsioonide ehitamisel." Ta näis kutsuvat teda vaidlema, väljendama teistsugust seisukohta, justkui poleks ta kindel, et tal on õigus, ja tunnistas teise vaatenurga, teiste mõtete olemasolu. Ma ei suutnud vastu panna ja rääkisin talle sellest.

Näete," vastas Nikitin, "olen täiesti kindel, et mul on õigus ja suudan oma väiteid arvutustega tõestada." Aga las inimesed väljendavad oma põhjused, kui neid on.

- Selgub, et te pole oma arvutustes eriti kindel? Teie raamatu pealkiri on igatahes nii.

Ei, ma olen oma arvamuses täiesti kindel. Aga me peame andma teisele poolele võimaluse oma arvamust avaldada... Selle tähelepanu eest oma vastaste seisukohtadele kutsutakse mind vahel oportunistiks...

- Mis siis, kui teiste inimeste argumendid ei ole ikka veel veenvad? Mis siis?

Noh, kui kellegi argumendid osutusid vähem veenvateks, siis ma võitlen lõpuni ...

Nikitin on alati kõiges töönarkomaan olnud. Tõsi, sel ajal, kui me kohtusime, ei olnud see termin nii laialt kasutusel kui praegu. Aga kui teha mööndusi ajale, siis nüüd öeldaks tema kohta täpselt nii. Ta oli kogu aeg millegagi hõivatud, käed, pea töötasid pidevalt.

Ta püüdis endast vähem rääkida ja kui ta midagi ütles, oli see informatiivse iseloomuga, ilma soovita oma figuuri esile tõsta. Iga päev tõusis ta kell kuus hommikul, et enne tööd oleks aega hingele midagi mõelda. See "hinge jaoks" võis olla väga tõsine, kuigi see ei puudutanud tema põhitegevust, tema ametlikku positsiooni. Kummalisel kombel oli see enamasti sama raudbetoon.

Riikliku preemia sai ta selle koolivälise töö eest: teisaldatava raketise kasutuselevõtt tööstusehituses. Tundub, et igavamaks ei saanud minna, kuid Nikitinil ei olnud igav. Oma eeskujuga tõestas ta taas, et oma tugevustele ja võimetele leiab rakendust kõikjal – kui vaid soovi on.

Ja teised inimesed, nagu ma aru saan, hindas ta kõike sama kriteeriumi järgi: kuidas nad olid tööga seotud. Rääkisime tema kooliõpetajatest, instituudi õpetajatest, töökaaslastest ja kui nad olid tema seisukohalt oma tööle truud, lisas ta neid iseloomustades alati: “Väga väärt inimene” või “Inimene kõige väärikamad omadused." Ja kui ma üksikasjade kohta küsisin, siis selgus, et nende inimeste kõige olulisem omadus oli töövõime.

Arvan, et see austus töö vastu tuli mu vanematelt. Nad olid halvasti haritud inimesed. Mu isa oli kogu elu kohtukojas sekretär. Ta oli kirjaoskamatu, kuid ilusa käekirjaga, mistõttu ta perekond reisis temaga mööda Lääne-Siberit, elades ellu tema tagasihoidlikust sissetulekust. Ema jäi kogu elu koduperenaiseks ja kogu majapidamise heaolu jäi tema õlgadele. Ta, nagu ma aru sain, oli maja juhataja. Ja poja inseneri diplomi saamisest sai suur puhkus ja triumf: nende pojast sai teadlane. Kuni oma viimaste eluaastateni kahetses Nikitin, et tal polnud aega oma emale suuremate kordaminekutega oma töös rõõmustada.

Ostankino torn oleks võinud olla selline kingitus, kuid vanemad ei elanud selle päeva lõpuni.

Majandusteadlane, geograaf, koduloolane, statistik N.P. Nikitin sündis 19. veebruaril (vana stiili järgi 6.) 1893. aastal Rjazani kubermangus Ranenburgi linnas (praegu Lipetski oblastis Chaplygini linn) kuulsas kaupmehe perekonnas. Tema isa Pavel Fedosejevitš tegeles heategevusega, eelkõige oli ta vaeste usaldusühingu liige. Minu vanaisa oli Ranenburgi aukohtunik ja omas katedraali väljakul maju, millest ühes asus erahaigla. Perel oli suur raamatukogu ja haridust hinnati.

Nikolai Nikitin on lõpetanud Ranenburgi meestegümnaasiumi, seejärel Moskva kommertskooli (1913) ja Petrovski Põllumajandusakadeemia (praegu Venemaa Riiklik Põllumajandusülikool – K. A. Timirjazevi nimeline Moskva Põllumajandusakadeemia) majandusosakonna (1917).

Akadeemia õppejõudude hulgas oli sel ajal silmapaistev Venemaa teadlane põllumajandusstatistika ja -geograafia alal A. F. Fortunatov. Tema erikursus “Kohalikud allikauuringud”, mille üliõpilane Nikitin osales, määras hiljem tema huvi konkreetse piirkondliku koduloo uurimise vastu. Teaduse tee valikut mõjutasid kahtlemata silmapaistva kaasmaalase N. P. Nikitini - P. P. Semenov-Tyan-Shansky teosed ja isiksus.

Alates 1919. aastast õpetas Nikolai Pavlovitš süstemaatilisi kursusi rahvamajanduse instituudi üliõpilastele, hakkas avaldama oma esimesi teoseid: "Põllumajandustoodete tootmine Rjazani provintsi Ranenburgi rajoonis" (1919), "Mitu lehekülge ajaloost, geograafiast, Rjazani kubermangu Ranenburgi rajooni statistika” (1919 ), „Rjazani kubermangu Ranenburgi rajooni volostide statistiline ja majanduslik kirjeldus” (1920). “Ajalooline ülevaade Euroopa Venemaa majanduspiirkondadeks jagamise kogemustest” (1920).

1921. aastal sai temast Moskva Zootehnilise Instituudi professor, aastast 1934 õpetas ta Rahvamajanduse Instituudis. Alates 20. aastate teisest poolest töötas ta ka Moskva 2. Ülikoolis (hiljem Moskva Linna Pedagoogiline Instituut). Nendes ülikoolides lõi ta majandusgeograafia ja statistika osakondi ning juhtis neid. Nikolai Pavlovitš oli andekas õpetaja. Tema eestvedamisel kaitsti 18 kandidaaditööd.

N. P. Nikitini teaduslik töö kulges mitmes suunas: põllumajanduse majandus ja geograafia, NSV Liidu majandusgeograafia, nende erialade õpetamise meetodid. Ta on enam kui 100 teadusliku uurimuse, õpiku ja ülikoolidele mõeldud programmi autor. Tema teosed “Regionaalgeograafia reformieelsel Venemaal 19. sajandil” (1953), “Reformijärgse aja kodulookirjandus tolleaegse Venemaa ajaloogeograafia allikana” (1960) on uurijatele endiselt olulised. üksikute territooriumide kohta ajaloolise ja geograafilise analüüsi abil. Voroneži Riikliku Ülikooli majandusgeograafia osakonna dotsent V. K. Kovylov nimetab N. P. Nikitini tegevust uurides teda "üheks suuremaks teadlaseks, kes uuris põhjalikult majandusgeograafia teaduse tekke, kujunemise ja arengu keerulisi küsimusi". "sisemise majandusliku regionaliseerimise ja ajaloolise majandusgeograafilise analüüsi ideede eelkäija".

Nikitini tööd ei olnud tugitooliteadlase kuiv teooria, ta pidas oma tööd elavaks, arenevaks ja inimestele vajalikuks.

Raamatu „Mõned leheküljed Rjazani provintsi Ranenburgi rajooni ajaloost, geograafiast ja statistikast” sissejuhatuses kirjutas ta: „Me teame oma kodumaisest kivisöest väga vähe. Me ei armasta teda, ei hinda teda ega tunne tema vastu peaaegu mingit huvi. Meile tundub, et ainult... kaugel mere taga... on midagi väärtuslikku ja huvitavat ja uurimist väärt. ...Ainult oma väikest nurka uurides, uurides iga rohuliblet, iga puud, iga oja, iga oma sünnimaakonna künka, saate materiaalset ja vaimset kultuuri tõeliselt üles ehitada.

N.P. Nikitin osales riigi majandustsoneerimise riikliku planeerimiskomitee töös. Ta oli mitu aastat RSFSRi haridusministeeriumi geograafia metoodilise komisjoni liige. Ta oli ENSV Geograafia Seltsi Moskva osakonna majandusgeograafia osakonna auliige ja büroo esimees.
Teda autasustati medalitega “Moskva 800. aastapäeva mälestuseks” ja “Vahva töö eest Suures Isamaasõjas 1941–1945”, Lenini ordeni, aumärgi “Tipp rahvahariduse alal” ja aukirja. Moskva sõjaväeringkonnast.

N. P. Nikitin suri 1975. aastal Moskvas ja maeti Vagankovskoje kalmistule.
Teadlase kodumaal viivad Chaplyginsky koduloomuuseumi töötajad ellu projekti Nikolai Pavlovitš Nikitini tuba-muuseumi korraldamiseks säilinud Nikitini majas, 19. sajandi keskpaiga arhitektuurimälestises.

Autori teosed

Mitu lehekülge Rjazani provintsi Ranenburgi rajooni ajaloost, geograafiast ja statistikast: nr 1 / N. P. Nikitin. - Rjazan: Ranenburg. krediit. ühistu Liit, 1919. - 144 lk.
Põllumajandussaaduste tootmine Rjazani provintsi Ranenburgi rajoonis / N. P. Nikitin. - Rjazan: Ranenburg. krediit. ühistu Liit, 1919. - 75 lk.
Rjazani provintsi Ranenburgi rajooni volostide statistiline ja majanduslik kirjeldus / N. P. Nikitin. - Rjazan: Ranenburg. krediit. ühistu Liit, 1920. - 144 lk.
Peamised krediidikoostöö arendamise viisid: aruanne. Ranenburg. krediit. ühistu Ryazani liit. huuled ühistu kongress 11-14 veebruar. 1919 / N. P. Nikitin. - Ryazan: tüüp. Nr 1 Sov. adv. majapidamine, 1920. - 16 lk.
Moskva provintsi põllumajanduslik tsoneerimine / N. P. Nikitin; kokku toim. ja sisend A. V. Chayanova. - [M.]: riik. Kirjastus Moskva osakond, . - 160 s. - (Moskva kubermangu jagamine põllumajanduspiirkondadeks; number 1).
Kariloomad / Tekst, tab. ja kartograafia komp. prof. N. P. Nikitin. - [M.]: Cartogr. osakond Kõrgem geodez. nt VSNKh, kaubandus ja tööstus. gaas. "Kogu Venemaa". - 76 s. - (Venemaa loodus ja majandus; number 7).
Põllumajandusökonoomika alused / N. P. Nikitin; [eessõna V. Smuškov]. - M.; L: riik. Kirjastus, . - 226 s. : laud
Kostrov N.I. Esseed talupojapõllumajanduse korraldamisest: eelarve materjalide põhjal. 20. sajandi alguse uurimistööd / N. I. Kostrov, prof. N. P. Nikitin ja A. A. Emme. - M: Novaja Derevnja, 1925. - 168 lk. : laud - (Tr. Zemplan / I. A. Teodorovitši peatoimetuse all; 4. number).
Loomakasvatuse ökonoomika / N. P. Nikitin. - M.; L.: Riik. kirjastus, 1927. - 192 lk.
NSV Liidu loomakasvatus ja selle sotsialistlik ülesehitus / N. P. Nikitin. - M.; L.: Ogiz – osariik. toim. põllumajanduslik kolhoos-koop. Kirjandus, 1931. - 128 lk. : haige.
Seakasvatus kaubanduslikes kolhoosides / N. P. Nikitin, A. M. Zuev; toimetanud P. N. Kazansky. - Voronež: toim. ja tüüp. kn-va "Kommuun", 1932. - 72 lk. : haige.
Kodumaised majandusgeograafid 18.-20.saj. : [laup. Art.] / toim. N. N. Baransky; Geograafiline märksõna fak. Moskva Riiklik Ülikool; Moskva Riikliku Ülikooli geograafiamuuseum. - M.: Uchpedgiz, 1957. - 328 lk.
Sisult N. P. Nikitini artiklid: Ajalooline ülevaade kodumaise majandusgeograafia arengust - lk 5-35; Sergei Ivanovitš Pleštšejev. - lk 99-103; Aleksander Nikolajevitš Radištšev ja geograafia. - lk 104-110; Pjotr ​​Ivanovitš Tšelištšev ja tema teekond läbi Venemaa Euroopa põhjaosa. - lk 111-115; Vassili Petrovitš Androsov. - lk 141-1454; Dmitri Petrovitš Žuravski. - lk 146-151; Nikolai Platonovitš Ogarev Venemaa tsoneerimise kohta. - lk 152-161; Andrei Parfenovitš Zablotski-Desjatovski. - lk 172-175; Vladimir Pavlovitš Bezobrazov. - lk 194-199; Andrei Pavlovitš Subbotin. - lk 236-240; D. I. Mendelejevi majandus- ja geograafilised tööd. - lk 252-261; Aleksei Fedorovitš Fortunatov. - lk 269-274.
NSV Liidu majandusgeograafia : [õpik. geogr. fak. ped. un-tov / P. M. Alampiev et al.]; all. toim. N. P. Nikitina. - 4. väljaanne. - M.: Haridus, 1974. - 319 lk.

Kirjandus elust ja loovusest

Shlykov V. Ta unistas Venemaa õitsengust // Ranenburgsky vestnik [Chaplyginsky rajoon]. - 2003. - 15. juuli.
Kovylov V.K. Geograafiline "üllas pesa" Kesk-Tšernobõli piirkonnas: [sealhulgas N. P. Nikitini kohta] // Voroneži ülikooli bülletään. Seeria 4. Geograafia ja geoökoloogia. - 2005. - nr 1. - Lk 114-120.
Bogdanov A. Ainult minevikku uurides saate luua tulevikku // Ranenburgi bülletään [Chaplyginsky linnaosa]. - 2005. - 4. juuni.
Makeeva S. Nikolai Nikitin - geograaf, koduloolane, statistik // Ranenburgsky vestnik [Chaplyginsky rajoon]. - 2013. - 12. märts.

Võrdlusmaterjalid

Lipetski entsüklopeedia. - Lipetsk, 2000. - T. 2. - Lk 416.

Interneti-ressursid

Nikitin Nikolai Pavlovitš [Elektrooniline allikas] // Moskva Riiklik Pedagoogiline Ülikool: ametlik. veebisait. - Juurdepääsurežiim: http://xn--c1arjr.xn--p1ai/scientists/nikitin-nikolay-pavlovich. - 01.06.2017.
Nikitin Nikolai Pavlovitši tuba-muuseumi loomine Nikitini majas: [Chaplygini koduloomuuseumi projekt] [Elektrooniline ressurss] // Raamatukogud ja muuseumid kaasaegses ühiskonnas. - Juurdepääsurežiim: http://centrkult.ru/node/166. - 13.01.2017.

Nikolai Vassiljevitš Nikitin on Moskva Ostankino torni autor, mille kõrgus selle ehitamise lõpetamise ajal oli 533,3 m (1999. aastal "kasvas" Ostankino torn veidi, nüüd on selle kõrgus 540 m.) Selle vundamendi kaal on 55 000 tonni. Tipu lubatud kõrvalekalle tuule mõjul on 11,65 m. Ja Ostankino torni tegelik “nimi” on loomulikult sama, mis selle loojal - “Nikitinskaja” .

Nikolai Vassiljevitš Nikitin sündis Tobolskis 1907. aastal. Lapsepõlve ideed Tobolski Kremli vapustavast ilust jäid talle igaveseks mällu. Perekonnapeal, Tobolski kubermangukohtu sekretäril Vassili Vassiljevitš Nikitinil õnnestus kindlustada vandeadvokaadi koht Siberi provintsilinnas Išimis. Išimi linn pani Nikitinid meeleheitesse.

Terves linnas on üks enam-vähem korraliku välimusega kivimaja - linnavalitsus. Kõige tipuks osutus hõivatuks “koht”, mille pärast Vassili Vassiljevitš siia tuli lootuses ise ühiskonnas iseseisvale positsioonile saada. Ema Olga Nikolaevna leidis lootusetust olukorrast väljapääsu. Ta avas Ishimis fotopaviljoni, "kus nad teevad inimesed ilusaks". Nikitinid ei saanud endale lubada palgata juhendajat, kes Nikolai gümnaasiumiks ette valmistaks.

Nikolai ei hiilganud ühegi selgelt väljendunud võimega, välja arvatud see, et ta armastas joonistada ja saavutas sarnasuse loodusega. Kui poiss polnud veel seitsmeaastane, õpetas ema ta soravalt lugema ja saja piires lugema. Siis ta ei teadnud, mida talle õpetada, ja tavaliste tundide aeg oli juba käes. Nikolai oli kümneaastane, kui ema ta gümnaasiumi viis. Kõigist tema hirmudest hoolimata sooritas ta sisseastumiseksamid kergesti. Gümnaasiumis jõudis ta õppida aga vaid aasta. Algas kodusõda ja koos sellega ekslemine läbi võõraste hoovide ja keldrite, nälg ja meeleheitlik olelusvõitlus. Pikaajaline ja ränk tüüfus, mis tabas maha Nikolai isa ja seejärel Nikolai noorema õe, lükkas laste õlgadele palju ülekaalukaid perekondlikke muresid. Kõige eredam mälestus sellest raskest ajast on tööstuslik ahi, mille kolmeteistaastane Nikitin mahajäetud lauta ehitas.

Pliit koos sisseehitatud boileri ja terve torustikuga oli mõeldud melassi keetmiseks, mida valmistati külmutatud kartulitest. See ahi ja masin kartulite jahvatamiseks said Nikolai Nikitini esimesteks "leiutisteks". Kõik see juhtus Novo-Nikolaevskis, kuhu kodusõja tuuled pere tõid. Korralikust targast keskkooliõpilasest sai Nikolai väikeseks meheks, kes oli igapäevaste raskustega tark. Tärklise eraldamiseks kartulipudrust oli vaja palju vett ja turul oma melassi müünud ​​omanik laenas hobuse. Nikolai tassis tohutu tünni raudtee veepumba juurde ja tagasi. Niiske tuulega igast küljest puhutud kõrvalhoones sumiseb hiliste öötundideni punakas ahi. Küttekolde juures on 13-aastane poiss. Ta on pliiditegija, mehaanik, tuletõrjuja ja veekandja.

Varsti kuulutasid bolševikud kirjaoskamatuse vastu sõja ja Novo-Nikolaevskis hakkasid üksteise järel avama esimesed koolid. Nikitinil vedas: tal õnnestus registreeruda otse linna parima kooli kuuendasse klassi. Koolis tundis Nikitinit eriti huvi matemaatika, millele aitas suuresti kaasa matemaatikaõpetaja Livanov, kes otse õpilaste silme all muutis kuiva matemaatika teaduste kuningannaks. Kui koolis kõlas viimane kell, surus klassijuhataja aupaklikult klassijuhataja Nikolai Nikitini kätt ja ütles: "Mul on au!" Nikolai sai koos küpsustunnistusega Tomski Tehnoloogiainstituudi pileti ja viitekirja.

Tomskisse jõudes sai Nikitin teada, et mehaanika-matemaatikateaduskond on täis ja tal on õigus valida mõni muu. "Sel juhul pange end kirja, kuhu soovite," ütles ta komisjonile. Üsna ootamatult sattus Nikolai instituudis väga populaarsesse osakonda - ta määrati ehitusteaduskonna arhitektuuriosakonda, kus distsipliin joonistamist ja kompositsiooni peeti kohustuslikuks ja peaaegu peamiseks ning ta pidi valdama kujutava kunsti saladusi. Peagi õppis ta aga hästi joonistama ja tal tekkis isegi maitse.

Nikitini joonistused kaunistasid arhitektuurikabinetti ja neid eksponeeriti üliõpilasnäitustel. Pärast teise kursuse lõpetamist üritas ta uuesti üle minna mehaanika-matemaatikateaduskonda, kuid teaduskonna dekaan, saades teada, et avaldaja tuli tema juurde arhitektuuriosakonnast, ei rääkinud temaga isegi, kuna arvas, et arhitektid olge kergemeelsed ja matemaatiliseks analüüsiks võimetud inimesed. Ühel päeval käis Nikitin uue kursuse esimesel loengul, kuhu ta tulevase arhitektina ei pidanudki minema. Kõrge kasvu professor Nikolai Ivanovitš Molotilov, rikkaliku baritonihäälega, luges osakonna kursust “Raudbetoonitehnoloogia”. Professori artistlikkus ja hääl võlusid Nikitini, teda võlus lihtsalt Molotilovi loomingulise mõtte vaba ja avar voog. Professor rääkis ebaõnnestunud katsetest ehitada raudbetoonist laevu ja lennukeid ning hoiatas selle omaduste liigse ülehindamise eest. "See, et tänapäeval raudbetoon ei oska olla plastiline ja ilus, pole sugugi tema süü...

Õpime ehitama betoonist kauneid paleesid, meie aja silmapaistvaid monumente - suure ehituse aeg! 20. sajandit hakatakse nimetama raudbetooni sajandiks. Just tema avab arhitektidele ja disaineritele uksed tulevikku, kuid see juhtub teie aktiivsel osalusel,” ütles professor Molotilov. Nikitin ei teadnud siis, et see kutse oli talle tulnud. Uue semestri esimene kursus oli ühe teema avalikustamise algus, millega Nikolai Nikitin praktiliselt kogu oma elu tegeles - "Raudbetooni konstruktiivsete võimaluste avalikustamine". 1920. aastate lõpus, kui Nikitin oli lõpetamas Siberi Tehnoloogiainstituudi arhitektuuriosakonda, kasutati ehituseks suures koguses betooni.

Kõigis riigi nurkades, kus algas suur ehitus, arvutasid insenerid ja tehnikud välja parima võimaliku raudbetoonkonstruktsioonide valiku. Sõrestikud, talad, põrandad valmistati uskumatute tolerantsidega, suure turvavaruga - kindlustuse jaoks - nii juhtus sageli, et toed purunesid ja vajusid raskuse all kokku. Üha enam teadvustati vajadust töötada välja terviklik metoodika enamkasutatavate konstruktsioonide ja raudbetooni arvutamiseks. Kuznetski metallurgiatehase ehitajad veensid professor Molotilovit sellist tehnikat välja töötama, kuid selleks pidi N.I. Molotilovil olema käepärast suur arvutus- ja projekteerimisbüroo, mis koosneks võimekatest ja kogenud inseneridest.

Tema kõrval olid ainult ehitusteaduskonna tudengid. Professor valis välja tulevaste ehitusinseneride rühma ja kutsus ootamatult Nikitini seda juhtima. See polnud isegi ettepanek, vaid käsk. Professor Molotilov lähtus intuitiivselt kaugeleulatuvatest plaanidest: kasutada võimeka üliõpilase arhitektuurset orientatsiooni ja ruumilist nägemust raudbetoonkonstruktsioonidesse esteetilise elemendi juurutamiseks. Ajal, mil betooni seostati mõistetega - monoliit, plokk, kui raudbetoonkonstruktsioonid olid madalad, karedad, ebatasased, uskus professor Molotilov, et raudbetoon omandab lõpuks plastilisuse, kõrguse ja graatsilisuse.

Nii sai Nikolai Nikitin õpilaste uurimisrühma juhiks. Raudbetoondetailide profiilide joonistamine, Nikitin koostas ülesanded koos juhistega arvutuste tegemiseks. Peagi sai Nikitinist professori majas, kus uurimisrühm töötas, oma mees, ta tuli siia iga päev, isegi pühapäeviti, ja lahkus sealt mitte varem kui südaööl. Ta joonistas lõputult konstruktsioonide profiile ja loendas.

Tihti töötas ta niikaugele, et ei saanud magada, vahtides kaua oma toa aknast välja ja tõmmates mõttes tähtede vahele jooni. Nikitin võttis oma kohustusi rahulikult ja oli isegi pisut uhke, et ülejäänud kaks aastat üliõpilaselust tagati talle tööd, viiskümmend kopikat tunnis - see oli tema brigaadihind. Ta tõmbas tähtede vahele jooned ja talle tundus, et ta on avastamas teed, kus "joonte taevasse kirjutamise" kunst – nagu vanad roomlased nimetasid arhitektuuriks – täidaks kunagi oma nime, tõstes inimesed tegelikult taevased põrandad. Professionaalsed vestlused professor Molotiloviga ja uute raudbetooni olemust paljastavate tegurite sõltumatu avastamine panid aluse kogemusele, mis üksi on võimeline muutma teadmised tarkuseks.

Professor jälgis Nikitini meeskonna tööd tähelepanelikult. Lisaks professionaalse kirjaoskuse põhitõdedele said õpilased oma professorilt lõdvestunud ja algatusvõimet, mis on tööstuse pioneeride jaoks üliolulised. Kuznetski basseini metallurgiabaasi tõstis kogu riik. Kavas oli enneolematu pööre tööstus- ja tsiviil- ehk elamuehituses. Ehitajad nõudsid visalt, et instituut kiirustaks tervikliku metoodikaga. Kui selle koostamise töö oli lõppemas, pakkus professor Molotilov Nikitinile isiklikku ülesannet: täiendada metoodikat teise jaotisega - "Raamkonstruktsioonide arvutamine külgnihke jaoks". Külgnihete all pidasime silmas tuult ja seismilisi vibratsioone. Aga tolleaegsed madalad rasked raudbetoonkonstruktsioonid tuult ei kartnud. Nende maavärinakindlus oli usaldusväärne ka siis, kui nad olid maapinnale surutud.

Nikitin pidi tegema esimesed arvutused kõrgete raudbetoonkonstruktsioonide kohta. Nikitini ootamatu lähenemine osutus edukaks: ta asus raami konstruktsioone uurima mitte passiivsest küljest, mis võtab vastu tuulevoolu, vaid aktiivsest küljest, st lähtudes projekti võimest taluda tuult ja seismilisi šokke. Ta seadis endale ülesandeks mõista hoone konstruktsioonisüsteemi koosmõju põhimõtteid tuulevoogude ja aluspinnase vibratsiooniga ning nägi, et teadmine konstruktsiooni enda vibratsiooni olemusest võimaldab anda hoonele arhitekti kujutlusvõimega kõige keerukamad vormid. võib jõuda.

See Nikitini loominguline suund avaldus tema esimeses iseseisvas töös. Pärast diplomi saamist määrati ta 1930. aastal Novosibirski oblasti Komhoosi arhitektiks. Pikka aega oli taotlus Novosibirski kesklinnas Krasnõi prospektil asuva tehnikum-õpilaskodu tervikliku projekti väljatöötamiseks.

Nikitin võttis selle projekti ette. Ta projekteeris neljakorruselise pikihoone, millel oli originaalne monteeritav raudbetoonkarkass, mille pani monoliitsele vundamendile. Üle Kamenka jõe asuvas vanas tellisetehases korraldas Nikitin raudbetoontugede, talade ja sõrestike poolkäsitööna. Tema jooniste põhjal valmistasid töötajad "otse lehelt" spetsiaalseid vorme mitmesuguste profiilide raudbetoonosade "valamiseks". Siit läksid hooneosad ranges korras otse ehitusplatsile. Veerand sajandit hiljem tunnustatakse noore arhitekti ülimuslikkust nõukogude paneelehituse vundamentide rajamisel. Mis sai massiehituses võimalikuks 1958. aastal, tegi Nikitin 1930. aastal. Kui Nikitini esimene arhitektitöö oli seotud peamiselt disaini valdkonnaga, siis järgmine puhtalt projekteerimistöö oli arhitektuurne ja kunstiline. Pealinnast on saabunud uus projekt Novosibirski jaama jaoks. Eelmisel sajandil ehitatud vana jaam oli kitsas ja kohutavalt hooletusse jäetud. Nikitin komandeeriti uude rajatisse ehitus- ja projekteerimistööde järelevalveks ning arhitektuurse järelevalve teostamiseks. Nikitin, keda kutsuti üles tagama, et iga vaia ja tellis paigaldataks projektiga legaliseeritud kohta, ei suutnud vastu panna kiusatusele pompoosne projekt moderniseerida.

Nikitin alustas koos Novosibirski arhitektide B. A. Gordejevi ja S. P. Turgeneviga projekti ümberkujundamist, et uus hoone vastaks julgete, tulevikku suunatud inimeste vaimule. Spetsiaalselt jaama jaoks kavandas Nikitin monoliitbetoonist kõrged, suurte avadega kaared. See uuendus tõi kaasa täieliku muutuse mitte ainult kujundusskeemis, vaid ka jaama arhitektuurses kuvandis. Raske kaupmehe krohv osutus sobimatuks ja see kadus, avades ruumi julgete elegantsete joonte lennule. Jaamahoone muutus kõrgemaks ning täitus valguse ja õhuga. Ehitus viidi lõpule projektis ettenähtud aja jooksul.

Kõrge komisjon saabus ja äike lõi: "Kuidas sa julged projekti muuta!" Keegi ei tahtnud kuulata Nikitini argumente, et see on ilus, kaasaegne, ökonoomne. Sellest hoolimata tegi jaamaeepos Nikitiinist piirkondliku kuulsuse, teda tunnustati kui andekat spetsialisti. Kogu selle pagasiga tähistas Nikitin oma kahekümne viiendat sünnipäeva. Peagi hakkasid arhitektid Nikitini poole pöörduma palvega anda projektile kaasaegsed vormid ning kaasata ehitusprojekti progressiivsed detailid ja konstruktsioonid. Just sel ajal ilmus loosung: "Betoon on tööstuse leib!" Selle perioodi edukaim töö oli Lääne-Siberi piirkonna täitevkomitee projekt. See oli Nikitini panus Majakovski "aialinna" - Novokuznetskisse. Seitsmekorruseline rangete moodsate vormidega nurgarõdude ja suure klaaspinnaga hoone päris keskel.

See on üllatavalt plastiline ja kerge, kuigi selle ehitamisel on arvestatud Ida-Siberi teravalt kontinentaalset kliimat. 1932. aastal kohtus Nikitin Kuzbasstroy projekteerimistöökojas ühe oma aja hämmastava inimesega, arhitekt Juri Vassiljevitš Kondratjukiga, kes äratas Nikitinis huvi kõrghoonete tornitüüpi ehitiste vastu. Kondratjuk tundis huvi Krimmi võimsa tuuleelektrijaama konkursi projekti vastu, mille kuulutas välja rasketööstuse ja energeetika rahvakomissar Sergo Ordzhonikidze. Nikitin liitub Krimmi tuulepargi projektiga. Nikitini loodud jaama arhitektuurne pilt on lakooniline ja kaasaegne. Jaam meenutas horisontaalselt vertikaalseks pööratud kahemootorilist lennukit, mille eesmärk ei olnud lennata, vaid hõljuda üle Krimmi, valgustades selle taevasinist rannikut.

Konkursi tingimuste kohaselt tuli projekt saata moto all ning nad valisid endale ühe nime - Ikarus. Väärtuslik pakk läks Moskvasse. Nikitin unustas ta kohe ja Kondratyuk läks kiireloomulisele ärireisile, et ehitada Kamen-on-Obi linna lifti. Kujutage ette nende üllatust, kui neile vastuse asemel helistati Moskvasse. Seda, et nende projekt võitis konkursil esikoha, mainiti väljakutses justkui enesestmõistetavalt.

Järk-järgult muutus projekt detailplaneeringuks enneolematu ehitise ehitamiseks. "Ma pidin," kirjutas Nikitin, "tegema kõik ehitusjoonised ja arvutama, joonistama ja kopeerima. Dünaamika oli väga raske. Juri Vasilievitš pidas absoluutselt vajalikuks arvestada tuulekoormuse dünaamilise mõjuga.

Ta tundis väga hästi, et tuuleiilid võivad tekitada tuule staatilisel toimel täiesti erinevaid jõude, kuid ta ei osanud mind arvutustes aidata, kuna ta ei mõistnud võnketeooriat... Veebruaris 1934 a. tehniline projekt valmis. Mul oli au joonistada perspektiivi, pesta seda seepiaga, mul polnud maastiku jaoks vaimu." Peagi suri energeetika rahvakomissar G.K. Ordzhonikidze, riigi esimese võimsa tuulepargi patroon ja kaitsja ning projekt pandi riiulile. Sellel teel läksid Nikitini ja tema sõbra Kondratjuki teed lahku. Kui algas Suur Isamaasõda, läks Yu. V. Kondratyuk vabatahtlikult miilitsasse ja suri peagi. Nikitinit ei võetud nooruses vigastatud jala tõttu miilitsasse, ta oli sunnitud sõdima oma disainitöökojas.

Võidukas 1945. aasta tähistas üliõpilasmaja ehitamise projekteerimis- ja mõõdistustööde algust – see oli Lenini mägedel asuva Moskva Riikliku Ülikooli algne nimi. Moskva Riikliku Ülikooli disainerid, mäletades Nikitini rikkalikku sõjaeelset kogemust ja siiani teadmata, kuidas see kogemus sõja-aastatel rikastus, otsustasid tema koostöösse kaasata. Kuid Nikitinil olnud Promstroyproekti peadisaineri ametikohalt lahkuda ei lubatud. Kuid Nikitinil oli kadestusväärne roll esimese rakendatud ühendatud süsteemi "MSU vundament - raamistik" kavandamisel ja arvutamisel. MSU hoone sobis hästi Lenini mägede maastikku, kuid esimese kõrghoone ehitamine siia ei olnud lihtsalt riskantne, vaid isegi ohtlik, sest see tuli ehitada reaktiivsetele roomavatele muldadele. Olles uurinud geoloogilisi ja hüdroloogilisi tingimusi, suutis Nikitin tungida nende naela reetmise olemusesse ja asus neid ohjeldama. Tema hinnangul suutis hoonet ebausaldusväärsetel pinnastel hoida vaid jäik, eristumatu võimsa paksusega kiht, kuid see ei taganud hoone „libisemist“ ja vundamendi laienemist aluspõhja seest.

Otsus tuli ootamatult. Nikitin mäletas, et see leiti 1. sajandist pärit papüüruserullidest. eKr e., Rooma arhitekti Vitruviuse traktaat “Kümme raamatut arhitektuurist” sisaldab väga huvitavaid praktilisi nõuandeid: “Templihoonete vundamendiks tuleb kaevata püstitatava hoone mahule vastava sügavusega...” Kuid kõrghoone teadustempel - Moskva Riiklik Ülikool, mille keskosa kõrgus on 183 m, nõuab kujuteldamatut auku. Kas selleks on vajadus ja millest selline kategooriline nõue tekib? Kui mäletate, kuidas maa võrdleb kaevikuid ja kaevikuid - möödunud sõja arme ja haavu, siis saate oma kujutluses võrrelda maad veega, tasandades selle pinna koheselt. Seejärel, vastavalt Archimedese kooliseadusele, mõjub vedelikku sukeldatud kehale üleslükkejõud, mis on võrdne selle keha poolt väljatõrjutud vedeliku massiga. See on Vitruviuse nõuannete võti. See tähendab, et saate ehitada reaktiivsetele muldadele, jääb üle vaid muldade reaktsioonivõime ja paisumine alistada. Niisiis peaks vundament justkui maa sees “hõljuma” ja “hõljuma” kastikujulistel betoon- “pontoonidel”.

Selle vundamendi "töö" põhijooneks on elektrikeevitusega üksteisega ühendatud betoonkastid - võimsa konstruktsiooni tasandamine ja pinnase reaktsioonivõime neutraliseerimine. Moskva Riikliku Ülikooli hoone on võib-olla tänaseni ainus pikaajaline ehitis, milles puuduvad paisumisvuugid. Kui Nikitin tuli välja ideega panna ülikool jäigale kastvundamendile, tekkis kohe probleem, mida keegi varem polnud suutnud radikaalselt lahendada. Fakt on see, et jäik vundament, mis oli maetud 15 m (eemaldati täpselt nii palju pinnast, kui see võtab kogu hoone mahu), välistas hoone jäiga karkassi. Paisumisvuukidega tuli lõigata mitte vundament, vaid hoone ise ja siin on põhjus. Maa sisse mattunud hoone põhi hoiab suhteliselt ühtlast temperatuuri. See tähendab, et vundamendis toimuvad temperatuurikõikumised nii aeglaselt, et selle keha paisub ja tõmbub kokku ennast kahjustamata. Raam on hoopis teine ​​asi: äkilised temperatuurimuutused võivad katki lüüa kõige kõvemad kinnituskohad.

Ehitajad on sellest hästi teadlikud ja seetõttu “raiusid” hoone. Kuid paisumisvuugid vähendavad hoone tugevust, jättes ilma vastupidavuse ja kasutusmugavuse. Ka õmblused tõstavad ehituse maksumust. Kõrghoonete alumine pool kannatab kõige rohkem deformatsiooni all, kuna see kannab kogu pilvelõhkuja suurt raskust. Ja siin leiab Nikitin üllatavalt julge viisi - kanda rõhk alumistelt korrustelt ülemistele, jaotades selle ühtlaselt kogu MSU raami ulatuses. Selleks tegi ta ettepaneku paigaldada suure vaba kõrgusega sambad ja riputada nende sammaste külge alumise astme vahekorrused, et ripppõrandad ei takistaks sammaste vaba deformeerumist. Kogenud arhitektid ja disainerid kehitasid sellise otsuse jultumusest lihtsalt õlgu. Tekkis küsimus: "Kas veerud peavad vastu?" Siis avas Nikitin teised joonised ja jälle tekkis pikk paus. Loobudes tavapärasest sammaste konfiguratsioonist, töötas Nikitin välja uut tüüpi ristlõikega sambad. Sel juhul pöörati samba rist 45° hoone põhitelgede suhtes.

Selle tulemusel võttis iga “risti” tala konstruktsiooni põrandate maksimaalse koormuse, andes suurepärase võimaluse “saada lihtsaid ja kergesti paigaldatavaid jäikade karkassi osi”, nagu oli kirjas Nikitini selle kohta tehtud ekspertiisiaruandes. leiutis. Tänu sellele konstruktsioonilahendusele sattusid MSU hoone jäikusmembraanid konstruktsiooni kesksesse tsooni ja sealt edasi jaotati kogu raami ulatuses. Selline konstruktsiooni maapealse osa ühendamine jäiga vundamendiga andis ainulaadsele ansamblile võimaluse õhus hõljuda. Sellest tundest on lihtsalt võimatu lahti saada, eriti kui vaadata ülikooli Lužniki poolelt. Konstruktiivne lahendus õilistab ja juhib hoone arhitektuurset ansamblit, viies kaasaegse arhitektuuri tagasi selle tõelise eesmärgi – taevasse joonte sissekirjutamise – juurde.

Nikitini karpvundamendid paigaldati kõigile kuuele Moskva kõrghoonele ja Nikitin ise läks kaugemale, arendades Varssavi teadus- ja kultuuripalee tornikonstruktsiooni. Kastikujulise vundamendi asemel oli juba võimas, eelpingestatud raudbetoonplaat, mis korraldab ülemineku karkassi kandilisele tornile.

Põhimõtteliselt uus "kastikujuline tugisüsteem, mille alumises osas on ruudukujuline alus, toetub neljale nurgapostile". (Täpselt selline oleks hiljem Nikitini teletorni vundamendi esialgne versioon). Hoone meenutab oma stiililt torni, mis kõrgub äärtega ja juhib palee arhitektuuri, andes sellele ülespoole suuna. Tundub, et soojuspaisumist ega tuule survet enam pole. Võimatu sai võimalikuks tänu tervele sarjale Nikitini originaalseid avastusi, mis laiendasid jäikade ühenduste lubatud piire ja ühendasid palee kogu struktuurisüsteemi jäikuse tuuma. Sajandeid vana ehitajate probleem sai lahenduse: kuidas orgaaniliselt jaotada sellele mõjuvad loodusjõud hoone kõigis võtmepunktides? See oli suur võit Nõukogude kõrghoonete ehitusele ja Nikitini jaoks isiklikult oluline samm kuulsa teletorni lähenemisel. 1957. aastal sai N. V. Nikitinist Mosproekti peakonstruktor ja NSVL Ehitus- ja Arhitektuuriakadeemia korrespondentliige. Ühel päeval istus Nikitin Gosstroys koosolekul.

Arutleti viiesajameetrise tele- ja raadiotorni üle, mille NSVL sideministeerium ehitajatelt tellis. Seinal ulatus maast laeni kanderaami, millel oli visand veidrast terastornist, mis meenutas kaugete horisontaalsete konsoolidega elektriliini masti. Kui kerge ja õhuline tundub Šabolovka Šuhhovi torni raudpits, nii hirmutavalt ähvardav tundub see teraskoloss kanderaamilt. Tundus, et autorid üritasid jõudumööda Eiffeli tornist eemalduda ja olid sellest ülesandest nii haaratud, et neil õnnestus peaaegu tagurpidi Eiffeli torn luua, tugirihmad ei kergendanud, vaid muutsid seda meelega raskemaks.

Juba ainuüksi mõte, et see poole kilomeetri kõrgune Koljat, sirutab käed risti, ajab oma raudjalad üle Moskva laiali, tekitas minus rahutuse. Kohalolijad olid mures - muutub ju Moskva taeva läbinud üleliidulise telekeskuse torn tahes-tahtmata kogu praeguse ja tulevase arhitektuuri korraldajaks! Arutelu oli kirglik. Hoolimata metalltorni autorite pealehakkamisest, kes nõudsid selle ehitamist, muutusid protestihääled aina valjemaks. - Millised on teie mõtted, Nikolai Vassiljevitš? - küsis eesistuja. “Et meie Belokamennaja võtaks sellise konstruktsiooni omaette,” noogutas Nikitin alamraami poole, “minu arvates ei saa sellest... Torn peaks olema betoonist, monoliitne, eelpingestatud. Ma arvan, et Moskvat kaunistab betoontorn.

Õhus rippus rohkem küsimusi kui minut varem. Raudbetooni on julgenud taevakõrgustesse visata rohkem kui üks terve mõistusega inimene. Kollektiivne mõistus keeldus uskumast isegi Nikitinit kogu tema uuendusliku autoriteediga. - Betoontorn 500 m? - kahtles eesistuja. "Aga see ei sobi madalamatele tasemetele..." oli vastus. - Kas võtate selle projekti ette? . - Ma pean mõtlema. - Mõelge sellele, kuid mitte rohkem kui nädal. Kas teie kamraadid on minuga nõus? Kas anname Nikolai Vassiljevitšile nädala? - Nädala pärast olen väga hõivatud. Nii et kas kolme päeva pärast või hiljem. - Kolmepäevane tähtaeg kinnitati ilma vastuväideteta. Torni siluetid, mille Nikitin oma kujutlusvõimes mõtteliselt joonistas, hävisid üksteise järel, kuni allapoole pööratud kroonlehtedega lillekujutis tema valdusesse võttis. Ta püüdis seda pilti kustutada – tema olend oli liiga habras, kuid pilt naasis, neelates kogu tema tähelepanu, piirates tema kujutlusvõimet. Ja siis hakkas Nikitin seda pilti arendama, pannes selle kõigi talle teadaolevate värvide kujule. Lõpuks sai võidu tugevate kroonlehtede ja tugeva varrega valge liilia kujutis.

Kusagil teadvuse sügavuses oli rõõmus mõte, et saatus andis talle lõpuks elu põhitöö. Samal õhtul süvenes ta arvutustesse, mis said koheselt ümbritsetud valemite ja numbritega. Keset ööd selgus, et kolmveerand torni raskusest peaks langema alusele ja vaid veerand raskusest jäi ülespoole kitsenevale betoonnõelale. Ülesande tegi veelgi keerulisemaks asjaolu, et torni tüvi ehk õigemini vars ei tohtinud tuule survel üle meetri kõikuda, sest vastasel juhul ajab antenn oma laineid laiali ja teleriekraanid ei anna stabiilset pilti. Alusele oli vaja anda monoliidi võimsus ja tugevus ning torni vars pidi olema mitte ainult painduv, vaid seest elastne ja vastupidav. Ja siis sündis võtmeidee, mis andis tornile eluõiguse.

Selle olemus seisnes terastrosside venitamises torni tüve sees, pingutades nendega aluse kiivrit ja sellest kasvavat vart. See oli tee uute jõupiiride juurde. Sel ööl ei maganud ta rohkem kui kaks tundi. Algas esimene talle tornis määratud kolmest päevast. Hommikul vaatas Nikitin Mosproekti töökotta nr 7, et näha seal arhitekt L. I. Batalovit ja üleöö lauale joonistatud torni lahti voltides küsis: "Kas sellest betoontorust on võimalik arhitektuuri teha?" Arhitekt vaatas joonist pikka aega, seejärel hakkas torni kontuure üle kandma tühjale whatmani paberilehele, ilutsedes liikudes selle välimust. Neli kõrget kaari lõikasid läbi torni kiivri, andes sellele graatsilise kerguse. Seejärel järgnes koonuse kerge murdumine ja vars venis noolena klassikaliste koolkondade arhitektidele nii armsa “kuldlõike” kõrgusele. Kaks kolmandikku torni pagasiruumi kõrgusest on jagamatu ja ilma igasuguse vedrustuseta. Alles edasi kirjeldati esimest saiti. Selle taga jätkas betoonist tüvi teravnemist, tõustes veel 70 m, et lõppeda siin kuplikujulise võlviga, mille all olid allapoole kitsenevad vaateplatvormide, sideteenuste ja restorani klaasitud astmed. Torni kroonis ažuurne terasantenn, välimuselt meenutas rukkikõrvast. Nikitin võitles kümme aastat oma torni eest, et kaitsta selle arhitektuurilist kuvandit.

See vahemaa ulatus torni esimesest visandist kuni esimese televisiooni signaalini, mille see eetrisse saatis. Torn ehmatas ehitajaid algul üsna ära. Projekti teostatavuses ei pannud kahtlema mitte kõrgus ise, vaid kõrghoonete puhul tavaline sügava vundamendi puudumine. Talla paksus on vaid 3,5 m! Isegi korstna jaoks oli vundament maetud vähemalt 5 m sügavusele ja isegi sügavuse meetrid ei olnud olulised. Vundament on alati toiminud omamoodi vastukaaluna igasuguse konstruktsiooni maapealsele osale ja siin täitis millegipärast vundamendi rolli torni maapealne alumine osa - selle kiiver. Selle ümber oli mul kõige raskem mähkida. Kõik oli selles kaunis ja riskantses tornis liiga ebatavaline. "Vastavalt algsele kujundusele," kirjutas Nikitin, "toetus kooniline alus neljale võimsale keeruka kontuuriga tugijalale. Seda arhitektuuriliselt huvitavat lahendust ei saanud ellu viia, kuna see sai ekspertiisist kategoorilise vastulause.

Nikitini uhkuseks on idee muuta torni neli tugijalga omamoodi küünisteks, millega torn elastse pinnasesse kinni jääb. Nii sukelduvad kotka küünised saagi sisse ja hoiavad seda tugevalt kinni. Terastrosside kõõlused sunnivad iga tuge maasse suruma sellise jõuga, et betoonvõlli hiiglasliku surve all toed kunagi laiali ei hiiliks. Trosside tasakaalustatud pinge korraldab tugede tööd ja ühendab kogu tornikonstruktsiooni ühtseks süsteemiks. Ja isegi kui on jõud, mis on võimelised pagasiruumi raputama ja kallutama - näiteks orkaani tuul, siis isegi siis tormab torn pärast mitut sügavat vibratsiooni oma vertikaalset asendit võtma nagu trummelnukk. Seda põhimõtet pole vertikaalsete ehituskonstruktsioonide puhul üldse rakendatud, isegi madala kõrgusega. Võitluses torni pärast kogus Nikitin üha rohkem poolehoidjaid. Tal õnnestus kaitsta palju: looduslikku vundamenti, "mis algul ehmatas kõiki", kaitsta torni kiivris olevaid avasid, kuid nüüd oli neid mitte neli, vaid kümme, mistõttu kaotas torn osa oma kergusest. ja armu, kuid ei muutunud betoonlehtriks, nagu asjatundjad nõudsid.

Piisab, kui võrrelda kahte torni versiooni, et näha “ekspertiisikulusid”, mis ei suutnud Nikitini arvutustele midagi vastu panna peale emotsioonide ja kahtluste. 27. septembril 1960 pandi torni vundamenti esimene kuupmeeter betooni. Ja 27. mail 1963 kiideti NLKP Moskva linnakomitee koosolekul heaks resolutsioon: "Lõpetage kõik arutelud torni üle. "Ehitamine täie hooga käima." Kui ehitajad jõudsid 385 m piirini ja lõpetasid tornišahti monoliitse osa, puhusid Moskva kohal 1966. aasta septembrituuled, mille ülemine platvorm liikus jalge all nagu tugeva kaldega noodatekk.

On aeg köied pingutada. Niipea, kui ohutuse tagamiseks kahurirasvaga kaetud seitsmeharulised terastrossid suruti uskumatu jõuga vastu torni tüve siseseina, tardus torn justkui käsul "tähelepanu" ja on sellest ajast peale seisnud nagu põhi. Moskva vahtkond. 12. veebruaril 1967 alustati 23-tonnise raami tõstmisega, mis on torni kroonima hakkava unikaalse 148-meetrise metallantenni alus. 4. novembril 1967 allkirjastas riigikomisjon Ostankino nimelise üleliidulise televisioonikeskuse I etapi vastuvõtmise akti. oktoobril 50 aastat. 1970. aastal pälvis teletorni projekteerija tehnikateaduste doktor N. V. Nikitin ja tema juhitud autorite kollektiiv Lenini preemia. Nikitini kaaslased olid: B. A. Zlobin - projekti peainsener, Moskva peaarhitekti asetäitja D. I. Burdin, riikliku üleliidulise projekteerimisinstituudi peainsener M. A. Shkud, projekteerimisinstituudi "Prometalkonstruktsiya" direktor L. N. Shchipakin.

Kui torni ehitamine oli lõppemas, palus skulptor E. V. Vuchetich, majesteetliku monumendi “Emamaa” autor, N. V. Nikitinil saada monumendi “Emamaa” autor ja kujundaja. Kui toimus “Emamaa” monumendi avamine, kinnitas Jevgeni Viktorovitš Vutšetš omal algatusel pjedestaali küljele pronksist valatud tahvli sõnadega: “Kavand töötati välja tehnikateaduste doktori juhtimisel. N. V. Nikitin." Volga kaldal asuv monument avati sisse 15. oktoobril 1967. Ja kolm nädalat hiljem algasid telesaated Ostankino tornist. Nikolai Vassiljevitš Nikitin suri 1973. aasta kevadel. Ta on maetud Moskvasse Novodevitšje kalmistule, tema haual on sõprade projekteeritud ja püstitatud tagasihoidlik marmorist stele, millel on ainult kaks sõna: “Insener N.V. Nikitin. ”