Materjalid ettekandmiseks institutsionalismi teemal. Ettekanne teemal "Institutsionalismi rajajad"

INSTITUTSIOONISM

Esitlus

Korchagina Anastasia

Riigieelarvelise õppeasutuse lütseumi nr 1571 õpilane

Moskva


  • Institutsionalism- sotsiaal-majanduslike uuringute suunamine, pidades eelkõige silmas ühiskonna poliitilist korraldust kui erinevate kodanike ühenduste kompleksi; institutsioonid(perekond, erakond, ametiühing jne)



  • Institutsionalismi mõiste hõlmab kahte aspekti: "institutsioonid" - normid, ühiskonna käitumistavad ja "institutsioonid" - normide ja tavade konsolideerimine seaduste, organisatsioonide, institutsioonide kujul.
  • Institutsionalism sai alguse USA-st ja levis seejärel paljudes maailma riikides.

  • Institutsionalism läbis oma arengus 3 etappi. Institutsionalismi esimese etapi rajajad on T. Veblen, John Commons, Welsey Mitchell.
  • T. Veblen tuli välja programmiga võimu üleandmiseks insener-tehnilisele intelligentsile, pidades seda iseseisvaks sotsiaal-majandusliku kasvu tõukejõuks.
  • D. Commons uskus, et riigi rolli suurenemisega ja sekkumisega majandusse suudab valitsus tagada ühiskonna erinevate sektorite huvide tasakaalu.
  • W. Mitchell kaitses kriiside kõrvaldamise võimalust valitsuse kulutuste kasutamise kaudu ja pooldas riikliku planeerimise korraldamist.

  • Alates 60-70ndatest on institutsionalismi mõju taas tõusnud ja on praegu paljudes maailma riikides riikliku majanduspoliitika üks teoreetilisi aluseid.
  • Selle esindajad on Ameerika majandusteadlased J. Galbraith, James Beau Kennen, J. Clark, Means jt.

BASIC INSTITUTSIOONILISUSE ARENGU SUUNAD

Institutsionalismil on kolm peamist voolu:

  • 1. T. Vebleni sotsiaalpsühholoogiline institutsionalism
  • 2. D. Commonsi sotsiaal-õiguslik institutsionalism.
  • 3. W. Mitchelli konjunktuur-statistiline institutsionalism.


  • Vana institutsionalismi rajaja on norra päritolu ameeriklane T. Veblen.
  • Inimene ei ole T. Vebleni sõnul kauba soetamisega seotud “kalkulaator, mis arvutab hetkega välja naudingu ja valu”, s.t. kasu ja nende hankimise kulud.

  • John Commons lõi institutsionalismi juriidilise versiooni, milles õigus on majanduse ees ülimuslik. Tema jaoks on institutsioon ennekõike õigusnorm.

  • Mitchelli isiklik panus institutsionaalsesse teooriasse seisneb mõju tuvastamises majanduslikele teguritele (raharingluse, krediidi, rahanduse jne kategooriates).
  • Ta asendas mõiste "kriis" mõistega "äritsükkel". Tema arvates pole tsükliline areng juhuslik nähtus, vaid kapitalistliku majanduse püsiv tunnus. Need määravad tootmise dünaamika. Seda mõjutavad investeeringud, raharinglus, aktsiahinnad, kaubandus, säästud jne.

Slaid 2

Peamised küsimused

1. Institutsionalismi eelkäijad 2. Thorstein Veblen - institutsionalismi rajaja

Slaid 3

Saksa ajalookool ja marksism

Saksa ajalookoolkond kuulutas riigi majanduse toimimise ja arengu kõige olulisemaks teguriks riigi sotsiaalmajanduslike tingimuste eripära, mille põhimeetodiks oli empiirilisus ehk kiretusel põhinevate teaduslike üldistuste tuletamine. sotsiaalse praktika uurimine, objektiivsete statistiliste andmete analüüs. Saksa ajalookoolkond oli vastu klassikute teesile "nähtamatu käe" rahvuslike huvide kontseptsioonist, mis hõlmab valitsuse aktiivset sekkumist majandusse

Slaid 4

Friedrichi nimekiri

1789-1846 - rahvamajandus; -üksikute jõudude ühendamine; -tootmisjõud: moraalsed ja sotsiaalsed; - riigi roll

Slaid 5

Slaid 6

Werner Sombart

1863-1941 Majanduslik vaim: eelkapitalistlik ja kapitalistlik

Slaid 7

Max Weber

1864-1920 Ideaaltüüp Kapitalismi vaim

Slaid 8

ThorsteinVeblen

  • Slaid 9

    Asutuste arengufaasid Vebleni järgi

    Rahumeelne metslus (varem primitiivne ühiskond); Kiskjaühiskond (hiline primitiivne ühiskond); Kvaasirahulik ühiskond (orjasüsteem, feodalism); Rahulik faas (kapitalism)

    Slaid 10

    Altruistlik instinkt; Meisterlikkuse instinkt; Uudishimu instinkt

    Slaid 11

    Slaid 12

    Slaid 13

    Elatustase Tarbija eelistused Mood Esteetilised vaated Sport Hasartmängude tendentsid

    Slaid 14

    3. J. Hobsoni monopoolse kapitalismi teooria

  • Slaid 15

    Slaid 16

    Slaid 17

    4. W. Mitchell ja J. Clark

    W. Mitchell: turumajandus on ebastabiilne; Ebastabiilsuse põhjuseks on majandustsüklid; Valitsuse sekkumine; Töötuskindlustus. J. Clark: kriisivastased meetmed on riigi eesõigus; suurenenud valitsuse kulutused; hüvitiste hajutamine (kasu kõigile)

    Slaid 18

    5. J. Commonsi kollektiivse tegevuse teooria

    1862-1945 Institutsioonid kui kollektiivne tegevus

    Slaid 19

    Tehingut kui majandusnähtust iseloomustavad neli tegurit: 1) vara võõrandamine, 2) rahaline hind, 3) täitmiskohustus, 4) tasumine. Kohtud peavad kõiki neid nelja tegurit korraga arvestama. Ajalise järjestuse seisukohalt sisaldab tehinguprotsess kolme etappi: 1) läbirääkimised, 2) kohustuse vastuvõtmine, 3) selle elluviimine.

    Slaid 20

    Slaid 21

    6. Uus tööstusselts J.K. Galbraith

    John Galbraith (1908-2006) – Ameerika institutsionalist, uue tööstusühiskonna teooria autor. Raamatus “Economic Theory and the Goals of Society” märgib J. K. Galbraith, et tehnostruktuuriga juhitavad ettevõtted moodustavad majanduse planeerimise allsüsteemi ja väikesed ettevõtted turu allsüsteemi. Samal ajal kasutab planeerimise alamsüsteem turusüsteemi, tekitades seeläbi ebavõrdsust kasumites. J.C. Galbraith usub, et NSV Liidu majanduses võttis juhtpositsiooni ka tehnostruktuur, mis lõppkokkuvõttes oleks pidanud viima turu- ja plaanimajandussüsteemide evolutsioonilise lähenemiseni. Selles raamatus tutvustab ta kategooriat “enese ärakasutamine” – nii nimetab ta oma ettevõttes töötava tööandja või ettevõtja tegevust.

    Slaid 22

    Leping on vajalik mehhanism tootmisplaanide koordineerimiseks erinevate planeerimissüsteemi kuuluvate ettevõtete vahel.

    Slaid 23

    Galbraith väidab, et võim tänapäevases suurkorporatsioonis on järk-järgult nihkumas kapitaliomanikelt juhtidele. Kaasaegse tööstuse otsustusprotsessis paljudelt inimestelt informatsiooni hankimise ja hindamise vajaduse määravad kolm põhipunkti: Tehnoloogilised vajadused; Planeerimisvajadused Koordineerimisvajadused

    Slaid 24

    järeldused

    Galbraith rõhutab nende rühma, kes panustavad grupiotsuse tegemiseks kasutatud teabesse. Ta nimetab seda rühma tehnostruktuuriks. See inimrühm, mitte administratsioon, juhib ettevõtte tegevust ja on selle aju. Tehnostruktuuri, nagu iga organisatsiooni, põhieesmärk on enesesäilitamine. Organisatsioon on mitme inimese teadlikult kooskõlastatud tegevuste süsteem. Galbraith eristab nelja tüüpi stiimuleid

    Slaid 25

    Slaid 26

    7. J. Schumpeter ja ettevõtja-novaatori teooria

    Üks institutsionalismi pooldajaid, Austria päritolu Ameerika majandusteadlane, Harvardi professor Joseph Schumpeter (1883–1950) käsitles ettevõtlust ja firmat areneva kapitalismi tingimustes, kui majandust olid juba hakanud raputama majanduskriisid. Ta jõudis järeldusele, et süsteem ise liigub arenedes kokkuvarisemise poole. Tema arvates ei sure kapitalistlik süsteem majanduskrahhi, vaid selle edukus õõnestab teda kaitsvaid sotsiaalseid institutsioone ja loob paratamatult tingimused, milles ta ei suuda püsida.

    Slaid 27

    Arendusobjektiks on ettevõtja, kes loob uusi tarbekaupu, tootmisviise ja transporti tarbijateni, uusi turge ja muid majanduskorralduse vorme. Samal ajal tõrjuvad ja asendavad uued elemendid varasemaid, s.t. selline uuendusmeelne ettevõtja täidab tahtmatult loomingulise hävitamise funktsiooni. Olemasolev arengumehhanism ei saaks aga jätkusuutlikult toimida, kui sellel ei oleks kompenseerivaid funktsioone täitvaid institutsioone. Sellised institutsioonid on patendid, litsentsid ja ärisaladused, mis piiravad ja kontrollivad uuenduste levikut.

    Slaid 28

    8. Institutsionalismi majanduslik suund

    R. Coase: andis aluse uuele institutsionaalsele ökonoomikale, uurides ettevõtet ja turgu kui alternatiivseid majanduskorralduse vorme, võttes arvesse omandiõiguste seost tootmisstruktuuriga, põhjendades teatud toimingute teostamise õigust tootmine. Douglas North: lähtub sellest, et era- ja võrdõiguslike isikute vahelised suhted arenevad alati domineerimis- ja alluvussuhetena ning neid rakendatakse erinevate lepinguliste suhete vormis. Institutsioonilised muudatused, mida D. North käsitles, seisnevad reeglite täiustamises, mille üldise suuna määrab majanduskorralduse erinevate vormide konkurents. Tegelikult väitis ta, et organisatsioonilised muutused mängivad inimkonna ajaloos olulisemat rolli kui tehnoloogilised muutused. Neid seostatakse sotsiaalsete rühmade poolt oma erihuvide tuvastamise ja teadvustamisega, mis eeldab tahtlikku valikut ja nende huvide hilisemat sõnastamist reeglite vormis.

    Vaadake kõiki slaide

    Slaid 1

    Slaid 2

    Majandusteaduse arengu järgmine etapp on marginalistlik revolutsioon, mis toimub 70.–90. XIX sajandil Kuidas marginalism täiendas Ricardo algse majandusteooria põhimõtteid – loomuliku käitumise printsiipi, s.o. ratsionaalsus ja individualism ning turu nähtamatu käe põhimõte? Neoklassikaline majandusteooria selgitas poliitökonoomia klassikute sätteid, luues täiusliku konkurentsi ja majandusliku tasakaalu mudeleid. Ei saa öelda, et Adam Smithi, David Ricardo või John Stuart Milli teooriates puudusid eeldused täiuslikuks konkurentsiks, s.t. sekkumiseta konkurentsi ja majanduslikku tasakaalu. Klassikute lähenemine oli aga puhtalt spekulatiivne, neoklassika sõnastas need eeldused aga rangemalt, mis võimaldas kasutada matemaatilist aparaati ja liikuda edasi arvutuste juurde. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 3

    Päritolu…. Konkreetse prognoosi andmiseks (vastandina klassikute abstraktsele prognoosile) asusid neoklassitsistid looma jäigemaid formaalseid mudeleid, mille jaoks nad mitte enam implitsiitselt, vaid täielikult avalikult ära lõigasid terve rea majandusnähtusi, neid arvestades. väljaspool majandusteooriat. Neoklassitsistid hõlmasid selliseid dünaamilisi nähtusi nagu rahvastiku kasv ja tehnoloogiline progress. Lisaks ei arvestanud nad aja möödumisega seotud nähtusi (põlvkondade vahetus, vahendite amortisatsioon). Lõpuks ei võtnud nad arvesse majanduses domineerivaid õigusinstitutsioone. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 4

    Marginaalse revolutsiooni tunnused Piiranud uurimistöö ulatuse puhta turuga, saavutasid marginalistid mudeli suurema ranguse ja saavutasid esimest korda selle arvutatavuse. Nad olid rahul sellega, et kirjeldasid mõne pideva muutuja koostoimet ja selgitasid nende muutujate väikseid marginaalseid muutusi (sellest ka nimetus "marginalism"). Marginalistid ei võtnud turuteoorias arvesse kõiki muid tegureid. See on väga oluline piirang võrreldes Smithi või Ricardoga, kes kirjutasid siiski majanduskasvust, erinevate majandussüsteemide võrdlusest, majanduskultuurist ja paljust muust. Kuid just see võimaldas 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse majandusteadusel, mis oli kokku võetud Alfred Marshalli põhimõtetes, muutuda kaalutletuks ja pakkuda vajalikku prognoosi.

    Slaid 5

    Marginaalne revolutsioon See oli aga esimene teooria, mis võimaldas teha mitte mingit kvalitatiivset ideoloogilist prognoosi, vaid absoluutselt konkreetse prognoosi konkreetse majandusagendi kohta. Ja see on marginalismi suurus. Loomulikult on selline arvutus võimalik ainult konkreetsel turul. See võimaldab teil kindlaks teha, milline on puuvilla tulevane tasakaaluhind puuvillaturu teatud nõudluse parameetrite korral, arvestades konkurentsi tugevust. Selle järgi saan otsustada, kas ma pean antud tingimustel ostma palju või vähe puuvilla. Hinnateooria oli piiratud. See ei võtnud arvesse vääramatu jõu asjaolusid, mis võivad tekkida ideoloogia muutumise tagajärjel (näiteks teatud religioossest ideest ootamatult haaratud inimesed lõpetasid puuvilla ostmise ja hakkasid kandma linaseid riideid) või tehnoloogia arengu tagajärjel ( nt toodetud toote hinda võiks alandada -mõninga täiuse või mõne asendaja välimuse tõttu - näiteks kummitooted tõrvatud kangaste asemel). Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 6

    Marginalismi kriitika Samal ajal lõikas marginalism ära ja lõi selgesõnaliselt ära mitmed tegurid, millel oli suur mõju majanduselule. Loomulikult olid need tegurid märgatavad nii akadeemilise kogukonna liikmetele kui ka teadusvälistele inimestele, kes tundsid selle järele vajadust. Ja alates marginalistlikust revolutsioonist algas liikumine, mida võib nimetada institutsionalismiks. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 7

    Päritolu... Institutsionalism ei võitnud mahasurutud klassi huve, nagu marksism. See arenes välja Lääne akadeemilise kogukonna enda sees. Esimene institutsionalist oli Thorstein Veblen. Oma töödes hakkab ta ennekõike kritiseerima ratsionalismi printsiipi – klassikalise majandusteooria aluseks olevat põhimõtet. Veblen näitab, et majanduses on massilisi liikumisi, mida ei saa ratsionaalselt seletada. Eelkõige on see nn “indutseeritud tarbimine”, kui inimesed hakkavad teatud eeskujul, mingi moe järgi kulutama palju raha täiesti mõttetutele asjadele. "Nad käituvad irratsionaalselt, " ütleb Veblen. - Vaata, see on massinähtus. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 8

    Veblen pakub välja järgmise mudeli.Ta ütleb, et majanduslikus käitumises domineerib karjamentaliteet, nn. võidujooks liidri nimel. Ta tutvustab mõistet “silmatorkav tarbimine” ja väidab, et mida rikkam on inimene, seda puhtamalt silmatorkavam on tal tarbimine. Inimesed toodavad Vebleni sõnul märkimisväärsel hulgal kulusid lihtsalt seetõttu, et keegi on need juba tootnud. Nad tahavad jõuda kihist, kus näiteks autot pole, kihini, kus auto on. Nad eelistavad mitte oma äri laiendada, vaid ostavad auto (või jahi või midagi muud). Veblen peab seda käitumist irratsionaalseks. Ta kritiseerib majandusteadust, kuid majandusteadlasena pole tal tegelikult midagi vastu pakkuda. Ta teeb ainult ettepaneku neid liigutusi uurida, selgitades neid kellegi teise eeskuju järgimise põhimõttega. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 9

    Karja tarbimise mehhanisme uurib aga sotsioloogia, mitte majandus... Kuid sotsioloogia ei uuri ressursside optimaalset jaotust, samas kui majandusliku lähenemise juures tuleb iga kord tagasi pöörduda optimaalse jaotuse idee juurde. ressurssidest ja just nendelt seisukohtadelt hindame iga uut teooriat, olgu see siis marksism või järgmisena tekkinud „uus ajalookoolkond”, mis tegeles faktide empiirilise uurimisega, või siis ilmunud Veblen. Kõik nad kritiseerisid klassikalist majandusteooriat ja ometi ei tajunud nende kriitikat majandusringkond, kes suutis küll vastu võtta konkreetsete postulaatide kriitikat, kuid pidas siiski oma kõige olulisemaks ülesandeks ennustada arengut tulevikus ning see prognoos peaks koosnema ressursside optimaalne jaotus. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 10

    Päritolu... Selle tulemusena imendus marksistide ja seejärel varajaste institutsionalistide klassikalise poliitökonoomia kriitika peamiselt sotsiaalteadustesse – sotsioloogiasse ja sotsiaalajalugu –, mitte aga majandusteadusesse. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 11

    majandusteadus alates 30.-40. XX sajand E-ka hakkas arenema teisiti ja seda eelkõige kahe teadlase – John R. Commonsi ja Ronald Coase’i – teenete tõttu. Commonsi teosed on kirjutatud 20-30ndatel, ta oli siis väga kuulus, siis unustati täielikult. Coase'i teosed ilmusid 30. aastate teisel poolel, ta oli absoluutselt kellelegi tundmatu ja palju hiljem (1991. aastal) sai ta kogu oma teoste eest Nobeli preemia. Mõlema teadlase kriitika neoklassikalise teooria vastu täiendas oluliselt seda teooriat ennast ja võis juba majandusringkondade poolt aktsepteerida. Commons ja Coase registreerisid neoklassikalise majandusteooria eelduste mõningase ebatäielikkuse, mis mõjutas otsustavalt prognoosi ennast, muutes seda nii, et see muutus mittetoimivaks. Selle ebatäielikkuse kompenseerimiseks tegid nad ettepaneku võtta analüüsis arvesse mittetäieliku teabe, ootuste ning kollektiivsete tegude ja institutsioonide mõju tegureid.

    Slaid 12

    Mittetäieliku teabe tegur Nagu teada, on täiusliku turu hüpotees see, et igal inimesel on täielik teave kõigi antud turul tegutsevate osalejate kohta. On üsna ilmne, et igal keerulisel turul – ja iga mõeldav tegelik turg on juba keeruline – see hüpotees ei tööta. Peame selle asendama teabe mittetäielikkuse (ebatäiuslikkuse) hüpoteesiga. Mõned teavad rohkem kui teised ja nad võidavad; teised - vähem ja nad kaotavad, neid petetakse. Samuti ei tööta majandusliku tasakaalu mudel, mis on üles ehitatud teabe täielikkuse hüpoteesile. Lõppude lõpuks ei vaja me prognoosimiseks mitte staatilist, vaid dünaamilist majanduslikku tasakaalu. Peame näitama, milline on tasakaal nädala, kuu, viie aasta pärast. Ja selline tasakaal viitab selgelt sellele, et inimesed hakkavad hindama mitte praegust, vaid eeldatavat asjade seisu. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 13

    Ootustegur Märgime, et koos Commonsi ja Coase'iga 30ndatel. John Maynard Keynes tegeles ootustega. Nende teadlaste peamine panus seisneb selles, et nad hakkasid formuleerima ootusökonoomika teoreetilisi aluseid. On ilmne, et inimesed teevad majanduslikult otstarbekaid toiminguid, tuginedes esiteks puudulikule teabele ja teiseks teatud ootustele teiste tegevusele enda suhtes. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 14

    Mis on "ootused"? Klassikaline näide ootuste mõjust, millega me praegu regulaarselt kokku puutume, on futuurid: inimesi huvitab, milline on rubla kurss dollari suhtes teatud ajahetkel, ja nad mängivad aktiivselt kursi erinevusele. Need on puhtad ootused, mis ei ole seotud materiaalsete objektide liikumisega. Igasugune majandustegevus on seotud ootustega. Pöördugem augusti lõpu - septembri olukorra juurde meie valuutaturul. Miks hakkas dollar maksma 15 ja isegi 20 rubla ja ikka1 jääb kuskil 15 kanti, kuigi kaubamassi, kulla- ja välisvaluutareservide (ükskõik, kuidas sa seda arvestad!) arvestuses peaks see maksma 9-12 rubla? Miks inimesed seda sellise hinna eest ostavad? Kas nad käituvad ebaratsionaalselt? Ei, nad tegutsevad teatud ootuste alusel. Nende ootuste mehhanism põhineb asjaolul, et inimestel ei ole kogu teavet, mis viib paanikasse. See on täiesti majanduslik tegevus.

    Slaid 15

    ... Ja me teeme kõik oma otsused lähtuvalt oma ootustest, kuidas turuosalised käituvad, kas tuleb inflatsioon või mitte, kas me säilitame töökohad või mitte. Need. majandust kujundavad eelkõige ootused, mitte hetkeseisu fikseerimine. Ja keegi ei võta ette ühtegi majanduslikult teadlikku tegevust, mis põhineb üksnes ekstrapoleerimisel. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 16

    Kollektiivaktsioonide ja institutsioonide mõjutegur Institutsionalistide arvates on iga reaalmajanduse puhul vaja individuaalsete (atomiseeritud) tegude põhimõte asendada kollektiivsete tegude põhimõttega. Commons ütles, et kollektiivne tegevus on lihtsalt raamistik individuaalseks tegevuseks. Ühiskonna institutsionaalne struktuur on raamistik, mille raames meil on lubatud või mitte lubatud midagi teha. Need võivad olla seadustega seatud piirid ja meie ootused selle kohta, kui rangelt neid seadusi jõustatakse. See võib olla raamistik, mille seavad toll ja meie ootused selle kohta, kas meid ümbritsevad inimesed ignoreerivad meie suutmatust neid tavasid järgida või reageerivad nad karmilt ja lõpetavad meiega äri tegemise. Lõpuks võivad need olla tehnoloogia seatud piirangud (kõigist piirangutest kõige rangemad). Kõik need on mingid raamtoimingud. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 17

    Päritolu... Nüüdseks majandusteaduse peamiseks arengusuunaks kujunenud institutsionalism põhineb just sellel, et täiendame klassikaliste ja neoklassikaliste majandusteooriate kindlat tuuma mittetäieliku informatsiooni, ootuste majanduse ja kollektiivse mõistetega. tegevused ja institutsioonid. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 18

    John Commonsi ideid... Commons tutvustab tehingu mõistet. Oletame, et on kaks isikut Vanya ja Petya. Vanjal on tool ja ta tahab selle maha müüa. Kuid Petyal on raha ja ta tahab seda tooli osta. Klassikaline majandusteooria käsitleb Vanja suhet tooli ja rahaga ühes teos (eelistades raha, on Vanya nõus tooli selle vastu vahetama). Seejärel uurib klassikaline majandusteooria Petya suhtumist rahasse ja tooli (Petya nõustub tooli eest raha andma). Commons väidab, et mitte füüsilised objektid "tool" ja "raha" ei muutu ning tasakaal saavutatakse mitte nimetatud isikute vahel, vaid nende isikute (Vanya ja Petit) teatud omandivormide vahel tooli ja raha eest. . Seetõttu usub ta, et tuleb arvestada mitte Vanja ja tooli ning Petja ja raha, vaid Vanja ja Petja suhetega. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 19

    ... Lihtsam näide: ostad auto. See maksab palju raha ja ostmisel arvestate loomulikult mitte ainult autoga, vaid ka müüva ettevõttega. Võite küsida: kuidas teenusega läheb? Mis saab siis, kui seda ei vormistata õigesti? Teil on palju "mis siis, kui". Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 20

    Commonsi järgi... Need “mis siis, kui” kuuluvad institutsionaalse ökonoomika käsitlusalasse, tehinguteooria käsitlusalasse. Commonsil on õigus kõigil keerulise turu puhul - kas monopoliseeritud turul või kaupade turul, mis ei avalda oma väärtust kohe, vaid järk-järgult, mida kasutate pikka aega ja mis moodustavad suurema osa teie sissetulekust. Muidugi ei huvita inimest, kust tikke karbi osta. See ost on lihtne ja isegi kui see ebaõnnestub (tikud ei sütti), võite karbi kahetsemata ära visata ja osta mõnest teisest kohast teise. Siiski eeldatakse valdaval enamusel juhtudest mingisugust "inimeselt inimesele" või "ettevõttelt ettevõttele" mehhanismi. Commonsi järgi peame arvestama, kuidas see suhe toimib, s.t. kuidas see on reguleeritud. Peame analüüsima omandiõigusi ja nende ülemineku mehhanismi. Just omandiõiguste muutmise ja omandiõiguse tagatiste tagamise mehhanismid moodustavad Commonsi järgi palju suuremal määral majandusanalüüsi põhisisu kui lihtne vahetus kui selline. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 21

    Coase'i sõnul... Enne Coase'i oli "firmale" domineeriv kaks lähenemist. Esiteks: ettevõte on must kast, st. miski, mis eksisteerib, seab teatud pakkumise ja nõudluse, kuid selle struktuur ei kuulu majandusteaduse subjekti. Teiseks: ettevõte on tehnoloogilise iseloomuga ja põhineb teatud seotud tootmisprotsessil. Alates A. Smithi kirjeldatud manufaktuurist (tihvtide tootmine) ja lõpetades K. Marxi kirjeldatud tehasega, käsitlesid majandusteadlased teatud tootmisprotsessi ja selle raames ka seda teostavaid ettevõtteid. Selge on see, et kõige parem on, kui üks tootmisprotsess kuulub ühele omanikule. Kui aga tootmisprotsess ületab ühe inimese võimekuse, peab ta palkama teisi inimesi.

    Slaid 22

    Coase'i sõnul... Coase lähenes sellele probleemile hoopis teisiti. Ta soovitas, et firma tekib siis, kui inimesel on ebamugav midagi vabaturult osta. Tavaliselt viiakse ühe ettevõtte raames läbi mitte üks, nagu eelnevast teooriast järeldub, vaid mitu tehnoloogilist protsessi. Kuid tootmisprotsessi eraldamisega eraldi alaks suurendame selle efektiivsust. Miks siis mitte eraldada sama omaniku all olevad tootmisprotsessid? Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent Slaid 24 Coase'i sõnul... „Puudub pidev tehnoloogiline protsess, mis määraks valdava enamuse (kahe kolmandiku kuni kolmveerandi) olemasolevate ettevõtete olemasolu, nendes täiesti heterogeensete tööstusharude kombinatsiooni. Ja ometi on nad olemas. Seda ei saa seletada täiusliku infoteooria põhjal. Järelikult sisaldab turumehhanism ise teatud lisakulusid, mis muudavad teatud majandusharude eraldamise, eraldiseisvateks ettevõteteks eraldamise tulusaks. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 25

    Seega... turg on ebatäiuslik, et Commonsi kirjeldatud tehing ei ole iseenesest tasuta, sellega kaasnevad mingid kulud... tehinguline Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Slaid 26

    tehingukulud Esiteks on need tehingukulud, mis tekivad enne tehingu sõlmimist. Kuna ostjal (isikul või ettevõttel) puudub täielik teave talle vajaliku toote kohta, on ta sunnitud selle koguma, s.o. hinnata turgu. Mironenko N.V., Ph.D. majandust Teadused, dotsent

    Institutsionalism, selle ajalugu ja iseloomulikud jooned 20. sajandi alguses. USA-s tekkis institutsionalism. Institutsionalism on üks kaasaegseid majandusmõtte suundi, mis kujunes välja 1960. aastatel. XX sajand alternatiivina majandusmõtte neoklassikalisele suunale; selle põhijooneks on kogu sotsiaal-majanduslike tegurite (institutsioonide) kogumi uurimine, aga ka idee ühiskonna sotsiaalsest kontrollist majanduse üle. Institutsionalismi teised iseloomulikud tunnused on toetus ideele majanduse riikliku reguleerimise vajadusest, soovitused matemaatiliste meetodite laialdaseks kasutamiseks psühholoogiliste ja majanduslike nähtuste ja protsesside analüüsimisel. 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. vaba (täiusliku) konkurentsi kapitalism on kasvanud monopoolseks staadiumiks. Suurenes tootmise ja kapitali kontsentreerimine ning toimus ulatuslik pangakapitali tsentraliseerimine.


    Institutsionalismi silmapaistvamad esindajad: Thorstein Veblen () oli selle liikumise rajaja. Veblen kritiseeris “suurt äri” ja finantskapitali, uuris oma kaasaegse “vabaajaklassi” käitumist, mida iseloomustas “silmatorkav” tarbimine, st tarbimine mitte oma vajaduste rahuldamiseks, vaid teistele mulje avaldamiseks. Veblen kirjeldas kapitalistliku ühiskonna institutsionaalset struktuuri. Ta arvas, et peamiseks kaasaegset industriaalühiskonda iseloomustavaks teguriks on konflikt “rahaliste” ja “tööstuslike” püüdluste vahel, s.o. nende vahel, kes "teenivad raha" ja nende vahel, kes toodavad kaupu. Ta ühendas majanduse aluse psühholoogilise teguri toimega, moodustades seeläbi sotsiaalpsühholoogilise suuna.


    John Commons () pani põhirõhu õiguslikele kategooriatele, õigusinstitutsioonidele, mis tema arvates määravad majanduse arengu. Ta töötas välja protseduurid konfliktide rahumeelseks lahendamiseks ja sotsiaalse harmoonia saavutamiseks juriidiliste protseduuride kaudu. Ta uskus, et seadusandluse täiustamine võimaldab vastuolu ületada. Commons oli sotsiaalse kontrolli ja valitsuse suurema sekkumise pooldaja majandusse. Uurimistöö lõpus lõi ta uue suuna – sotsiaal-juriidiline. Wesley Mitchellil () oli riikliku töötuskindlustuse ja Ameerika majanduse indikatiivse planeerimise süsteemi loomise idee, samuti uuris ja ennustas ta majandustingimusi ökonomeetriliste mudelite põhjal, mis on empiirilise või institutsionaalse-statistika ülesanne. suunas.




    Institutsioonid kui ühiskonna arengu liikumapanev jõud: avalikud institutsioonid, s.o. perekond, riik, monopolid, ametiühingud, konkurents, õigusnormid jne; sotsiaalpsühholoogia, st. käitumismotiivid, mõtteviisid, kombed, traditsioonid, harjumused. Majanduskategooriad on ka sotsiaalpsühholoogia avaldumisvormid: eraomand, maksud, krediit, kasum, kaubandus jne.


    Institutsionalismi arenguetapid: 20. sajandi esimene etapp. Selle asutajad olid Thorstein Veblen, John Commons ja Wesley Claire Mitchell. Teine etapp on sõjajärgne periood kuni 20. sajandi keskpaigani, selle perioodi peamine esindaja on John Maurice Clark (). Ka selle selle perioodi esindajad on A. Burley, G. Means. Selle etapi esindajad, uurivad demograafilisi probleeme, arendavad ametiühingute töölisliikumise teooriat jne. Institutsionalismi arengu kolmas etapp alates 1990. aastatest. See sisenes majandusmõtte ajalukku neoinstitutsionalismina. Selle esindajad on Ameerika majandusteadlased A. Nou, J. Galbraith, R. Heilbroner, R. Coase (sünd. 1910), 1991. aastal Nobeli majandusauhinna laureaat.




    Kasutatud kirjandus: 1. Blaug M. Majandusmõte tagantjärele. – M.: Interneti-ressursid