Laenulepingu sõlmimine. Vaidluste lahendamise kohtupraktika (Bytškov A.)

Artikli postitamise kuupäev: 14.03.2015

Pangad püüavad oma krediidipoliitikas minimeerida võimalikke riske klientide mittemaksete osas. Enne laenuvõtjale laenu väljastamist kontrollitakse seda hoolikalt, analüüsitakse maksevõimet, hinnatakse ettevõtte väljavaateid ja piisava rahavoo genereerimise võimet. Kodanikulaenuvõtjate osas kontrollivad pangad nende finantsseisundit ja seda, kas neil on stabiilne sissetulek, mis võimaldab laenu teenindada.
Antud laenuvahendite tagasimaksmise tagamiseks kasutavad pangad erinevaid instrumente, eelkõige tagatist, käendust, varakindlustust, laenuvõtja elu- ja tervisekindlustust ning lepivad laenuvõtjatega kokku konkreetse valiku. Laenuvõtjatega suhete vormistamisel peavad pangad aga arvestama kohtute praktikas välja kujunenud seisukohtadega, mis võimaldavad riske minimeerida.

Krediidi väljastamine

Pangad saavad laenu väljastada kas eraldi lepinguga, mille mõlemad pooled allkirjastavad, või siis, kui laenusaaja allkirjastab laenu üldtingimustega liitumise avalduse. Sellises avalduses märgitakse kõik laenutingimused (summa, tähtaeg, intressimäär jne) ning hetkest, mil pank krediteerib raha laenuvõtja kontole (teeb tema avalduse alusel kaudseid toiminguid), saab ta laenu võimalus neid kasutada koos kohustusega tasuda laenu tähtaja möödumisel koos sellelt kogunenud intressidega.
Väljastatud krediitkaardi aktiveerimine laenuvõtja poolt ja taotlusvormi allkirjastamine viitavad kavatsusele kasutada vastavat laenutoodet ning laenuvõtja ja panga vahel laenulepingust tulenevate suhete tekkimist (Tšeljabinski oblastikohtu apellatsioonimäärus dat. 3. juuli 2014 N 11-5907/2014).
Vastavalt art. 2. detsembri 1990. aasta föderaalseaduse N 395-1 “Pankade ja pangandustegevuse kohta” (edaspidi pankade seadus) artikli 30 kohaselt toimub krediidiasutuste ja nende klientide vahelised suhted lepingute alusel, kui ei ole teisiti. sätestatud föderaalseadusega. Lepingus tuleb ära näidata laenude ja hoiuste intressimäärad, pangateenuste maksumus ja nende teostamise aeg, sh maksedokumentide menetlemise aeg, poolte varaline vastutus lepingu rikkumise eest, sh vastutus seoses kohustuste rikkumisega. maksete aeg, samuti lepingu lõpetamise kord ja muud olulised lepingutingimused.
Kirjaliku lepingu sõlmimise nõuded on kehtestatud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 160, mille kohaselt saab kahepoolseid lepinguid sõlmida artikli lõigetes 2 ja 3 sätestatud viisil. 434 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik.
Vastavalt artikli lõikele 2 434 kohaselt saab kirjaliku kokkuleppe sõlmida kas ühe poolte poolt allkirjastatud dokumendi vormistamisel või dokumentide vahetamisel posti-, telegraafi-, teletaibi-, telefoni-, elektrooniliste või muude sidevahendite kaudu, mis võimaldavad usaldusväärselt tuvastada, et dokument pärineb lepingu pool. Samal ajal, vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 434 kohaselt loetakse lepingu kirjalik vorm järgituks, kui kirjalik ettepanek lepingu sõlmimiseks võetakse vastu artikli lõikes 3 sätestatud viisil. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 438, s.o. pakkumise saanud isiku poolt pakkumises märgitud lepingutingimuste täitmiseks vajalike toimingute tegemine selle vastuvõtmiseks määratud tähtaja jooksul.
Järelikult viitab laenuvõtja nõustumine panga pakkumisega anda laenu krediitkaardi aktiveerimise teel poolte vahel krediitkaardi väljastamise ja teenindamise kohta õiges vormis lepingu sõlmimist. Lepingu üksikute tingimuste määramine viitega krediitkaartide väljastamise ja teenindamise üldtingimustele ning nende tariifidele kui kaardilepingu lahutamatutele osadele ei ole vastuolus seadusega.
Laenu andmise üldtingimustesse võivad pangad lisada ka laenuvõtja laenukohustuse tagatise ja kolmandate isikute käenduste tingimused, mille aktsepteerimiseks esitatakse pangale käendajate ja pantijate poolt allkirjastatud konkreetsete tingimustega avaldus, milles on märgitud ühe segalepingu sõlmimine, mis ei ole seadusega vastuolus (Samara piirkonnakohtu 16. septembri 2014. a määruskaebus N 33-9218).
Krediidisuhete registreerimine laenuvõtja poolt, kes allkirjastab laenu üldiste laenutingimuste ja aktsepteeritud tariifide järgimise avalduse, võimaldab pangal neid tariife hallata, postitades sellekohase teabe oma veebisaidile. Arvestades seda, et laenusaaja avalduses on märkus laenutingimuste ja tariifidega nõustumise kohta, ei ole see teenindamise kord seadusega vastuolus.
Pangal on õigus ühepoolselt muuta oma klientidele osutatavate teenuste ja tehtavate toimingute tariife, sealhulgas postitades teavet Internetti või vahetades sõnumeid erinevate sidekanalite kaudu, sh Pank-Klient süsteemi kaudu, kui selline kord on kokku lepitud. klientidega pangakonto lepingutes (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 24. aprilli 2014. aasta resolutsioon N A40-70482/2013).
Pank töötab iseseisvalt välja laenulepingu tingimused, mida seejärel kutsub kliente liitumislepingu sõlmimisega nõustuma. Suhtes tarbija laenuvõtjaga peab pank aga arvestama, et laenulepingu tingimused, mis riivavad laenusaaja kui tarbija õigusi, on õigustühised. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 168 ja art. Vene Föderatsiooni 02.07.1992 seaduse N 2300-1 "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikkel 16. Seega ei saa laenuleping sisaldada eelkõige sellist alust laenu ennetähtaegseks tagastamiseks kui asjaolude ilmnemine, mis võivad raskendada või muuta võimatuks laenusaaja kohustuste õigeaegse täitmise (Saratovi piirkonnakohtu määruskaebus). 22. juuli 2014 N 33-4163).
Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 811 kohaselt, kui laenuleping näeb ette selle tagastamise osade kaupa (osamaksetena), siis kui laenuvõtja rikub laenu järgmise osa tagastamiseks kehtestatud tähtaega, on laenuandjal õigus laenu tagastada. nõuda kogu ülejäänud laenusumma ennetähtaegset tagasimaksmist koos tasumisele kuuluva intressiga. Seadus ei sisalda muid aluseid laenu ennetähtaegseks tagastamiseks.
Samuti ei ole pangal õigust kasutada sellist meetodit tagatisena tarbijale väljastatud laenu tagastamisel pangahoiuse lepingu alusel õiguste pandiks, kuna hoiustaja maksab sellises olukorras laenult intressi ja ei saa deposiiti paigutatud rahalistest vahenditest, mis teenivad õiguste panga kaitse eesmärki, mingit majanduslikku mõju ja hoiustaja ise on ilma jäetud võimalusest neid kasutada (Krasnojarski oblastikohtu 10. septembri 2014. aasta määrus N 33- 8760/2014).
Laenu saamine, pannes samal ajal osa sellest madala intressimääraga hoiusesse nõudmiseni hoiuse madala intressimääraga, on tarbijale majanduslikult kahjumlik ja ebaotstarbekas ning riivab tema õigusi, mistõttu on selline segakokkulepe osa vahenditest laenu andmise kohta. seoses selle kohustusega deponeeritud on kehtetu.

Kui laenuvõtja on kaupmees

Mis puutub ärilaenuvõtjatesse (organisatsioonid ja üksikettevõtjad), siis pank saab nendega kokku leppida erinevate laenulepingu ennetähtaegse lõpetamise aluste tuvastamises ja laenusumma väljanõudmises, lähtudes lepinguvabaduse põhimõttest (laenuseadustiku artikkel 421). Venemaa Föderatsioon). Kaupmeestega sõlmitud laenulepingutes on pankadel võimalus kasutada isegi ujuvaid intressimäärasid, mille määramisel võetakse arvesse pankadevahelise turu soovituslikke intressimäärasid, mis ei ole vastuolus seadusega (Uurali ringkonna föderaalse monopolivastase talituse 19. novembri resolutsioon). , 2009 N F09-9261/09-C5).
Eelkõige võib pank laenulepingus ette näha intressi arvestamise fikseeritud intressimääraga ja ujuva intressimääraga, mis määratakse näiteks veebilehel www.nva avaldatud MosPrime indikatiivse intressimäära alusel. .ru laenu või intressi kogunemise kuupäevadel. Intressi arvestamine orienteeruva määra alusel on laenu tasumisel kokkulepitud laenulepingu tingimuste täitmine poolte poolt, mitte selle ühepoolne muutmine. Kui pank peab laenulepingu tingimuste kohaselt teavitama laenuvõtjat soovitusliku intressimäära muutumisest, siis selle kohustuse täitmata jätmine ei vabasta viimast intressi maksmise kohustusest (Uurali föderaalse monopolivastase teenistuse resolutsioon). Piirkond, 19. november 2009 N F09-9261/09-C5).
Kaupmehe laenuvõtjaga sõlmitud laenulepingus võib pank ette näha oma õiguse ühepoolselt muuta laenu kasutamise intressimäära sõltuvalt riigi majandusolukorra muutumisest näiteks kriisi puhkemise tõttu. Seda asjaolu saab kindlaks teha usaldusväärsete ajakirjanduses avaldatud väljaannete, ametlike dokumentide (näiteks Vene Föderatsiooni presidendi sõnum Vene Föderatsiooni Föderaalsele Assambleele) põhjal, mis on piisav alus intressimäära tõstmiseks. (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 13. märtsi 2012. aasta resolutsioon N A40-125174/10-47-1096).
Panga õigus ühepoolselt laenu intressimäära muuta peab olema laenulepingus sõnaselgelt sätestatud, näidates ära selle tegemise põhjused (Pangaseaduse § 29 2. osa). Samas on pangal kohustus esitada tõendid selliste aluste tegeliku esinemise kohta (Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu 26. jaanuari 1994. a teabekiri N OSCH-7/OP-48 „Ülevaade vaidluste lahendamise praktikast seotud laenulepingute täitmise, muutmise ja lõpetamisega”).
Ärilaenu võtjate jaoks saavad pangad laenumaksed jagada ka laenu kasutamise intressideks ja teenindamistasuks, mis muudab laenu madala intressimäära tõttu laenuvõtja jaoks majanduslikult atraktiivsemaks. Sel juhul peavad pangad aga lisama laenutasu rubriiki tingimuse laenu teenindamise vahendustasu kohta, et laenusaaja ei saaks seda vaidlustada kui eksiarvamuse mõjul tehtud tehingut (kõrgeimpresiidiumi otsus Vene Föderatsiooni vahekohus, 15. oktoober 2013 N 6560/13 asjas N A40-52911/12-42-214).
Nendele laenuvõtjatele võidakse pakkuda ka krediiditoodet, näiteks uueneva või mittetaasendava krediidiliini avamist, mis võimaldab laenuvõtjal taotleda osamakseid kokkulepitud limiidi piires ja pank on kohustatud need väljastama. Samas on selle laenutoote eripäraks see, et pangal on õigus nõuda laenuvõtjalt krediidiliini teenindamise eest tasu ka juhul, kui laenusaaja tegelikult osamaksete saamiseks avaldust ei esitanud.
Kui laenulepingus on sätestatud laenu väljastamine kehtestatud võlalimiidi piires (krediidiliini uuendatav või mittetaasnev limiit) ja laenusaajal on õigus saada laenu ettenähtud tähtaja jooksul mitte täissummas ja oma esimesel taotlusel, siis on tal igal juhul õigus saada krediidiliini kasutamise eest vahendustasu, isegi kui ta pangast laenutaotlust ei esita (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 1. aprilli 2014. aasta resolutsioon N F05 -2311/2014). Sellise laenulepingu alusel ei ole pangal õigust keelduda laenusaajale raha väljastamisest, vaid ta on kohustatud andma raha laenuvõtja esimesel nõudmisel. Kui pank ei anna laenulepingus sätestatud tähtaja jooksul raha, vastutab ta vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele või lepingule. Antud olukorras on pangal kohustus väljastada laenuosa, kuid laenusaajal puudub kohustus nõuda osamakseid, s.o. pank tegelikult garanteerib laenusaaja soovil krediidilimiidi piires summade kättesaadavuse ja tal ei ole õigust nende väljastamisest keelduda.
Sellest lähtuvalt on võimalus valida raha saamise ja mittesaamise vahel laenusaaja kasuks, s.o. sel juhul võidakse selle hüve eest maksta vahendustasu, mida laenusaajal tavalaenu (ühekordse) lepingu sõlmimisel ei ole. Lepinguga kehtestatud vahendustasu hüvitab panga lisakulud, mis tekivad vaba rahajäägi reserveerimisel krediidiliini limiidi ulatuses. Sellega seoses on pangal õigus nõuda laenuvõtjalt krediidiliini teenindamise eest vahendustasu, millest tulenevalt on tal õigus nõuda osamakseid, kuna sellisel juhul seisneb panga sõltumatu teenus laenuvõtjale raha reserveerimises kokkulepitud piires. piir, mille jooksul ta saab teatud aja jooksul talle vajalikud summad kätte saada (Volga piirkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 15. aprilli 2014. aasta resolutsioon N A72-4357/2013).
Kui laenuvõtja limiiti ei kasuta või ei esita üldse ühtegi avaldust, seisnevad panga finantskulud selles, et tal puudub vajadusest tingituna võimalus rahalisi vahendeid kasutada (paigutada neid muid laene väljastades). reserveerida need laenuvõtjale.
Samuti on pangal õigus laenu ennetähtaegse tagastamise eest kinni pidada vahendustasu, mis on ette nähtud intressitulu laekumata jätmisega seotud kahjude hüvitamiseks (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase talituse 22. juuli 2014 resolutsioon N F05-7202/2014) tingimusel, et selle suurus ja tasumise kord on laenulepingu poolte vahel kokku lepitud. Ka laenuvõtja saab sellisest olukorrast kasu, sest säästab intresside pealt.
Praegu on kohtupraktikas vaidlusi tekitanud küsimus, kas pangal on õigus nõuda laenuvõtjalt laenulepingu pikendamise eest vahendustasu või mitte.
Üks seisukoht on, et laenusuhte raames sõltub panga poolt laenuvõtjalt lisaks laenu kasutamise tasule ka muu tasu sissenõudmine panga poolt teatud teenuse pakkumisest, mis loob laenusaajale. laenuvõtjale mingi lisahüve või muu kasulik mõju. Laenulepingu pikendamise tasu on ebaseaduslik, kuna pank võtab seda tavatoimingu sooritamise eest (Volga-Vjatka rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 23. jaanuari 2014. aasta resolutsioon N A82-4452/2013).
Seda seisukohta jagab Uurali Ringkonna Arbitraažikohtu 31. oktoobri 2014 resolutsioon N F09-7194/14, millega lükati tagasi panga väide, et laenulepingu pikendamise tasu avaldab laenusaajale kasulikku mõju kujul. laenu tagasimakse tähtaja pikendamise ja tema vabastamise kohustusest tasuma viivist laenu tagasimaksmise hilinemise eest, kuna need panga tegevused ei tekita laenusaajale otseselt eraldiseisvat varalist kasu, mis ei ole seotud sõlmitud lepinguga.
Teistsugune seisukoht selles küsimuses sisaldub aga Moskva rajooni arbitraažikohtu 14. oktoobri 2014 resolutsioonis N A40-14787/2013, milles märgitakse, et laenulepingu pikendamise vahendustasu on seaduslik, kuna sel juhul saab laenusaaja laenuraha tagasimaksmise ajatamise ja kasutamise võimaluse. Kui laenulepingus sätestatud laenuvahendite tagasimaksmise tähtaja rikkumise eest on ette nähtud rahatrahv, siis positiivne majanduslik mõju laenusaajale seisneb ka selle tasumisest vabastamises.
Seega, kui pank määrab laenulepingu pikendamise eest tasu, siis on soovitatav selle ettemaksu sissenõudmise võimalus ette näha esialgses laenulepingus ning pikendamise korral hankida ka laenusaajalt eraldi avaldus lepingu tähtaja pikendamise taotlus ja kokkulepe vahendustasu maksmiseks. Tõendades laenusaajale positiivset majanduslikku mõju trahvi mittetasumise näol, peab pank olema valmis põhjendama, et võlgnetava trahvi suurus on suurem või võrdne laenulepingu pikendamise tasu summaga. .
Laenulepingu sõlmimisel tuleks erilist tähelepanu pöörata laenuvõtja passi visuaalsele kontrollile, eelkõige kasutada ressurssi, mis sisaldab andmeid Vene Föderatsiooni kodanike passide kehtivuse kohta: http://services.fms.gov.ru/ info-service.htm?sid=2000, kuna pank võib sattuda petturite ohvriks, kes varastasid või leidsid kellegi teise passi, muutsid fotot ja soovisid selle abil laenu saada (Moskva linnakohtu 08.04. apellatsioonimäärus /2014 N 33-20538). Samal ajal ei saa pank midagi saada Vene Föderatsiooni kodanikult, kes on passi tegelik omanik, kuna ta isiklikult ei taotlenud laenu ega allkirjastanud asjakohaseid dokumente, kui ta viivitamatult võttis pärast passi kaotamist politseisse ühendust. Pangal on võimalik saavutada kriminaalasja algatamine tuvastamata isiku suhtes ja saada ohvri staatus koos abstraktse võimalusega oma nõuded rahuldada, kui kurjategija leitakse.

Laenu asemel pangakonto

Laenulepingus ei ole pangal õigust kehtestada laenusaaja kohustust maksta laenukonto avamise ja pidamise eest tasu, kuna see on mõeldud üksnes laenuvõtja laenuvõla suuruse kajastamiseks. Iseseisvaid arveldustoiminguid ta sellel teha ei saa, mistõttu sellise konto avamine ja pidamine ei ole iseseisev pangateenus ning pangal ei ole õigust sel juhul vahendustasusid määrata. Arvestada tuleb sellega, et kliendiga sõlmitud laenulepingus ebaseaduslikke vahendustasusid sätestades rahastab pank tegelikult kellegi teise äri. Volga Ringkonna Arbitraažikohus käsitles 26. augusti 2014 resolutsioonis nr A12-32796/2013 olukorda, kus pankadelt võeti klientidelt ebaseaduslikult kinni peetud komisjonitasusid mitte kliendid ise, vaid neilt nõudeid ostnud kaupmehed. Ostes nõudeid murdosa eest nende tegelikust väärtusest (ebaseaduslikult maha kantud vahendustasu summa), said sellised kaupmehed lõpuks pangast kogutud summalt tulu, muutes selle edukaks äriks.
Kohtus käsitletud juhul kehtestas pank laenu teenindamise ja säilitamise tasu. Kuna sellised teenused ei ole iseseisvad ega loo laenuvõtjatele kasulikku majanduslikku efekti, on nende osutamise eest komisjonitasu võtmine ebaseaduslik. Seetõttu kuulub vahendustasu alusetu rikastumisena tagastamisele. Ostnud kliendilt vahendustasu tagastamise õiguse, esitas kaupmees seejärel panga vastu nõude ja nõudis sellelt edukalt kogu vahendustasu summa.
Pangal on aga õigus moodustada ja võtta tasu väljastatud laenu teenindamiseks kasutatava pangakonto avamise ja pidamise eest, kuna sellist kontot, erinevalt laenuvõla kajastamiseks mõeldud laenukontost, saab laenusaaja kasutada. maksetehingute tegemiseks (Tšeljabinski oblastikohtu apellatsioonimäärus 09.09.2014 N 11-9077/2014).
Kui laenuvõtja tegutses laenulepingut ja pangakonto lepingut sõlmides vabatahtlikult ja valis teatud pangateenused oma äranägemise järgi, siis ei ole alust arvata, et need talle peale pandi (Altai ringkonnakohtu 02. a määruskaebus /11/2014 N 33-1164/14) .
Pank saab sõlmida kliendiga pangakonto lepingu koos laenu andmise (arvelduskrediidi) sättega, seades vastavad parameetrid, millest saab tegelikult laenuleping. Samas ei ole vaja sinna isegi arvelduskrediidi limiiti märkida, kuna kokkulepitud arvelduskrediidi limiidi tingimuse puudumine pangakonto lepingus ei ole aluseks laenusaaja vabastamiseks laenu tagasimaksmise kohustusest. panka väljastatud laenusumma koos selle kasutamise eest kogunenud intressiga ja laenuraha tagasimaksmise tähtaja rikkumise eest trahviga (Omski oblastikohtu 23. aprilli 2014. a määruskaebus N 33-2507/2014).
Tingimus laenusaajale antava arvelduskrediidi limiidi kohta ei ole pangakonto lepingu oluline tingimus, mistõttu poolte vahel selles osas kokkuleppe puudumine ei vabasta laenusaajat oma kohustuste täitmisest panga ees, kui laen on väljamakstud. talle anti.
Kui raha krediteeritakse laenusaaja pangakontole krediteerimise teel, peab pank teda teavitama raha krediteerimisest kontole, kuna sellise teate puudumise ja laenusaaja poolt kontole kantud summa kasutamata jätmise tõttu pangal ei ole õigust nõuda intresside sissenõudmist laenu kasutamise eest ja trahve maksete tegemise tähtaja rikkumise eest (Moskva Linnakohtu 26. märtsi 2014. a määruskaebus N 33-9411/14).
Lisaks jääb pank ilma võimalusest kasutada laenuvõtja kontole kantud raha, eksides, et ta on laenu andnud.
Pangal aga ei ole õigust sundida kliendile pangakonto avamise teenust, kuna viimane võib algatada sellise tehingu kehtetuks tunnistamise, viidates asjaolule, et ta ei olnud selle teostamisest huvitatud. Vaidluse korral võtab kohus arvesse selliseid asjaolusid nagu kliendi vajadus avada pangakonto, teha sellega muid toiminguid, välja arvatud laenuraha väljavõtmine ja laenu hilisem tasumine (Nižni Novgorodi piirkonnakohtu apellatsioonimäärus, dat. 09/03/2013 N 33-7421/2013), tingimuse olemasolu laenuvõtja kohustuse kohta tasuda konto pidamise eest laenulepingu tekstis (Brjanski piirkonnakohtu apellatsioonimäärus, 11. juuli 2013 N 33-2166 (2013)) jne.
Kohus võib ära kuulata laenuvõtja argumendid, et panga poolt talle konto avamine ei tekitanud talle täiendavat mugavust, vaid see toimus üksnes laenu teenindamiseks ja pangale täiendava varalise kasu saamise eesmärgil. kinnipeetud vahendustasu (Jaroslavli oblastikohtu 20. septembri 2012. aasta määrus N 33-5029/2012). Sellises olukorras võib kohus keelduda arvestamast konto avamist iseseisva pangateenusena, mille eest võidakse nõuda vahendustasu, ning tunnistada laenulepingu vastav tingimus kehtetuks Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 168 ja art. seaduse nr 2300-1 p 16 (Vladimiri piirkonnakohtu 28. augusti 2013. a määruskaebus nr 33-2843/2013).
See tasulise konto teenindamise tingimusega segalaenulepingu ülesehitus on panga jaoks tõsiste riskidega, kuna laenuandja ja laenuvõtja vaheline lepinguline õigussuhe sisaldab omavahel seotud kohustusi: laenu väljastatakse tingimusel, et laenusaaja avab pangakonto. ja see avatakse selleks, et sellele raha üle kanda. Seega tarbimislaenulepingu kvalifitseerimine segalepinguks mitte ainult ei lükka ümber, vaid vastupidi, kinnitab laenuandjapoolset laenuvõtja-tarbija õiguste rikkumist (Tambovi ringkonnakohtu 14. veebruari kassatsioonmäärus). , 2011 N 33-481). Sellega seoses, kui pank soovib saada konto pidamise eest tasu, peaks ta oma suhte kliendiga vormistama kas arvelduskrediidi mudeli järgi või kahe iseseisva lepingu sõlmimisega: krediit ja pangakonto. Samas ei tohiks laenuvõtjale peale panna konto avamise teenust.

Krediitkaarditeenus

Peaaegu kõigil juhtudel annab pank laenusaajale krediitvahendeid, väljastades tema nimele krediitkaardi, mille kontole raha krediteeritakse.
Sularaha väljavõtmine pangaautomaadis pangakaardiga on vabatahtlik pangatoiming, mida pank teeb ainuüksi kliendi soovil, s.o. on iseseisev teenus, mille osutamise eest toimub vastavalt laenusaajaga sõlmitud lepingu tingimustele temaga kokkulepitud tasu.
Kaardi põhieesmärk on sularahata tehingute sooritamise võimalus, seetõttu on kaardiga sularaha väljavõtmine panga iseseisev teenus laenu andmiseks lihtsustatud korras ilma pangaga ühendust võtmata ja dokumente esitamata. Seda teenust osutatakse ainult kodaniku taotlusel ja seetõttu ei saa seda pidada sunnitud.
Pank väljastab krediitkaarti, osutab tehnilist tuge, teostab kliendi nimel sularahata tehinguid kaupade ja teenuste eest tasumiseks, pakub klientidele infotuge ning annab klientidele võimaluse kasutada krediidivahendeid ööpäevaringselt. Krediitkaardi väljastamine ja selle teenindamine on kompleksne finantsteenus, mille eest on pangal lepingutingimuste kohaselt õigus nõuda kliendilt vahendustasu.
Kui kaardiomanik ei kavatse nimetatud teenuse eest tasumise kulusid kanda, saab ta pangakaarti kasutada muul viisil. Näiteks kaupade, tööde ja teenuste eest sularahata tasumisel ei võeta kliendilt vahendustasu.
Kliendil on õigus ühe pangatoote – kaardilepingu – raames valida erinevaid pangateenuseid. Ta määrab iseseisvalt pangakaardi kasutamise korra, mis näitab, et pank ei ole rikkunud artikli 2 punkti 2 normi. seaduse nr 2300-1 “Tarbija õiguste kaitse kohta” 16. punkt. Kui klient soovib saada krediidivahendeid eranditult sularahas, saab ta kasutada mõnda muud sisult vastavat pangatoodet, mille tingimused näevad ette laenu väljastamist kassa kaudu. Sellega seoses on pangal õigus nõuda kliendilt vahendustasu krediitkaardi teenindamise eest, kuna selline toiming on iseseisev pangateenus, mille eest on lubatud vahendustasu kogumine (Kaliningradi oblastikohtu aprillikuu apellatsioonimäärus 16, 2014 N 33-1538/2014).
Kuna krediiditoodete valimise õigus (krediitkaardiga või ilma) on kliendil, on ta pangale krediitkaarditaotluse esitamisel kohustatud tasuma vahendustasu ning pangal on õigus seda nõuda (Kaebus Sverdlovski oblastikohtu 11. juuni 2014. aasta määrus N 33-7292/2014). Seda vahendustasu makstakse sõltumata laenu kasutamise intressist.
Samas tuleb meeles pidada, et kliendilt konto pidamise tasu sissenõudmiseks peab pank tõendama kontohaldusteenuse osutamist vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 851, kuna seaduse ega lepingutingimustega ei ole sätestatud teisiti (Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 12. septembri 2013. aasta resolutsioon N F03-4098/2013).
Panga arvelduskonto pidamise kohustus ei ole iseseisev teenus, mille osutamine loob kliendile täiendava kasu või muu kasuliku efekti, mille eest on pangal õigus nõuda kliendilt tasumist. Seadus paneb klientidele kohustuse tasuda pangale teenuste eest pangakontodel olevate rahaliste vahenditega arveldustehingute tegemisel. Järelikult ei ole pelgalt arvelduskonto olemasolu (mille avamiseks on ette nähtud eraldi tariif) teenus, mille eest saab kliendilt tasu võtta.
Kui kliendi konto saldo on 0 rubla ja panga kontol tehtud toimingute kohta ei esitata tõendeid, samuti tõendeid selle kohta, et pank on kandnud kontohooldusteenuste osutamisega seotud kulusid, siis lisatakse kontole. nende arvutamisel loetakse, et panga teenuseid konto teenindamiseks ei pakuta, mis välistab kliendilt vahendustasu võtmise (Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 04.08.2014 resolutsioon N F03-2926/2014) .
Selle põhjuseks on asjaolu, et kliendile pangas avatud arvelduskonto olemasolu ei ole iseenesest teenus, mille eest tasutakse, sõltumata sellest, kas kontol tehti tehinguid ja kas osutati muid kontohooldusteenuseid, kuna nimetatud pangatehing hõlmab panka teatud toimingute tegemist, sh konto avamist, sellel olevate rahavoogude arvestust, väljamaksete tegemist, kontole esitatud nõuete vastuvõtmist, kontofaili pidamist, konto väljavõtete koostamist, maksuhalduri otsuste menetlemist, korraldusi kohtutäiturite suhtlus klientide nõudmistega, vastused arvepäringutele.

Laen välisvaluutas

Pangal on õigus väljastada laenuvõtjale laenu välisvaluutas ja saada see selles tagasi, kuna kehtivad Vene Föderatsiooni õigusaktid ei sisalda sellekohaseid keelde (Moskva linnakohtu 12. mai apellatsioonimäärus, 2014 N 33-8553).
Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 807 kohaselt võib Vene Föderatsiooni territooriumil sõlmida laenulepingu välisvaluutaga vastavalt artiklis sätestatud eeskirjadele. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 140, 141 ja 317, mille kohaselt on välisvaluuta kasutamine Vene Föderatsiooni territooriumil lubatud seadusega määratud juhtudel, viisil ja tingimustel.
Lõigete põhjal. 1 punkt 3 art. 10. detsembri 2003. aasta föderaalseaduse N 173-FZ "Valuuta reguleerimise ja valuutakontrolli kohta" artikkel 9 on residentide ja volitatud pankade vahelised välisvaluutatehingud, mis on seotud laenude ja laenude saamise ja tagasimaksmisega, intresside ja trahvide maksmisega asjakohaste lepingute alusel. teostatakse piiranguteta.
Kuna õigusaktid ei välista kodanike võimalust omada välisvaluutat ja omanikul on õigus oma vara omada, kasutada ja käsutada (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 141, 209, 213), sõlmitakse pooltevahelised arveldused. otse välisvaluutas tehtud tehingule ei viita tehingu tühisusele.
Välisvaluuta märget sisaldavale laenulepingule kehtivad samad reeglid kui rublades sõlmitud laenulepingule, s.o. Poolte õigussuhteid reguleerivad art. Art. 809 - 819 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik.
Lisaks on pangal välisvaluutas fikseeritud laenu tagasimaksmisel õigus saada laenuvõtjalt vahendustasu rublades, kuna sel juhul pakub pank iseseisvat teenust - valuuta konverteerimist, mille laenuvõtja tegelikult ostab pank, hoolimata asjaolust, et viimane ei ole ilma jäetud võimalusest laenu välisvaluutas tagasi maksta.
Laenusaaja ei saa laenulepingut üles öelda oma varalise olukorra halvenemise tõttu asjaolude olulise muutumise tõttu vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 451, millest pooled lepingu sõlmimisel lähtusid, kuna asjaolude muutumine ei ole oluline (Moskva linnakohtu 22. augusti 2014. aasta apellatsioonimäärus N 33-27557). Samas ei saa laenuvõtja varalise olukorra muutumist pidada oluliseks asjaolude muutumiseks, kuna see ei kuulu nende hulka, mille toimumist ei saanud ette näha. Neid lepinguid sõlmides pidi hageja muu hulgas ette nägema igakuise sissetuleku vähenemise võimalust ning eeldama, et asjaolud ei too endaga kaasa kohustuste täitmata jätmise võimalust.
Kui laenusaaja ei täida laenu ja kogunenud intresside tagasimaksmise kohustust, on pangal õigus pöörduda kohtusse, samuti rakendada muid ajutisi abinõusid (esitada nõue laenusaaja käendajatele, sund võtta tagatisraha välja jne). .
Laenuvõtja vastu hagi esitamisel peab pank silmas pidama, et tal on õigus nõuda ainult reaalselt tekkinud laenuvõla ja selle intresside sissenõudmist, kuid ei saa nõuda laenusaajalt laenuintresside sissenõudmist laenusaajalt laenumaksete eest. tulevikus kuni võla tegeliku tagasimaksmiseni (Novosibirski piirkonnakohtu 20. mai 2014 apellatsioonimäärus N 33-4314/2014).
Kohus ei saa põhimõtteliselt enne võla tegelikku tagasimaksmist teha otsust laenuvõtjalt panga kasuks sisse nõuda intressi laenu kasutamise eest tulevikus, kuna selline kohtuotsus ei ole täitmisele pööratav, kuna see ei muutu. selle põhjal oleks võimalik kindlaks teha täpne sissenõutava intressisumma. Kui aga laenuvõtja viivitus tulevikus tekib, ei võeta pangalt võimalust esitada nõue möödunud perioodi intresside sissenõudmiseks, märkides ära konkreetse võlasumma ja lisades vastava arvestuse.

Laenuvõtja elu- ja tervisekindlustus

Kui laenu väljastamisega kaasneb laenusaaja liitumine elu- ja ravikindlustusprogrammiga, siis tuleb laenu väljastamise taotlusvormil teha märge, et antud dokumendile alla kirjutades nõustub laenusaaja vabatahtlikult kõigi laenulepingu tingimustega. laenu, on need talle arusaadavad ja selged ning sõlmib laenulepingu raskete asjaolude puudumisel (Samara piirkonnakohtu 16. juuli 2014. a määruskaebus N 33-6892/2014).
Laenuvõtja nõustumist nii laenulepingu tingimustega kui ka kindlustusprogrammiga liitumisega tõendab juba teadlikult, sundimata lepingu sõlmimine, aga ka selle täitmine. Teisisõnu võttis laenusaaja vabatahtlikult kohustusi lepingu täitmiseks. Samas ei tohiks laenu väljastamist seada sõltuvusse kindlustuslepingu sõlmimisest, s.o. laenutoote ostmisel ei tohiks kindlustusprogrammiga liitumise teenuste eest maksta kohustuslikku tasu. Laenuleping ei tohiks sisaldada tingimusi, et laenuvõtjale keeldutakse laenu andmisest ilma kindlustusprogrammiga liitumata.
Sellises olukorras on alusetu laenuvõtja väide, et kindlustuse määras talle pank, kuna lepingu hoolikaks lugemiseks ja täpsema teabe andmisest keeldumise esinemist on võimatu tõendada.
Pankadel on õigus pakkuda oma laenuvõtjatele laenutingimuste valikut: soodsama intressimääraga kindlustuslepingu sõlmimisel, mis annab pangale laenuvõtja maksejõulisuse täiendavad garantiid, ja ebasoodsamaid ilma selle sõlmimiseta. Antud juhul on kindlustus meede laenu tagastamata jätmise riski vähendamiseks, mis ei riku laenuvõtja-tarbija õigusi, kuna tal on võimalus kindlustusest keelduda (Stavropoli piirkonnakohtu 4. märtsi apellatsioonimäärus, 2014 N 33-1036/2014).
Kui laenusaaja sõlmis vabatahtlikult oma elu ja tervise kindlustuslepingu, tal oli võimalus sellest keelduda ja pank ei seadnud laenu väljastamise võimalust sõltuvaks kindlustuslepingu sõlmimisest, siis pole põhjust arvata et see teenus määrati laenusaajale (Krasnojarski oblastikohtu apellatsioonimäärus, 12. veebruar 2014 N 33-1089/2014, A-33).
Kohtupraktika näitab, et laenu väljastamisel ei loeta elu- ja ravikindlustusteenust laenusaajale pealesunnituks, kui tal oli laenulepingu sõlmimisel võimalus sellest keelduda, mida saab eelkõige tõendada avalduse tekst. vorm, milles kindlustuse veeru täitis ta vabatahtlikult (Omski oblastikohtu 13. augusti 2014. a määruskaebus N 33-5052/2014).
Kui laenusaaja väidab, et kindlustusteenuse määras talle pank, peab ta esitama tõendid selle kohta, et tal ei olnud võimalust sellest keelduda ja tema vaba teenuste valik oli piiratud (Mari Vabariigi Riigikohtu määruskaebused El 06.06.2013 N 33-948/ 2013, Jaroslavli piirkonnakohus 25.04.2013 N 33-2540).
Seega, kui taotlusvormist, mille tingimustega laenusaaja oli tuttav, järeldub, et selle täitmise ajal oli tal õigus valida, kas osaleda kindlustusprogrammis või mitte ning kui ta keeldus osalemast. selles oli vaja teha märge vastavasse lahtrisse, siis ei loeta teenust pealesunnituks. Laenusaaja on kohustatud täitma sõlmitud lepingute tingimusi.
Lisaks on pangal õigus nõuda laenuvõtjalt kindlustusprogrammiga liitumise eest tasu, kuna sellist toimingut võib pidada iseseisvaks pangateenuseks. See hõlmab kliendi kohta teabe kogumist, töötlemist ja tehnilist edastamist seoses temaga kindlustuslepingu sõlmimisega ning just selle eest maksab klient pangale vahendustasu (Primorsky piirkonnakohtu 27. oktoobri otsus, 2014 N 33-9555), kuigi kohtupraktikas esineb seda ja teistsugust arvamust sellise teenuse tarbijaväärtuse puudumise kohta laenusaaja jaoks (Tšuvašia Vabariigi Ülemkohtu 27. augusti 2014. aasta määrus N 33-2986 /2014) ning sellise võimaliku riskiga peab ka pank arvestama.
Seega, kui laenuvõtja maksab laenu ennetähtaegselt tagasi, ei ole tal õigust nõuda, et pank tagastaks kindlustusprogrammiga liitumise eest makstud tasu. Pange tähele, et see vahendustasu ja kindlustuslepingujärgne kindlustusmakse ei ole olemuselt identsed.
Artikli lõikes 3 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 958 näeb ette võimaluse kindlustuslepingu ennetähtaegsel lõpetamisel osa kindlustusmaksest tagastada juhul, kui kindlustusjuhtumi tõenäosus ei ole enam olemas ja kindlustusrisk lõppes muudel asjaoludel kui kindlustusjuhtum. Käesoleva artikli tähenduses on õigus nõuda osa kindlustusmaksest tagastamist kindlustusvõtjal (pangal) kui kindlustuslepingu poolel.

Üksikisikud ja krediidiasutused sõlmivad lepinguid teatud teenuste osutamiseks. Neid saab jagada kahte tüüpi:

• Pangakonto hooldusleping.
• Pangahoiuse leping.

Pangahoiuse leping

Krediidiasutuse ja kodaniku vahel sõlmitud avamissoovi avaldavat lepingut nimetatakse hoiulepinguks. Sisaldab raha ülekandmist ladustamiseks, et teenida tulu. Sel juhul kohustub pank kliendile deposiidisumma tagastama ja raha kasutamise eest intressi maksma. Hoiustaja roll võib olla nii füüsiline kui ka juriidiline isik.
Leping tuleb fikseerida hoiuraamatu või muu tehingut kinnitava dokumendi väljastamisega. Tagatisraha tuleb väljastada kliendi esimesel nõudmisel. Intressi suurus kehtestatakse lepinguga, kui intressimäär muutub, hakkab see kehtima muudatusele järgnevast kuust.

Kaugpanga leping

Sellise lepingu sõlmib pangaklient, kes soovib kasutada elektroonilist teenindussüsteemi ehk internetipanka. DBS lepingu eest tasumine toimub vastavalt pangatariifidele, summa arvestatakse maha kliendi kontodelt. Toimingud toimuvad allkirjastamise hetkest kuni ametliku lõpetamisavalduseni. Taotlus tuleb esitada paberkandjal. Süsteemiteenused võivad hõlmata järgmist:

• Kliendi teavitamine laekumistest ja kulutehingutest tekstisõnumi vormis.
• Teenuste ja kaupade eest tasumine veebimaksete kaudu.
  

Pangalepingu lõpetamine

Pangaga lepingu lõpetamiseks on mitu võimalust, kuid alati pole seda nii lihtne teha.

1. Lepingu saab poolte kokkuleppel üles öelda, kui finantsasutus ei esita vastuväiteid.
2. Kohtuotsuse kohaselt tuleb antud juhul tasuda riigilõivu 200 rubla ja koostada hagiavaldus.
3. Lepingu saab lõpetada ühepoolselt, kuid see punkt tuleb lepingus täpsustada.

Universaalse pangateenuse leping

Reguleerib üksikisikutele teenuste osutamise üldreegleid ja tingimusi. Need sisaldavad:

• Rahvusvaheliste kontode teenindamine ja nende väljastamine.
• Hoiusekontode avamine ja teenindamine.
• Toimingute teostamine kaughoolduse abil.
• Seifi rent, metallarvete pidamine.

Lepingu allkirjastamiseks peate külastama pangakontorit ja allkirjastama lepingu. UDBO hõlbustab tehinguid teie kontodel ja sissemakseid, peate täitma teenuse saamiseks avalduse.

Universaalpangateenuse lepingu eesmärk on parandada pakutavate teenuste kvaliteeti .

Pangalepingute vormid

Pangandussüsteem näeb ette mitut tüüpi lepinguid:

• Laenuleping - finantsorganisatsioon kohustub tagama rahalisi vahendeid lepingus määratud summas ja tähtaegadel. Ja laenatud kodanik tagastab raha pangale ja maksab raha kasutamise eest täiendavat intressi.
• Laenuleping - laenuandja annab raha ja vara laenusaaja omandisse lepingus määratud perioodiks. Laenuvõtja kohustub laekunud täies ulatuses tagasi maksma.
• Faktooring on rahalise nõude loovutamine kolmandale isikule. Leping on tasuline ja vastastikune.
• Pangakonto ja hoiuleping. Kontohoolduslepingu alusel nõustub finantsasutus raha avama ja deponeerima, kui need muutuvad kättesaadavaks. Edastage need organisatsioonidele ja kodanikele. Hoiustamisleping näeb ette rahaliste vahendite hoiustamise pangas, hilisema tagastamise ja hoiuse intresside maksmise.

Pangaleping tõendab pangaga sõlmitud lepingut ja tuleb sõlmida kirjalikult. Hoolikas lugemine vormistamisel ja allkirjastamisel tagab ebameeldivate hetkede vältimise.

Pangalepingute liikide klassifikatsioon

Pangalepingute tüüpide peamine klassifikatsioon hõlmab jagamist kahte rühma:

• pangahoiuse leping, kus pank või muu finantsorganisatsioon, olles võtnud hoiustaja raha vastu, kohustub tagama kogu summa tagastamise, võttes arvesse selle suurendamist kokkulepitud intressimäära võrra;
• pangakonto leping, mis hõlmab kliendi korralduste täitmist raha vastuvõtmiseks ja krediteerimiseks, nende väljastamiseks, teisaldamiseks, teatud summade väljavõtmiseks ja erinevate toimingute tegemiseks.

Pangakontode tüübid:

• objekti järgi: rubla või valuuta;
• teemade kaupa: juriidilised isikud, ettevõtjad, eraisikud. isikud või krediidiasutused;
• eesmärgi järgi: arvelduskontod või eri

Pangalepingud sisaldavad kõiki raha hoidmise, kasutamise/liikumise tingimusi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku raames.

Pangalepingute liigid ettevõtjatele

Peamised ettevõtjate panganduslepingute liigid:

• tegevuse sisu järgi: kinnisvara tootmine, müük, rentimine, teenuste osutamine;
• poolte koosseisu järgi: mõlemad pooled on ettevõtjad või üks osapooltest on ettevõtja.

Tootmislepingud hõlmavad enamasti kaubapartii tellimist. Müük sisaldab: ost-müük, kaupade tarnimine, lepingute sõlmimine, energiavarustus. Üürimine puudutab kinnisvara ja vara: liising, rentimine. Teenustele/töödele: remondi/ehituse leping, riik. projektid. Üks lepingupool on ettevõtja: jaemüük, ost-müük, rent, krediit, transport/ekspeditsioon, agentuur ja paljud teised. Mõlemad osapooled on ettevõtjad: äriline kontsessioon, kapitalirent, lihtpartnerlus.

Pangakonto leping

Pangakonto lepingu sõlmivad klient ja pank rahaliste vahendite hoidmiseks, sularaha krediteerimiseks ja käsutamiseks kliendi poolt omal äranägemisel. Kontode hulka kuuluvad: arveldus, hoius, laen, olenevalt sooritatud tehingute tüüpidest. Pangana võivad tegutseda kõik finantsorganisatsioonid - juriidilised isikud, kellel on litsents ja kes on saanud õiguse koguda raha kiireloomulisuse, makse ja tagasimaksmise tingimustel. Finantsstruktuuri kliendiks loetakse kõiki panga teenuseid kasutavaid isikuid, sealhulgas välisriikide kodanikke. Riik tegutseb harva pangakonto lepingu poolena.

Olenevalt finantsasutuse tegevuse spetsiifikast on lepingus toodud tingimused teatud üksikasjades individuaalsed, kuid tagavad alati vastavuse kehtivatele õigusaktidele.

Näited pangalepingutest

Sageli esitatakse finantsasutuste ametlikel veebisaitidel näiteid pangalepingutest, mille eesmärk on tutvustada pangaklienti üksikasjalikult asutuse pakutavate koostöötingimustega. Mis tahes panga kontoris saab pangakliendile, aga ka potentsiaalsele kliendile soovi korral anda sissemakse tegemise, vastuvõtmise ja muude teenuste pangalepingu näidise.

Kõige sagedamini pakutakse eraisikutele laenuteenuseid, pangateenuseid, plastkaartide (nagu MasterCard) kasutamist, juriidilistele isikutele: panga/ettevõtte konto avamist, sularaha vastuvõtmist, pangadeposiiti, maksevahendajat, laenu andmist (sh arvelduskrediiti), pangakonto avamist. krediidiliin.

Laenuleping

Laenuleping hõlmab raha, seadmete ja muude väärisesemete laenamist teatud perioodiks. Laenulepingud pangaasutuses sõlmitakse kliendiga kindla rahasumma talvitamiseks kindlaksmääratud perioodiks (tavaliselt individuaalseteks vajadusteks). Pooled on kohustatud laenu õigeaegselt ja kompensatsiooniga tagastama, sh kasutusintressid ja/või hüvitatava liigi puhul kulum, ainult intressivaba sooduslepingu puhul tagasimakse. Laenuvõtja võib olla füüsiline või juriidiline isik, finantsorganisatsioonid pakuvad tavaliselt eriteenusetingimusi ja -soodustusi.

Laenamise aluseks on raha, harvemini asendatavad asjad, eeldades vastuvõetud vara või rahaliste vahendite või identsete tagastamist. Objektil on alati üldised omadused: arv, kaal, mõõt. Leping jõustub eseme võõrandamise hetkest ja väljendub ühelt poolt võlakohustuse ja teiselt poolt nõudeõiguse ilmnemises.

Bill ja selle liigid

Veksel on praktiliselt esimene omataoline väärtpaber/võlakviitung, mille ringlust reguleerib eriseadus nimega veksel. Dokumendi järgi on võlgnik ühelt poolt võlausaldajale võlgu, teiselt poolt teatud summa raha. Õigused dokumendis märgitud summale antakse vabalt üle ilma selle väljastanud isiku nõusolekuta.

Niisiis, võlapaber, mis ei allu kohustuslikule riigile registreering, lubatud kasutada maksevahendina, vabalt võõrandatav, olemas ainult paberkandjal - veksel. Ja selle tüübid on järgmised: lihtne/soolo ja ülekanne/draft. Solot kasutatakse kõige sagedamini siis, kui kaupade ostmisel napib raha, kohustusena tasuda võlasumma. Kui määratud rahasumma on tagasi makstud, annab veksli omanik dokumendi laenuvõtjale. Erinevus seisneb selles, et veksel on ette nähtud tema korraldusel tasumiseks kolmandale isikule, nimelt selle isiku võlausaldajale, kellele antud juhul võlgnevus on.

Artikkel 7. Tarbijakrediidi (laenu) lepingu sõlmimine

1. Tarbijakrediidi (laenu) leping sõlmitakse Vene Föderatsiooni õigusaktidega krediidilepingu, laenulepingu jaoks kehtestatud viisil, võttes arvesse käesolevas föderaalseaduses sätestatud tunnuseid.

2. Kui tarbijakrediidi (laenu) andmisel pakutakse laenusaajale laenuandja ja (või) kolmandate isikute poolt tasu eest osutatavaid lisateenuseid, sealhulgas laenusaaja elu- ja (või) tervisekindlustust laenuandja kasuks, siis laenuandja ja (või) kolmandate isikute poolt pakutavad teenused on laenuandja kasuks. samuti laenusaaja muud kindlustushuvid, laenuandja kehtestatud vormis tarbijakrediidi (laenu) taotlus, mis sisaldab laenusaaja nõusolekut selliste teenuste osutamiseks, sealhulgas muude lepingute sõlmimine, mida laenusaaja on kohustatud sõlmima. seoses tarbijakrediidi (laenu) lepinguga. Laenuandja on tarbimislaenu (laenu) taotluses kohustatud märkima laenuandja poolt tasu eest pakutava lisateenuse maksumuse ning andma laenusaajale võimaluse leppida kokku või keelduda talle sellise lisateenuse osutamisest. tasu, sealhulgas muude lepingute sõlmimise kaudu, mida laenusaaja on kohustatud sõlmima seoses tarbijakrediidi (laenu) lepinguga.

3. Tarbimislaenu (laenu) taotluse ja muude laenusaaja dokumentide läbivaatamine ning tema krediidivõimelisuse hindamine toimub tasuta.

4. Kui laenusaaja on laenuandja nõudmisel tarbijakrediidi (laenu) taotluse täitnud, kuid tarbijakrediidi (laenu) lepingu sõlmimise otsust ei ole võimalik teha tema juuresolekul, siis laenusaaja soovil. talle antakse tarbimislaenu (laenu) taotluse läbivaatamiseks dokument, mis sisaldab teavet aktsepteerimise kuupäeva kohta.

5. Laenuandja võib laenuvõtja tarbimislaenu (laenu) taotluse läbivaatamise tulemuste põhjal keelduda laenuvõtjal tarbimislaenu (laenu) lepingu sõlmimisest ilma põhjuseid esitamata, välja arvatud juhul, kui föderaalseadused näevad ette laenuandja kohustust. lepingu sõlmimisest keeldumise motiveerimiseks. Teabe tarbimislaenu (laenu) lepingu sõlmimisest või tarbimislaenu (laenu) või selle osa andmisest keeldumise kohta saadab laenuandja krediidiajaloo büroole vastavalt 30. detsembri 2004. aasta föderaalseadusele nr 218-FZ "Krediidilugudest".

6. Tarbijalaenuleping loetakse sõlmituks, kui lepingu pooled saavutavad kokkuleppe kõigi käesoleva föderaalseaduse artikli 5 9. osas nimetatud lepingu üksikute tingimuste osas. Tarbimislaenuleping loetakse sõlmituks hetkest, kui raha laenajale laekub.

7. Laenusaajal on õigus laenuandjat teavitada oma nõusolekust saada tarbimislaenu (laenu) tarbimislaenu (laenu) lepingu üksiktingimustes märgitud tingimustel viie tööpäeva jooksul alates laenusaajale laenu andmise päevast. lepingu üksikuid tingimusi, kui laenuandja ei ole kehtestanud pikemat perioodi. Laenuandja esitab laenusaaja soovil määratud tähtaja jooksul talle tasuta vastavat liiki tarbijakrediidi (laenu) lepingu üldtingimused.

8. Laenuandjal ei ole õigust ühepoolselt muuta laenusaajale pakutud tarbijakrediidi (laenu) lepingu üksikuid tingimusi viie tööpäeva jooksul arvates nende laekumise päevast, kui laenuandja ei ole kehtestanud pikemat perioodi. .

9. Kui laenuandja saab laenusaaja poolt allkirjastatud tarbijakrediidi (laenu) lepingu üksikud tingimused kätte pärast käesoleva artikli 8. osas sätestatud tähtaja möödumist, ei loeta lepingut sõlmituks.

10. Tarbijakrediidi (laenu)lepingu sõlmimisel on laenuandjal lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks õigus nõuda laenusaajalt oma kulul kindlustamist tarbijale kahju tekitamise ja kahjustumise riskide vastu. panditud vara summas, mis ei ületa pandiga tagatud nõude suurust, samuti laenusaaja muude kindlustatavate huvide kindlustamiseks. Laenuandja on kohustatud andma laenusaajale tarbimislaenu (laenu) samadel (tarbimislaenu (laenu) summa, tagasimakse periood ja intressimäär) tingimustel, kui laenusaaja on iseseisvalt kindlustanud oma elu, tervise või muu kindlustushuvi. laenuandja kasuks kindlustusandjalt, kes vastab võlausaldaja kehtestatud kriteeriumidele vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktide nõuetele. Kui föderaalseadus ei näe ette kindlustuslepingu kohustuslikku sõlmimist laenuvõtja poolt, on laenuandja kohustatud pakkuma laenuvõtjale alternatiivset tarbimislaenu (laenu) võimalust võrreldavatel tingimustel (tarbimislaenu (laenu) summa ja tagasimakseperiood )) ilma kohustuslikku kindlustuslepingut sõlmimata.

11. Tarbijakrediidi (laenu) lepingus, mis näeb ette kindlustuslepingu sõlmimise kohustuse laenusaaja poolt, võib ette näha, et kui laenusaaja ei täida kindlustuskohustust üle kolmekümne kalendripäeva, on laenuandjal õigus otsustada. tõsta väljastatud tarbijakrediidi (laenu) intressimäära tasemele, mis kehtis tarbimislaenu (laenu) lepingu sõlmimise ajal tarbimislaenu (laenu) lepingute alusel võrreldavatel (summa, laenu tagasimakse tähtaeg). tarbimislaenu (laenu) tingimused ilma kohustusliku kindlustuslepingu sõlmimiseta, kuid mitte kõrgemad selliste tarbijakrediidi (laenu) lepingute järgsest intressimäärast, mis kehtis laenuandja suurendamise otsuse tegemise ajal. kindlustuskohustuse täitmata jätmisest tingitud intressimäär.

12. Kui laenusaaja ei täida tarbijakrediidi (laenu) lepingu tingimustes sätestatud kindlustuskohustust rohkem kui kolmkümmend kalendripäeva, on laenuandjal õigus nõuda tarbijakrediidi (laenu) lepingu ennetähtaegset lõpetamist ja (laenu) lepingu sõlmimist. või) kogu tarbijakrediidi (laenu) järelejäänud summa tagastamine koos tasumisele kuuluva intressiga tegeliku laenuperioodi eest, teatades sellest laenusaajale kirjalikult ja määrates tarbimislaenu (laenu) tagasimaksmiseks mõistliku tähtaja, mis ei ole võimalik. olema vähem kui kolmkümmend kalendripäeva alates kuupäevast, mil laenuandja nimetatud teate saatis, välja arvatud käesoleva artikli 11. osas sätestatud juhul.

13. Kui laenusaaja rikub tarbijakrediidi (laenu) lepingus sätestatud tarbimislaenu (laenu) sihipärase kasutamise kohustust tingimusel, et laenusaaja kasutab saadud rahalisi vahendeid teatud otstarbeks, on laenuandjal ka tarbimislaenu (laenu) kasutamise kohustus. õigus keelduda tarbijakrediidi (laenu) lepingu alusel laenusaajale edasisest laenu andmisest ja (või) nõuda tarbimislaenu (laenu) täielikku ennetähtaegset tagastamist.

14. Käesoleva artikli kohaselt tarbijakrediidi (laenu) lepingu sõlmimiseks vajalikud dokumendid, sealhulgas tarbijakrediidi (laenu) lepingu üksiktingimused ja tarbijakrediidi (laenu) taotlus, saavad pooled allkirjastada kasutades käsitsi kirjutatud allkirja analoog viisil, mis kinnitab, et see kuulub osapooltele vastavalt föderaalseaduste nõuetele ja saadetakse teabe- ja telekommunikatsioonivõrkude, sealhulgas Interneti kaudu. Iga kord, kui tarbijakrediidi (laenu) lepingu üksikud tingimused interneti info- ja telekommunikatsioonivõrgus üle vaadatakse, peab laenusaaja saama teate perioodi kohta, mille jooksul saab laenusaajaga sellistel tingimustel tarbijakrediidi (laenu) lepingu sõlmida ning mis määratakse kindlaks vastavalt käesolevale föderaalseadusele.

15. Laenuandja on kohustatud tarbijakrediidi (laenu) lepingu sõlmimisel andma laenusaajale teavet tarbijakrediidi (laenu) lepingujärgsete laenusaaja maksete summade ja kuupäevade või nende määramise korra kohta, märkides eraldi ära laenulepingu järgse laenusaaja maksete summad ja kuupäevad. tarbimislaenu (laenu) põhivõla tagasimaksmiseks eraldatud summad ja intressi tagasimaksmiseks eraldatud summad - iga makse puhul, samuti tarbijakrediidi (laenu) lepingu kehtivusaja jooksul laenusaaja poolt tehtud maksete kogusumma, lähtudes tarbijakrediidi (laenu) lepingu sõlmimise päeval kehtinud tarbijakrediidi (laenu) lepingu tingimustest (edaspidi tarbijalaenu (laenu) lepingu järgne maksegraafik). See nõue ei kehti krediidilimiidiga tarbimislaenu (laenu) puhul.

(vt eelmise väljaande teksti)

1. Kas kauglaenamisega on võimalik raha üle kanda enne lepingu allkirjastamist?

1.1. Ei. Petturid! Ja selgelt ja ilma võimalusteta. Kui nad nõuavad sinult internetis ettemaksu, eriti laenu või laenu väljastamise eest, hoolimata sellest, et laenuandjaga sõlmitud käsunduslepingu alusel saab seda kergesti kinni pidada, siis nad valetavad sulle räigelt ja unustavad sind täpselt siis, kui nad on kogu võimaliku raha välja meelitanud, võttes arvesse teie kergeusklikkust.

2. Millised võimalused on kauglepingu sõlmimisel?

2.1. Tere! Kõik on sama, mis mitte eemalt.

3. Allkirjastasin just kauglaenulepingu.
Ja järsku taipasin, millesse ma olin sattunud. Mida saaks teha?
LAENULEPING nr 8-516-24-0 eraisikule laenu andmise kohta

Aktsiaseltsi Kommertspanga e-wand, edaspidi „Pank“, keda esindab ühelt poolt volikirja nr 6734871 alusel filiaali juhataja asetäitja Monika Kriškova ja ***Passi number *** Seevastu „laenusaaja”, koos nimetatud „pooled”, on käesoleva lepingu sõlminud järgmiselt:

1. Lepingu ese

1.1 Pank kohustub andma laenusaajale laenu summas 150 000 rubla perioodiks 48 kuud, mis sisaldab intressi tarbijate vajadusteks 13,6% laenu kasutamise eest. Ning laenusaaja kohustub saadud Laenu Pangale tagastama 17.01.2024
2.Arveldus- ja maksetingimused

2.1 Laenu väljastamise kuupäevaks on laenuvõla tekkimise kuupäev.

Laenuvõla tagasimaksmise ning intresside ja viiviste tasumise kuupäevaks loetakse raha Panga kassasse laekumise või vahendite Panga kontole laekumise kuupäev.

2.2 Intressiperiood on 1 (üks) kalendrikuu, välja arvatud esimene ja viimane.

Esimene intressiperiood algab laenuvahendite esmakordse kasutamise päevale järgneval päeval ja lõpeb laenuvahendite esmakordse kasutamise kuu viimasel päeval.

Viimane intressiperiood lõpeb Laenu tagasimaksmise kuupäeval või Laenujärgse põhivõla lõpliku tagasimaksmise kuupäeval, olenevalt sellest, kumb kuupäev saabub varem.

Laenukontol kajastatud põhivõla jäägilt koguneb intressi tegevuspäeva alguses ja selle tasub Laenusaaja vastavalt käesoleva lepingu tingimustele.

2.3 Intresside ja viiviste arvutamisel võetakse arvesse tegelikku kalendripäevade arvu makseperioodis ning tegelik kalendripäevade arv aastas on 365.
2.4 Laenusaaja annab Pangale õiguse Laenu võlgnevuse ja/või Laenu kasutamise intresside tekkimisel Laenusaaja arvelduskontole laekunud rahalised vahendid maha kanda, kuna need laekuvad ilma aktseptita selle võla tasumiseks (lisa nr 2). Laenu võla tasumiseks teostatakse otsene mahakandmine sõltumata punktis 1.1 sätestatud Laenu kasutamise tähtaja möödumisest. käesoleva lepingu punktis 2.4 sätestatud intressi tasumise tähtajast sõltumata. tegelik kokkulepe.

2.5 Laenuvõla tasumise päeval punktis 3.7 toodud viisil. Käesoleva Lepingu kohaselt annab Klient Pangale õiguse debiteerida raha otse oma arvelduskontolt vastava summa kasutamise eest kogunenud intresside, sealhulgas punktis 8.2 määratud intresside tasumiseks. tegelik kokkulepe.

2.6 Kui laenusaaja arvelduskontol ei ole laenu tagastamise kuupäeval piisavaid rahalisi vahendeid laenuvõla tasumiseks ja intresside tasumiseks, on laenusaaja kohustatud iseseisvalt tagastama olemasoleva laenuvõla ja tasuma kogunenud intressi.

2.7 Laenusaaja poolt käesoleva lepingu alusel võla tagasimaksmiseks panustatud (panga arvelduskontolt debiteeritud) summad saadetakse olenemata maksedokumendis märgitud makse eesmärgist järgmises järjekorras:

Panga kulude tagasimaksmine käesoleva lepingu täitmiseks;
trahvide tasumine;
viivise tasumine;
kiirintresside tasumine;
Laenu tähtaja ületanud võla tagasimaksmine;
laenu kiireloomulise võla tagasimaksmine.

2.8 Laenusaaja kohustused loetakse nõuetekohaselt ja täielikult täidetuks pärast kogu Laenu summa tagastamist Pangale, Laenu kasutamise intresside tasumist, käesoleva lepingu tingimustele vastavaid viivise tasumist, mis määratakse kindlaks laenulepingu kuupäeva seisuga. Laenu tagasimaksmine ja võlgade sissenõudmisega seotud kulude hüvitamine.

3. PANGA kohustused ja õigused

3.1 Pank on kohustatud:

3.1.1 väljastada (krediiteerida, üle kanda) Laenu vastavalt punktile 2.2. tegelik kokkulepe;

3.2 Pangal on õigus:
3.2.1 kontrollima laenusaaja maksevõimet, tema majanduslikku seisu, jälgima laenusaaja laenukohustuste täitmist käesoleva lepingu kehtivuse ajal.

4. Laenusaaja kohustused ja õigused

4.1 Laenusaaja on kohustatud:

4.2 vahendite õigeaegne täiendamine Internetis ülekandega panga maksesüsteemis, mis on saadaval aadressil http://credicorp.net/

4.3 tagama Laenu tagasimaksmise vastavalt käesoleva lepingu tingimustele;

4.4 mitte edastama käesoleva lepingu ja kõigi selle täitmisega seotud kohustuste kohta teavet kolmandatele isikutele ilma Panga nõusolekuta;

4.5 saada laenu käesoleva lepingu sõlmimise päeval;

4.6 teavitama Panka elukoha ja/või perekonna koosseisu ja/või töökoha ja/või perekonnanime muutumisest ja muudest asjaoludest 10 (kümne) kalendripäeva jooksul sündmuse toimumisest arvates.

5. Laenajal on õigus:

5.1 tasuma Laenu ja laenu intressi ennetähtaegselt täielikult või osaliselt järgmise makse tegemise päeval, teatades sellest Pangale kirjalikult 2 (kaks) tööpäeva enne eeldatavat tasumise kuupäeva.

5.2 Laenusaaja vastutab oma kohustuste eest vastavalt käesolevale lepingule kogu oma varaga Laenujärgse võla, intresside, viiviste ja muude Lepingust tulenevate maksete ulatuses.

5.3 Laenusaajal on õigus 7 päeva jooksul laen üles öelda. Laenust keeldumiseks tuleb kirjutada avaldus pangakontorisse. Asukoht: ulice Karolinska 661/4, 186 00 Praha 8

6. LEPINGU TÄHTAEG

6.1 Leping jõustub selle Poolte poolt allakirjutamise hetkest ja kehtib kuni laenusaaja käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni.

7. Lepingu lõpetamise alused ja kord

7.1 Pangal on õigus käesolev leping kohtus lõpetada ja nõuda kogu Laenu summa, laenu intressi ja muude käesolevas lepingus sätestatud maksete tagastamist ühe või mitme alljärgneva tingimuse ilmnemisel:

7.1.1 laenusaaja poolt käesolevast lepingust tulenevate Laenu tagasimaksmise ja laenuintresside tasumise kohustuste täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine;

7.1.2 laenusaaja majandusliku olukorra halvenemine;

7.1.3 Krediidi kasutamine muul kui punktis 1.1 sätestatud sihtotstarbel.

8. VASTUTUS

8.1 Käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest vastutavad pooled vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele.

8.2 Laenu ja/või Laenu intresside hilinemise (ülekandmise) korral maksab Laenusaaja Pangale kahekordset Laenu intressimäärast kõrgendatud intressi iga viivitatud kalendripäeva eest tasumata makse summalt. periood alates kuupäevast, mis järgneb vastava summa tasumise tähtpäevale, kuni selle Pangale tegeliku tasumise kuupäevani (kaasa arvatud).

9.Laenutingimused

9.1 Pank avab laenusaajale konto maksesüsteemis, mis on saadaval Interneti-aadressil https://dogovor.credicorp.net

9.2 Laen väljastatakse korraga, krediteerides raha identifitseerimise kaudu maksesüsteemis olevale kontole.

9.3 Laenu tagasimaksmine toimub igakuiselt võrdsete osamaksetena alates 17.01.2020.

9.4 Laen jääb õigustatult tagastamata, kui pank tegi maksesüsteemi ülekande ja laenusaaja ei võtnud raha välja

9.5 Krediteeritud raha väljavõtmine peab toimuma 24 tunni jooksul. Alates hetkest, kui raha laekub maksesüsteemi.

9.6 Kui laenusaaja ei ole 24 tunni möödudes krediteeritud raha välja võtnud, saadetakse kogu krediteeritud summa panka tagasi. Ja laenuvõtja saab kogu summa pangakontoris kätte. Sel juhul laenu ennast tegelikult tagasi ei maksta.

9.7 Muud tingimused

9.7.1 Käesoleva lepingu muudatused ja täiendused kehtivad, kui need on vormistatud kirjalikult ja allkirjastatud Poolte volitatud esindajate poolt.

9.7.2 Kõik käesoleva lepingu täitmisel tekkinud vaidlused lahendavad pooled läbirääkimiste teel ja kokkuleppe mittesaavutamisel Vene Föderatsiooni kehtivate õigusaktidega kehtestatud viisil.

9.7.3 Kõigis muudes käesolevas lepingus sätestamata küsimustes juhinduvad pooled kehtivatest Vene Föderatsiooni õigusaktidest.

9.7.4 Nime, aadresside, makse- ja muude rekvisiitide muutumisel teavitavad Pooled tehtud muudatustest 20 (kahekümne) kalendripäeva jooksul muudatuste tegemise päevast arvates.

9.7.5 Leping on koostatud kahes võrdse juriidilise jõuga eksemplaris, üks kummalegi poolele.

10. Poolte aadressid ja andmed

PANK: e-nupp

Karolinska 661/4, 186 00 Praha 8

MKS-i ID: 47116102, CZ699003622

PANGA KOOD, LEI: 6100, 31570 01000 00000 26673

GIIN-KOOD (FATCA): EFJ4GA.99999.SL.203

LAENAJA: Laenaja ID: EQn8683476

Laenuspetsialisti allkiri:

3.1. Vastavalt lepingule on teil õigus laenu andmisest keelduda - 7 päeva alates allkirjastamise kuupäevast.

4. Helistasin PAO Credit Growing Regioniga, nad pakkusid kauglaenu taotlemist, raha ülekandmise eest küsiti 2000 rubla. Nad kinnitasid mulle, et kui nad oma kohustusi ei täida, saan saates avalduse esitada pank, tühistan tehingu ja võtan raha välja. Ja öeldi ka, et leping tuuakse allakirjutamiseks peale raha ülekandmist.

4.1. Need on petturid, ärge nendega tegelege.

4.2. Kallis Elvira, sellisel juhul võite sattuda petturite ohvriks. Nii et ärge sekkuge. Laenu saate taotleda pangaga isiklikult ühendust võttes. Edu.

Küsimus teema kohta

Helistasin PAO Credit Growing Regioniga, nad pakkusid kauglaenu taotlemist, raha ülekandmise eest küsiti 2000 rubla. Nad kinnitasid mulle, et kui nad ei täida oma kohustusi, saan saatva panga taotluse alusel. tühistan tehingu ja võtan raha välja. Ja öeldi ka, et leping tuuakse allakirjutamiseks peale raha ülekandmist.

5. Esitasin laenutaotluse internetis. Nad helistasid mulle Fediral-Com Bankist ja tutvustasid end oma vihjeliini numbrina 84952051138 ja pakkusid välja kauglaenu taotlemise. Nad ütlesid, et pean raha eest maksma viis tuhat rubla ja nad kannavad mulle vajaliku rahasumma kaardile, mille määrasin määratud pangas oma kaardile. Pärast seda peab kuller minu dokumente skannima ja lepingule alla kirjutama. Nad ütlesid, et leping allkirjastatakse pärast raha laekumist minu kontole. On see nii. võib-olla on nad petturid. Palun aidake mul seda teavet kontrollida. Mu sõbrad rääkisid, et mõnes kommertspangas on selline protseduur nagu kaugregistreerimine, puutun sellega esimest korda kokku ja kuulen sellisest pangast esimest korda. Nad ütlesid, et see asub Moskvas Kaasani raudteejaama kõrval.

5.1. Aleksander, need on petturid.

6. Soovin võtta laenu eraisikult, distantsilt. Jõudsime lepingu allkirjastamiseni. Kas on võimalik välja selgitada, kas temas on kõik hästi või on ta petis? Siin on leping ise

SULARAHA LAENULEPING nr 899

Vene Föderatsiooni kodanik Anna Leonidovna Beloborodova, sündinud 09.05.1980, registreeritud ja elukoht Kurgani linnas, Kirova tänav, linnaosa nr 84, väljak 3, passi nr 3715 number 643079, väljastanud TP föderaalne migratsiooniteenistus. Venemaa Belozerski rajoonis asuva Kurgani piirkonna jaoks 13.11.2015 kood 450-005, SNILS 140-113159-86, edaspidi LAENANDJA ühelt poolt ja Vene Föderatsiooni kodanik Maxim Vladimirovitš Šerstobitov, sünd. 6. detsember 1991, registreeritud ja elukoht aadressil Permi territoorium, Usolye linn, Svobody tänav, 215 Passi nr 5711 number 825193, välja antud TP Federal Migration Service Venemaa Permi territooriumil Usolski rajooni kood 590-091, 14. detsember SNILS 2011. 141-040-951 05, edaspidi laenusaaja, ühiselt "Pooled" ja eraldi "Pool" sõlmisid selle laenulepingu järgmiselt:
1. LEPINGU EEMA:
1.1. Laenuandja annab laenusaaja omandisse KAARDI numbril 4276 4900 4156 3265 Saaja Maksim Vladimirovitš Sherstobitov, Venemaa PJSC SBERBANKi saaja rahasummad 200 000 (kakssada tuhat rubla) rubla igakuise maksega 36 kuu jooksul. igakuiste maksete arvestus, kuid hiljemalt kuu viimasel päeval Laenuandja isiklikule kontole Saaja: QIWI Bank (JSC) INN: 3123011520 Saaja pank: QIWI Bank (JSC) BIC: 044525416 KPP: 772601040 400008 mõlk konto: 3010181020000000041 6 Makse eesmärgil märkige kindlasti: Visa QIWI rahakoti nr 9658690436 täiendamine
1.2 Käesolev leping jõustub hetkest, mil Laenusaaja on raha kätte saanud, sellest hetkest vastutab Laenusaaja raha tagastamise eest laenuandjale.
1.3. Laenusumma loetakse tagastatuks vastavate rahaliste vahendite viimase sissemakse tegemise hetkel Laenuandjale käesoleva lepingu tähtaja möödumisel 1.4.. Ennetähtaegne tagastamine toimub ilma trahvideta 1.5. .Laenu ülekanne teostatakse, kui laenusaaja tasub pakkumise summas 650 rubla.
2. ARVUTAMISE KORD:
2.1. Laenusumma kasutamise eest tasub Laenusaaja Laenuandjale intressi 14 protsenti aastas.
2.2. Intress koguneb Laenusumma väljastamise päevale järgnevast päevast kuni Laenusumma tagasimaksmise päevani, kaasa arvatud.

3. POOLTE VASTUTUS
3.1. Laenusumma hilinenud tagasimaksmise eest on Laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt intressi tasumist §-s 1 ettenähtud korras. 811, artikli lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395 (olenemata lepingu punktis 2.1 sätestatud intressi maksmisest).
3.2. Intressi tasumise tingimuste (lepingu p 2.2) rikkumise eest on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt viivist 1% protsendi ulatuses õigeaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest. .
3.3. Viiviste ja intresside sissenõudmine ei vabasta Laenulepingut rikkunud Poolt oma kohustuste täitmisest.
3.4. Kõigil muudel lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise juhtudel vastutavad pooled vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele.
4. VAIDLUSTE LAHENDUS
4.1. Kõik Lepingu sõlmimise, tõlgendamise, täitmise ja lõpetamisega seotud vaidlused lahendavad Pooled läbirääkimiste teel.
4.2. Kui Lepingu punktis 4.1 nimetatud läbirääkimistel kokkuleppele ei jõuta, esitab huvitatud pool kirjaliku pretensiooni, millele on alla kirjutanud volitatud isik. Pretensioon tuleb saata kasutades sidevahendeid, mis tagavad selle saatmise (tähitud kirjaga, telegraafiga vms) ja vastuvõtmise fikseerimise, või üle anda teisele Poolele kättesaamise vastu.
4.3. Pretensioonile tuleb lisada huvitatud poole esitatud nõudeid (kui neid teisel Poolel ei ole) põhjendavad ning pretensioonile allakirjutanud isiku volitusi kinnitavad dokumendid. Need dokumendid esitatakse nõuetekohaselt tõestatud koopiatena. Nõue, mis on saadetud ilma allkirjastanud isiku volitusi kinnitavate dokumentideta, loetakse esitamata ja ei kuulu läbivaatamisele.
4.4. Pool, kellele pretensioon on saadetud, on kohustatud saabunud pretensiooni läbi vaatama ja teavitama huvitatud isikut kirjalikult tulemustest 5 (viie) tööpäeva jooksul pretensiooni kättesaamise päevast arvates.
4.5. Pretensioonimenetluses erimeelsuste lahendamise ebaõnnestumisel, samuti juhul, kui pretensioonile ei saada vastust Lepingu punktis 4.4 nimetatud tähtaja jooksul, suunatakse vaidlus asukohajärgsesse üldisesse kohtualluvusse. kostja poolt vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele.

5. LEPINGU MUUTMINE JA ennetähtaegne lõpetamine
5.1. Kõik Lepingu muudatused ja täiendused kehtivad, kui need on tehtud kirjalikult ja allkirjastatud mõlema poole poolt. Poolte vastavad lisalepingud on Laenulepingu lahutamatu osa.
5.2. Lepingu võib ennetähtaegselt lõpetada poolte kokkuleppel või ühe poole taotlusel Vene Föderatsiooni kehtivates õigusaktides sätestatud viisil ja alustel.

6. LÕPPSÄTTED
6.1. Leping koostatakse kolmes eksemplaris, üks kummalegi Poolele ja kolmas notarile

Laenuandja: ___________ Beloborodova Anna Leonidovna

Laenaja______________Maksim Vladimirovitš Šerstobitov.

6.1. Tere päevast
Olgu see laen või krediit, kui raha väljastamiseks on vaja mingit makset, on see trikk ja pettus (punkt 1.5.).

7. Ma väljastan sularahalaenu oma isiklikest vahenditest kahel viisil.
1. Registreerimine isikliku kohtumise ajal Bratski linnas, teil on vaja kaasas passi, kuid enne reisi peate esitama oma passi foto või koopia (peamine ja registreerimine), kolm kontakttelefoni (! I ära helista numbritele), aadress ja info töö, töökoha kohta /p keskmiselt. Samuti ei tööta ma süüdimõistetutega. Sõlmime Teiega lepingu + kokkulepe ja kviitung. Tagatislaenu taotlemine, mille maksimumsumma määratakse individuaalselt või vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 380 (tagatisraha) = kuumakse summa.
2. Registreerimine on kaugregistreerimine (maksimaalne summa 3 000 000 rubla), pärast taotluse läbivaatamist on vajalik videokõne,
Dokumentide pakett (pass ja teine ​​dokument teie valikul (TIN, SNILS, registreeritud või registreeritud), kolm kontakttelefoni, andmed töö kohta, keskmine palk. Lepingu registreerimine + leping + kviitung, registreerimisaeg alates ühest tunnist ja rohkem olenevalt summast.
Tagatislaenu saab väljastada 7 tööpäeva jooksul.
Tagatisraha ei ole ettemaks laenu täieliku tagasimaksmise korral, tagatisraha tagastatakse ülekandega või tehakse viimase maksena tagasimaksmisel. Helistasin sinna peale videokõnet ja allkirjastasin dokumendid eemalt, mul on vaja teha esimene makse, näiteks deposiit, ja siis nad kannavad mulle raha.

7.1. Tere päevast. Mis on küsimus?

8. Tahaksin saada nõu. Nad pakkusid kauglaenu Moskva pangast. Kuna minu linnas selle panga filiaale pole, pakkusid nad, et saan selle summa mis tahes panga kaardile, mida ma kasutan. Kuid peate nende kontole kandma raha kuumakse ulatuses. Alles pärast seda kantakse raha minu kontole. 40 minuti jooksul jõuab kuller koos lepinguga kohale. Pärast allkirjastamist on rahaga kaart aktiivne.

8.1. Tatjana, need on petturid. Kui raha on üle kantud, kaob teie võlausaldaja.

8.2. Need on petturid. Pangad ja mikrokrediidiorganisatsioonid ei nõua enne raha väljastamist ettemakseid, vahendustasusid jms. Ja kaugemad - kõigepealt sõlmitakse kulleriga leping ja alles siis kantakse raha kontole. Jällegi ilma ettemaksuta...

Küsimus teema kohta

Sooviksin saada nõu. Nad pakkusid kauglaenu Moskva pangast. Kuna minu linnas selle panga filiaale pole, pakkusid nad, et saan selle summa mis tahes panga kaardile, mida ma kasutan. Kuid peate nende kontole kandma raha kuumakse ulatuses. Alles pärast seda kantakse raha minu kontole. 40 minuti jooksul jõuab kuller koos lepinguga kohale. Pärast allkirjastamist on rahaga kaart aktiivne.

9. Taotlesin tarbimislaenu interneti kaudu, täites ühe avalduse, pakkumised saadeti kõikidesse pankadesse. Nad helistasid Invest Union Bankist ja nii nad end tutvustasid. Nad ütlesid, et pank asub Moskvas ja ma elan Tatarstani Vabariigis. Nad pakkusid kaugregistreerumist ja palusid mul maksta vahendustasu teise panka ülekande eest, kuna minu kaart on Sberbanki deebetkaart, ja nad ütlesid ka, et kuller saabub koos dokumentidega lepingu allkirjastamiseks. Pärast vahendustasu neile ülekandmist paluti kindlustuse eest juurde maksta, kuid kindlustussummast esialgu juttu ei olnud. Otsustasin laenu andmisest keelduda, palusin neil vahendustasu mulle tagastada, millele nad ütlesid, et ei saa seda tagastada, kuigi algselt ütlesid, et kui midagi juhtub, siis tagastavad vahendustasu.

9.1. Tere päevast.
Tõenäoliselt on need petturid, nad ei tagasta teie raha.

10. Nii vastas eravõlausaldaja, nõustusin koosolekuga, kuid pole veel vastust saanud. Laen on kinnitatud. Laenu saamiseks tuleb meil Peterburis minu kontoris kokku leppida väljastamise kuupäev (panin päeva ja kellaaja ning annan aadressi). Lepingu allkirjastamine toimub notari juuresolekul. Ma ei tööta kolmandate isikute ega volikirjadega! Laenu vormistamise kulud kannan mina.

Laenulepingu vormistamisel on vaja järgmisi dokumente:

1. Pass registreeringuga (või ajutist registreerimist kinnitav dokument);

2. SNILS

3. Üksikettevõtja riikliku registreerimise tunnistus, kui kodanik tegeleb eraettevõtlusega.

Parim tagatis mõlemale poolele on isiklik kohtumine etteantud päeval laenu menetlemiseks ja väljastamiseks.

Kui laenuvõtja ei saa mingil põhjusel isiklikult kohal olla, siis poolte kokkuleppel on võimalik kaugregistreerimise võimalus. Kaugallkirjastamise korral on piisavaks tagatiseks aktsepti sisestamine. Aktsepteerimine on lepingutingimustega nõustumine vastavalt teise poole ettepanekule (pakkumisele). Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 432–436 438 444 on eraisikutevahelise laenulepingu kaugtäitmisel eelduseks aktsepteerimine (või digitaalallkiri).

Aktsepteerimine toimub laenusaaja poolt rahaliste vahendite ülekandmisega summas 990 rubla vastavalt lepingule ja lepingus märgitud üksikasjadele.

Võimalik on töötada elektrooniliste rahakottidega, mis on teie isiklikud maksevahendid.

Kui tingimused teile sobivad, märkige teile sobiv allkirjastamisviis (laenu kaugväljastamise lepingu vormistamiseks kirjutage maksevahendi number).

10.1. Keegi ei tee sinu eest otsuseid.

11. Esitame kirjavahetuse osakonda dokumente, kutt on 16 aastane, juba ametlikult tööl.
Kõrgkool ütleb, et dokumente (tunnistuse ja avalduse originaalid) saab saata posti teel. Ja tasuliste teenuste lepingu sõlmimiseks tuleb kohale tulla... Ja selleks kulub meil ainult 2,5-3 tundi ühes suunas... Kas seda probleemi on võimalik kaugjuhtimisega lahendada?

11.1. Tere.
Kui ainult nõustute saatma dokumente allkirjastamiseks posti teel.

11.2. Mstislav, et nad peavad olema kindlad, et see olite teie, kes sellele alla kirjutasite.

12. Nad pakkusid 100 000,00 rubla laenu taotlemist kaugjuhtimisega. nõustusin. Tasusin oma isikliku kaardi transiidikonto kaudu järgmiste teenuste eest: 1. 6200,00 rubla. 2. Kindlustus 13 300,00 RUB. 3. Kulleriteenused, lepingu allkirjastamise kohaletoimetamine 6700.00 hõõruda. Laenu ei saanud. Raha ei tagastatud. PETTUS, ah? Jelena Smolentseva.

12.1. Tere päevast.

12.2. Tere!
Levinumad petturid. Pangad ei tööta nii. Võtke ühendust politseiga.

12.3. Need on petturid, Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 159 alusel kriminaalasja algatamiseks peate võtma ühendust politseiga.

Küsimus teema kohta

Moskva tööstuspank pakub kauglaenu, nad paluvad teil enne lepingu allkirjastamist neile vahendustasu üle kanda.

13. Täitsin veebis laenutaotluse, helistasin Moskva panka MBK AutoKom, kiitsin laenu heaks, pakkusin kauglepingu vormistamist, kullerteenus toimetab lepingu minu linna allkirjastamiseks, kohaletoimetamise eest pean ise tasuma , ja kviitung minu linna VTB-s, palun kirjutage mulle legaalselt Kas pank töötab või on need petturid, kes teenivad raha tarnetega?

14. Soovin võtta eraisikult kauglaenu. Notari poolt kinnitatud lepingute allkirjastamine ja vahetamine. Kas tõesti on niimoodi võimalik raha saada või ei tasu aega ja raha raisata?

15) ..kas see pole pettus?

15.1. Tere päevast.
Kuidas te selle panga leidsite? Praegu on palju pettusjuhtumeid!

16. Selline küsimus. SoyuzInvestBank helistas mulle ja pakkus kauglaenu, kõik oli sama, mis kõigil teistel. Kuid raha ülekandmise eest on vahendustasu. Pärast lepingu allkirjastamist. Mida teha ja kuidas olla.?

16.1. Tere päevast.
Küsimusele täpselt vastamiseks ja abistamiseks peate teadma üksikasju.
Kuidas te selle panga leidsite? Mida see pank teile pakub? Praegu on palju pettusjuhtumeid.

Küsimus teema kohta

Mulle pakutakse kauglaenu, kuid peale vahendustasu tasumist sõlmib lepingu NAC - OIL BANK. JÄTTIN KÄTTESOOVI JA KAKS PÄEVA HILJEM HELISTASIN MULLE TAGASI. KAS TE ARVATE, ET SEE ON TÕSINE VÕI PETTUS?

17. RosEnergo panga esindaja helistas mulle ja ütles, et olen saanud laenu heakskiidu, pank asub Moskvas. Saatis pangale SMS-i lingi. Laenu taotlemiseks on kaks võimalust: Moskvasse tulek või kaugtöötlus. Raha ülekande summa pean tasuma laenusummast, kuna pangal pole oma vahendeid minu panka kanda, kuna teise panga palgakaart. Et siis tuleb pooleteise tunni jooksul kohale kuller ja teeb minu isikukoodist koopia ja allkirjastab lepingu. Aga enne pean tasuma rahaülekande summa, seda summat vähendatakse järgmisel kuul laenumakseks. Mida teha? Internetis on panga veebisait. Kas see on vale?

17.1. Tere päevast.
Küsimusele täpselt vastamiseks ja abistamiseks peate teadma üksikasju.
Kuidas te selle panga leidsite? Mida see pank teile pakub? Praegu on palju pettusjuhtumeid.

17.2. Tõenäoliselt on tegemist petturitega, sest... Just petturid nõuavad alati ettemaksu.
Kui kuller tõesti teie juurde tuleks, võtaks ta selle raha sularahas. Nii et see näeb välja nagu petmine.

18. Soovin laenu taotleda eemalt, laenuandja kirjutab, et pean deebetkaarti taotlema ja kaardi numbri saatma, tal on selles pangas inimene, kes kinnitab, et ma tõesti taotlesin seda kaarti ja kasutades andmeid ta kannab laenu mulle peale lepingu allkirjastamist mille saadab mulle meili teel, saadan allkirjastatud lepingust skaneeringu, ei pea midagi maksma, koos lepinguga on ka maksegraafik . Kas sellist laenuandjat saab usaldada?

18.1. Ei ole seda väärt. Teie puhul on esialgu ebamäärane skeem: alates deebetkaardi väljastamisest kuni teie isikuandmete kontrollimiseni kolmanda isiku poolt ja pangatöötaja poolt uuesti kolmandale isikule teatamiseni.

19. Võtan eralaenu. Laenuvõtja nõustub rahulikult kohtumise ja lepingu allkirjastamisega ning kindlustustasu (49 tuhat laenusummast) mahaarvamisega, kas see on pettus? Saan kõike teha ka kaugjuhtimisega, saates dokumendid ja tasudes kindlustuse eest ja siis raha vastu võttes.

19.1. Tere.
Kui ta enne laenu väljastamist raha küsib, on tegemist petturiga.

19.2. Laenude puhul kindlustust ei maksta. Lisaks pole veel konkreetset kokkulepet – kõik on väljamõeldis.

19.3. Anastasia, tere.
Tõenäoliselt on need petturid, sest... Just petturid nõuavad alati ettemaksu.
Kui vajate laenu olemasolevate laenude tasumiseks, siis kaaluge pankrotti (see on palju tulusam kui refinantseerimine).

20. Meie organisatsioonil oli vaja palgata kaugtöötaja, kes töötaks kodus. Töölepingu ja muude dokumentide allkirjastamiseks, mis nõuavad töötaja isiklikku allkirja, tuleb ta kontorisse. Kõik muud töötoimingud ja suhtlust viib töötaja läbi kaugtelefoni ja Interneti kaudu (sõnumitoojad, e-post).
Küsimus: Kas kaugtöötajalt Interneti kaudu sõnumeid ja faile edastades on tööandjal kohustuslik allkirjastada kõik need kirjad kvalifitseeritud digiallkirjaga? Küsimus tekkis seetõttu, et eeldatakse, et meil on elektrooniline dokument:

Vastavalt art. punktile 11.1. 27. juuli 2006. aasta föderaalseaduse N 149-FZ "Teabe, infotehnoloogia ja teabekaitse kohta" artikkel 2 on elektrooniline dokument dokumenteeritud teave, mis on esitatud elektroonilisel kujul, st kujul, mis sobib inimese tajumiseks elektrooniliste arvutite abil, samuti edastamiseks info- ja telekommunikatsioonivõrkude kaudu või töötlemiseks infosüsteemides.
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 26. detsembri 2017. aasta resolutsiooni N 57 punktis 1 "Mõned elektroonilisel kujul dokumentide kasutamist reguleerivate õigusaktide kohaldamise küsimused üldjurisdiktsiooni ja vahekohtu tegevuses" kohtud" antakse selle mõiste järgmine määratlus: elektrooniline dokument - dokument, mis on loodud elektroonilisel kujul ilma eelneva dokumentatsioonita paberkandjal, allkirjastatud elektroonilise allkirjaga Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud viisil.

Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 312.1 "Kui see peatükk näeb ette kaugtöötaja või kaugtööd taotleva isiku ja tööandja suhtluse elektrooniliste dokumentide vahetamise kaudu, kasutatakse täiustatud kvalifitseeritud elektroonilisi allkirju..."

20.1. Tere.
Sisedokumentide allkirjastamiseks ei ole vaja kvalifitseeritud elektroonilist allkirja.
Nüüd, kui me räägime töölepingust ja sellega sõlmitavatest kokkulepetest, kui need sõlmitakse eemalt, siis seda on vaja.
Täpsema nõu saamiseks või dokumentide vormistamiseks soovitan pöörduda ükskõik millise teie valitud veebisaidi juristi poole. isikliku sõnumiga või vastava juristi profiilis märgitud kontaktandmete kaudu.
Hoiduge petturitest, kes võivad kirjutada teile isikliku sõnumi, küsides teie telefoninumbrit või helistada või kirjutada teile isikliku sõnumi, pakkudes teenuseid ja/või kutset väidetavalt "tasuta" konsultatsioonile!

Küsimus teema kohta

Laen kinnitati kaugjuhtimisega, ettemakseid ei nõuta, raha koheselt ülekantud, saadaval peale lepingu allkirjastamist kohaletoimetatud kulleri poolt, sularaha väljavõtmine pangas kulleriga, kas on pettuse oht?

21. Panga laenupakkumine on kaheldav.
Nad pakuvad ülekande sooritamist esialgse vahendustasuga viis tuhat rubla. Raha külmutatakse. Enne lepingu allkirjastamist kulleriga. Kauglaen "RossEconombank"

21.1. Kui ettepanekus on kahtlusi, mida siis küsida tahtsite?

21.2. Petturid on teiega ühendust võtnud.

21.3. Tere päevast.
Kuidas te selle panga leidsite? Praegu on palju pettusjuhtumeid!

22. Soovin kauglaenu taotleda, kuid ma ei tea, kas see on turvaline ja kas pärast lepingu allkirjastamist ma ka reaalselt laenu saan ja kuidas see käib.

22.1. See ei ole ohutu. Väga suur on oht sattuda petturite ohvriks.

23. Palun öelge, milline on eraisikutevahelise kauglaenu saamise kord. Investor pakub iseseisvalt tasuda notarilt 1% lepingu omal käel koostamise eest, saadab talle lepingu allkirjastamiseks, misjärel tema (erainvestor) kannab raha Sberbanki kaardile ja mina allkirjastan omalt poolt lepingu. . Mis võiks olla saak? Kas see on seaduslik?

23.1. Tere pärastlõunast, kirjuta PM-i. selle investori andmed ja tel. Ma ütlen teile, kes see on!

24. Küsimus: Kas kaaslaenuvõtjale on võimalik sõlmida laenulepingut hüpoteegi võtmiseks kaugjuhtimisega? Põhilaenuvõtja saab allkirjastamise juures isiklikult kohal olla, kuid kaaslaenaja ei saa (teises riigis)

24.1. Kaaslaenusaaja peab laenulepingu allkirjastama enda juuresolekul.

Küsimus teema kohta

Isegi kuuldu põhjal ausalt aru saamata kasvasin üles ja kõik, pakkusid kauglaenu ka täna, toovad raha peale lepingu allkirjastamist ja 4500 ülekande eest tasumist, mida teha.

25. Müün kaupa kaugmüügist eraisikuna teises linnas asuvale juriidilisele isikule ostu-müügilepingu alusel. Ostja nõuab minu passi koopia saatmist. Kas tal on õigus seda teha? Ja sooviksin teilt nõu, millised on peamised nõuded lepingu sõlmimisel distantsilt (s.t. sõlmitud lepingute vahetamine toimub meili teel)?

25.1. Tere! Passi koopia küsimine pole midagi ebaseaduslikku. Ka juriidiline isik peab olema Sinu reaalsuses veendunud. Lepingu elektroonselt allkirjastamisel veenduge, mis on juriidiline isik. isik on olemas, otsige seda föderaalse maksuteenistuse veebisaidilt.

25.2. Tere Tatjana!
Esiteks, Kirjutate, et müüte kaupa proovi korras eraisikuna juriidilisele isikule ning seadmete ostu-müügilepingu nr 25/2019 lisa nr 1 koopias, mille lisasite, märgib müüja juriidilist isikut. üksus ja ostja on juriidiline isik LLC "Comprehensive Diagnostics".
Teiseks, kui müüte eraisikuna oma kaupa tegelikult juriidilisele isikule, siis loomulikult on ostjal õigus nõuda teilt vaidluse lahendamisel kohtus koopiat teie passist, kuna aadressi saab märkida suvalise aadressi. leping
ja mis tahes täisnimi, kuid passi koopia võltsimise eest võib algatada kriminaalasja.
Kolmandaks, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 421 määratleb lepinguvabaduse.
Artikkel 421. Lepinguvabadus
1. Kodanikel ja juriidilistel isikutel on õigus lepinguid sõlmida.
Lepingu sõlmimise sund ei ole lubatud, välja arvatud juhtudel, kui lepingu sõlmimise kohustus on sätestatud käesoleva seadustiku, seaduse või vabatahtlikult võetud kohustusega.
2. Pooled võivad sõlmida lepingu, kas seaduses või muudes õigusaktides sätestatud või sätestamata. Seaduses või muudes õigusaktides sätestamata kokkuleppele ei kohaldata käesoleva artikli lõikes 3 nimetatud tunnuste puudumisel seaduses või muudes õigusaktides sätestatud teatud tüüpi lepingute reegleid, mis ei välista võimalus kohaldada seaduse analoogia eeskirju (artikkel 6 lõige 1) lepingupoolte individuaalsetele suhetele.
3. Pooled võivad sõlmida lepingu, mis sisaldab erinevate seaduses või muudes õigusaktides sätestatud lepingute elemente (segaleping). Poolte segalepingujärgseid suhteid kohaldatakse lepingute reeglite vastavates osades, mille elemendid sisalduvad segalepingus, kui poolte kokkuleppest või segalepingu olemusest ei tulene teisiti.
4. Lepingu tingimused määratakse kindlaks poolte äranägemisel, välja arvatud juhul, kui vastava tingimuse sisu on ette nähtud seaduse või muude õigusaktidega (artikkel 422).
Juhtudel, kui lepingu tingimus on sätestatud normiga, mida kohaldatakse niivõrd, kuivõrd poolte kokkulepe ei sätesta teisiti (dispositiivne norm), võivad pooled oma kokkuleppega selle kohaldamise välistada või kehtestada tingimuse. erinev selles ettenähtust. Sellise kokkuleppe puudumisel määratakse lepingu tingimused dispositiivse normiga.
5. Kui lepingu tingimused ei ole poolte või dispositiivse normiga kindlaks määratud, määratakse vastavad tingimused poolte suhetes kehtivate tavadega.
Seetõttu on Teil õigus vastastikusel kokkuleppel lepingutingimustesse lisada mis tahes tingimusi, sh. poolte poolt lepingu allkirjastamise kohta.
Edu sulle.

26. Jutt käib Venemaa haridusportaalist “Infourok” 28.02.19 esitasin ja tasusin avalduse erialase täiendõppe kaugõppekursustele “Puuetega õpilastega töö korraldamine vastavalt föderaalriigile”. Haridusstandard Koolituse alustamiseks oli vaja saata dokumentide skaneeritud koopiad: minu allkirjastatud avaldus kursusele registreerumiseks, pass, diplom ja allkirjastatud leping aeg), kuid administratsioon blokeeris juurdepääsu lõputestile vastavalt artiklile 434. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt saab kirjaliku lepingu sõlmida, vahetades dokumente elektroonilise side kaudu, mida ma algselt vastavalt vajadusele ka tegin. Nüüd nõuavad nad minult posti teel originaaldokumente ja selle alusel ei anna nad mulle võimalust lõpumoodulit läbida, rikkudes sellega minu õigusi ja rikkudes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 434 , mis näeb ette alternatiivsed lepingu allkirjastamise viisid. Miks ma peaksin oma raha pärast ebamugavalt tundma? Tegelikult segavad need minu kursuse läbimist. Abi!

26.1. Föderaalsed õigusaktid on kohustuslikud kõigile Vene Föderatsiooni kodanikele ja organisatsioonidele. Esitage kirjalik kaebus. Kui te pole rahul, pöörduge kohtusse.

27. Kinnitasid laenu kaugjuhtimisega, leppisid kulleriga aja kokku, aga peavad kullerteenuse eest tasuma, et raha peab kaardil olema, raha kantakse, aga külmutatakse, peale lepingu allkirjastamist ja tasumist kullerteenuse jaoks vabastavad nad laenu. Kas see on pettus?

27.1. Kindlasti. Kõige tõelisem.

27.2. Tere päevast.

Küsimusele täpselt vastamiseks ja abistamiseks peate teadma üksikasju. Kuidas te selle panga leidsite?

28. Soovin saada eraisikult laenu kaugjuhtimisega, enne lepingu allkirjastamist on kirjas, et pean ostma elektroonilise allkirja, nimelt: Kaugregistreerimiseks tule Sertifitseerimiskeskusesse ja ütle, et pead hankima elektroonilise digi füüsilise isiku allkiri. nägu. (professionaalne, tuleb hankida ainult CA kaudu, moodustatakse tasu eest. Mujal tehtut vastu ei võta.) Aega läheb ca 2-3 tundi. Minu isiku kaudu saate tellida 1850 rubla eest. (Makse failis oleva allkirja kättesaamisel meili teel, ettemaksu ei tasu) Allkiri genereeritakse ja saadetakse failina koos programmiga antud juhul meili teel. Tuleb lihtsalt fail lahti pakkida ja programm installida, siis saadan sulle lepingu ja selgitan, mida ja kuidas teha. Digiallkiri antakse kõikjal tasu eest. Ma ei aktsepteeri midagi Interneti kaudu saadud. Pärast allkirja saamist ei võta kogu edasine töötlemine, sealhulgas raha vastuvõtmine, rohkem kui 30 minutit. Abielulahutus või mitte?

28.2. Kindlasti pettus ja tundub nagu midagi uut.

28.3. Kallis Kirill, see pole just pettus. Aga kui teha seda tema isiku kaudu, siis jah. Isiklik kohalolek CA-s on vajalik.
1) EDS CA-s maksab üksikisikutele 450 rubla (Moskva)
2) Teile antakse ainult võtmed ja allkiri ise genereerib Cryptopro programm, see maksab tootjalt 4500; Ilma selleta allkiri ei tööta.
3) Allkiri tehakse KA-s 2-3 päeva jooksul kiirkorras tasu eest. Seda pole võimalik kiiremini teha, kuna juursertifikaadid tuleb kooskõlastada peamise CA-ga.
Lihtsamalt öeldes: võtmed on nagu pitseri detailid, aga mitte veel pitsat ise füüsilisel kujul, vaid toorik printimiseks on Cryptopro programm. Templi (EDS) saate kinnitada ainult siis, kui kõik on kaasas.
Ole ettevaatlik!

Küsimus teema kohta

Täna helistati ja pakuti Atlase pangast kauglaenu taotlemist, kuid lepingu allkirjastamisel tuleb maksta vahendustasu. Kas selline pank on üldse olemas või mitte? Lugupidamisega Vladimir Ukhta.

29. Alliance Bank kiitis väidetavalt heaks laenu summas 300 000 rubla, panga filiaal on ainult Moskvas. Ainus võimalus raha kätte saada on kaugülekanne. Kuller saabub lepinguga Sberbanki ja mina saan raha kätte peale lepingu allkirjastamist. Raha kantakse üle kaugjuhtimise teel ja laekub panga kassasse. See tähendab, et selle ülekande eest pean maksma 6000 rubla. Tüdruk helistas märgitud numbril tagasi ja teatas kõik samad andmed, mis laenuspetsialist. Mida sellises olukorras teha, sest garantiid pole.

29.1. Kas te pole ikka veel aru saanud, et teil on tegemist petturitega?
Venemaal pole "liitpanka" ja pärast raha ülekandmist proovitakse teilt midagi muud välja tõmmata või te ei näe (ega kuule) neid enam kunagi.

29.2. Tere päevast
See on 100% pettus
ära jama.

30. Kinnitasime laenu Ariva pangast. Registreerimine distantsilt kaardil. Lepingu allkirjastamiseks tuleb kohale kuller. Kuid kaardikontole tuleb kanda ka üks kuumakse nagu kindlustusmakse, et tasumata jätmise korral jääks see raha kaardile. Mõtlesin, kas tasub end registreerida, äkki on tegemist petturitega. Panga veebisait on olemas, kuid seda saab teha. Ja kuidas kontrollida, kas neil on litsents.

30.1. Tere pärastlõunast, et teid aidata, pean teadma üksikasju. Kuidas te selle panga leidsite?

30.2. Tere, hoiatan kõiki: ärge mingil juhul usaldage ARIVA panka. Need on petturid. Olin selles isiklikult veendunud, kaotasin raha, nende telefonid muutusid kohe kättesaamatuks.