Paberpangatähtede ilmumisele Venemaal 18. sajandi teisel poolel eelnes pikk periood, mil ringluses käis hõbekangidena metallraha ning seejärel vasest, hõbedast ja kullast mündid. Esimest korda ilmus münte Kiievi Venemaal 9.–10. sajandil ( Vaata: Sotnikov M.P., Spassky I.G. Venemaa kõige iidsemate müntide aastatuhande. 10. - 11. sajandi Venemaa müntide koondkataloog. - L.: Kunst, Leningradi osakond, 1983. - Lk 5 - 111). Eriti kiiresti hakkas mündikäive arenema perioodil pärast tsentraliseeritud Vene riigi loomist 15. sajandil. ja ühtse riikliku rahasüsteemi kujunemine Jelena Glinskaja rahareformi (1535–1538) tulemusel. Jelena Glinskaja rahareformi kohta vt: Numismaatika ja epigraafia. - T. XIII. - M.: Nauka, 1980. - Lk 85 - 96).

Tootmisjõudude objektiivsest arenguprotsessist tulenevalt mängis Venemaa rahasüsteem tervikuna positiivset rolli feodaalmajanduse tugevdamisel, riigi üksikute piirkondade majandussidemete tugevdamisel, siseturu kujunemisel ja eeltingimuste küpsemisel. kapitalistlike suhete arendamiseks. Täisväärtusliku metallraha ringlus pole aga oma olemuselt vaba mitmetest olulistest puudustest. Nende ületamine, kui loodi sobivad tingimused, viis paberpangatähtede tekkeni, mis oli loomulik igale riigile, sealhulgas revolutsioonieelsele Venemaale, ning viimase muutumise peamiseks ringlus- ja maksevahendiks.

Esiteks nõudis müntide ringlus suurt väärismetallide – kulla ja hõbeda – tarbimist. Nende kogunemine riigis sõltus nende metallide tootmise tasemest, kaubavahetuse seisust teiste riikidega, välislaenude saamisest ja mõnest muust asjaolust. Seetõttu oli ühe või teise riigi võimalus mündiringlust laiendada väga piiratud. Samal ajal nõudis sotsiaalse tootmise ja kauba-raha suhete arenedes järjest suurema kaubamassi müük vastavalt suuremat rahasummat ja järelikult ka müntide ringluses väärismetalle. See vastuolu süvenes koos kapitalistlike suhete arengu algusega feodalismi sügavustes. Selle saaks täielikult lahendada, asendades kõrgekvaliteedilise raha (kuld ja hõbe) raharingluses madalama kvaliteediga – paberpangatähtedega.

Teiseks piiras kullast, hõbedast ja vasest müntide tootmine riigis nende metallide tarbimist muuks otstarbeks, näiteks kuld- ja hõbeehete või vasest relvade valmistamiseks.

Kolmandaks põhjustas metallist, peamiselt kullast ja hõbedast valmistatud pangatähtede pikaajaline kasutamine nende kulumise, mille tulemusel ilmusid välja kehvemad mündid, mis ummistasid ringlust. Müntide loomulikule füüsilisele kulumisele lisandus sageli nende tahtlik kahjustamine üksikisikute poolt, näiteks kuld- või hõbemüntide mahalõikamisega. Seetõttu vähenes rahvusliku rikkuse osaks oleva rahalise metalli hulk riigis. Riik oli sunnitud defektsed mündid ringlusest kõrvaldama ja asendama. Sellega seotud kulud suurendasid müntide ringluse kulusid ja koormasid veelgi riigieelarvet.

Neljandaks, kaubavahetuse käibe kasvades ei kasvanud mitte ainult sularahamaksete kogusumma riigis, vaid ka nende ühekordne individuaalne suurus. Maksesumma suurenemisega ilmnes veel üks märkimisväärne müntide ringluse puudus - metallraha kaasaskantavuse puudumine, mis põhjustas sularahamaksete tegemisel kohati märkimisväärseid füüsilisi kulutusi märkimisväärse metallimassi müntide kujul teisaldamiseks. See puudus oli eriti terav, kui ringluses domineerisid rasked vaskmündid.

Lõpuks võimaldas raha ringlemine kullast, hõbedast ja vasest valmistatud müntide kujul sotsialismieelse ühiskonna seisundil saada suhteliselt piiratud määral tulu müntide vermimise monopoolsest õigusest - mündiregalitest. Metalli kaalu ja peenuse vähendamine mündis, jättes selle nimiväärtuse muutumatuks, oli väga levinud võte, mida kasutati sageli riigikassa täiendamiseks, eriti sõja ajal. Esimesed katsed paberpangatähtede käibelelaskmisel Põhja-Ameerikas (17. sajandi lõpp) ja Lääne-Euroopas (18. sajandi algus) näitasid aga, et riigi jaoks oli nende emissioon tulusam ja lihtsam viis oma kulude rahastamiseks kui müntide kahjustamine, kuna paberit toodetakse. rahatähed nõudsid palju vähem materjalikulusid ja aega.

18. sajandi Venemaal hakati valitsevates ringkondades ja eri klassides üha enam mõistma üksnes müntide ringlusel põhineva rahasüsteemi puudujääke.

Peeter I järglaste ajal oli Venemaa finantsmajandus väga tähelepanuta jäetud seisus, millele aitasid kaasa sagedased paleepöörded. Aastakümneid ei koostanud riik finantsaruandeid ega riigi tulude ja kulude nimekirja. See lõi soodsa pinnase omastamiseks ja erinevateks kuritarvitusteks. Valitsuse kulutusi koormasid järjestikuste troonil olnud keisrinnade ekstravagantsus, aga ka tohutud kulud, mis olid seotud sõdade pidamisega. Need asjaolud ei saanud jätta mõjutamata krooniliselt puudujäägis olnud riigieelarve seisu.

Levinud tavaks sai kasutada valitsuse tulude suurendamiseks mündiregiaale. 18. sajandit iseloomustas fiskaalsetel eesmärkidel müntide vermimise järsk tõus, mis oli eriti iseloomulik Katariina II valitsusele (1762-1796). Raharingluse kanalite ülevool suure hulga vasemüntidega põhjustas selle odavnemise ja selle tulemusena kaupade, sealhulgas vase, hinnatõusu. Viimane tõi kaasa valitsuse tulude vähenemise mündiregiaalidest. Vaskraha ringlusesse laskmine kaotas oma tähtsuse ühe riigi tuluallikana.

Amortiseerunud vaskmündid tõrjusid ringlusest välja märkimisväärse osa hõbedast. Olles saanud peamiseks ringlus- ja maksevahendiks, jõudsid vaskmündid riigikassasse maksude ja muude maksete näol. See vähendas nende vermimise üldist mõju ja suurendas Katariina II valitsuse rahalisi raskusi. Sel põhjusel olid Venemaa valitsevad ringkonnad sunnitud ajutiselt loobuma vaskmüntide vermimise edasisest kuritarvitamisest ning puhta metalli sisalduse vähendamisest hõbe- ja kuldmüntides. Nad vajasid raha ringlusse laskmise kaudu uusi sissetulekuallikaid. Seejärel sai sarnaseks allikaks paberpangatähtede emissioon. Pealegi polnud selline teema Venemaa valitsevatele ringkondadele tegelikult uudis.

Venemaal olid teada ajaloolised faktid paberist valmistatud pangatähtede ringlusest, mis toimusid teistes riikides, eriti Hiinas, kus Yuanhe dünastia (806–821) valitsemisajal kasutati raskemetallmüntide asemel riigi paberpangatähti. , mida nimetatakse "lendavateks müntideks". Yuani dünastia valitsemisajal (1280-1368) olid need peamised käibevahendid, samas kui paberpangatähti Euroopas veel ei tuntud. Neid fakte kirjeldasid suured Euroopa rändurid – Louis IX suursaadik William of Rubruck, kes külastas Hiinat 11. sajandil, ja seejärel, 200 aastat hiljem, itaallane Marco Polo.

Venemaa tsaarivalitsus teadis ka 1690. aasta detsembris Bostonis (Massachusettsis Põhja-Ameerikas) käibele lastud paberpangatähti ja John Law'i katsetusi. John Law'i katsete kohta vt lähemalt: Anikin A.V. Majandusmõtlejate elu ja eesmärgid enne Marxi. - 4. väljaanne - M.: Politizdat, 1985. - Lk 93-110) kreeditarvete väljastamisega. Juba 18. sajandi alguses pöördusid üksikud riigimehed Venemaal korduvalt paberraha kasutamise idee poole. Nii üritas Peeter I (1689–1725) kutsuda Venemaale John Law’i või vähemalt üht tema sugulast, kui ta oma saladust teadis. Kuningliku õukonna katse täielik läbikukkumine Prantsusmaal 1720. aastal, kasutades akreditiivide väljastamist täiendava sissetulekuallikana, jahutas huvi nende vastu.

Elizaveta Petrovna valitsusajal (1741 - 1761) pakkus peadirektor B. Minich välja riigi rahanduse parandamise plaani, mis põhines paberraha emissioonil. See plaan ei saanud aga heakskiitu senatilt, kes leidis, et "paberitükkide levitamine oleks taunitav ning halba põhjendust eelnevalt mitte põhjendada oleks ohtlik" ( Tsiteeri autor: Dmitriev-Mamonov V. A., Evzlin Z. P. Money / Toim. prof. M. I. Bogolepova. - P., 1915. - Lk 179).

Senati keeldumist paberraha kasutamisest ei seletanud ilmselt mitte ainult hirm "halva arutluskäigu" ees. Kuni 18. sajandi keskpaigani ei olnud Vene impeeriumis veel tekkinud tungivat vajadust ja võimalust minna üle uut tüüpi rahatähtedele. Sisemiste tollitõkete jäänuste olemasolu takistas siseriikliku turu lõplikku kujunemist, mis oli takistuseks sise- ja väliskaubanduse edasisele arengule ning raha toimimissfääri laienemisele. Kaubandus- ja tööstustegevus riigis saaks siiski hakkama mündiringlusega.

Venemaa feodaal-orjuslik majandus, milles domineeris alepõllu, pidurdas krediidisuhete kasvu, mis arenesid eelkõige liigkasu- ja riigikrediidi vormis. Erinevalt Lääne-Euroopa riikidest arenes kommertslaen, eriti pangandus, Venemaal aeglaselt. Kuni 18. sajandi keskpaigani ei olnud Vene impeeriumis praktiliselt ühtegi krediidiasutust. Erandiks oli nn Mündibüroo, mis tegi esimesed pangatoimingud 1729. ja 1733. aastal. keiser Peeter II (1727-1730) ja keisrinna Anna Ivanovna (1730-1740) valitsusajal. Nende operatsioonide maht, mis seisnes kulla või hõbeda tagatisel lühiajaliste laenude väljastamises, oli aga väike. Müntide kontor ei avaldanud riigi kaubandus- ja tööstusarengule olulist mõju.

Lõpuks kaotati Suur-Venemaal kõik sisetollid aastal 1754. Samal ajal kaotati sisetollid Ukraina ja Venemaa vahel. Need meetmed aitasid kaasa ülevenemaalise turu kasvule, mille arengust andis tunnistust manufaktuuride arvu kasv, talupoegade kaasamine kaubandusse ja uute linnade tekkimine riiki. Kaubandussuhete laienemine, mis hõlmas Vene impeeriumi tohutut territooriumi, ei nõudnud mitte ainult transpordi parandamist, uute teede ja kanalite loomist, vaid tungivalt oli vaja ka piisaval hulgal kaubaringluse vahendeid, s.t raha. , ja nende kasutamise osas praktilisemad .

Samal ajal teenisid vaskmündid peamiselt väikesemahulist kaubanduskäivet ja neist polnud suurt kasu. 100-rublane makse, mis tehti vasest viiekopikaliste müntidega, pani liikuma metallimassi, mis kaalub üle 6 naela. Suurte rahasummade tegemisel nõuti raha transportimiseks kärusid, mis oli äärmiselt ebamugav. Metallraha kaasaskantavuse puudumine soodustas paberpangatähtede ringlusse toomist.

Kauba-raha suhete areng, vajadus võidelda liigkasuvõtjalaenudega, mille kasutamise intress saavutas kolossaalsed mõõtmed, nõudis Vene impeeriumis krediidiasutuste loomist. Keisrinna Elizabeth Petrovna ajal 1754. aastal loodi riigis aadli riigipank, mille kontorid asuvad Peterburis ja Moskvas, et anda aadlitele laenu kulla, hõbeda, teemantide, külade ja külade tagatisel talupoegade ja maaga. Samal aastal asutati Kaubanduskolleegiumi juurde Kaupmehepank, mis väljastas kauba tagatisel sularahalaene. Kuid selle panga kapitali väike maht ja tegevuse piiratus, mis hõlmas ainult Peterburi sadama kaupmehi, ei võimaldanud Kauppangal kaubandustegevust tõsiselt mõjutada. 1770. aastal lõpetas see pank laenude väljastamise ja 1782. aastal andis ta oma kapitali üle Riigipangale.

Lisaks ülalnimetatud riiklikele krediidiasutustele loodi 1758. aastal krahv Šuvalovi projekti järgi arvete valmistamise pangakontorid vaskraha ringluseks (Copper Bank) Peterburis ja Moskvas. Nende loomise eesmärk oli parandada raskete vaskmüntide ringlust riigis ja meelitada hõbemünte riigikassasse. Vasepank väljastas kaupmeestele, töösturite ja maaomanike laene ning kandis üle vasemünte deponeerinud isikute veksleid. Vasepanga tegevus toimus keerulistes tingimustes: maaomanikud ja vabrikuomanikud ei tagastanud sageli võetud kapitali. Ebaõnnestunud tegevuse tõttu suleti pank 1763. aastal. 1760. aastal loodi Ordu- ja Inseneride Korpuse Pank, mille kapital koosnes vanadest vasksuurtükkidest vermitud vaskmüntidest. Pankade ebaoluline algkapital, hoiustamisoperatsioonide madal arengutase, peamiselt lühiajalise laenu väljastamise võimalus ja nõrk kasumihuvi määrasid paljude esimeste pankade olemasolu lühiajalisuse. Samas oli nende krediidiasutuste kogemustest kasu riigi esimese emissioonipanga loomise projektide väljatöötamisel.

Seega tingis riigieelarve krooniline defitsiit ja vajadus raskete vaskmüntide väljavahetamise tõttu 18. sajandi 60ndatel Venemaal välja anda paberpangatähti, millele üleminek sai võimalikuks tänu kauba-raha suhete arengule, krediidiasutused ja asjakohase tehnilise baasi loomine.

Riigieelarve puudujääk Peeter III (1761-1762) ajal oli 1 152 000 rubla. sundis tsaarivalitsust tõsiselt kaaluma panga loomise küsimust oma rahatähtede väljalaskmisega. Kogedes Taanis kavandatud kampaania jaoks rahapuudust, jõudis Peeter III järeldusele, et on vaja emiteerida pangatähti, mida pidi kutsuma "banko-zettels". Kuningliku õukonnas 18. mail 1762. aastal moodustatud assamblee koosolekul loeti dekreet: „... kui selleks rahalisi summasid ei ole, kuna kõige olulisemad ja vajalikumad vahendid puuduvad, ning 4 milj. Senati poolt erakorraliste kulude katteks otsitud ei saa nii kiiresti kätte, siis leiab Tema Keiserlik Majesteet mugava ja lähima vahendi bankot-zettelite tegemiseks" ( Tsiteeri autor: Evzlin 3. P. Money (Paberraha teoorias ja elus) / Toim. ja eessõnaga prof. M. I. Bogolepova. - II osa. - L: Teadus ja kool, 1924. - Lk 130). Kuid 1762. aastal järgnenud paleepöörde tulemusena, tänu millele astus troonile Katariina II, jäi väljamõeldud plaan ellu viimata.

Riigieelarve seis Katariina II ajal tingis vajaduse naasta paberpangatähtede käibelelaskmise teema juurde. Alates Vene-Türgi sõja algusest (1768-1774) oli eelarve puudujääk 1 880 100 rubla, millest 1 800 000 rubla. kulutati sõja vajadustele ( Vaata: Gusakov A.D. Raharinglus revolutsioonieelsel Venemaal. - M.: VZFI, 1954. - Lk 25). Katariinale esitati mitu uut tüüpi pangatähtede käibelelaskmise projekti, mille autorid olid krahv Karl Sievers ja prints A. A. Vjazemsky. Oma märkmetes põhjendasid nad ideed, et paberist pangatähtede väljalaskmine on vaskmüntide vermimisele igati eelistatum. Krahv Sieversi sõnul tulnuks Venemaal asutada valitsuspank, millel oleks õigus emiteerida rahatähti - nn zetteliid, mida saaks vahetada sularaha vastu ja mille taga on täielikult metall - vask.

Rahandusjuht, senati peaprokurör vürst Vjazemsky tegi ettepaneku kasutada sõjaväekulude katmiseks ringlusse antud pabertähti - "ülesannei". Siversi, Vjazemski ja teiste valitsuse kõrgete isikute väljatöötatud plaanid kiideti heaks erikoosolekul ja keisrinna arutas neid. Nad said heakskiidu 29. detsembri 1768. aasta manifestis, mille kohaselt lasti ringlusse Venemaa esimesed paberpangatähed, rahatähed. Katariina II põhjendas nende vabastamise vajadust oma manifestis järgmiselt:

“Esmalt veendusime, et vasemündi koorem, mis kinnitab oma hinna, koormaks selle tiraaži; teiseks, et mis tahes mündi pikamaavedu põhjustab palju ebamugavusi, ja lõpuks, kolmandaks, nägime, et suureks miinuseks on see, et Venemaal pole Euroopa erinevate piirkondade eeskujul veel selliseid väljakujunenud kohti, mis hoida korralikku raharinglust ja nad kannaksid kapitali eraisikutele kõikjale ilma vähimagi raskuseta ja vastavalt igaühe kasule.

Igapäevane kogemus näitab, milliseid vilju on paljud riigid sellistelt asutustelt, mida enamasti nimetatakse pankadeks, lõiganud. Sest lisaks juba mainitud hüvedele toovad nad talle nendest kohtadest avalikkusele välja antud hüve, erinevate summade eest trükituna, allkirjaga, erinevate nimetustega kohustusi, nende krediidi kaudu, kasutatakse vabatahtlikult rahva seas nagu sularaha. mündid, ilma et need oleksid sellega seotud, hõlbustavad transpordiraskused ja raskused nende säästmisel oluliselt raha ringlust. Arvestades kõiki neid lühidalt lahti seletatud olusid Venemaa ruumiga ja tundes, kui vajalik on raha ringlust selles soodustada, on meil hea meel alustada vahetuspankade asutamist Meie impeeriumis...” ( Tsiteeri autor: Pechorin Ya. Meie osariigi pangatähed enne nende asendamist kreedittähtedega. 1769-1843/Euroopa Bülletään. - T. IV. - 1876. - Lk 610).

29. detsembril 1768 anti välja määrus pankade asutamise kohta, milles oli üksikasjalikult välja toodud nende tegutsemise kord. Allpool on valitud väljavõtted sellest dokumendist:

"St. 1. Kuigi riiginootide vahetamise panku nimetatakse ühte Peterburiks ja teist Moskvaks, moodustavad nad sisuliselt siiski nii-öelda ühtse asutuse. Ja seetõttu peaksid mõlemad olema meie poolt siin Peterburis loodud spetsiaalse pangandusnõukogu all.

Art. 2. See juhatus koosneb kolmest isikust: üks pankade peadirektor ja kaks nõunikku.

Art. 3. Selle panga juhatus peaks olema Meie enda jurisdiktsiooni all ja ei tohiks kõigis oma juhtumites anda kontot kellelegi teisele peale Meie enda.

Art. 4. Panga juhatus tuleb kokku kaks korda nädalas ja koguneb kell 9.00.

Art. 5. Samuti saab ta Senatist spetsiaalselt selleks valmistatud paberile trükitud riigimärkmed, millele kirjutavad alla kaks senaatorit, millele peadirektor allkirjastab ja seejärel saadab juhatus neilt igasse panka kasutamiseks vastava numbri...

Art. 24. Kuigi pangad saavad riigi pangatähti pankade nõukogult, millele on alla kirjutanud peadirektor, ei saa pankadest pangatähti välja anda, välja arvatud juhul, kui selle pangatähte väljastanud panga direktori nimi on allkirjastatud peadirektori nime all. . Seega peab igale riigivõlakirjale alla kirjutama neli isikut, nimelt: kaks senaatorit, pankade peadirektor ja üks direktor ( Seda artiklit täiendas 8. mail 1769 Senatile antud dekreet, milles seisis: „et ei aeglustuks avalikkuse rahulolu rahatähtedega, tuleb edaspidi pankade nõukogust saadetud rahatähed allkirjastada kas või peadirektor või nõunik; mõlemal pangatähel peaks olema võrdne eelis ja väärikus” (tsit. Pechorin Ya. Op. cit. – lk 612)).

Art. 25. Igale alla kirjutavale riigi sedelile tuli kirjutada: sellise ja sellise panga peadirektor või direktor, nimi ja hüüdnimi...

Art. 27. Niipea kui igast osariigi valitsusest on saadetud sedelid, millele on seal kohalviibijad alla kirjutanud, nii et selline ja selline pank väljastab teatud koguse valitsuse võlakirju, mille eest raha esitatakse sularahas, siis see pank raha vastu võttes peab viivitamatult vabastama vastava arvu rahatähti ja kogu juhtumi oma kontoriraamatutesse registreerima.

Art. 28. Kui eraisikud toovad sel viisil valitsusele välja antud riigipangatähed panka tagasi, et nende eest raha saada, siis on see pank süüdi äärmuslike pingutuste tegemises, et seda toojat mitte vähemgi kinni hoida; kuid kui ta võttis temalt vastu, mitu rahatähte ta tõi, peab ta viivitamatult andma tagasi neile kirjutatud raha arvu, tegemata mingeid otsuseid ja mitte ainult allkirja nõudmata, vaid ka küsimata, kes ta on, kust ta rahatähe sai. alates, kuid peab olema kirjas ainult pangatähtede vastuvõtmise ja raha väljastamise kohta.

Art. 29. Ärge tehke eraisikutelt saadud rahatähtedele märke, et üks rahatäht saaks mitu korda panka siseneda ja sealt väljuda...

Art. 31. Kui keegi soovis teise kohta saatmiseks või mugavamaks hoiustamiseks saada pankadest riigitähti ja nende eest raha hoiustada, siis võib ta seda vabalt teha ja sel juhul on panga ülesanne kõigile meeldida ja sularaha vastu võtma vähimagi viivituseta, sest asutades pankasid ainult ühise hüvanguks, et iga inimene saaks seda kasu tunda.

Art. 32. Igaüks, kes soovib pankadest rahatähte saada, võib selle eest maksta raha asemel äris ja mitte äris kulda ja hõbedat, samuti mis tahes välismaa münti ja pangad võtavad need selle hinnaga, millega nad saavad. võta see rahapajas vastu; eelnimetatud esemeid aga enam ei tagastata, sest pangad maksavad kõikide rahatähtede eest sularahas.

Art. 33. Iga riigitäht on vahetatav ainult selles pangas, kuhu see on eraldatud, s.t. Peterburis - Peterburi pangas, Moskvas - Moskva pangas...

Art. 35. Iga pank hoiab valitsuse rahatähti spetsiaalses laekas, mis on alati kohalviibijate privaatsuses. See laegas on lukustatud kahe võtmega ja alati pitseeritud, panga vanemal liikmel on selle kasti jaoks spetsiaalne pitsat, järgmisel liikmel ja kassapidajal kumbki üks võti...

Art. 38. Pangaliikmed peavad kõiki inimesi, kes tulevad, olenemata nende auastmest, kohtlema viisakalt ega näita kunagi üles põlgust ega ebaviisakust, sest pankade heaolu sõltub suuresti liikmete heast käitumisest” ( Tsiteeri autor: Pechorin Ya dekreet. op. - lk 611-613).

Vahetuspankade – 1786. aastal ühendati mõlemad pangad – peamisteks eesmärkideks oli pangatähtede ringlusse laskmine ja rahatähtede liikide vahetamine. Viimase toimingu lõpuleviimiseks eraldati igale pangale põhikapitali summas 500 000 rubla kavandatud pangatähtede emissiooni ulatuses - miljon rubla. vask. Seda kapitali ei saanud kasutada muuks otstarbeks kui pangatähtede vahetamiseks. Selle summa eest valmistati pangatähed (vt lisa, tabel 1.1, nr 1-8) neljas nimiväärtuses:

(Lamansky V.I. Ajalooline eskiis raharinglusest Venemaal aastatel 1650-1817 - Peterburi, 1854. - Lk 128)

Vahetus- (või vahetus)pangad pidid jagama rahatähti riigiasutuste vahel, kus nendega maksti riigiametnikele palka, tasuti toidu ostmiseks jne. Vastavalt senati määrusele saadeti pangatähed riigiasutustele. ringlusse laskmiseks järgmised valitsusasutused:

(Lamansky E.I. Ajalooline eskiis raharinglusest Venemaal aastatel 1650-1817.-S. 128)

Lisaks rahatähtede jagamisele valitsusasutuste vahel oli vahetuspankade ülesandeks tagada rahatähtede vahetamine kõvavääringusse. 29. detsembri 1768. aasta manifestis rahatähtede kasutuselevõtu kohta ei olnud konkreetselt öeldud, millist münti – vaske, hõbedat või kulda – vahetusrahaks kasutati. Tegelikult vahetati algusest peale vaskmüntide vastu, mis moodustasid pankade põhikapitali.

Rahatähed trükiti paksule valgele paberile keeruliste vesimärkidega (vt Vesimärgid, nr 1B). Rahatähe kujundus koosneb ühe käiguga musta värviga tehtud mustrilisest raamist ja tekstist ning kahest ovaalsest reljeefist (nn medaljonist). Tagakülg puhas, ilma joonisteta. Igal sedelil on kahe senaatori, nõukogu liikme ja pangadirektori allkirjad (tindiga).

Pangatähtede vasakpoolses ovaalis (medaljonis) on paberile tembeldades kujutatud sõjaatribuute - bännerid, kahurid, kahurikuulid, aga ka kaubanduse ja tööstuse embleemid - kaubapakk, tünn, kapten-kadutseus. Merkuur, kauguses paistab laev. Kogu ovaali keskosa hõivab pooleldi laiali sirutatud tiibadega kahepäine kotkas. Ta puudutab ühte isa relva, olles valmis selle peale laskuma. Kotka kaelas on Püha Andrease Esmakutsutud ordeniga kett, mis raamib Püha Jüri kujutisega heraldilist kilpi (Moskva vapp). Vasaku ovaali ülaosas poolringis on kiri "Hoiab ja kaitseb". Parema ovaali keskel on ligipääsmatu kalju, all märatsev meri ja koletiste pead, üleval poolringis on kiri “Vigastamata” (joonis 2). Esimesed rahatähed erinesid üksteisest ainult vastava nimiväärtuse ja panga tähise poolest - Peterburi või Moskva ( Kahjuks puuduvad autoritel illustratsioonid 1769. aastal välja antud rahatähtedest.).

Rahatähed asendasid vaskraha, mis oli transportimisel ja hoidmisel äärmiselt ebamugav. Nende vabastamine aitas kõrvaldada elavnenud kaubakäibest tingitud ringlusvahendite nappust. Nendel põhjustel saatsid pangatähed alguses suurt edu. Sellega seoses võttis valitsus meetmeid pangatähtede emiteerimise hõlbustamiseks. Vastavalt senatile antud 19. novembri 1769. aasta kuninglikule dekreedile pidi iga pank looma 250 000 rubla väärtuses paberpangatähtede varu ja senatil pidid olema valmis allkirjastatud pangatähed 1 000 000 rubla ulatuses. ja sama palju allakirjutamata.

Juba esimestest pangatähtede käibelelaskmise päevadest peale võttis valitsus meetmeid nende ringlusse laskmiseks. Riigikassa hakkas neid maksude tasumisena aktsepteerima. Peterburis ja Moskvas kehtestati kohustuslik reegel, mille kohaselt tuleb maksude tasumisel tasuda vähemalt viiendik summast 25-rublastes kupüürides.

Seoses kasvava nõudlusega valitsuse rahatähtede järele otsustas valitsus 1772. aastal luua riigi suurlinnades valuutavahetuspunktid. Kõik valitsusasutused provintsis, kus rahavahetuspunktid asusid, pidid neile vaskmünte tooma ja rahatähti vastu võtma. Kontorid omakorda vahetasid rahatähed vaskraha vastu ning teatades kuberneridele ja vojevoodidele rahatähtede saadavusest, said paberrahatähtede jaoks taas vasemündi. Aastatel 1772–1778 loodi need kontorid 22 linna. Seejärel kaotati neist 14 ja jäeti 8 kontorit Jaroslavli, Smolenskisse, Nižni Novgorodi, Kaasanisse, Orelisse, Hersoni, Võšni Volotšoki ja Arhangelskisse. Vaata: Lamansky E.I. Ajalooline eskiis raharinglusest Venemaal... - lk 131). 18. sajandi lõpuks oli selliseid büroosid alles vaid kolm.

Paberpangatähtede ilmumine ringlusse andis aluse katsetele neid võltsida. Esimene võltsimise kogemus avastati aastal 1771. Kuna esimesed rahatähed erinesid vaid vastava nimiväärtuse, väljalaskeaasta ja pangatähise poolest, seisnes võltsimine 25-rublaste 75-rublastena võltsimises. Selleks kraabiti välja number “2” ja sõna “kakskümmend” ning asendati numbriga “7” ja sõnaga “seitsekümmend” ( Just seal. - lk 130-131). Seetõttu oli valitsus vaid kaks aastat pärast pabertähtede emissiooni sunnitud 75-rublased pangatähed turult välja võtma. See viidi läbi vastavalt 20. juulil 1771 Senatile antud kuninglikule dekreedile: “Edaspidi ärge tehke 75-rublaseid rahatähti ja kui Senatis on tehtud nii allkirjastatud kui ka allkirjastamata rahatähti, siis nad, olles uurinud ja teinud korrektse arvestuse, hävitasid nad senati juuresolekul ühtselt kõigile valitsus- ja valitsusametnikele, et nad ei vabasta enam riigikassast neil olevaid 75-rublaseid pangatähti, vaid saadavad need pankadesse vahetamiseks: Peterburi pangatähed - Peterburi ja Moskva - Moskvasse ning selle asemel saavad nad muu nimiväärtusega pangatähti" ( Tsiteeri autor: Pechorin Ya dekreet. op.-S. 615). 75-rublaste pangatähtede omanikud pidid need vahetama muu nimiväärtusega rahatähtede või vask- või hõbemüntide vastu.

Esimestel aastatel pärast 29. detsembri 1768. aasta manifesti vastuvõtmist hakkas valitsus välja laskma suurtes kogustes rahatähti, sealhulgas katmaks Türgi sõjast tingitud hädaabikulusid. Aastatel 1769-1775 Sõja tulemusel emiteeriti rahatähti 12,7 miljoni rubla ulatuses ja 1775.-1786. (Vene-Türgi sõdade vaheline periood) oli nende lisaemissioon võrdne 26,2 miljoni rublaga. Pärast 1769. aastat tulid rahatähed käibele peaaegu igal aastal (vt lisa, tabel 1.1, nr 9-102; ill. 1.1.1 - 1.1.2). Ringluses olevate pangatähtede massi nominaalväljendus saavutas märkimisväärse suuruse - 46,2 miljonit rubla. ( ) Nendel aastatel välja lastud pangatähtede üsna lihtne välimus tekitas jätkuvalt katseid neid võltsida. Igal aastal ilmus ringlusse üha rohkem võltsitud pangatähti. Selle vältimiseks kohustas kuninglik 16. märtsi 1786. aasta dekreet senatit „trükkima riigi pangatähed uue koostisega ja uue näidise järgi paberile ning valmistama need ette 50 000 000 rubla eest, et asendada kõik eelmise proovi rahatähed. ”( Tsiteeri autor: Pechorin Ya dekreet. op. - lk 615-616). Rahatähtede väljavahetamist alustanud operatsioonile lisandus peagi otsus suurendada nende arvu ringluses.

Seoses riigieelarve kroonilise puudujäägiga koostas krahv Šuvalov 1786. aastal plaani riigikassa vahendite suurendamiseks uue pangatähtede emissiooni kaudu. Ta tegi ettepaneku suurendada ringluses olevate pangatähtede arvu 46,2 miljonilt 100 miljonile rublale. Pangatähtede ostujõu suurendamiseks nägi Šuvalovi plaan ette 28,5 miljonit rubla. laskma ringlusse äsja käibele lastud pangatähed, väljastades aadlitele ja linnadele hüpoteeklaene vastavalt 20- ja 22-aastase tähtajaga (nende krediidioperatsioonide läbiviimiseks oli plaan luua spetsiaalne pank). Lisaks 4 miljonit rubla. seda pidi kasutama kuningliku õukonna kuludeks, 2,5 miljonit - riigikassa tugevdamiseks, 15 miljonit rubla. - sõjaväekuludeks. ( Vaata: Evzlin 3. P. dekreet. op. - lk 131)

Selle plaani kohaselt, kuigi mõningate muudatustega, väljastati pangatähti enam kui 50 miljoni rubla eest, loodi uus pank, mis kajastus 28. juuni 1786 manifestis “Riigi laenupanga asutamise kohta”. Loodud panga kapital ulatus mitmekümne miljoni rublani. Vahetuspankadest anti talle 22 miljonit rubla. laenude eest aadlile ja 11 miljonit rubla. - linnadele laenu andmiseks. Riigi laenupank sai likvideeritud Riigi Aadlipanga kapitali. Aadli huvides loodud uus pank andis laenu maaomanike valduste vastu. Lisaks krediteeris ta sisekaubandust, käsitööd, kaubandust Hiina, Pärsia ja teiste riikidega.

Katariina II valitsus teadis hästi, et pangatähtede täiendav emissioon võib kahjustada nende ostujõudu ja usaldust nende vastu. Seetõttu lubati rahva rahustamiseks 28. juuni 1786 manifestis pidulikult: „Me seadustame Jumala poolt meile antud autokraatliku võimu ning lubame tsaari sõna pühadust meile ja keiserliku Vene trooni järglastele. , et pangatähtede arv ei tohiks meie riigis kunagi ja mitte mingil juhul ulatuda üle saja miljoni rubla" ( Tsiteeri autor: Pechorin Ya dekreet. op. - lk 616). Samas manifestis võeti kasutusele uute nimiväärtuste märgid (vt lisa tabel 1.2): „Raha ringluse ja ringluse hõlbustamiseks anname käsu: kehtestada kümnerublased ja viierublased pangatähed, mis tuleks parema eristamise huvides trükkida – kümnerublased. punasel ja viis rubla erineva mustriga sinisel paberil" ( Ibid.). Nende pangatähtede neljal küljel olid servadel vesimärgid (vt Vesimärgid, nr 2B). Nendel pangatähtedel olid tindiga kirjutatud allkirjad. Nad kuulusid riigiülesannete panga direktorile, kassapidajale (esikülg) ja panga juhatuse nõunikule (tagapool). Rahatähe ülaosas on reljeefne ovaalne reljeefne kujutis.

Vahepeal murti kahe aasta jooksul tsaarivalitsuse pühalik lubadus piirata ringluses olevate rahatähtede arvu. 1787. aastal algas järjekordne pikaajaline Vene-Türgi sõda (1787-1791). Riigieelarve puudujääk muutus krooniliseks ja selle katmiseks oli valitsus sunnitud kasutama ringluses olevate pangatähtede massi suurendamist. 1796. aastal surnud Katariina II valitsemisaja lõpuks oli ringluses pangatähti 157,7 miljoni rubla väärtuses, s.o 57,7 miljonit rohkem, kui 28. juuni 1786. aasta manifest ette nägi. Sellega seoses püüdsid paljud pangatähtede omanikud neid vahetada kõva mündi jaoks. Kuna riigi määramispangal ei olnud vahetusoperatsiooni läbiviimiseks piisavalt münte, oli valitsus 18. sajandi 80. aastate lõpuks sunnitud. peatada vahetus, mis viidi läbi valitsuse eriakti välja andmata. Samal ajal hakkasid käibelt kaduma kuld- ja hõbemündid. Katariina II valitsemisaja lõpuks olid peamisteks käibe- ja maksevahenditeks riigi pangatähed, mille massiline emissioon tõi kaasa nende tegeliku väärtuse languse võrreldes hõberublaga. Algas pikk pangatähtede inflatsioonilise ringluse periood.

Ringluses olevate pangatähtede arvu kiire kasvu tingimustes langes rahatähtede kurss võrreldes hõberubla kursiga Peterburi börsil (tabel 1).

Seega 1796. aastal 1 hõõruda. rahatähed andsid 79 kopikat. hõbe, s.t loovutamise rubla odavnes viiendiku võrra.

Inflatsioon avaldas negatiivset mõju rahvamajandusele ja talupoegade masside positsioonile. Talurahva huvide kaitsja, autokraatia ja pärisorjuse leppimatu vastane Aleksandr Nikolajevitš Radištšev osutas järgmiste sõnadega inflatsiooni hukatuslikele tagajärgedele rahvamajandusele: „Paberraha sissevool on kurjast; Purunenud paisu üleujutus katab kogu kaubaringluse, põllumajandus ja käsitöö hääbuvad ning pabermüntide arv kasvab sedavõrd, et nende hind jääb alla selle jaoks kulunud paberilehe oma." Radishchev A. N. Op. - T. 2. - M.-L., 1941. - Lk 31.). Radištšev märkis, et rahatähtede liigne emissioon on tõeline rahvuslik katastroof – "paberraha on rahva hüdra" ( Just seal. - lk 16.).

Paul I valitsemisajal (1796-1801) jätkas valitsus rahatähtede emissiooni kasutamist valitsuse tulude suurendamiseks. Samal ajal tegi ta arglikke katseid pangatähtede kurssi tugevdada. 18. detsembri 1797. aasta määrusega teatati, et pangatähed tunnistati "... tõeliseks riigivõlaks riigikassas...". Määrus nägi ette, et iga rahatähtede kandja peab rahulduma 30 kopika väärtuses vask- või hõbemündi väljalaskmisega. 1 hõõrumise eest. Ehk siis vahetus tuli teha suhte järgi: 130 määramiskopikat 100 kopikat hõbedas. Piiratud liigivarud pangas ei võimaldanud aga kõiki võlakirjade kandjaid rahuldada ja vahetus peatati peagi. 1800. aasta lõpuks oli ringluses pangatähti 212 689 335 rubla ulatuses. Nende vahetuskurss võrreldes hõberubla kursiga oli 66,3% ( Vaata: Pechorin Ya dekreet. op. - lk 620).

Tabel 1

Allikas. Pechorin Ya dekreet. op. - lk 619-620.

Aleksander I (1801-1825) valitsemisaja esimestel aastatel suurenes rahatähtede emissioon eriti märgatavalt. Venemaa sõdade periood Napoleoni Prantsusmaa (1805, 1806-1807), Türgi (1806-1812) ja Rootsiga (1808-1809) nõudis riigilt suuri kulutusi armee ülalpidamisele. Pideva riigieelarve puudujäägi ning piiratud välis- ja siselaenu saamise võimaluse tingimustes oli valitsus sunnitud kasutama täiendavalt paberpangatähti. Nende arv ringluses ulatus 1910. aasta lõpuks 579 373 880 rublani. 1 hõõrumise eest. rahatähed andsid vaid 25,4 kopikat. hõbedane ( Ibid.). Toona riigis tekkinud majandusolukorda kirjeldati rahandusministeeriumi ametlikus väljaandes järgmiselt: „Kaubahinnad on kõvasti tõusnud, omandisuhted on kaotanud tugevuse, krediiditehingud on muutunud üliraskeks, tootlik tegevus on võtnud. spekulatiivse iseloomuga; kogu rahvamajandus oli oma alustes kõikuma löönud. Toona kandis suuri kahjusid ka riigikassa, saades oma tulu amortiseerunud pangatähtedes" ( Rahandusministeerium. 1802-1902. Esimene osa. - Peterburi: riigipaberite hankimise ekspeditsioon, 1902. - Lk 62).

Venemaa inflatsiooniprotsess devalveeris omandatud kihtide rahalised säästud. Varandus 100 tuhat rubla. 18. sajandi lõpus loodud pangatähtede pealt tasumisega väärtpaberid omasid 1810. aasta alguses reaalset väärtust vaid 50 tuhande rubla ulatuses. hõbe, juulis 1810 - 33 tuhat, detsembris 1810 - mitte rohkem kui 25 tuhat rubla. ( Vaata: Õpetus rahast. Poliitökonoomia erikursus, mille viis läbi Moskva Kaubandusinstituudi professor A. A. Manuilov. - 5. väljaanne - M., 1918. - Lk 119)

Pangatähtede odavnemine muutis laenu andmise kahjumlikuks. Seoses pangatähtede kursi langusega vähenes laenude reaalne võlgnevus, võlausaldaja sai võlgnikult amortiseerunud paberraha. Esimene kandis tohutut kahju, samas kui laenuvõtjatele, kes olid sageli aadlikud, oli see kasumlik. Sel põhjusel iseloomustab seda perioodi krediidisuhete järsk langus. Äärmiselt ohtlikuks asjaks osutus ka aktsiaseltside asutamine - kursi langus ähvardas kahandada aktsiakapitali reaalväärtust. Seega pärssis inflatsiooniline ringlus kapitalistlike suhete, kaubanduse ja krediidi arengut.

Nendel tingimustel astus tsaarivalitsus teatud samme raharingluse stabiliseerimiseks. Kavandatavad tegevused põhinesid kuulsal “Finantsplaanil”. Selle valmistas selle ajastu kuulus riigimees M. M. Speransky ( M. M. Speransky (1772-1839) aastatel 1803-1807. oli siseasjade osakonna direktor ja alates 1808. aastast sai temast Aleksander I lähim usaldusisik sisepoliitika küsimustes) Peterburi Pedagoogilise Instituudi professori Balugyansky ja väljapaistva Venemaa majandusteadlase, pankade teemaliste raamatute autori krahv N. S. Mordvinovi abiga.

Vastavalt “Finantsplaanile” oli kavas rahareform läbi viia kõigi varem emiteeritud pangatähtede turult kõrvaldamise ja hävitamise kaudu, samuti uue emissioonipanga loomisega. Tal pidi olema küllaldaselt hõbedat, et varustada rahatähti, mis pidid ringlusse lastud. Lisaks oli kavas parandada Venemaa rahasüsteemi korraldust. Selle aluseks pidi olema hõberubla. “Finantsplaani” sätetest järeldub, et Speransky suhtus tagastamatusse paberrahasse negatiivselt ja pidas vajalikuks selle ringlus riigis kaotada. "Assigneeringud," kirjutas ta, "on paberid, mis põhinevad oletustel. Kuna neil pole oma autentsust, pole nad midagi muud kui varjatud võlad" ( Tsiteeri autor: Guryev A. Raharinglus Venemaal 19. sajandil. - Peterburi, 1903. - Lk 66). Speransky väljendas oma aja kohta edumeelset ideed, et paberraha emissioon toimis sisuliselt elanikkonna maksuna, halvendas selle finantsolukorda ning piiras tööstuse ja kaubanduse arengut.

Pärast pikki kõhklusi asus tsaarivalitsus ellu viima mõningaid “finantsplaani” sätteid. Speranski ideed kajastusid osaliselt 2. veebruari 1810 manifestis. Selle kohaselt kuulutati kõik varem ringlusse lastud pangatähed riigivõlaks, mille tagatiseks oli kogu Vene impeeriumi rikkus. Manifestis teatati pangatähtede edasise emissiooni lõpetamisest ja nimetatud võla tagasimaksmise otsusest, milleks plaaniti sõlmida siselaen. Samas manifestis teatas valitsus maksude ja maksude tõstmisest, et suurendada riigieelarve tulusid. Kuid mõni kuu pärast manifesti vastuvõtmist oli valitsus sunnitud emiteerima täiendavalt 44,3 miljonit rubla rahatähti.

Valitsuse pangatähtede võla järkjärguliseks tagasimaksmiseks, et tõsta nende kursi ja parandada raharinglust, kuulutati 27. mai 1810. aasta manifestis välja 100 miljoni rubla suuruse siselaen. Laenu eesmärk oli tagada rahatähtede laekumine riigikassasse, mis seejärel kästi avalikult põletada. Valitsus teatas oma manifestis pangatähtede edasise emissiooni täielikust lõpetamisest. Neid sätteid täiendas 20. juuni 1810 manifest, mis kehtestas uued põhimõtted Venemaa rahasüsteemi korraldamisel. Selle dokumendiga kehtestati 4 pooli 21 aktsiat (18 g) puhta hõbedaga rubla universaalseks seaduslikuks rahaühikuks kõigi riigis toimuvate maksete jaoks.

Kõik varem välja antud hõbe- ja kuldmündid jäid ringlusse. Nende väärtust väljendati vastavalt uuele hõberublale. Mõnevõrra hiljem määrati 29. augusti 1810 manifestiga lõpuks kindlaks vasemündi otstarve, mis tunnistati muutuseks. Riik teatas hõbe- ja kuldmüntide avatud vermimise süsteemi kasutuselevõtust – igaüks võis tuua rahapajasse väärismetallikangidega metalli selle müntideks muutmiseks, mille eest tasu ei võeta. Eeldati, et kõik need sündmused loovad aluse uue rahasüsteemi loomisele Venemaal, mis põhineb hõbeda monometallismil ja rahatähtede ringluses, mida toetab peamiselt hõbe.

Speransky pakutud rahareformi ja teiste finantsreformide projekti eesmärk oli raharingluse tõhustamine riigis ja rubla odavnemise peatamine. See oli aga maaomanikele kahjumlik. Paljud neist olid hüpoteegivõlglased ja olid huvitatud oma võla tegeliku summa vähendamisest pangatähtede jätkuva odavnemise kaudu. Seetõttu tabasid võetud meetmed reaktsioonilise aadli ja õukonnaaadli ägedat vastupanu, kes esitasid Speranskyle mitmeid süüdistusi nii tema välispoliitikas (ta pooldas liitu Prantsusmaaga) kui ka sisepoliitikas. Selleks ajaks eemaldus Aleksander I üha enam oma valitsemisaja esimeste aastate liberaalsetest püüdlustest ja ta ei vajanud enam Venemaa riikliku ümberkujundamise projekti “Finantsplaani” autorit. Märtsis 1812 pagendati Speranski esmalt Nižni Novgorodi, seejärel Permi. Eelkõige suurmaaomanike huve väljendanud valitsus ei kiirustanud rahanduse ja raharingluse vallas alustatud reforme lõpule viima. Paljud neist jäid paberile.

1812. aastal tungisid Napoleoni väed Venemaale. Sõda nõudis tohutuid materiaalseid ja rahalisi kulutusi ning valitsus ei suutnud reformi lõpule viia. Speransky ideed unustati.

Pärast Speransky langemist võttis keiserliku valitsuse poliitika raharingluse vallas teise suuna. Rahandusminister D. A. Guryev loobus pangatähtede ringlusest kõrvaldamise mõttest. Vastupidi, ta tegi ettepaneku hoida need ringluses ja vältida nende asendamist liigiga. Gurjevi sõnul aitaksid need meetmed kaasa pangatähtede nõudluse kasvule, mis tooks kaasa nende vahetuskursi tõusu ja odavnemise lõpetamise. 9. aprilli 1812. aasta manifestis tunnistati pangatähed seaduslikuks maksevahendiks ja kehtestati nende kohustuslik ringlus kogu impeeriumis, sealhulgas Lääne- ja Läänemere provintsides, kus kõik tehingud tehti hõbedaga. Manifestis märgiti, et kõik arvutused ja maksed pidid toimuma peamiselt rahatähtedes, rahatähe rubla säilitas oma varasema väärtuse arvestusühikuna. Seega jäid käibele valitsuse pangatähed. Samas säilitati 9. aprilli 1812. aasta manifestis senine rahaühik, mis oli määratud 20. juuni 1810. aasta manifestiga. Seetõttu sai lepinguid sõlmida kas rahatähtedes või müntides valuutakursi alusel. Paber- ja metallraha suhte määrasid eraisikud, mitte valitsus. Selle tulemusena toimusid pangatähtede kursi pidevad kõikumised, mis oli uute rahasüsteemi korraldamise põhimõtete peamine puudus. Samal ajal tunnistati toote hinna määramisel metall- (mitte paber-) rahas ametlikult selle lisatasu. Selline segadus kehtestati seadusega esimest korda kogu riigi rahatähtede ringluse ajaloos.

Aastatel 1812-1815 Isamaasõjast ja Vene armee väliskampaaniast tingitud kulude rahastamiseks lasi valitsus välja mitmeid uusi suuri rahatähti. 1818. aastaks oli ringluses olevate valitsuse rahatähtede kogusumma 836 miljonit rubla. 581,4 miljoni rubla vastu. 1811. aasta lõpuks halvendasid olukorda Napoleoni vägede imporditud võltsitud pangatähed. Assignati rubla kurss langes aastatel 1814-1815. kuni 20 kopikat hõbe – 19. sajandi madalaim tase. (Tabel 2).

13. jaanuaril 1813 andis valitsus kindralfeldmarssal M. I. Kutuzovile adresseeritud korraldusega Vene vägedele korralduse maksta kõigi Preisimaa ja Saksamaa piirkondade elanikele, mida Venemaa armee võiduka väliskampaania ajal Pariisi vastu okupeeris, devalveeritud rahatähtedega. Nende kohalikelt elanikelt vastuvõtmiseks ja rahatähtede liikide vastu vahetamiseks asutati Vene sõjaväe alluvuses rahavahetuspunktid Varssavis, Kaliszis, Bromberis, Königsbergis, Berliinis ja Maini-äärses Frankfurdis. Need kontorid väljastasid pangatähtede asemel kviitungeid, mille eest tuli siis tasuda Grodnos, Vilniuses, Varssavis ja Peterburis. Assignati rubla vahetuskurss Preisi valuutas määrati järgmiselt: 5 rubla. rahatähed võrdusid 1 taalriga, 31 grošeniga, 3 3/12 dikhtaga. Selliseid kviitungeid esitati 1813. aastal ja 1814. aasta alguses ainuüksi Peterburis kuni 30 miljoni rubla eest. Valitsus ei suutnud neid kiiresti sularahaks vahetada ja seetõttu langes usaldus välismaal asuvate pangatähtede vastu ( Vaata: Pechorin Ya dekreet. op. - lk 631).

tabel 2

Assignati rubla vahetuskurss (1811-1817)

Aastaid	Välja antud uuesti, RUR	Ringluses hõõruda.	Muidugi, politseinik.
1811	2 020 520	581 394 400	26,4
1812	64 500 000	645 894 400	25,2
1813	103 440 000	749 334 400	25,2
1814	48 791 500	798 125 900	20,0
1815	27 697 800	825 823 700	20,0
1816	5 600 000	831 423 700	25,33
1817	4 576 300	836 000 000	25,17

Allikas. Pechorin Ya dekreet. op. - lk 620.

1786. aastal välja antud riigitähed olid käibel aastani 1819. Aastatel 1786-1818. Igal aastal lasti ringlusse pangatähed, millele märgiti vastavad käibelelaskmise aastad (vt lisa, tabel 1.2, nr 103-267; ill. 1.2.3 -1.2.7; vesimärgid, nr 2B). 19. sajandi alguses. Valitsus valmistas ette 1802.–1803. aasta mudeli pangatähtede emissiooni. (vt tabel 1.2a, nr 268-271; ill. 1.2.8 - 1.2.11; vesimärgid, nr 3B), kuid erinevate asjaolude tõttu, sealhulgas nende rahatähtede ebapiisava kaitse tõttu võltsimise eest, nad tegid kaebust ei saanud.

Pärast sõja lõppu Napoleoniga hakkas pealetungi all kannatanud Vene impeeriumi rahvamajandus taastuma. Valitsus otsustas parandada häiritud rahandust ja raharinglust. Vastavalt Gurjevi juhitud rahandusministeeriumi (joonis 3) väljatöötatud rahandusplaanile (joonis 3) võttis valitsus alates 1817. aastast meetmeid teatud arvu pangatähtede ringlusest kõrvaldamiseks, et tõsta nende intressimäära. Selleks kasutati välis- ja siselaene, kinnisvaratulu jms. Nelja laenu eest saadi rahatähtede ringlusest kõrvaldamise eest umbes 302 miljonit rubla. V. 1818-1822 Nii võeti ringlusest välja paberpangatähti 229,3 miljoni rubla väärtuses. Sel perioodil vähenes rahatähtede hulk 28% ja ulatus 1823. aastaks 595 776 330 rublani. Sellise sündmuse tulemused osutusid aga äärmiselt tähtsusetuks. Rahatähtede kurss tõusis vaid 25-lt 26,4 kopikale, s.o 5,6%. Sellel ei olnud riigi raharingluse tugevdamisel praktilist tähtsust ( Vaata: Rahandusministeerium. 1802-1902. Esimene osa. - lk 68). Sel põhjusel peatati 1822. aastal pangatähtede turult kõrvaldamine. Nende mass ringluses ei muutunud kuni rahareformini 1839-1843.

1818. aastal tulid ringlusse 25- ja 50-rublased pangatähed, seejärel 1819. aastal pangatähed nimiväärtusega 5, 10, 25, 50, 100 ja 200 rubla. Nende välimus erines oluliselt varem emiteeritud pangatähtede kujundusest. Uute rahatähtede kujundus peegeldas klassitsismi stiili – kunstiliikumist, mis sai Venemaal 18. sajandil ja 19. sajandi esimesel veerandil märkimisväärse arengu. Neid eristas ratsionalistlik täpsus ja selgus, kompositsiooni range tasakaal ja jooniste plastiline terviklikkus. Rahatähtedele pandi konkreetne Venemaa vapi kujutis. Sarnaseid riigipangatähti lasti käibele igal aastal kuni 1843. aastani (vt lisa, tabel 1.3, nr 272-423; ill. 1.3.12 - 1.3.17). Nende jaoks kasutatud paberil oli mitmeid vesimärke (vt Vesimärgid, nr 4B). Märkmetel olid pangajuhi ja kassapidaja allkirjad. Neist esimene kanti peale trükiga ja teine ​​tindiga. 1822. aastal koostati 20-rublase rahatähe käibelelaskmise projekt, mis aga jäi ellu viimata (vt tabel 1.3a, nr 424; ill. 1.3.17a; vesimärgid, nr 5).

E. F. Kankrini nimetamisega rahandusministriks aprillis 1823 muutus Venemaa valitsuse poliitika dramaatiliselt. Uue ministri sõnul oli pangatähtede tagasimaksmine intressikandvate laenude kaudu kasutu ja ülikallis meede ning seetõttu tegi ta ettepaneku peatada rahatähtede edasine väljavõtmine. Tunnistades vajadust säilitada senine ringluses olevate pangatähtede arv, tegi Kankrin ettepaneku nende arvu suurendamisest siiski keelduda. Vaatamata sellele, et alates 1823. aastast loobus valitsus deflatsioonipoliitikast, tõusis assignatrubla kurss järgnevatel aastatel hõberubla suhtes veidi (tabel 3).

Tabel 3

Hõberubla vahetuskurss pangatähtedes (1824-1839), kopikas.

Aastaid	Noh	Aastaid	Noh
1824	374	1832	366
1825	372	1833	361
1826	372	1834	359
1827	373	1835	358
1828	371	1836	357
1829	369	1837	355
1830	369	1838	354
1831	372	1839	350

Allikas. Gusakov A.D. Raharinglus revolutsioonieelsel Venemaal. - lk 33.

Assignaadi rubla odavnemise peatumist seletati riigis loodud majanduslike tingimustega. Pärast sõda 1812-1815. Kapitalistlike suhete kujunemise protsess, mis arenes välja feodaalmajanduse lagunemise tingimustes, intensiivistus. Laienes kaupade tootmine, mille müük nõudis suurt raha. Kasvava vajadusega ringlus- ja maksevahendite järele toimus paberpangatähtede ülepakkumise vähenemise protsess, mis tõstis nende vahetuskurssi. Aastatel 1818-1822 läbi viidud pangatähtede turult kõrvaldamine, samuti kasvav vajadus ringlus- ja maksevahendite järele tõi kaasa kuld- ja hõbemüntide ilmumise ringlusse, mis jäid pikka aega aardeks Eestimaa kätesse. elanikkonnast. Samal ajal suurenes riigi hõbeda ja kulla tootmine ning valitsus suurendas nendest metallidest müntide vermimist (tabel 4).

Tabel 4

Allikas. Gusakov A.D. Raharinglus revolutsioonieelsel Venemaal. - lk 34.

Nii ilmuvad hõbe ja kuld uuesti ringlusse, kus nad toimivad paralleelselt devalveeritud pangatähtedega. Selleks ajaks on ilmunud spetsiaalsed lisatasud - lazhey - selle eest, et nõustute aktsepteerima makseid pangatähtedes, mitte hõbemüntides. Nende saastekvootide suurus varieerus olenevalt provintsist, tehingute laadist ning pangatähtede tüübist ja nimiväärtusest. Niisiis, Moskvas ja lähiprovintsides 1 hõõruda. suures hõbedas andsid nad 4 rubla. pangatähti ja 1 hõõruda. väike hõbe - 4 rubla. 20 kopikat ( Vaata: Sudeikin V.T. Metalliringluse taastamine Venemaal (1839-1843). - M., 1891. - Lk 33) Sellised lisamaksed tekitasid spekulatsioone ja takistasid kaubanduskäivet. Elanikkond kandis kahju valuutakursside kõikumisest ja kauplejate pettusest vea suuruse arvutamisel.

Müntide käibe taastamine Venemaal toimus tingimustes, mil valitsus jätkas 1812. aasta manifesti kohaselt meetmete võtmist pangatähtede ringluses hoidmiseks. See vähendas kunstlikult liigi toimimist, nõudes, et kõik riigikassasse tehtavad maksed maksude ja tollimaksudena tehtaks ainult pangatähtedes nende vahetuskursi alusel. Sel põhjusel oli pangatähtede järele pidev nõudlus, mis toetas nende määra. Viimane kasvas järsult, kui riigikassasse maksete tähtaeg hakkas. Mõnes provintsis ei suutnud elanikud sel perioodil maksude ja maksude tasumiseks rahatähti hankida.

Nii kasutas Vene impeerium alates 1818. aastast 3,5–4 korda devalveeritud hõbe- ja kuldmüntide ja pangatähtede paralleelringlusel põhinevat rahasüsteemi, mille vahetuskurss oli suhteliselt stabiilne. See riigis esimest korda täheldatud nähtus oli oma olemuselt vastuoluline. Devalveeritud paberpangatähtede ringlus vastas enamiku aadlike huvidele, kelle vara oli võlgu. Selline raharingluse seis ei sobinud aga kodanlikele maaomanikele ja tärkavale kodanlikule klassile. See oli kapitalistliku tegevuse arengu pidur ja devalveeris sellest saadava tulu. Sel põhjusel tundsid jõukate elanikkonnarühmade teise rühma esindajad huvi kõva valuuta vastu. Järelikult peegeldas rahatähtede ja liikide paralleelkäive olemasolevat vastuolu kahaneva pärisorjuse ja areneva kapitalismi vahel.

Kõva valuuta vastu tundsid huvi eriti vaesed, eriti talurahvas. Vene talupoegade rasket olukorda, mille põhjustas mõisnike rõhumine ja viljapuudus, süvendas raharingluse kaootiline ja segane seis. Raha odavnemine ja erinevate kõikuvate jamade olemasolu on võtnud üleriigilise katastroofi iseloomu. Talupoegade võitlus pärisorjapidajate aadlike vastu kasvas iga aastaga. Kartes üha laiemalt levivaid talurahvarahutusi, oli Nikolai I (1825-1855) valitsus sunnitud oma seisukohti rahapoliitika vallas teatud viisil muutma.

Korrastatud raharinglus põhjustas tohutul hulgal kaebusi kaupmeeste klassilt ja teistelt elanikkonnarühmadelt. Seetõttu otsustas valitsus vaatamata enamiku reaktsiooniliste aadlike vastupanule raharinglust riigis radikaalselt korrastada. Kurski sõjaväekuberneri ettekande kohta, mis esitati Nikolai I-le 1837. aastal, kirjutas viimane resolutsiooni: "See olukord on jätkuvalt talumatu ja selle kõrvaldamiseks tuleb võtta meetmeid" ( Tsiteeri autor: Dmitriev-Mamonov V. A., Evzlin Z. P. dekreet. op. - lk 191). Selle otsuse kohaselt valmistati riigis ette ja viidi läbi rahareform, millega kõrvaldati ringlusest Venemaa riigi pangatähed.

Miks mõned valitsejad saavad suureks ja teised mitte? Ei saa parata, kui jõuate järeldusele, et raha mängib selles olulist rolli.

Venemaal paistsid rahanduses silma kõik keiserlikku tiitlit kandnud "suured" - nii Peeter I Suur kui ka Katariina II Suur. Oleme juba arutanud Peeter Suurt (vt "").

Katariina Suur paistab silma ka oma tegevusega finantsvaldkonnas.
Peetri surma ajaks jaanuaris 1725 olid keiserliku riigikassa sissetulekud tõusnud 7,4 miljonit rubla aastas.
1796. aastal, kui keisrinna Katariina II Suur suri, olid riigikassasse laekuvad maksutulud juba 46,2 miljonit rubla aastas, kasvades rohkem kui kuus korda. Peaaegu 85% sellest kasvust leidis aset Katariina Suure valitsemisaja kolmel kuulsusrikkal aastakümnel.

Katariina II Suur oli keisrinna aastatel 1762–1796.

Ebaõiglased etteheited

Enne keisrinna eelistest rääkimist puudutagem esmalt kaht stereotüüpset "rahalist" etteheidet Katariina Suurele.

Esiteks , heidetakse talle ette asjaolu, et pärast 34-aastast valitsemisperioodi jättis ta oma pojale ja järglasele Paul I-le suure riigivõla. 41,4 miljonit rubla hõbedas (Kropotov, 2016). Esiteks märgime, et see summa on väiksem kui vaid ühe aasta, 1796. aasta riigieelarve tulud.
Aga kui võtta arvesse, et viie valitsemisaasta jooksul (aastaks 1801) viis Paulus võla 62,6 miljonit rubla ja Aleksander I valitsemisaja lõpuks (aastaks 1825) oli võlg juba jõudnud 107 miljonit rubla, siis tundub see etteheide veelgi ebaausam.

Teiseks Üldlevinud etteheide Katariina Suurele on see, et pangatähed, mille emissioon tema ajal alguse sai, hakkasid tema valitsemisaja lõpuks odavnema. Kuid see etteheide on ainult osaliselt õiglane.
Kui vaadata graafikut “määramisrubla” kursi langusest “hõberubla” suhtes, siis näeme huvitavat pilti (graafik 1)
1. ajakava. Pangatähtede hinnalangus Katariina ajal ei ületanud 9 aasta jooksul (1788–1796) 30%. Enne seda oli vahetuskurss stabiilne kaheksateist aastat (1769-1787).


Allikas: Kaufman, 1910

Nagu diagrammil näha, noteeriti pangatähtede rubla 18 aasta jooksul pangatähtede emissiooni algusest (1769-1787) peaaegu hõberubla tasemel. Ja alles 1788. aastal hakkas assignati rubla hind langema, mis 9 aastaga ei ületanud 30%.
Arvestades tõsiasja, et Katariina järglased ei stabiliseerinud pangatähtede kurssi sugugi, vaid devalveerisid seda veelgi (vt graafikut), võib Katariina ajal rahapoliitikat pidada üsna edukaks.
See poliitika tundub eriti edukas, kui võrrelda Catherine'i pangatähtede devalveerimist (seoses tolleaegse "maailma valuuta" - hõbedaga) 2014. aastal toimunud rubla kursi langusega dollari suhtes. Katariina ajal kaotasid pangatähed 9 aastaga 30% oma väärtusest ehk keskmiselt 3,8% aastas. 2014. aastal kaotas rubla mõne kuu, kui mitte päevaga üle 50% oma väärtusest.

Katariina II rahanduslikud uuendused

Etteheited Katariina II Suurele on ebaõiglased, eriti kui hinnata neid tema rahandussfääri saavutuste taustal.
Näiteks on tema eeliseks see, et ta kehtestas hõbeda ja kulla kindla suhte Euroopas aktsepteeritud tasemel 1:15. Kuna kulda hinnati Venemaal madalamal kui Euroopas, siis see „ujus” Venemaalt. .

Kuid Katariina II peamine saavutus oli kahtlemata paberraha - pangatähtede - kasutuselevõtt Venemaal. Just tänu 1769. aastal alanud pangatähtede emissioonile kasvas ringluses oleva raha keskmine aastane emissioon 12,8 miljoni rublani aastas, mis on suurusjärgu võrra kõrgem kui sama näitaja Peetruse valitsusaja viimastel aastatel. Suurepärane.
2. ajakava. Katariina valitsemisaja viimasel pooleteise aastakümnel ületas keskmine aastane ringluses oleva raha emissioon 12 miljoni rubla piiri.


Allikad: Yukht, 1994; Kaufman, 1910; Sergei Blinovi arvutused.

Kogutud maksude kasvule aitas kaasa just ringluses oleva raha hulga suurenemine. Nii “rahapakkumine” kui ka eelarvetulud kasvasid järsult pärast paberraha – pangatähtede – ringluse korraldamist Venemaal.

Seda Katariina Suure projekti võib kahtlemata nimetada üheks edukamaks paberraha ringluse juurutamise projektiks. Eriti ilmne on see paberraha kasutuselevõtu ebaõnnestumiste taustal Prantsusmaal (“Lo süsteem”), Rootsis ja mitmetes teistes riikides.
Kui Prantsusmaal (1716-1720) odavnes paberraha täielikult nelja aasta pärast, siis Venemaal Katariina II ajal hinnati seda 18 aastat võrdsetel alustel specie ehk hõberahaga ja seejärel 9 aasta jooksul. nad kaotasid väärtuses vaid 3,8% aastas.

Suure keisrinna valitsusaja edu, sealhulgas võidud sõdades, territooriumide laiendamine (sealhulgas Musta mere põhjaosa ja Krimmi annekteerimine), on paljuski tänu riigi täitumisele raha ja maksutuludega, selle tulemusena kasvas.

P.S. See on vestluse jätk valitsejate ülevuse teemal (vt "

249 aastat tagasi, 9. jaanuaril (29. detsembril) 1769 (1768), kirjutas Katariina II alla manifestile № 13220 paberarvete kasutuselevõtu kohta Venemaal pangatähed, nii tekkis Vene impeeriumi kaubanduskäibesse esimene paberraha, mis eksisteeris rahatähtede nime all kuni 1843. aastani.

Eelmise manifesti number № 13219 Valitsuse nootide vahetamiseks loodi "Moskva ja Peterburi pangad".

Seni ei teadnud inimesed keerukast ladinakeelsest sõnast “ülesanne” ja objektist, mida see tähendas. Lihtsamalt öeldes ei tundnud Rus paberraha. Inimesed vedasid rasket vaske ja hõbedat, vankrites veeti tavaliselt rohkem või vähem arvestatavaid summasid – transportimiseks oli vaja näiteks tuhat rubla kaaluda üle kuuekümne kahe naela.

Enne seda kasutati vaskmünte peamiselt Venemaa kaubanduses. Kuld- ja hõbemünte kasutati peamiselt iga-aastaste sõjaväe- ja paleekulude katteks.

1768. aastal asus krahv K.E. Sivers esitas Katariina II-le noodi, milles arutles paberpangatähtede Venemaal kasutuselevõtu vajalikkuse ja eeliste üle. Ta tegi ettepaneku asutada valitsuspank, millel oleks õigus emiteerida paberraha ja vahetada see spetsi vastu, mis oleks täielikult kaetud vasega. Katariina II nimel peaprokurör prints A.A. Riigi rahaasjade juht Vjazemski koostas paberraha väljastamise detailplaneeringu. Samuti tegid nad ettepaneku kasutada sõjaliste kulude katmiseks ringlusse antud pabermärke - "ülesannete" kasutamist.

Katariina II mõistis oma valitsemisaega alustades valuuta “mobiilsuse” vajalikkust igas mõttes – vaseraha puudumine pärssis majanduse arengut ning 1768. aastal alanud Vene-Türgi ja Vene-Poola sõjad ainult suurendasid riigi raha. kulud.

Tema kukutatud abikaasa Peeter III kavandas nende tutvustamist juba 1762. aastal, kuid keisrinna ise jõudis selle otsuseni alles 1768. Samuti väärib mainimist Katariina Suure majanduspoliitika selline oluline samm nagu vabade inimeste keeld. hõberaha vahetamine vase vastu 1763. aastal – see meede oli katse inflatsiooni alandada.

Pangatähtede kasutuselevõtu peamise põhjusena märgiti 29. detsembri 1768. aasta manifestis vajadus vahetada vaskmündid transportimiseks mugavate rahatähtede vastu. Esimese väljalaske rahatähed 1769-1786. sisenes kindlalt Venemaa raharinglusse. Need ei olnud eraisikutele kohustuslikud, kuid selleks ajaks oli nende kurss väga kõrge - 98-101 kopikat. hõbe rubla pangatähtede jaoks, see tähendab, et need olid samaväärsed hõbemündiga.

Enne seda oli raharingluse aluseks universaalse ekvivalendi rolli täitnud hõberubla, mille taga oli selles sisalduva metalli hind. Kuid kodumaiste kaevanduste tootlikkus (6-7 tuhat kg hõbedat aastas) oli ebapiisav, et täita suurenenud nõudeid raha mahule majanduses. Rahatähti kasutati ka sõja rahastamiseks Türgiga.

Feodaalmajanduse mahajäämus, mis põhines pärisorjade orjatööl, arvukad sõjad, soov vallutuste ja diplomaatiliste võitude käigus omandatud territooriume intensiivselt arendada - kõik see sundis riiki lisaks emiteerima (emiteerima) paberpangatähti, sageli ilma toetusrahata. ehtsate hõbe- või vasemüntide kujul.

Pangatähtede esimene emissioon koosnes 10 000 tk 25-rublase nimiväärtusega, 5000 tk 50-rublase nimiväärtusega, 3333 tk 75-rublase nimiväärtusega ja 2500 tk 100-rublase nimiväärtusega

Majanduskeisrinna käsul valmistati vanadest palee laudlinadest ja salvrätikutest esimesed Vene rahatähed, mis nii ebatavalisel viisil andsid teise elu uuel üllal kujul, paberraha näol.

Algul anti välja vähe paberraha ja selle kaitsmise eest ei hoolitsetud. Kõik pangatähed, olenemata nimiväärtusest, lasti välja identsetel valgetel paberilehtedel samade pealdistega: "Armastus isamaa vastu"ülaosas ja "Tegutseb onago hüvanguks"- põhjas. Rahatähe keskel oli väljasirutatud tiibadega kroonimata kahepäine kotkas ja Püha Andrease Esmakutsutu ordu kett.
1771. aasta keskpaigaks olid käsitöölised õppinud konverteerima 25-rublasi 75-rublasteks ja 75-rublaste rahatähtede väljalaskmine otsustati lõpetada. Võltsijate edasiseks heidutamiseks kehtestati raha võltsimise eest surmanuhtlus.

Lisaks sellele ebaõnnele tekkis peagi veel üks: olles veendunud, et rahvas vahetab kohmaka vase meeleldi mugavate rahatähtede vastu, trükkis nad mäe paberraha. Selle mäe jaoks ei jätkunud münte ja paberrubla eest hakati andma kuuskümmend kopikat. Petetud elanikkond käis praktikas läbi majandusülikoolid ja tundis inflatsiooni palju varem, kui selle õpitud sõna selgeks sai.

Pangatähtede suurenenud emissioon, mis ületas tagatist, tõi kaasa selle määra languse. 1797. aastal otsustas valitsus osa turule lastud pangatähtedest kõrvaldada; Paul I enda juuresolekul toimus pidulik 6 miljoni rubla väärtuses pangatähtede põletamine. Pidevad sõjad nõudsid erakorralisi kulutusi ja 1802. aastaks kasvas pangatähtede kogusumma 151 miljonilt 212 miljonile rublale, mis lõpuks kahandas paberrubla kurssi, rahatähtede väärtus odavnes kolmandiku võrra – 1 paberrubla loeti 68 vaseks. kopikaid, tugevnes rubla langus eriti 1812. aasta Isamaasõja ajal.

1770. aastal anti välja dekreet, mis lubas rahatähti vahetada ainult vaskmüntide vastu. Pangatähtede sidumine vaskmündiga tõi 18. sajandi lõpus kuni 19. sajandi alguseni viimase vahetuskursi languse, hõbeda ja paberraha (vasemündi jaoks) topeltkonto tekkimise ning Venemaa rahasüsteemi üldisele lagunemisele
1780. aasta dekreediga kehtestati pangatähtede välismaale eksportimise keeld.

Krimmis ilmusid Vene pabermärkmed pärast 8. aprilli 1783, kui Tema Keiserlik Majesteet Katariina II andis välja manifesti Krimmi, Tamani ja Kubanitatarlaste Venemaaga liitmise kohta.

Kuid Katariinat tänati hiljem: tema portree pandi sajarublasele rahatähele, mille eest inimesed panid rahatähele kohe hüüdnime. Katerina". (1947. aastal 100-rublase nõukogude pangatähe käibelelaskmisel kasutati pangatähe üldilmet)

7 huvitavat fakti Venemaa rahatähtede kohta

1."Raha on paber"?
Esimesed paberrahad Venemaal võisid ilmuda Elizaveta Petrovna käe all. Käimas oli Seitsmeaastane sõda, vaske vajati eelkõige suurtükkide valamiseks, mitte müntide vermimiseks. Kuid Elizaveta Petrovna oli sellegipoolest oma plaanist eemale peletatud. Elizabethi õepojal Peeter III ei vedanud: ta oli juba välja andnud dekreedi “Riigipanga asutamise kohta”, kuid kolm päeva enne panga avamist toimus palees riigipööre. Katariina II suutis pabermärkmed ringlusse lasta. Valge vesimärkidega paber toodeti Krasnoselski paberivabrikus. Vesimärk oli vastu valgust loetav täheraam: ülaosas - "armastus isamaa vastu", all - "tegutseb selle hüvanguks" ja külgedel - "Riigikassa". Nurki kaunistasid kuningriikide: Astrahani, Moskva, Kaasani ja Siberi vapid.
2. Salakaval Napoleon
Kuni 1812. aasta Isamaasõjani oli pangatähtede valmistamine nii lihtne, et nende võltsimine oli laialt levinud. On tõendeid, et isegi reeturlik Napoleon andis välja võltsitud Vene pangatähti. Milleks? Ma ei tahtnud jätta oma sõdureid tühja rahakotiga Venemaale juhuks, kui keegi neile oma kaupa tasuta ei anna. Legendi järgi peitsid prantslased Moskvas Preobraženskoje kalmistule masina võltsitud rahatähtede valmistamiseks.
3. Brutovski rubla
Brutuse-nimeline kassapidaja allkirjastas aastatel 1898–1910 rahatähti, sealhulgas rubla pangatähti. Innukas mängur Brutus kaotas 1914. aastal kaartidega suure summa valitsuse raha, ärritus ja poos end üles. 1915. aasta alguses harrastasid Venemaal hasartmänge kõik. Ebausklike mängijate seas on arvamus, et ülespootud mehe silmus või isiklik ese toob mängus õnne. Siin uskusid kõik, et Brutuse allkirjaga rubla oli "õnnelik" ja alustasid "pangatähe jahti". “Brutovia rubla” kurss tõusis nii palju, et valitsus pidi sekkuma.
4. Svastika
Pole saladus, et kõverate otstega risti sümbolit on Venemaal pikka aega armastatud, kuni kahekümnendal sajandil hakati seda kasutama natsismi sümbolina. Venemaal ilmus haakrist ametlikes sümbolites esmakordselt 1917. aastal – kui Ajutine Valitsus lasi välja uued pangatähed nimiväärtusega 250 ja 1000 rubla –, kutsuti neid rahvasuus Kerenksiks. 250-rublasel rahatähel oli haakrist peidetud keskele kotka taha. Huvitav on see, et rahatähe esiküljel oli ka budistlik “Lõpmatuse sõlm” Esimestel nõukogude rahatähtedel oli ka haakrist – see kandus nii-öelda nüri ja kole kerenki Kuna nende väärtus on amortiseerunud, ei võimaldanud hüperinflatsioon neid korralikult utiliseerida, mistõttu nad uppunud inimesed hakkasid seostama neid tarbetu paberitükiga, mida isegi viimane kerjus tänavalt ei korjanud.
5. Rahatäht ühe pood leiva eest
1921. aastal Nälg, nõukogude rublade lokkav hüperinflatsioon. Kiievi Loodusliit “Põhjus ja südametunnistus”, mida juhib insener M. Kalina, annab välja arveldustšekke, mis on “seotud” näljaaastate kõige kõvema valuutaga – “1 pood leiba”. “Rubla töö on nael leiba” - see kiri ilmus pabertšekil, mis pidi tähistama üleminekut sotsialismile ja rahasüsteemi kaotamist. Aga saadud tšekkide eest ei antud välja ainsatki poodi leiba. "Mõistlus ja südametunnistus" kadusid peagi.
6. Solovki
Moodsa 500-rublase rahatähe tagakülg tekitas teadlike inimeste seas palju pahameelt. Sellel on kujutatud Solovetski klooster, Arhangelski piirkonna peamine ajalooline ja arhitektuuriline maamärk. Kuid rahatähel näib klooster olevat moonutatud. Lagunenud, ilma kuplite ja ristideta, nii oli Solovkil eriotstarbelises laagris (ELEPHANT) viibimise ajal. Lisaks on joonisel märgatavad geograafilised lahknevused. Lihtsamalt öeldes unistas kunstnik. Parima kaitse tagamiseks ajakohastatakse ja täiustatakse pangatähti sageli, kuid ebaõnnestunud kujundust ei puudutata.
7. 5000 rubla
Ja suurimal kaasaegsel Vene rahatähel, 5000 rubla, näeme Habarovski linna. Esiküljel on monument Ida-Siberi kindralkubernerile krahv Nikolai Nikolajevitš Muravjov-Amurskile. Nikolai Nikolajevitš tagastas meile Amuuri, mis asus tol ajal Hiinas. Muravjov sai lepingu sõlmimise eest Amuuri krahvi tiitli. Arve tagaküljel on kujutatud tsaarisild üle Amuuri, mida nimetatakse "Amuuri imeks". See ehitati uskumatult kiiresti ja isegi Esimese maailmasõja tingimustes ning siis sai sellest Vana Maailma pikim sild. Pangatähte kaitsevad võltsimise eest mikroaugud numbril “5000”, magnet- ja luminestsentselemendid, hall turvaniit, vesimärgid, reljeefsed pealdised ja seitse mikroteksti triipu, kuid siiski võltsitakse seda sagedamini kui teisi pangatähti.

Definitsioon

Määramise rubla

Rahatähed 1769-1785

Rahatähed 1786-1818

1802. aasta pangatähed

Märge - See Vene Föderatsioonis aastatel 1769–1849 välja antud paberraha ajalooline nimetus, mis ilmnes seoses kaubatootmise arengu ja ringlusest kõrvaldamise majandusliku otstarbekusega kui raha kuld ja muud metallid. Teatud määral on nimi "A." on säilinud tänapäevani.

Märge - see on korralduse nimi, mille üks isik - volitaja - annab teisele - volitaja - saada kolmandalt - volitajalt teatud väärtus ja samal ajal saab volitaja korralduse selle emissiooni tegemiseks. Võib juhtuda, et loovutaja on loovutaja võlgnik ja loovutaja usaldusisik ning sel juhul täidab loovutaja abil samaaegselt oma nõude ja hävitab temal lasuva kohustuse. Juhtub aga ka seda, et loovutajal ei ole õigust midagi nõuda, vaid ta kasutab assignati ainult assignaadilt laenamiseks, ta ei pruugi olla isegi assignaadi võlgnik, vaid tahab teda lihtsalt assignaadi kaudu aidata laenu või lihtsalt volitada teda koguma raha tema, volitatud isiku, kulul. Normaliseerides tavalist rahatähte lähemalt (vahet pole, kas seda väljendatakse kirjalikult või lihtsalt sõnaliselt), järgib enamus kehtivaid õigusakte rooma õiguse jälgedes, mis rõhutasid mitte kohustuse varalist olemust ja sellega kaasnevat nõudeõigust. isiklikku ja vaatles neid ainult kui individuaalset suhet rangelt määratletud indiviidide vahel. Pangatähe väljastamine volitatud isiku poolt eeldab vaid inkassokorralduse vastuvõtmist ega kohusta seega rahatähe saajat millekski. Kuid ainult viimane aktsepteerib seda pakkuma, on ta juba kohustatud talle antud korraldust täitma, peab ajendama assignati seda täitma, teatades talle ülesandest ja vastutab näiteks rikke eest. mittekogumise eest. Samamoodi ei pea määraja makse sooritamiseks korraldust vastu võtma alles selle vastuvõtmisest teatamise hetkest alates, see muutub tema jaoks kohustuslikuks. Kui ta hoiab lubatud tasumisest kõrvale, peab ta tingimusteta vastutama volitatud isikule sellest tuleneva kahju ja kahjude eest.

Küsimus, kas võlausaldaja saab kohtu kaudu iseseisvalt võlausaldajalt nõuda loovutaja ülevõtmise lubaduse täitmist või antakse vaid temale regressiõigus loovutaja poole, tundub vastuoluline. Pärast voliniku rahuldamist võib saaja nõuda temalt saadud volituste alusel volitatud isikult tasutu tagasitoomist, kui ta ei olnud volitajale võlgu või saanud temalt vastavat rahasummat. selle makse eest. Kui loovutuse vastuvõtmist või tasumist ei ole toimunud, tuleks kindlaks teha voliniku ja loovutaja vahel tekkiv õigussuhe. Kui võlausaldaja nõue tuli rahuldada loovutamise teel, siis tagastatakse talle näiteks tema algsest kohustusest tulenev regressiõigus loovutaja vastu. tal on õigus nõuda ostuhinna tasumist, kui ta on volitatud loovutamise teel sisse nõudma volitatud isikult nimetatud tasu eest võlgnetava summa. Antud juhul ei saa tähtsust vastuväide, et ta on rahatähe üleandmisest juba rahulduse saanud, kuna " rahatäht- mittetasumine" ja võlgnik-võlausaldaja jääb kohustuseks kuni võlausaldaja tegeliku rahuldamiseni. Juhul, kui võlausaldaja jätab võlausaldaja täielikult ilma nõudeõigusest, näiteks kohustuse loovutamisel, loovutamisel, vastutab võlausaldaja ainult nõude autentsuse (ventas nominis), kuid mitte nõude eduka täitmise (bonitas nominis) eest, kui loovutamine on väljendatud delegeerimise vormis, siis on ta vabastatud igasugusest vastutusest, mida ei ole veel teostatud volitatud isiku tahtel ühepoolselt hävitatud ja nagu kõik muud volikirjad, lõppevad tema surmaga.

Kaupmeeste valmistatud pangatähtedel, mida nimetatakse kaubanduslikeks pangatähtedeks, on nendest põhisätetest palju kõrvalekaldeid. Need kõrvalekalded on tingitud vajadusest tulevased väärtused vara komponentidena käibele lasta ja neid tasumiseks kasutada. Seda arvestades lubab seadus teatud kõrvalekaldeid algtehingus osalenud isikute suhteid määravatest sätetest ning kõikidele osalejatele luuakse iseseisev abstraktsest loovutamistehingust tulenevate õiguste ja kohustuste süsteem. Saksa seaduste kohaselt koosneb kaubateatis (kaufm dnische Anweisung) kirjalikust aktist, mida nimetatakse ka "Anweisungiks" ja mis sisaldab märge summa kohta, maksekorraldus, volitatud saaja, volitatud saaja ja volitatud isiku nimed, tasumise aeg, väljastamise koht ja kuupäev. Sellised pangatähed sarnanevad vekslitega ja seetõttu võrreldakse nendega seadusandlust: Saksi, Baieri, Saksi-Weimari, Saksi-Altenburgi ja Reisi vürstiriigid. A.-d kasutavad peamiselt väiketootjad ja kaupmehed, et ise luua laenu. Kui võlakirja väljastab hea mainega kauplemismaja, eeldatakse vaikimisi, et võlausaldaja soovib vedada võlausaldajat makse tarnitud kaupade eest pärast tulu teatud perioodi jooksul. Ülevõtja ei saa sundida volitajat vastuvõtmisest ette teatama makse vastavalt pangatähele ja sellest hoolimata, kui talle seda keeldutakse, kasutada ära arved tagasinõude õigus eelmise üleskirjutaja või sedeli väljaandja vastu. Kuid kui loovutaja on sedeli vastu võtnud, rakendub sellele arveseaduse jõud. Samamoodi antakse Prantsusmaal, Belgias, Hollandis, Itaalias, Portugalis, Suurbritannias ja Põhja-Ameerika Ühendriikides pangatähti ja isegi mitteärilisi veksleid. Teised Saksamaa riigid, peale eespool nimetatute, eristavad Saksa kaubanduse põhikirjast juhindudes kaubateateid tavalistest selles mõttes, et loovutaja saab sundida võlausaldajat niipea, kui viimane on võlakirja kaubandustava kohaselt tasuma vastu võtnud, ilma piinlik mis tahes vabanduste pärast, mis tulenevad voliniku ja voliniku erisuhtest. Lisaks saab sellise tähise, kui see väljastatakse mitte ainult algsele saajale maksmiseks, vaid ka "kellele ta tellib", edasi anda allkirjaga ja lõpuks kaotsimineku korral amortiseerida. samamoodi nagu .

Meie õigusaktidest ei leia me pangatähtede kohta erijuhiseid. Võlgnikule antud korralduse tasumiseks kolmandale isikule saab sooritada ülekandena veksli allkirjaga, mille, kui selle esemeks on tagatisega tagamata sularahamakse, saab testamendist sõltumata üle anda. võlgniku poolt, kuid ilma regressi (regressi)ta laenuandja(St. tsiviilseaduse artikkel 2058, X köide, 1. osa) ning kolmandale isikule antud volikirja või ülesandega, s.t ilma talle iseseisvat nõuet esitamata, veel vähem regressi. Meie seadusandluses sulandub rahatäht selle sõna täpses tähenduses eelnõu mõistega.

Ülesandmine rubla

Ülesandmine rubla- kõigepealt arveldus-, abi- ja seejärel põhirahaühik ühendatud Venemaa 1769. aastast 1. jaanuarini 1849, mis oli mõlema valuuta turukursiga ringluses hõberublaga. Kokku anti Vene rahatähti 4 rahaemissiooni: aastatel 1769-1785, 1786-1818, 1802 ja 1818-1843. Vene rahatähtedel kasutati silte “Teod isamaa hüvanguks” ja “Armastus isamaa vastu”.

Rahatähed 1769-1785

Määramise rublade ilmumise põhjustasid suured valitsuse kulutused sõjalistele vajadustele, mis tõi kaasa hõbedapuuduse riigikassas (kuna kõik maksed, eriti välismaiste tarnijatega, tehti eranditult hõbe- ja kuldmüntides). puudus hõbedane ja tohutu vaskraha hulk Venemaa sisekaubanduses tähendas, et suuri makseid oli äärmiselt raske teha. Seega olid ringkonnakassad sunnitud küsitlusmaksude kogumisel varustama terveid ekspeditsioone, kuna keskmiselt iga 500 maksurubla transportimiseks oli vaja eraldi varu. Kõik see tingis teatud riiklike kohustuste kehtestamise, omamoodi arved suurte arvutuste jaoks.

Esimese katse pangatähti kasutusele võtta tegi Peeter III, kes kirjutas 25. mail 1762 alla dekreedile riigipanga asutamise kohta, mis pidi laskma välja 10-, 50-, 100-, 500- ja 1000-rublase nimiväärtusega pangatähti. kogusumma 5 miljonit rubla.

Määrust ei rakendatud Katariina II poolt läbi viidud riigipöörde tõttu, kes omakorda naasis selle idee juurde 7 aastat hiljem väärtpaberite emissioon pangatähed. 29. detsembril 1768 allkirjastati ja 2. veebruaril 1769 avaldati manifest määramisbüroo filiaalide asutamise kohta Peterburis ja Moskvas. purk kes said ainuõiguse vabastada pangatähed. Manifestis oli kirjas, et pangatähed ringlevad samaväärselt müntidega ja need vahetatakse nõudmisel viivitamatult suvalises koguses müntide vastu. Kehtestati, et paberraha emissioon ei tohi ületada mündi sularahasummat pank. Algne Assignation Bank moodustas vaskmüntides 1 miljon rubla - Peterburi ja Moskva kontorites kumbki 500 tuhat rubla. Samuti määrati rahatähtede emissiooniks 1 miljon rubla. Pank andis välja järgmised nimiväärtused: 25, 50, 75 ja 100 rubla. See väärtpaberiemissioon oli primitiivse välimusega, mis lihtsustas võltsimist. 25-rublase nimiväärtusega pangatähed konverteeriti 75-ks. Seetõttu lõpetati 21. juuni 1771. aasta dekreediga 75-rublase nimiväärtusega pangatähtede tootmine ja kõrvaldati ringlusest. Rahatähtede suurus 1769-1773. 190 x 250 mm. Need pangatähed on haruldased ja pakuvad kollektsionääride huvi.

Esialgu saatis rahatähti väga hästi, kuid kuna pangas oli ainult vaskmünt, siis vahetati rahatähed vaid selle vastu. See säte fikseeriti seaduses 22. jaanuari 1770. aasta dekreediga. Nii seoti rahatäht tugevalt vaskmündi külge, millest nüüdsest sai tegelikult vaid vahetusvahend viimase jaoks. Uue rahasüsteemi eksisteerimise alguses ei saanud see erinevus veel oluliselt mõjutada uue rubla ostujõudu, ilma väärismetallideta. Alates 1780. aastast oli pangatähtede sisse- ja väljavedu välismaale keelatud: pangatähtede rubla lakkas olemast konverteeritav. Samal ajal suurenes rahaeraldis ja alates 1780. aastate teisest poolest. algas paberraha kursi järsk langus, tõmmates endaga kaasa selle vahetusekvivalendi – vaskmündid. Ilmusid hinnakäärid, nüüdsest oli riigis kaks iseseisvat rahaühikut: hõberubla, mille taga on riigikassas olevad väärismetallide tagavarad ja mis võrdub 100 hõbekopikaga, ja assignaatrubla, mida ei toetanud miski muu kui elanike usaldus. ametiasutustele ja võrdne 100 eranditult vasega kopikaid.

Rahatähed 1786-1818

18. sajandi lõpuks ja 19. sajandi alguseks langes rahatähtede kurss järsult. sõjaline kulud Venemaa Föderatsioon olid nii suured, et aastatel 1814-1815 oli vahetuskurss 20 kopikaid rubla kohta

Valitsus lubas paberraha hulka vähendada, kuid sellest ei peetud kunagi kinni. 1787. aasta juuni manifest nägi rahatähtede arvuks ette 100 miljonit rubla, kuid see kasvas 57,7 miljoni rublani.

Venemaa majanduse õõnestamiseks hakkas Napoleon välja andma võltsitud pangatähti. Võltspangatähte oli raske eristada ehtsast – võltsingud nägid sageli veelgi veenvamad välja, sest olid trükitud paremale paberile. Välja arvatud juhul, kui allkirjad olid tehtud tüpograafiliselt (originaal pangatähtedel olid need ehtsad tindiga tehtud allkirjad). Mõnel võltsil oli kirjavigu: näiteks võltsingutel kuvati sõna "kõndimine" kui "holyacheyu".

1802. aasta pangatähed

Seda tüüpi pangatähti teatakse ainult näidistest. Number 515001 on kõigil väljalaskemärkmetel sama. Iga nimiväärtusega pangatähtede suurused ei ole samad.

PABERMÄRKIDE TUTVUSTUS 1769. AASTAL

Kuigi teema, mille olen valinud, puudutab peamiselt paberpangatähti, tahaksin märkida müntide tähtsust nii mulle isiklikult kui ka ühiskonnale tervikuna. Lisaks sellele, et münt on rahaline märk, on see ka osa ajaloost: majanduslik, poliitiline või isikliku iseloomuga teavet. Igal kollektsionääril on sama münt, mis hoiab tema ajalugu. Ja pole vahet, kas see leiti juhuslikult või läksite selle hankimiseks pika tee.

Aga minu meelest poleks numismaatika sellist naudingut ja rõõmu pakkunud, kui poleks omal ajal paberrahatähti kasutusele võetud. Lõppude lõpuks, kui poleks paberraha kasutuselevõttu, oleks piiramatu arv münte vabalt ringlusse tulnud ja selle tulemusena oleks müntide numismaatiline väärtus vaatamata nende ajaloolisele tähtsusele oluliselt vähenenud.

Venemaal ilmusid esimesed paberrahad, mida nimetati pangatähtedeks, Katariina II valitsusajal, 1769. aastal. Nende vabastamine oli tingitud järgmistest põhjustest. Müntide ringlus põhines Elizabethi () valitsemisajal ja mitu aastat hiljem vaskrahal, kuna hõbedat ja kulda nappis, samas kui kaubandussuhete laienemine nõudis palju raha, mis oli vaskmüntidest mugavam. Seega kaalus makse summas 100 rubla viiekopikalistes vaskmüntides üle 6 naela (umbes 1 senti). Nõus, meie ajal poleks eriti mugav rahaämbriga supermarketisse minna.

Paberraha küsimus on aga tihedalt seotud paberi tootmise ja trükitehnoloogiaga; Vaja oli ka spetsiaalset ettevõtet ja spetsialiste raha tootmiseks. Venemaal puudusid selleks kuni 19. sajandi alguseni optimaalsed tingimused, mis takistas paberraha kasutuselevõttu. Sellest hoolimata hakati Katariina II manifesti kohaselt Venemaal pangatähti välja laskma. Need ei olnud nagu tänapäevased paberrahad: need olid pangakohustused – müntide kättesaamise kviitungid, omamoodi moodsad tšekid.

pangatäht 1769 "width="374" height="486"/>

25 rubla näidis 1769

Rahatähti kasutati kaubandustehingute tegemiseks, nendega maksti ka riigiteenistujatele palka.
Algul olid kõik emiteeritud rahatähed tagatud mündiga ning panka toomisel vahetati need vabalt vask-, hõbe- ja kuldmüntide vastu. Kuid peagi hakkas pangatähtede arv ületama müntide pakkumist. Eriti sõja ajal Türgiga, kui käibele lasti palju pangatähti, hakkas nende kurss mündi suhtes langema. Katariina II valitsemisaja viimasel aastal oli nende rahatähtede ühe rubla kurss 68,5 kopikat.

Esimeste rahatähtede kvaliteet oli paberi ja kehva trükivõime tõttu madal. Trükitud pilt koosnes ainult tekstist ja nummerdamisest. Rahatähtede paberit toodeti Krasnoselskaja manufaktuuris (hiljem Tsarskoje Selo manufaktuuris), sellel olid vesimärgid. Trükkimine toimus Senati Trükikojas. Pangatähtede valmistamise lihtsus on toonud kaasa suure hulga võltsingute ilmumise. Valitsus oli sunnitud välja andma uut tüüpi raha. Need rahatähed, mis lasti välja 1786. aastal, osutusid aga primitiivseteks. Neid sepistasid kergesti ka nii Katariina II lemmikud kui ka tavalised inimesed. Kui Napoleon Venemaale tungis, kasutas ta ka imporditud trükipressi, et väljastada palju võltsitud pangatähti (üldiselt kandis Napoleon oma armeega kaasas massiliselt võltsraha riikidest, kellega ta võitles). Aastatel 1813–1817 tuvastati 5,6 miljonit rubla võltsitud pangatähti.

arvatavasti võltsitud 100-rublane rahatäht aastast 1769.

Alates aastast Rubla kurss langes 20 kopikale, Aleksander I-le esitati aruanne vajadusest asendada olemasolevad pangatähed ja asutada spetsiaalne asutus paberpangatähtede tootmiseks.

Sellise ettevõtte loomine usaldati Augustin Augustinovich Betancourtile (). Paberraha loomiseks soovitas Betancourt luua spetsiaalse ettevõtte. Ta töötas välja uue paberi- ja trükitehase ehitamise projekti, mida hiljem hakati nimetama riiklikuks paberihankeekspeditsiooniks. 4. märtsil 1816 sai Betancourti esitatud ekspeditsiooni plaan Aleksander I kõrgeima heakskiidu.

Uue ettevõtte ehitamine lõpetati suures osas 1818. aasta alguses. Ehitati terve alevik, kuhu kuulusid paberivabriku hoone, trükikoda, mehaanika-, graveerimis-, numeratsiooni- ja plaaditöökojad, juhatus, korterid ametnikele ja töötajatele, kasarmud töölistele, kauplus, valvemaja.

Koos inglise ja saksa trükimasinatega töötasid ekspeditsioonil ka Izhora tehase vene trükimasinad. Juba enne ettevõtte ametlikku avamist, 30. märtsil 1818, hakati tootma uusi rahatähti ja sama aasta sügiseks trükiti esimene partii pangatähti nimiväärtuses 25 rubla. 21. augustil (vanas stiilis) 1818 avati ekspeditsioon pidulikult ja selle loomisega alustati täisväärtusliku paberraha tootmist.

Aastatel 1769–1914 oli paberraha iseloomulikuks tunnuseks kõigil perioodidel (harvade eranditega) selle inflatsiooniline iseloom. See tõi kaasa paberraha odavnemise. Venemaal on vaid kaks suhteliselt stabiilse paberraha ringluse perioodi, mille taga on hõbe- ja kuldmündid. Esimene periood, "hõbedane monometallism" langeb aastatele, teine ​​- "kuldse monometallismi" periood oli aastatel 1897–1914, mil valitses Nikolai II. 1897. aastal viidi rahandusministri eestvõttel läbi rahareform, millega võeti kasutusele www. *****

4. www. dic. *****

5. www. *****

6. www. ru. wikipedia. org