Industrialiseerimine on ajavahemik 1928–1941 (sõjaga katkestatud), mille jooksul Nõukogude valitsus viis ellu esimese kolme viieaastaplaani plaanid, mis võimaldasid tugevdada NSV Liidu tööstust ja tagada riigi iseseisvus. sõjatööstuslik kompleks ja lääneriikidest pärit majanduse põhielemendid. Industrialiseerimise algust tuleks otsida eelmise sajandi kahekümnendatest aastatest, mis viis NEP kasutuselevõtuni. Esimene vestlus industrialiseerimise kursist (ehkki rõhutati, et NSV Liit jääb veel mõneks ajaks põllumajandusmaaks) toimus 1925. aastal.

Toimuva olemuse õigeks mõistmiseks on vaja esile tõsta 2 peamist industrialiseerimise ees seisvat ülesannet:

• Viia NSVL majanduslikult ja tööstuslikult samale tasemele maailma arenenud riikidega.
• Sõjatööstusliku kompleksi täielik moderniseerimine ja iseseisvus teistest riikidest.

Ettevalmistus industrialiseerimiseks (periood 1925–1928)

Üldjoontes avanes tee industrialiseerimisele Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei 14. kongressil 1925. aastal ja 16. parteikonverentsil 1929. aasta aprillis, mille tulemusena loodi arengu aluspõhimõtted. Päevakorras oli 2 industrialiseerimisplaani:

• "algamine" Nõutava miinimumiga indikaatorid.
• "optimaalne". Paisutatud arvud, keskmiselt 20%.

Teame, et Nõukogude valitsus püüdis alati võimatut. Seetõttu valisime "Optimaalse" plaani, mille intressimäärad olid paisutatud. Järgmine oluline sündmus leidis aset 1926. aasta aprillis. Esimest korda võitis bolševike parteis idee ehitada NSV Liidus üles sotsialism, arvestamata teisi riike. Tuletan meelde, et Lenin ja Trotski olid maailmarevolutsiooni toetajad. Nad uskusid, et esmalt on vaja igal võimalusel kodanlus kukutada ja alles siis sotsialismiga tegeleda. Stalin ütles, et NSVL on ainulaadne toode, seda tuleb väärtustada ja sotsialismi ehitada siin ja praegu. Lõpuks võitis Stalini lähenemine. Kuid ma tahan märkida, et uus tee oli põhimõtteliselt vastuolus marksismi ideoloogiaga. Oluline on siinjuures see, et industrialiseerimisest endast on saanud mitte ainult majanduslik, vaid ka poliitiline vahend.

1926. aasta sügisel esitasid bolševikud uue loosungi (neile see äri meeldis): "Võtke järele ja mööduge kapitalistlikest riikidest!" Niigi oma liberalismis ja pisikaubanduses mädanenud NEP-i tingimustes oli seda võimatu teha. Seetõttu toetas üha enam inimesi mõtet alustada NSV Liidus industrialiseerimist kui ainsat vahendit Euroopa ja USA riikidele järele jõudmiseks.

1929. aasta aprillis kiitis partei järgmine kongress heaks esimese viie aasta plaani "optimaalse" plaani. Sellest, mis see plaan on, rääkisime juba eespool. Peamine asi selles osas on uute tööstusrajatiste (tehaste ja tehaste) ehitamine. Kokku oli plaanis ehitada 1200 uut suurrajatist. Ütlen kohe ära, et hiljem vaadati seda plaani mahtude vähendamise suunas 2 korda üle, aga sellest hiljem. Prioriteediks olid tootmishooned ja rasketööstus. Selle idee elluviimiseks eraldati 78% kõigist eelarvetuludest.

Industrialiseerimise allikad

Industrialiseerimine nõudis tohutuid rahasummasid. See on loogiline, sest tööstuse rajamine nõuab palju raha ega anna kohest tulu. Kuid see oli ainus viis NSV Liidu majanduse päästmiseks. Ja partei juhtkond hakkas igal võimalikul viisil tööstuse loomiseks raha otsima:

• Rahvusvaheline kaubandus. Nõukogude valitsus müüs Euroopasse naftat, puitu, lina, kulda ja teravilja. Suurim nõudlus oli teravilja, puidu ja nafta järele. Kokku tõid nad aastas rohkem kui 2 miljardit rubla.
• Kollektiviseerimine töötas aktiivselt industrialiseerimise nimel. Põllumajandussaadusi võeti peaaegu tühjaks ja viidi üle tööstuse vajadustele.
• Erakaubanduse (jae- ja hulgikaubanduse) täielik kaotamine. Kõik NEP-i privileegid tühistati. See juhtus 1933. aastal. Tuletan meelde, et NEPmanide osakaal jaeturul oli 75%.
• "Defitsiidi" tekitamine. Rahvast piirati sihikindlalt kõiges, et võimalikult palju tööstusesse investeerida. Selle tulemusena langes 1933. aasta NSV Liidu inimeste elatustase 1928. aasta näitajatega võrreldes 2 korda!
• Kodanike ideoloogiline joondumine. Kõik parteiorganisatsioonid sisendasid inimestesse patriotismi ja kohusetunnet, et nad paremini töötaksid. Mis täpselt juhtuski.
• Spetsiaalne varustus.

Mis on industrialiseerimise erivahendid

Mida sa mõtled "erivahendite" all? 1917. aastal viisid bolševikud läbi massilise sundvõõrandamise. Vahendid läksid Šveitsi pankadesse (Euroopa finantskeskus), kust neid sai kasutada teiste riikide revolutsiooni vajadusteks. Need rahalised vahendid eraldati kindlatele kontodele ja konkreetsetele inimestele. Need olid Lenini kaardiväe esindajad.

NEP-i perioodil laekus ka raha ning see läks ka Šveitsi pankades arvetele. Lenini kaardiväes oli vaid umbes 100 liiget, kellel oli arveid välispankades. Kordan, see ei olnud nende isiklik raha, vaid see oli isiklikel kontodel. Kuna maailmarevolutsiooni pole, lebasid nad seal nagu tühimass. Ja summad olid tohutud – keskmiselt 800 miljonit dollarit (peab vaid meeles pidama, et toonane dollar, võrreldes tänasega, tuleb korrutada 20-25-ga). See tähendab, et need olid tohutud summad ja 1930. aastatel sai selle raha Stalin ja suuresti tänu sellele toimus NSV Liidus industrialiseerimine.

Stalini isiklik luureteenistus käis läbi lääne pankade ja tõi töötajatele altkäemaksu andes välja need inimesed, kelle kontodel oli raha. Sest Stalin lihtsalt ei saanud seda teada. Ta ei olnud sel hetkel mängus. Seda tehti muul viisil, näiteks Kominterni raames. Siis algas nn stalinlik terror, kui hakati arreteerima Leninliku kaardiväe esindajaid. Algul määrati neile väga mõõdukad laused. Kuid vähesed teavad, et need tähtajad (5-7 aastat) vahetati nende raha vastu Šveitsi pankades. Need on väga erilised seadmed, mis lahendasid palju probleeme.

Samal ajal möllas maailmas kohutav kriis, mis läks ajalukku kui “suur depressioon”. Tänu sellele kriisile suutis Nõukogude valitsus neile vajalikud tööstusrajatised peaaegu mitte millegi eest osta. On veel üks punkt, millest lood väga harva räägivad. Samal ajal kaotas USA Ühendkuningriigi turu ja oli sunnitud otsima uusi. Üks neist oli NSVL turg. Niisiis viidi osa NSV Liidu industrialiseerimisest läbi Ameerika miljardäride rahaga.

Industrialiseerimise edenemine

Ajavahemik enne esimese viie aasta plaani tööde algust

Tegelikult oli 1928. aastaks välja kujunenud olukord, kus NSV Liit pühendas kõik olemasolevad ressursid tööstuse loomisele. Stalin ütles juba siis, et ilma tööstuseta hävitatakse ja purustatakse NSV Liit, tõenäoliselt sõjaga (üllatuslikult ei eksinud Stalin oma prognoosides peaaegu kunagi).

Industrialiseerimiseks eraldati kolm viieaastast kava. Vaatame üksikasjalikult iga viie aasta plaani.

Esimene viieaastaplaan (rakendatud aastatel 1928–1932)

Tehnoloogia on kõik!

Esimese viie aasta plaani loosung

Esimene viie aasta plaan pidi tootma kuni 60 suurettevõtet. Kokku, tuletan meelde, oli esialgu plaanis ehitada 1200 objekti. Siis selgus, et 1200 jaoks pole raha. Eraldasid 50-60 objekti, aga siis selgus jälle, et 50-60 objekti oli ka palju. Lõppkokkuvõttes koostati nimekiri 14 ehitatavast tööstusrajatist. Kuid need olid tõesti suured ja vajalikud objektid: Magnitka, TurkSib, Uralmash, Komsomolsk-on-Amur, DneproGES ja teised, mitte vähem olulised ja keerulised. 50% kogu rahast kulus nende ehitamisele.

Kokku tunnistati optimaalseteks järgmised näitajad:

• Tööstustoodang = +136%;
• Tööviljakus = +110%.

Esimese viie aasta plaani esimesed 2 aastat näitasid plaani ületamist, industrialiseerimine oli täies hoos, mille tulemusena suurendati ülesandeid 32% ja seejärel veel 45%! NSV Liidu juhid eeldasid, et plaani lõputu suurendamine toob kaasa üha suurema tööjõu efektiivsuse. Kusagil see juhtus, kuid enamasti hakkasid inimesed "täiendustega" tegelema, kui esitati tahtlikult valed näitajad. Tõsi, kui see avastati, siis süüdistati inimest kohe sabotaažis ja paremal juhul järgnes vangla.

Esimene viie aasta plaan lõppes sellega, et NSV Liidu juhtkond teatas uhkelt, et plaan on ületatud. Tegelikult ei meenutanud see sugugi tegelikkust. Näiteks tööviljakus kasvas 5%. Ühest küljest pole see halb ja areng on olemas, kuid teisest küljest ütlesid nad midagi 110%! AGA siin tahan ma kõiki hoiatada kiirustavate järelduste eest. Vaatamata sellele, et peaaegu kõik enne viie aasta plaani välja kuulutatud näitajad jäid täitmata, tegi riik hiigelhüppe. NSV Liit sai tööstuse ja suurepärase aluse edasiseks tööks ja kasvuks. Ja see on kõige tähtsam. Seetõttu tuleks NSV Liidu esimese viieaastase industrialiseerimisplaani tulemust hinnata positiivselt.

Teine viieaastaplaan (rakendatud aastatel 1933–1937)

Personal otsustab kõik!

Teise viieaastaplaani loosung

Esimene viie aasta plaan pani aluse ja lõi kvantitatiivse näitaja. Nüüd nõuti kvaliteeti. Ja pole juhus, et esimese viieaastaplaani ehitusprojektid meenuvad koheselt, teise viieaastaplaani ehitusprojektid aga mitte. Asi pole selles, et ehitus on halvemaks läinud või ambitsioonid kadunud, vaid selles, et industrialiseerimine on liikunud järgmisele tasemele. Seetõttu pole neil aastatel populaarsed enam ettevõtted, vaid isiksused - Stakhanov, Chkalov, Busygin jt. Ja see kvaliteedi rõhutamine on andnud tulemusi. Kui 1928-1933 kasvas tööviljakus 5%, siis 1933-1938 65%!

Kolmas viieaastaplaan (rakendatud aastatel 1938–1941)

Kolmas viieaastaplaan algas 1938. aastal, kuid katkes 1941. aastal sõja puhkemise tõttu.

Kolmas viieaastaplaan sai alguse 1938. aastal ja selle plaan kinnitati 1939. aastal partei XVI kongressil. NSV Liidu selle arenguetapi peamine loosung oli – jõuda järele ja ületada lääneriigid tootmises elaniku kohta. Eeldati, et see tuleks saavutada ilma sõjatööstuskompleksi kulusid vähendamata. Kuid kuna sõda algas Euroopas sõna otseses mõttes vähem kui aasta hiljem, keskendusid kulutused rohkem sõjalis-tööstuslikule kompleksile. Kolmanda viie aasta plaani põhirõhk oli keemia- ja elektritööstusel. Viieaastaplaani tegevuse mõõdupuuks oli riigi brutotulu kahekordistumine. Seda ei saavutatud, kuid selle põhjuseks oli sõda. Viie aasta plaan ju katkes 2,5 aastat enne selle valmimist. Kuid peamine, mis Nõukogude valitsusel õnnestus, oli see, et sõjatööstuskompleks sai teistest riikidest täiesti sõltumatuks ja tööstuse kasv ulatus stabiilselt +5/6% aastas. Ja see on Nõukogude Liidu industrialiseerimise otsene tulemus.

Mida viis aasta plaanid riigile andsid ja nende tähtsus industrialiseerimisele

Kuna ülesandeks oli tööstusühiskonna loomine, tuleb tulemusi hinnata põhiküsimuse vastuse põhjal. Ja see kõlab nii: "Kas NSV Liidust on saanud täielikult tööstusriik või mitte?" Sellele küsimusele ei saa üheselt vastata. Jah ja ei, aga üldiselt sai probleem lahendatud. Ma tõestan seda näitega. Ametlikud andmed ütlevad, et 70% rahvatulust tuli tööstusest! Isegi kui eeldada, et need arvud on paisutatud (NLKP Keskkomitee juhtkonnale meeldis seda teha) ja tööstuse osakaal rahvatulust oli 50%, on need igal juhul kolossaalsed arvud, mida paljud kaasaegsed. volitused on saavutamisest kaugel. Kuid NSVL läbis selle tee vaid 12 aastaga.

Toon ka mõned arvud NSV Liidu arengu kohta ajavahemikul 1922–1937:

• Aastas pandi tööle kuni 700 tehast ja tehast (madalam näitaja on 600).
• 1937. aastaks oli tööstuse kasv 2,5 korda kiirem kui 1913. aastal.
• Tööstusmahud on oluliselt kasvanud ja nende näitajate järgi on NSV Liit saavutanud maailmas 2. koha. Tuletan meelde, et 1913. aastal oli Vene impeerium selle näitaja poolest maailmas 5. kohal.
• NSV Liit sai teistest riikidest sõjaliselt ja majanduslikult täiesti iseseisvaks riigiks. Ilma selleta oli sõda võimatu võita.
• Tööpuuduse täielik puudumine. Tähelepanuväärne on, et 1928. aastal oli see 12%, kuid tänu industrialiseerimisele töötasid kõik NSV Liidus.

Töölisklass ja selle elu

Industrialiseerimise põhiidee oli pakkuda igale inimesele tööd ja tagada tema üle range kontroll. Põhimõtteliselt see saavutati, kuigi isegi Stalini valitsusajal ei olnud tööliste meelte üle täielikku kontrolli.

Alates 1932. aastast kehtestas NSV Liit kõigile kohustusliku passi. Lisaks karmistati karistusi töökoha distsipliini rikkumise eest. Näiteks kui inimene mõjuva põhjuseta tööle ei ilmu, toimub kohene vallandamine. Esmapilgul tundub see julm, aga fakt on see, et tollane nõukogude tööline oli endine talupoeg, kes oli harjunud sellega, et külas teda valvatakse, kontrollitakse ja öeldakse, mida teha. Linnas sai ta vabaduse, mille järel paljud "puhusid oma pead". Seetõttu oli vaja kehtestada sotsiaalne distsipliin. Tuleb ausalt öelda, et isegi stalinistlik režiim ei suutnud täielikult lahendada nõukogude ühiskonna sotsiaalset distsipliini.

1940. aastal (see oli tingitud sõjaks valmistumisest) kaotas töötaja õiguse kolida ilma administratsiooni loata teisele töökohale. See otsus tühistati alles 1955. aastal.

Üldiselt oli tavainimese elu äärmiselt raske. Kaardisüsteem kaotati 1935. aastal. Nüüd osteti kõike raha eest, aga hinnad olid pehmelt öeldes kõrged. Otsustage ise. Töölise keskmine kuupalk oli 1933. aastal 125 rubla. Kus:

• 1 kilogramm leiba maksis 4 rubla.
• 1 kilogramm liha maksis 16-18 rubla.
• 1 kilogramm võid maksis 40-45 rubla.

Mõelge nüüd sellele, mida sai tööline endale 1933. aastal lubada? 30. aastate lõpuks töötajate majanduslik olukord mõnevõrra paranes, kuid siiski tunti mitmeid probleeme.

Intelligentsed industrialiseerimisel

Mis puudutab intelligentsi ja insenere, siis 1930. aastad olid kindlasti periood, mil intelligents ja insenerid elasid väga hästi. Peaaegu kõigil olid kojamehed, nad said head palka. Võimud püüdsid režiimiga liitunud intelligentsi osale luua 1913. aastaga võrreldavad tingimused. Tuletan meelde, et näiteks 1913. aastal sai professor samapalju kui minister.

Eriala ja selle omadused

Kuna väga sageli plaane ellu ei viidud, otsustati kasutusele võtta selline mõiste nagu kahjurid ehk inimesed, kes segavad nõukogude võimu kujunemist. Aastatel 1928-1931 arenes Spetsiedstvo ettevõte. Selle ettevõtte ajal saadeti riigist välja kuni 1000 vana spetsialisti erinevatelt aladelt. Neid süüdistati ka sotsialismi ülesannete mittemõistmises. Ja sellest sai üks industrialiseerimise tunnuseid.

Mis on eriala? Lubage mul selgitada konkreetse näitega. Näiteks ütlevad nad insenerile, et vaja on 200% tootlikkust. Ta ütleb, et see on võimatu, tehnoloogia ei pea vastu. Nõukogude ametniku järeldus on, et spetsialist mõtleb kodanlikes kategooriates ja on sotsialistliku ehituse vastu, mis tähendab, et ta tuleb riigist välja saata.

Paralleelselt sellega toimus uute töötajate loomise ja uute töötajate edutamise protsess. Neid kutsuti "Promootoriteks". Nende arv esimese viie aasta plaani lõpus oli 1 miljon inimest. Kuid 1931. aasta keskpaigaks sai selgeks, et need uued töötajad olid üks peamisi industrialiseerimise pidurdajaid. Ja Stalin lahendas selle probleemi - ta tagastas vanad spetsialistid ametikohtadele, andis neile head palka ja keelas promootoritel nende spetsialistide vastu negatiivset kampaaniat korraldada. Nii et eriala lõpetati ja kandidaadid olid praktiliselt kadunud.

NSV Liidu majandus industrialiseerimise lõpus

Väga huvitav on see, kuidas kombineeriti haldusmeetodeid ja kuluarvestuse meetodeid. 1934. aastal võeti kõikjal kasutusele omafinantseering. 2 aastat oli kõik hästi. Siis 1936. aastal – taas range halduskontroll. Ja nii edasi tsüklina. See tähendab, et haldusmeetodid ja kuluarvestusmeetodid olid pidevas kombinatsioonis.

Esimesed viie aasta plaanid tegid peamise – lõid tööstuse ja lõid uue majanduse. Tänu sellele oli NSV Liidul tulevik. Aga siit algabki peamine takistus – paljud osakonnad ja ministeeriumid. Kokku loodi neid 21. Tööstus jagati monopolide vahel ja kui neid oli vähe, siis riiklikul planeerimiskomiteel õnnestus need omavahel jahvatada. Aja jooksul muutus see aga keerulisemaks ja planeeringu loomine muutus järk-järgult administratiivseks omavoliks. Ja juba 50ndatel oli plaanimajandus NSV Liidus väga-väga tinglik.

Igatahes oli industrialiseerimine NSV Liidus äärmiselt oluline samm, mis andis riigile tööstuse ja reaalmajanduse, millel oli tõhus orientatsioon ja mis suutis elada teistest riikidest sõltumatult.

Pärast kodusõda oli Venemaa majandus, kui kasutada tänapäevast "Obama" keelt, "rebitud tükkideks". Tõesti rebenenud ja rikutud. Ja NEP vaid mõnevõrra stabiliseeris riigi elanikkonna toidu ja tarbekaupadega varustamise probleemi, kuid põhjustas kulakute arvu kasvu tõttu maal klassivastuolude järsu suurenemise ja süvendas maal klassivõitlust avada. kulakute ülestõusud.

Seetõttu seadis Üleliiduline Kommunistlik Partei (bolševikud) suuna riigi tööstusliku tootmise arendamisele, et saada võimalus iseseisvalt lahendada paljude aastate sõjas hävitatud Venemaa ees seisvaid rahvamajandusprobleeme. Pealegi kiirendatud lahendus. See tähendab, et partei seadis kursi riigi industrialiseerimisele.

Stalin ütles:
« Oleme arenenud riikidest 50-100 aastat maas. Peame selle vahemaa kümne aastaga ületama. Kas me teeme seda või meid muserdatakse. Seda dikteerivad meile kohustused NSV Liidu tööliste ja talupoegade ees.

Industrialiseerimine on NSV Liidu bolševike partei sotsiaal-majanduslik poliitika 1927. aastast kuni 30. aastate lõpuni, mille peamised eesmärgid olid järgmised:

1. Riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse likvideerimine;

2 . Majandusliku sõltumatuse saavutamine;

3. Võimsa kaitsetööstuse loomine;

4. Põhitööstuste kompleksi prioriteetne arendamine: kaitse, kütus, energeetika, metallurgia, masinaehitus.

Millised industrialiseerimise teed selleks ajaks eksisteerisid ja millised valisid bolševikud?

Avalduste põhjal Stalin industrialiseerimise kohta:

1. "Ajalugu tunneb erinevaid industrialiseerimise viise.
Inglismaa industrialiseeriti tänu sellele, et ta rüüstas kolooniat kümneid ja sadu aastaid, kogus sinna “lisakapitali”, investeeris selle oma tööstusesse ja kiirendas industrialiseerimise tempot. See on üks industrialiseerimise viise.

Saksamaa kiirendas oma industrialiseerimist eelmise sajandi 70ndatel Prantsusmaaga peetud võiduka sõja tulemusena, kui võttis prantslastelt hüvitiseks viis miljardit franki ja valas need oma tööstusesse. See on industrialiseerimise teine ​​viis.

Mõlemad meetodid on meile suletud, sest me oleme nõukogude riik, sest koloniaalröövid ja sõjalised röövimised röövimise eesmärgil ei sobi kokku nõukogude võimu olemusega.

Venemaa, vana Venemaa jagas orjastavaid järeleandmisi ja sai orjastamislaene, püüdes niiviisi järk-järgult väljuda industrialiseerimise teele. See on seal kolmandaks tee. Aga see on orjuse või poolorjuse tee, Venemaa poolkolooniaks muutmise tee. See tee on ka meile suletud, sest me ei pidanud kolmeaastast kodusõda, tõrjudes kõiki sekkujaid, et hiljem, pärast interventsionistide lüüasaamist, läheksime vabatahtlikult imperialistide orjusesse.

Jääb neljas tee industrialiseerimine, oma säästude tee tööstuse heaks, sotsialistliku akumulatsiooni tee, millele seltsimees korduvalt tähelepanu juhtis. Lenin, kui ainus viis meie riigi industrialiseerimiseks.
(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” kd 8 lk 123.)

2. „Mida tähendab meie riigi industrialiseerimine? See tähendab põllumajandusriigi muutmist tööstusriigiks. See tähendab meie tööstuse asetamist ja arendamist uuele tehnilisele alusele.

Kusagil mujal maailmas pole juhtunud, et tohutu mahajäänud agraarriik oleks muutunud tööstusriigiks ilma kolooniaid röövimata, välisriike röövimata või väljastpoolt võetud suurte laenude ja pikaajaliste laenudeta. Pidage meeles Inglismaa, Saksamaa, Ameerika tööstuse arengu ajalugu ja saate aru, et see on täpselt nii. Isegi Ameerika, kõigist kapitalistlikest riikidest võimsaim, oli pärast kodusõda sunnitud kulutama 30–40 aastat, et arendada oma tööstust väljastpoolt laenatud laenude ja pikaajaliste laenude ning naaberriikide ja saarte rüüstamise kaudu.

Kas me saame seda "proovitud" teed minna? Ei, me ei saa, sest nõukogude võimu olemus ei talu koloniaalrüüstamist ning pole põhjust loota suurte laenude ja pikaajaliste laenudega.

Vana Venemaa, Tsaari-Venemaa, läks industrialiseerimisele teistmoodi – sõlmides orjalaene ja tehes orjaseid järeleandmisi meie tööstuse põhisektoritele. Teate ju, et peaaegu kogu Donbass, üle poole Peterburi tööstusest, Bakuu nafta ja hulk raudteid, elektritööstusest rääkimata, olid välismaiste kapitalistide käes. See oli NSV Liidu rahvaste arvelt ja töölisklassi huvide vastane industrialiseerimise tee. Selge on see, et me ei saa seda teed minna: mitte selle pärast ei võidelnud me kapitalismi ikkega, mitte selle pärast me kukutasime kapitalismi, et siis vabatahtlikult kapitalismi ikke alla minna.

Jäänud on vaid üks tee, oma säästude tee, säästmise tee, heaperemeheliku majandamise tee, et koguda meie riigi industrialiseerimiseks vajalikke vahendeid. Sõnu pole, see ülesanne on raske. Kuid vaatamata raskustele oleme selle juba lahendamas. Jah, seltsimehed, neli aastat pärast kodusõda oleme seda probleemi juba lahendamas.
(“Kõne Oktoobri maantee Stalini raudteetöökodade tööliste koosolekul” 9. kd lk 172.)

3. “Akumulatsioonikanaleid on mitmeid, millest vähemalt peamised tuleks ära märkida.

Esiteks. On vaja, et riigis kogunev ülejääk ei hajutataks, vaid kogutaks meie krediidiasutustesse, kooperatiivisse ja riiki, samuti siselaenude kaudu, nende kasutamiseks ennekõike tööstuse vajadusteks. Selge on see, et investorid peaksid selle eest saama teatud protsendi. Ei saa öelda, et selles vallas asjad meid üldse rahuldavad. Kuid järgmise ülesandena seisab meie ees kahtlemata meie krediidivõrgustiku täiustamise ülesanne, krediidiasutuste autoriteedi tõstmine elanike silmis, siselaenu äri korraldamise ülesanne, mida peame iga hinna eest lahendama. .

Teiseks. Hoolikalt tuleb sulgeda kõik need teed ja praod, mille kaudu osa riigi ülejäägist akumulatsiooni sotsialistliku akumulatsiooni arvelt erakapitali taskutesse voolab. Selleks on vaja ajada hinnapoliitikat, mis ei tekitaks lõhet hulgi- ja jaehindade vahel. Vaja on võtta kasutusele kõik meetmed tööstus- ja põllumajandustoodete jaehindade alandamiseks, et peatada või vähemalt minimeerida säästude ülejäägi lekkimine erakaupmeeste taskusse. See on meie majanduspoliitika üks olulisemaid küsimusi. Siit tuleneb üks tõsistest ohtudest nii meie kuhjumise põhjustele kui ka tšervonetsidele.

Kolmandaks. On vaja, et tööstuses endas, igas selle harus, tuleks ette näha teatud reservid ettevõtete amortisatsiooniks, nende laienemiseks, nende edasiseks arendamiseks. See asi on vajalik, igati vajalik, seda tuleb iga hinna eest edasi viia.

Neljandaks. On vaja, et riigi kätte koguneks teatud reservid, mis on vajalikud riigi kindlustamiseks igasuguste õnnetuste (puudujääkide) vastu, tööstuse toitmiseks, põllumajanduse toetamiseks, kultuuri arendamiseks jne. Nüüd on võimatu elada ja töötada ilma reservideta. Isegi talupoeg oma väikese taluga ei saa praegu hakkama ilma teatud varudeta. Pealegi ei saa suurriigi riik ilma reservideta hakkama.
(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” 8. kd lk 126.)

Rahalised vahendid industrialiseerimiseks:
Kust said bolševikud industrialiseerimiseks raha?

1. Põllumajandusest ja kergetööstusest võeti raha välja;

2. Vahendid saadi tooraine (nafta, kuld, puit, teravili jne) müügist;

3. Mõned muuseumide ja kirikute aarded müüdi maha;

4. Erasektorit maksustati kuni vara täieliku konfiskeerimiseni.

5. Elanikkonna elatustaseme alandamisega, hindade tõusust, kaardijaotussüsteemi kasutuselevõtust, riigi individuaalsetest laenudest jne.

6. Tööliste entusiasmi läbi, kes ehitavad endale uut maailma ilma inimest ära kasutamata.

7. Läbi võimsa propaganda ja uute vormide ning uute, kollektivistlike töökorraldusmeetodite agitatsiooni.

8. Korraldades arenenud Stahhanovi liikumist nii tööstuslikus tootmises kui ka põllumajanduses.

9. Riiklike preemiate kehtestamisega tööalaste saavutuste eest.

10. Töötavate inimeste tasuta sotsiaaltoetuste ja riiklike garantiide süsteemi väljatöötamise kaudu: tasuta haridus ja tasuta meditsiin kõikidele elanikkonnarühmadele, tasuta lasteaiad, pioneerilaagrid, sanatooriumid jne ja nii edasi.
*

Ja jälle sõnad Stalin NSV Liidu industrialiseerimise aluste kohta:

“Kas siis on võimalik meie riiki industrialiseerida sotsialistliku akumulatsiooni alusel?
Kas meil on sellise kogunemise allikad piisavad, et tagada industrialiseerimine?
Jah, see on võimalik. Jah, meil on sellised allikad.

Võiksin viidata sellisele faktile kui Oktoobrirevolutsiooni tagajärjel toimunud maaomanike ja kapitalistide sundvõõrandamisele meie riigis, maa eraomandi, tehaste, tehaste jms hävitamisele ja riigi omandisse üleandmisele. Vaevalt vajab see tõestust, et see fakt kujutab endast üsna olulist akumulatsiooniallikat.

Edasi võiksin viidata sellisele faktile kui tsaariaegsete võlgade kustutamisele, mis võttis meie rahvamajanduse õlgadelt miljardeid rublasid võlgu. Ei maksa unustada, et neid võlgu jättes pidime ainuüksi intressidena aastas mitusada miljonit maksma tööstuse arvelt, kogu meie rahvamajanduse arvelt. Ütlematagi selge, et see asjaolu tõi meie kogunemisele suurt kergendust.

Võiksin osutada meie natsionaliseeritud tööstusele, mis on taastunud, areneb ja annab tööstuse edasiseks arenguks vajalikku kasumit. See on ka kogunemise allikas.

Võiksin osutada meie natsionaliseeritud väliskaubandusele, mis annab teatud tulu ja on seega teatud akumulatsiooniallikas.

Võiks viidata meie enam-vähem organiseeritud riiklikule sisekaubandusele, mis toodab ka teatud kasumit ja on seega teatud akumulatsiooniallikas.

Võiks osutada sellisele akumulatsioonihoobale nagu meie natsionaliseeritud pangandussüsteem, mis annab teatud kasumit ja toidab meie tööstust jõudumööda.

Lõpuks ometi on meil selline relv nagu riigivõim, mis haldab riigieelarvet ja mis kogub väikese summa raha laiemalt rahvamajanduse, konkreetselt meie tööstuse edasiseks arendamiseks.

Need on põhimõtteliselt meie sisemise kuhjumise peamised allikad.
Need on selles mõttes huvitavad, et annavad meile võimaluse luua need vajalikud reservid, ilma milleta pole meie riigi industrialiseerimine võimatu.
(“Erakonna majanduslikust olukorrast ja poliitikast” 8. kd lk 124.)

Sest Stalini sõnul on tööstuse kiire arengutempo üldiselt ja tootmisvahendite tootmine eelkõige riigi tööstusliku arengu peamine algus ja võti, kogu meie rahvamajanduse ümberkujundamise peamine algus ja võti. arenenud sotsialistliku arengu alus.

Samas ei saa ega tohi me rasketööstust kärpida kergetööstuse tervikliku arengu nimel. Ja kergetööstust ei saa piisavalt arendada ilma rasketööstuse kiirendatud arenguta.
(“NLKP XV kongress(b)” kd 10 lk 310.)

Industrialiseerimise tulemus oli:

1. Võimsa tööstuse loomine riigis;
Aastatel 1927–1937 ehitati NSV Liidus üle 7 tuhande suure tööstusettevõtte;

2. NSV Liit saavutas maailmas tööstustoodangu poolest USA järel 2. koha;

3. NSV Liit lõi oma võimsa kaitsetööstuse, mis oli Venemaale uus;

4. NSV Liidus hakkas võimsa tööstusliku tootmise baasil jõuliselt arenema ka tööstusteadus, mis määras tööstuslikus tootmises väljatöötatud ja kasutatavate tehnoloogiate tehnilise taseme;

5. NSV Liidust sai tehnilise astronautika sünnikoht, luues riigis uue globaalse tootmistööstuse, kosmose, mis edestas selles suunas märkimisväärselt USA-d.

NSV Liidu industrialiseerimise tulemused osutusid vapustavaks mitte ainult NSV Liidu elanike, vaid ka kogu maailma jaoks. Endisest Tsaari-Venemaast sai ju tavatult lühikese ajaga võimas, tööstuslikult ja teaduslikult arenenud riik, ülemaailmse tähtsusega jõud.

Nagu näete, osutus Stalin õigeks, kui ta tegi täiesti kokkuvarisenud Venemaalt, Venemaalt adrad ja kossukingad, arenenud tööstusriigi maailma lühima tööpäevaga, maailma parima tasuta hariduse, kõrgteaduse, tasuta meditsiini, rahvusliku. kultuur ja töötajate õiguste riikide võimsaim sotsiaalne garantii

Kuid praegusel Venemaal tehakse kõike teisiti kui Stalin NSV Liidus ja meil on Venemaa, kus tööstuslik tootmine vaevu sädeleb, põllumajandus on täielikult kokku kukkunud, teadus on surnud, vaene elanikkond tuleb vaevu ots-otsaga kokku, kuid kus on lugematu arv miljardäre. oma.

Kellel siis oli õigus Venemaa arenguteed valides, kas bolševike või praeguste demokraatide? Minu arust bolševikud! Lõppude lõpuks pole Stalini sõna Venemaa industrialiseerimise kohta ikka veel aegunud.

V. Ovtšinnikov

Selline teema nagu NSVL industrialiseerimine 30ndatel äratab suurt huvi mitte ainult ajaloolaste, vaid ka tavakodanike seas. Viimastel aastatel on enamiku postsovetlike riikide elanikud olnud tunnistajaks tööstuse ja oma toodangu arengutaseme märgatavale langusele. Turg on üle ujutatud välismaistest kaupadest ning see ei puuduta ainult keerulisi seadmeid ja elektroonikat, vaid isegi toitu ja ravimeid.

Loomulikult kerkib loogiline küsimus: kuidas õnnestus nõukogude ajal riigijuhtidel suhteliselt kiiresti tõsta riik mahajäänud põllumajandusterritooriumilt tollaseks moodsaks riigiks, kus oli olemas kõik normaalseks eluks vajalik?

Kõik see sai võimalikuks tänu kiirendatud industrialiseerimise elluviimisele - tuhandete tehaste ja tööstusrajatiste rekordajaga ehitamine, mis varustasid riiki kõige vajalikuga ja pakkusid pidevat oma SKT täiendamist.

Industrialiseerimise põhjused

Kõnealune ajastu leidis aset 30ndatel, mil riik alles üritas toibuda revolutsioonist, Esimesest maailmasõjast, erinevatest vapustustest ja sisemistest kataklüsmidest.

See oli lihtsalt vajalik järgmistel olulistel põhjustel:

1. Kogu tsiviliseeritud maailm alustas kiiret arengut ja tehnoloogilist hüpet edasi. Saksamaa, USA, Prantsusmaa ja teised arenenud riigid hakkasid kiiresti arenema ja kui NSV Liit poleks nende eeskuju järginud, oleks see kaasa toonud märkimisväärse mahajäämuse. Siis ei suudaks nii suur riik oma lääne partnerite ja vastastega võrdsetel tingimustel rääkida ja konkureerida.
2. Töörahva olukorda hinnati tollal kurvemini kui revolutsioonieelsel ajal tsaari ajal. Inimesed teenisid väga vähe, tööpuudus oli tohutu ja see kõik võis viia sotsiaalsete rahutuste, rahutuste ja tõsiste sisemiste kriisideni. On selge, et võimud ei saanud seda lubada.
3. Teine eesmärk on muuta liit sõjalises sfääris konkurentsivõimelisemaks. Kaitsta tuleb suurt ala ning selleks on vaja teadust ja tehnoloogiat, kõrgtehnoloogiat ja koolitatud personali. Vastasel juhul võivad tehniliselt arenenud riigid rünnata iga hetk ja selle tagajärjed oleksid NSV Liidu elanike jaoks kurvad.

Öeldut kokku võttes tuleb tõdeda, et 30ndate superindustrialiseerumise tingis vajadus ning väljakutsed, millega riik ja rahvas silmitsi seisid.

Industrialiseerimise peamine eesmärk NSV Liidus

Riigi juhtkond hindas NSV Liidu olukorda ja rahvamajanduse põhisektoreid realistlikult ning neile olid ilmselged paljud probleemid, mille lahendamine ei olnud aeglane.

Industrialiseerimise peamised eesmärgid olid järgmised:

1. Riik pidi võtma kindla kursi teaduse ja tehnoloogia arengu ning tehnoloogilise läbimurde suunas. Peamine ülesanne on kõrvaldada liidu tehniline ja majanduslik mahajäämus põhitegevusaladel.
2. Kaitsetööstuse loomine, mis tagab sõjaväele kõik vajaliku, et kaitsta oma piire potentsiaalse vaenlase eest.
3. Rasketööstuse arendamine, metallurgia, oma masinate ja mehhanismide ehitus.
4. Majanduslikult iseseisvuda teistest riikidest ja tagada inimeste eluks kõik vajalik.

Need olulisemad ülesanded olid tagada riigi väljumine kriisist, vaesusest ning üleminek kasvu- ja õitsenguseisundisse.

Kuidas sotsialistlik industrialiseerimine edasi läks?

Ajaloolased ei suhtu industrialiseerimise iseärasustesse üheselt. Paljud arvavad, et see üritus oli eranditult sund, inimesi pandi laagritesse ja sunniti tasuta tehaseid ehitama, külaelanikke aeti maalt minema ja saadeti tehastesse töölisteks. Kuid tegelikult on selline vaade nendele sündmustele väga kallutatud ega vasta tegelikkusele.

Riik vajas arengut ning selle tööstuspotentsiaali suurendamine oli ühtviisi vajalik nii riigijuhtidele kui ka tavainimestele. Tööpuudus, madalad sissetulekud, väljavaadete ja arengu puudumine – mida head võiks mahajäänud põllumajandusriik oma elanikele pakkuda?

Ja tohutud ehitusprojektid liidu mastaabis, tuhanded tehased, tehased, spetsiifilisi rakendusprobleeme lahendavad teadusinstituudid andsid riigile tohutu tõuke ja võimaldasid tal rekordajaga tõusta USA-ga võrdsetel alustel maailma liidriks.

Riigi moderniseerumine toimus järk-järgult, kuid samal ajal väga kiiresti. Esimene viie aasta plaan, mida rakendati aastatel 1928-1932, valmis 4 aastaga enne tähtaega ja selle aja jooksul käivitati ligikaudu 1500 suuremahulist ehitusprojekti, sealhulgas DneproGES, Uralmash, GAZ, ZIS ja palju muud. Esimese viie aasta plaani suurepärased tulemused julgustasid riiki ja inimesi sama kiires tempos edasi liikuma.

Kuna riiklik propaganda ei toiminud kehvemini kui tehaste töötajad, kutsuti inimesi tööle kõigist meediakanalitest, selgitati käimasoleva industrialiseerimise eeliseid ja kuulutati ambitsioonikaid eesmärke. See oli suur edu. Enamasti käis töö 3 vahetuses, paljud kodanikud töötasid ennastsalgavalt ja ühise asja nimel. Sellest sai ka kogu äri edu tegur.

Industrialiseerimise tunnused NSV Liidus

NSV Liidus läbi viidud industrialiseerimise põhijooned on järgmised:

1. Põhirõhk oli rasketööstusel, tehaste, hiiglaslike tootmiskomplekside loomisel, mis täiskoormatuna andsid tööd 50 000 inimesele või isegi enamale.
2. Võeti kasutusele aktiivsed meetmed elanikkonna harimiseks, et neile toimuva tähendust edastada. Tänu sellele lähenesid paljud asjale teadlikumalt ja asjatundlikumalt.
3. Kõikide industrialiseerimise etappidega kaasnes siseturu kiire kujunemine ja liidumajanduse areng.
4. Riigi arenguprotsessis kasutati aktiivselt mitte ainult kodumaist, vaid ka väliskapitali. Paljud Lääne suurettevõtted panustasid aktiivselt NSV Liidu juhtimisse, müüsid riiki seadmeid ja saatsid koolitatud insenere, teadlasi ja muid kogenud töötajaid.

Seda perioodi võib iseloomustada ka teisi jooni. Näiteks koges linnades toodete puudus, kuna isoleeritud maatalupidajad ei suutnud riiki piisavalt leiba ja toitu pakkuda. Seetõttu viidi läbi peaaegu sundkollektiviseerimine ja suurte kolhooside moodustamine.

Küsimuste ja vastuste rubriik

• Mis on NSV Liidu industrialiseerimise allikad?

Industrialiseerimise allikateks olid peamiselt vaid riigisisesed ressursid. Need olid tulud kergetööstusest, tulud teravilja ja põllumajandussaaduste, puidu ja väärismetallide väliskaubandusest. Riigi kasuks jaotati ka siseturul saadaolevad ressursid.

• Milline oli rahvamajanduse seis industrialiseerimise eelõhtul?

Enamik põllumajandusettevõtteid kuulusid eraomandisse ja just siis käivitas riik sellise asja nagu kollektiviseerimine. Väiketalupidajad ei suutnud riigi vajadusi rahuldada ning nad tuli koondada suurteks rühmadeks, et tõsta tööviljakust ning kasutada kalleid arenenud masinaid ja mehhanisme. Kuna suurem osa külaelanikest sellest aru ei saanud, pidasid kollektiviseerimist inimesed äärmiselt raskeks.

• Millest sõltus nõukogude industrialiseerimise tempo?

“Industrialiseerimise” mõiste tähendas peamiselt rasketööstuse aktiivset arendamist ja võimsate tööstuste loomist. Siin sõltusid kõik edusammud tööks raha olemasolust (sellega tavaliselt probleeme ei olnud), hästi koolitatud (sageli välismaalastest) töötajate olemasolust kriitilistes töövaldkondades ning töötajate endi ja nende juhtkonna entusiasmist. Kuna isegi esimene viie aasta plaan valmis 4 aastaga, ei tekkinud riigil kõigi nende aspektidega probleeme.

• Mis on iseloomulik nõukogudeaegsele industrialiseerimismudelile?

Peamisteks tunnusteks on rõhuasetus rasketööstusele, metallurgiale, energeetikale, masinaehitusele, keemiatööstusele ja teaduse aktiivsele arengule, välislaenude ja -krediidi täielik puudumine, samuti põllumajanduse kollektiviseerimine.

• Kas oskate nimetada industrialiseerimise plusse ja miinuseid?

Lühidalt võib eelisteks nimetada: tööpuuduse vähenemine, riigi muutmine tehniliselt mahajäänud majandusest maailmas arenenud majanduseks, mille SKT on USA-le teisel kohal, võimsa sõjatööstuskompleksi loomine, tööstuse tootmine. kõik vajalik meie endi jõupingutuste ja võimalustega. Negatiivseteks külgedeks nimetatakse vahel inimeste sissetulekute vähenemist, nn keskmise suurusega ettevõtete ja kaubanduse likvideerimist on kohati juhtunud palju liialdusi tavainimeste suhtes.

Industrialiseerimise tulemused

Internetis on rohkem kui üks sarnaste tulemustega tabel, kuid nende tähendust saab lühidalt edasi anda järgmiselt.

NSV Liidu industrialiseerimise peamised tulemused olid:

1. Hiiglaslike mõõtmetega võimsate tootmisrajatiste tekkimine.
2. Liidu kiire areng ja üleminek juhtpositsioonile, mille järel iseloomustas kogu maailma üldsus NSV Liitu laitmatu juhina.
3. SKT kiire kasv.
4. Elanikkond on muutunud oluliselt kirjaoskamatumaks, saanud stiimuli õppimiseks ja hariduse täiendamiseks ning kirjaoskamatus on likvideeritud.
5. Toimus põllumajanduse mehhaniseerimine ja selle efektiivsuse tõus.

Tulemuste loetlemine võtaks väga kaua aega, kuna neid oli tegelikult palju. Nende aastate jooksul tegi riik ajaloos enneolematu läbimurde, mille tulemusel tõusis ta maailma liidriks.

Industrialiseerimine

Industrialiseerimine- see on moodsa rasketööstuse, suuremahulise masinatootmise loomise protsess, st ennekõike metallurgia ja masinaehituse arendamine.

Industrialiseerumine ise algas Venemaal 19. sajandi lõpus. Selle protsessi katkestas aga esmalt Esimene maailmasõda ja seejärel revolutsioon. Seetõttu jäi Nõukogude Liit majandusarengu osas lääneriikidest tõsiselt maha. Sellest mahajäämusest pidi üle saama industrialiseerimise käigus. Industrialiseerimine NSV Liidus toimus kahes etapis:

1. etapp- 1926-1928 - vanade ettevõtete rekonstrueerimine ja ümberseade;

2. etapp- 1929-1937 - uute ettevõtete ehitamine.

Industrialiseerimise eesmärgid NSV Liidus:

Tehnilise ja majandusliku mahajäämuse kõrvaldamine;

Majandusliku sõltumatuse saavutamine;

Tehnilise baasi pakkumine põllumajandusele;

Uute tööstusharude arendamine;

Võimsa sõjalis-tööstusliku kompleksi (MIC) loomine.

Tööstusehitus NSV Liidus toimus nn. viie aasta arengukavad või viie aasta plaan Esimene viie aasta plaan- 1928-1932; Teine viie aasta plaan- 1933-1937; Kolmas viie aasta plaan algas 1938. aastal ja pidi lõppema 1942. aastal, kuid selle katkestas Suur Isamaasõda.

Industrialiseerimine NSV Liidus eristus järgmine iseloomulikud omadused:

1) Ennekõike suurettevõtete ehitamine tootmisvahendite (st seadmete ja masinate) tootmine. Kodumaise autotööstuse ja elektrienergia kompleksi loomine. Hiiglaslike ehitusprojektide hulgas tuleks nimetada: Stalingradi, Harkovi ja Tšeljabinski traktoritehased, Magnitogorski raua- ja terasetehased, Gorki ja Jaroslavli autotehased, Lihhatšovi autotehas (ZIL) Moskvas, Dnepropetrovski hüdroelektrijaam jne. Palju tähelepanu pöörati ka transpordi arendamisele. Piisab, kui meenutada raudtee ehitamist, mis ühendas Turkestani Siberiga (Turksib), samuti esimene NSV Liidus metroo Moskvas.

2) kõrge industrialiseerimise määr, mis sai võimalikuks ennekõike tänu elanikkonna enneolematule töö entusiasmile, tööviljakuse tõusule ja uue tehnoloogia arengule. Stahhanovi liikumine(nimetatud kaevandaja A.G. Stahhanovi järgi) tööviljakuse tõstmise ja tehnika parema kasutamise eest, mida käsitleti 1930. aastatel. kogu riik. Näiteks Ivanovo oblastis reageerisid Stahhanovi liikumisele esimestena Vichuga tekstiilitöölised - õed Evdokia ja Maria Vinogradov, Ivanovo tehase kangakudujad. F. Zinovjev T. Shuvandin ja E. Gonobobleva, kes 6 asemel hakkasid teenindama 20 mehaanilist masinat.

3) majanduse militariseerimine, kaasaegse sõjatööstuse loomine;

4) Turusuhete piiramine. Toimus industrialiseerimine meeskonna meetoditega, oli finaal NEP-i tagasilükkamine;

5) Planeeringute kunstlik ja põhjendamatu ülehindamine tööstusehitus, mida J. V. Stalin nõudis. Seetõttu ei suudetud 100% ennesõjaaegseid viie aasta plaane täita. Esimese viie aasta plaani algusaasta lõppes plaani ületamisega ja esimese viie aasta plaani teine ​​aasta samasuguste saavutustega. Kuna aga 1920. aastatel välja kujunenud juhtimismeetodid ja -vormid likvideeriti. NEP ajal ja nende asendamisel administratiiv-käsu juhtimise meetoditega, millega kaasnes majanduslikust aspektist põhjendamatu viieaastaplaani eesmärkide revideerimine, algas järjest ulatuslikum plaanitud eesmärkide täitmata jätmine.

6) Elanikkonna elatustaseme langus. Kiirenenud industrialiseerimise protsess oli paratamatult seotud raskustega. See viidi ellu tuginedes ainult sisemistele ressurssidele (nii inim- kui ka rahalistele ressurssidele). Esimese viie aasta plaanide ajal langes nõukogude inimeste elatustase märgatavalt ja sündimus langes. Ehitusobjektidel ja ettevõtetes oli puudus kvalifitseeritud tööjõust. Selle põhjuseks oli elanikkonna ebapiisav haridus- ja kultuuritase. Alates 1920. aastate lõpust. NSV Liidus kehtis 1935. aastani kaupade ja tarbekaupade jaotamiseks kaardisüsteem, mis hõlmas töötajaid ja kontoritöötajaid. Küla oli isemajandav.

Samas tuleb märkida, et elanikkond talus neid raskusi vankumatult, mõistes industrialiseerimise tähtsust. Inimesed nägid linnades, mida uhkusega kutsuti "sotsialistlikeks linnadeks", ehitamas uusi linnaosasid. Iga nõukogude inimene, nähes “uue maailma sündi”, osales ise selle loomises, uskudes, et veel natuke ja elu läheb paremaks. See usk muidugi ainult kasvas iga vastvalminud kooli, haigla, raamatukogu, klubi ja kinoga.

1930. aastate fenomen. seisnes selles, et niinimetatud administratiiv-käsumajandus ühendati miljonite tavainimeste entusiasmiga, piiritu usuga Oktoobrirevolutsiooni (või nagu tollal öeldi, Suure Oktoobrirevolutsiooni) ideedesse. Muidugi nägid ja tundsid nende aastate inimesed, kes ehitasid tehaseid, kaevandusi, tehaseid, valdasid uut tehnoloogiat, suurepäraselt raskuste raskust. Piisab, kui meenutada näljahäda NSV Liidus aastatel 1932–1933, mis nõudis mitu miljonit inimelu nii maapiirkondades kui ka linnades. Sellest hoolimata sundis usk helgesse tulevikku meid püksirihma pingutama ja kodumaa heaks töötama.

Illustreeriv näide on Magnitogorski raua- ja terasetehase ehitus. Välismaalased, kes seda hiiglaslikku ehitusplatsi külastasid, olid hämmastunud nõukogude inimeste julgusest ja pühendumusest. Nad olid hämmingus, kui said teada, et peaaegu ükski ehitustöölistest ei kasuta oma vabu päevi vabatahtlikult ära ja vähesed lahkuvad töölt pärast vahetuse lõppu. Loomulikult andsid ehitusplatsil tooni kommunistid ja komsomolilased, kelle võitlusvaim ja organiseeritus meeskonda ühendas. Subbotnikud ja nn tormid on siin muutunud normiks. Pole üllatav, et Magnitostorist sai industrialiseerimise ajal üks eredamaid kangelaslikkuse sümboleid.

USA-d ja Euroopat raputanud ülemaailmse majanduskriisi taustal ei aidanud NSV Liidu õnneliku tuleviku idee mitte ainult nõukogude inimestel raskusi taluda, vaid kujundas neis ka erilise võitjate psühholoogia.

Industrialiseerimise peamine probleem on selle elluviimiseks rahaliste vahendite leidmine. Tööstusehitust rahastati mitmest allikast: 1) riigi laenud elanikkonnalt; 2) kasum riigi väliskaubanduse monopolist; 3) põllumajandusressursside kasutamine, mis oli peamine põhjus kollektiviseerimine ja sellele järgnenud talupoeglikkus.

Traditsiooniliselt arvatakse, et industrialiseerimine viidi läbi peamiselt maapiirkondadest pärit ressursside hankimise teel. Muidugi on selles palju tõtt. Märkimisväärseid vahendeid saadi näiteks talupoegade otsestest enammaksetest, mis olid seotud tööstus- ja põllumajanduskaupade hindade erinevusega. Seega oli lisaks otsestele ja kaudsetele maksudele, mida talurahvas riigile maksis, nn supermaks põllumajandussaaduste hinnapuudujääkide näol.

Siiski ei tohiks me seda unustada 1920. aastate lõpu industrialiseerimiseks rahaliste vahendite leidmise huvides. teiste rahvamajanduse sektorite tulud ja NEP-aastatel kogunenud elanike säästud (eeskätt siselaenu näol) otsustati kasutada riigieelarve kaudu. Seega andis elanikkonna massiline liitumine industrialiseerimislaenudega (esimene laen väljastati 1927. aastal) märkimisväärseid summasid. Suur Isamaasõda katkestas keset kolmanda viieaastaplaani. Seda märkimisväärsemaks muutusid esimeste viie aasta plaanide saavutused. Suuresti tänu 1920. aastate lõpus – 1930. aastatel loodud tööstuspotentsiaalile. NSV Liit suutis tõrjuda fašistliku agressiooni ja võita Suure Isamaasõja.

Vähem kui 13 aasta jooksul enne sõda hakkas NSV Liidus tööle umbes 9 tuhat tehast, tehast, kaevandust, elektrijaama ja naftavälja. Juba 1930. aastal (esimest korda meie riigi ajaloos) ületas tootmisvahendite tootmine mahult tarbekaupade tootmist. Toimus vanade tööstuste elavnemine ja rekonstrueerimine - laevade ja vedurite ehitus, mustmetallurgia, langes pärast kodusõda täielikku kõledust. Uued tööstusharud loodi praktiliselt nullist: lennundus, auto- ja traktoritootmine, keemiatööstus, värviline metallurgia jne Ehitus kaasaegne kaitsetööstus võimaldas tugevdada riigi kaitsevõimet, mis oli läheneva sõja tingimustes väga oluline. Samal ajal (1930. aastal) oli tööpuudus on likvideeritud.

Teise viieaastaplaani ajal sai tootmismahu suurendamisel määravaks teguriks tööviljakuse tõus. 1937. aastaks kasvas tööviljakus 1933. aastaga võrreldes 82%. Teise viie aasta plaani ajal suurenes oluliselt ka tootmise intensiivistamine. Laialdaste meetodite nihkumine muutub selle aja eripäraks. Tööstus ei kaotanud enam raha, nagu see oli kuni 1930. aastate keskpaigani. Kolmanda viie aasta plaani alguseks oli see muutunud üldiselt kasumlikuks.

Aastaks 1937 NSV Liit on oma tehnilisest ja majanduslikust mahajäämusest täielikult üle saanud võrreldes lääneriikidega ja sai majanduslikult täiesti iseseisvaks. Teise viieaastaplaani ajal lõpetas NSV Liit sisuliselt põllumajandusmasinate ja traktorite impordi (kuigi tuleb tõdeda, et kõik NSV Liidus toodetud seadmed ei olnud kvaliteetsed). Lõpetas puuvilla impordi. Mustmetallide ostmise kulud alates 1,4 miljardist rublast. esimese viie aasta plaani jooksul vähenesid need 88 miljonile rublale. (1937). 1936. aastal vähenes importtoodete osatähtsus riigi kogutarbimises 1-0,7%-ni. NSV Liidu 1937. aasta kaubandusbilanss aktiveerus ja tõi kasumit.

Nii kujunes NSV Liit industrialiseerimise aastatel masinaid ja seadmeid importivast riigist riigiks, mis tootis iseseisvalt kõik sotsialistliku ühiskonna ülesehitamiseks vajaliku ning säilitas täieliku majandusliku iseseisvuse ümbritsevate kapitalistlike riikide suhtes. Kunagine põllumajandusriik on jõudnud tööstustoodangu struktuuri poolest maailma arenenumate riikide tasemele. NSV Liidu tööstustoodangu mahu poolest 1930. aastate lõpuks. edestas Suurbritanniat, Saksamaad, Prantsusmaad, saavutades maailmas teise koha USA järel. Ja esimest korda ületas tööstuse kasvutempo Ameerika majanduse arengunäitajaid. Samal ajal moodustas töölisklassi arv industrialiseerimise ajal juba 1/3 NSV Liidu elanikkonnast ja koos töötajatega üle 50% töötajatest. Selle tulemusena olid arenenud tööstusliku tootmisega seotud miljonid eilsed talupojad, kellest said sotsialistliku ehituse aktiivsed osalised.

Industrialiseerimine stimuleeris teaduse ja tehnika arengut. Kui 1920. a. eelistati välismaiste seadmete mudelite kopeerimist, siis 1930. a. hakkasid ilmuma oma originaalkujundused. NSV Liit võis ellu viia selliseid ambitsioonikaid projekte nagu rekordlennuki loomine, millega 1937. aastal lendasid V. P. Chkalovi ja M. M. Gromovi meeskonnad Moskvast läbi põhjapooluse USA-sse, püstitades maailmarekordeid. Samal aastal võeti ette ulatuslik õhuekspeditsioon Kesk-Arktikasse, kus korraldati maailma esimene pikaajaline triivimisjaam, mida juhtis I.D. Suure Isamaasõja eelõhtul ilmus NSV Liidus Euroopas esimene elementaarosakeste kiirendamise installatsioon tsüklotron.

Tuleb märkida, et industrialiseerumine NSV Liidus toimus palju lühema aja jooksul, kui USA-s, Suurbritannias, Saksamaal, Prantsusmaal, Jaapanis. Tuleb ka tunnistada, et industrialiseerimise aastatel oli loodi tööliste, inseneride, tehnikute, teadlaste, partei- ja komsomolitööliste kaader, kes kasvas üles tolleaegsete suurte ehitusprojektide kallal, mis ekstreemsetes oludes karastunud, tagas seejärel võidu Suures Isamaasõjas, valmistas ette läbimurde astronautikas, teadus- ja tehnikarevolutsiooni juurutamise riigis jne.

Samas oleksid industrialiseerimise tulemused võinud olla veelgi muljetavaldavamad, kui poleks olnud olukorda, mis kujunes välja 1930. aastatel. administratiiv-käsusüsteem NSV Liidus, millega kaasnesid massilised repressioonid. Tragöödia ei seisnenud mitte ainult direktorite ja insenerikorpuse, rahvakomissariaatide ja arvukate ettevõtete personali kahjus, vaid ka töörühmade tööhimu ja loomingulise tegevuse vähenemises.

Tuleb tunnistada, et esimese viie aasta plaanide tulemuste kohaselt ei muutunud NSVL kõigist õnnestumistest hoolimata kunagi tööstusriigiks. Alles 1960. aastatel. Tööstuse osatähtsus riigi rahvatulust ületas põllumajanduse oma.

Kuid enne Suurt Isamaasõda kujunes NSV Liidust 23 miljonilise töölisklassiga võimas agraar-tööstusriik, mis ületas tööpuuduse, ületas oma tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ning sõltuvuse imporditud tööstustoodetest.

Samas ei tasu unustada, et industrialiseerimise ja ka kollektiviseerimise saavutustega kaasnesid põhjendamatud ohvrid elanikkonna hulgas ja kolossaalsed kulud.

Kohandamine oli seotud majanduspoliitikaga objektiivne kurss riigi arengut. NEP kõrvaldamise põhjused.

Esiteks tugevnesid üksiktalud, erakapital hakkas mängima märgatavat rolli majanduse arengus ning paljastusid ebaproportsioonid majandusharude arengus.

Teiseks vähenes toidukaupade sissevool linnaturule, tekkisid raskused põllumajandussaaduste ekspordiga, algasid hankekriisid, 1929. aastal kehtestati normeerimissüsteem (1935. aastani), tekkis inflatsioonioht.

Kolmandaks ei andnud valitsuse katsed olukorda riigis administratiivsete meetoditega stabiliseerida.

Tekkis sügav sotsiaal-majanduslik kriis, mis ähvardas areneda poliitiliseks. Juhtkond nägi kriisist väljapääsu sotsialismi alguses. Ta mõistis, et NEP edasine areng toob kaasa proletariaadi diktatuuri nõrgenemise ja õõnestab üheparteisüsteemi.

Pakiline vajadus on muutunud majanduse moderniseerimine, mille põhitingimus oli kogu rahvamajanduse tehniline täiustamine.

Industrialiseerimine- Loomine suur masin tootmine, eriti rasketööstus.

Eesmärgid industrialiseerimine:

- riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ületamine

- riigi muutmine agraar-tööstuslikust tööstuslikuks

- selle tagaminemajanduslik iseseisvus

– kaitsevõime tugevdamine, võimsa kaitsetööstuse loomine

- rahvamajanduse tehniline ümbervarustus (rekonstrueerimine) (n/x)

- NSVL muutmine masinaid ja seadmeid tootvaks riigiks

- materiaal-tehnilise baasi kujundamine põllumajanduses.

- ühiskonna sotsiaalse struktuuri muutmine, ettevõtlusklassi kaotamine

-bolševike poliitilise domineerimise tugevdamine.

Stalinlik industrialiseerimismudel hõlmas NEP-i kärpimist, riigi halduskontrolli tugevdamist maapiirkondade üle, turusuhete kaotamist, tootja majandusliku vabaduse mahasurumist, ranget planeerimist, vahendite ülekandmist põllumajandusest tööstusele, industrialiseerimise tempo kiirendamine ja erakapitali väljatõrjumine.

Industrialiseerimine muutus relvaks muutumineühiskond – looming plaaniline, haldus-käsumajandus:

Areng põhineb ainult riigi- ja ühistulised omandivormid,

- eraomandi likvideerimine, eratoodang ja ettevõtlus, turumajandus,

- planeeritud majandust

- haldusmeetodid juhtimine

Tootmisvahendite eraldamine tootjast

Rahvastiku uue sotsiaalse struktuuri loomine.

Iseärasused industrialiseerimine:

Kõrged industrialiseerimise määrad

Tihendatud ajalooline ajaraam

Rõhk rasketööstuse arendamisel kergetööstuse arvelt

Industrialiseerimise elluviimine sisemiste allikate kaudu (raha pumpamine maalt, laenud elanikkonnalt jne)

See viidi läbi läänest eraldatud tingimustes.

Lahendused:

Sõjatööstuskompleksi XIV kongressi (s 1925), parteikonverentside ja partei keskkomitee pleenumite otsused aastatel 1926-1927.

Sõjatööstuskompleksi XV kongressi otsus (b) 1927. a

Industrialiseerimine viidi läbi selle alusel viie aasta plaan - põllumajanduse arengukava.

Esimene viieaastaplaan 1928/1929 – 1932

Teine viieaastaplaan 1933–1937

Allikad industrialiseerimine:

Rahvatulu ümberjagamine rasketööstuse kasuks

- vahendite "pumpamine" põllumajandussektorist tööstussektorisse

Elanikkonna vahel “vabatahtlikult-sunniviisiliselt” jaotatud siselaenude väljastamine

Rahaemissioon, mis põhjustas süveneva inflatsiooni

Läände seadmete ja uute tehnoloogiate ostmiseks vajalik välisvaluuta kogunes teravilja ekspordi, muuseumide laoruumide kunstiväärtuste, puidu, kulla ja nafta müügiga välismaale.

Kergetööstuse tulud jaotati ümber rasketööstuse kasuks

Tööliste entusiasm: sotsialistlik massivõistlus aastast 1929, korraldus Stahhanovi liikumine alates 1935. aastast G.

Odav tööjõud (toimus talupoegade rändamine linna)

Sissetulek Nepmanist

Tulu väliskaubandusest.

Esimene viieaastaplaan 1928-1932 jõustus 1. oktoobril 1928. Viie aasta plaani põhiülesanne oli muuta riik agraar-tööstuslikuks, jõuda järele ja ületada lääneriike tehnilises ja majanduslikus mõttes. Tööstuslik mahajäämus ja lääneriikidest eraldatus määrasid planeeringu valiku rasketööstuse kiirenenud areng. Põllumajanduse arendamise ülepaisutatud arvud kinnitati. Esimesel kahel aastal, kuni NEP-i reservide ammendumiseni ja eelarvevahendite olemasoluni, arenes tööstus vastavalt kavandatud näitajatele. 30ndate alguses langes selle kasvutempo järsult järgmistel põhjustel:

Plaanitud eesmärgid ei olnud reaalsed

Investeeringute puudumine

Kõrgharidusega erialainsenere ei jätkunud

Tasu võrdsustamine ja madal tööviljakus, materiaalsete stiimulite puudumine töötamiseks

Kvalifitseeritud töötajate puudus.

Töödistsipliini tugevdati: 1932. aastal võeti kasutusele tööraamatud ja registreerimissüsteem.

Esimese viie aasta plaani jooksul ehitati või pandi paika:

Turksib – Turkestani-Siberi raudtee

Dneproges

Moskva autotehas

Gorki autotehas

Stalingradi ja Harkovi traktoritehased

Magnitogorski ja Kuznetski metallurgiatehased jne.

Kokku – 1500 uut hoonet.

1. viie aasta plaani ülesanded jäid täitmata, kuid teatati, et viie aasta plaan täitus 4 aasta ja 3 kuuga enne tähtaega.

Teine viieaastaplaan 1933–1937Ülesanded kinnitati Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) XVII kongressil 1934. aastal. See säilitas rasketööstuse (rühm “A”) eelisarendamise suundumuse kergetööstuse (grupp “B”) arvelt. Kodu ülesanne - rahvamajanduse tehnilise rekonstrueerimise lõpuleviimine, mis põhineb uusima tehnoloogia loomisel kõigis selle sektorites. See on 2. viieaastaplaani tunnusjoon. Uuralites ja Siberis tekkisid uued tööstuskeskused ning Lääne-Siberis ja Kaug-Idas tekkis tööstusbaas. Naftaväljad avastati ja arendati Tatarstanis ja Siberis.

Ilmus uued tööstused – tööpinkide tööstus, autotööstus, traktoritööstus, lennundus, põllumajandustehnika, keemia, sünteetilise kummi tootmine!!!

Teise viie aasta plaani elluviimisest teatati enne tähtaega - taas 4 aasta ja 3 kuu pärast, kuigi põhinäitajad täitusid 70-77%. Ehitati 4,5 tuhat ettevõtet.

Uued hooned 2 viie aasta plaani - Tšeljabinski ja Uurali vagunitehased, lennukitehased Moskvas, Harkovis jne. 2 viie aasta plaani peamine loosung on, et personal otsustab kõike.

Laialdaselt kasutatav 2. viie aasta plaanis vanglatöö.