Majanduse põhifunktsiooniks võib nimetada inimeksistentsi jaoks vajalike kaupade süsteemset loomist, mis aitavad ühiskonnal areneda. Teisisõnu, majandus toimib inimvajaduste rahuldamise vahendina.

Mõiste “majandus” esimesed mainimised pärinevad Aristotelese töödest, kes nägid majandust vastandina krematistikale – rikastamise teadusele, võimele koguda vara ja rikkust.

Majanduse vormid

• traditsiooniline;
• turg;
• haldus-käsk;
• segatud.

Eelindustriaalse ühiskonna ajal järgiti traditsioonilist majandusteadust. Tänapäeval on traditsiooniline majandus omane vaid Aafrika, Lõuna-Ameerika ja Aasia vähearenenud riikide põllumajanduspiirkondadele.

Turumajandus põhineb kaubatootmise (vaba ettevõtluse) põhimõtetel, see tähendab, et selle majandusvormi puhul ei ole kaupade jaotamise võtmeteguriks riik, vaid kaupade ja teenuste ostjad ja tarnijad (tootjad).

Haldus-käsu (plaani)majandust iseloomustab finantstegevuse tsentraliseeritud planeerimine. See majandusvorm oli omane sotsialismimaadele, see eksisteeris eelkõige NSV Liidus, Põhja-Koreas ja Kuubal, kuid tänaseks on selline majandussüsteem praktiliselt aegunud. Segamajandus on tootmisvahendite era- ja avaliku või riigi omanduse kombinatsioon. See segu on tüüpiline arenenud riikidele, kes jutlustavad demokraatlikku sotsialismi.

Segamajandussüsteem võimaldab üksikettevõtjal teha finantsasjades ise otsuseid, kuid riigil (ühiskonnal) on neis küsimustes siiski prioriteet.

Majandussfäär on ühiskonnaelu fundamentaalne sfäär, kuna sellest sõltuvad kõik selles ühiskonnas toimuvad protsessid.

Majanduse tähtsust ühiskonnaelus läbi inimkonna ajaloo on raske alahinnata. Inimeksistentsi materiaalse küsimuse määrab ette majandus, pakkudes talle kõike vajalikku: toitu, riideid, eluase jne. Majandus on loodud rahuldama mitte ainult üksikisikute, vaid ka tervete organisatsioonide (ettevõtete) ja kogu ühiskonna vajadusi.

Riigid on pikka aega seisnud silmitsi ülesandega rahuldada oma rahva vajadusi ja selle probleemi lahendamiseks oli vaja arendada majandussfääri. Selle saavutamiseks kaasati majandustegevusse üha rohkem loodusvarasid ja territooriume, mis aitasid ühel või teisel viisil säilitada majanduslikku stabiilsust.

Tehniline ja teaduslik areng ei jäänud aga paigale ning aja jooksul lakkas selline majandusstrateegia olemast teatud lagi, mis piiras edasise arengu võimalusi. Edusammud teaduse ja tehnoloogia vallas andsid tõuke majandussfääri intensiivsele arengule. Välja on töötatud uued, progressiivsemad ressursside kasutamise lähenemisviisid, mis on muutnud nende tarbimise palju ratsionaalsemaks ja efektiivsemaks. Majandussfääri moderniseerimine on õpetanud inimest saavutama maksimaalseid tulemusi, kulutades võimalikult vähe oma olemasolevaid ressursse.

Väärib märkimist, et arenenud majandusel on positiivne mõju ühiskonna vaimsele komponendile. Majanduslik stabiilsus annab inimestele võimaluse mitte ainult koguda, vaid ka kulutada raha vaimseteks hüvedeks: meelelahutuseks, oma kultuuriväärtuste arendamiseks. Vastasel juhul kaotavad inimesed kindlustunde tuleviku suhtes ja hakkavad otsima uusi rahateenimise viise, mis peaaegu alati viib varem või hiljem kuritegevuse kasvuni.

Majandus on vajalike vajaduste saavutamisele suunatud tegevus.

Lühike sissejuhatus majandusse

Vaja– need on olulised ja vajalikud tingimused inimese ja tema täieliku olemasolu tagamiseks: toit, ravimid, meelelahutus jne.

Iga planeedil elav inimene, isegi mõtlemata, täidab erineva tähtsusega ja tähendusega majanduslikku rolli, mis on osa globaalsest majandusprotsessist. Enamik tavalisi inimesi, kes ei tegele sageli rahaasjadega pere vajadustest kaugemale ulatuvas mastaabis, ei suuda majanduse mõistet määratleda, lihtsustades seda ressursside ja rahaliste vahendite säästmise primitiivse tähendusega.

Mingil määral on selles tõlgenduses tõtt, kuid see ei piirdu nii kitsa mõistega. Majandusteaduse eesmärk on palju laiem ja hõlmab tohutu hulga inimtegevuse valdkondade analüüsi., ostetud või toodetud kaubad ning arvutab ka tarbija vajaduste asjakohasuse ja ulatuse. Majandusteadus hõlmab nii teadusuuringuid kui ka tervete materiaalse kasu saamisele suunatud ühiskondlike tegevuste rühmade analüüsi praktilist rakendamist.

Riigi kõrge majanduslik positsioon on tavakodaniku stabiilsuse ja heaolu aluseks. Elanikkonna elatustaseme ja riigi üldise majandustegevuse taseme vaheline seos on seotud ja sõltub nii ressursside majandamisest kui ka loodus- ja tootmisväärtuste (kasu) olemasolust.

Majanduse hõlmatud protsesside loogika mõistmine on uskumatult oluline mitte ainult nende organisatsiooniga otseselt seotud isikutele, vaid ka igale ühiskonnaliikmele, tavainimesele tänavalt. Majandusalane kirjaoskus võimaldab teil mõista nii globaalset laadi küsimusi, mis hõlmavad riigi olukorda ja languse või kasvu põhjuseid, aga ka mõista pakilisemaid ja lihtsamaid ülesandeid. Valige õige, nõutud suund ettevõtluse arendamiseks või isegi edukas elukutse või tegevus tulevikus. Majanduse põhialuste ja seaduste tundmine aitab tagada stabiilsuse ja õitsengu mis tahes äritegevuses.

Esitlus: majandusteadus lihtsate sõnadega

Majanduse kontseptsioon

Enamik inimesi saab piltlikult aru, mis see mõiste on, kuid mitte igaüks ei oska seda seletada. Veelgi enam, on arvamus, et see teadus on uskumatult keeruline ja raskesti tõlgendatav, mis põhimõtteliselt tõrjub tavalist inimest, kellel pole vastavat haridust. Kuid mitte kõik pole nii keeruline, kui esmapilgul tundub. Mitmed teemat jagavad suunad põhjustavad tõlgendamisel segadust.

Alternatiivne määratlus

Majandus on sotsiaalteadus, mis uurib inimeste vajadusi. Ta analüüsib, kuidas ühiskond kasutab ja kulutab ressursse oma vajaduste rahuldamiseks elukvaliteedi tagamiseks.

Majandus kui tootmistegur

Ressursid on üldiselt piiratud ja neid saab jagada kolme põhikategooriasse, mida tavaliselt nimetatakse – tootmistegurid:

1. Maa. Sellesse kategooriasse kuuluvad kasulikud loodusvarad, nagu järved, niidud, põllumaa, maavarad jne.
2. Kapital. Kategooriasse kuuluvad välisinvesteeringud, tööriistad, mehhanismid, hooned – kõik, mida inimene kasutab tootmiseks ja kasutab töös.
3. Töö. Lai ja erinev kategooria, mis määrab kasulikkuse ja tulemuslikkuse tavainimeste oskuste, võimete ja eelistuste põhjal. Tööjõud pakub elu parandamiseks ja inimeste vajaduste rahuldamiseks vajalikke kaupu ja teenuseid.

Tootmisteguritele saab lisada veel vähemalt kaks punkti:

1. Teave. Teenused inimeste teadlikuks tegevuseks majandusmaailmas oluliste andmete levitamise ja edastamise valdkonnas. Ressursi väärtus on uskumatult kõrge ja saab iga aastaga hoogu juurde.
2. Ettevõtlusoskused. Erinevus lihtsast tööst on suur ja sisaldab endas suurenenud riske ja vajadust langetada otsuseid suure hulga inimeste kasuks. Kõigil pole seda ressurssi, seega erineb selle väärtus põhirühmast.

Kuidas toimib majandus perekonna näitel?

Majanduse õppimise põhikriteeriumiks ja esmaseks eesmärgiks on inimene, tema käitumine ja vajadused. Kujutagem ette ühiskonna üksust – perekonda kes peab oma eraldi majapidamist. Lahutamatu ja oluline osa antud pere vajaduste rahuldamisel ehk näiteks toidu, ravimite jms ostmisel on oma liikmete kogukonna hüvanguks töötamine.

Tööjõuressursse pakkudes ja nende eest raha saades otsustab pere, kuidas neid kasutada, osta riideid, süüa ehk teisisõnu vajalikke väärtusi, mida ise ei saa. Oletame, et antud ühiskonnaüksuses on ka muid kättesaadavaid ressursse, näiteks põllumaa või ettevõte. Täiendav sissetulek kulutatakse samal viisil, jaotades ainult vastavalt inimese konkreetsetele vajadustele.

Pealegi on kõik riigi kodanikud loodusvarade kaasomanikud, mida võimud nende nimel haldavad. Seega kõik, mida riik toodab või väljastpoolt ostab, kasutab, kuulub inimestele, kelle käitumisest ja valikutest sõltub kõik, mis riigis toimub ja kuidas see areneb.

Majandusteadus on suunatud tavatarbija võimalike käitumissuundade uurimisele, et ennustada või arvutada toodetava ja pakutava kauba ratsionaalsust. Teadus on tootmise planeerimisel uskumatult oluline, kasulik ettevõtetele ja firmadele, võimaldades viimastel teha õigemaid ja edukamaid otsuseid, et tagada elanikkonnale tõeliselt vajalikke ressursse.

Majanduse aluspõhimõtted: spetsialiseerumine ja vahetus

Ressursside õige ja tõhusa jaotamise viiside täiustamisega on inimkond ja seega ka majandus üles ehitatud kahele põhiprintsiibile: spetsialiseerumine ja vahetus. Mis on spetsialiseerumine?

Spetsialiseerumine- see on konkreetse tegevuse leidmine teatud üksikisiku või organisatsiooni võimuses, mis on teistest edukam.

Igal inimesel on oma looduse või hariduse poolt antud anded ja erioskused. Ühiskonna olemus seisneb selles, et ta saab ellu jääda vaid ühinedes ja jagades vastutust nii, et iga indiviid pakub parimaid kaupu või teenuseid. See, mis on ühele lihtne, tekitab teisele raskusi ja vastupidi.

1. Mida rohkem inimene on spetsialiseerunud konkreetsele ülesandele või oskusele, seda kvaliteetsem ja kvaliteetsem on tema töö.
2. Mida vähem ta teadmisi laiali ajab, õpib tundma teisi ameteid, keskendub ühele, seda rohkem säästab aega ja vaeva.
3. Mida rohkem aega ja oskusi, seda suurem on tootlikkus, mis tähendab, et kasvuprotsessi käigus tekkivat ülejääki saab vahetada.

Sellepärast tööjaotus on vajalik, ja mängib olulist rolli ning majandus dikteerib nõudlust tööliikide järele, et tagada ühiskonna õitseng ja katta kõik tühjad nišid, pakkudes tarbijale vajalikke hüvesid.

Majandusteaduse liigid

Paljude sajandite jooksul on inimkond katse-eksituse meetodil parandanud tootmisoskusi, arvutades ja korraldades tarbijate vajaduste rahuldamiseks tulusama ja ratsionaalsema viisi. Teisisõnu parandas see majandustegevuse korraldust. Tänapäeval jaguneb majandus kolmeks põhitüübiks:

Mikroökonoomika

Jälgib üksikute tootmisressursside omanike (ettevõtted, ettevõtted, majapidamised jne) käitumist. Analüüsib üksikuid turge ja tooteid. See uurib üksikute subjektide või organisatsioonide käitumist, kes teevad ressursside jaotamise üle otsuseid, modelleerides inimvajaduste kasvu üldist perspektiivi. Mikroökonoomika tegeleb ressursside kasutamise tõhususega.

Makroökonoomika

Arvestab ressursside üldist fookust ja nende kasutamise otstarbekust. Kohaldatav suuremas plaanis, hõlmates tavaliselt riiki tervikuna. Püüab välja selgitada üle- või alavõimsuse põhjused ja tagajärjed.

Maailmamajandus

Uurib riikide majandusarengule suunatud küsimusi. Uurib turgude teooriat ning riikide ja rahvusvahelise vahetuse vahelise koostoime mustreid.

Traditsiooniline majandusteadus

Majandus kujundab kaupade tootmist ja vahetust olenevalt riigi või kogukonna senistest traditsioonidest ja ehitatud ühisomandi alusel. Ei käsitle arendusprobleeme, näiteks tootmist suurendava meetodi kasu või ratsionaalsust. See põhineb eelmiste aastate jooksul väljakujunenud oskustel, mis on muutunud püsivaks ja mida leidub üsna sageli, isegi meie ajal, kuigi seda peetakse olemasolevatest valikutest kõige iidsemaks. Säilitab ainult järelejäänud juhtnupud ja seda peetakse ebatõhusaks korraldamisviisiks.

Kapitalistlik (turu)majandus

Kõrgelt arenenud riikides on põhiroll antud inimkoostöö sellisele korraldusele. Turusüsteemil on peamised komponendid: isiklikud omandiõigused, majanduslik vabadus ja konkurents.

Isiklikud omandiõigused- see on seadusega tunnustatud ja kaitstud üksikisiku õigus kasutada ja käsutada teatud tüüpi ja mahuga ressursse (maa, ettevõte jne). Tootmisressurssidest tulu saades juhib inimene rahalisi vahendeid oma äranägemise järgi ja personeerib majanduslikku vabadust.

Vabad otsused teeb iga ettevõtja omal vastutusel ja riskil, välistades vähem õnnelikud, sundides sellega kauba- või teenusepakkujat ostja vajadustest lähtuvalt tootmise läbi mõtlema. Stabiilse sissetuleku saamiseks peab ettevõtja arvestama ostja eelistuste ja vajadustega, kes omakorda tasub turuhindadest lähtuvalt kulu, valides tooteid isiklikest kaalutlustest ja nõuetest lähtuvalt.

Meeskond

See süsteem välistab või piirab täielikult eraomaniku õigusi. Käsutusõigus kuulub eranditult riigile või välistab täielikult tootmisressursside omandi eraisikutele.

Segatud

Erinevate süsteemide kombineerimine on segatüüpi majanduse aluseks. Seda organiseerimismeetodit kasutavad kõik kõrgelt arenenud riigid. Erinevalt teistest juhtimissüsteemidest see tegelikult töötab ning on maailmas kõige populaarsem ja mugavam.

Segamajanduses kasutatakse erinevaid omandivorme. Ressursside jaotuse teevad nii turud kui riik.

Turumehhanismid, konkurents ja tootmisressursside eraomanike edu toovad kaasa mõnede elanikkonnarühmade piiramatu rikastumise ja teiste osade kahanemise. Valitsuse sekkumine ja teatud tüüpi ressursside haldamine aitavad säilitada tasakaalu ja minimeerida turgude tekitatud ebaõiglust.

Majanduse ülesanded ja eesmärgid

Olenevalt olukorrast võivad majanduse eesmärgid ja eesmärgid muutuda, kohanedes riigi praeguste probleemidega. Näiteks aktiivne võitlus inflatsiooniga toob kaasa tööpuuduse kasvu ja nii edasi. Sageli lähevad paljud ülesanded üksteisele vastuollu, lahendades eesmärke järk-järgult teiste arvelt. Kuid olenemata olukorrast on majandusteadus loodud lahendama mitmeid olulisi küsimusi, mis on igat tüüpi majandussüsteemi jaoks fundamentaalsed.

• Kui palju ja millist kaupa tuleks toota?
• Kuidas ja kes peaks kaupu tootma?
• Kuidas ja kelle vahel tuleks saadud tooteid jagada?

Taotlusprotsessis, peamiselt turumajanduse arendamiseks, Majandussüsteemi ees seisavad järgmised ülesanded:

• areng,
• tõhusus,
• täistööhõive,
• tulu ratsionaalne jaotamine,
• sotsiaalkindlustus,
• elanikkonna heaolu,
• majanduslik vabadus kõigile olemasolevatele agentidele.

Teisisõnu, majandus püüab kõige tõhusamalt kasutada kõiki ressursse, mille kohta teame, et need on piiratud. Seetõttu püüab teadus integreerida tootmise ja tarbimise kõiki aspekte, et saavutada ratsionaalne jaotus ja tagada inimkonna elukvaliteet.

Majanduse objektid ja subjektid

Loodusest ja tootmise kaudu kasulikke ressursse hankides hindab ja analüüsib majandus kaupade või teenuste puudujääke ja ülejääki, jaotab ressursse ühiskonna subjektide ja objektide vahel. Majandusprotsessi hästi toimiva mehhanismi asjakohasus ja selgus välistab sellised mõisted nagu puudus või ületootmine, tagades seeläbi harmoonia ja tasakaalu ressursside tarnijate ja tarbijate vahel.

Majandusobjektid

Majandusobjektide hulka kuuluvad süsteemi organiseerimisega seotud protsessid: tootmine, müük, tarbimine. Ettevõte arendab ja tegutseb ning toodab tooteid, et tagada rajatiste tõrgeteta toimimine. Kelle täistööjõust sõltub kõik majandust ja sellest tulenevalt ka riigi majandusareng. Tavainimese elu ja õitseng sõltub riigi suurest majanduskasvust, mis on majanduse tõeline eesmärk ja ülesanne.

Enamiku riigis esinevatest sekkumist või lahendust vajavatest nähtustest ja olukordadest võib seostada ka süsteemi objektidega: tööpuudus, rahvusvaluuta stabiilsus, hinnaregulatsioon, tööhõive, investeeringud.

Majandusained

Majandusüksusteks on iga organisatsioon või ettevõte, mis toodab kaupu või osutab vajalikke teenuseid. See hõlmab ka: riiki, perekonda (leibkonda) ja isegi üksikisikut. Teisisõnu, subjektid on nii organisatsioonid kui ka üksikisikud, nii ressursside pakkujad kui ka tarbijad. Kõik, kes saavad tootmisvõimsust oma äranägemise järgi käsutada ja tegelikult on majandusressursside omanikud, samuti need, kes teevad otsuseid konkreetselt vajaliku toote valikul.

järeldused

Kokkuvõtvalt võib järeldada, et ühiskonna ja inimkonna kui terviku arenedes püütakse parandada elukvaliteeti, vältida ressursside piiratust ja võimalusel pakkuda endale võimalikult palju majanduslikku kasu. Majandusele on usaldatud katta kõikvõimalikud vajadused, tagada tasakaal tarbimise ja tootmise vahel ning piiratud loodusvarade (väärismetallid, mineraalid jne) jaotamine elanikkonna ja organisatsioonide vahel.

Majandus

Sissejuhatus

Majandussüsteem on omavahel seotud ja korrastatud majanduse elementide kogum.

Ilma majanduse süsteemsuseta ei saaks taastoota (pidevalt uueneda) majandussuhteid ja institutsioone, ei saaks eksisteerida majandusmustreid, ei oleks arenenud teoreetiline arusaam majandusnähtustest ja -protsessidest ning puuduks koordineeritud ja tõhus majanduspoliitika. .

Tegelik praktika kinnitab pidevalt majanduse süsteemsust. Objektiivselt eksisteerivad majandussüsteemid peegelduvad teaduslikult teoreetilistes (teaduslikes) majandussüsteemides. Esimese üksikasjaliku analüüsi majandusest kui süsteemist andis klassikalise poliitökonoomia koolkonna rajaja A. Smith oma põhiteaduslikus töös “Uurimine rahvaste rikkuse olemusest ja põhjustest” (aktsepteeritud lühendis “ The Wealth of Nations”), mis ilmus 1776. Järgnevatest teaduslikest majandussüsteemidest tuleks eelkõige esile tõsta D. Ricardo (1817), F. Listi (1841), J. S. Milli (1848), K- loodud süsteeme. Marx (1867), K Menger "(1871), A. Marshall (1890), J. Keynes (1936), P. Samuelson (1951).

Mineviku majandusteadlastest tuleb märkida I.T. Pososhkov, N.G.-Baranovsky, A.I.Tšuve, N.I.D.

Nõukogude majandusteaduse perioodil olid kõige tähelepanuväärsemad K. V., A. M. Rumjantsevi, N. P. Medvedevi, L. A.

nagu näitab majandusteaduse ajalugu, saab majandussüsteeme klassifitseerida erinevate kriteeriumide (tunnuste) alusel.

See paljusus põhineb majandussüsteemide omaduste objektiivsel mitmekesisusel.

Laiendatud kujul võib majandussüsteemide kriteeriumid jagada kolme rühma:

Struktuuri kujundamise kriteeriumid;

sotsiaalmajanduslikud (sisulised) kriteeriumid;

mahulised ja dünaamilised kriteeriumid.

Venemaal praegu valitsev terav finants- ja majanduskriis, mis on sunniviisiliselt peatanud edasiste majandusmuutuste käigu, on muutnud oma tuleviku valikul mitte ainult soovitavaks, vaid ka vajalikuks läbiviidud majandusreformide tulemuste kriitilise hindamise. juhised. Seetõttu pean kursusetöö teemat asjakohaseks.

Majandussüsteemide ajalugu

Kaasaegsed majandusteooria kursused eristavad tavaliselt turu-, käsu- ja segamajandust. Kõige paremini on uuritud turumajandust, mida iseloomustatakse kui eraomandil, valikuvabadusel ja konkurentsil põhinevat, isiklikel huvidel põhinevat ja valitsuse rolli piiravat süsteemi. Käsumajandust kirjeldatakse kui süsteemi, milles domineerib tootmisvahendite avalik (riiklik) omand, kollektiivne majandusotsuste tegemine ja majanduse tsentraliseeritud juhtimine riikliku planeerimise kaudu. Segamajandus viitab ühiskonnatüübile, mis sünteesib kahe esimese süsteemi elemente. See on tüüpiline enamikule kaasaegsetele osariikidele.

Ajalooline klassifikatsioon peaks hõlmama lisaks kaasaegsetele süsteemidele ka minevikku ja tulevikku. Sellega seoses väärib tähelepanu postindustriaalse ühiskonna teooria esindajate pakutud klassifikatsioon, kes eristavad eelindustriaalseid, tööstuslikke ja postindustriaalseid majandussüsteeme.

Majandussüsteeme üksteisest eraldavad piirid on tööstuslikud ning teaduslikud ja tehnoloogilised revolutsioonid. Igas sellises süsteemis on võimalik üksikasjalikum tüpoloogia, mis võimaldab visandada moodustumise ja tsivilisatsioonilise lähenemise sünteesimise viise.

1.1 Eelindustriaalne ühiskond.

Eelindustriaalsel ajastul domineeris elatuslik põllumajandustootmine. Üksikisik ei saaks eksisteerida ilma, et ta oleks ühel või teisel viisil maa, põllumajandusprotsessiga seotud. Maa oli nagu töötava indiviidi anorgaaniline keha, seal oli töö loomulik ühtsus ja selle loomulikud eeldused. Inimene kaasati looduse bioloogilistesse tsüklitesse, oli sunnitud nendega kohanema, mõõtma oma tegevust põllumajandusliku tootmise bioloogilise rütmiga.

Otsese tootja koha ja funktsiooni tootmisprotsessis, tema tegevuse eesmärki ja vahendeid, toodete kvaliteeti ja kvantiteeti määrasid mitte ainult tootmisjõudude arengutase, vaid ka konkreetsed isikud: kas töötajate ühendus, kuhu isik kuulus (ürg- või talurahvakogukond, käsitöökoda jne); või isiklikus sõltuvuses valitseva klassi esindajad, kellest otsene tootja oli (olgu selleks siis Aasia riigi rendimaksu koguja, orjaomanik või feodaal).

1.2 Tööstusühiskond.

Kunstlike, inimtekkeliste tööriistade täiustamine aitas mõistagi kaasa inimese loodusesõltuvuse ületamisele, luues eeldused üleminekuks looduslikelt tootlikelt jõududelt sotsiaalsetele. Tööriistade ja tehnoloogia areng võimaldas inimesel suurendada võimu mõõtu välise looduse suhtes. Tehnoloogia toimib "teise loodusena", inimese poolt muudetud loodusena.

Tööstusrevolutsioon vabastab indiviidi: isiklik sõltuvus asendub isikliku sõltumatusega. See väljendub selles, et tootmis- ja elatusvahendite omastamist turumajanduses ei vahenda inimese kuulumine ühtegi rühma. Iga kaubatootja tegutseb omal ohul ja riskil ning määrab ise, mida, kuidas ja kui palju toota, kellele, millal ja mis tingimustel oma tooteid müüa. Selle formaalse isikliku sõltumatuse aluseks on aga igakülgne materiaalne sõltuvus teistest kaubatootjatest (ja ennekõike sõltuvus elutähtsate kaupade tootmisest ja tarbimisest).

Kaubatootjate vaheliste suhete materialiseerumine toimib tööjõu võõrandumise embrüona, mis iseloomustab turumajanduses kujunenud mineviku töö domineerimise elusolendite, tööprodukti aktiivsuse ja asjade inimese üle erinevaid aspekte. . Eeldused selle ületamiseks kujunevad välja industriaalühiskonnast postindustriaalsesse üleminekuprotsessis.

1.3 Postindustriaalne ühiskond.

Teadus-tehnoloogilise revolutsiooni käigus muutub teadus otseseks tootlikuks jõuks ning üldistest tootmisjõududest saab tootmisjõudude süsteemi juhtiv element. Kui pärast neoliitikumi revolutsiooni tekkis järelomastamis-, tootmismajandus, mille aluseks oli põllumajandus, ning tööstusrevolutsiooni tulemuseks postagraarmajanduse teke, mille aluseks oli alguses kerge- ja hiljem rasketööstus, siis teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni käigus tekib postindustriaalne majandus. Raskuskese kantakse üle mittetootlikku sfääri. 80ndate keskel töötas teenindussektoris üle 70% USA elanikkonnast. Kui põllumajanduses oli juhtiv element maa ja tööstusmajanduses kapital, siis kaasaegses majanduses saab piiravaks teguriks teave ja kogutud teadmised.

Uued tehnoloogiad ei olnud "andekate plekkseppade", vaid "kõrgete intellektuaalide" töö tulemus. Nende tegevuse tulemuseks on revolutsioon telekommunikatsiooni vallas. Kui inХ1Х - esimene pool XX V. Peamisteks suhtlusvormideks olid ajalehed, ajakirjad, raamatud, millele toona lisandusid telefon, telegraaf, raadio ja televisioon, kuid nüüd asendub need kõik arvutisidega. Teadmised ja informatsioon muutuvad strateegilisteks ressurssideks. See toob ennekõike kaasa olulisi muutusi tootmisjõudude territoriaalses jaotuses. Eelindustriaalsel ajastul tekkisid linnad tööstuslikul ajastul kaubateede ristumiskohtades, postindustriaalse ajastu tehnopolid kasvasid välja teaduskeskuste ja suurte uurimislaborite ümber (Räniorg; USA).

Arenenud riikides kitseneb materjalide tootmine ise, samal ajal kui "teadmistetööstus" kasvab kiiresti. Seega luuakse eeldused tulevikuühiskonnaks mitte ainult ja isegi mitte niivõrd materiaalses, vaid K. Marxi sõnade kohaselt materiaalse tootmise teisel poolel.

Teadus-tehnoloogiline revolutsioon loob eeldused vaba individuaalsuse suhete arenguks. Need tähistavad etappi, mis eitab nii isikliku sõltuvuse kui ka materiaalse sõltuvuse suhet, toimides eituse eitusena. Isiklikud sõltuvussuhted eksisteerisid looduslike tootmisjõudude domineerimise tingimustes. Need iseloomustasid sellist inimarengu etappi, mil indiviid sai areneda ainult piiratud, kohaliku kollektiivi raames, millest ta sõltus. Materiaalsel sõltuvusel põhinevad isikliku sõltumatuse suhted tähistasid arengutaset, mil sotsiaalse tööjaotuse mõjul tootjad isoleerivad ning nad ei vaja enam üht või teist looduslikult kujunenud või ajalooliselt kujunenud kollektiivsuse vormi ning kasvavad välja selle raamidest. Kuid koos maailmasuhete ja universaalsete vajaduste kujunemisega areneb terviklik tootmissuhete taastamise protsess, toimub oluliste jõudude võõrandumine töötajast, nende muutumine teda domineerivaks võõraks jõuks. Vaba individuaalsuse suhe tähistab inimese ja looduse harmoonilise ühtsuse, inimkonna ja selle sotsiaalsete jõudude enesekontrolli ning maailmatsivilisatsiooni intellektuaalse arengu etappi.

Isiksus on universaalse inimarengu eesmärk. Samal ajal on isiksus peamine progressi instrument.

Eesmärgi valik, selle saavutamise viis, aga ka otsese tööprotsessi korraldamine postindustriaalses ühiskonnas ei muutu tehnoloogiliseks, vaid humanitaarseks ülesandeks. See määrab iga inimese suure sõltumatuse ja annab tööle tõeliselt vaba loomingulise sisu. Nüüd on peamine asi ilmne: kuidas turumajandus arendas välja sellele vastava inimesetüübi - " homo Economicus “, seega on postindustriaalsel ühiskonnal oma sotsiaalsuse vorm - vaba individuaalsus.

2. Majandussüsteemid ja nende olemus

Kõigi ühiskonnas toimuvate majanduslike protsesside kogum omandisuhete ja selles toimivate organisatsiooniliste vormide alusel esindab selle ühiskonna majandussüsteemi. Olles mõistnud süsteemi olemust, võib mõista paljusid ühiskonna majanduselu seaduspärasusi.

2.1. Majandussüsteemide tüübid ja mudelid

Majandussüsteemi elemendid. Majandussüsteemi põhielemendid on sotsiaal-majanduslikud suhted, mis põhinevad igas majandussüsteemis välja kujunenud majandusressursside omandivormidel ja majandustegevuse tulemustel; majandustegevuse organisatsioonilised vormid; majandusmehhanism, s.o. viis majandustegevuse reguleerimiseks makromajanduslikul tasandil; konkreetsed majandussidemed majandusüksuste vahel.

Viimase pooleteise kuni kahe sajandi jooksul on maailmas toiminud erinevat tüüpi majandussüsteemid: kaks turusüsteemi, milles domineerib turumajandus - vaba konkurentsi turumajandus (puhas kapitalism) ja kaasaegne turumajandus (kaasaegne kapitalism). ) ja kaks turuvälist süsteemi - traditsiooniline ja haldus- meeskond Konkreetse majandussüsteemi piires on üksikute riikide ja piirkondade majandusarengu mudelid erinevad.

Kaasaegne turumajandus (kaasaegne kapitalism). Võrreldes kõigi varasematega osutus turusüsteem kõige paindlikumaks: see on võimeline ümberstruktureerima ja kohanema muutuvate sise- ja välistingimustega.

Selle sajandi teisel poolel, kui teadus- ja tehnikarevolutsioon hakkas laialdaselt arenema ning eriti kiiresti hakkas arenema tootmis- ja sotsiaalne infrastruktuur, hakkas riik oluliselt aktiivsemalt mõjutama rahvamajanduse arengut. Sellega seoses on muutunud majandusmehhanism, majandustegevuse organisatsioonilised vormid ja majandusüksustevahelised majandussuhted (tabel 1).

Tabel 1. Mõned erinevused kaasaegse kapitalismi ja puhta kapitalismi vahel

Põhijooned	Kapitalism XVIII-XIX sajandil.	Teise poole kapitalism XX sajand
Majandusregulatsioon
Sotsiaalsed garantiid	Kodanike sotsiaalne haavatavus töötuse, haiguse ja vanaduse korral

Arenenud turumajanduses toimub majandusmehhanismis olulisi muutusi. Plaanitud juhtimismeetodeid arendatakse edasi üksikutes ettevõtetes turundusjuhtimissüsteemi kujul. Samas on makrotasandil planeerimismeetodite väljatöötamine seotud majanduse riikliku reguleerimisega.

Riigi valdkondlikud ja riiklikud programmid (plaanid) mõjutavad oluliselt ka toodetavate kaupade ja teenuste mahtu ja struktuuri, tagades nende suurema vastavuse muutuvatele sotsiaalsetele vajadustele.

Samal ajal hoolitsevad suurettevõtted oma töötajate eest, püüdes intensiivistada töötajate tööd, tõsta tööviljakust, vähendada tööaja kaotust ja seeläbi tugevdada ettevõtte konkurentsivõimet.

Traditsiooniline süsteem Majanduslikult vähearenenud riikides on traditsiooniline majandussüsteem. Seda tüüpi majandussüsteem põhineb mahajäänud tehnoloogial, laialt levinud käsitsitööl ja mitme struktuuriga majandusel.

Multistruktureeritud majandus tähendab erinevate majandusjuhtimise vormide olemasolu antud majandussüsteemis. Paljudes riikides on säilinud kogukondlikul kolhoosil põhinevad looduslikud kooslusvormid ja loodud toote loomulikud levitamise vormid. Väiketootmisel on suur tähtsus. See põhineb tootmisressursside eraomandil ja nende omaniku isiklikul tööl. Traditsioonilise süsteemiga riikides esindavad väikesemahulist kaubatootmist arvukad talupoja- ja käsitöötalud, mis domineerivad majanduses.

Suhteliselt halvasti arenenud riikliku ettevõtluse tingimustes mängib väliskapital vaadeldavate riikide majanduses sageli tohutut rolli.

Ühiskonnaelus domineerivad ajastutruud traditsioonid ja kombed, religioossed ja kultuurilised väärtused, kasti- ja klassijaotus, mis pidurdavad sotsiaal-majanduslikku progressi.

Peamiste majandusprobleemide lahendamisel on eri struktuurides oma eripärad. Traditsioonilist süsteemi iseloomustab selline tunnus – riigi aktiivne roll. Jagades eelarve kaudu ümber olulise osa rahvatulust, eraldab riik vahendeid taristu arendamiseks ja vaeseimate elanikkonnakihtide sotsiaalseks toetamiseks.

Administratiivne käsusüsteem (tsentraalselt planeeritud, kommunistlik). See süsteem domineeris varem NSV Liidus, Ida-Euroopa riikides ja paljudes Aasia riikides. Viimastel aastatel on paljud kodu- ja välismajandusteadlased püüdnud seda oma töödes üldistavalt kirjeldada.

Haldus-käsusüsteemi iseloomulikud jooned on peaaegu kõigi majandusressursside avalik (ja tegelikkuses riigi) omamine, majanduse monopoliseerimine ja bürokratiseerimine konkreetsetes vormides, tsentraliseeritud majandusplaneerimine kui majandusmehhanismi alus.

Haldus-käsusüsteemi majanduslikul mehhanismil on mitmeid tunnuseid. See eeldab esiteks kõigi ettevõtete otsest juhtimist ühest keskusest - riigivõimu kõrgeimast astmest, mis muudab majandusüksuste sõltumatuse olematuks. Teiseks kontrollib riik täielikult toodete tootmist ja turustamist, mille tulemusena on välistatud vabaturu suhted üksikute talude vahel. Kolmandaks juhib riigiaparaat majandustegevust valdavalt administratiivsete ja administratiivsete meetoditega, mis õõnestab materiaalset huvi töötulemuste vastu.

Täidesaatva võimu liigse tsentraliseerimisega areneb majandusmehhanismi ja majandussuhete bürokratiseerimine. Bürokraatlik tsentralism ei ole oma olemuselt suuteline tagama majandustegevuse efektiivsuse tõusu. Asi on siin ennekõike selles, et majanduse täielik natsionaliseerimine põhjustab tootmise ja toodete müügi monopoliseerimise enneolematus ulatuses. Kõigis rahvamajanduse valdkondades loodud hiiglaslikud monopolid, mida toetavad konkurentsi puudumisel ministeeriumid ja osakonnad, ei hooli uute seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtust. Monopoli poolt tekitatud puudujäägimajandust iseloomustab normaalsete materiaalsete ja inimressursside puudumine rahvamajanduse tasakaalustamatuse korral.

Haldus-käsusüsteemiga riikides olid üldiste majandusprobleemide lahendamisel oma eripärad. Tootmismahu ja -struktuuri määramise ülesannet peeti valitsevate ideoloogiliste suuniste kohaselt liiga tõsiseks ja vastutusrikkaks, et anda selle otsustamine üle otsestele tootjatele endile - tööstusettevõtetele, kolhoosidele ja sovhoosidele.

Seetõttu määrasid sotsiaalsete vajaduste struktuuri otseselt planeerimiskeskused. Kuna aga sotsiaalsete vajaduste muutusi sellises mahus on põhimõtteliselt võimatu üksikasjalikult kirjeldada ja ette näha, lähtusid need organid eelkõige minimaalsete vajaduste rahuldamise ülesandest.

Materiaalsete hüvede, tööjõu ja rahaliste ressursside tsentraliseeritud jaotamine toimus ilma otseste tootjate ja tarbijate osaluseta, vastavalt eelnevalt valitud “avalikele” eesmärkidele ja kriteeriumidele, tsentraliseeritud planeerimise alusel. Märkimisväärne osa ressurssidest suunati vastavalt kehtivatele ideoloogilistele suunistele sõjatööstuskompleksi arendamiseks.

Loodud toodete jaotamist tootmises osalejate vahel reguleerisid rangelt keskasutused universaalselt rakendatava tariifisüsteemi, samuti tsentraalselt kinnitatud palgafondi vahendite standardite kaudu. See tõi kaasa võrdse lähenemise ülekaalule palkadele.

Toodete jaotamise eripäraks haldus-käsusüsteemis oli partei ja riigieliidi eelisseisund.

Selle süsteemi elujõuetus, vastuvõtmatus teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni saavutustele ning suutmatus tagada üleminekut intensiivsele majandusarengu tüübile muutis radikaalsed sotsiaal-majanduslikud muutused vältimatuks kõigis endistes sotsialismimaades. Nende riikide majandusreformide strateegia määravad maailma tsivilisatsiooni arenguseadused.

Mudelid süsteemide sees. Igal süsteemil on oma riiklikud majanduskorralduse mudelid, kuna riigid erinevad ajaloo, majandusarengu taseme, sotsiaalsete ja rahvuslike tingimuste poolest. Seega olid administratiiv-käsusüsteemis nõukogude mudel, Hiina mudel jne. Kaasaegses kapitalistlikus süsteemis on samuti erinevaid mudeleid. Märgime neist kuulsaimad.

Ameerika mudel on üles ehitatud süsteemile, mis soodustab ettevõtlusaktiivsust ja rikastab elanikkonna kõige aktiivsemat osa. Madala sissetulekuga rühmadele tagatakse vastuvõetav elatustase osaliste toetuste ja toetuste kaudu. Sotsiaalse võrdõiguslikkuse ülesannet pole siin üldse püstitatud. See mudel põhineb kõrgel tööviljakuse tasemel ja massilisel orientatsioonil isikliku edu saavutamisel.

Jaapani mudelit iseloomustab teatav mahajäämus elanikkonna elatustasemes (sh palgatasemes) tööviljakuse kasvust. Tänu sellele saavutatakse tootmiskulude vähenemine ja selle konkurentsivõime järsk tõus maailmaturul. Vara kihistumisel pole takistusi. Selline mudel on võimalik ainult rahvusliku eneseteadvuse erakordselt kõrge arengu, rahvuse huvide prioriteediga konkreetse inimese huvide ees ning elanikkonna valmisolekuga tuua riigi heaolu nimel teatud materiaalseid ohvreid. heaolu.

Rootsi mudelit eristab tugev sotsiaalpoliitika, mille eesmärk on vähendada varanduslikku ebavõrdsust, jaotades rahvatulu ümber kõige vähem jõukamate elanikkonnarühmade kasuks. Siin on riigi käes vaid 4% põhivarast, kuid valitsuse kulutuste osakaal oli 80ndatel. 70% SKTst , kusjuures üle poole nendest kulutustest läheb sotsiaalseteks eesmärkideks. Loomulikult on see võimalik ainult kõrge maksustamise tingimustes. Seda mudelit nimetatakse "funktsionaalseks sotsialiseerimiseks", milles tootmisfunktsioon langeb konkurentsipõhisel turul tegutsevatele eraettevõtetele ning kõrge elatustaseme (sh tööhõive, haridus, sotsiaalkindlustus) ja paljude infrastruktuuri elementide tagamise funktsioon ( transport, teadus- ja arendustegevus) – on riik.

Viimase pooleteise kuni kahe sajandi jooksul on maailmas toiminud erinevat tüüpi majandussüsteemid: kaks turusüsteemi, milles domineerib turumajandus - turumajandus ja segamajandus ning kaks turuvälist süsteemi - traditsiooniline ja administratiivne. - käsk. Konkreetse majandussüsteemi raames on üksikute riikide ja piirkondade majandusarengu mudelid erinevad.

Vaatleme peamiste majandussüsteemide tüüpide iseloomulikke jooni.

2.2 Turumajandus

2.2.1 Turusüsteemi tunnused

Puhas kapitalism ehk vaba konkurentsi ajastu kapitalism ( laissez faire ), mida iseloomustab ressursside eraomand ning turgude ja hindade süsteemi kasutamine majandustegevuse koordineerimiseks ja juhtimiseks. Peamisi probleeme on käsitletud eespool.

Puhta kapitalismi üks peamisi eeldusi on kõigi majandustegevuses osalejate, mitte ainult kapitalistliku ettevõtja, vaid ka töötaja isiklik vabadus.

Sellises süsteemis on iga osaleja käitumine ajendatud tema isiklikest, omakasupüüdlikest huvidest: iga majandusüksus püüab oma tulu maksimeerida, lähtudes individuaalsetest otsustusprotsessidest. Turusüsteem toimib mehhanismina, mille kaudu avalikustatakse ja kooskõlastatakse individuaalsed otsused ja eelistused. Asjaolu, et kaupu ja teenuseid toodetakse ning ressursse pakutakse konkurentsikeskkonnas, tähendab, et igal tootel ja ressursil on palju iseseisvalt tegutsevaid ostjaid ja müüjaid. Selle tulemusena on majanduslik võim laialt hajutatud. Majandusliku progressi otsustavaks tingimuseks oli ettevõtlusvabadus neile, kellel oli kapitali. Jõuti ühiskonna peamise tootliku jõu “inimfaktori” uuele arengutasemele. Töötaja ja kapitalist-ettevõtja tegutsesid turusuhete juriidiliselt võrdsete agentidena. Mõiste “tasuta palgaline töötaja” eeldab õigust vabalt valida tööjõu ostjat, selle müügikohta, s.o. liikumisvabadust tööturul. Nagu igal kaubaomanikul, kes müüs oma kauba ja sai selle eest raha, oli ka palgatud töötajal vabadus valida esemeid ja võimalusi vajaduste rahuldamiseks. Valikuvabaduse tagakülg oli isiklik vastutus tööjõu heas seisukorras hoidmise, tehtud otsuse õigsuse, töölepingu tingimuste täitmise eest.

Milline on vaadeldavas majandussüsteemis majandusarengu põhiprobleemide lahendamise mehhanism? Need lahendatakse kaudselt, hindade ja turu kaudu. Hinnakõikumised, nende kõrgem või madalam tase on sotsiaalsete vajaduste näitaja. Keskendudes turutingimustele, hindade tasemele ja dünaamikale, lahendab kaubatootja iseseisvalt igat tüüpi ressursside eraldamise probleemi, tootes neid kaupu, mille järele turul on nõudlus.

Ettevõtjad püüavad saada üha rohkem tulu (kasumit), kasutada loodus-, töö- ja investeerimisressursse võimalikult säästlikult ning rakendada võimalikult laialdaselt sellist ressurssi, nagu on nende loomingulised ja organisatoorsed (nn ettevõtlikud) võimed valitud valdkonnas. tegevus, mis on võimsaks stiimuliks tootmise arendamiseks ja täiustamiseks, paljastab eraomandi loomingulised võimalused.

Puhta kapitalismi kaitsjad väidavad, et selline majandussüsteem soosib ressursitõhusust, tootmise ja tööhõive stabiilsust ning kiiret majanduskasvu. Seetõttu on valitsuse planeerimise, valitsuse kontrolli ja majandusprotsessi sekkumise järele väga väike või puudub vajadus. Tegelikult termin ise laissez faire umbkaudselt tõlgituna tähendab "lase tal minna nii nagu ta läheb" (" Las olla "), see tähendab, et valitsus ärgu sekkugu majandusse. Põhjenduseks on siin see, et selline sekkumine kahjustab turusüsteemi tõhusat toimimist. Valitsuse roll piirdub seetõttu eraomandi kaitsmise ja selleks sobiva õigusstruktuuri loomisega. hõlbustada vabade turgude toimimist.

2.2.2 Turusüsteemi rolli hindamine

Kas turusüsteem on parim viis ülaltoodud põhiküsimustele vastamiseks? See on ka keeruline küsimus: iga täielik vastus sellele väljub paratamatult faktidest ja läheb väärtushinnangute valdkonda. Kuid sellest järeldub, et sellisele küsimusele pole teaduslikku vastust. Juba tõsiasi, et nappide ressursside jaotamiseks on palju alternatiivseid viise, st palju erinevaid majandussüsteeme, on selge tõend turusüsteemi tõhususe hinnangute lahknemisest.

2.3. Segamajandus

Erinevate majandusvormide, erinevate moodustiste, erinevate tsivilisatsioonisüsteemide, aga ka süsteemi erinevate elementide keerukamate kombinatsioonide ühendamise ja põimumise puhul saab rääkida segamajandussüsteemidest (segamajandus). Nende eripäraks on nende koostisosade heterogeensus (heterogeensus).

Segasüsteemid on eksisteerinud erinevates ajaloolistes tingimustes. Näiteks omal ajal oli selline süsteem kolonaat, mis tekkis Vana-Roomas orjapidamise ja feodaalsuhete kombinatsiooni alusel. Kaasaegsete tingimustega võrreldes ilmneb segamajandus järgmistes laiendatud vormides:

Arengumaade (eriti vähearenenud) segamajandus, milles “segamine” on põhjustatud madalast arengutasemest ja mahajäänud majandusvormide olemasolust;

Arenenud riikide segamajandus (arenenud segamajandus).

Kahe viimase sajandi vahetusel ilmunud ja seejärel laialt levinud segamajanduse ideed peegeldasid tegelikke muutusi sotsiaal-majanduslikus elus, mis eriti hoogustus sõjajärgsel perioodil. Need muutused väljendusid majanduse turu ja riikliku reguleerimise, eraettevõtluse ja sotsialiseerumisprotsessi vastastikuse mõju vormide üha keerukamaks muutumises, aga ka postindustriaalsete (postökonoomiliste) põhimõtete üha märgatavamas tungimises. sotsiaalsete süsteemide struktuur.

Mõistel “segamajandus” endal ei ole üheselt mõistetavat tõlgendust. Selle algne ja levinuim tõlgendus rõhutab erinevate majandussektorite (era- ja avalik-õigusliku) koosmõju ning omandivormide mitmekesisust. Keynesismist tõuke saanud teine ​​seisukoht tõstab esile turu, turumehhanismi ja valitsuse regulatsiooni kombineerimise probleemi. Kolmas positsioon, mille algatasid erinevad sotsiaalreformistlikud liikumised, põhineb eraettevõtluskapitali ja sotsiaalsuse, avalike sotsiaalsete garantiide kombinatsioonil. Lõpuks keskendub teine ​​tsivilisatsioonikäsitlusest tulenev seisukoht majanduslike ja mittemajanduslike printsiipide vahekorra probleemile kaasaegse ühiskonna struktuuris.

Need segamajanduse tõlgendused tänapäevastes tingimustes ei ole üksteisega vastuolus: need peegeldavad vaid kaasaegse arenenud majanduse tüübi mitmete kujunemisliinide olemasolu ja nende ühtsust. Segamajandus on nende parameetrite samaaegne kombinatsioon, nimelt: majanduse era- ja avaliku sektori, turu ja valitsuse regulatsiooni, kapitalistlike suundumuste ja elu sotsialiseerumise, majanduslike ja mittemajanduslike põhimõtete kombinatsioon.

Segamajanduse parameetrid on suhteliselt sõltumatud. Siiski on võimalik, et erinevates riikides võib domineerida üks või teine ​​parameeter või mõni parameetrite rühm.

Majanduse segadust ei iseloomusta mitte ainult erinevate struktuurielementide olemasolu selle koostises, vaid ka nende kombinatsiooni spetsiifiliste vormide kujunemine reaalmajanduses. Selle näiteks võivad olla avaliku ja erasektori aktsiaseltsid, riigiasutuste ja eraettevõtete vahelised lepingud, sotsiaalpartnerlused jne.

Tänapäeval on segamajandus terviklik süsteem, mis toimib kaasaegse arenenud ühiskonna adekvaatse vormina. Seda moodustavad elemendid põhinevad sellisel tootmisjõudude tasemel ja sellistel sotsiaal-majandusliku arengu suundumustel, mis objektiivselt nõuavad valitsuse regulatsiooniga turu lisamist, sotsiaalsete garantiidega eramajanduslikku initsiatiivi, aga ka post- tööstuspõhimõtted ühiskonna majandusstruktuuris. Segamajandus ei ole konglomeraat, kuigi on oma koostisosade homogeensuse poolest madalam kui "puhtad" süsteemid.

2.3.1 Segamajandusmudelid

Segasüsteemi arendamise üldjoon ei tähenda ühtsust ja standardiseerimist.

Tegelikkuses on erinevates riikides ja piirkondades tekkimas erinevad segamajanduse mudelid. Need erinevad üksteisest oma erinevate omandivormide, turu- ja valitsuse regulatsiooni, kapitali ja sotsiaalsuse, majanduslike ja postmajanduslike aspektide „riiklike segunemiskoefitsientide” poolest. See omadus sõltub paljudest teguritest: materiaalse ja tehnilise baasi tase ja olemus, sotsiaalse struktuuri kujunemise ajaloolised ja geopoliitilised tingimused, riigi rahvuslikud ja sotsiaalkultuurilised omadused, teatud sotsiaal-poliitiliste jõudude mõju jne. Pealegi võib segamajanduses reeglina domineerida parameetrite üks või teine ​​pool.

Ameerika mudel on liberaalne turukapitalistlik mudel, mis võtab endale esmatähtsa rolli eraomand, turukonkurentsimehhanism, kapitalistlikud motivatsioonid ja kõrge sotsiaalse diferentseerituse tase.

Saksa mudel on sotsiaalse turumajanduse mudel, mis seob konkurentsipõhimõtete laienemise spetsiaalse sotsiaalse infrastruktuuri loomisega, mis leevendab turu ja kapitali puudujääke, mitmekihilise institutsionaalse struktuuri kujunemisega. sotsiaalpoliitika. Saksamaa majandusmudelis ei sea riik majanduslikke eesmärke - see seisneb üksikute turuotsuste tasandil -, vaid loob usaldusväärsed õiguslikud ja sotsiaalsed raamtingimused majanduslike algatuste elluviimiseks. Sellised raamtingimused kehastuvad kodanikuühiskonnas ja inimeste sotsiaalses võrdsuses (õiguste võrdsus, stardivõimalused ja õiguskaitse). Need koosnevad tegelikult kahest põhiosast: ühelt poolt tsiviil- ja majandusõigusest ning teiselt poolt konkurentsikeskkonna säilitamise meetmete süsteemist. Riigi tähtsaim ülesanne on tagada tasakaal turu efektiivsuse ja sotsiaalse õigluse vahel. Riigi kui majandustegevust ja konkurentsitingimusi reguleerivate õigusnormide allika ja kaitsja tõlgendamine ei välju lääne majandustraditsioonist kaugemale. Kuid arusaam riigist Saksa mudelis ja üldiselt sotsiaalse turumajanduse kontseptsioonis erineb riigi arusaamast teistes turumudelites idee poolest riigi aktiivsemast sekkumisest majandusse.

Saksa mudelit, mis ühendab turu kõrge valitsuse sekkumisvõimega, iseloomustavad järgmised omadused:

üksikisiku vabadus kui turumehhanismide toimimise ja detsentraliseeritud otsuste tegemise tingimus. Selle tingimuse omakorda tagab riigi aktiivne konkurentsi säilitamise poliitika;

sotsiaalne võrdsus - tulude turujaotuse määrab investeeritud kapitali või individuaalse pingutuse suurus, samas kui suhtelise võrdsuse saavutamine eeldab jõulist sotsiaalpoliitikat. Sotsiaalpoliitika lähtub kompromisside otsimisest vastandlike huvidega gruppide vahel, samuti riigi otsesel osalemisel sotsiaaltoetuste andmisel, näiteks elamuehituses;

vastutsükliline regulatsioon;

tehnoloogilise ja organisatsioonilise innovatsiooni stimuleerimine;

struktuuripoliitika elluviimine;

konkurentsi kaitse ja edendamine. Loetletud Saksa mudeli tunnused on tuletatud sotsiaalse turumajanduse aluspõhimõtetest, millest esimene on turu ja riigi orgaaniline ühtsus.

Jaapani mudel on reguleeritud korporatiivse kapitalismi mudel, milles soodsad võimalused kapitali akumuleerimiseks on ühendatud valitsuse aktiivse regulatsiooniga majandusarengu kavandamise, struktuuri-, investeerimis- ja välismajanduspoliitika valdkondades ning riigi erilise sotsiaalse tähendusega. korporatiivne põhimõte.

Rootsi mudel on sotsiaaldemokraatlik mudel, mis asetab riigi kõrgeima sotsiaal-majandusliku jõuna. Demokraatlikult valitud valitsusasutustele on sotsiaal-majandusliku elu reguleerimiseks delegeeritud tohutud volitused. Siiski tuleb tunnistada, et kontseptuaalsed erinevused sotsiaalse turumajanduse ja “skandinaavia sotsialismi” vahel on praktikas kustumas.

Seega on kaasaegsed riigid võtnud kursi sotsiaalselt reguleeritud turumajanduse ülesehitamisel, mis on "segamajandussüsteemi" kontseptsiooni aluseks.

2.3.2. Segapõllumajandussüsteemi tunnused

Sotsiaalse turumajanduse poliitilis-majanduslik kontseptsioon on suunatud õigusriigiga tagatud vabaduse, majandusliku vabaduse (mida vabaduse jagamatuse tõttu peetakse üldiselt vaba korra vajalikuks komponendiks) ja majandusliku vabaduse sünteesile. heaoluühiskonna ideaale, mis on seotud sotsiaalse turvalisuse ja sotsiaalse õiglusega. See eesmärkide kombinatsioon – vabadus ja õiglus – kajastub mõistes "sotsiaalne turumajandus". Turumajandus esindab majandusvabadust. See seisneb tarbijate vabaduses osta oma valitud tooteid (tarbimisvabadus), tootmis- ja kaubandusvabaduses, konkurentsivabaduses.

Riigi funktsioonide laienemise kaasaegses ühiskonnas turuvabadusi, institutsioone ja mehhanisme säilitades määrab otsustaval määral sotsiaalmajanduslike protsesside keerukuse suurenemine. Paljusid tänapäeva ühiskonna põhiprobleeme ei ole võimalik tõhusalt lahendada ainult turumehhanismide abil. See on eelkõige sotsiaalsfääri tugevdamine, millest on saanud üks olulisemaid majanduskasvu allikaid. Seega mõjutab haridustase, tööjõu kvalifikatsioon ja teadusuuringute seis otseselt majanduskasvu kiirust ja kvaliteeti, mida kinnitavad ökonomeetrilised arvutused. Tervishoiul, sotsiaalkindlustusel ja keskkonnal on tohutu mõju tööjõu kvaliteedile ja majandusarengule üldiselt. Turg iseenesest ei saa luua võimsat sotsiaalset sfääri, kuigi turumehhanismid, eriti konkurents, võivad olla tugeva sotsiaalse orientatsiooniga.

Mõiste "sotsiaalne" tähendab:

1). „et turumajandus oma majandusliku efektiivsuse tõttu, s.o seetõttu, et see loob majanduslikud eeldused „kõikide heaoluks“ ja esindab majanduslikke vabadusi, mida piirab kolmandate isikute õiguste puutumatus, on oma olemuselt sotsiaalne;

2). et turumajandust tuleks piirata seal, kus see tooks kaasa sotsiaalselt ebasoovitavaid tulemusi, või vaba majandusprotsessi tulemusi korrigeerida, kui need ei ole ühiskonna väärtuskontseptsioonide kohaselt piisavalt sotsiaalsed.

Seetõttu on sotsiaalse suunitlusega turumajanduse eesmärk saavutada nii majanduslikke kui ka mittemajanduslikke eesmärke, kasutades selleks väga erinevaid majandus- ja sotsiaalpoliitika vahendeid.

Üldiselt võib need eesmärgid sõnastada järgmiselt:

majanduskasvu ja majanduse stabiilsuse tagamine;

sotsiaalkindlustus ja sotsiaalne õiglus;

konkurentsi edendamine;

poliitilise stabiilsuse tagamine.

Segamajanduses toimub majandusmehhanismis olulisi muutusi. Plaanitud juhtimismeetodeid arendatakse edasi üksikutes ettevõtetes turundusjuhtimissüsteemi kujul. Samas on makrotasandil planeerimismeetodite väljatöötamine seotud majanduse riikliku reguleerimisega.

Planeeritus toimib turunõuetega aktiivse kohanemise vahendina. Selle tulemusena saavad majandusarengu võtmeülesanded uue lahenduse. Seega lahendatakse toodetud toodete mahu ja struktuuri küsimus ettevõtetesiseste turundusuuringute, samuti teaduse ja tehnika arengu prioriteetsete valdkondade analüüsi ning makrotasandi sotsiaalsete vajaduste arengu prognoosi põhjal. . Turuprognoos võimaldab teil aegunud kaupade tootmist eelnevalt vähendada ja minna üle kvalitatiivselt uutele mudelitele ja tootetüüpidele. Turunduslik tootmisjuhtimissüsteem loob võimaluse juba enne tootmise alustamist viia seda tüüpi põhiosa kaupa tootvate ettevõtete individuaalsed kulud vastavusse sotsiaalselt vajalike kuludega.

Riigi valdkondlikud ja riiklikud programmid (plaanid) mõjutavad oluliselt ka toodetavate kaupade ja teenuste mahtu ja struktuuri, tagades nende suurema vastavuse muutuvatele sotsiaalsetele vajadustele.

Ressursikasutuse probleem lahendatakse suurettevõtete sees strateegilise planeerimise alusel, võttes arvesse kõige perspektiivikamaid majandusharusid. Samal ajal toimub ressursside ümberjagamine uute tööstusharude arendamiseks eelarveeraldiste, riiklike ja riikidevaheliste programmide ning teadus- ja arendustegevuse prioriteetsetes teaduse ja tehnoloogia arengu valdkondades. Näiteks praegu rakendatakse üleeuroopalisi programme “Eureka”, “Esprit” jne.

Lõpuks ei lahendata loodud rahvamajanduse koguprodukti jaotamise ülesannet mitte ainult traditsiooniliselt väljakujunenud vormide alusel, vaid seda täiendab nii suurettevõtete kui ka riigi kasvavate ressursside eraldamine investeeringuteks “inimfaktori” arendamisse. ”: haridussüsteemide rahastamine, sh erinevate kvalifikatsioonidega töötajate ümberõpe, elanikkonna arstiabi parandamine, sotsiaalsed vajadused.

Vähemalt 30–40% kõigist turumajandusega arenenud riikide valitsussektori eelarveeraldistest on praegu suunatud sotsiaalkindlustusele ja arvukate vaesuse leevendamise programmide elluviimisele.

2.4. Administratiivne käsusüsteem

Meie riigis ja meie mudeli järgi paljudes välisriikides loodud turuvälisel majandussüsteemil on palju erinevaid nimetusi: “nappusmajandus”, “halduskäsumajandus”, “kaubaväline sotsialism” jne.

Tundub, et nimetus “käsklus-haldussüsteem” vastab kõige paremini mitteturumajanduse süsteemile. Analüüsitava süsteemi majanduslikuks aluseks on direktiivne (tsentraliseeritud) planeerimine. Iga määrav keskus realiseerib oma poliitilise tahte majandusplaanide kujul. Majanduses domineerib riigi omand. Absoluutselt tsentraliseeritud majanduskavas on direktiivide jaotus piirkondade, tööstusharude ja üksikute tootjate, sealhulgas põllumajanduse kaupa. Süsteemi asendamatuks elemendiks on põllumajanduse administratiivne kollektiviseerimine, mille tulemuseks on eratööjõu vara sundvõõrandamine, erakaupade tootjate sunniviisiline ühendamine kolhoosideks ja sovhoosideks, mida kontrollib rangelt tsentraliseeritud riik, mis on täielikult monopoliseerinud majanduse ja võimu. . Planeeringu eesmärk, mis esitatakse kohustusliku käskkirja kujul, tehakse teatavaks igale planeerimisobjektile

2.4.1. Majandusplaanide vastuvõtmise mehhanism

Eraldi on vaja öelda majandusplaanide vastuvõtmise mehhanismi kohta juhtimis-haldussüsteemis. Kava võetakse vastu valitseva erakonna kõrgeimal foorumil ja riigi kõrgeimas seadusandlikus kogus, mis pühitseb ühiskonna poliitilise, täidesaatva ja seadusandliku struktuuri liitmist ning on üks totalitarismi peamisi märke. Pärast seda saab seaduse vormi võtnud planeeringu elluviimise üle teostada haldus-, kriminaal- ja erakondliku vastutuse alusel.

Planeeringu käskkirja andmisega kaasneb vabade vahendite eraldamine tootmisüksusele ja riigi halduskeskuse poolt määratud palgafondidele. Ühiskeskus määrab mitte ainult eraldatavate ressursside ja palgafondide mahu, vaid ka kaubavaliku. Elementaarne analüüs näitab, et seda on võimatu teha isegi ligikaudselt, vähemalt väikese tootjarühma puhul. Ja kui riigil on suur tootmispotentsiaal, siis juba mõte direktiivsest planeerimisest paneb mõtlema selliste plaanide absurdsuse üle.

Juhtimiskeskus on kõigi ettevõtetes toodetud toodete jagamatu, st absoluutne monopoolne omanik. Selline majanduspraktika konkurentsi puudumisel viib ainult ühe tulemuseni – tootjad saavad tööd teha, olenemata toote kvaliteedist.

Tööstustoodete tootjad ja hulgitarbijad on omavahel majanduslikult ja halduslikult seotud. Tarbijatelt võetakse õigus valida, kuid nad ei osta (kuigi nad maksavad raha), vaid seda, mis on neile keskuse tahtel eraldatud (vt joonis 2). Nõudluse ja pakkumise sobitamise põhimõte on asendunud keskuse tahtega, mis realiseerib vastuvõetud poliitilised ja ideoloogilised otsused.

2.4.2 Faktoritulu

Turumajanduses toimivad teguritulud (palk, intressid, kasum, maarent) stiimulitena, mis aitavad kaasa ressursside kõige tõhusamale jaotusele.

Käsusüsteemis ei ole palk tänu riigi rangele määrusele tööjõu tõhusa jaotamise hoob, sõltumata toodetud toodete kvaliteedist ja kvantiteedist. Tulemuseks on stiimuli puudumine tootlikuks tööks (palga määramise mehhanismist tuleb pikemalt juttu seoses töömotivatsiooni ja sunniga).

Intressimäär ei saa käsumajanduses olla investeeringute tõhusa jaotamise vahend. Sooduslaenamise ja kahjumlike ettevõtete krooniliste võlgade kustutamise tingimustes pole efektiivsusest juttugi. Investeeringute tegemisel lähtutakse valitseva keskuse ideoloogilistest ja poliitilistest prioriteetidest.

Ressursid antakse tootjatele kas tasuta (maa) või madala hinnaga ja seetõttu on nende raiskamine vältimatu.

Tööjõuressursside, investeeringute ja maa riikliku monopoli tingimustes ei saa palk, intressid ja üür olla tasakaaluhinnad, kuna tööjõul, kapitalil ja maal pole turgusid.

Direktiivmajanduses on sellise kategooria nagu alternatiivkulud põhimõtteliselt võimatu ja järelikult ei tehta vahet majandusliku ja raamatupidamisliku kasumi vahel. Ja tööstusettevõtte direktor, kaupluse direktor ja panga juht - nad kõik on ilma jäetud alternatiivist vabade vahendite kasutamisele, sest kõik need ettevõtted kuuluvad riigile.

Konkurentsivaba majandussüsteemi praktikas ei eksisteeri marginaalset ettevõtet ega ka kvaasirenti saavat ettevõtet või pankrotis ettevõtet. Selle tulemusena saavad kahjumlikud ettevõtted toetusi, tulusad ettevõtted aga kannavad raha eelarvesse ning puudub objektiivne mehhanism tõhusalt tegutsevate ettevõtete kindlaksmääramiseks. Kasumi stimuleeriva rolli puudumine ja kahjumitest tulenev pankrotioht jätab ettevõtted ilma vajadusest tõhusalt tegutseda. Peamine eesmärk on planeeringu käskkirja rakendamine.

2.4.3 Eelarvepiirang

Mis tahes majandussüsteemi ettevõtted püüavad karmi eelarvepiirangut pehmendada. Seda saab teha osaliselt turumajanduses; monopoolne võim turul võimaldab ettevõttel ühel või teisel määral hindu dikteerida; laenu poole pöördumine võimaldab pehmendada lõike 4 jne tingimusi, kuid pange tähele, et isegi sellistel asjaoludel jääb turuettevõtte eelarvepiirang peaaegu jäigaks: laenu antakse alati rangetel tingimustel ja ainult garantiide olemasolul. ja hinnakujunduse valdkonnas piirab monopole alati ostjate tõhus nõudlus.

Oluline on märkida, et ettevõtted, kes üritavad planeerimisdirektiivi täita, seisavad silmitsi eelarvepiiranguga. Eelarvepiirangu kontseptsiooni tähendus on see, et ettevõtte rahaliste tulude ja rahaliste vahendite suurus peaks potentsiaalselt olema võrdne ettevõtte teatud perioodi kulude summaga. On mitmeid tegureid, mis muudavad eelarvepiirangu turumajanduses rangeks:

Eksogeensed hinnad. See tähendab, et ettevõte ei ole “hinnaotsija”, vaid “hinna võtja”, st hinna määrab turg ja üksikettevõte ei saa mõjutada ostuhindu ega toodete müügihindu.

Range maksusüsteem. See ei tähenda ainult kõrgeid makse, vaid ka seda, et ettevõte ei saa mõjutada maksustamisstandardeid ega saa maksude tasumisel soodustusi, mida kogutakse tõrgeteta.

Valitsuse tasuta abi puudumine. See tähendab, et riik ei doteeri jooksvat tootmist ega kata tasuta kapitaliinvesteeringukulusid.

Suutmatus laenu saada. Kõikide ressursiostude eest tasutakse sularahas. Ettevõtetevaheline laenuandmine ei ole lubatud.

Väliste finantsinvesteeringute võimatus. Siin mõeldakse seda, et omanikud võivad kasumit välja võtta, kuid neil pole õigust seda uuesti ettevõtte arengusse investeerida.

Käsumajanduses tegutseb ettevõte pehme eelarvepiirangu all. Piisab, kui viidata neile viiele punktile ja näha, et esiteks võib sotsialistlik ettevõte suunata osa oma ressurssidest tarbijatele – sellises süsteemis ju domineerivad monopoolsed ettevõtted või, nagu öeldakse, dikteerib hindu tarnija. Teiseks saavad ettevõtted süstemaatiliselt maksusoodustusi ja maksude tasumise edasilükkamisi. Kolmandaks praktiseeritakse laialdaselt tasuta riigiabi (toetused, toetused, võlgade kustutamine jne). Neljandaks väljastatakse laene ka siis, kui nende tagasimaksmiseks pole garantiid. Viiendaks ei tehta välisfinantsinvesteeringuid sageli mitte tootmise arendamiseks, a tekkivate rahaliste raskuste katteks ja seda kõike riigikassa arvelt. Väärtpaberituru kaudu laenatud vahendeid on võimatu kasutada selle puudumise tõttu sotsialismi tingimustes.

Koordineerimise probleem erinevates majandussüsteemides

Kaupade jaotamise probleemi analüüs viib meid majandusüksuste interaktsiooni probleemini. Pärast seda, kui iga majandusüksus on hinnanud oma tulusid ja kulusid ning teinud valiku, seisab ühiskond silmitsi vajadusega koordineerida üksikute üksuste majandustegevust, mis hõlmab vajadust:

kooskõlastada tootjate otsuseid;

kooskõlastada tarbija otsuseid;

ühtlustada tootmis- ja tarbimisotsuseid üldiselt. See vajadus on tingitud paljudest põhjustest, sealhulgas majandusüksuste spetsialiseerumine teatud tüüpi majandustegevusele.

Sõltuvalt sellest, kuidas lahendatakse kaupade jaotamise ja sellest tulenevalt ka majandustegevuse koordineerimise probleem, eristatakse teatud majandussüsteeme. On ilmne, et antud majandussüsteemi iseloomustavad tunnused, erinevused kaupade jaotamise viisides ja majandustegevuse koordineerimises, on määratud eelpool mainitud majanduskäitumist reguleerivate institutsioonide ja institutsionaalsete struktuuride erinevustega.

Haldussüsteemis ületatakse patriarhaalse ühiskonna jäikus osaliselt majandussubjekti ja tema käitumisnormide vahelise ühemõttelise seose katkestamisega, kuigi ideoloogilise surve roll on endiselt väga suur. Majanduskäitumise reeglid ja parameetrid ning sellele vastav kaupade jaotus on määratud käsutava (haldava) allsüsteemi, milleks on ennekõike riik, mõju, olenemata sellest, milliseid erinevaid vorme see võtab. Majandusüksuse käitumise vastavus kontrollmõjudele tagatakse eelkõige mittemajanduslike vahenditega, mille hulka kuulub lisaks ideoloogiale ka sunniaparaat. Selline majandustegevuse koordineerimine annab võimalusi oluliseks arenguks läbi vastavate muutuste majanduskäitumise normides, samuti ressursside koondamise juhtimise allsüsteemi kontrolli alla. Selle nõrk koht on sisemiste stiimulite puudumine majandustegevuseks välistele käskudele alluvate ja nende tegevuses piiratud majandusüksuste hulgas. Seetõttu vahelduvad sellistes süsteemides kiire, kuid lühiajalise arengu perioodid stagnatsiooni ja languse seisunditega.

Turusüsteemis kujunevad majanduskäitumise normid müüjate ja ostjate vastasmõju alusel. See ühendab ühelt poolt majandusarengu võimalused koostöö ja konkurentsi käigus majandustegevuse parameetrite ja reeglite muutmise kaudu ning teiselt poolt võimaluse tagada majandusüksuste individuaalne huvi selliseks arenguks, kasutades selleks eraomandi institutsioon. Seejuures kehtivad kõikidele majandusüksustele samad universaalsed reeglid, piirates kohustuslike õigusnormidega igaühe tegevusvabadust ja omandipiire, kuid tagades iseseisvuse ja majandustegevuse olulise suurenemise. Samal ajal suureneb individuaalse tegutsemisvabaduse laienemisega oluliselt ka üldine majandustegevuse korrastatus ja reguleeritus. Seetõttu võivad halbade majandusotsuste tagajärjed olla üsna rängad. Majandusüksuste tegevuse ja kaupade jaotamise koordineerimise rolli majanduses täidab turumehhanism ja eelkõige hinnasüsteem.

Igal ajahetkel eksisteerivad kõik majandustegevust koordineerivad süsteemid konkreetsetes majandussüsteemides koos, kombineerides neid erinevates proportsioonides. Nagu näidatud, on igal süsteemil oma eelised ja puudused. Turusüsteemis on sel juhul turutehingute läbiviimisega seotud majandustegevuse kulud ( tehingud ), toimuda tehingukuludena ( tehingukulu ). Need hõlmavad tehingu eseme kindlaksmääramisega seotud teabe kogumise ja töötlemise kulusid, hinna- ja muu teabe saamist, positsiooni määramist, partneri otsimist, tehingu tegemise soovi kohta teabe levitamist; läbirääkimiste ja otsuste tegemise kulud, sh turukokkuleppe tingimuste väljatöötamine ja selle täitmine õigusnormidele vastavas vormis; lepingu täitmise järelevalve ja õiguskaitse kulud, nagu tehingu eseme kvaliteedi ja muude tunnuste jälgimine, omandiõiguste määramine ja kaitsmine (sh kohtus), lepingutingimuste täitmise kontrollimine ja tagamine.

Haldussüsteemi toimimisega kaasnevad majandustegevuse kulud avalduvad halduskuludena. Nende hulka kuuluvad infotoe kulud (juhitavate objektide seisukorra kohta teabe hankimine ja selle töötlemine); haldusotsuste ettevalmistamise kulud (otsuse eelnõude väljatöötamine, nende kooskõlastamine haldusaparaadi erinevates osakondades, kooskõlastamine otsustusõigust omavate isikute poolt); täitmiskulud (tehtud otsuste edastamine vahetutele täitjatele, elluviimise õiguslike tingimuste tagamine, sh volituste jaotus, kõrgemate organisatsioonide kontroll, soodustuste ja sanktsioonide süsteemi toimimine).

Tehingu- ja halduskulude tasemete võrdlus määrab kindlaks turu- ja haldusmehhanismide toimimise seosed ja piirid antud konkreetses majandussüsteemis. Turg tagab kooskõlastusprotsessi kõige ökonoomsema toimimise, vähendades ühe osa tehingukuludest (info kogumiseks) miinimumini.

Koordinatsiooniprobleemi turutingimustes analüüsitakse ahela mudeli ning pakkumise ja nõudluse mudeli abil.

Ringmudel jagab majanduse kaheks sektoriks: majapidamised ja ettevõtted. Kodumajapidamised kasutavad oma ressursside – tööjõu, kapitali ja maa – müügist saadud tulu ettevõtetelt kaupade ja teenuste ostmiseks. Ettevõtted kasutavad kaupade ja teenuste müügist saadud raha kodumajapidamistelt ressursside ostmiseks.

Joonis 1 Turumehhanism

Leibkonnad otsustavad, mida tarbida ja seega ka toota. Need otsused peaksid olema ettevõtete tootmisplaanide aluseks. Ettevõtted peavad koordineerima oma otsuseid nappide ressursside kasutamiseks.

Turusüsteemis lahendavad koordinatsiooniprobleemi kahte tüüpi turud: tootmisressursside turg ja tarbekaupade turg. Nõudluse ja pakkumise mudel annab selgituse ärisektori ja majapidamissektori vastastikusest mõjust. Kui kaks sektorit suhtlevad kaubaturul ostmiseks ja müümiseks, määrab mudel müüdud kaupade hinna ja koguse. Kui nad suhtlevad ressursiturul ostmiseks ja müümiseks, määravad nad ressursi hinna ja koguse.

Järeldused kursusetöö kohta

Majandussüsteemide asendamatuks osaks on komponendid, osad, see tähendab, millest see koosneb ja ilma milleta on võimatu. Majandussüsteemis on palju komponente ja see süsteemi omadus on erinevate süsteemide võrdlevas analüüsis määrava tähtsusega. Riikide majandussüsteemidel võivad olla erinevad komponendid ja majandussüsteemide tüpiseerimisel on see tunnus määrava tähtsusega. Näiteks plaanimajanduses polnud lihtsalt vajadust valuutasüsteemi ega kommertspankade võrgustiku järele. Kuigi probleem on endiselt vaieldav, on see tunnus majandussüsteemide klassifitseerimisel määrav.

Teine atribuut on süsteemi struktuur, selle elementide ühilduvus. Süsteem on stabiilne ja toimib tõhusalt nende osade ühilduvusega, mille koosmõju tagab süsteemi arengu süsteem viib eelmise süsteemi hävitamiseni, mitte aga põhielementide - järkjärgulise ümberkujundamiseni (šokiteraapia või astmelisus reformide läbiviimisel).

Kompleksse süsteemi tähtsuselt kolmas tunnus on omavahel seotud elementide sisemine struktuur, sihipärasus, soov saavutada teatud eesmärk. Koos eesmärgi saavutamiseks vajalike vahenditega moodustab see funktsioon süsteemi funktsionaalse külje. Sellest järeldub, et majandussüsteemi ümberkujundamine ei ole eesmärk omaette, vaid vahend teatud sihtfunktsiooni lahendamiseks.

Järgmine, neljas, märk on seotud sellega, et süsteem töötab väljaspool seda keskkonda, millega see on ühendatud mitmesuguse side kaudu. Süsteemi sihtorientatsioon kantakse üle kõrgema järgu süsteemist. Seoses majandussüsteemiga tähendab see seda, et antud ühiskond seab talle teatud eesmärgid ja sellest olenevalt hindab seda süsteemi teatud näitajate kogumi kaudu.

Ja lõpuks on süsteemi juhtimisaspekt, ilma milleta ei saa süsteem sihipäraselt areneda. Olenemata sellest, kas juhtimisotsused on objektiivsed või subjektiivsed, eeldab järjepidevus ise selle atribuudi olemasolu.

Keeruliste integraalsüsteemide omadused võivad olla palju suuremad, kuid piirdusime nende atribuutidega, mis näitavad piisavalt majandusteooria otsingute võimalikke suundi.

Kokkuvõtteks märgime, et majandussüsteemi teadliku ümberkujundamise juures on selle lõpliku kokkuvarisemise vältimise peamiseks tingimuseks “lisa”elementide “sujuv” eemaldamine ja uute kasutuselevõtt; võimaldada neil kohaneda uue keskkonnaga ja vältida selle konkreetse majandussüsteemi elementide kokkusobimatust. Uuringu põhjal on koostatud tabel. 2, mis võtab kokku käsu-haldus-, turu- ja segamajandussüsteemide peamised eripärad.

Tabel 2. .

Põhijooned	Turumajandus	Käsumajandus	Segamajandus
Tootmise sotsialiseerimise ulatus	Tootmise sotsialiseerimine ettevõtte sees	eratööjõu vara sundvõõrandamine, erakaubatootjate sundühendamine kolhoosideks ja sovhoosideks	Osa majandusest sotsialiseerimine ja natsionaliseerimine riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil
Valdav omandivorm	Üksikute kapitalistlike ettevõtjate majandustegevus	domineerib riigiomand	Kollektiivsel era- ja riigiomandil põhinev majandustegevus
Eelarvepiirangu vorm	Karm	Pehme
Stiimulid tulemuslikuks tööks	Tegurissetulek (palk, kasum jne)	Sotsialistlik võistlus	Tegurissetulek
Tootmise põhiprintsiip		keskvalitsuse tahe, realiseerides vastuvõetud poliitilised ja ideoloogilised otsused.	Nõudluse ja pakkumise sobitamise põhimõte
Majandusregulatsioon	Vabaturul põhinev üksikkapitali iseregulatsioon valitsuse nõrga sekkumisega	range kontroll tsentraliseeritud riigi poolt, mis monopoliseeris täielikult majanduse ja võimu.	Aktiivne riigimajanduse regulatsioon tarbijate nõudluse ja pakkumise stimuleerimiseks, kriiside ja tööpuuduse ennetamiseks jne.
Võistlus	Sööma	Ei	Sööma
Varimajandus	Puudub	kohal	Ainult riigi poolt keelatud kaupadele (narkootikumid)
Koordineerimine	Majandusüksuste tegevuse ja kaupade majanduses paigutamise koordineerimise rolli täidab turumehhanism ja eelkõige hinnasüsteem.	Majanduskäitumise reeglid ja parameetrid ning vastav kaupade jaotus määratakse käsutava (haldava) allsüsteemi, milleks on riik, mõju.	majandusüksuste tegevust ja kaupade jaotamist koordineeriva rolli määrab nii turumehhanism kui ka valitsuse regulatsioon.
Hinnakujundus	keskendub tootmise languse ärahoidmisele.	Riik määrab püsihinnad (fikseeritud).	paindlikud hinnad
Palk	on kehtestatud konkurentsi protsessis pakkumise ja nõudluse suhetes tööturul	administratiivne palgamääramine	kehtestatakse tööturu pakkumise ja nõudluse vahekorrast lähtuva konkurentsi käigus, kuid miinimumpalga määrab riik.
Sotsiaalsed garantiid	Kodanike sotsiaalne haavatavus töötuse, haiguse ja vanaduse korral	Garanteeritud töökoht, tasuta tervishoid ja haridus, sotsiaalkindlustus	Avaliku ja erasektori sotsiaalkindlustus- ja hoolekandefondide loomine

Järeldus

Kokkuvõtteks tahaksin öelda meie riigi kohta; mis teda lähiajal ees ootab, millise majandusarengu tee ta valib?

Venemaal on täna rahamajandus, kus on palgatöö, kuigi teatud piirangutega. Seda ei reguleeri veel turukokkulepe, see tähendab, et see ei ole veel turumajandus. Ilma finantsturuta finantssuhte ning halvasti väljakujunenud ja halvasti kontrollitud omandiõiguste olemasolul ei saa seda vaevalt kvalifitseerida kapitalistliku põhimõttega majanduseks, isegi monopoliks. Vastupidi, võib märkida, et tegemist on finantsoligarhiaga majandusega, mis teostab osaliselt kapitali esmast akumulatsiooni.

Sellest tulenevalt on Venemaa peamiseks probleemiks palgatöö- ja finantsoligarhiaga rahamajandusel põhineva turumajanduse arendamine ehk turukokkuleppe elluviimine. Hindade muutumise tendents näitab täpselt ühtse turu puudumist. See turukokkuleppe sõlmimise raskus on üks Venemaa eripära ilmingutest või üldisemalt selle, mis eristab postsovetlikku “esimest maailma” “teisest maailmast” – Kesk-Euroopast.

Peamised vastupanukeskused turule asuvad Venemaal väljaspool tootmissüsteemi, kaugel tegeliku lõppnõudluse survest. Vastupidi, nad on lähedal nii kesk- kui ka piirkondlikele võimudele.

Mida vajab Venemaa turule liikumiseks? Esiteks juriidiline regulatsioon, mis Venemaal ei kuulu ajaloopärandi hulka. Seadus defineerib võrdsete vahelised suhted – mängureeglid, mis on kõigile ühesugused ja on turukokkuleppe sõlmimise eelduseks. See on täpselt see, mida tavaliselt nimetatakse konkurentsiks. Vastupidi, Venemaa vertikaalne organisatsioon soodustab selle reegli süstemaatilist vältimist.

Milline on Venemaa majanduse võimalik tulevik? Esimene võimalus on järgida traditsioonilist skeemi, mille kohaselt Vene ühiskonna moderniseerimine toimub "ülevalt poolt", riigi või valitseva eliidi poolt. Just selle tee valisid Venemaa reformaatorid, kuid see on “kinni” oligarhilistes huvides ja renti taotlevas loogikas. Sellise stsenaariumi elluviimise tingimuseks on keskse riigivõimu tugevnemine, mis on saavutatav vaid autoritaarsuse suunas evolutsiooni teel.

Teine stsenaarium viib nõrga riigi kujunemiseni ja finantsoligarhia võiduni. See on katastroofiline stsenaarium, millega kaasneb majanduslik stagnatsioon ja tohutu sotsiaalne diferentseerumine üüri ümberjagamise tõttu, nagu on näha Ladina-Ameerikas, Aasias või isegi Aafrikas. Armee sekkumine sotsiaalse rahu tagamiseks on täiesti võimalik. Kas finantsoligarhia on sel juhul võimeline muutma oma käitumist ja saama riigi moderniseerimise peamiseks subjektiks, võitlemaks renti taotlevate hoiakutega? See on võimalik ainult siis, kui ähvardab poliitilisi muutusi, mis on ohtlikud oligarhiale, kes seejärel otsustab ellujäämiseks ühendada reformaatorite jõud ja ohu ennetamiseks ühiskonna revolutsiooni teha.

Võib-olla päästab Venemaa kolmas stsenaarium, mis on kahjuks ebatõenäoline. See on demokraatlik variant, mis eeldab uute inimeste võimuletulekut, kes suudavad välja pakkuda elanikkonnale vastukaja tekitava arengukava. Peamine tingimus on eelarve "vabastamine" finantsoligarhiast. Stsenaarium oleks sel juhul lähedane Poola omale: väikeettevõtjate initsiatiiv muudaks järk-järgult majanduses toimivaid kokkuleppeid ja mängureegleid, mis seejärel leviksid muutustele vaenulikult meelestatud suurettevõtetesse. Võime garanteerida, et sellise stsenaariumi korral saab Venemaa ühiskond esimest korda oma ajaloos moderniseeruda "altpoolt".

Venemaa astub järgmisele aastatuhandele vaesuse probleemiga. “Uute vaeste” hulgas on enim ohus sõjatööstuskompleksi madalama kvalifikatsiooniga ja vähem haritud töötajad, rasketööstuse hiiglased ja mahajäänud tööstused, kes kõige tõenäolisemalt satuvad kerjuste kategooriasse. Märkimisväärsed kontingendid kvalifitseeritud, hästi haritud sõjatööstuskompleksi noori töötajaid, tööstushiiglasi, aga ka depressiivseid piirkondi võivad muutuda abivajajateks ja ebaturvalisteks. Just sõjalis-tööstuskompleksi, rasketööstuse ja rakendusteaduse oskustööliste seas on fookus, tänapäevase Venemaa vaesuse keskpunkt. Järgmise 15-20 aasta jooksul jäävad nad Venemaa tööjõupotentsiaali parimaks osaks.

Sissetulekute võrdsustamine ühiskonnas toimub vaid mitmete tegurite mõjul, mis on seotud pikaajaliste majanduskasvu suundumustega, riigi fiskaalpoliitikaga ja tulude ümberjagamisega siirdemaksete kaudu ning aktiivse riigi tulupoliitika elluviimisega. Viimane on mõeldud kahe peamise probleemi lahendamiseks: palgakasvu reguleerimine, et stabiliseerida hindu ja säilitada sissetulekute taset sotsiaalkindlustusprogrammide ja valitsuse abi kaudu. Ühiskonna tulude jaotuse optimeerimise üheks märgiks on keskmiste sissetulekute osakaalu valdav kasv ja kõrgeimate sissetulekute osakaalu oluline vähenemine üldises “potis”. Sissetulekute reguleerimise poliitika raames on paljutõotav – nagu näitab Saksamaa kogemus – mehhanismide väljatöötamine vabatahtlikuks (riigist sõltumatuks) palkade reguleerimiseks, mis annab ettevõtjate ja töötajate ametiühingutele õiguse vabadeks läbirääkimisteks. tariifilepingute sõlmimine ilma valitsuse sekkumiseta. Riigi roll sellises süsteemis on töösuhteid reguleeriva seadusandliku raamistiku kindlaksmääramine Kodumaise majandusteaduse teaduslike majandussüsteemide kujunemise kaasaegse perioodi peamiseks probleemiks võib pidada maailmamajanduse väljatöötatud universaalsete lähenemisviiside kombineerimise probleemi. mõtlesin vajadusega peegeldada kaasaegse majandusreaalsuse keerulist pilti.

Bibliograafia

Nurejev R. M. Majandusteooriate põhialused: Mikroökonoomika: õpik. ülikoolide jaoks. - M.: Kõrgem. kool, 1996.- 447 lk.

Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Majandusteadus. Põhimõtted, probleemid ja poliitika. M, Vabariik, 1992, lk 47, 118

Majandusteooria kursus / Toim. Chepurina M. N. prof. Kiseleva E. A. Kirov, 1994

Majandus: õpik/Toim. Assoc. A. S. Bulatova. - M.: Kirjastus BEK, 1994.-632 lk.

Majandusteooria kursus. Majandusteooria üldalused, mikroökonoomika, makroökonoomika, üleminekuökonoomika: õpik /pod. Kindral Ed. A. V. Sidorovitš - M.: Moskva Riiklik Ülikool. Lomonosov, "DIS", 1997. - 734 lk.

L. Khodovi administratiivne mõju ja moraalne veenmine turumajanduse riiklikus reguleerimises.//Vene majandusajakiri nr 4, 1997

Emtsov R. G. Lukin M. Yu: mikroökonoomika. M.: nime saanud Moskva Riiklik Ülikool. M. V. Lomonosova, 1999

A. Nesterenko Sotsiaalne turumajandus: kontseptuaalsed alused, ajalooline kogemus, õppetunnid Venemaale // Majandusküsimused nr 8, 1998

I. Simson Kas Venemaa tuleb turule? //Majandusküsimused nr 8 1998. a

Oppenlander K.H. Uue innovatsioonipoliitika vajadus ja eeldused. //Majandusküsimused. - 1996. - nr 10.

E. Platonova. Majandussüsteemid ja nende transformatsioon.// MEiMO, 1998, nr 7, lk.30-40.

Selle töö ettevalmistamiseks kasutati materjale saidilt http://www.ef.wwww4.com/

Vaata näiteks: Kornai. I. Defitsiit. M., 1990; GaidarE. Majandusreformid ja hierarhilised struktuurid. M., 1990.

SKP – sisemajanduse koguprodukt; RKT on rahvamajanduse kogutoodang (vt II peatükk).

>Ühiskonnaõpetuse kokkuvõtteid

Majandus

Mis on majandusteadus? Majandusteadus on tasakaalustatud äritegemise viis, äritegevuse reeglite kogum tootmissüsteemis, samuti kaupade ja hüvede jaotamise, vahetuse ja tarbimise sfääris. Mõistet "majandus" kasutati esmakordselt Xenophoni teostes isegi eKr. e. Ksenophon nimetas majandust loodusteaduseks. Kuid Aristoteles vastandas kaks teadust: krematistika ja majandusteadus. Krematistika on teadus, mis uurib inimtegevust kasumit teenivate suhete valdkonnas.

Kaasaegne filosoofia käsitleb majandust kui ühiskonnapoolset suhete tasakaalu, mis on seotud sellise mõistega nagu väärtus. Majanduse põhiülesanne on pidev tingimuste loomine, mis suudavad tagada normaliseerunud elutegevuse ja ühiskonna eksisteerimise laiemalt. Majandus kui majandustegevus võimaldab rahuldada inimese huvi hetkel piiratud ressursside vastu.

Majandusteadusel on erinevad avaldumisvormid:
1. Turg
2. Halduskäsk
3. Traditsiooniline
4. Segamajandus

Majanduskasv on kaupade tootmine, mille maht on teatud aja jooksul kasvanud.

Majanduskasvu põhjustavad tegurid:

1. Suur hulk kvaliteetset tööjõudu.
2. Põhikapitali efektiivsus.
3. Loodusvarade maht, nende kvaliteet
4. Tõhus juhtimine
5. Uusim tehnoloogia

Majanduskasvu märke märgati esmakordselt Inglismaal 18. sajandi lõpus. Suur tööstusrevolutsioon tõi sel ajal kaasa majanduskasvu. Siis kasvas ühe kodaniku sissetulek keskmiselt 10 korda. Tänapäeval on kõige vähem arenenud riigid sunnitud ellu jääma igapäevase sissetulekuga, mille suurus vastab 1 USA dollarile (USA hindades)

Mõned analüütikud väidavad, et majanduskasv võib põhjustada loodusvarade ülemaailmse kokkuvarisemise. Teised kriitikud väidavad, et on palju tsivilisatsioone, mis on kadunud, kuna ümbritsev ökosüsteem ei suutnud pakkuda piisavalt ressursse nende tsivilisatsioonide kasvuks.

Majandusteadus eeldab kompleksset kõikehõlmavat kompleksi, mis on võimeline looma tingimused üksikisiku ja kogu ühiskonna eluks.

SISSEJUHATUS
Test tutvustab majanduse põhimõisteid, majandusteaduse õppeainet ja meetodit.

Iga inimene seisab sõna otseses mõttes igal sammul silmitsi erinevate majandusprobleemidega: kuidas rahuldada oma vajadusi toidu, riietuse, hariduse, puhkuse jms järele, millise majandustegevusega tegeleda, kas osta või mitte osta seda või teist toodet, kas on on piisav sissetulek vajaliku toote ostmiseks jne.

Majandus- see on osa inimeste igapäevaelust, inimesed osalevad igapäevaselt majandustegevuses, elavad majanduskeskkonnas, kasutavad pidevalt majandusteadlaste poolt kasutatavaid mõisteid (raha, hinnad, töötasud, tulud, kulud jne). Väljaspool majandust on võimatu elada ja olla. Igaüks meist tunneb sõna "majandus", kuigi erinevad inimesed annavad sellele erineva tähenduse. Ja tänapäeval küsivad paljud: "Mis on majandus?" võib olla segane. Ei tohiks olla üllatav, et majandusest ümbritsetuna elades on meil raske öelda, mis see on. Seda asjaolu seletatakse sellega, et majandusteadus on nii üldine, mahukas, polüsemantiline mõiste, et seda ei ole võimalik ühe fraasiga defineerida.

Arvatakse, et mõiste “majandus” leiutati juba 6. sajandil. eKr e. kreeka poeet Hespodos, ühendades kaks sõna: "oikos" (maja, majapidamine) ja "nomos" (tea, seadus), mis tähendab sõna-sõnalt kunsti, teadmisi, majapidamise reeglite kogumit. Selle termini tõid teaduskäibesse Vana-Kreeka majandusmõtlemise esindajad Xenophon (umbes 430–355 või 354 eKr), kes kirjutasid teose “Economikos” ja Aristoteles (384–322 eKr). Viimane jagas rikkuse teaduse “majanduseks” (kasutusväärtuste kogum) ja “krematistikaks” (rahateenimise kunst). Kuid ajad muutuvad ja koos nendega muutub vanade sõnade tähendus. Praegu on mõiste “sääst” laialt levinud, kuid veidi muudetud kujul. Tänapäeval mõistetakse seda tavaliselt kui kulude vähendamist ja kokkuhoidlikkust mis tahes ressursside kulutamisel. Ühiskonna kui terviku jaoks tähendab majandus majanduslike ressursside kasutamist, mis viib antud ühiskonna elatustaseme maksimaalse tõusuni.
1 Majanduse mõiste. üldised omadused
Majandusteadus kui teadus on metoodiline vundament tervele teaduste kompleksile: valdkondlik (kaubanduse, tööstuse, transpordi, ehituse jne majandus); funktsionaalne (rahandus, krediit, turundus, juhtimine, prognoosimine jne); sektoritevaheline (majandusgeograafia, demograafia, statistika jne).

Majandusteadus kui teadus on üks ühiskonnateadustest koos ajaloo, filosoofia, õiguse jne. Selle eesmärk on paljastada teatud osa inimelu sotsiaalsetest nähtustest, näiteks õigusteadus on üks, teadus moraal on teine ​​jne ja ainult teoreetiliste ühiskonna- ja ajalooteaduste kogu on võimeline meile selgitama kogu ühiskondlikku elu.

Sõna "majandus" on Vana-Kreeka päritolu. See on kombinatsioon kahest kreekakeelsest sõnast “majandus” ja “õigus”, nii et otseses, algses tähenduses tuleks majandust tõlgendada kui seaduste, reeglite, normide kohaselt toimivat majandust. Samas tuleb meeles pidada, et Vana-Kreeka majandus oli põhiliselt elatuslik, kodune, mistõttu ei peetud selle perioodi majandust riigi rahvamajanduseks, vaid pigem kodumajanduseks. Majandusteemalises kirjanduses ja seletavates sõnaraamatutes kirjeldatakse mõistet "majandus" selle algses tõlgenduses tavaliselt kui "majapidamiskunsti".

Tänapäeval on sõnal “majandus” mitu tähendust.1

Majandus on inimeste tegevuste korraldamise viis, mille eesmärk on luua tarbimiseks vajalikke kaupu, teadus, mis uurib inimeste käitumist, mis on seotud neile vajalike kaupade tootmise, turustamise ja tarbimisega.

Majandus- see on majandus ise selle sõna laiemas tähenduses, see tähendab kõigi materiaalse ja vaimse maailma vahendite, esemete, asjade, ainete kogum, mida inimesed kasutavad elutingimuste tagamiseks ja vajaduste rahuldamiseks. Selles mõttes tuleks majandust käsitleda kui inimese loodud ja kasutatavat elu toetavat süsteemi, mis taastoodab inimeste elusid, säilitab ja parandab elutingimusi.

1Raizberga, B.A. Majanduskursus [Tekst]: õpik / Raizberga B.A. – M.: INFRA, 2001. -716 lk.

E
majandusteadus– on teadus, teadmiste kogum majandusest ja sellega seotud inimtegevusest, erinevate, enamasti piiratud ressursside kasutamisest inimeste ja ühiskonna eluliste vajaduste rahuldamiseks; suhetest, mis inimeste vahel majandamise käigus tekivad.

Majanduse kui majanduse ja teaduse terminoloogiliseks jaotamiseks jagatakse väliskirjanduses sõna “majandus” kaheks: “ökonoomika” ja “majandus”. Esimene tähendab majandust ehk majandust selle otseses, loomulikus ilmingus ja teine ​​majandusteadust ehk täpsemalt majandusteooriat. Selline jaotus aitab kaasa suuremale selgusele ja kindlustundele majanduse mõistmisel. Lisaks majanduse kui majandussüsteemi objektiivsele tajumisele ja ideele majandusest kui majandussüsteemi teadmiste kogumist, kipuvad mõned autorid nägema sõnal "majandus" kolmandat tähendust. Nad iseloomustavad majandust kui suhteid, mis tekivad inimeste vahel seoses kaupade tootmise, turustamise, vahetamise, tarbimise protsessidega ja nende protsesside käigus. Nii et üldiselt on majandusteadus majandus, majandus- ja juhtimisteadus ning inimestevahelised suhted juhtimisprotsessis. Noh, majandus peaks hõlmama kõike, mida inimesed kaasavad elatusvahendite hankimisele ja kasutamisele, eluliste vajaduste rahuldamisele suunatud tegevuste orbiiti. Majandus on eriline maailm, kus on oma seadused ja probleemid, draamad ja vastuolud. See on keeruline ja salapärane, see majandusmaailm, ja mis kõige tähtsam, see on avatud kõigile, kes soovivad selles aktiivseks osaliseks saada.

Kaasaegne majandusteadus on lõputu detektiivilugu: siin "teeseldakse" juhuslikkust mustrina ja juhuslikkuse tõttu "tõrjutakse" muster, see on õigus majanduslikule sõltumatusele ja vapustava äriedu võimalus.2

Väljaspool majandust on võimatu olla: nagu nähtamatud kiired, tungivad majandussuhted iga inimese ellu. Ja ükskõik kui “abstraktsed” ühiskonna majandusstruktuuri küsimused ka ei tunduks, inimeste igapäevane õnn sõltub neist: kui see on mõistlik struktuur, siis on inimesed vabad ja rikkad ning nende töö viljakas; kui majandusstruktuur on kesine, siis on nad sõltuvad ja vaesed, sest sunnitöö on alati viljatu.

2Mamedov O.Yu. Kaasaegne majandus [Tekst]: Loengukursus. Mitmetasandiline õpik / Mamedov O.Yu. – Rostov n/d.: Phoenix, 2002. -544 lk.

Majandusteadus ei suuda alati ette näha sündmuste konkreetset käiku, küll aga suudab avastada nende majandusloogika ning selle praktiline väärtus seisneb selle loogika tundmises.

Majandusteadmised on päästevahend sotsiaalse ebausu, laastava teadmatuse ja juba tehtud vigade kordamise eest. Majandusõpe on oluline ka seetõttu, et see moodustab intelligentsuse aluse, milleta, nagu nüüd selgub, me enam hakkama ei saa. Majandusteooria töötab paljude abstraktsete kontseptsioonide ja mudelitega, mistõttu selle teadmised soodustavad ka sotsiaalselt abstraktse mõtlemise kultuuri.

Kaasaegne majandusteadus tutvustab majandussuhete kõrget eetikat, sest mõistlik ja tõhus majandus saab olla ainult moraalne – selline, kus väärtustatakse sündsust, professionaalsust ja kodanikutunnet –, samas kui pseudoökonoomika ei saa olla efektiivne ega moraalne, sest see on määratud ainult tekitada tohutuid kriminogeenseid püüdlusi. Majandusteooria keskendub tõelistele sotsiaalsetele väärtustele: indiviidi majanduslik vabadus, õigus tulutoovale omandile, ettevõtlusele – väärtused, mis peaksid sisenema meie ühiskonna igapäevasesse teadvusse. Kõige olulisem on see, et kaasaegse majandusteooria uurimine tutvustab inimestele tsiviliseeritud majandustegevuse vorme. Fakt on see, et ühiskonna arenedes koosneb selle rikkus üha enam nendest majandusvormidest, mis tagavad materiaalsete väärtuste kõige tõhusama tootmise.

Kaasaegne majandus on sõltumatute inimeste kogukond, kes püüdleb majandusliku iseseisvuse poole, kes on valmis oma materiaalset heaolu üles ehitama omaenda jõupingutustega. Üleminek tsiviliseeritud tõhusale turumajandusele algab soovist saada sellisteks inimesteks. Just sellist majandusrevolutsiooni avalikkuse teadvuses me täna kõige rohkem vajame. Meie kriisi ületamine on raske mitte majanduslikel, vaid sotsiaalsetel ja poliitilistel põhjustel, kuna tegemist on kunstlikult organiseeritud “majanduse” kriisiga. Seetõttu on tänapäeval kõige olulisem “erastamise” kaudu vabastada inimese majanduslik energia ” kogu avalikust elust.

Kaasaegne majandusteadus on inimkonna üks suurimaid intellektuaalseid ja praktiliselt olulisi saavutusi. Ainult tänu majandusteadusele tungisid inimesed sotsiaalse tootmise struktuuri saladustesse ja suutsid luua mehhanismi selle optimaalseks reguleerimiseks: majandusmudelid pole vähem tähtsad kui loodusteaduslikud ja ilma majandusteaduse soovitusteta on tõhus toimimine. kaasaegse toodangu tootmine on lihtsalt mõeldamatu!

2
MAJANDUSALA

Majandusteadus tekkis palju hiljem kui majandus ise. Aastatuhandete jooksul on inimesed oma majapidamist korraldanud põlvest põlve edasi antud kogemuste põhjal. Teadmised ja ideed olid oma olemuselt empiirilised ning neid ei üldistatud ega sünteesitud ühtseks teaduslikuks süsteemiks. Teadusökonoomika eelkäijad olid filosoofia ja sotsioloogia.

Majandusteema kui iseseisev teadmiste valdkond tekkis umbes 300 aastat tagasi, mil sündis poliitökonoomia – tuleviku majandusteooria kuulutaja. Sellest ajast peale, eriti viimase 150 aasta jooksul, on ideed majandusteaduse teema kohta oluliselt muutunud. Küsimusele: "Mis on majandusteadus kui teadus?" - selle teadmisteharu loojad ja säravaimad esindajad, majandusteadlased, annavad kaugeltki ühemõttelisi vastuseid. Majandusteaduse kui teaduse aine sõnastamisel on võimalik eristada vähemalt kolme märgatavalt erinevat lähenemist.

Alguses tekkis idee majandusteadusest kui materiaalsete hüvede loomise ja kasutamise uurimisest ning materiaalsete elatusvahendite hankimisest. Selle visiooni alged on selgelt nähtavad majandusteaduse isal A. Smithil ja kajastuvad selgelt järgmises definitsioonis, mille on kirjutanud väljapaistev inglise majandusteadlane A. Marshall: „Majandusteadus uurib seda individuaalse ja sotsiaalse tegevuse sfääri, mis on tihedalt seotud heaolu materiaalsete aluste loomise ja kasutamisega. 100 aastat hiljem seisneb sellise sõnastuse piiratus tänapäevaste majandusideede seisukohast selles, et see jätab majandustegevuse sfäärist välja niinimetatud mittemateriaalse tootmise vaimse, intellektuaalse tegevuse ja teenuste kujul. Lisaks osutub majandusteadus antud definitsiooni järgi seotuks tootmissfääriga, samas kui kaupade ringlus, vahetus ja tarbimine jäävad vaateväljast väljapoole.

Viimastel aastatel on laialt levinud lähenemine majandusteaduse aine sõnastamisele, mis põhineb mõiste „piiratud ressurss” kasutamisel. Selle käsitluse kohaselt on majandusteaduse põhiülesanne analüüsida võimalikke (alternatiivseid) võimalusi teatud eesmärkide saavutamiseks vajalike piiratud majandusressursside kasutamiseks, võimaldades valida parima alternatiivi. Ehk siis majandusteadus uurib inimeste käitumist ja annab neile nõu, mida teha tingimustes, kus tuleb võrrelda eesmärke ja piiratud vahendeid nende saavutamiseks, arvestades nende vahendite erinevaid kasutusvõimalusi.

Majandusteaduse määratlus teadusena, mis uurib kaupade ja teenuste tootmise, turustamise, vahetamise ja tarbimisega seotud tegevusi, näeb välja terviklikum ja terviklikum. Nii iseloomustab Ameerika professor P. Samuelson, üks esimesi Nobeli majanduspreemia laureaate, maailmakuulsa õpiku “Majandusteadus” autor, majandusteooria uurimise teemat lühidalt kui “tarbimise ja tootmise kehtestamist ja rakendamist, ” “vahetus- ja rahatehingutega seotud tegevuste liigid nende vahel”, tuues samal ajal ka teisi definitsioone ja rõhutades sellega, et majandusteaduse aine sõnastus ei saa olla ainulaadne ega täpne.

Professor P. Samuelson annab majandusteooria ainele järgmised võimalikud definitsioonid:

Teadus inimestevaheliste vahetus- ja rahatehingutega seotud tegevustest;

Teadus selle kohta, kuidas inimesed kasutavad haruldasi või piiratud tootmisressursse (maa, tööjõud, kapitalikaubad, nagu masinad, tehnilised teadmised) erinevate kaupade (nagu nisu, veiseliha, mantlid, kontserdid, teed ja jahid) tootmiseks ja nende jagamiseks liikmete vahel. tarbimise eesmärgil;

Teadus inimeste igapäevasest äritegevusest, nende elatusvahenditest ja nende kasutamisest;

Teadus sellest, kuidas inimkond tuleb toime oma ülesannetega tarbimise ja tootmise vallas;

Rikkuse teadus.

Erinevaid lähenemisi kombineerides võime jõuda majandusteaduse üldistatud definitsioonini, mis P. Samuelsoni ja V. Nordhausi sõnastuses näeb välja järgmine: „Majandusteooria on teadus sellest, kuidas inimesed ja ühiskond valivad kasutusviisi. napid ressursid, millel võib olla mitu eesmärki, et toota erinevaid kaupu ja jagada neid praegu või tulevikus erinevate isikute ja ühiskonnarühmade tarbimiseks. Määratlus on mõnevõrra tülikas, kuid üsna kõikehõlmav.3

Majandusteadusel on veel üks algne määratlus. Selle määratluse kohaselt on majandusteadus teadmiste kogum, mis võimaldab meil vastata kolmele omavahel seotud küsimuste rühmale:

1. Mida tuleks toota ja millises koguses?

2. Kuidas peaks kaupu tootma, kes peaks neid tootma, millistest ressurssidest, mis tehnoloogiaid kasutades?

3. Kellele kaupu ja teenuseid toodetakse, kellele need on mõeldud ja kuidas neid tarbijate vahel jaotatakse?4

Mõnikord öeldakse need kolm küsimusterühma väga lühidalt: „Mis? Kuidas? Kellele?" Vastus esimesele küsimusele iseloomustab tootmise struktuuri, teine ​​- tehnoloogiat ja kolmas - valmistatava toote tarbimissfääri.

See määratlus ei ole aga ammendav. Peab ju ka teadma, kus toota, kuidas levitada või toodetud toodet müüa, kuidas tootmist ja tarbimist siduda. Nii et küsimuste arvu, millele majandusteadus on loodud vastama, võib suurendada viieni, nagu teevad üksikud majandusteadlased: mida, kuidas, miks toota, kuidas levitada ja kuidas tootmisprodukti tarbida, kasutada.

Põhimõtteliselt on oluline ette kujutada ja mõista, et majandusteadus ei piirdu etteantud piiridega, see laiendab pidevalt oma tegevusvälja, tungides teistesse valdkondadesse, eriti sotsiaal- ja humanitaarteadustesse. Koos oma traditsioonilise objektiga (kaupade tootmine, ringlus, tarbimine) imbuvad majandusteadmised sügavalt kogu sotsiaalsesse sfääri ja on rakendatavad peaaegu igat tüüpi suhetes - perekonnas, sotsiaalsetes rühmades, tootmismeeskondades, ühiskonnas. Majandusteadus suhtleb tihedalt filosoofia, sotsioloogia, psühholoogia, õiguse, ajaloo, geograafia, arvutiteaduse, matemaatika ja mitmete loodusteadustega.

3Mamedov O.Yu. Kaasaegne majandus [Tekst]: Loengukursus. Mitmetasandiline õpik / Mamedov O.Yu. – Rostov n/d.: Phoenix, 2002. -544 lk.

3
MAJANDUSALADE ÕPPIMISE MEETODID
Kui teadusainet iseloomustab see, mida ta uurib, siis meetod on see, kuidas seda uuritakse. Üks järgneb teisest. Tulemuste tegelikkus sõltub õigesti valitud meetodist.

Majandusteadus kui teadus kasutab laia valikut teaduslike teadmiste meetodeid.

meetod- see on tehnikate, meetodite, põhimõtete kogum, mille abil määratakse eesmärgi saavutamise viisid.

Üks sellistest meetoditest majandusnähtuste uurimisel on teadusliku abstraktsiooni meetod (ladina keelest abstractio - abstraktsioon). Uurija abstraheerub nähtuste sekundaarsetest aspektidest, et tuvastada neis olemuslikku ja pidevalt korduvat. Nii tekivad üldmõisted: tootmine üldiselt, vajadused, jaotus, vahetus jne.

Teadusliku abstraktsiooni meetod, ehkki kõige olulisem, ei ole ainus majandusteoorias kasutatav teaduslike teadmiste meetod. Siin kasutatakse aktiivselt analüüsi ja sünteesi, induktsiooni ja deduktsiooni, ajaloolisi ja loogilisi meetodeid, majanduslikku ja matemaatilist modelleerimist, majanduslikku eksperimenti jne.

Analüüs- see on uuritava nähtuse vaimne jaotus selle komponentideks ja iga osa uurimine eraldi. Sünteesi kaudu loob majandusteooria ühtse tervikliku pildi.

Induktsiooni ja deduktsiooni kasutatakse laialdaselt. Sissejuhatuse (juhendamise) kaudu tagatakse üleminek üksikute faktide uurimiselt üldistele sätetele ja järeldustele. Deduktsioon (järeldus) võimaldab liikuda üldistelt järeldustelt suhteliselt konkreetsete järeldusteni. Analüüsi ja sünteesi, induktsiooni ja deduktsiooni rakendab majandusteooria ühtsena. Nende kombinatsioon annab süstemaatilise (integreeritud) lähenemise majanduselu keerukatele (mitmeelemendilistele) nähtustele.

Igas teaduses kasutatakse teatud hulga uurimismeetodeid. Need meetodid jagunevad: universaalsed (filosoofilised), mis varustavad kõiki teadmiste valdkondi, näiteks metafüüsilised ja dialektilised meetodid, üldteaduslikud - ajaloolised, loogilised, matemaatilised jne ja spetsiifilised - iga teadusharu jaoks.

4Borisov, E.F. Majandusteooria [Tekst]: õpik / E.F. Borisov. - M.: Yurayt, 1999. - 384 lk.

Majandusteoorias kasutatakse kahte, kuigi vastandlikku, kuid omavahel seotud filosoofilist meetodit – metafüüsikat ja dialektikat.

Metafüüsika käsitleb kõiki nähtusi eraldi, puhke- ja muutumatus seisundis. See on vajalik juhtudel, kui mõnda süsteemi elementi analüüsitakse eraldi või selgitatakse majandussuhete sisemist struktuuri. Sama teeme näiteks varaliikide, majandusjuhtimise vormide, raha funktsioonide, turgude liikide, palgavormide liigitamisel.

Majandusteooria peegeldab tegelikkust täielikumalt, kui see võtab arvesse dialektika– õpetus kõigi loodus-, ühiskonna- ja mõtlemisnähtuste kujunemise ja arengu kõige üldisematest seadustest. Keskse koha selles teoorias andis vastuoludele saksa filosoof Georg Hegel (1770-1831), süstemaatilise dialektikateooria looja. Viimast käsitles ta kui üksteist välistavate ja samal ajal üksteist eeldavate vastandite ühtsust. Hegel hindas vastuolu kui "mootorit", kui kogu arengu sisemist impulssi. See kehtib muidugi täielikult majanduse kohta.
KOKKUVÕTE
Selle testi lõpus saab teha järgmised järeldused.

Majandusteadus on tihedalt seotud teiste majandusteadustega: makro- ja mikroökonoomika, juhtimis- ja turundusteooria, statistika, raamatupidamine jne. Selle teaduse õppeaineks on ettevõtte tegevus, arenemis- ja äriotsuste tegemise protsess.

Peamisteks õppeobjektideks on ettevõtte tootmistegevus, peamiste tootmistegurite ja ettevõtte majandusressursside kujunemise ja kasutamise mehhanismid.

Ettevõte tegutseb kindlas ärikeskkonnas, mis mõjutab kõiki tema tegevuse aspekte. Ettevõtte arengustrateegia väljatöötamisel on oluline arvestada selle seisu, arenguväljavaateid, dünaamikat ja erinevaid mõjuvaldkondi.

Ettevõtlusökonoomikas kasutatakse laialdaselt võrdleva analüüsi meetodit, statistilisi, graafilisi, tõenäosuslikke meetodeid, prognoosimist ja muid majandusteaduste meetodeid. Pädevate majandusotsuste väljatöötamine on võimatu ilma majandusseaduste tundmise, spetsiifiliste majandusteadmiste, -oskuste ja nende praktikas kasutamise oskuseta.

VIITED
:

Reisberg, B.A. Majanduskursus [Tekst]: õpik/B.A. Riseberg. – M.: INFRA, 2001. – 716 lk.

Borisov, E.F. Majandusteooria [Tekst]: õpik / E.F. Borisov. - M.: Yurayt, 1999. - 384 lk.

Žuravleva, G.P. Majandus [Tekst]: õpik/G.P. - M.: Jurist, 2001. - 574 lk.

Bulatova, A.S. Majandus [Tekst]: õpik/A.S. Bulatova. – M.: Jurist, 1999. – 557 lk.

Mamedov, O. Yu. Kaasaegne majandus [Tekst]: Loengukursus. Mitmetasandiline õpik/O.Yu. – Rostov n/d.: Phoenix, 2002. – 544 lk.