Postindustriaalne ühiskond. Postindustriaalse ühiskonna põhijooned Millised on postindustriaalse ühiskonna eripärad

Mõistet "postindustriaalne ühiskond" kasutas esmakordselt Ameerika sotsioloog David Riesman(1909–2002) 1958. aastal ilmunud teoses „Vabaaeg ja töö postindustriaalses ühiskonnas“. Postindustriaalse ühiskonna kontseptsiooni rajajad on Daniel Bell(1919–2011) ja Alvin Toffler(sündinud 1928).

D. Belli tõlgenduses on postindustriaalne ühiskond ühiskond, kus esiplaanile tuleb immateriaalse tootmise sfäär, milles toimuvad tõsised muutused: majanduses - nihe töötleva tööstuse juurest teenindussektorisse, tehnoloogias teaduspõhised tööstusharud hakkavad mängima juhtivat rolli. D. Bell rõhutas, et postindustriaalses ühiskonnas muutub sotsiaalse struktuuri olemus, tekivad uued võrgustikustruktuurid ja toimub üleminek "kaupu tootvast ühiskonnast infoühiskonda ehk teadmusühiskonda". Postindustriaalses ühiskonnas põhinevad sotsiaalsed suhted teadmistel. "Postindustriaalset ühiskonda eristab," kirjutas Bell, "muutus teadmiste enda olemuses. Otsuste korraldamisel ja muutuste suunamisel on otsustavaks teguriks saanud teoreetiliste teadmiste tsentraliseerimine, teooria ülimuslikkus praktika ees." D. Bell seostas postindustriaalset ühiskonda teadmusühiskonnaga: „On üsna ilmne, et postindustriaalne ühiskond on teadmiste ühiskond kahes mõttes: esiteks on teadus- ja arendustegevus üha enam saamas innovatsiooni allikaks (pealegi tekkivad seosed teaduse ja tehnoloogia vahel tänu teoreetiliste teadmiste kesksele kohale); teiseks, ühiskonna arengut, mida mõõdetakse RKT osakaalu suurenemise ja hõivatud tööjõu osakaalu suurenemisega, määravad üha enam edusammud teadmised."

Majandusteaduste doktori E. N. Gevorkyani sõnul ei ole erinevate autorite “uue majanduse” mõistesse pandud sisu kaugeltki üheselt mõistetav. Mõned autorid identifitseerivad "uue majanduse" postindustriaalse majandusega. Teised teadlased usuvad, et "uut majandust" eristavad ainult uued elemendid, mis hõlmavad teadmistemahukate tööstusharude kompleksi, mis on seotud info- ja sideseadmete tootmise ja hooldusega, info- ja kommunikatsioonitehnoloogiate (IKT) ulatusliku levitamise ja kasutamisega. ) erinevates majandussektorites. Kolmas teadlaste rühm annab “uuele majandusele” laia tõlgenduse, sidudes selle kogu majanduse kasvu kvalitatiivselt uute tunnustega. Neljas majandusteadlaste rühm usub, et "uus majandus" on spetsiaalne majandussüsteem, mis põhineb teadmiste muutmisel finants- ja juhtimisuuendusteks, aga ka spetsiaalsetel globaalsetel rentidel (intellektuaalne ja finantsiline) ja majandusvõrgustikel. nende üüride rakendamine.

Infomajandus. Selle kontseptsiooni juured on mitmete lääne majandusteadlaste (Z. Brzezinski, O. Toffler, D. Bell, I. Masuda, V. Martin jt) uurimistöös, kes oma töödes 1970.–1980. hakkas märkama teabe ja teadmiste kasvavat rolli kaupade ja teenuste tootmisel. See andis neile aluse "infoühiskonna" mõiste kasutuselevõtuks. Eelkõige tõi Ameerika majandusteadlane V. Martin välja hulga infoühiskonna tunnuseid, mille kohaselt on infoühiskond ühiskond, „milles üha enam sõltub nii elukvaliteet kui ka sotsiaalsete muutuste ja majandusliku arengu võimalused. teabe ja selle kasutamise kohta.

I. Masuda uskus, et infoühiskond on ühiskond, kus infoväärtused on suuremal määral aluseks kui materiaalsed väärtused ja mille majandus väärtustab teadmistekapitali materiaalsest kapitalist kõrgemalt.

Ühe teise lääne majandusteadlase sõnul M. Castells(sündinud 1942), võib infomajandust nimetada ka globaalseks majanduseks. „Info – kuna selle majanduse tegurite või agentide tootlikkus ja konkurentsivõime sõltuvad eelkõige nende võimest informatsiooni genereerida, töödelda ja efektiivselt kasutada... Globaalne – kuna peamised majandustegevuse liigid, nagu kaupade tootmine, tarbimine ja ringlus ja teenused, aga ka nende komponendid (kapital, tööjõud, tooraine, juhtimine, informatsioon, tehnoloogia, turud) on korraldatud globaalselt, otse või ulatuslikku majandusagente ühendavat võrgustikku kasutades.

Teadmistepõhine majandus. Üleminek "teadmistepõhisele majandusele" on seotud nende transformatsioonidega, mis toimuvad seoses teadmiste loomise ja edasiandmise viiside radikaalse muutumisega. Ja see on omakorda tingitud teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni kolmandast lainest.

Lääne eksperdid, näiteks P. Drucker (1909–2005), M. Weggeman, arvasid, et teadmistepõhise majanduse kasvamise aluse valmistasid ette kolm revolutsiooni: esiteks tööstusrevolutsioon (1750–1880), mil teadmised tekkisid. kasutati kaupade ja teenuste tootmiseks, “tootmisrevolutsioon” (1880–1945), mil teadmisi kasutati tootmisprotsesside täiustamiseks ja tööviljakuse tõstmiseks; Kolmas revolutsioon on see, mida need autorid nimetavad "juhtimisrevolutsiooniks (1945–tänapäevani), mille käigus organisatsioonid kasutavad teadmisi teadmiste parandamiseks".

Majanduskirjanduses kasutatakse teadmistepõhise majanduse tõlgendust laiemas ja kitsas tähenduses. Teadmusmajanduse lai tõlgendus kuulub F. Machlupile, kes teadmusmajanduse aines ei hõlma mitte ainult infosektori analüüsi, uute teadmiste tootmist, oskuste ja vilumuste omandamise ja edasiandmise mehhanismi, vaid ka infosektori analüüsi, uute teadmiste tootmist. valiku ja otsuste tegemise teoreetiliste probleemide uurimine ebakindluse ja puuduliku teabe tingimustes. Kitsas tähenduses ei hõlma teadmusmajandus majandusliku valiku probleeme ebakindluse ja puuduliku teabe tingimustes, vaid keskendub eranditult teadmiste tootmisele, omandamisele, levitamisele, samuti kompetentsidele ja õppimisvõimetele.

Teadmistemajandus erineb eelmisest arenguetapist eelkõige selle poolest, et SKP tootmises domineerib teenindussektori osakaal. Seega on USA-s teenindussektori osakaal SKP tootmises umbes 80% ja Venemaal üle 50%. Immateriaalse vara osakaal Ameerika ettevõtete turuväärtuses on üle 70%. Kõik see näitab, et intellektuaalne, immateriaalne vara määrab majanduskasvu ette.

Viimasel ajal on palju tähelepanu pööratud teadmistepõhise majanduse kontseptsiooni kujundamisele ja kvantitatiivsete näitajate väljatöötamisele, mis võimaldavad hinnata teadmistepõhise majanduse arengutaset konkreetses riigis. Eelkõige tehakse Maailmapanga egiidi all selles küsimuses palju uuringuid. Maailmapanga uuringus rõhutatakse, et teadmistepõhine majandus on majandus, „milles omandatakse, luuakse ja levitatakse teadmisi majandusarengu edendamiseks”. Teadmistepõhine majandus põhineb neljal "sambal" - majandusarengu põhisuundadel: haridussüsteem, info- ja telekommunikatsiooni infrastruktuur, tõhus innovatsioonisüsteem ja institutsionaalne režiim.

Maailmapanga spetsialistid pakkusid välja nn teadmusmajanduse indeksi ( KEI) on tingimuslik näitaja, mille alusel on võimalik mitte ainult kindlaks teha teadmistepõhise majanduse taset teatud riigis, vaid tuvastada ka sellise majanduse arengutrend. Indeksi arvutamise meetod KEI põhineb 146 riigi 148 parameetri hindamisel, kusjuures iga ülaltoodud valdkonna jaoks on arvutatud eraldi vaheindeksid.

Näiteks haridussüsteemi indeksi arvutamisel lähtutakse järgmistest näitajatest: täiskasvanute kirjaoskuse määr, töötajate erialase ettevalmistuse aste, loodusteaduste ja matemaatika hariduse kvaliteet, haridusasutuste Interneti-juurdepääs, valitsuse kulutused haridusele protsendina SKT-st, kutseharidusega töötajad protsendina tööjõust, ülikooli astujate arv.

IKT indeksi arvutamisel võetakse arvesse järgmisi näitajaid: kulutused IKT-le protsendina SKTst, Interneti kasutamise tase ettevõtluses, elektrooniliste riigiteenuste kättesaadavus, Interneti-teenuste maksumus, Interneti kasutajate arv 1000 inimese kohta, arv telefonide arv 1000 inimese kohta, arvutite arv 1000 inimese kohta, televiisoriga leibkondade arv, rahvusvahelise teabevahetuse tase Interneti kaudu.

Haridussüsteemi indeks, innovatsiooniindeks ja IKT indeks on ühendatud eraldi “teadmiste indeksiks” ( KI). "Teadmiste indeksi" konsolideerimine KI eraldi arvutatud “majandusliku ja institutsionaalse režiimi indeksiga” ja moodustab indeksi KEI. Saadud andmete matemaatiline töötlemine hõlmab nende normaliseerimist, mille tulemusena muutuvad indeksi väärtused vahemikus 0 (madalaim väärtus) kuni 10 (kõrgeim väärtus).

Indeks KEI võimaldab teil võtta arvesse teadmistepõhise majanduse arengu dünaamikat konkreetses riigis, võrreldes erinevate aastate indeksite väärtusi. Indeksi väärtuse andmed KEI ja indeks KI 2012. aastal maailma juhtivate riikide kohta on toodud tabelis. 3.1.

Tabel 3.1

Indeksid KEI Ja ΚΙ

	Majandusarengu soodne kohtlemine	Innovatsioon	Haridus

Soome

Muidugi tekib küsimus indeksi väärtuste vahelise seose kohta ΚΕΙ konkreetse riigi majandusarengu tasemega. Nagu Maailmapanga uuringud näitavad, on indeksi väärtuste vahel oluline korrelatsioon ΚΕΙ ja SKT väärtus elaniku kohta: koefitsient R= 0,67. See üsna kõrge korrelatsioon ei seleta aga põhjuslikku seost indeksi taseme vahel ΚΕΙ ja majandusarengu tase – kõrge indeksi väärtus ΚΕΙ mitte igas riigis ei kaasne SKT kõrge tase (elaniku kohta). Näiteks sellistel riikidel nagu Austraalia ja Saksamaa olid 2012. aastal võrreldavad indeksi väärtused ΚΕΙ (Austraalias 8.88 ja Saksamaal 9.00). Austraalia SKT elaniku kohta oli aga 48 800 dollarit, Saksamaal aga 37 900 dollarit.

Kuid Maailmapanga teadlased leidsid, et kõrgem indeks ΚΕΙ viitab potentsiaalselt kõrgemale majandusarengu määrale (kui muud tingimused on võrdsed). Seega indeksi väärtuse tõus ΚΕΙ üks punkt võrdub riigi reitingu tõusuga 13 punkti võrra või majanduse arengutempo tõusuga 0,46%.

Kui analüüsida nii lääne kui ka kodumaiste majandusteadlaste poolt tuvastatud erinevaid teadmusmajanduse märke ja tunnuseid, võib öelda, et teadmistepõhisel majandusel on spetsiifilisi jooni.

1. Majanduses on toimumas olulised struktuurimuutused, mis väljenduvad nihkes teenindussektori suunas. Seega on praegu teenindussektori osakaal USA SKP-s umbes 80% ja Venemaal ületab see 50%.
2. Infost ja teadmistest saab peamine majanduslik ressurss, s.t. intellektuaalsed ressursid.
3. Teadmiste funktsioonid on muutunud. Kaasaegses majanduses võivad teadmised „toimida otsese tootmistootena, otsese lõpptarbimise objektina, tootmisressursina, jaotus- ja/või turutehingute objektina ja vahendina, kogumisvahendina, vahend või juhtimisvahend kui vahend ühiskonna konsolideerimiseks ja sotsiaalsete institutsioonide taastootmiseks"
4. Kasvavad tehingukulud (teabe otsimise, turutingimuste uurimise, reklaami, omandiõiguste kaitse jms kulud).
5. Konkurentsieeliste saavutamise tingimused muutuvad: konkurentsivõimeliseks muutuvad need vastaspooled, kes kasutavad ratsionaalselt ja tõhusalt oma intellektuaalseid ressursse (toodavad põhimõtteliselt uusi tooteid, täiustavad oma äriprotsesse, suunavad tõhusalt info- ja intellektuaalseid vooge, arendavad välja strateegia tarbijate individuaalsete soovide rahuldamiseks), õigeaegset teadmiste edasiandmist ja juhtimist).
6. Kaupade ja teenuste teadmistemahukus suureneb.
7. Kasvavad kulutused intellektuaalselt intensiivsetele kaupadele ja teenustele (finantsteenused, meelelahutus, sport, vaba aeg, personaalarvutid, mobiilside, digitaalsed kodumasinad jne).
8. Teadmismahukate kaupade osakaal rahvusvahelises vahetuses kasvab.
9. Tööturu struktuur muutub: täheldatakse “intellektuaaltöötajate” klastri teket ja kasvu ( teadmustöölised), töökorralduse virtuaalsed vormid, allhanke laiendamine.
10. Tekivad uued majandustegevuse korraldamise vormid (elektrooniline kaubandus) ja uued vahendid (elektrooniline raha, elektrooniline allkiri).
11. Toimub teatud majandusseaduste transformatsioon (piirprodukti vähenemine, piirkulude kasv).
12. Kasvab uuendusliku komponendi osatähtsus kaupade ja teenuste tootmises (teadustöötajate arv, teadus- ja arendustöösse investeerimise maht, intellektuaalomandi kaitse tase, tehtud teadustöö osakaal kõrgtehnoloogiliste toodete tootmismaht ja -määr).
13. Toimub ulatuslik IKT levik kõikidesse tegevusvaldkondadesse.

Globaliseerumise kontekstis kasvavad probleemid määravad ülemineku majandussuhete arengu uuele etapile - Nutikas(intellektuaalne) majandus, mis üldiselt neelab ülaltoodud teadmistepõhise majanduse põhiomadused. Intellektuaalmajanduse eripäraks on aga innovatsiooniökosüsteemi kujunemine, uute tehnoloogiate kasutuselevõtt ja Nutikas-võrgustikud kõigis majandusharudes, tootliku ettevõtluskeskkonna loomine ja tagamine innovatsioonitaseme tõstmiseks, loodus-, energia- ja materjalisäästlike tehnoloogiate optimaalseks kasutamiseks, sotsiaalse stabiilsuse tagamiseks, “rohelise majanduse” arendamiseks.

Intellektuaalset majandust iseloomustavad:

tootmise intellektualiseerimine (teadusliku uurimistöö arenduste kasv koos nende hilisema innovaatilisel alusel tootmisse juurutamisega, üksikisikute ja ettevõtete intellektuaalse potentsiaali arendamine);
institutsionaliseerimine (riigi rolli tugevdamine intellektuaalomandi õiguste kaitse vallas, keskkonnaalase tegevuse stimuleerimine);
tootmise ja ühiskonna rohestamine (keskkonna- ja majandushuvide elluviimine, loodussüsteemide terviklikkuse tagamine, keskkonna kaitsmine, taastootmine ja loodusvarade ratsionaalne kasutamine, keskkonnainfrastruktuuri parandamine, elanikkonna ökoloogilise kultuuri taseme tõstmine);
tootmise ja ühiskonna sotsialiseerimine (ühise heaolu ja kollektiivse turvalisuse saavutamine üha enam vastastikku sõltuvas maailmas, liikumine universaalsete inimlike väärtuste poole, tegevuste sotsiaalselt orienteeritud koordineerimine, uute sotsiaal-kultuuriliste ja majanduslike väärtuste kogumi kujunemine).

Seega põhjustab üleminek ühelt süsteemitasandilt teisele kvalitatiivse muutuse kogu majandussüsteemis, samas muutuvad selle funktsioonid, arengusuund ja vektor, kultuuriväärtused ja taastootmisprotsessi alused. Siin ei räägita mitte ainult süsteemi elementide kohandamisest muutuvate tingimustega, vaid süsteemi moodustavate komponentide radikaalsetest transformatsioonidest, tagades liikumise uuele dialektilisele tasandile.

Postindustriaalne ühiskond- ühiskond, kus majanduses domineerib uuenduslik majandussektor, millel on kõrge tootlik tööstus, teadmistetööstus, kõrge kvaliteetsete ja uuenduslike teenuste osatähtsus SKT-s, konkurents kõigis majandus- ja muudes tegevustes, nagu teenindussektoris hõivatud elanikkonnast suurem osatähtsus kui tööstustootmises.

Postindustriaalses ühiskonnas rahuldab tõhus uuenduslik tööstus kõigi majandusagentide, tarbijate ja elanikkonna vajadusi, vähendades järk-järgult oma kasvutempot ja suurendades kvalitatiivseid, uuenduslikke muutusi.

Teaduslikud arengud on muutumas majanduse peamiseks liikumapanevaks jõuks – teadmistetööstuse aluseks. Kõige väärtuslikumad omadused on töötaja haridustase, professionaalsus, õppimisvõime ja loovus.

Postindustriaalse ühiskonna arengu peamine intensiivne tegur on inimkapital – spetsialistid, kõrgelt haritud inimesed, teadus ja teadmised igat liiki majandusinnovatsioonitegevuses.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

✪ Postindustriaalne ühiskond: kontseptsioon, märgid, mis edasi?

✪ Postindustriaalne ühiskond. Vladislav Tarasenko | ARENG

✪ Ühiskond ja inimene: ühiskondade tüübid. Foxfordi veebiõppekeskus

✪ A. Shubini loeng postindustriaalsest ühiskonnast

✪ Aleksander Dugin: postindustriaalse majanduse kelmid

Subtiitrid

Postindustriaalse ühiskonna arengu olemus ja kontseptsioon

Postindustriaalse ühiskonna peamised eristavad jooned tööstuslikust on väga kõrge tööviljakus, kõrge elukvaliteet ning innovaatilise majanduse domineeriv sektor kõrgtehnoloogia ja riskiettevõtlusega. Ning kvaliteetse riikliku inimkapitali kõrge hind ja tootlikkus, mis tekitab liigset innovatsiooni ja põhjustab omavahelist konkurentsi.

Postindustriaalse ühiskonna olemus seisneb elanikkonna elukvaliteedi kasvus ja innovaatilise majanduse, sealhulgas teadmustööstuse arengus.

Postindustriaalse ühiskonna arengu kontseptsioon taandub inimkapitali investeerimise prioriteedile, selle kvaliteedi, sh elukvaliteedi parandamisele ning innovaatilise majanduse kvaliteedi ja konkurentsivõime tõstmisele.

Kõrge tööviljakus, innovatsioonisüsteemi tõhusus, inimkapital ja kogu majandus, juhtimissüsteemid, suur konkurents igat liiki tegevusaladel küllastavad turge tööstustoodetega, rahuldavad igat tüüpi ja tüüpi tarbijate, sealhulgas majandusagentide ja elanikkonnast.

Turgude küllastumine tööstustoodete ja -kaupadega toob kaasa tööstusliku kogutoodangu kasvutempo languse ning tööstuse osatähtsuse vähenemise SKP-s võrreldes teenindussektori osatähtsusega. Iseenesest ei ole tööstuse osakaalu vähenemine SKP-s postindustriaalse majanduse põhitunnus. Näiteks Venemaal moodustas teenuste osa 2010. aastal Rosstati andmetel 62,7% SKTst, tööstuse - 27,5%, põllumajanduse - 9,8%, kuid Venemaa tööstus ja majandus on endiselt suures osas ressursipõhised. konkurentsivõimetu tööstusökonoomika. Venemaal ei ole siseturgude küllastumine tööstuskaupade ja -toodetega tingitud mitte tööjõu kõrgest tootlikkusest, vaid nende impordi ülekaalust ekspordi üle. Ukraina teenindussektori olukord sarnaneb Venemaa omaga. 2011. aastal oli teenuste osatähtsus SKP-s 56%, kuid see ei muutnud majandust postindustriaalseks. Valgevene Vabariigis on olukord erinev. Tööstus moodustab 46,2% SKTst ja teenindussektor 44,4%. Selle riigi majandus on tööstuslikku tüüpi, kus ressursipõhise majanduse osakaal on madal.

Sellega seoses arvavad mõned teadlased, et postindustriaalse ühiskonna tekkimise otsustavaks kriteeriumiks on tööhõive struktuuri muutumine, nimelt mittetootmissektoris hõivatute osakaalu saavutamine 50% või enama. kogu töötav elanikkond. Siiski ei loeta mittetootmistegevuseks paljusid teenindussektoreid, nagu jaekaubandus, tarbijateenused jms.

Teenuste osakaalu suhteline ülekaal tööstustoodangust ei tähenda tootmismahtude vähenemist. Lihtsalt need mahud kasvavad postindustriaalses ühiskonnas nõudluse rahuldamise tõttu aeglasemalt kui pakutavate teenuste mahud. Samas on teenuste mahu kasv otseselt seotud elukvaliteedi tõusuga, teenindussektori uuendusliku arenguga ning tarbijatele mitmekülgsete uuenduslike teenuste täiustatud pakkumisega. Selle tõelise ja lõputu protsessi ilmekaks näiteks on Internet ja uued suhtlusvahendid.

Elanikkonna elukvaliteedi parandamise võimalused elanikele suunatud uute, uuenduslike teenuste kaudu on ammendamatud.

Postindustriaalse ühiskonna mõiste kujunemine

Mõiste “postindustrialism” tõi teaduskäibesse 20. sajandi alguses teadlane A. Coomaraswamy, kes oli spetsialiseerunud Aasia riikide eelindustriaalsele arengule. Tänapäevases tähenduses kasutati seda terminit esmakordselt 1950. aastate lõpus ja postindustriaalse ühiskonna mõiste pälvis laialdase tunnustuse just Harvardi ülikooli professori Daniel Belli töö tulemusena, eriti pärast tema raamatu „The Tulev postindustriaalne ühiskond” 1973. aastal.

Postindustriaalsele teooriale on lähedased mõisted infoühiskond, postmajanduslik ühiskond, postmodernsus, “kolmas laine”, “neljanda formatsiooni ühiskond”, “tootmisprintsiibi teaduslik-informatsiooniline etapp”. Mõned futuroloogid usuvad, et postindustrialism on vaid proloog maise tsivilisatsiooni arengu "inimjärgsesse" faasi üleminekule.

Postindustriaalse ühiskonna areng

Postindustriaalse ühiskonna kontseptsioon põhineb kogu sotsiaalse arengu jagamisel kolme etappi:

Agraar (eelindustriaalne) - määrav oli põllumajandussektor, peamised struktuurid olid kirik, sõjavägi
Tööstus – määravaks teguriks oli tööstus, põhistruktuurid olid korporatsioon, firma
Postindustriaalne - teoreetilised teadmised on määravad, põhistruktuuriks on ülikool kui selle tootmis- ja kogumiskoht

Postindustriaalse majanduse tekkimise põhjused

Tuleb märkida, et teadlaste seas puudub ühine seisukoht postindustriaalse ühiskonna tekkimise põhjuste kohta.

Postindustriaalse teooria arendajad nimetage järgmised põhjused:

Tööjaotus toob kaasa üksikute tegevuste pideva eraldamise tootmissfäärist iseseisvaks teenuseks (vt allhange). Kui varem mõtles tootja ise välja ja viis ellu reklaamikampaania ning see oli osa tehaseärist, siis nüüd on reklaamiäri iseseisev majandussektor. Sarnased protsessid viisid omal ajal füüsilise ja vaimse töö jagamiseni.
Rahvusvahelise tööjaotuse arengu tulemusena toimub järkjärguline tootmise koondumine piirkondadesse, mis on konkreetse tegevuse jaoks kõige tulusamad. Selle ümberjaotamise üheks katalüsaatoriks on ettevõtete omandiõiguse laienemine väljapoole riigipiire. Võitlus efektiivsuse suurendamise nimel sunnib rahvusvahelisi ettevõtteid paigutama tootmist kasumlikumatesse piirkondadesse. Seda soodustab ka konkreetsete transpordikulude vähenemine. Tänapäeval ei ole tootmine enam geograafiliselt seotud tooraineallika ega peamise tarbijaga. Samal ajal kuuluvad tootmistulemused, sealhulgas kasum, emaettevõttele ning on täiendavaks tarbimise ja teenindussektori arengu allikaks riigis, kus asub tema peakontor, samas kui tootmisüksused asuvad teises riigis.
Majanduse ja tööviljakuse arenguga muutub tarbimise struktuur. Pärast esmatähtsate kaupade stabiilset tarnimist hakkab teenuste tarbimine kasvama kiiremini kui kaupade tarbimine. See toob kaasa vastava muutuse toodangu ja tööhõive osakaalus majanduse struktuuris.
Enamiku teenuste tootmine on seotud teenuse tarbimise asukohaga. Isegi kui juukselõikuste hinnad Hiinas on 100 korda madalamad kui mujal maailmas, ei mõjuta see tõenäoliselt oluliselt USA või Euroopa juuksuriturgu. Side areng ja teabe massikaubaks muutmine on aga võimaldanud arendada teatud tüüpi teenuste kaugkaubandust.
Mõningaid teenuseid on oma olemuselt raske tootlikkust tõsta. Üks taksojuht kahte autot korraga sõitma ei hakka. Nõudluse kasvades muutuvad kas taksod bussideks või suureneb taksojuhtide arv. Samal ajal iseloomustab masstööstuslikku tootmist ühe töötaja toodetud toodete mahu pidev kasv. See toob kaasa töötajate arvu täiendava kallutatuse teenindussektori suunas.

Majandus

Deindustrialiseerimine

Viimase 50 aasta jooksul on kõigis maailma riikides tööga hõivatud inimeste ja tööstuse osatähtsus SKT-s vähenenud. Maailma keskmine 1960-2007. tööstuse osatähtsus SKP-s langes 40%-lt 28%-le ja tööhõive osatähtsus 21%-le. Deindustrialiseerimine puudutab eelkõige majanduslikult arenenud riike ja vanu tööstusharusid, nagu metallurgia ja tekstiilitööstus. Tehaste sulgemine toob kaasa tööpuuduse suurenemise ja regionaalsete sotsiaalmajanduslike probleemide tekkimise. Kuid paralleelselt deindustrialiseerimisega toimub taasindustrialiseerumisprotsess – uute kõrgtehnoloogiliste tööstusharude arendamine, mis asendavad vanu tööstusharusid.

Tööstuses hõivatute osakaalu langus, mis on omane postindustriaalsetele riikidele, ei viita tööstustoodangu arengu langusele. Vastupidi, tööstuslik tootmine, nagu ka postindustriaalsete riikide põllumajandus, on äärmiselt arenenud, sealhulgas kõrge tööjaotuse tõttu, mis tagab kõrge tootlikkuse. Selles valdkonnas pole lihtsalt vajadust tööhõivet veelgi suurendada. Näiteks USA-s on umbes 5% hõivatud elanikkonnast pikka aega töötanud põllumajanduses. Samal ajal on USA üks maailma suurimaid teravilja eksportijaid. Samal ajal töötab üle 15% USA töötajatest põllumajandustoodete transpordi, töötlemise ja ladustamise alal. Tööjaotus muutis selle töö "mittepõllumajanduslikuks" - selle võtsid enda alla teenindussektor ja tööstus, mis suurendas veelgi oma osatähtsust SKP-s, vähendades põllumajanduse osakaalu. Samal ajal polnud NSV Liidus nii üksikasjalikku majandusüksuste spetsialiseerumist. Põllumajandusettevõtted ei tegelenud mitte ainult kasvatamise, vaid ka saagi ladustamise, transpordi ja esmase töötlemisega. Selgus, et külas töötas 25–40% töölistest. Ajal, mil maarahva osakaal oli 40%, varustas NSV Liit end kogu teraviljaga (ja muude põllumajandussaaduste, nagu liha, piim, munad jne) ise, kuid kui põllumajandusliku elanikkonna osakaal langes. 25%-ni (1960. aastate lõpuks) tekkis vajadus toiduainete impordi järele ja lõpuks, selle osakaalu kahanemisel 20%-ni (1970. aastate lõpuks) sai NSV Liidust suurim teravilja importija.

Postindustriaalses majanduses annab suurima panuse selles majanduses toodetavate materiaalsete kaupade maksumusesse tootmise lõppkomponent - kaubandus, reklaam, turundus, see tähendab teenindussektor, aga ka teabekomponent. patentide vormis, teadus- ja arendustegevuses jne.

Lisaks mängib üha olulisemat rolli info tootmine. See sektor on majanduslikult efektiivsem kui materjali tootmine, kuna piisab esialgse näidise valmistamisest ja kopeerimise kulud on ebaolulised. Kuid see ei saa eksisteerida ilma:

Arenenud intellektuaalomandi õiguste õiguskaitse. Pole juhus, et just postindustriaalsed riigid kaitsevad neid küsimusi kõige suuremal määral.
Õigused teabele, mis kuuluvad õiguskaitse alla, peavad olema oma olemuselt monopoolsed. See pole mitte ainult teabe kaubaks muutmise vajalik tingimus, vaid võimaldab saada ka monopoolset kasumit, suurendades postindustriaalse majanduse kasumlikkust.
Tohutu hulga teabe tarbijate olemasolu, kes saavad selle produktiivsest kasutamisest kasu ja kes on valmis selle eest pakkuma "mitteinformatsioonilisi" kaupu.

Investeerimisprotsessi tunnused

Tööstusmajandus põhines investeeringute akumulatsioonil (elanikkonna säästude näol või riigi tegevuse kaudu) ja nende hilisemal investeerimisel tootmisvõimsustesse. Postindustriaalses majanduses langeb järsult kapitali kontsentratsioon rahaliste säästude kaudu (näiteks USA-s on säästude maht väiksem kui majapidamiste võlgade maht). Marksistide arvates on peamiseks kapitaliallikaks omandiõigused immateriaalsele varale, mis väljendub litsentside, patentide, ettevõtete või võlakirjade, sealhulgas välismaiste väärtpaberite näol. Mõnede lääne majandusteaduse teadlaste kaasaegsete seisukohtade kohaselt on peamiseks finantsressursside allikaks ettevõtte turukapitalisatsioon, mis kujuneb investorite hinnangul ärikorralduse efektiivsusele, intellektuaalsele omandile, eduka innovatsioonivõimele. ja muu immateriaalne vara, eelkõige tarbijate lojaalsus, töötajate kvalifikatsioon jne. d.

Peamist tootmisressurssi – inimeste kvalifikatsiooni – ei saa tõsta tootmisse tehtavate investeeringute suurendamisega. Seda on võimalik saavutada ainult inimestesse investeerimise suurendamise ja tarbimise suurendamise kaudu – sh haridusteenuste tarbimine, investeeringud inimeste tervisesse jne. Lisaks võimaldab suurenenud tarbimine rahuldada inimese põhivajadusi, mille tulemusena jääb inimestel aega isiklikuks kasvuks, loominguliste võimete arendamiseks jne, st nende omaduste jaoks, mis on postindustriaalse majanduse jaoks kõige olulisemad.

Tänapäeval eraldatakse suurte projektide elluviimisel märkimisväärseid rahalisi vahendeid mitte ainult ehituseks ja seadmestikuks, vaid ka personali koolitamiseks, nende pidevaks ümberõppeks, koolitamiseks ja mitmesuguste sotsiaalteenuste (ravi- ja pensionikindlustus, vaba aja veetmine, haridus). pereliikmed).

Postindustriaalsete riikide investeerimisprotsessi üheks tunnuseks on oluliste välisvarade omamine nende ettevõtete ja kodanike poolt. Kaasaegse marksistliku tõlgenduse kohaselt, kui sellise vara hulk on suurem kui välismaalaste vara hulk konkreetses riigis, võimaldab see teistes piirkondades teenitud kasumi ümberjagamise kaudu suurendada tarbimist üksikutes riikides isegi rohkem kui nende kodumaine toodang kasvab. Teiste majandussuundade järgi kasvab tarbimine kõige kiiremini neis riikides, kuhu suunatakse aktiivselt välisinvesteeringuid ning postindustriaalses sektoris tekib kasum peamiselt intellektuaalse ja juhtimistegevuse tulemusena.

Postindustriaalses ühiskonnas on arenemas uut tüüpi investeerimisäri – riskikapital. Selle olemus seisneb selles, et üheaegselt rahastatakse paljusid arendusi ja paljutõotavaid projekte ning vähese hulga edukate projektide superkasumlikkus katab ülejäänud kahjumi.

Teadmiste paremus kapitalist

Industriaalühiskonna esimestel etappidel oli kapitali omades peaaegu alati võimalik korraldada mis tahes toote masstootmist ja hõivata turul vastav nišš. Konkurentsi, eriti rahvusvahelise konkurentsi arenedes ei taga kapitali suurus kaitset ebaõnnestumise ja pankroti eest. Innovatsioon on edu saavutamiseks vajalik. Kapital ei saa automaatselt pakkuda majanduseduks vajalikku oskusteavet. Ja vastupidi, postindustriaalsetes majandussektorites on oskusteabe olemasolu abil lihtne kaasata vajalikku kapitali ka ilma omata.

Tehnoloogilised muutused

Tehnoloogiline progress industriaalühiskonnas saavutati peamiselt praktiliste leiutajate tööga, sageli ilma teadusliku ettevalmistuseta (näiteks T. Edison). Postindustriaalses ühiskonnas suureneb järsult teadusliku uurimistöö, sealhulgas fundamentaaluuringute rakenduslik roll. Tehnoloogiliste muutuste peamiseks tõukejõuks oli teadussaavutuste toomine tootmisse.

Postindustriaalses ühiskonnas arenevad kõige rohkem teadmusmahukad, ressursse säästvad ja infotehnoloogiad (“kõrgtehnoloogiad”). Nendeks on eelkõige mikroelektroonika, tarkvara, telekommunikatsioon, robootika, etteantud omadustega materjalide tootmine, biotehnoloogia jne. Informatiseerimine läbib ühiskonna kõiki valdkondi: mitte ainult kaupade ja teenuste tootmist, vaid ka majapidamist, aga ka kultuuri. ja kunst.

Kaasaegse teaduse ja tehnoloogia progressi tunnuste hulka kuuluvad postindustriaalse ühiskonna teoreetikud mehaaniliste interaktsioonide asendamise elektrooniliste tehnoloogiatega; miniaturiseerimine, mis läbib kõiki tootmisvaldkondi; muutused bioloogilistes organismides geneetilisel tasandil.

Tehnoloogiliste protsesside muutumise peamiseks trendiks on automatiseerimise kasv, lihttööjõu järkjärguline asendamine masinate ja arvutite tööga.

Sotsiaalne struktuur

Postindustriaalse ühiskonna oluline tunnus on inimfaktori rolli ja tähtsuse tugevnemine. Tööjõuressursside struktuur muutub: füüsilise töö osatähtsus väheneb ning vaimse, kõrgelt kvalifitseeritud ja loomingulise tööjõu osakaal kasvab. Kasvavad kulutused tööjõu väljaõppele: koolituse ja hariduse, täiendõppe ja töötajate ümberõppe kulud.

Venemaa juhtiva postindustriaalse ühiskonna spetsialisti V. L. Inozemtsevi sõnul annab Ameerika Ühendriikide "teadmiste majanduses" tööd umbes 70% kogu tööjõust.

"Professionaalide klass"

Mitmed uurijad iseloomustavad postindustriaalset ühiskonda kui "professionaalide ühiskonda", kus põhiklass on "intellektuaalide klass" ja võim kuulub meritokraatiale - intellektuaalsele eliidile. Nagu postindustrialismi rajaja D. Bell kirjutas: postindustriaalne ühiskond... hõlmab intellektuaaliklassi teket, mille esindajad poliitilisel tasandil tegutsevad konsultantide, ekspertide või tehnokraatidena". Samas on juba selgelt näha suundumusi “hariduspõhise kinnisvara kihistumises”.

Kuulsa majandusteadlase P. Druckeri sõnul "Teadmustöötajatest" ei saa "teadmisühiskonnas" enamust, kuid... nad on juba saanud selle juhtivaks klassiks..

Selle uue intellektuaalse klassi tähistamiseks tutvustab E. Toffler esmakordselt raamatus "Metamorphoses of Power" (1990) mõistet "kognitariaat".

… Puhtalt käsitsitöö on spektri alumises otsas ja kaob järk-järgult. Kuna majanduses on vähe füüsilist tööd, on "proletariaat" praegu vähemuses ja asendub üha enam "kognitiraadiga". Ülisümboolse majanduse esilekerkimisel muutub proletaarlane tunnetajaks.

Palgatööjõu staatuse muutus

Postindustriaalses ühiskonnas on peamine “tootmisvahend” töötajate kvalifikatsioon. Selles mõttes kuuluvad tootmisvahendid töötajale endale, seega tõuseb töötajate väärtus ettevõtte jaoks hüppeliselt. Selle tulemusena muutub suhe ettevõtte ja teadmustöötajate vahel partnerluslikumaks ning sõltuvus tööandjast väheneb järsult. Samal ajal liiguvad ettevõtted tsentraliseeritud hierarhiliselt hierarhilisele võrgustikustruktuurile, kus töötajate autonoomia suureneb.

Järk-järgult hakkavad ettevõtetes mitte ainult töötajad, vaid ka kõiki juhtimisfunktsioone kuni tippjuhtkonnani täitma palgatud töötajad, kes sageli ei ole ettevõtete omanikud.

Loovuse tähtsuse suurendamine ja lihttööjõu osatähtsuse vähendamine

Mõnede uurijate (eelkõige V. Inozemtsevi) arvates on postindustriaalne ühiskond liikumas postmajanduslikku faasi, kuna tulevikus ületab see majanduse (materiaalsete hüvede tootmise) domineerimise inimeste ja majanduse arengu üle. inimvõimetest saab peamine elutegevuse vorm. Juba praegu annab arenenud riikides materiaalne motivatsioon osaliselt teed eneseväljendusele tegevuses.

Teisalt on postindustriaalses majanduses järjest vähem vajadus lihttööjõu järele, mis tekitab raskusi madala haridustasemega elanikkonnale. Esimest korda ajaloos tekib olukord, kus rahvastiku kasv (oma oskusteta osas) pigem vähendab, mitte ei suurenda riigi majanduslikku jõudu.

Ajalooline periodiseerimine

Postindustriaalse ühiskonna kontseptsiooni järgi jaguneb tsivilisatsiooni ajalugu kolmeks suureks ajastuks: eelindustriaalne, tööstuslik ja postindustriaalne. Ühest etapist teise üleminekul ei tõrju uut tüüpi ühiskond varasemaid vorme välja, vaid muudab need teisejärguliseks.

Eelindustriaalne ühiskonnakorraldusviis põhineb

töömahukad tehnoloogiad,
inimese lihasjõu kasutamine,
oskused, mis ei nõua pikka koolitust,
loodusvarade (eriti põllumajandusmaa) kasutamine.

Tööstuslik meetod põhineb

masina tootmine,
kapitalimahukad tehnoloogiad,
ekstramuskulaarsete energiaallikate kasutamine,
kvalifikatsioon, mis nõuab pikaajalist koolitust.

Postindustriaalne meetod põhineb

kõrgtehnoloogia,
teave ja teadmised kui peamine tootmisressurss,
inimtegevuse loominguline aspekt, pidev enesetäiendamine ja täiendkoolitus kogu elu jooksul.

Eelindustriaalsel ajastul oli võimu aluseks maa ja ülalpeetavate inimeste arv, tööstusajastul kapital ja energiaallikad, postindustriaalsel ajastul teadmised, tehnoloogia ja inimeste kvalifikatsioon.

Postindustriaalse teooria nõrkus seisneb selles, et ta käsitleb üleminekut ühest etapist teise kui objektiivset (ja isegi vältimatut) protsessi, kuid ei analüüsi vähe selleks vajalikke sotsiaalseid tingimusi, sellega kaasnevaid vastuolusid, kultuurilisi tegureid jne.

Postindustriaalne teooria opereerib peamiselt sotsioloogiale ja majandusele iseloomulike terminitega. Vastavat “kultuuri analoogi” nimetatakse postmodernsuse kontseptsiooniks (mille järgi kulgeb ajalooline areng traditsioonilisest ühiskonnast kaasaegsesse ühiskonda ja sealt edasi postmodernsusse).

Postindustriaalsete ühiskondade koht maailmas

Postindustriaalse ühiskonna areng maailma arenenumates riikides on viinud selleni, et töötleva tööstuse osatähtsus nende riikide SKT-s on praegu oluliselt madalam kui mitmetel arengumaadel. Seega oli see osa USA SKT-s 2007. aastal 13,4%, Prantsusmaa SKT-s - 12,5%, Ühendkuningriigi SKT-s - 12,4%, samas kui Hiina SKT-s - 32,9%, Tai SKT-s - 35,6%, Indoneesia SKT-s. - 27,8%.

Kaubatootmise viimisega teistesse riikidesse on postindustriaalsed riigid (enamasti endised metropolid) sunnitud leppima vajaliku kvalifikatsiooni ja tööjõu mõningase heaolu vältimatu tõusuga oma endistes kolooniates ja kontrollitavatel territooriumidel. Kui tööstusajastul, alates 19. sajandi algusest kuni 20. sajandi 80. aastateni, suurenes mahajäänud ja arenenud riikide vaheline SKT lõhe elaniku kohta üha enam, siis majandusarengu postindustriaalne faas pidurdas seda trendi, mis pidurdas seda suundumust. on majanduse globaliseerumise ja arengumaade elanikkonna haridustaseme kasvu tagajärg. Sellega on seotud demograafilised ja sotsiaalkultuurilised protsessid, mille tulemusena saavutas 20. sajandi 90ndateks enamik “kolmanda maailma” riike kirjaoskuse teatud tõusu, mis stimuleeris tarbimist ja põhjustas rahvastiku kasvu aeglustumise. Nende protsesside tulemusena on enamikus arengumaades viimastel aastatel olnud SKT kasvumäärad elaniku kohta, mis on oluliselt kõrgemad kui enamikus majanduslikult arenenud riikides, kuid arvestades arengumaade äärmiselt madalat lähtepositsiooni, on nende tarbimistasemete lõhe. postindustriaalseid riike ei saa lähitulevikus ületada.

Tuleb meeles pidada, et rahvusvahelised kaubatarned toimuvad sageli ühe rahvusvahelise korporatsiooni raames, mis kontrollib arengumaade ettevõtteid. Marksistliku koolkonna majandusteadlased usuvad, et suurem osa kasumist jaotatakse kogu investeeritud tööjõuga ebaproportsionaalselt selle riigi kaudu, kus korporatsiooni juhatus asub, sealhulgas kunstlikult liialdatud osaluse kaudu, mis põhineb litsentside ja tehnoloogiate omandiõigusel. kulul ning kaupade ja teenuste (eelkõige tarkvara, mida üha enam arendatakse madalate sotsiaalsete ja tarbijastandarditega riikides) otseste tootjate kahjuks. Teiste majandusteadlaste hinnangul tekib põhiosa lisandväärtusest tegelikult riigis, kus asub peakontor, kuna seal tehakse arendusi, luuakse uusi tehnoloogiaid ja luuakse sidemeid tarbijatega. Erilist tähelepanu nõuab viimaste aastakümnete praktika, kus enamiku võimsaimate rahvusvaheliste ettevõtete peakorter ja finantsvarad asuvad soodusmaksuga territooriumidel, kuid kus puuduvad nende ettevõtete tootmis-, turundus- või eriti uurimisosakonnad. .

Materjalitoodangu osakaalu suhtelise vähenemise tulemusena on postindustriaalsete riikide majandus muutunud vähem sõltuvaks toorainega varustamisest. Näiteks naftahinna enneolematu tõus aastatel 2004–2007 ei tekitanud 1970. aastate naftakriisidega sarnast kriisi. Sarnane tooraine hinnatõus 20. sajandi 70ndatel sundis alandama tootmise ja tarbimise taset eelkõige arenenud riikides.

Maailmamajanduse globaliseerumine on võimaldanud postindustriaalsetel riikidel nihutada järgmise maailmakriisi kulud arengumaade – tooraine ja tööjõu tarnijate – kaela: V. Inozemtsevi sõnul on „postindustriaalne maailm sisenemas täielikult 21. sajandisse. autonoomne sotsiaalne üksus, mis kontrollib ülemaailmset tehnoloogia ja keeruliste kõrgtehnoloogiliste kaupade tootmist, täielikult isemajandav tööstus- ja põllumajandustoodetega, suhteliselt sõltumatu energiaressursside ja toorainega varustamisest ning isemajandav ka kaubanduse ja investeeringute osas.

Teiste teadlaste sõnul on postindustriaalsete riikide majanduse kuni viimase ajani täheldatud edu lühiajaline mõju, mis saavutati peamiselt ebavõrdse vahetuse ja ebavõrdsete suhete tõttu mõne arenenud riigi ja planeedi suurte piirkondade vahel, mis on neid odava tööjõu ja toorainega ning infotööstuste ja majanduse finantssektori sundstimuleerimine (ebaproportsionaalne materiaalse tootmisega) oli 2008. aasta ülemaailmse majanduskriisi üks peamisi põhjuseid.

Postindustriaalse ühiskonna teooria kriitika

Kõrgepalgaliste töökohtade vähendamine, palkade vähendamine

Töökohtade kiire vähenemine tööstuses robotiseerimise, teaduse ja tehnoloogilise revolutsiooni ning arenenud riikide deindustrialiseerimise tagajärjel tekitas lääne sotsioloogilisi teooriaid "proletariaadi lõpu" ja isegi "töö lõpu" kohta. Nii väitis Ameerika sotsioloog Jeremy Rifkin 1990. aastate keskel, et maailm on “ teel töötu majanduse poole" Saksa sotsioloog Oskar Negt kirjutas 1996. aastal, et Karl Marx "ülehindas töölisklassi võimet lõpetada kapitalism enne, kui see omandas barbaarsed vormid." Tööliste kaotatud streigid Suurbritannias, USA-s ja teistes arenenud riikides lõppesid massiliste koondamistega, mille järel ei taastunud enam endine töötajate arv kärbitud tööstusharudes. Deindustrialiseerimise tulemusena koges USA tööstuslinnade allakäiku ja pankrotti, näiteks Detroiti pankrotti.

Tööstuslikud töökohad aga tegelikult ei kadunud, vaid liikusid vaid odavama tööjõuga arengumaadesse. 1990. aastate lõpuks tõi see kaasa kiire tööstuse kasvu Aasia äsja tööstusriikides (Hiina, India, Indoneesia), aga ka mõnes Ladina-Ameerika riigis. Automatiseerimise järsk kasv on toonud kaasa töötajate vajaduse vähenemise masstoodangu ühiku kohta – umbes 100 korda 40 aasta jooksul. Operaatoritelt ei nõuta enam kõrget kvalifikatsiooni ja tähelepanu, neile esitatavad nõuded vähenevad ja vajadus kvalifitseeritud tööjõu järele väheneb. Ja kuna kvalifitseerimata operaatorile pole mõtet palju maksta, viiakse tootmine arenenud riikidest üle Mehhikosse ja Kagu-Aasiasse.

Arenenud riikides on teenindus- ja kaubandussektor kasvanud, kuid kuna selle sektori tööjõud on keskmiselt halvemini tasustatud, ebaregulaarne ja vähem kvalifitseeritud kui tööstuses, ei ole see suutnud samaväärselt asendada kõrgepalgaliste tööstuslike töökohtade vähenemist.

Kuulus vene sotsioloog ja politoloog Boriss Kagarlitski usub, et 20. sajandi 90ndatel ei jõudnud maailm vaatamata tehnoloogilistele läbimurretele lähemale “postindustriaalsele ühiskonnale”, mille tekkimist ennustasid lääne sotsioloogid, vaid vastupidi, näitas selle teooria abstraktsust:

Kaasaegsed tootmise korraldamise meetodid - "lean tootmine", äriprotsesside audit ja optimeerimine, allhange - ei ole suunatud traditsioonilise töötaja väljatõrjumisele, vaid tema paremale kontrollile ja intensiivsemale tööle sundimisele... Kõik see ei tähenda töölisklassi kadumine, vaid pigem palgatöösüsteemi ümberstruktureerimine ja samaaegselt selle ekspluateerimise intensiivistamine.

Alates 1990. aastate lõpust on valgekraede – juhtide ja administraatorite – töökohti üha enam vähendatud. Pankade ja teenindusettevõtete, internetipanganduse ja veebipoodide automatiseerimine on toonud kaasa vajaduse üha vähem ametnikke ning rohkem tehnikuid ja operaatoreid, kes täidavad peaaegu samu ülesandeid kui tööstuses. Kui tööstuses kärbiti töökohti automatiseerimise, robotiseerimise ja uute tehnoloogiate kasutuselevõtu tõttu, siis 21. sajandil algas automaatika aktiivne juurutamine teenindus- ja kaubandussektoris. Tööstuse ja teenindussektori suhe 21. sajandil on taas muutumas, seekord tööstuse kasuks, usub B. Kagarlitsky.

Tehnoloogilised läbimurded on olnud ettevõtluse jaoks alati vajalikud tootmiskulude vähendamiseks, sealhulgas töötajatele avaldatava surve suurendamiseks. Tootmise tehnoloogilise taseme järsk tõus tõi peaaegu alati kaasa töötajate arvu vähenemise, tööjõu odavnemise ja tööpuuduse kasvu. Kuid teatud etapis hakkavad isegi väga arenenud masinad kaotama konkurentsi väga odava töötajaga. See tähendab, et jällegi, kooskõlas marksistliku teooriaga, tekitab töötute reservarmee kasv töötajatele täiendavat survet, alandades tööjõukulusid ja tuues kaasa madalamate palkade.

Mõned negatiivsed aspektid

Postindustriaalse ühiskonna teooria kriitikud viitavad asjaolule, et selle kontseptsiooni loojate ootused ei täitunud. Näiteks D. Bell, kes väitis, et "tekivas ühiskonnas on põhiklass eelkõige professionaalide klass, kellel on teadmised" ja et ühiskonna keskpunkt peaks nihkuma korporatsioonidelt ülikoolide, uurimiskeskuste jne suunas. Tegelikkuses on korporatsioonid , vastupidiselt Belli ootustele, jäid lääne majanduse keskpunktiks ja ainult tugevdasid oma võimu teadusasutuste üle, mille hulgas nad oleksid pidanud laiali minema.

Tähelepanu juhitakse asjaolule, et sageli ei too ettevõtetele kasumit mitte informatsioon kui selline, vaid turule pakutava toote kuvand. Kasvab turundus- ja reklaamiäris hõivatute osakaal ning reklaamikulude osatähtsus kaubatootjate eelarves. Jaapani teadlane Kenichi Ohmae kirjeldas seda protsessi kui "viimase kümnendi suurt paradigma muutust". Jälgides, kuidas Jaapanis müüakse tuntud kaubamärkide põllumajandustooteid mitu korda kõrgemate hindadega kui sama tüüpi ja kvaliteediga, st “ilma kaubamärgita” (vähetuntud tootjatelt) nimetute toodete hinnad, jõudis järeldusele, et lisandväärtus on hästi suunatud kaubamärgi loomise pingutuse tulemus. Tehnoloogilise progressi oskuslik simuleerimine saab võimalikuks siis, kui muudatused, mis ei mõjuta asja funktsionaalseid omadusi ega nõua reaalseid tööjõukulusid, näevad reklaampiltide virtuaalreaalsuses välja kui “revolutsioon”, “uus sõna”. Sarnane lähenemine on välja toodud Naomi Kleini raamatus No Logo.

Samas on uued postindustriaalsed ärid (turundus, reklaam) vaatamata mitmemiljonilisele käibele eliit ega nõua suure hulga esinejate palkamist – piisab vaid mõnest disainerist, juhist ja nende assistendist. Need ei loo märkimisväärsel hulgal töökohti.

Sberbanki riigikassa analüütilise osakonna juhataja Nikolai Kaštšejev märkis: „Ameerika keskklass loodi peamiselt materiaalse tootmisega. Teenindussektor toob ameeriklastele vähem sissetulekuid kui materiaalne tootmine, vähemalt muidugi, välja arvatud finantssektor. Kihistumist põhjustab nn müütiline postindustriaalne ühiskond, selle triumf, kui tipus on väike grupp eriliste annete ja võimetega, kalli haridusega inimesi, samas kui keskklass on täielikult välja uhutud, sest tohutu mass. inimestest lahkub materjalitootmine teenindussektorisse ja saab vähem raha." Ta järeldas: "Ameeriklased on siiski teadlikud, et nad peavad uuesti industrialiseerima. Pärast seda pikaajalist müüti postindustriaalse ühiskonna kohta hakkavad neid mässulisi sõnu avalikult rääkima majandusteadlased, kes on endiselt enamasti sõltumatud. Nad ütlevad, et investeerimiseks peab olema tootlikke varasid. Kuid seni pole midagi sellist silmapiiril näha.

Tööpuudus

Vene publitsisti sõnul E. V. Gilbo: arenenud riikides vabastatud tööjõu suure arvu tõttu,

Inimkond on pidevas ja dünaamilises arengus. Kunagi põhines see primitiivsetel kogukondlikel alustel, nüüd aga uusimal tehnoloogial ja infol. Eelmise sajandi lõpus algas nn postindustriaalse ühiskonna ajastu. Just seda tüüpi funktsioone käsitletakse käesolevas artiklis.

Peamised ühiskonnatüübid

Sotsioloogiaks kutsutava teaduse üks võtmeülesandeid on ühiskonna põhitüüpide väljaselgitamine. See tüpologiseerimine põhineb Karl Marxi ja Hegeli seisukohtadel. Nende silmapaistvate mõtlejate ja majandusteadlaste sõnul areneb inimtsivilisatsioon tõusvas joones, läbides rea konkreetseid üksteisele järgnevaid ajalooetappe.

Seega on inimkond mitmest sellisest sammust juba üle saanud. Jutt käib primitiivsest, orjapidajast, feodaalsest ja kommunistlikust ühiskonnast (viimane tüüp on aga mõnes maailma riigis säilinud siiani). Tänapäeval eristavad sotsioloogid järgmisi ühiskonnatüüpe: tööstuslik, postindustriaalne ja traditsiooniline (või agraar).

Traditsioonilise tüübi iseloomulik tunnus on see, et suurema osa materiaalsetest hüvedest ja ressurssidest toodab põllumajandussektor. Samas on tööstussektorid halvasti või ebapiisavalt arenenud. Väärib märkimist, et 21. sajandi alguses ei olnud praktiliselt ühtegi puhtalt põllumajanduslikku riiki. Kõik need ühel või teisel viisil muudeti (tööstusrevolutsiooni tulemusena) tööstuslikeks. Mõnikord eristavad majandusteadlased ka industriaal-agraarset ühiskonnatüüpi. Ta toimib vahelülina.

Tööstusühiskond tekkis tööstuse, masinatootmise ja vastavate töökorralduse vormide baasil. Seda iseloomustavad sellised protsessid nagu linnastumine, palgalise tööturu kujunemine, kõrg- ja erihariduse areng, transpordi ja infrastruktuuri kaasajastamine jne.

Marksismi teooria kohaselt peab tööstusühiskond varem või hiljem muutuma postindustriaalseks ühiskonnaks. Vaatleme seda tüüpi märke ja omadusi üksikasjalikumalt. Loetleme ka need riigid, mis on praegu selles arengujärgus.

Postindustriaalse ühiskonna üldised omadused

Postindustriaalse ühiskonna kontseptsiooni töötas välja teadlane Daniel Bell 1919. aastal. Tema töö kandis nime: "Tulev postindustriaalne ühiskond". Selle märgid on Belli teooria kohaselt nähtavad eelkõige riigi SKT suuruses ja struktuuris. Tema arvates peaks postindustriaalse tsivilisatsiooni arengu etapp algama just 21. sajandil. Nagu näeme, osutus tema prognoos õigeks.

See etapp on tingitud uusimate kommunikatsioonitehnoloogiate ja -teenuste arendamisest, uuenduste kasutuselevõtust ja üleminekust elektroonikale kõigil tootmistegevuse tasanditel. Postindustriaalsete ühiskondade teine oluline tunnus on teenindussektori kõrge arengutase majanduses.

Muutused üleminekul tööstuslikust arengujärgust postindustriaalsele arengujärgule mõjutavad kõiki inimelu valdkondi, sealhulgas kultuuri, teadust ja haridust. Seega iseloomustab postindustriaalse ühiskonna kultuuri kvalitatiivselt uute suundumuste, eelkõige postmodernismi esilekerkimine. See kultuurinähtus põhineb kolmel põhiprintsiibil: humanism, pluralism ja irratsionalism. Postmodernism kui uus liikumine on avaldunud paljudes inimelu valdkondades: filosoofias, kirjanduses ja kujutavas kunstis.

Postindustriaalne ühiskond: märgid

Seda tüüpi ühiskonnal, nagu igal teisel, on oma iseloomulikud jooned. Nende hulgas tasub esile tõsta järgmist:

abstraktsete, teoreetiliste teadmiste domineerimine praktiliste üle;
“intellektuaalide” (teaduse esindajad, teadlased) üldarvu kasv;
uute tehnoloogiate ja uuenduste kiire areng;
info tähtsuse tugevdamine kõigis elu- ja tegevusvaldkondades;
teenindussektori domineerimine majanduse struktuuris;
ressursisäästliku, keskkonnasõbraliku tootmise arendamine ja juurutamine;
klassipiiride ja erisuste järkjärguline hägustumine;
majanduslikult stabiilse ühiskonnakihi, nn keskklassi kujunemine;
teaduse ja hariduse osatähtsuse suurenemine ühiskonnaelus;
naiste rolli muutmine ühiskonnas (feminiseerumine);
arvamuste ja seisukohtade pluralism poliitikas ja kultuuris.

"Tertsiaarne sektor" postindustriaalsete riikide majanduses

Postindustriaalse ühiskonna täielik kirjeldus on võimatu ilma nende riikide majanduse struktuuri muutuste analüüsita. Ju see muutub ka kvalitatiivselt.

Postindustriaalse ühiskonna majandus erineb eelkõige selle poolest, et selle struktuuris domineerib nn tertsiaarne sektor. Mis see on, milliseid valdkondi see hõlmab?

Majanduse "tertsiaarsektor" pole midagi muud kui teenindussektor. Kuna postindustriaalse ühiskonna majandus näeb ette inimeste osalust mittevajavate automatiseeritud masinate ja liinide aktiivset kasutuselevõttu tööstuses, surutakse elav tööjõud järk-järgult välja teistele tegevusaladele. Majanduse tertsiaarsektori alla kuuluvad transport, side (side), turism ja puhkemajandus, kaubandus, tervishoid jms.

Väga sageli eristavad sotsioloogid ja majandusteadlased ka majanduse kvaternaarset turgu. See hõlmab teadust ja haridust, turundust, finantsteenuseid, meediat, aga ka kõiki neid valdkondi, mis planeerivad ja korraldavad tootmistegevust.

Näiteid postindustriaalse arengumudeliga riikidest

Tänapäeval käib akadeemilistes ringkondades debatt: milliseid riike saab liigitada ühte või teist tüüpi sotsiaalsesse arengusse kuuluvateks? Seega on tavaks liigitada postindustriaalseteks riigid, mille majandusstruktuuris moodustavad põhiosa „tertsiaarsektori“ ettevõtted.

Kaasaegses maailmas on postindustriaalse ühiskonna riigid USA, Kanada, Jaapan, Lõuna-Korea, Singapur, Iisrael, Holland, Saksamaa, Suurbritannia, Luksemburg jt.

Loominguline klass ja selle roll postindustriaalse ühiskonna arengus

See termin ilmus USA-s üsna hiljuti. Loominguline ehk loovklass tähendab reeglina seda osa kodanikuühiskonnast, mida iseloomustab maksimaalne aktiivsus, liikuvus ja tegelikult ka loovus. Just selle klassi esindajad kujundavad avalikku arvamust ja keeravad "edenemise ratast".

Majanduslikult arenenud riikides (näiteks USA või Jaapan) moodustab loominguline klass ligikaudu 20-30% kõigist töötajatest. See on reeglina koondunud oma riigi suurtesse linnadesse ja suurlinnapiirkondadesse. Loomeklassi esindajate hulka kuuluvad teadlased, ajakirjanikud, kirjanikud, ühiskonnategelased, insenerid ja kunstnikud. Ehk siis kõik need, kes suudavad loovalt ja innovaatiliselt läheneda ühiskonna oluliste probleemide lahendamisele.

Infoühiskond ja selle tunnused

Tänapäeval, 21. sajandil, nimetatakse postindustriaalset ühiskonda sageli informatsiooniks või virtuaalseks. Selle peamised omadused on järgmised:

1. Info muutub järk-järgult kõige olulisemaks ja väärtuslikumaks kaubaks.

2. Majanduse üks võtmevaldkondi on vajaliku info ja andmete tootmine.

3. Hakkab kujunema sobiv infrastruktuur info tarbimiseks tootena.

4. Toimub aktiivne infotehnoloogia juurutamine eranditult kõigis inimelu valdkondades.

Lõpuks...

20. ja 21. sajandi vahetusel hakkasid kujunema uut tüüpi sotsiaalsed suhted - nn postindustriaalne ühiskond. Selle uue tüübi märgid on seotud radikaalsete muutustega töökommunikatsiooni valdkonnas, majanduse, kultuuri ja teaduse struktuuris.

Teenuste osakaalu suhteline ülekaal materjalitoodangust ei pruugi tähendada tootmismahtude vähenemist. Lihtsalt need mahud kasvavad postindustriaalses ühiskonnas aeglasemalt kui osutatavate teenuste maht.

Teenuste all ei tohiks mõista ainult kaubandust, kommunaal- ja tarbijateenuseid: ühiskond loob ja hoiab ülal igasugust infrastruktuuri teenuste osutamiseks: riik, armee, õigus, rahandus, transport, side, tervishoid, haridus, teadus, kultuur, Internet – need on kõik teenused. Teenindussektor hõlmab tarkvara tootmist ja müüki. Ostjal ei ole programmile kõiki õigusi. Ta kasutab selle koopiat teatud tingimustel, see tähendab, et ta saab teenuse.

Postindustriaalsele teooriale on lähedased mõisted infoühiskond, postmajanduslik ühiskond, postmodernsus, “kolmas laine”, “neljanda formatsiooni ühiskond”, “tootmisprintsiibi teaduslik-informatsiooniline etapp”. Mõned futuroloogid usuvad, et postindustrialism on vaid proloog üleminekule maise tsivilisatsiooni "inimjärgsesse" arengufaasi.

Postindustriaalse ühiskonna kontseptsioon põhineb kogu sotsiaalse arengu jagamisel kolme etappi:

Agraar (eelindustriaalne) - määrav oli põllumajandussektor, peamised struktuurid olid kirik, sõjavägi
Tööstus – määravaks teguriks oli tööstus, põhistruktuurid olid korporatsioon, firma
Postindustriaalne - teoreetilised teadmised on määravad, põhistruktuuriks on ülikool kui selle tootmis- ja kogumiskoht

Postindustriaalse ühiskonna mõiste kujunemine

Postindustriaalse majanduse tekkimise põhjused

Tuleb märkida, et teadlaste seas puudub ühine seisukoht postindustriaalse ühiskonna tekkimise põhjuste kohta.

Postindustriaalse teooria arendajad nimetage järgmised põhjused:

Tööstuses hõivatute osakaalu langus, mis on omane postindustriaalsetele riikidele, ei viita tööstustoodangu arengu langusele. Vastupidi, tööstustoodang, aga ka põllumajandus postindustriaalsetes riikides on äärmiselt arenenud, sealhulgas kõrge tööjaotuse tõttu, mis tagab kõrge tootlikkuse. Selles valdkonnas pole lihtsalt vajadust tööhõivet veelgi suurendada. Näiteks USA-s on umbes 5% hõivatud elanikkonnast pikka aega töötanud põllumajanduses. Samal ajal on USA üks maailma suurimaid teravilja eksportijaid. Samal ajal töötab üle 15% USA töötajatest põllumajandustoodete transpordi, töötlemise ja ladustamise alal. Tööjaotus muutis selle töö "mittepõllumajanduslikuks" - selle võtsid enda alla teenindussektor ja tööstus, mis suurendas veelgi oma osatähtsust SKP-s, vähendades põllumajanduse osakaalu. Samal ajal polnud NSV Liidus nii üksikasjalikku majandusüksuste spetsialiseerumist. Põllumajandusettevõtted ei tegelenud mitte ainult kasvatamise, vaid ka saagi ladustamise, transpordi ja esmase töötlemisega. Selgus, et külas töötas 25–40% töölistest. Ajal, mil maarahva osakaal oli 40%, varustas NSV Liit end kogu teraviljaga (ja muude põllumajandussaaduste, nagu liha, piim, munad jne) ise, kuid kui põllumajandusliku elanikkonna osakaal langes. 25%-ni (1960. aastate lõpuks) tekkis vajadus toiduainete impordi järele ja lõpuks, selle osakaalu kahanemisel 20%-ni (1970. aastate lõpuks) sai NSV Liidust suurim teravilja importija.

Arenenud intellektuaalomandi õiguste õiguskaitse. Pole juhus, et just postindustriaalsed riigid kaitsevad neid küsimusi kõige suuremal määral.
Õigused teabele, mis kuuluvad õiguskaitse alla, peavad olema oma olemuselt monopoolsed. See pole mitte ainult teabe kaubaks muutmise vajalik tingimus, vaid võimaldab saada ka monopoolset kasumit, suurendades postindustriaalse majanduse kasumlikkust.
Tohutu hulga teabe tarbijate olemasolu, kes saavad selle produktiivsest kasutamisest kasu ja kes on valmis selle eest pakkuma "mitteinformatsioonilisi" kaupu.

Investeerimisprotsessi tunnused

Teadmiste ülekaal kapitali ees

Tehnoloogilised muutused

Tehnoloogiliste protsesside muutumise peamiseks trendiks on automatiseerimise kasv, lihttööjõu järkjärguline asendamine masinate ja arvutite tööga.

Sotsiaalne struktuur

Postindustriaalse ühiskonna oluline tunnus on inimfaktori rolli ja tähtsuse tugevnemine. Tööjõuressursside struktuur muutub: füüsilise töö osatähtsus väheneb ning vaimse, kõrgelt kvalifitseeritud ja loomingulise tööjõu osakaal kasvab. Kasvavad tööjõu koolituskulud: koolitus- ja koolituskulud, töötajate täiend- ja ümberõpe.

Venemaa juhtiva postindustriaalse ühiskonna spetsialisti V. L. Inozemtsevi sõnul annab Ameerika Ühendriikide "teadmiste majanduses" tööd umbes 70% kogu tööjõust.

"Professionaalide klass"

Kuulsa majandusteadlase P. Druckeri sõnul "Teadmustöötajatest" ei saa "teadmisühiskonnas" enamust, kuid... nad on juba saanud selle juhtivaks klassiks..

Selle uue intellektuaalse klassi tähistamiseks tutvustab E. Toffler esmakordselt raamatus "Metamorphoses of Power" (1990) mõistet "kognitariaat".

…Puhtalt käsitsitöö on spektri alumises otsas ja kaob järk-järgult. Kuna majanduses on vähe füüsilist tööd, on "proletariaat" praegu vähemuses ja asendub üha enam "kognitiraadiga". Ülisümboolse majanduse esilekerkimisel muutub proletaarlane tunnetajaks.

Palgatööjõu staatuse muutus

Järk-järgult hakkavad ettevõtetes mitte ainult töötajad, vaid ka kõiki juhtimisfunktsioone kuni tippjuhtkonnani täitma palgatud töötajad, kes sageli ei ole ettevõtete omanikud.

Loovuse tähtsuse suurendamine ja lihttööjõu osatähtsuse vähendamine

Ajalooline periodiseerimine

Eelindustriaalne ühiskonnakorraldusviis põhineb

töömahukad tehnoloogiad,
inimese lihasjõu kasutamine,
oskused, mis ei nõua pikka koolitust,
loodusvarade (eriti põllumajandusmaa) kasutamine.

Tööstuslik meetod põhineb

masina tootmine,
kapitalimahukad tehnoloogiad,
ekstramuskulaarsete energiaallikate kasutamine,
kvalifikatsioon, mis nõuab pikaajalist koolitust.

Postindustriaalne meetod põhineb

kõrgtehnoloogia,
teave ja teadmised kui peamine tootmisressurss,
inimtegevuse loominguline aspekt, pidev enesetäiendamine ja täiendkoolitus kogu elu jooksul.

Postindustriaalsete ühiskondade koht maailmas

Postindustriaalse ühiskonna areng maailma arenenumates riikides on viinud selleni, et töötleva tööstuse osatähtsus nende riikide SKT-s on praegu oluliselt väiksem kui mitmel arenguriigil. Seega oli see osa USA SKT-st 2007. aastal 13,4%, Prantsusmaa SKT-s - 12,5%, Ühendkuningriigi SKT-s - 12,4%, samas kui Hiina SKT-s - 32,9%, Tai SKT-s - 35,6%, Indoneesia SKT-s - 27,8 %.

Kaubatootmise viimisega teistesse riikidesse on postindustriaalsed riigid (enamasti endised metropolid) sunnitud leppima vajaliku kvalifikatsiooni ja tööjõu mõningase heaolu vältimatu tõusuga oma endistes kolooniates ja kontrollitavatel territooriumidel. Kui tööstusajastul, 19. sajandi algusest kuni 20. sajandi 80. aastateni, suurenes lõhe SKTs elaniku kohta mahajäänud ja arenenud riikide vahel üha enam, siis majandusarengu postindustriaalne faas pidurdas seda tendentsi, mis on arengumaade majanduse globaliseerumise ja haridusega seotud elanikkonna kasvu tagajärg. Sellega on seotud demograafilised ja sotsiaalkultuurilised protsessid, mille tulemusena oli 20. sajandi 90ndateks enamikus Kolmanda Maailma riikides saavutatud kirjaoskuse teatav tõus, mis ergutas tarbimist ja põhjustas rahvastiku kasvu aeglustumise. Nende protsesside tulemusena on enamikus arengumaades viimastel aastatel olnud SKT elaniku kohta märkimisväärselt kõrgem kui enamikus majanduslikult arenenud riikides, kuid arvestades arengumaade äärmiselt madalat lähtepositsiooni, on nende tarbimistasemete erinevus postindustriaalsest majandusest. riike ei saa lähitulevikus ületada.

Tuleb meeles pidada, et rahvusvahelised kaubatarned toimuvad sageli ühe rahvusvahelise korporatsiooni raames, mis kontrollib arengumaade ettevõtteid. Marksistliku koolkonna majandusteadlased usuvad, et suurem osa kasumist jaotatakse ebaproportsionaalselt kogu ettevõtte juhatuse asukohariigi kaudu investeeritud tööjõuga, sealhulgas kunstlikult liialdatud osakaalu kaudu, mis põhineb litsentside ja tehnoloogiate omandiõigusel - arvelt. ning kaupade ja teenuste (eelkõige tarkvara, mida üha rohkem arendatakse madalate sotsiaalsete ja tarbijastandarditega riikides) otseste tootjate arvelt. Teiste majandusteadlaste hinnangul tekib põhiosa lisandväärtusest tegelikult riigis, kus asub peakontor, kuna seal tehakse arendusi, luuakse uusi tehnoloogiaid ja luuakse sidemeid tarbijatega. Erilist tähelepanu nõuab viimaste aastakümnete praktika, kus enamiku võimsaimate rahvusvaheliste ettevõtete peakorter ja finantsvarad asuvad soodusmaksuga territooriumidel, kuid kus puuduvad nende ettevõtete tootmis-, turundus- või eriti uurimisosakonnad. .

Materjalitoodangu osakaalu suhtelise vähenemise tulemusena on postindustriaalsete riikide majandus muutunud vähem sõltuvaks toorainega varustamisest. Näiteks naftahinna enneolematu tõus aastatel 2004–2007 ei tekitanud sellist kriisi nagu 1970. aastate naftakriisid. Sarnane tooraine hinnatõus 20. sajandi 70ndatel sundis alandama tootmise ja tarbimise taset eelkõige arenenud riikides.

Postindustriaalse ühiskonna teooria kriitika

Tähelepanu juhitakse asjaolule, et sageli ei too ettevõtetele kasumit mitte informatsioon kui selline, vaid turule pakutava toote kuvand. Kasvab turundus- ja reklaamiäris hõivatute osakaal ning reklaamikulude osatähtsus kaubatootjate eelarves. Jaapani teadlane Kenishi Ohmae on kirjeldanud seda protsessi kui "viimase kümnendi suurt paradigma muutust". Jälgides, kuidas Jaapanis müüakse tuntud kaubamärkide põllumajandustooteid mitu korda kõrgemate hindadega kui sama tüüpi ja kvaliteediga, st “ilma kaubamärgita” (vähetuntud tootjatelt) nimetute toodete hinnad, jõudis järeldusele, et lisandväärtus on hästi suunatud kaubamärgi loomise pingutuse tulemus. Tehnoloogilise progressi oskuslik simuleerimine saab võimalikuks siis, kui muudatused, mis ei mõjuta asja funktsionaalseid omadusi ega nõua reaalseid tööjõukulusid, näevad reklaampiltide virtuaalreaalsuses välja kui “revolutsioon”, “uus sõna”. Sarnast lähenemist kirjeldatakse Naomi Kleini raamatus "No Logo".

Sberbanki riigikassa analüütilise osakonna juhataja Nikolai Kaštšejev nentis: „Ameerika keskklassi lõi ennekõike materiaalne tootmine. Teenindussektor toob ameeriklastele vähem sissetulekuid kui materiaalne tootmine, või vähemalt tõi see muidugi, välja arvatud finantssektor. Kihistumist põhjustab nn müütiline postindustriaalne ühiskond, selle triumf, kui tipus on väike grupp eriliste annete ja võimetega, kalli haridusega inimesi, samas kui keskklass on täielikult välja uhutud, sest tohutu mass. inimestest lahkub materjalitootmine teenindussektorisse ja saab vähem raha." Ta järeldas: "Ameeriklased on siiski teadlikud, et nad peavad uuesti industrialiseerima. Pärast seda pikaajalist müüti postindustriaalse ühiskonna kohta hakkavad neid mässulisi sõnu avalikult rääkima majandusteadlased, kes on endiselt enamasti sõltumatud. Nad ütlevad, et investeerimiseks peab olema tootlikke varasid. Kuid seni pole midagi sellist silmapiiril näha.

On öeldud [ kelle poolt?], et postindustrialismi teooria aitas rikastada korporatsioone, mis said kasu reaalsektori üleviimisest kolmandasse maailma, ning sellest sai õigustus finantsspekulatsioonisektori enneolematule laienemisele, mida esitleti kui "teenuse arengut". sektor." [ maine allikas?]

Märkmed

Postindustriaalne ühiskond // Ühiskonnateaduste sõnaraamat. Glossary.ru
K. Rühl. Struktuur ja majanduskasv: majanduskasv ilma tööhõiveta (2000. aasta andmed)
Postindustrialismi ja infoühiskonna ideoloogiate lähenemine
D. Bell. Tulev postindustriaalne ühiskond. M., Akadeemia, 1999. ISBN 5-87444-070-4
Postindustriaalne ühiskond // Suur Nõukogude Entsüklopeedia
V. Inozemtsev. Kaasaegne postindustriaalne ühiskond: olemus, vastuolud, väljavaated. Sissejuhatus. M.: Logos, 2000.
V. Inozemtsev. Teadus, isiksus ja ühiskond postindustriaalses reaalsuses
V. Inozemtsev. Väljaspool majandusühiskonda. Postindustriaalsed teooriad ja postmajanduslikud suundumused kaasaegses maailmas. M.: "Academia" - "Teadus", 1998. Eelkõige 3. peatükis: "Selle globaalse ajaloolise ülemineku tagajärg on inimese väljatõrjumine otsese materiaalse tootmise sfäärist". "Toimub sotsiaalsete väärtuste ja inimtegevuse motivatsiooni muutumine, mille tulemusena kaotab traditsioonilistes ühiskondades nii oluline tootmisvahenditesse suhtumise küsimus oma endise tähtsuse."
Kaasaegse maailma sotsiaalgeograafia
Tööstatistika büroo. USA praeguse perioodi tööhõivearuanne. (inglise keel) Tööga hõivatud elanikkonna näitajad on toodud (inglise keeles). Tööhõive) ja põllumajandusega mitteseotud tööhõive (ingl. Põllumajandusväline töö). Põllumajanduses hõivatud inimeste protsendi määramiseks vajate (1 – mittepõllumajanduslik tööhõive/tööhõive) * 100
Chernyakov B. A. Suurimate põllumajandusettevõtete roll ja koht USA põllumajandussektoris // Põllumajandus- ja töötlemisettevõtete majandus. - 2001. - N 5.
Vt M. Porteri avaldust
V. Inozemtsevi raamat „Katkine tsivilisatsioon. Postmajandusliku revolutsiooni olemasolevad eeldused ja võimalikud tagajärjed"
P. Drucker. Ühiskondliku transformatsiooni ajastu.
Võimu metamorfoosid: teadmised, rikkus ja võim 20. sajandi lävel
Lisandväärtus töötlevas tööstuses 2007. aastal
Korotaev A.V. jt Ajaloo seadused: maailma ja regionaalarengu matemaatiline modelleerimine ja prognoosimine. Ed. 3, nimisõna ümber töödeldud ja täiendav M.: URSS, 2010. 1. peatükk .
A. Korotajev. Hiina on Washingtoni konsensuse abisaaja
Vaata näiteks: Korotaev A.V., Khalturina D.A. Kaasaegsed suundumused maailma arengus. M.: Librocom, 2009; Süsteemi jälgimine. Globaalne ja regionaalne areng. M.: Librocom, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1; Kriiside ja globaalse dünaamika prognoosimine ja modelleerimine / Rep. toim. A. A. Akaev, A. V. Korotajev, G. G. Malinetski. M.: Kirjastus LKI/URSS, 2010. Lk.234-248.
Loeng “Postindustriaalne maailm kui suletud majandussüsteem”
Grinin L. E., Korotajev A. V. Ülemaailmne kriis tagantjärele: lühike tõusude ja mõõnade ajalugu: Lycurgusest Alan Greenspanini. M.: Librocom/URSS, 2010.
S. Ermolajev. Häving akadeemilistes peades. Miks kapitalistlik ühiskond ei saa olla postindustriaalne
D. Kovaljov. POSTINDUSTRIAALNE ÜHISKOND JA MAJANDUSLIK VIRTUALISEERIMINE ARENDUNUD RIIKIDES JA VENEMAL

Mõiste "tööstusühiskond" võttis esmakordselt kasutusele Henri Saint-Simon (1760–1825).

Tööstusühiskond - see on ühiskonnaelu korraldus, mis ühendab üksikisiku vabaduse ja huvid nende ühistegevust reguleerivate üldpõhimõtetega. Seda iseloomustab sotsiaalsete struktuuride paindlikkus, sotsiaalne mobiilsus ja arenenud kommunikatsioonisüsteem.

Industriaalühiskonna teooria põhineb ideel, et tööstusrevolutsiooni tulemusena toimub traditsioonilise ühiskonna muutumine tööstuslikuks. Tööstusühiskonda iseloomustavad järgmised tunnused:

1) arenenud ja kompleksne tööjaotuse ja erialase spetsialiseerumise süsteem;

2) tootmise ja juhtimise mehhaniseerimine ja automatiseerimine;

3)kaupade masstootmine laiale turule;

4)side- ja transpordivahendite kõrge areng;

5) suurenenud linnastumine ja sotsiaalne mobiilsus;

6)sissetuleku kasv elaniku kohta ja kvalitatiivsed muutused tarbimisstruktuuris;

7) kodanikuühiskonna kujundamine.

1960. aastatel mõisted ilmuvad postindustriaalne (informatiivne ) ühiskonnad (D. Bell, A. Touraine, J. Habermas), mis on põhjustatud drastilistest muutustest kõige arenenumate riikide majanduses ja kultuuris. Juhtrolli ühiskonnas tunnustatakse teadmiste ja teabe, arvuti ja automaatsete seadmete rollina. Inimesel, kes on saanud vajaliku hariduse ja kellel on juurdepääs uusimale teabele, on soodne võimalus liikuda sotsiaalses hierarhias kõrgemale. Inimese peamiseks eesmärgiks ühiskonnas saab loometöö.

Postindustriaalse ühiskonna negatiivne külg on oht tugevdada sotsiaalset kontrolli riigi, valitseva eliidi poolt läbi juurdepääsu teabele ja elektroonilisele meediale ning suhtlemisele inimeste ja kogu ühiskonna üle.

Postindustriaalse ühiskonna iseloomulikud tunnused:

üleminek kaupade tootmiselt teenindusmajandusele;

kõrgharitud tehniliste kutsespetsialistide tõus ja domineerimine;

teoreetiliste teadmiste peamine roll avastuste ja poliitiliste otsuste allikana ühiskonnas;

kontroll tehnoloogia üle ning oskus hinnata teaduslike ja tehniliste uuenduste tagajärgi;

intellektuaalse tehnoloogia loomisel põhinev otsuste tegemine, samuti nn infotehnoloogia kasutamine.

11. Sotsiaalse struktuuri kontseptsioon ja erinevad teoreetilised käsitlused sotsiaalse struktureerimise probleemile.

Ühiskond, selle omadused Sotsiaalne struktuur hõlmab kõigi suhete, sõltuvuste, interaktsioonide paigutust üksikute elementide vahel erineva järgu sotsiaalsetes süsteemides. Elementideks on erinevat tüüpi sotsiaalsed institutsioonid, sotsiaalsed rühmad ja kogukonnad; Sotsiaalse struktuuri põhiüksusteks on normid ja väärtused. Seega on ühiskond ajalooliselt väljakujunenud ja arenevate inimeste ühistegevuse ja suhete vormide kogum. Sotsioloogid sõnastavad ja määratlevad ühiskonna tunnuseid erineval viisil. Kõige kuulsam on selles osas aga prantsuse klassikalise sotsioloogi Emile Durkheimi pakutud kontseptsioon. Tema vaatenurgast iseloomustavad ühiskonda järgmised tunnused. 1. Territooriumi kooslus reeglina riigipiiridega kokku langev, kuna territoorium on sotsiaalse ruumi alus, milles kujunevad ja arenevad indiviididevahelised suhted ja interaktsioonid. 2. Terviklikkus ja stabiilsus, st võime säilitada ja taasesitada sisemiste ühenduste suurt intensiivsust. 3. Autonoomia ja kõrge eneseregulatsiooni tase, mis väljendub võimes luua indiviidide vajaduste rahuldamiseks vajalikud tingimused, s.t ühiskond suudab ilma välise sekkumiseta täita oma põhieesmärki – pakkuda inimestele organiseerimisvorme. elust, mis muudab neil isiklike eesmärkide saavutamise lihtsamaks. 4. Ausus. Iga sotsialiseerumisprotsessis olev uus põlvkond on kaasatud olemasolevasse sotsiaalsete suhete süsteemi ning tema suhtes kehtivad kehtestatud normid ja reeglid. Seda tagab kultuur, mis on üks peamisi ühiskonna moodustavaid alamsüsteeme. Ühiskonna sotsiaalse struktuuri põhielementide hulka kuuluvad: sotsiaalsed indiviidid (isiksus); sotsiaalsed kogukonnad; sotsiaalsed institutsioonid; sotsiaalsed sidemed; sotsiaalsed suhted; sotsiaalne kultuur. Mõned sotsioloogid usuvad, et ühiskonna sotsiaalse süsteemi struktuuri saab esitada järgmisel kujul: sotsiaalsed rühmad, kihid, klassid, rahvused, sotsiaalsed organisatsioonid, indiviidid. Sotsiaalasutused, avalikud asutused, organisatsioonid. Klasside, rahvuste, sotsiaalsete kogukondade, üksikisikute vahelised suhted. Ideoloogia, moraal, traditsioonid, normid, motivatsioonid jne. Lisaks on olemas lähenemine ühiskonna struktuuri käsitlemisele koos selles sisalduvate sfääride tuvastamisega. Tavaliselt eristatakse: majandussfäär; poliitiline sfäär; sotsiaalsfäär – ühiskond ja selle elemendid; vaimne sfäär – kultuur, teadus, haridus, religioon. Ühiskonna sotsiaalse struktuuri põhielemendid 1. Isiksus on sotsiaalsete suhete subjekt, sotsiaalselt oluliste tunnuste stabiilne süsteem, mis iseloomustab indiviidi kui ühiskonna või kogukonna liiget. 2. Sotsiaalne kogukond on inimeste ühendus, milles luuakse ja säilitatakse teatud sotsiaalne side. Peamised sotsiaalsete kogukondade tüübid: sotsiaalsed rühmad: professionaalsed; töökollektiivid; sotsiaaldemograafilised; sugu ja vanus; klassid ja kihid; sotsiaal-territoriaalsed kogukonnad; etnilised kogukonnad. Lisaks saab sotsiaalseid kogukondi jagada kvantitatiivsete kriteeriumide järgi, skaala järgi. Suured sotsiaalsed kogukonnad - ühiskonna (riigi) skaalal eksisteerivad inimeste kogud: klassid; sotsiaalsed kihid (kihid); erialarühmad; etnilised kogukonnad; sugu ja vanuserühmad. Keskmised või kohalikud kogukonnad: ühe linna või küla elanikud; ühe ettevõtte tootmismeeskonnad. Väikesed kogukonnad, rühmad: perekond; töökollektiivi; kooliklass, õpilasrühm. 3. Sotsiaalne institutsioon - teatud sotsiaalse tegevuse ja sotsiaalsete suhete korraldus, institutsioonide kogum, normid, väärtused, kultuurilised mustrid, jätkusuutlikud käitumisvormid. Sõltuvalt sotsiaalsete suhete sfääridest eristatakse järgmisi sotsiaalsete institutsioonide tüüpe: majanduslik: tootmine, eraomand, tööjaotus, palgad jne; poliitiline ja juriidiline: riik, kohus, sõjavägi, partei jne; sugulus-, abielu- ja perekondlikud institutsioonid; õppeasutused: perekond, kool, kõrgkoolid, meedia, kirik jne; kultuuriinstitutsioonid: keel, kunst, töökultuur, kirik jne 4. Sotsiaalne side on vähemalt kahe sotsiaalse elemendi liigendamise sotsiaalne protsess, mille tulemusena moodustub ühtne sotsiaalne süsteem. 5. Sotsiaalsed suhted - ühiskonna erinevatel tasanditel kujunev vastastikune sõltuvus ja seosed sotsiaalse süsteemi elementide vahel. Suhetes avalduvad sotsiaalsed seadused ning ühiskonna toimimise ja arengu mustrid. Peamised sotsiaalsete suhete liigid on: Võimusuhted - võimu kasutamisega seotud suhted. Sotsiaalne sõltuvus on suhe, mis põhineb võimel väärtuste kaudu mõjutada vajaduste rahuldamist. Need arenevad õppeainete vahel seoses nende vajaduste rahuldamisega sobivate töötingimuste, materiaalsete hüvede, elu- ja vaba aja parandamise, hariduse ja vaimse kultuuri objektide kättesaadavuse, samuti arstiabi ja sotsiaalkindlustuse järele. 6. Kultuur on inimese poolt oma tegevuse käigus loodud eluvormide ja talle omaste eluvormide kogum, samuti nende tekke- ja taastootmisprotsess. Kultuur sisaldab materiaalseid ja vaimseid komponente: väärtused ja normid; uskumused ja rituaalid; teadmised ja oskused; toll ja institutsioonid; keel ja kunst; seadmed ja tehnoloogia jne. Kultuur on üksikisikute ja sotsiaalsete rühmade sotsiaalse, avaliku käitumise alus, kuna see on kollektiivselt ja individuaalselt jagatud normide, reeglite ja tegevusmustrite süsteem. Seega on ühiskond keerukas sotsiaalne süsteem, mis koosneb erinevatest, kuid omavahel seotud elementidest.

S.S on suhteliselt stabiilne, korrastatud ja hierarhiline suhe sotsiaalse süsteemi elementide vahel, mis peegeldab selle olulisi omadusi Süsteemi osa, mis ei ole antud süsteemi raames jagatav (inimene ise valib). antud süsteemi olemus.(Nende “algus” põhineb neil) ).1).a) ühiskonnaelu sfäärid - majanduslik, poliitiline, vaimne. b) sotsiaalsed subjektid - ajaloolised kogukonnad ja stabiilsed inimeste ühendused (sotsiaalsed institutsioonid). ) - need on põhiprintsiibid Sotsiaalne staatus kui struktureerimise element on inimeste ebavõrdseteks rühmadeks jagamise protsess ja tulemus , moodustades ühe või mitme märgi alusel hierarhilise järelsünni.Märke on 23: varaline, võim ja sotsiaalne staatus (peamõte kihi avatusest). C (TULU SUURUS) (poliitiline kuuluvus). 1815-T KLASSID JA 19. SAJANDI ESIMESE POOLE LOOMINE. Kihistumine loodi vastandina klassistruktuurile ühiskonnast (marksism-lenenism) kui revolutsioonilise võitluse ideoloog. See tähendab, et sotsiaalset kihistumist propageeris Sorokin (R-päritolu Ameerika sotsioloog), ta ei jaganud selle võimu ideoloogiat) - marksism. 3 põhitüüpi moodsa ühiskonna sotsiaalne kihistumine-majanduslik vesi sotsiaal-professionaalsed vysl kriteeriumid: 1) sissetulek 2) võim 3) staatus Ühiskonnakihil (kihil) on teatav kvalitatiivne homogeensus, inimeste kogum hierarhias on tiheda positsiooniga ja sarnasel viisil. Kihti kuulumisel on selle kihi jaoks 2 komponenti - objektiivne, subjektiivne (määratletud eneseidentifitseerimiskihiga).