Aleksander Raikov, blogija

Ema vaatab koos Valeri Fadejeviga “Pühapäeva aega”. Need näitavad lugu võigast Rothschildide perekonnast, kes õhutas sõdu juba 19. sajandil ja toidab nüüd nii USAd kui ka ISISt. Versioonina – aga üsnagi versioonina, isegi ilma kriitikata – räägib see salajasest maailmavalitsusest.

Jällegi. Esimesel kanalil ale. Mängitakse filmi fragment. Tootnud Kolmas Reich.

Ja see pole suhteliselt süütu film 1936. aasta olümpiamängudest. See on film, mis peegeldab otseselt natside antisemitismi.

"Filmi loomist juhtis propagandaminister Joseph Goebbels ise!" - ütleb härra Fadejev sellise intonatsiooniga, nagu imetleks teda vastutava isiku ulatus. Igal juhul pole Reichi ministrile adresseeritud ühtegi hukkamõistvat sõna.

Jällegi. Esimesel kanalil. Dokumentaalfilmina. Reprodutseeritakse propagandaprodukti. Osakonna poolt loodud. Joseph Goebbels.

Esimesel kanalil näidatakse, kuidas üks vastik nägu seletab teisele, et London ja Viin on juba meie all ning kui liita kõik linnad, mille oleme purustanud, ja lisada juurde Jeruusalemm – vaata siit –, see on täpselt Taaveti täht.

Jällegi. Esimesel kanalil kõigist päris- või võltsdokumentaalidest Rothschildidest. Nad eelistavad näidata fragmenti Hitleri propagandast. Mille kohaselt väljendab Taaveti täht salajast vandenõu. Maailma juudi vastikud näod.

Kõik härra Fadejevi kommentaarid sellele videole piirduvad tõsiasjaga, et loomulikult on aasta 1940, sõda, nii et Saksamaa on propaganda oma sõjaliste rivaalide vastu [ja enne sõda oli Goebbels arvatavasti armuke ja jagas neile kommi. Juudi lapsed]. Seejärel lisab ta, et tema Rothschildid ostsid Viini poja natsidelt ja ta vältis teiste juutide saatust (võte koonduslaagrist), kuid perele ei meeldi sellist episoodi meenutada. Aga ainult.

Jällegi. Esimesel kanalil. Analüütilise põhisaate eetris. Näidatakse Goebbelsi propaganda tulemust. Ülemaailmsest juutide vandenõust. Juudi jõleduse kohta. Taaveti tähe dešifreerimisest selle alatu vandenõu vaimus. Ilma märkmeteta. Ei mingeid keeldumisi. Ilma ühegi sõnata koonduslaagrites hukkunud juutide süütusest. Ilma enam-vähem kriitiliste kommentaarideta. Eeskujuliku näitena dokumentalistikast.

Kui SEE ei ole fašism, siis mis on fašism?

6 miljonit juuti kaotas elu lihtsalt seetõttu, et käputäis ebaadekvaatseid hüsteerikuid uskus vandenõuteooriasse. 27 miljonit Nõukogude kodanikku andis oma elu, et seda misantroopset hüsteeriat enam eetris ei kostaks. Nende miljonite hulgas on tõenäoliselt palju härra Fadejevi enda sugulasi. Kuid need ohvrid ei tekita härra Fadejevil sugugi piinlikkust korrata eetris nende inimeste sõnu, kes nad enneaegsesse surma sundisid.

Venemaa Juudi Kogukondade Föderatsiooni avalike suhete osakonna juhataja Boruh Gorin kommenteeris Anton Vernitski aruannet "Rothschildid, salapärased ja võimsad", mida näitas Vene televisiooni esimene kanal. Kuidas nad võitlevad maailma valitsemise nimel?

«Näeme, kuidas viimastel aastatel on ajakirjanikud sensatsioonide taga kõhklemata kasutamast äärmiselt kahtlaseid, kui mitte «räpaseid» allikaid. Kahjuks ei olnud Rothschildide perekonnale pühendatud aruanne erand. Siin esitavad vaatajale tõena vandenõuteoreetikute mõttekäigud väidetavalt eksisteerivast salajasest maailmavalitsusest, kuhu kuuluvad ka Rothschildid, nendepoolsest “Islamiriigi” (Venemaal keelatud) rahastamisest, Rothschildidest kui revolutsiooni organiseerijatest. 1917. aasta kättemaksuks Nikolai II keeldumise eest anda üle kontroll keskpanga üle. Aruandluse tasemest annab kõnekalt tunnistust fakt, et üks kolmest enda nimel kõnelenud eksperdist oli kirjanik Juri Vorobjevski, kes väitis juba mitu aastat tagasi avalikult, et peab kuulsaks antisemiitlikuks võltsinguks „Siioni vanemate protokollid. ”, mis muutus „antisemiitide piibliks”, et olla autentsed dokumendid. On kurb, et Channel One tegutseb tahtmatult antisemiitlike võltsingute edastajana. Sellised asjad ei tõsta mitte telesaadete reitinguid, vaid rahvustevahelise pinge taset ühiskonnas,” rõhutas Borukh Gorin.

Viide: A. Vernitski ettekanne “Rothschildid, salapärased ja võimsad. Kuidas nad võitlevad maailma valitsemise nimel? näidati 2. aprillil 2017 Channel One saates “Pühapäevane aeg”.

KOMMENTAARID

Oma saates rääkisime Ameerika miljardäride Rockefelleri perekonnast. John Rockefeller oli kahekümnenda sajandi alguses maailma rikkaim mees. Võib-olla inimkonna ajaloo rikkaim. Seejärel rääkisime Rothschildide perekonnast. Need pankurid andsid 19. sajandil laenu paljudele Euroopa monarhiatele. Nende rikkus on endiselt tohutu.

Vandenõuteoreetikud üle maailma armastavad neid perekondi. Nende perekondade elu on rikas pinnas paljude ajalooliste ja poliitiliste spekulatsioonide jaoks. Vandenõuteoreetikud näevad neis salajõude, mis maailma valitsevad. Jõud, kes alustavad ja lõpetavad sõdu, korraldavad revolutsioone, muudavad režiime. Jõud, mis liigutavad ajalugu.

Kas see on võimalik? Nad ei ole jumalad, nad on inimesed. Nad on kapitalistid. Ja kapitalisti põhihuvi on kasum. Nad töötavad oma kasu nimel. Kas Rockefeller küsis endalt, et tema loodud naftaturu äärmuslik kontsentratsioon takistab Ameerika arengut? Kas Rothschildid said aru, et finantsturgudega manipuleerides takistas see ka arengut?

Ma arvan, et need targemad inimesed said kõigest suurepäraselt aru. Kuid selline küsimuse sõnastus pole nende jaoks. Nad töötasid enda, oma huvide nimel. Nad suurendasid oma kapitali. Siis tulid teised mängijad, uued eliidid oma huvidega ja andsid sellistele küsimustele oma vastused. Ja need vastused viisid sageli otsusteni, mis olid ebasoodsad kas Rockefelleritele või Rothschildidele. Näiteks USA naftamonopoli, ettevõtte Standard Oil hävitamine. Ja ükskõik, mida nad räägivad selle kohta, kui kavalalt John Rockefeller väljus, kuidas ta säilitas kontrolli mitme uue ettevõtte üle, kaotas ta tegelikult palju.

Ma arvan, et maailm on liiga keeruline, et seda ühest peakorterist juhtida. Aga kui selline peakorter kuskil eksisteerib, siis see pole Maal.

Arvukad Rothschildide ja Rockefelleri perede elu uurijad sarnanevad alkeemikutega. Mõned on filosoofi kivi otsinud sajandeid tulutult, teised aga otsivad otseseid tõendeid selle kohta, kuidas täpselt need perekonnad maailma valitsevad. Alkeemikuid Rothschildi ja Rockefelleri teadlastega ühendab usk, et tõde on kusagil lähedal.

Ameeriklased Rockefellerid teenisid oma varanduse naftatootmisest. Pole asjata, et esimene Rockefeller, 1839. aastal sündinud John, suutis oma kontrolli alla võtta 90% kogu USA naftatööstusest.

"Rockefellerid on nafta geopoliitika ja toit. Veel 70ndatel ütles Kissinger, et kui te kontrollite naftat, kontrollite riike ja kui kontrollite toitu, siis kogu inimkonda. Geneetiliselt muundatud toidud on samuti Rockefelleri valduses, nagu ka põllumajandustööstuse kemikaalid,” ütleb majandusteadlane, kirjanik ja politoloog Frederick William Engdahl.

Eurooplased, Rothschildid, ehitasid oma impeeriumi kullale. Ammu enne Rockefellereid. Legendi järgi alustas klanni asutaja Mayer Amschel Saksa vürstiriikide müntide vahetamisega. Tänapäeval ületab perekonna varandus mõningatel hinnangutel Ühendkuningriigi SKT-d – umbes kolm ja pool triljonit dollarit.

Kuid maailma rikkaimate perede vastasseisu põhjuseks on kulla ja nafta vastasseis. Euroopa ja USA. Ei mingeid vandenõuteooriaid. Ainult äri. Pole saladus, et suurem osa maailma kullast on hoiul USA-s, USA Föderaalreservi Süsteemi pankades, mida omakorda kontrollivad ameeriklased Rockefellerid. Peaaegu kõik Euroopa riigid hoiavad seal kulda. Kuid 2013. aastal otsustas Saksamaa keskpank oma kulla, 300 tonni, tagastada. USA andis selle osade kaupa tagasi, venitades protseduuri peaaegu neljaks aastaks. 2017. aasta veebruaris jõudis peaaegu kõik tagasi Saksamaale. Midagi sarnast on ajaloos juba juhtunud – prantslased üritasid kulda tagastada.

«Seda episoodi mäletavad kõik, seda mainitakse sageli väga palju. Milline kaaslane De Gaulle on. Ta võttis need, kogus need vastikud rohelised paberitükid ja läks USA-sse, viskas need minema ja ütles: "Võtke need!" Kägista ja anna kuld tagasi!” Kuid vähesed teavad, et ta täitis Rothschildide tahte, sest de Gaulle oli Rothschildidega tihedalt seotud. See andis De Gaulle'ile tagasilöögi. 1968. aastal toimusid Prantsusmaal rahutused. 1969. aastal lendas ta minema. Rockefellerid hakkasid ette valmistama vastulööki. Kas saavutate meie kullastandardi? Väga hea! Ja me eraldame kulla dollarist täielikult. Kuid siin tekib küsimus: mis võib kulda asendada? Asenda õliga,” selgitab Süsteemse ja Strateegilise Analüüsi Instituudi direktor Andrei Fursov.

See on jätkuv võitlus ameeriklaste Rockefellerite ja eurooplaste Rothschildide vahel.

"See on suur mäng, mis on kestnud juba vähemalt 16. sajandist ja see on maailma vallutamine kõigi olemasolevate vahenditega – sõja, kaubanduse, korruptsiooniga," ütleb politoloog Emmanuel Leroy.

Seejärel, aastal 1971, teatas USA president Nixon, saades aru, et teised võivad de Gaulle'ile järgneda, dollari kullaks konverteerimise peatamisest. See tähendab, et dollar ei olnud enam kullaga tagatud. Esiplaanile tõusis nafta hind. Tingimusi maailmas hakkasid dikteerima need, kes trükivad dollareid ja kontrollivad Föderaalreservi süsteemi. See tähendab, et formaalselt võitis siis ameeriklased Rockefellerid. Nüüd öeldakse, et Euroopa Rothschildid on tagasi löönud. Nagu näiteks Donald Trump, Ameerika Ühendriikide president, on nende kaitsealune. Omavahelise võitluse taustal püüdlevad aga nii Rothschildid kui ka Rockefellerid sama – omakapitali suurendamise ja seeläbi maailma mõjutamise – poole.

"Nende kahe perekonna mõju läänes on endiselt suur ja nende ajastu ei saa lõppeda. Nad ei ole vaenlased, nad on maailma globaliseerumise nimel sama direktorite nõukogu erinevad liikmed,” ütleb Frederick William Engdahl.

Raske on ennustada, kuidas Rothschildide ja Rockefellerite uus vastasseisu maailma jaoks lõpeb. Vandenõuteoreetikud räägivad Föderaalreservi Süsteemi peatsest lõpust ja selle järglasest – tagatiseta Ameerika dollarist. Kuid sel juhul kukub analüütikute hinnangul kokku kogu globaalne finantssüsteem. Rothschildide ja Rockefelleri tegevuse uurimise puhul on aga alati raske aru saada, kus lõpevad vandenõuteooriad ja algab analüütika. Nagu ka vastupidi.

Mida on teada Milano läbirääkimiste tulemustest? Nende osalejatelt ei midagi. Nad isegi ei korraldanud tavalist pressikonverentsi, kus esitati sujuvaid avaldusi, et nad olid nõus olukorda parandama. Järeldus - läbirääkimised polnud lihtsalt "rasked", nagu Klimkin neid nimetas, vaid karmid, ma arvan, et ultimaatum. Aga ultimaatumit härrasmeestel põhjustel välja ei kuulutata.

Minu arvates esitas Milanos ära olnud USA Putinile ultimaatumi: kas ta "parandab ennast" või saab "väga haiget". Ultimaatum esitati Merkeli vahendusel – Putin räägib vähe inglise keelt, kuid valdab vabalt saksa keelt, mistõttu olid tal lauas kõrvaklapid peas – kõik suhtlesid inglise keeles. Putin lubas sellele mõelda. Kuid nad ei jätnud talle õigust keelduda – USA oli juba astunud esimese sammu, mis kohustas Putinit ultimaatumit vastu võtma: 17. oktoobri õhtuks peatasid nad naftahinna languse ja tõstsid seda isegi paari võrra. dollaritest. Vastutasuks nõudsid nad: a) Savtšenko ja Solntsevi vabastamist; b) leppida 21. oktoobril Ukrainaga kokku gaasitarnete osas. Need on esimesed sammud, mida Putin peab astuma globaalse normaliseerumise ja status quo juurde naasmise suunas. Viimane samm nende ahelas peaks olema Putini lahkumine poliitikast aasta jooksul. Näiteks tervislikel põhjustel, nagu Jeltsin tegi 31. detsembril 1999. Muidu...

Putin teab, et see on "muidu". Seetõttu näitab see eelnevalt läbirääkimisvõimet. 12. oktoobril teatas ta "õppuste" lõpetamisest Ukraina piiride lähedal ja 17,5 tuhande sõjaväelase naasmisest kasarmutesse. NATO jälgib seda kosmosest, ei näe vägede väljaviimist ja teeb Putinile märkuse. 15. oktoobril kirjutab Putin alla Vene parteide riigieelarvest rahastamise seadusele, mis jõustub 1. jaanuaril 2015. Samal päeval Kremlis Kodanikuühiskonna Arengu ja Inimõiguste Nõukogu istungil Venemaa Föderatsiooni presidendi alluvuses kuulutab Putin - "Kramatorsk on Ukraina, mitte Novorossija". Selle fraasi hääldamiseks "veeretavad nad palli" Putinile, teatades, et Kramatorski väidetavalt keelavad ametnikud selle elanikele pensione ja lastetoetusi, öeldes, et Kramatorsk pole Ukraina. Selle Putini kaebuse allikaks on teatud Elizaveta Glinkina Ukrainast. Võlts, mis võimaldab Putinil näidata, et tal pole Ukrainaga mingeid plaane.

Samal päeval, 15. oktoobril tegi USA välisminister Kerry arusaamatu avalduse, et Porošenko ja Putini vahel oli Minski leppe täiendusena mitteavalik leping. Kerry ei öelnud, mida. Ma ei arva, miks või kellele see adresseeritud oli. Samal päeval, päev enne Milanos toimuvat kohtumist, edastab Ehho Moskvõ intervjuu koduarestis viibiva Navalnõiga, milles ta nendib, et Krimmi ei saa kuidagi tagasi saata. Näib, et Gazprom-Media oli selle intervjuu vastu, kuid see ilmus. 16. oktoobril tegi Hodorkovski sarnase blogisissekande, misjärel see sai meediale kättesaadavaks.

Seda ei oodanud kummaltki. Esimesel hinnangul valmistuvad Navalnõi ja Hodorkovski presidendivalimisteks, kuid need on 2018. aastal. Praegu on liiga vara tepitud jakkidega flirtida ja oma mainet välismaal ja oma toetajate seas rikkuda. Sellest järeldati, et Navalnõile öeldi: Milanos "esitletakse" Putin ja ta ei saa sellest eemale. Tegutsema.

Selle teabe võisid Navalnõile anda ainult inimesed Kremlist, mille ühe "torni" projekt ta on. See, kas Hodorkovski sai selle Valgest Majast või Kremlist või arvas ta ise, ei oma tähtsust. Kuid mõlemad said signaali - Putin "lahkub". Mõlema ootamatu “krimmi-našism” on puhtalt merkantiilne – Krimm tuleb mitte ainult tagastada, vaid ka reparatsioone maksta selle okupeerimise eest, nagu Saksamaa maksis seda NSV Liidule enne 1953. aastat. Ukrainas hinnati selle suurust juunis. umbes 1 triljoniga. UAH Presidendikandidaatidena hakkavad Navalnõi ja Hodorkovski kauplema, et seda reparatsiooni mitte maksta, seda enam, et Donbassi kohta võib olla eraldi arve. Kumbki neist ei taha Putini eest arveid maksta.

Me ei tea, millise ultimaatumi USA Merkeli kaudu Milanos esitas. Aga väike analüüs ja saame vastuse: Vene firmade ja ametnike varade ja arvete täielik konfiskeerimine läänes koos datšadega ning Vene agentide ja luureteenistuste totaalne “varjamine”. Agenti ei pruugita isegi vangi panna, vaid ta saadetakse koju ainult ülikondades, mis on tema jaoks hullem kui mugavas Hollandi vanglas telekat vaadates. KGB pikaajaline 20-aastane plaan võtta Lääs seestpoolt üle kukub läbi. See on "tuuma" löök, sealhulgas Putini ametiuhkusele. Löök ilma rakettideta, sõja väljakuulutamine ja armeed ületavad piire.

Esimesed märgid ultimaatumimehhanismi käivitamisest on Jukose investorite advokaadi Tim Osborne'i avaldus Saksa ajakirjale Der Spiegel, mille Deutsche Welle 20. oktoobril levitas, nõudes EL-is ja USA-s asuva Venemaa vara konfiskeerimist. Jukose kahjude hüvitamiseks. Päev pärast Milanot ilmub meediasse info Rootsi ranniku lähedal asuvast Vene allveelaevast, mis “luurab” Rootsi ja Hollandi laevastike õppusi. Rootsi välisministeerium on oma kommentaarides kuni 20. oktoobrini väga ettevaatlik. Kuid Rootsi ajalehtedel on sõjaväelastelt infot saanud "löök". Nad teatavad: see on Dmitri Donskoi tuumaallveelaev, mis on varustatud hüperhelikiirusega tuumalõhkepeadega raketisüsteemiga Bulava. Kreml eitab seda kõike ja oletab lõppkokkuvõttes, et tegemist pole mitte Venemaa, vaid Hollandi allveelaevaga.

Pärast Milanot kaob Putin peaaegu 3 päevaks, täpselt nagu Stalin pärast 22. juunit. Venemaa presidendi kodulehte ei uuendata 18. ja 19. oktoobril, samuti esmaspäeva hommikul. Alles kell üks päeval ilmub selle peale väga põgus info: Putin peab nõu tervishoiuminister Veronica Skvortsovaga. Vene allveelaev eksis Baltikumi ja on merehädas, Lavrov lubab jätkata relvade müümist Süüriale ja Iraagile ning Putin konfereerib tervishoiuministeeriumi eelarvet.

Putin kaalub ultimaatumi esitamist. Teine kaudne tõend selle protsessi kohta on tema nuku Zahhartšenko kõhklus, kes 18. oktoobril teatas ootamatult, et DPR on jõudnud Ukrainaga rahu "faasi" ja 19. oktoobril, et Berdjanski linn Zaporozhye piirkonnas oli " DPR esivanemate maad” ja ta tagastaks selle jõuga, võttes samal ajal Mariupoli.

Homme, 21. oktoobril on Putini jaoks gaasiproov. Kas Putin lahkub vaikselt ja millal, olles saanud USA-lt ja EL-ilt samasugused garantiid nagu Janukovitš, või jätkab ta sõda?