Ajavahemik aastast kuni Inflatsioonimäär Venemaal (aastate lõikes)
Histogramm 1. Rehabilitatsiooniosakonna sotsiaalteenuste saajate jaotus soo järgi võrdluses perioodil 2013 – 2016.
tabel 2
Rehabilitatsiooniosakonna sotsiaalteenuste saajate vanuserühmade lõikes jaotumise dünaamika perioodil
Aastatel 2013 kuni 2016
| Vanus, aastad | Meeste arv, isikud. | Naiste arv, inimesed | Koguarv, inimesed | Osakaal kogu grupist, % | ||||||||||||
| 18 – 20 | ||||||||||||||||
| 21 – 25 | ||||||||||||||||
| 26 – 30 | ||||||||||||||||
| 31 – 35 | ||||||||||||||||
| 36 – 40 | ||||||||||||||||
| 41 – 45 | ||||||||||||||||
| 46 – 50 | ||||||||||||||||
| Üle 50 | - | - | - | - | - | - | - |
Tabel 3
Rehabilitatsiooniosakonna sotsiaalteenuste saajate jaotumise dünaamika nosoloogiliste vormide lõikes
Aastatel 2013–2016
| Diagnoos | Meeste arv, isikud. | Naiste arv, inimesed | Klientide koguarv, inimesed. | Osakaal kogu grupist, % | ||||||||||||
| Mõõdukas vaimne alaareng | ||||||||||||||||
| Kerge vaimne alaareng | ||||||||||||||||
| Downi tõbi | ||||||||||||||||
| Epilepsia | ||||||||||||||||
| ajuhalvatus | - | |||||||||||||||
| Skisofreenia | ||||||||||||||||
| Ch.M.T | - | - | - | - | - | - | ||||||||||
| Orgaaniline psühhoos | - | - | - | - | - | - | - | |||||||||
| Mõõdukas alaareng raske | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Histogramm 2. Rehabilitatsiooniosakonna sotsiaalteenuste saajate jaotus nosoloogiliste vormide lõikes võrdluses perioodiga 2013 – 2016.
Tabel 4
Rehabilitatsiooniosakonna klientide sotsiaalkultuurilise rehabilitatsiooni tegevustega hõlmatuse dünaamika
Histogramm 3. Rehabilitatsiooniosakonna klientide sotsiaalkultuurilise rehabilitatsiooni tegevustega hõlmatuse dünaamika perioodil 2013 – 2016.
Histogramm 4. Rehabilitatsiooniosakonna klientide kultuuriüritustesse kaasamise dünaamika perioodil 2013 – 2016.
Histogramm 5. Rehabilitatsiooniosakonna klientide kaasamise dünaamika täiendavate üldarenguprogrammide väljatöötamisel perioodiks 2013 – 2016.
Tabel 5
Rehabilitatsiooniosakonna ja sotsiaalse kohanemise osakonna peamised tulemusnäitajad Projekti elluviimise raames
| 2013 Klientide arv, % | 2014 Klientide arv, % | 2015 Klientide arv, % | 2016 Klientide arv, % | |
| Läbinud koolituse põhikutseõppe programmides (kutseõppe programmid sinikraede kutsealadele) | ||||
| Läbinud erialase koolituse keskeriõppe programmidel | ||||
| Töötatakse väljaspool internaatkooli | ||||
| Töötab internaatkoolis osalise tööajaga | ||||
| Tegevusteraapiaga kaetud | ||||
| Koolitatud sotsiaalse kohanemise programmide raames |
Histogramm 6. Sotsiaalse ja tööalase rehabilitatsiooni põhinäitajad ajavahemikul 2013-2016.
Tabel 6
Rehabilitatsiooniosakonna klientide osalemise dünaamika
Peamised mängijad
Turu olukorrast võimalikult selge pildi kujundamiseks võetakse vaatluse alla Peterburis kõige populaarsemad käsitööriistu müüvad ettevõtted. Firmad, kes tegelevad eranditult Toodete hulgimüüki ei õnnestunud leida. Kõikidel hulgimüügiettevõtetel on ka jaemüügi funktsioon.
Hulgimüügifirmad
1) Kaubandus- ja tootmisettevõte "AIST"
2) OÜ "InstrumentTorg"
3) Peterburi firma “Wira”
4) Rosenergogroup LLC – Fit Instrument
5) Peter Instrument LLC
6) OÜ "staatus"
7) Ettevõte "Tööriistade maailm"
8) Tööriistafirma "Vixelen St. Petersburg"
9) Unitech LLC
10) MASTERINSTRUMENT LLC
Peterburis käsitööriistade hulgimüügiga tegelevatele ettevõtetele on tüüpiline, et otseselt toodete tootmisega tegelevaid ettevõtteid on väga vähe. Selle põhjuseks on asjaolu, et enamik hulgimüügiettevõtteid tegeleb peamiselt kaubamärgiga instrumentide edasimüügiga kõrge marginaaliga, mis on tõenäoliselt kõige kasumlikum äri.
Jaeketid
Enamikku ülaltoodud hulgimüügiettevõtteid võib liigitada ka jaekettideks, kuna peaaegu kõikjal on võimalus osta instrumente jaemüügist.
1) Arsenal Stroy LLC
2) StroyLUKS LLC – ANZA
3) Tootmisettevõte "Tarnija" LLC
4) OÜ "STILMARK SPB"
5) OÜ "Hurricane Instrument"
Jaemüügi valdkonnas on palju rohkem ettevõtteid, mis on otseselt seotud oma toodete tootmise ja müügiga. Kuid nagu statistika näitab, on see palju kallim kui edasimüük. Kuid need ettevõtted leiavad oma kliente ka tänu oma spetsiifilisele hinnapoliitikale.
Suured ketivälised kauplused ja baasid
1) Ehituskaubanduse maja Arsenal
2) Ettevõte "PROLINE"
3) OÜ "Esimene ehitusbaas"
4) LLC "Snabstroy"
5) Enkor OÜ tootmise hulgi- ja jaekaubandusbaas
Suuri ketiväliseid aluseid eristab nende toodete minimaalne müügikohtade arv, kuid erinevalt ketikohtadest eeldavad need tohutut tootevalikut üsna mõistlike hindadega.
värvimis- ja torutööde hulgimüügiturg
Peamised arengusuunad perioodil 2013-2015
2015. aastal iseloomustas käeshoitavate elektriliste tööriistade turgu 2014. aastaga võrreldes kerge, 3-7% tõus. Nagu eksperdid märgivad, 2015. aastal käeshoitavate elektritööriistade turu kasv aeglustus ja algas stagnatsioon, mis väljendub turu ebaolulises arengutempos (1%-3%). Ekspertide hinnangul on selline olukord seotud riigi üldise majandusolukorraga, mis väljendub peamiste sektorite ja tööstusharude ebastabiilsuses.
Elektriliste käeshoitavate tööriistade turg oli orienteeritud importkaupadele, mistõttu välismaised tooted moodustasid selle struktuuris suure osa - 2013. aastal umbes 85% ja 2014. aastal umbes 90%.
Elektriliste käeshoitavate tööriistade impordi struktuuri eripäraks oli Hiinas toodetud seadmete ülekaal – 2013. ja 2014. aastal vastavalt ligikaudu 75%. See asjaolu oli tingitud juhtivate tegijate, sealhulgas kodumaiste tootjate tootmise Hiinasse ümberpaigutusest.
Käsi-elektritööriistade tootmise liider Venemaa turul oli kodumaine ettevõte Interskol CJSC, mis toodab suurema osa oma toodetest Hiinas asuvates tootmiskohtades.
Olemasolevate ekspertide prognooside kohaselt on 2016.-2017. iseloomustab ebastabiilne ja väike turukasv tasemel (0,5-2%). Siiski ollakse arvamusel, et mõne aasta pärast muutub käeshoitavate elektritööriistade turg üleküllastumaks, kuna peamiste tootjate hulgas on osalejate arv ja tootesarjade pidev uuendamine.
Toodete segmenteerimisel on tendents suurendada aku elektritööriistade mahtu. Elektritööriistade hinnad on rubla ebastabiilsuse tõttu läbi teinud olulisi muutusi. Ennustatakse, et tulevikus need muutuvad. Energiaressursside ja komponentide kallinevad hinnad sunnivad otsima võimalusi tootmiskulude vähendamiseks, mille tulemusena on üha suurem tendents viia tootmisüksused üle Hiinasse.
Inflatsioon Venemaal
Aastane inflatsioon Venemaal oli 2018. aasta lõpus 4,3%, baasmäär aasta lõpus 7,75%. Olgu öeldud, et inflatsioon Venemaal kasvas 2017. aastaga võrreldes 1,7 korda, kuigi püsib kogu riigi ajaloo jooksul üsna madalana.
2019. aasta lõpu ja 2020. aasta inflatsioonieesmärki korrigeeris Venemaa Pank 25. oktoobril 2019 toimunud direktorite nõukogu koosolekul, mis tehti turuolukorra analüüsi põhjal, nimelt:
Inflatsioon aeglustub prognoositust kiiremini. Tarbijahindade aastane kasvutempo alanes septembris 4,0%-ni (2019. aasta augusti 4,3%-lt) ning ulatus 21. oktoobri seisuga hinnanguliselt ca 3,8%-ni. Aastane alusinflatsioon langes ka septembri lõpus pärast augusti 4,3% 4,0%ni. Inflatsiooninäitajad, mis peegeldavad kõige stabiilsemaid hinnadünaamika protsesse, on Venemaa keskpanga hinnangul 4% lähedal või alla selle.Venemaa Pank alandas 2019. aasta inflatsiooniprognoosi 4,0–4,5 protsendilt 3,2–3,7% peale. Samas jääb aastane inflatsioon veidi alla 3% 2020. aasta esimeses kvartalis, mil käibemaksutõusu mõju selle arvestusest välja jäetakse. 2020. aasta lõpus on senist rahapoliitikat arvestades aastane inflatsioon 3,5–4,0% ja jääb edaspidi 4% lähedale.
Esialgse avalduse inflatsiooniprognoosi kohta aastateks 2018-2020 tegi Venemaa Panga esimees Elvira Nabiullina pärast Vene Föderatsiooni Keskpanga direktorite nõukogu koosolekut 14. septembril 2018:
...välistest tingimustest tulenevad inflatsiooniriskid on realiseerunud. Selle tulemusena on inflatsiooniprognoosi tõstetud isegi täna tehtud otsuseid arvestades. Inflatsiooni ootame 2018. aasta lõpus vahemikus 3,8–4,2%, 2019. aasta lõpus 5–5,5%, 2020. aastal pöördume tagasi 4% tasemele.
Pressikonverentsil, mis toimus pärast direktorite nõukogu koosolekut 15. septembril 2017, ütles Venemaa Panga esimees Elvira Nabiullina, et täpsustas inflatsioonieesmärgi kirjeldust:
Inflatsioon on jõudnud 4%ni ja soovime eesmärgi kirjeldust veelgi täpsustada.
Meie eesmärk on inflatsioon 4% või selle lähedal. Miks "sulgeda"? Kuna see võib kõikuda üles-alla umbes 4%.
Eelnevalt rääkisime eesmärgi saavutamise horisondist ehk määrasime punkti, panime paika konkreetse perioodi (näiteks 2017. aasta lõpp), millal sihtväärtuseni jõuame. Nüüd on see meil käes eesmärk muutub püsivaks.
Allolevates tabelites on toodud Venemaa aastased inflatsiooniandmed ajavahemikul 1991–2018. Lisaks esitatakse iga-aastased (igakuised) inflatsiooniandmed jooksva 2019. aasta kohta.
Suurema selguse huvides on võrdlustabelis lisaks inflatsioonimäärale toodud ka Venemaa Panga refinantseerimismäär ja vastava aasta lõpus kehtiv baasintress.
Venemaa inflatsioonimäära dünaamika aastatel 1991–2018 näeb välja selline:
| Aastaid | Aastane inflatsioon Venemaal* | Refinantseerimismäär aasta lõpus** (%) | Põhimäär aasta lõpus (%)** |
|---|---|---|---|
| 2018 | 4,3 | - | 7,75 |
| 2017 | 2,5 | - | 7,75 |
| 2016 | 5,4 | - | 10,00 |
| 2015 | 12,90 | 8,25 | 11,0 |
| 2014 | 11,36 | 8,25 | 17,0 |
| 2013 | 6,45 | 8,25 | 5,50 |
| 2012 | 6,58 | 8,25 | - |
| 2011 | 6,10 | 8,00 | - |
| 2010 | 8,78 | 7,75 | - |
| 2009 | 8,80 | 8,75 | - |
| 2008 | 13,28 | 13,0 | - |
| 2007 | 11,87 | 10,0 | - |
| 2006 | 9,00 | 11,0 | - |
| 2005 | 10,91 | 12,0 | - |
| 2004 | 11,74 | 13,0 | - |
| 2003 | 11,99 | 16,0 | |
| 2002 | 15,06 | 21,0 | - |
| 2001 | 18,8 | 25,0 | - |
| 2000 | 20,1 | 25,0 | - |
| 1999 | 36,6 | 55,0 | - |
| 1998 | 84,5 | 60,0 | - |
| 1997 | 11,0 | 28,0 | - |
| 1996 | 21,8 | 48,0 | - |
| 1995 | 131,6 | 160 | - |
| 1994 | 214,8 | 180 | - |
| 1993 | 840,0 | 210 | - |
| 1992 | 2508,8 | 80,0 | - |
| 1991 | 160,4 | 25,0 | - |
* Inflatsioon arvutatakse föderaalse riikliku statistikateenistuse avaldatud tarbijahinnaindeksite alusel.
** 11. detsembril 2015 tegi Venemaa Panga direktorite nõukogu kindlaks, et alates 1. jaanuarist 2016:
- refinantseerimismäära väärtus on võrdne vastaval kuupäeval määratud Venemaa Panga baasintressimäära väärtusega ja selle iseseisvat väärtust tulevikus ei määrata. Refinantseerimisintressimäära muutus toimub samaaegselt Venemaa Panga baasintressimäära muutumisega sama palju.
- alates 1. jaanuarist 2016 kasutab Vene Föderatsiooni valitsus kõigis määrustes refinantseerimismäära asemel Venemaa Panga baasintressi
Statorgansi ja Venemaa Panga andmetel näeb 2019. aasta jaanuari-augusti aastane inflatsioon välja järgmine:
| kuud 2019 | Kuu inflatsioon Venemaal (aastapõhine, %)* | Kuu inflatsioon (võrreldes eelmise kuuga, %)** | Põhimäär antud kuu kohta (%) |
|---|---|---|---|
| jaanuar 2019 | 5,0 | +0,7 | 7,75 |
| veebruar 2019 | 5,2 | +0,2 | 7,75 |
| märts 2019 | 5,3 | +0,1 | 7,75 |
| aprill 2019 | 5,2 | -0,1 | 7,75 |
| mai 2019 | 5,1 | -0,1 | 7,75 |
| juuni 2019 | 4,7 | -0,4 | 7,50 |
| juuli 2019 | 4,6 | -0,1 | 7,25 |
| august 2019 | 4,3 | -0,3 | 7,25 |
| september 2019 | 4,0 | -0,3 | 7,00 |
| oktoober 2019 | 3,8 | -0,2 | 6,5 |
*Tarbijahindade dünaamika kauba- ja teenusegruppide lõikes (kuu võrreldes eelmise aasta vastava kuuga, %
**Tarbijahindade dünaamika kauba- ja teenusegruppide lõikes (kuu eelmise kuuni, %)
Aastane inflatsioon langes 2019. aasta oktoobris eelmise kuuga võrreldes 0,2 protsendipunkti. ja moodustas 3,8%, mis on madalam 26. juulil 2019 välja kuulutatud Venemaa Panga prognoosist. Oktoobris tõusid teatud toiduainete, köögiviljade ja puuviljade ning teatud tüüpi ravimite ja meditsiinitoodete hinnad
Venemaa Panga prognoosi kohaselt, mis avaldati Venemaa Panga direktorite nõukogus 25. oktoobril 2019, alandati käimasolevat rahapoliitikat arvesse võttes 2019. aasta inflatsiooniprognoosi 4,0–4,5 tasemele. 3,2–3,7%. 2020. aasta esimeses kvartalis jääb aastane inflatsioon veidi alla 3%.
Rosstati andmetel: 2019. aasta oktoobris oli tarbijahinnaindeks võrreldes 2019. aasta septembriga 100,1%, võrreldes 2018. aasta detsembriga - 102,4% (oktoobris 2018 - 100,4%, võrreldes 2017. aasta detsembriga - 102,9%).
Vene Föderatsiooni 45 üksuses (välja arvatud piirkonna autonoomsed ringkonnad) kallinesid tarbekaubad ja teenused 0,2% või rohkem. Kõige enam Dagestani Vabariigis - 0,7% võrra tänu toiduainete 1,1% kallinemisele.
Komi Vabariigis, Krasnodari ja Habarovski territooriumil ning Tjumeni oblastis langesid kaubad ja teenused samal ajal 0,1-0,5%. Peamine põhjus on teenuste hindade alanemine 0,8-2,4%. Moskvas ja Peterburis tõusid hinnad kuuga 0,1% (aasta algusest oli hinnatõus vastavalt 2,7% ja 2,4%).
Toidukaupadest kallines oktoobris enim - 7,3% - tatar. Hinnatõusu täheldati 80 Vene Föderatsiooni piirkonnas, samas kui 48 piirkonnas tõusid teravilja hinnad enam kui 7,3%, hirss aga langes 2,7%.
Oktoobris tõusid teatud tüüpi ravimid ja meditsiinitooted, sh sulfatsetamiid – 1,9%, bromheksiin – 1,8%, metamisoolnaatrium (kodune analgin), makro- ja mikroelementidega multivitamiinid, trokserutiin, validool, loratadiin, indapamiid, drotaveriin (No-shpa), atsetüülsalitsüülhape (kodune aspiriin), suprastin - 1,0-1,5%, korrigeerivad prillid, Linex, kodumaised multivitamiinid ilma mineraalaineteta, tauriin, ambroksool, levomekool, enalapriil, jood - 0, 5-0,9%.
Tabelites on andmed inflatsiooni ja baaskursi kohta, mis on võetud Venemaa Panga ja riikliku statistikateenistuse veebisaitidelt.
See tegur on üks olulisemaid turismi arendamisel Polesie-Turovi kultuuri- ja turismivööndi territooriumil. Kahjuks ei saa mitte iga Valgevene Vabariigi kodanik praegu endale lubada vähemalt kord aastas puhkust välismaal. See muudab Valgevene kuurordid välismaistega võrreldes konkurentsivõimelisemaks, hoolimata asjaolust, et need pakuvad kitsast teenusevalikut ja madalamat mugavustaset. Sellest hoolimata on väljaminev turism Valgevenes väga populaarne. Sellel on mitu põhjust:
– puhkamiseks soodsamad kliimatingimused;
- teenuse kõrge kvaliteet;
– lai valik teenuseid;
– hariduslikud eesmärgid;
– kvalitatiivne taastumine (merevesi, kuumaveeallikad, muda jne).
Ühiskonna kõrget arengutaset seostatakse pidevalt elanikkonna haridustaseme ja kõrge vaimse kultuuriga. Valgevene Vabariigis on haridustase üsna kõrge, kuid keerulised sotsiaal-majanduslikud tingimused ei võimalda enamikul elanikkonnast oma vaba aja veetmise vajadusi rahuldada. Turismi arengut soodustab kultuurilise ja haridusliku elatustaseme tõus. Uuringute kohaselt väheneb haridustaseme tõustes kodus puhkuse veetjate osakaal.
Vaba aeg on elutegevuse üheks tingimuseks, aidates kaasa puhkevajaduste realiseerimisele ja turismi arengule. Vaba aeg on töövaba aja osa, mille raames taastuvad ja arenevad inimese füüsilised, intellektuaalsed ja vaimsed jõud. Vaba aeg sotsiaal-majanduslikus ja geograafilises kirjanduses, seda osa nimetatakse tavaliselt meelelahutuslikuks ajaks. Kaasaegse inimese tegevusega piiratud kehalise aktiivsusega kaasneb liigne emotsionaalne stress, jõu taastamiseks on hädavajalik puhata. Enamik inimesi veedab oma puhkused, nädalavahetused ja pühad linnast välja või teise riiki reisides.
Transport on turismiliikumise arengu ja laienemise materiaalne alus. Transpordiühenduste eripäraks on nende integreeriv iseloom. Sest need ühendavad üksikud piirkonnad ühtseks tervikuks. Turismi jaoks on eriti oluline tagada ühendusteed kohalike, riiklike ja rahvusvaheliste transpordivahendite vahel, et turistide liikumisel ei tekiks transpordiühendustes katkestusi.
Transpordi arendamine turismis toimub järgmistes suundades: selle materiaal-tehnilise baasi arendamine; transporditeenuste süsteemi korralduse ja juhtimise parandamine.
Teenindussektori laienemine toob kaasa organiseeritud ja sissetuleva turismi kasvu. Teenindussektori kui terviku areng Valgevene Vabariigis on elanikkonna madalate sissetulekute tõttu problemaatiline. Kvaliteetsemad tasulised teenused maksavad vastavalt üsna palju. Sellest tulenevalt on tasuliste teenuste kvaliteet hetkel üsna madal.
Vaatamata sellele on teenindussektor laienenud (restoranid, kiirtoidukohad, saunad, saunad, tervise- ja spordikompleksid, meelelahutusasutused jne).
Seega on kindlaks tehtud rida sotsiaal-majanduslikke tegureid, mis mõjutavad Polesie-Turovi kultuuri- ja turismivööndi turismi arengut. Uuringu tulemusena tehti järgmised järeldused:
– vaadeldava piirkonna turismi arengule maksimaalselt mõjuv tegur on transpordi (Joonis 16) ja side (autode arvu kasv) areng. Tõepoolest, autode arv on märgatavalt kasvanud. Auto on kõige usaldusväärsem transpordivahend, mida kasutatakse nii riigisisestel reisidel kui ka välisreisidel.
– minimaalse mõjuga tegur on tööalane aktiivsus (nimelt tööealiste inimeste arv, st nende inimeste arv, kes suudavad ennast ja oma perekonda rahaliselt ära elada). Kahjuks pole ülaltoodud teguril hetkel praktiliselt mingit tähtsust, sest keskmine palgatase kuni
üsna madal. Selle põhjal võime järeldada, et mitte iga Valgevene kodanik ei saa endale lubada mugavalt oma riigis lõõgastuda, rääkimata välisreisidest. Järelikult ei ole see tegur meie riigi turismi arengu seisukohalt nii oluline.
– on tuvastatud turismi arengut negatiivselt mõjutanud tegurid: sotsiaalse tootmise areng, töövõime ja tervise taastamise vajadus, materiaalse, kultuurilise ja haridustaseme kasv (nimelt sissetuleku näitajad elaniku kohta, inimeste arv kõrgkoolide lõpetajad).
Kodutööstus areneb kahjuks aeglases tempos (paljudel põhjustel ja eelkõige majanduse üleminekuseisundi tõttu). Tööstuses hõivatute arv väheneb. Töötajate palgad ei ole tõusnud kindlale stabiilsele tasemele.
Keskeriõppeasutuste üliõpilastel ja lõpetajatel on keeruline tasuda kvaliteetsete harrastustegevuste eest, kuna:
– paljud tudengid õpivad tasulises osakonnas ja need, kes pääsesid tasuta osakonda, saavad väikese stipendiumi;
– Valgevene Vabariigi üliõpilastel ei ole võimalust leida ajutist vaba töökohta stabiilse töötasu saamiseks,
– õppeasutuste eelarve on liiga väike, et õpilasi välismaale praktikale saata.
Ka töövõime ja tervise taastamine, nagu selgus, ei ole turismi arengule positiivne tegur. Seni eelistab enamik valgevenelasi veeta puhkused ja nädalavahetused suvilas (jällegi madala palgataseme tõttu).
– on tuvastatud turismi arengut positiivselt mõjutanud tegurid: linnastumine, materiaalsete standardite kasv (nimelt SKT-s elaniku kohta), transpordi ja side areng, teenindussektori laienemine.
Tuleb järeldada, et mitte kõik tegurid ei avalda turismile positiivset mõju. Ilmselt on põhjuseks meie riigi majanduse ebastabiilne üleminekulaad. Vana haldus-käsusüsteemi vananemise ja uue, turupõhise ehituse ristmikul arenes turism, nagu iga teinegi majandustegevuse sfäär, väga raskelt, kuid edasiminek selle arengus on tänapäeval olnud tohutu. Järk-järgult koos Valgevene Vabariigi majandusliku olukorra stabiliseerumisega avaneb turismile üha uusi väljavaateid, mis muudavad selle tegevusvaldkonna sujuvalt toimivaks mehhanismiks, mis teenib nii inimesi (tervishoid, kultuur ja haridus). eesmärgid) ja riik (üks stabiilseid ja suuri tuluartikleid).
Ajavahemikul 1. jaanuar 2013 kuni 31. detsember 2016 kasvas Vene Föderatsiooni riigivõlg 7,5-lt (10,6% SKTst) 11,1 triljonini. rubla (13,2% SKPst), kasvades aastas keskmiselt ligikaudu 1% SKTst. Samas ületas riigivõla keskmine kasvutempo vähemalt riigi SKP kasvutempo. 2017. aasta alguseks oli aga aktsiate kogukoormus veel turvalistes piirides - alla 15% SKP-st, mis on maailma mastaabis mõõdukas väärtus.
Märgatavad muutused on toimumas õppeainete võlastruktuuris. Turuvõla asendamise (sageli refinantseerimise) eelarvelaenuga poliitika andis järgmised tulemused. Perioodil 2014-2016 vähenes kohustuste osatähtsus väärtpaberitel ja pangalaenul 66%-lt 54%-le ning eelarvelaenu võla osatähtsus kasvas 27%-lt 42%-ni.
Järgmisel kahel aastal jääb riiklike programmide kaasrahastamise tase piirkondades samale tasemele, teatasid majandusarengu ministeeriumi esindajad riigiduuma föderaalstruktuuri ja kohalike omavalitsuste küsimuste komitee koosolekul.
Kohtumise teemaks oli föderaaleelarvest toetuste jagamine riiklike programmide elluviimiseks. 2017. aasta eelarvetulud ulatuvad 14 triljoni rublani ja Föderatsiooni moodustavate üksuste eelarvete koguvõlg on 2 triljonit 300 miljardit. Omavalitsuste eelarvete võlad ulatuvad umbes 700 miljardi rublani.
Selgub, et 20 protsenti eelarve tuludest on võlad ja 60 protsenti võlad kommertspankade ees, kust võeti laenu intressiga 13 ja üle selle. Võlgadest vähemuse moodustavad rahandusministeeriumi laenud 0,5 protsendiga.
Sellest olukorrast hoolimata räägiti 2017. aasta eelarve arutelul, et erinevate programmide kaasrahastamine föderaalkeskuse ja regioonide vahel hakkas kardinaalselt muutuma. Näiteks Kaliningradi oblastis läks programmide elluviimiseks 70 protsenti föderaaleelarvest, 30 protsenti aga regionaaleelarvest. Seda suhet tehakse ettepanek muuta 63 protsendilt 37 protsendile ning see muutus on piirkondade jaoks märkimisväärne.
Rahandusministeerium märgib, et see osakaal jääb samale tasemele – piirkondadele antakse üleminekuperiood uuele süsteemile üleminekuks. Lisaks mõjutavad muudatused tulevikus ainult föderatsiooni väga tulusaid subjekte.
Majandusarenguministeeriumi esindajad kinnitasid, et kuni 2019. aastani riigiprogrammide kaasrahastamise kord ei muutu. Raamatupidamiskoja audiitor Roslyak usub, et selles küsimuses on vaja korraldada parlamendi kuulamised.
"Raamatukogule teeb muret eelarve tasakaalu olukord, aga ka küsimus, miks eelarvetes on puudujääk," sõnas ta. "Tasakaalutoetuste üldist taset on tõstetud, kuid olukord on endiselt ebasoodne."