Monopoliseerimise mõiste ja selle mõju majandusele. Mis on monopol? Mis on võimu monopoliseerimine
Sissejuhatus
Selles kursusetöös käsitletakse teemat „Majanduse monopoliseerimise mustrid. Monopolivastane poliitika". Antud teema aktuaalsus seisneb selles, et monopolistid tegutsevad teatud reeglite ja seaduste järgi, mille tulemusena on võimalik tuletada monopolide arengumustrit ja takistada turgude monopoliseerumise arengut.
Monopolistid piiravad tootmist ja kehtestavad kõrgemaid hindu tänu oma monopoolsele seisundile turul, alandades sellega elanike elatustaset ning monopolivastane seadusandlus ei suuda alati peatada katseid turgu monopoliseerida.
Täiusliku konkurentsiga turg avaldab soodsat mõju riigi majandusele. Kaupade hinna määravad turu nõudluse ja pakkumise reeglid, samas kui ettevõtted ei saa hinda mõjutada, aktsepteerides seda nii, nagu see on ette antud.
Minu töö eesmärk on võimalikult üksikasjalikult visandada sellise nähtuse nagu monopoliseerimine olemus ja vormid, nii negatiivsed kui ka positiivsed omadused, näidata Venemaa turgude monopoliseerumist reaalse näite varal, iseloomustada Venemaa monopolivastast poliitikat. Venemaa Föderatsiooniga, samuti selgitada välja peamised monopolivastase reguleerimise probleemid meie riigis ja põhjendada oma arvamust selles küsimuses.
monopoliseerimise monopolivastane poliitika
Monopoliseerimine
Monopoliseerimise olemus, eesmärgid ja toimimismehhanismid
Et mõista, mis on majanduse monopoliseerimine, mõelgem, kes on monopolistid ja mis on monopol.
Monopol (kreekakeelsest monopolist - üks müük või ainus müüja) tähendab ühele isikule, isikute rühmale, organisatsioonile või riigile kuuluvat ainuõigust teostada mis tahes tegevust (tootmine, kaubandus, kalapüük), mis võimaldab omaenda tegevust kehtestada. intressid ja saada monopoolset kasumit.
Monopolistidel on madalamad kulud ja nad saavad oma tooteid turuhinnaga müües selliselt müügilt mitte tavalist keskmist kasumit, vaid ülekasumit. Ja nende kasumimäär on pidevalt kõrgem kui turu keskmine tulumäär. See asjaolu peegeldab nende tegelikku turgu valitsevat seisundit.
Monopolil kui turustruktuuri tüübil on järgmised omadused:
Turul on ainult üks ettevõte ja tema toodete ostjaid on palju;
Puuduvad tooted, mis võiksid olla konkurendid selle ettevõtte pakutavatele toodetele;
Monopoli täielik kontroll kaupade hinna ja müügimahu üle;
Teatud takistuste olemasolu teiste ettevõtete turule sisenemisel.
Monopoli olemust iseloomustavad järgmised punktid:
1. Monopol tekib domineerimisest tootmises;
2. Domineerides tootmist, domineerib monopol turul;
3. Tänu monopoolsetele hindadele saab monopol monopolilt suurt kasumit.
Monopoliseerimine on see, kui väike arv tootjaid kontrollib suurt osa konkreetse toote turust ja seetõttu on neil võimalus toote hinda mingil määral mõjutada.
Teatud monopolismi vorme ja märke täheldatakse isegi nendes majandussüsteemides, kus monopolid ei oma domineerivat seisundit. Vaatame monopoli tekkimise märke. Uute tehniliste leiutiste tulekuga tekivad uued tööstused, toimub kiire tootmise areng, peamiselt kergetööstuses. Muutused tootmistehnoloogilises meetodis toovad kaasa tootmise koondumise, millega koos arenes intensiivselt kapitali kontsentreerimise protsess.
Tootmise koondumine väljendab sisemiselt vajalikke, stabiilseid ja olulisi seoseid tootmisjõudude arengu ja koondumisprotsessi vahel, mille tulemusena toimub tootmistegurite (materiaalsete ja isiklike) kasvav koondumine suurettevõtetesse. Selle seaduse toime avaldub erineva intensiivsusega kapitalismi arengu kõigil etappidel, mille liikumapanev jõud on konkurentsivõitlus. Et selles võitluses ellu jääda ja suuremat kasumit teenida, on ettevõtjad sunnitud kasutusele võtma uut tehnoloogiat ja laiendama tootmismahtu. Samal ajal kerkib väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete massist tasapisi välja mitu suuremat. Varem või hiljem seisavad konkurendid silmitsi alternatiiviga: kas jätkata omavahel kurnavat võitlust või jõuda kokkuleppele tootmismahus, tootehindades, müügiturgudes jne. Reeglina valitakse teine tee, sõlmides omavahel avaliku ja erasektori lepingud, mis on monopoliseeritud majanduse üks iseloomulikumaid tunnuseid. Seega on monopoolsete ettevõtete tekkimine tootmisjõudude arengu, turu arengu ja konkurentsiseaduste toimimise loomulik tulemus.
Monopolid ei teki mitte ainult tootmise ja kapitali koondumise tulemusena, vaid ka nende tsentraliseerimise alusel. Tootmise tsentraliseerimine on tootmismahu suurenemine mitme eraldiseisva ettevõtte ühendamise tulemusena ühtse juhtkonna loomisega. Kapitali tsentraliseerimine on kapitali suuruse suurendamine, mis tuleneb varem iseseisvate kapitalide ühendamisest või ühinemisest. Sellise ühenduse tüüpiline näide on aktsiaseltsid. Tänapäeval eksisteerivad maailma arenenud riikides peaaegu kõik suured, valdav enamus keskmise suurusega ettevõtteid ja isegi mõned väikeettevõtted aktsiaseltside kujul. Tõsi, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete aktsiaid müüakse reeglina mitte väärtpaberiturul, vaid börsivälisel turul. Sellised ettevõtted on kinnised aktsiaseltsid.
Monopoli funktsioonid määravad ära nende kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed omadused, organisatsioonilised vormid, suhete laad kõrvaliste konkurentidega, turutingimused, pakkumise ja nõudluse suhe, müüjate ja ostjate vajadused ja huvid, ressursside kättesaadavus ja valitsus. majanduspoliitika. Monopolide funktsioone mõjutavad kapitali hulk, ettevõtte teaduslik ja tehniline potentsiaal, turu infrastruktuuri olukord, juurdepääs teabele, konkurents ja avalik arvamus.
Monopoliseerimise olulisim funktsioon on oma äritegevuse ja strateegia reguleerimine, arenguprioriteetide valik, kontroll omadega konkureerivate ressursside ja toodete üle.
Monopolivõimu kvantitatiivseks iseloomustamiseks kasutatakse järgmist:
1) Lerneri monopoolse võimu näitaja L = (P-MC)/P, mis näitab, mil määral ületab toote hind selle tootmise piirkulu.0 2) monopoolse võimu indeks (M), mis näitab, mil määral hinnad ületavad pikaajalisi keskmisi kulusid (LAC): M = (P-LAC)/P; 3) Herfindahl-Fishmani indeks, mis määrab turu kontsentratsiooni astme: H = P21 + P22 + ... + P2n, kus H on kontsentratsiooninäitaja, Pn on ettevõtte protsentuaalne osakaal turul või osakaal turul. tööstuse pakkumine. H maksimaalne väärtus = 10000. Kui H on väiksem kui 1000, loetakse turgu kontsentreerimata. Sellise turu jaoks on vaja vähemalt 10 ettevõtet, suurimate osakaal on 31%, kaks suurimat - mitte rohkem kui 44%, kolm - 54%, neli - mitte rohkem kui 63%. Kui H on 1800, peetakse seda tööstust väga monopolistunuks. Monopoolse võimu allikad või tegurid: 1. Ettevõtte osa turupakkumises; 2. Monopoolse võimuga ettevõtte toodetud kaupade analoogide puudumine; 3. Turunõudluse elastsus. Mida väiksem on nõudluse elastsus ettevõtte toote järele, seda suurem on selle ettevõtte monopoolne võim turul. Ja noh. monopoliseerimine f. Monopoli loomine. Selles tegevuses toimub monopoliseerimine, kuid puudub tootmine. Butovsky 1847 2 86. Kapitali monopoliseerimine. OZ 1877 11 2 17. Toetame teraviljakaubanduse monopoliseerimist. Lenin 27 114. Vene plaatina… Vene keele gallicismide ajalooline sõnastik Vene sünonüümide koondsõnaraamat. monopoliseerimise nimisõna, sünonüümide arv: 2 kontsentratsioon (23) ... Sünonüümide sõnastik MONOPOLÜÜSI, ma rikun, rikun; anna; öökullid ja nesov., et. Tee (tee) mida n. monopoli subjekt (1 ja 3 väärtuses). M. tööstus. M. väliskaubandus. Ožegovi seletav sõnaraamat. S.I. Ožegov, N. Yu. Švedova. 1949 1992 … Ožegovi seletav sõnaraamat Ja paljud ei, w. (saksa keeles monopoliseerimine, prantsuse keeles monopoliseerimine... Vene keele võõrsõnade sõnastik monopoliseerimine- MONOPOLISEERIMINE1, i, g Monopoli loomise ja konkurentsi kaotamise protsess. Naftatööstuses käib aktiivselt monopoliseerimise protsess. MONOPOLISEERIMINE2 ja, g Tegevused, mille eesmärk on kehtestada riigi ainuõiguse monopoli... ... Vene nimisõnade seletav sõnastik G. Monopoli loomine [monopol I 1.], konkurentsi kõrvaldamine; millegi tegemiseks ainuõiguse loovutamine. Efraimi seletav sõnaraamat. T. F. Efremova. 2000... Efremova kaasaegne vene keele seletav sõnaraamat Monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine, monopoliseerimine (Allikas: “Täielik rõhutatud paradigma... ... Sõnavormid monopoliseerimine- monopoliseerimine ja... Vene õigekirjasõnaraamat monopoliseerimine- (1 f), R., D., Ave. monopolid… Vene keele õigekirjasõnaraamat JA; ja. monopoliseerida ja monopoliseerida. M. kaubandus. M. busside tootmine... Entsüklopeediline sõnaraamat Majanduses on üsna suur hulk erinevaid protsesse, mis mõjutavad selle arengut ja kulgu. Üks neist on monopoliseerimine. Sellel nähtusel on nii positiivseid kui ka negatiivseid jooni ning seda tuleb kontrollida ja reguleerida, et vältida olulisi negatiivseid tagajärgi. Mis on siis monopoliseerimine, mis on selle olemus ja milline on selle mõju? Et mõista küsimust "mis on monopoliseerimine", on vaja mõista, et täiusliku konkurentsi turgu iseloomustab pakutavate kaupade homogeensus, tootjate suur arv, kaubandus- ja teabevabadus. See olukord on teoreetiliselt ideaalne ja seda võetakse eeskujuks, kuid tegelikkuses seda ei juhtu. Selle täielik vastand on monopoli kehtestamine. See tähendab, et turg (või selle eraldi piirkond) on hõivatud ühe või mitme suure ettevõttega, kes kehtestavad hinnapoliitika, reguleerivad tootmismahtusid jne. See on monopoliseerimise protsess. Reeglina hõlmab see ühte majandussektorit. Näiteks postsovetliku ruumi riikides on peaaegu kõikjal monopol eluaseme- ja kommunaalmajanduses. Tööstuse monopoliseerimist iseloomustab antud juhul asjaolu, et elanikkonna ja ettevõtete elektrivarustusteenuseid osutab eranditult üks ettevõte, gaasi - teine, vett - kolmandik jne. Tarbijal ei ole võimalus valida tarnijat, puudub hinnakonkurents jne. Turu monopoliseerimise probleemid tulenevad otseselt mõiste definitsioonist endast. Nende hulka kuuluvad järgmised: Mis on monopoliseerimine selle mõju poolest majandusele? Ei saa öelda, et sellel protsessil on eranditult negatiivne mõju, kuna selle kasuks on mitu argumenti. Näiteks: Monopoliseerimisega kaasneb tavaliselt ühiskonna puhaskahjum. See väljendub selles, et tootjad saavad kaupade ja teenuste hindu peaaegu piiramatult tõsta, sõltumata kulude muutumisest, ning tarbija on sunnitud neid ostma kehtestatud tingimustel. Kuna ostja sissetulek ei suurene, väheneb ostetavate toodete maht, mis tähendab, et kogu tööstusharu tootlikkuse tase langeb. Hoolimata asjaolust, et monopolist saab ebamõistlikult suurt kasumit, kaotab sellest protsessist ühiskond tervikuna. Lisaks tulenevad tagajärjed eespool loetletud negatiivsetest aspektidest. Mis on monopoliseerimine praktilisest vaatenurgast? Erinevates riikides ja tööstusharudes on konkurentsitaseme määramise väärtus oluliselt erinev. Teoreetiliselt arvatakse, et kui kolmandiku tööstusest hõivavad ühe tootja tooted, poole kolm ettevõtet (tootjad või teenusepakkujad) ja viis katavad üle 60%, siis on konkurents madal. Turg loetakse monopoliseerituks, kui ettevõtete koguarv ei ületa kümmet. Arvutamisel kasutatakse tavaliselt Harfindel-Hirschmani indeksit, mis põhineb ettevõtete koguarvul ja nende osakaaludel tööstusharus protsentides. Monopoliseerimise taseme ja konkurentsitaseme kindlaksmääramise ülesanne langeb tavaliselt riigile, kuna see protsess mõjutab oluliselt mitte ainult üksiku tööstuse, vaid kogu riigi majandust ja arengut tervikuna ning sellest tulenevalt ka standardit. elanikkonna elamisest. Monopoliseerimise olemasolu ja tase riigi majanduses on reguleeritud seadusandlikul tasandil. Konkurentsi säilitamiseks ning monopoli ja selle negatiivsete mõjude vältimiseks kasutatavad majandusmeetmed hõlmavad järgmist: Valitsuse haldusmeetmed hõlmavad järgmist: Kõige keerukamaks ja keerukamaks kontrollisüsteemiks peetakse seda, mis on rakendatud Ameerika Ühendriikides. Viimastel aastatel on aga Venemaa hakanud tegelema ka turu monopoliseerimise küsimusega, sealhulgas konkurentsiseaduse vastuvõtmisega ja erikomisjoni loomisega selles suunas töötama. Tere, kallid ajaveebisaidi lugejad. Monopol on majanduslik olukord turul, kui kogu tööstusharu kontrollib ainsat tootja (või müüja). Kaupade tootmine ja kauplemine või teenuste osutamine kuulub ühele ettevõttele, mida nimetatakse ka monopoliks või monopolist. Subjektil pole konkurente, mistõttu on ettevõttel teatud võim ja ta saab klientidele tingimusi dikteerida. Sõna "monopol" pärineb Vana-Kreekast ja tähendab tõlkes "Ma müün ühe". Monopoli määratlus eeldab äriniši olemasolu, kus domineerib üks tootja, mis reguleerib kaupade kogust ja nende hindu. Puhtad monopoolsed ettevõtted on väga haruldased. See on tingitud asjaolust, et peaaegu igale tootele või teenusele on võimalik leida asendus. Näiteks loomulik monopol on metroo. Kui metroo infrastruktuur jaguneb kahe või kolme konkureeriva ettevõtte vahel, algab tõeline kaos. Kui aga metrooteenused elanikkonnale enam ei sobi, pääsevad inimesed sihtkohta busside, trammide, autode ja rongidega. See tähendab, et metroo on maa-aluse kiirtranspordi seas monopolist, kuid reisijateveo valdkonnas see pole nii. Majanduse seis, milles domineerib üks teema, mis on tüüpiline elamu- ja kommunaalteenustele, avalikule sektorile ning hoolikat kontrolli vajavate toodete tootmisele. Arvestades, mis on monopol, ei saa ignoreerida teist sellega seotud mõistet - "oligopol". See seisund on majanduses palju tavalisem. Oligopoli turg jagatud mitme ettevõtte vahel. Peamiste osalejate kokkumänguga lähenevad turu omadused monopolile (näiteks mobiilioperaatorid). Klassika - lennuki- ja laevaehitus, relvade tootmine. Siin juhtub see kahe või kolme tarnija vahel. Eristatakse järgmisi monopolide vorme: Klassifitseerimisvõimalusi on teisigi, näiteks jagunevad need kahte tüüpi omandi tüübi järgi: Või territoriaalse järgi põhineb 4 tüübil: Kui mõelda kunstlikule monopolile, kui mitmed ettevõtted (ettevõtted) ühinevad, siis öeldakse selliste ühinemiste erinevatest vormidest: Inimesed märkasid monopoli eeliseid peaaegu kohe pärast vahetuse tulekut ja turusuhete tekkimist. Konkurentsi puudumisel võib toodete hindu tõsta. Vana-Kreeka filosoof Aristoteles uskus monopoli ja põlluharimise tekkimisse. Ühes oma teoses räägib tark näiteks subjektist, kes sai raha "intressi eest". Kasumi teenimiseks ostis ettevõtlik mees töökodades kokku kogu raua ja müüs selle siis tasu eest edasi mujalt saabunud kaupmeestele. Mõtleja mainib ka riigi katseid monopoli reguleerida. Kavala müüja saatis valitsus Sitsiiliast välja. Euroopa riikides keskajal arenes monopolism kahes suunas - gildide loomise ja kuninglike privileegide väljastamise tulemusena: 19. sajandil teravnes tootmise kiire arengu tulemusena konkurents tootjate vahel. Kulude vähendamine on toonud kaasa tehaste ja tehaste konsolideerimise. Ülejäänud mängijad ühinenud erinevateks kogukondadeks( , basseinid), mis tegutsesid monopolina. Monopolid Venemaa ajaloos on globaalsete suundumuste kordamine. Kuid enamik protsesse meie riigis toimus hilja ja toodi sageli väljastpoolt. Seega oli alkohoolsete jookide tootmine Tsaari-Venemaal eranditult riigi funktsioon. Ja esimene tööstuslik sündikaat tekkis 1886. aastal Peterburis Saksa partnerite osalusel. Ta ühendas 6 naelu ja traati tootvat ettevõtet. Hiljem sündis suhkrusündikaat, siis Prodamet, Produgol, Krovlya, Med, Prodvagon jne. Soov turgu monopoliseerida on iga ettevõtte jaoks normaalne. See on omane ettevõtlustegevusele, mille peamine eesmärk on saada maksimaalset kasumit. Monopolid tekivad nii loomulikult kui ka kunstlikult. Täiendavad tegurid, mis aitavad kaasa monopolismi arengule, võivad olla: Konkurentsi puudumine põhjustab ühiskonnas negatiivseid tagajärgi: Seetõttu valitsused üritavad piirata monopolide teket. Spetsiaalsed valitsusasutused jälgivad konkurentsi taset turul, kontrollivad hindu ja hoiavad ära väikeettevõtete sõltumise suurtest tegijatest. Monopolivastased seadused on olemas enamikus maailma riikides. See kaitseb tarbijate huve ja edendab majanduslikku õitsengut. Edu teile! Kohtumiseni ajaveebisaidi lehtedel Võib-olla olete huvitatud Mis on sündikaat Mis on konkurents – selle funktsioonid, liigid (täiuslik, ebatäiuslik, monopoolne) ja konkurentsikaitse seadus Mis on lihtsalt stagnatsioon Oligopol: mis see on, selle märgid ja omadused Mis teeb muret Mis on kartell Konjunktuur on turufookusega mitmetahuline termin Mis on konglomeraat Sidusettevõtted – kes nad on lihtsate sõnadega? Mis on turg – millised on selle funktsioonid majanduses ja mis tüüpi turge eristatakse Turundus on kaubanduse mootor Sissejuhatus Monopol(Kreeka "monos" - üks, "poleo" - müüa) - tootmise, kalapüügi, kaubanduse ja muude tegevuste ainuõigus, mis kuulub ühele isikule, teatud isikute rühmale või riigile. See tähendab, et oma olemuselt on monopol jõud, mis õõnestab konkurentsi ja spontaanset turgu. Kogu majandust hõlmav absoluutne monopol välistab täielikult vaba turu konkurentsi mehhanismi. Erinevates riikides ja erinevatel ajalooperioodidel tekivad majanduses erinevat tüüpi monopolid. Venemaa majanduse kaasaegne areng on seotud riigi kontrolli all olevate turustruktuuride kujunemisega ja tingimuste loomisega tööstuse kasvuks areneva konkurentsi tingimustes. Tootmise monopoliseerimine mõjutab otseselt sotsiaalse toote jaotamise protsessi ja seetõttu omandab monopolismi riikliku reguleerimise mehhanism erilise tähenduse. Aktuaalseks muutuvad tururegulatsiooni iseärasustega seotud juhtimistegevuse analüüsimise probleemid Vene Föderatsiooni piirkondade tasandil. Monopoli arengu ja turul konkurentsi riikliku reguleerimise otsustamine on seotud tootmise monopoliseerimise analüüsiga. Majanduse struktuurilise ümberkorraldamise käigus seisavad valitsusasutused silmitsi konkurentsitegevuse koordineerimisega turgudel, millel on erineva monopoolse mõju tasemega turgudel. Selliste turgude moodustamiseks on vaja usaldusväärseid kontseptuaalseid lähenemisviise, kus monopoliseerituse tase on keskmises ja väikeses tootmises madal ning tööstusharudes, kus ettevõtete konsolideerimine on tingitud kulude kokkuhoiust ja tootmise tehnoloogilisest unikaalsusest, on suurenenud. Sellega seoses muutub oluliseks tootmise monopoliseerimise analüüsimise mehhanism, mis võimaldab kindlaks teha monopoli ja konkurentsi arengu tõhususe, võttes arvesse tootmise ulatust. 1. Tootmise monopoliseerimine Venemaal Meil oli kuni viimase ajani valdav suund tootmise konsolideerimisele ja tsentraliseerimisele, kuigi suurtootmise eelised väiketootmise ees võivad tõusta teatud piirini, misjärel need kaovad. Alates industrialiseerimise etapist kulges rahvamajanduse areng hiiglaslike ettevõtete loomise kaudu, millele riik andis parimad äritingimused. Väikesed tehased ja tehased said teisejärgulise rolli. Riigid, osakonnad ja ministeeriumid, mis juhivad rahvamajanduse üksikuid sektoreid, hiiglaslikud tööstusettevõtted on looduslike majandustingimuste või tootmise erakordse kontsentratsiooni tõttu muutunud monopolideks, kellel pole siseturul konkurente. Näiteks: 80ndate lõpus oli maailma suurim lennutranspordiettevõte NSV Liidu Aeroflot. Selles oli 0,5 miljonit inimest. Ettevõte teenindas 3600 linna ja 1 miljon ruutkilomeetrit lennuteid. Venemaa majanduse monopolistlik struktuur, mida teaduskirjanduses sageli nimetatakse "riiklikuks monopoliks", kujunes välja järgmiste peamiste tegurite mõjul: 1. Haldus-käskluse juhtimissüsteemi olemasolu, mis väljendus käskkirjalises juhtimises, suure osa tulude tsentraliseeritud ümberjagamises, majandusjuhtide "ülevalt poolt" määramises. 2. Tootmise koondumine ja spetsialiseerumine. 80ndate lõpus. Ligikaudu 85% peamistest tootmisvahenditest oli koondunud riigi kätte. Üle 90% masinaehitustoodetest valmistasid ettevõtted, millest igaühes töötas üle 1000 töötaja. Peaaegu kõigis Venemaa majandussektorites on endiselt täheldatav tootmise äärmiselt kõrge kontsentratsioon. Tootmise koondumist täiendab tootmise kitsas aineline spetsialiseerumine, mis lihtsalt ei sobi konkurentsiga (kuna tõenäosus, et mitu hiiglaslikku väikestes kogustes vajalikke kaupu tootvaid tehaseid eksisteerib, on väike). Tüüpiliseks näiteks on turutingimustes praktiliselt töövõimetu nõukogude lennutööstus, mis koosneb üksteisest sõltumatutest projekteerimisbüroodest ja tehastest ning on võimeline toimima vaid teatud üldise juhtimissüsteemi all. Lisaks jäi nendenimeline OKB pärast NSV Liidu lagunemist Ukrainasse. Antonov ilma suurte lennukite tootmisettevõteteta ja Usbekistanis - tehas ilma projekteerimisbüroota. Riigis läbiviidav totalitaarse majanduse natsionaliseerimise lammutamine eeldab igasuguse absoluutse monopoli hävitamist. See saavutatakse juhtimis-haldussüsteemi kaotamise, suurettevõtete jaotamise, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete rolli suurendamise, konkurentsivõimeliste tööstusharude, sealhulgas ühisettevõtete ja tööstustalude loomise, tarbijaseltside organiseerimise ja mitmesuguste monopolivastaste õigusaktide vastuvõtmisega, mis sätestavad normaalse konkurentsi areng. Nii Aasia kui ka Euroopa riikide tööstussüsteemil on valdavalt monopoolne, õigemini oligopoolne struktuur. Pealegi ei eksisteeri reeglina kuskil turukonkurentsi selle sõna klassikalises tähenduses. United Exporters of Raw Materials (OECD) riikide turud on spetsialiseeritud kaupade tootmiseks segmenteeritud mikrotööstusteks. Iga sellise toote tootmine on tavaliselt oligopoolne, harvem - monopoolne. Konkurents ei toimu mitte antud turusektori sees, vaid sektorite vahel ristkonkurentsi mehhanismi tõttu, mis tekitab igas sektoris degenereerunud nõudluskõvera. See seab piirid monopoolsele diktatuurile. Lisaks nõrgestavad seda nähtust välismaised konkurendid. Pealegi pole neile konkreetse riigi turul loodud tingimused sugugi võrdsed. Klassikaline näide on siin Jaapan. Tootmise monopoliseerimine osutub reeglina tarbija huvides, kuna monopoli tasakaaluhind, mis tagab tema kasumi, on palju madalam kui hind, mis kujuneks vabal turul, tulenevalt konkurentsiprotsessis ettevõtete sektorisse sisenemise ja sealt lahkumise kulud. Neokonservatiivide igivanad maksiimid, et monopoolne hind on turuhinnast kõrgem, kui kõik muud asjad on võrdsed, ei ole tegelikkusele adekvaatsed lihtsalt seetõttu, et monopoli ja konkurentsituru "muud tingimused" ei saa olla võrdsed. Konkurentsikeskkonnas on kulud kõrgemad ja seetõttu on „turu tasakaalu“ hind kõrgem. Lisaks kasumlikkusele tarbija jaoks dikteerib monopoliseerimist tänapäeval ka tootmismastaap: tehingukulude minimeerimise tegurid jne. Olemasolev, mitut sektorit hõlmav "mobiilside" turg tagab monopoolse konkurentsi ja kaitseb tarbijaid monopolide omavoli eest. See iseregulatsioon osutub aga väga sageli ebapiisavaks ja nõuab valitsuse reguleerimist. Seetõttu hakkasid lääneriigid juba 30ndatel oma majandusse juurutama riikliku regulatsiooni elemente. Praeguseks on need elemendid Prantsusmaal, Skandinaavias ja osaliselt Saksamaal võtnud suurtööstuse riikliku paternalismi vormi, kuigi väga piiratud kujul. Aasia riigid (Jaapan, Korea, Taiwan jt) ehitasid oma tööstussüsteemid esialgu üles riikliku paternalismi raames. Selle tee tõhusus on erapooletule analüütikule üsna ilmne. Jaapani tööstussüsteem tundub Venemaale kõige vastuvõetavam. Pärast kohandamist võib see olla järgmistes vormides: · Süsteemi põhielemendid on lineaarsed monopolid, finants- ja tööstuskontsernid, reeglina aktsiaomand. · Süsteemi lisaelemendid - erinevate omandivormide (munitsipaal- ja eraõiguslikud) väike- ja keskmise suurusega ettevõtted. Süsteemi sulgevad elemendid on väikesed eraettevõtted, kes pakuvad teenuseid ja viivad ellu riskantseid, uuenduslikke projekte, mis töötavad suurkorporatsioonide nimel. See süsteem on suletud riigi vastavatele struktuuridele, millel on erinevad nimed, kuid millel on ühised tunnused. Reguleerivaks struktuuriks on Monopolivastase poliitika ministeerium (MAP), Tarbijakaitse, mis rakendab monopolivastaseid õigusakte ja reguleerib monopolide hindu, demonopoliseerimismeetmeid, kus see on võimalik. USA-s on selline süsteem kvaasikohtuliku iseloomuga - tarbijate ja tootjate esindajatest koosnevad järelevalveasutused kehtestavad õiglase hinnatase. Finants-tööstuskontsernide (FIG) moodustamine meie riigis peaks eeldatavasti mõjutama tootmise stabiliseerumist, majandussuhete konkurentsivõime tugevdamist, teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamist ning finantsstabiilsust. Hoolimata sellest, et nii osalusettevõtted kui ka finantstööstuskontsernid on meie majanduse jaoks kasulikud ja vajalikud, kuuluvad nad monopoolsetesse struktuuridesse. Ja nende loomisel on vaja kindlaks teha nende vastavus monopolivastastele õigusaktidele, eriti Vene Föderatsiooni turgudel majanduse demonopoliseerimise ja konkurentsi arendamise riiklikule programmile. Selle programmi kohaselt käsitletakse kogu finantstööstuse rühma kuuluvate ettevõtete ja organisatsioonide rühma ühtse majandusüksusena. Majanduse demonopoliseerimise ja konkurentsi arendamise protsess Vene Föderatsiooni turgudel hõlmab järgmiste üldnõuete arvestamist: Keskenduda konkurentsivõimelise turu loomisele, tarbijate õiguste ja huvide kaitsmisele; Majanduse demonopoliseerimise, erastamise ja struktuurilise ümberkorraldamise probleemide terviklik lahendus; Demonopoliseerimise objektide diferentseeritud lähenemine, võttes arvesse sotsiaalseid huve, tööstust (toode) ja piirkondlikke iseärasusi; Demonopoliseerimise probleemide lahendamise ja konkurentsi arendamise seotus föderaal-, tööstus- ja piirkondlikul tasandil; Võttes arvesse Venemaa majanduse globaalsesse majandussüsteemi integreerumise tegureid, kaubaturgude avatust rahvusvahelisele konkurentsile koos meetmetega kodumaiste tootjate kaitseks; Turustruktuuri muutuste jälgimine ning demonopoliseerimise ja konkurentsi arendamise programmi ja rakendusmehhanismi vastavus selle struktuurile; Käimasolevate tegevuste ja nende tulemuste avalikustamise tagamine. 2. Majandusliku monopoliseerimise positiivsed küljed 2.1. Tootmise efektiivsus. Ühiskonna ja riigi suhtumine ebatäiusliku konkurentsi erinevatesse vormidesse on monopolide vastuolulise rolli tõttu riigi majanduses alati ambivalentne. Ühelt poolt võivad monopolid oma monopoolse seisundi tõttu turul piirata tootmist ja kehtestada kõrgemaid hindu, mis põhjustab ressursside ebaratsionaalset jaotust ja suurendab sissetulekute ebavõrdsust. Monopol muidugi alandab kõrgemate hindade tõttu elanike elatustaset. Monopoolsed ettevõtted ei kasuta alati täielikult ära võimalusi, et tagada teaduse ja tehnoloogia progress. Fakt on see, et monopolidel ei ole piisavalt stiimuleid tõhususe suurendamiseks teaduse ja tehnika arengu kaudu, sest konkurentsi pole. Teisalt on väga tugevad argumendid monopolide kasuks. Monopoolsete ettevõtete tooted on kvaliteetsed, mis võimaldas neil saavutada turul turgu valitseva positsiooni (välja arvatud "loomulikud monopolid", millel ei ole alati õigustatud juurdepääsu sellele või teisele tegevusele turul). Monopoliseerimine suurendab tootmise efektiivsust: ainult kaitstud turul asuval suurel ettevõttel on piisavalt raha, et edukalt läbi viia teadus- ja arendustegevust. Samas ei tohiks liialdada monopolide rolliga teadusliku uurimistöö ja eksperimentaalse arenduse tagamisel. Praktika näitab, et paljusid suuri avastusi teaduses ja tehnoloogias viivad läbi suhteliselt väikesed nn venture (inglise venture – võta risk) ettevõtted. Sellel alusel võivad tekkida suured ettevõtted (suurepärane näide on Microsoft, millel oli 1981. aastal USA-s 100 töötajat, praegu 16 400 töötajat 49 riigis, turuväärtus umbes 40 miljardit dollarit ja aastakäive 5 miljardit dollarit). Lisaks võimaldab suuremahuline tootmine vähendada kulusid ja üldiselt säästa ressursse. Seega avaldas OPECi riikide tegevusest tingitud naftahinna tõus paljudes Ameerika tööstussektorites kuludele äärmiselt negatiivset mõju. Ainult teadusuuringute tulemuste kasutamine suurettevõtete poolt võimaldas üle minna kütust säästvatele tehnoloogiatele ja vähendada kulusid. Samuti ei tohi unustada, et majanduskriisi puhul püsivad kõige kauem vastu ja hakkavad tekkima suured monopoolsed ühendused (eriti tööstusharudevahelised, nagu metallurgiatehas, koheselt kuulus Stinoli külmikutetehas, olmeelektroonika koostetehas) kriisist varem kui keegi teine, piirates sellega tootmise ja tööpuuduse langust. Arvestades monopoolsete ühenduste kahetist olemust, püüavad kõigi kapitalistlikule orienteeritud majandusega riikide valitsused monopolismile mingil määral vastu seista, toetades ja soodustades konkurentsi. 2.2. Mõju konkurentsile. Võib tunduda, et monopol ja konkurents on omavahel täiesti sobimatud. Monopol võib ju vaba konkurentsi kaotada ja konkurents õõnestab kellegi domineerimist turul. Monopol on konkurentsiga keerulises vastuolus. Ainuüksi tõsiasi, et mis tahes toote tootmist ja müüki haarab monopoolne suurettevõtjate rühm, kes saab sellest suurt kasu, põhjustab intensiivset rivaalitsemist – teiste ärimeeste soovi saada sama kasu. Teisest küljest, kui ettevõtja püüab oma rivaale alistada, hakkab ta pärast eesmärgi saavutamist turgu domineerima. Järeldus: monopol loob konkurentsi ja konkurents monopoli. Kaasaegsetes tingimustes ei ole suured kapitalistlikud ühendused konkurentsi hävitanud, nad eksisteerivad koos sellega, see süvendab rivaalitsemist. On märkimisväärne hulk ettevõtteid, mis ei kuulu monopoolsetesse ühendustesse ja on nendega raskes võitluses. Igas riigis kohtuvad monopolid oma konkurentide seas siseturule sisenevate välismaiste ettevõtetega. Konkurents (ladina keeles "konkurro" - põrkama) on turumajanduses osalejate vaheline rivaalitsemine parimate tingimuste nimel kaupade tootmiseks, ostmiseks ja müügiks. Selline kokkupõrge on vältimatu ja selle tekitavad objektiivsed tingimused: iga tootja täielik majanduslik isolatsioon, täielik sõltuvus turutingimustest ja vastasseis kõigi teiste kaubaomanikega võitluses tarbijanõudluse pärast. Turuvõitlus ellujäämise ja majandusliku õitsengu nimel on kaubamajanduse majandusseadus. 2.3. Hinna alandamine. Kõrged hinnad, millega suurem osa monopolide toodetud toodetest müüakse monopolitööstuses, võimaldavad ka mittemonopoliseeritud ettevõtetel sageli oma tooteid nii soodsate hindadega müüa. Selle tulemusena viib monopolide vaheline rivaalitsemine ning konkurents viimaste ja mittemonopoliseeritud ettevõtete vahel tööstusharu hindade mõningase languseni. 2.4. Väikese ja keskmise suurusega ettevõtete arendamine. Ameerika Ühendriikides toodavad väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted umbes poole rahvamajanduse kogutoodangust (GNP) ja loovad üle poole töökohtadest. Nende tooteid ostavad suured monopolid, kes eelistavad mitte võtta riske uute teaduste ja tehnoloogia omandamiseks. Seega soodustavad monopolid väikeettevõtete arengut. 3. Monopoliseerimise negatiivsed tegurid Mõju turusuhetele. Tootmise ja ringluse monopoli kaotamata ei saa rääkida ühestki turust, kuna monopolism ja turg välistavad teineteist. Puhta monopoli tingimustes on kõik võetud turumeetmed hüpertrofeerunud ja toovad mõnikord tulemusi, mis on ootustele täiesti vastupidised. Nii taandus hindade liberaliseerimine lähiminevikus lihtsale hinnatõusule, tugevdades monopoolsete ettevõtete positsiooni, kes isegi tootmismahtude vähendamisel lahendavad oma probleemid lõpptarbijate arvelt. Monopoliseeritud majanduses puudub korrektne konkurents, iseregulatsioon ja seega ka turukeskkond. Monopoliseerimine aeglustab struktuurilisi ümberkorraldusi, kuna puudub motivatsioon tootmiseks, tootmiseks, akumuleerimiseks, laiendamiseks, uuendamiseks või tehniliseks ümberehitamiseks, mis lõpuks viib rahaliste vahendite füüsilise ja moraalse vananemiseni ning nende “ära söömiseni”. Monopol aeglustab teaduse ja tehnika arengut, toob kaasa stagnatsiooni kõigis ühiskonna valdkondades ja tarbija täieliku kaitsetuse. 4. Monopolivastane regulatsioon Monopolivastane regulatsioon on riigi poolt ellu viidud majanduslike, halduslike ja seadusandlike meetmete kogum, mille eesmärk on tagada turukonkurentsi tingimused ja vältida turu liigset monopoliseerimist, mis ohustab turumehhanismi normaalset toimimist. Monopolivastane regulatsioon hõlmab tootmise, välismajandustegevuse, hinna- ja maksuregulatsiooni kontsentratsiooni ja monopoliseerimise astme reguleerimist ning ettevõtete strateegiate mõjutamist. Monopoolne võim võib kujutada endast ohtu, mis on seotud monopoolsete toodete põhjendamatult kõrgendatud hindade ja monopoolse ettevõtte tooraine hindade liigse alahindamisega. Enamikku monopole iseloomustab bürokratiseerumise ja ebaefektiivsuse tendents (kui tegelikud kulud mistahes tootmismahu kohta on keskmisest kogukuludest kõrgemad). Monopoolset turgu iseloomustab ressursside ebaefektiivsus. Monopolide mõju võib suurendada sissetulekute diferentseerumist, mis omakorda avaldab negatiivset mõju ühiskonnale ja on tulvil sotsiaalseid konflikte. Kõigest eelnevast tingituna on arenenud riikides majanduse monopolivastane regulatsioon. Lääneriikides reguleerib riik aktiivselt monopolide ja oligopolide majandustegevust. Selle eesmärk on ennetada monopolide ja oligopolide lubamatut mõju majanduses, samuti vähendada negatiivset mõju ühiskonnale. Sellise regulatsiooni aluseks on monopolivastane (monopolivastane) seadusandlus. Monopolivastane õigus on keeruline ja ulatuslik seaduste, kohtulahendite ja õigusnormide võrgustik. Kõik need meetmed on suunatud ettevõtete ja korporatsioonide tegevuse reguleerimisele kaupade ja teenuste turul, kapitaliturul, lõigates ära need, mis on tunnistatud ebaausaks, ebakvaliteetseks seoses tootjate ja tarbijate õigustega, samuti lihtsalt ühiskonnale kahjulik. Monopolivastast seadusandlust võib mõista selle sõna kitsas ja laiemas tähenduses. Esimesel juhul on see suunatud puhaste monopolide ja suurte oligopolide vastu, millel on ülemäärane monopoolne võim, samuti ennetada "ebaausaid" tegusid, mis rikuvad üldtunnustatud ärisuhtluse norme. Laiemas mõttes on monopolivastased õigusaktid suunatud monopoolse võimu (sealhulgas väikeettevõtete) kogunemise kõigi vormide ja mis tahes monopoolse käitumise vastu. 4.1 Esimesed monopolivastased seadused Kanadas (1889) ja USA-s (1890) võeti vastu esimesed monopoolseid lepinguid keelavad seadused - kuulus Shermani seadus, mis saavutas laialdase populaarsuse kui "majandusliku vabaduse harta". Seadus kõlas väga ähvardavalt. Kõik kokkulepped või ühendused, mille eesmärk oli piirata kalapüügivabadust või monopoliseerida mis tahes majandussektorit, tunnistati ebaseaduslikuks. Monopolide loomisega kaasnes rahatrahv kuni 5 tuhande dollarini (hiljem suurendati seda 50 tuhande dollarini) ja kuni üheaastase vangistusega. Sama seadus võeti vastu Austrias ja Uus-Meremaal. Shermani seadus hiljem täiendatud (aastatel 1914, 1939, 1950), laienes see uutele tegevusliikidele ning uutele ühingu- ja lepinguvormidele. Claytoni seadusega (1914) keelati kokkulepped vastaspoolte arvu piiramiseks, ettevõtete ostmine või ülevõtmine, kui see võib hävitada konkurentsi, valdusettevõtete loomine ja muud kokkulepped. Horisontaalsed ühinemised (sama tööstusharu ettevõtete kombinatsioonid) olid keelatud. 1914. aastal moodustati Föderaalne Kaubanduskomisjon, et võidelda “ebaausate” konkurentsitavade ja konkurentsivastaste ühinemiste vastu. Lääne-Euroopas (Belgia – 1935; Holland – 1935; Taani – 1937) püüti kartellikokkuleppeid seadusandlikult kontrollida. Siin peeti kartelle "liigse konkurentsiga" võitlemise vahendiks, kuid seaduste eesmärk oli vältida selle monopoli kuritarvitamist. Keller-Kefauveri seadus (1950) täiendas Claytoni seadust varade omandamise teel ühinemise keeluga. Keelatud olid mitte ainult horisontaalsed ühinemised, vaid ka vertikaalsed (sama tootmisprotsessi järjestikusteks osalisteks olnud ettevõtete ühinemine). Seega olid kõik need seadused suunatud vaba turu, ausa konkurentsi tagamisele ning erinevate lepingutüüpide kontrolli kehtestamisele. Kuid vähesed vaba konkurentsi rikkumises süüdistatavad juhtumid, mida näiteks Ameerika kohtud kaalusid, päädisid seaduste rikkujate karistamisega. Väga sageli olid kohtud monopolide poolel. Isegi Vene majandusteadlane I. Janzhul juhtis oma sündikaate käsitlevas raamatus tähelepanu nende ühenduste õitsengule, mis Shermani seaduse kohaselt tunnistati kolm aastat pärast selle seaduse vastuvõtmist ebaseaduslikuks. 4.2 Kaasaegne monopolivastane regulatsioon Kaasaegne valitsusasutuste monopolivastane reguleerimine võib taandada kolme meetmete rühma: Esiteks meetmete rühm – haldus- ja õiguslik mõju järgmisel kujul: · monopoli keelamine mis tahes majandussektoris; · olemasolevate monopoolsete ühenduste lõpetamine; · monopolide jagunemine mitmeks iseseisvaks lavastuseks. Teiseks meetmete rühm - suunatud haldus- ja majandusmõju · riigipoolne hinnadiskrimineerivate kauplejate tagakiusamine (paisutatud hinnad ei ole tingitud tootmiskuludest); · reklaami kasutamisega kaupa võltsinud kauplejate vastutusele võtmine; · vastaspoolte mittemajandusliku mõjutamise keelamine vandenõu kaudu eesmärgiga avaldada ühist mõju turuolukorra muutustele. Kolmandaks meetmete rühm - riigi poolt teostatav majanduslik mõju: · maksupoliitika erinevate meetodite kasutamine, mis sunnivad monopoli kehtestama toodetele vaba konkurentsi tingimustele lähedased hinnad; · asendustoodete turule toomise soodustamine. Isiklikuks ja tootlikuks tarbimiseks mõeldud kaupade mitmekesisus vähendab nõudlust monopoolse tootmisega kaupade järele; · turu laienemine rahvusvaheliste majandussuhete loomise ja impordi suurendamise kaudu; teaduslike ja tehnoloogiliste teadmiste levitamine. Ameerika seadusandlus on suunatud ettevõtluse võrdsete alustamisvõimaluste tagamisele ja konkurentsi monopoliks kujunemise protsessi pidurdamisele. Mis puudutab Vene riigi monopolivastast poliitikat, siis siin on olukord järgmine. Venemaad iseloomustab kõrge monopoliseerituse tase (riik, osakond ja tööstus). See väljendub ka enamiku ettevõtete monopoolses käitumises, eriti pärast hindade liberaliseerimist 1992. aasta jaanuaris. Sellise käitumise väljendus on soov tõsta hindu, vähendades samal ajal tootmismahtusid ja tootekvaliteeti, vastumeelsus struktuuriliste ümberkorralduste läbiviimisel, üleminek uute seadmete ja uue tehnoloogia arendamisele jne .d. Erinevat tüüpi monopolide kaasaegne õitseng ja riikidevaheliste korporatsioonide tekkimine näitavad, et monopolide teke on loomulik protsess ja seda seletatakse asjaoluga, et konkurents ise, mis on turumehhanismi oluline element, tekitab neid, sest iga konkurent turul unistab saada monopolistiks. Järeldus Kaubaturgude konkurentsi analüüsimise kaasaegne metoodiline baas on monopoolse võimu tõendamiseks üsna kitsas kriteeriumisüsteem. Tooterühma moodustamisel ei võeta arvesse konkurentsi sarnase tehnoloogiaga tööstusharude vahel. Täpsustamist vajavad konkureerivate kaubatootjate (tarnijate) turge ühendava asjaomase turu geograafiliste piiride määramise meetodid. Siseturu kujunemise kontekstis muutub aktuaalseks kriteeriumide väljatöötamine ja põhjendamine turustruktuuri efektiivsuse hindamiseks tootmise (tarbimise) ja konkurentsi arengu seisukohast. Vajalik on arenevate turgude tüüpide selge määratlemine, realistlikud hinnangud turukeskkonna arengu olukorrale ja kaubaturgude aktiivse reguleerimise mehhanism. Venemaa tootmise monopoliseerimise analüüsimise probleemid tõstatavad vajaduse uurida arenenud turumajandusega riikides kogutud kogemusi ja uurida selle praktilise rakendamise võimalusi kodumaistes konkurentsitiheda arengu tingimustes. Eriti olulised on meetodid kaupade tarbimise kättesaadavuse analüüsimiseks turu geograafiliste piiride määramisel, samuti tootmise ja tarbimise dimensioonilise struktuuri efektiivsuse hindamisel turul. Tootmise monopoliseerimise analüüsimise probleem on meie riigi jaoks kvalitatiivselt uudne ja seetõttu ei ole seda ka kodumaises majanduskirjanduses piisavalt käsitletud. Välisarengud nõuavad tõsist järelemõtlemist seoses Venemaa turuarengu spetsiifikaga. VIITED 1. Babaeva L. Väikeettevõtteid Venemaal ähvardab... monopolism // Inimene ja tööjõud. - 1993. - N 8. - P.101-104. 2. Riigi monopolivastane poliitika: praktilised kogemused ja ülesanded seadusandluse täiustamisel // Ros. ökon. ajakiri. - 2000. - N 3. - P.28-33 3. Zhuravleva G.P. Majandus: õpik. M.: Jurist, 2001. 505 lk.; 4. Majanduse riiklik regulatsioon: Õpik. manuaal / Üldtoimetuse all G.N. Vlasov ja A.M. Želtova. Nižni Novgorod, 1998; 5. Elektroonilised ressursidRaamatud
Mõiste definitsioon
Negatiivsed faktid
Positiivsed aspektid
Tagajärjed
Kuidas ära tunda?
Riigi sekkumine
Näited monopolidest
Monopolide liigid ja vormid
Monopol ühiskonna arengu ajaloos
Monopoli põhjused
Monopolivastane seadusandlus