Trahvi suurusele tuleks mõelda juba lepingu sõlmimise etapis ja püüda selle suurust vähendada enda jaoks maksimaalselt vastuvõetavale tasemele. Aga kui olete juba kohtuvaidluses ja teine ​​pool nõuab kõrgeid intressimäärasid, peate teadma järgmist. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333 on trahvisumma vähendamise aluseks, kuid kohus kohaldab seda ainult juhul, kui trahv ise on selgelt ebaproportsionaalne lepingutingimuste rikkumise tagajärgedega. Sunniraha (trahv, trahv) - seaduse või lepinguga määratud summa, mille võlgnik peab võlausaldajale tasuma võetud kohustuste rikkumise korral; See on üks kohustuste täitmise tagamise viise ja vahend võlausaldaja kahjude hüvitamiseks.

Kohustuse rikkumise tagajärjed võivad hõlmata järgmist:

• Hageja vara;
• hageja rahalised vahendid;
• hageja kandis otsest või kaudset kahju (näiteks saamata jäänud kasum);
• rikuti muid õigusi, millega hageja võis ja oleks pidanud lepingu normidest ja tingimustest lähtuvalt arvestama.

Peate teadma, et kui lepingu pooled märkisid seadusega ettenähtust suurema trahvisumma, ei ole see aluseks selle ebaproportsionaalseks tunnistamiseks ja selle vähendamise nõudmiseks.

Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu 2011. aasta resolutsioonis selgitati, et kohus saab artiklist 333 juhindudes karistust vähendada ainult siis, kui kostja esitab sellekohase taotluse. See tähendab, et vahekohtul ei ole kohustust oma äranägemisel või teie haletsemise tõttu trahvisummat vähendada. Üldjurisdiktsioonis on praktika selles küsimuses heterogeenne ja kohtunik lahendab olukorra igal konkreetsel juhul. Seega, isegi kui te nõuate ja olete võetud positsioonis kindel, on parem esitada avaldus ja põhjendada vähendamise nõuet.

Karistuse vähendamise nõude põhjused:

1. Peamine põhjus on trahvide suuruse ilmselge ebaproportsionaalsus lepingutingimuste eiramise tagajärgedega. Selle kriteeriumid sõltuvad konkreetsest juhtumist ja on väljendatud järgmiselt:
   • liiga kõrge trahviprotsent (ületades oluliselt turu laenuintresse);
   • viivise summa oluline ületamine kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud või võimalike kahjude maksumusest (näiteks kui trahvisumma on suurem kui põhivõla summa)
   • kohustuste täitmata jätmise kestus.
2. Kui ilmnevad hagejapoolsed õiguste kuritarvitamise tunnused (kui näiteks hageja viivitas kohtusse pöördumisega tahtlikult suure trahvi väljaarvutamiseks);
3. Ettevõtte raske majanduslik olukord, võlgnikelt arvelduskontole raha ülekandmisega viivitamine, käendaja keeldumine maksta hagejale nõutud võlasummat – see ei saa olla aluseks võlgnevuse vähendamise nõudele. karistuse summa, kuid seda saab kasutada täiendavate, teisejärguliste argumentidena.

Mõned taotlemise aspektid

Avaldus ei saa olla alusetu ja alusetu, kuna selle ebaproportsionaalsust peab tõendama karistuse vähendamise taotluse esitanud isik. Esitame järgmise teabe otse rakenduses:

• põhivõla suuruse kohta;
• lepingu sõlmimise asjaolude kohta;
• võimaliku kahju suuruse kohta;
• lepinguga kehtestatud viivise suuruse ja hageja poolt trahvi arvutamisel ette nähtud summa kohta;
• lepingu sõlmimisel tekkinud lahkarvamuste kohta trahvisummade osas;
• perioodi kohta, mille jooksul kohustust ei täidetud.

Avalduse karistuse vähendamiseks saab kohtule esitada alles siis, kui asja arutatakse esimese astme kohtus. Kuigi kohtupraktikas on olnud vastupidiseid juhtumeid, on parem mitte riskida. Tähelepanu väärib, et kui esimeses astmes esitati avaldus karistuse vähendamiseks, kuid kohus seda ei arvestanud, siis kõrgemas astmes kohtutoiming suure tõenäosusega tühistatakse.

Kohtud on selgitanud, et võlausaldaja kahju hüvitamiseks piisavaks summaks tuleb lugeda kahekordne kohustuse rikkumise perioodil kehtinud Venemaa Panga diskontomäär (määrad). Sunniraha kohtulik vähendamine alla selle summa on võimalik ainult erandjuhtudel, kuid mitte alla ühekordse diskontomäära.

Kostja vastuväited sunniraha sissenõudmise nõudele ei ole käsitletavad sunniraha ebaproportsionaalsuse väitena ja sunniraha vähendamise taotlusena, mistõttu tuleb avaldus koostada ja esitada kirjalikult. Karistuse vähendamise avalduse näidis on saadaval veebisaidil.

Lähitulevikus tehakse olulisi muudatusi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 333. Seega täpsustatakse, et kui kohustust rikub äritegevusega tegelev isik, on kohtul õigus sunniraha vähendada, kui võlgnik seda vähendab. Ettevõtja trahvi vähendamine on lubatud ainult erandjuhtudel.

Taotlus karistuse vähendamiseks. Organisatsioon esitas ringkonnakohtule nõude kostja vastu võla sissenõudmiseks organisatsiooni ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu alusel. Kostja palub kohtul raske majandusliku olukorra tõttu laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise sunniraha suurust vähendada.

__________________ __________ ringkonnakohtus

Kostjalt:

tsiviilasjas OJSC "________" nõude kohta ______________________ laenulepingu alusel võla sissenõudmiseks
Petitsioon

OJSC "___________" esitas mulle ___________ linna __________ - ________________________ linnaosa kohtusse nõude võla sissenõudmiseks ______________ vahel sõlmitud laenulepingu nr ______ alusel ____________ ja OJSC "____________" (edaspidi Leping) alusel. ), summas ______________ rubla __ kopikat, samuti riigilõivu tasumise kulud summas ____________________ rubla __ kopikat.
Nõuete põhjendamiseks esitas hageja Lepingujärgse võla arvutuse:
Põhivõla suurus on _______________________ rubla __ kopikat;
Kogunenud intress rahaliste vahendite kasutamise eest - _____________________ rubla __ kopikat;
Kogunenud trahvid - _______________________ rubla __ kopikat.
Vastavalt Lepingu tingimustele anti mulle laenu summas ________________ rubla. Laenu intressimäär oli __ (_______________)% aastas. Laenu tähtaeg on __ kuud.
Lepingu punkti 2.9 kohaselt on igakuine miinimummakse _______________ rubla. See summa sisaldab osa laenust, laenu kasutamise eest kogunenud intressi ja vahendustasu laenukonto operatiivteeninduse eest.
Lepingu p 2.6 kohaselt võetakse laenukonto pidamise tasu ___% laenusummast. Määratud vahendustasu oli ___ rubla kuus.
Lepingu punktist 2.7 tulenevalt on annuiteetmakse viivis ___% viivise summast iga viivitatud kalendrikuu eest.
Lepingu punkti 2.8 kohaselt on Panga kõigi Lepingust tulenevate rahaliste kohustuste ennetähtaegse tagastamise nõude täitmata jätmise eest trahv __% iga viivitatud päeva eest kõigi Lepingust tulenevate rahaliste kohustuste summas, välja arvatud kogunenud viivised. .
_____________ seisuga olen tasunud põhisummat ________________ rubla __ kopikat.
Lepingu sõlmimisel oli mul piisav sissetulek kohustuse täitmiseks.
Alates ____ ei olnud mul aga raske rahalise olukorra ja sissetulekute järsu vähenemise tõttu võimalik igakuiselt ja õigeaegselt raha hoiustada, et vastavalt nimetatud Lepingule laenu ja intressid tagasi maksta.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 330 kohaselt on võlgnik kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise korral, sealhulgas täitmisega viivitamise korral kohustatud tasuma võlausaldajale seaduses või lepingus sätestatud trahvi.
Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kohaselt on kohtul õigus karistust vähendada, kui makstav trahv on selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega.
Hageja nõutud sunniraha summas ____________ rubla __ kopikat on praeguses olukorras selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega.
Samuti tuleb märkida, et Hageja ei kasutanud ära seaduses sätestatud võimalust võlakohustuste õigeaegseks täitmiseks. Kohustuse täitmise võimatuse tõttu peatati laenu võla tagasimaksmiseks raha ülekandmine ____, kuid OJSC "___________" esitas kohtule hagi alles ____. Selle asjaoluga kaasnes summa suurenemine võlg, sealhulgas trahvisumma suurendamine.
Sellest tulenevalt on antud juhul alus sunniraha vähendamiseks art. 333 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik.
Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 203 kohaselt on asja läbivaatanud kohtul kohtuasjas osalevate isikute, kohtutäituri või poolte varalise seisundi või muude asjaolude alusel õigus asja edasi lükata. või lükata kohtulahendi täitmine edasi, muuta selle täitmise viisi ja korda.
Minu abikaasa – _____________ suri _________. Surmatunnistus ____ nr _________ kuupäevaga _________.
Meie pere ainsaks sissetulekuallikaks oli meie surnud abikaasa sissetulek.
Abikaasa surma tõttu olen hetkel jäänud elatist ilma. Olen oma emast ülalpeetav – _____________, ____ sünd. ja poeg - _____________________.
Järelikult ei võimalda minu varaline olukord täita laenu õigeaegse tagasimaksmise kohustust.
Seega on alust vähendada ___________ ja OJSC “_______________” vahel sõlmitud laenulepingu nr ____________ tingimuste täitmata jätmise eest trahvi, samuti kohtuotsuse järelmaksu täitmiseks.

Lähtudes eeltoodust, juhindudes Art. 333, 203 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik

KÜSIN KOHTULT:

1. Vähendada ________________ ja OJSC “________________” vahel sõlmitud ____________ laenulepingu nr _______ kohaste kohustuste täitmata jätmise eest makstavat trahvisummat.
2. Esitage mulle kohtulahendi täitmiseks - ____________________________ järelmaks perioodiks __ kuud.

Rakendus:
1. Surmatunnistuse koopia _______________

________________

" ________ " _______________ aasta

Tarnija), kuna see ületab oluliselt hageja (Kliendi) võimalikud kahjud riigilepingu alusel kauba kohaletoimetamise viibimisest. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kohaselt on kohtul õigus karistust vähendada, kui makstav trahv on selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega. Eeltoodule tuginedes ja kooskõlas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikliga 333 PALUN KOHTUL: vähendada trahvi summat, mis kogunes kostja 1. jaanuari 2014. aasta riigilepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise eest. Märge! Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 394 ja 330 alusel määratud karistus on üks kohustuste täitmata jätmise eest vastutuse meetmetest ning trahvi suuruse võivad kindlaks määrata seadusega või kokku leppida pooled lepingus. leping (lepetrahv) ning antud juhul ei sisalda õigusaktid piiranguid sellise summa kehtestamisel.

Taotlus karistuse vähendamiseks

• Avaldusega sunniraha ebaproportsionaalsuse kohta peab kostja esitama asjakohased tõendid eelkõige selle kohta, et võlausaldajale kohustuse rikkumise tagajärjel tekkida võiv kahju suurus on oluliselt väiksem kogunenud summast. karistus.
• Avalduse karistuse ebaproportsionaalsuse kohta kohustuse rikkumise tagajärgedega saab kostja teha alles siis, kui kohus arutab asja esimeses astmes.

Apellatsioonikohus võib hageja või kostja kaebuse alusel sunniraha suuruse ümber vaadata, kui kostja esimeses astmes märkis, et sunniraha oli selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega, ja esitas vastavad tõendid. , kuid esimese astme kohus selle suurust ei vähendanud, ega vähendanud, kuid hageja või kostja ei nõustu kohtu poolt sissenõutud sunniraha suurusega.

Avaldus trahvisumma vähendamiseks: näidis

Trahvi saab täpselt vähendada, kui: Tegeliku trahvi suurus on suurem (see on ebaproportsionaalne) lepingus ettenähtust Seega, kui protsent on liiga suur, on trahv suurem kui tekkinud kahju jne. Kui hageja kuritarvitas õigust trahvile Näiteks ootas ta liiga kaua enne nõude esitamist, et oleks võimalik rohkem raha saada Teisesed argumendid Lepingu rikkuja jaoks võib tekkida keeruline olukord, rahaliste vahendite ülekandmisega viivitus. kontod, samuti käendaja keeldumine maksta hageja rahalisi vahendeid Mida ütleb seadus Peamine põhjus trahvisumma vähendamiseks on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333. Selles on välja toodud trahvi vähendamise põhjused, mida kostja saab kohtus kasutada, ning samuti märgitakse, et seda artiklit ei saa kasutada hüvitiste vähendamiseks, kui lepingu rikkumine toimus just mõlema poole süül.

Taotlus trahvisumma vähendamiseks

Tähelepanu

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333 on trahvisumma vähendamise aluseks, kuid kohus kohaldab seda ainult juhul, kui trahv ise on selgelt ebaproportsionaalne lepingutingimuste rikkumise tagajärgedega. Sunniraha (trahv, trahv) - seaduse või lepinguga määratud summa, mille võlgnik peab võlausaldajale tasuma võetud kohustuste rikkumise korral; See on üks kohustuste täitmise tagamise viise ja vahend võlausaldaja kahjude hüvitamiseks.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333. Trahvi vähendamine 1. Kui makstav trahv on selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega, on kohtul õigus trahvi vähendada. Kui kohustust rikub ettevõtlusega tegelev isik, on kohtul õigus sunniraha võlgniku taotlusel vähendada.

2.

Kuidas koostada avaldus trahvi (vähendamise) vähendamiseks 2018. aastal

Lepinguga määratud ja ettevõtlusega tegeleva isiku poolt tasumisele kuuluva viivise vähendamine on lubatud erandjuhtudel, kui on tõendatud, et lepinguga ettenähtud summas trahvi sissenõudmine võib kaasa tuua võlausaldajale põhjendamatu kasu. 3. Käesoleva artikli eeskirjad ei mõjuta võlgniku õigust vähendada oma vastutuse suurust käesoleva seadustiku artikli 404 alusel ega võlausaldaja õigust kahju hüvitamisele käesoleva seadustiku artiklis 394 sätestatud juhtudel.
TRAHVI (TRAHVI) VÄHENDAMISE AVALDUSE NÄIDIS B (kohtupiirkonna või kohtu nimi) (kohtu või kohtupiirkonna aadress) Hageja: (täielik nimi või organisatsiooni nimi) (hageja postiaadress, telefon, e-post) Kostja: ( Täielik nimi või organisatsiooni nimi) (kostja aadress, telefon, e-post.

Sunniraha vähendamise (vähendamise) avalduse koostamise kord 2018.a

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, mille kohaselt, kui makstav trahv on kohustuse rikkumise tagajärgedega selgelt ebaproportsionaalne, on kohtul relvapleenumi otsuse punktis 42 õigus karistust vähendada Vene Föderatsiooni väed 1. juuli 1996 nr 6, Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenum nr 8 karistuse vähendamise otsustamisel (artikkel 333 ) on vaja meeles pidada, et karistuse summa sunniraha saab kohus vähendada vaid juhul, kui tasumisele kuuluv sunniraha on selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega. Selliste tagajärgede hindamisel võib kohus muuhulgas arvesse võtta asjaolusid, mis ei ole otseselt seotud kohustuse rikkumise tagajärgedega (kauba, töö, teenuse hind; lepingu suurus jne).

Avaldus karistuse summa vähendamiseks art. 333 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik: näidis

Info

Neid leidub ka seadusandluses, nii et nendega tutvumine võimaldab määrustest aru saada: Mõiste Tähendus Hagiavaldus Kirjalik või suuline taotlus kohtule, mis sisaldab ka nõuet sooritada mõni toiming, kutsuda tunnistajaid, viia läbi ekspertiis, kaaluge täiendavaid dokumente. Suuline avaldus esitatakse vahetult koosoleku ajal ja kirjalik avaldus väljaspool seda, kuid ära kuulatakse kõigi osapoolte arvamused trahvi protsendina või kindla summana.

mis määratakse kahe poole vahel sõlmitud lepingute ja muude kokkulepete tingimuste rikkumise eest. Kui hageja sunniraha ei tasu, võib esitada nõude kohtule, kes sunnib raha tagasi nõudma. Kostja, kellele saadetakse hageja nõue seoses vastuolulise olukorraga.

Avalduse esitamine trahvide ja intresside vähendamiseks

Tähtis

Õiguslikud alused Sunniraha vähendamise taotluse koostamisel on soovitatav pöörata tähelepanu järgmistele õigusnormidele: Tsiviilseadustiku artikkel 333 sätestab võimaluse vähendada sunniraha, kui see on ebaproportsionaalne. Artikkel sisaldab ka viidet lepingus ette nähtud trahvi vähendamise võimalusele, kui selle sissenõudmise tulemusel saab ettevõtja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku) artikli 56 alusel põhjendamatut kasu. Määratleb tõendamiskohustuse.

See tähendab, et karistuse vähendamise vajadus ja selle ülemäärasus on vastava avalduse esitajatele tõendatud. Sarnane reegel on ka Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus. Trahvide normid on sätestatud näiteks tarbijaõiguste kaitse seaduses või föderaalseaduses "Omakapitali osaluse kohta".

Ja seetõttu on vaja kogu sisu eelnevalt läbi mõelda, samuti välja selgitada argumendid, mis on sellise avalduse rahuldamise põhjuseks. Avalduse kirjutamise iseärasused Enne kohtule karistuse vähendamise avalduse kirjutamist peaksite mõistma, milline peaks olema selle avalduse struktuur.

Põhimõtteliselt ei erine see petitsioon teistest ja sellel on mõned erinevused ainult punktide poolest. Trahvi vähendamise avalduse näidise saab alla laadida siit.

Kuid avalduse koostamisel peate järgima järgmist ülesehitust: Sissejuhatus Kohtu nimi, kellele avaldus saadetakse, ja selle aadress, samuti hageja ja kostja andmed Põhiosa See ütleb kohtuasja number, samuti see, kus see on menetluses, mis numbri all ja ka pooltevahelise vaidluse objekt.
AVALDUS KOHTULE TRAHVISUMMA VÄHENDAMISEKS Tsiviilasi nr (hageja täisnimi või nimi) o vastu. (Kostja täisnimi või nimi) (vaidluse objekt) Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kohaselt on kohtul õigus karistust vähendada, kui makstav trahv on selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega. Kohus peab sissenõutava sunniraha suuruse küsimuse lahendamisel arvestama kostja poolt kohustuste täitmise tähtaegade rikkumise ajavahemikku, põhikohustuse suurust ning arvestama ka sellega, et sunniraha täitmata jätmise tähtaeg. , tsiviilvastutuse meetmena, ei ole rikastumise viis, vaid meede, mille eesmärk on ergutada kohustuse täitmist.

Ebaproportsionaalse karistuse avaldus ja avaldus selle vähendamiseks

Trahv osutub oma olemuselt pandile või käendusele lähedasemaks kui trahvile. Praktikas tuleb sageli ette olukordi, kus teatud aja jooksul määratud karistuse suurus muutub üsna oluliseks. Olenevalt õigussuhte iseloomust võib seadus kehtestada selles osas mõningaid piiranguid. Hageja ei võta neid aga nõude esitamisel alati kohe arvesse. On veel üks punkt, mida kõik ei tea. Tegelikult ei saa trahvi vähendada, kui teine ​​pool ei esita avaldust selle suuruse muutmiseks. Sel juhul võib kaebaja viidata erinevatele punktidele, kuid enamasti tuuakse välja, et see on ülemäärane ja ei vasta süüteo olemusele.

Samuti on kohtutel teatud tunnused võlatarenditega seotud asjade arutamiseks. Need on sätestatud Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 2011. aasta resolutsioonis numbriga 81 "Mõned Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kohaldamise küsimused".

Olulised aspektid Karistusi vähendatakse tavaliselt siis, kui pooltevaheline konflikt väljub isiklikust ruumist ja liigub kohtuareenile. Siis võib kostja nõuda karistuse vähendamist kohtu tasandil, kuid ainult siis, kui tal on selleks objektiivsed põhjused. Avalduses tuleb tingimata näidata, kuidas karistust peetakse ülemääraseks või rikkumiseks. Ainult õigesti kirjutatud avaldus saab olla kohtule aluseks karistuse määra vähendamisele.

Taotlus karistuste vähendamiseks vastavalt art. 333 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik

Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus kohtuasjades nr 11-P, 07.15.99 (punkt 5), 14-P, 05.12.98 (punkt 4), 8-P, 03.11.98, 13-O, 04.22.2004, 9- O 24.01.2006, 154-O 22.04.2004, 11-P 24.06.2009 (p 4) sõnastas õigusliku seisukoha, mille kohaselt peavad karistussanktsioonid vastama õigluse ja proportsionaalsuse nõuetele. Proportsionaalsuse põhimõte eeldab kuriteo eest vastutuse kehtestamist ja selle diferentseerimist olenevalt teo raskusest, tekitatud kahju suurusest ja iseloomust, kohaldatavate sanktsioonide kompenseerivast iseloomust, süüdlase süü astmest jm. olulised asjaolud.

Seega on sunniraha oma olemuselt hüvitav ja selle eesmärk on vähendada kohustuse rikkumisega kaasnevaid ebasoodsaid tagajärgi.

Kohtu õigus karistuse summat vähendada on sätestatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333, mille kohaselt on kohtul õigus karistust vähendada, kui makstav trahv on kohustuse rikkumise tagajärgedega võrreldes selgelt ebaproportsionaalne Vene Föderatsiooni relvajõudude 1. juuli 1996. a nr 6, Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenum nr 8 karistuse vähendamise otsustamisel (artikkel 333) tuleb meeles pidada, et sunniraha saab kohus vähendada ainult juhul, kui makstav sunniraha on selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega. Selliste tagajärgede hindamisel võib kohus muuhulgas arvesse võtta asjaolusid, mis ei ole otseselt seotud kohustuse rikkumise tagajärgedega (kauba, töö, teenuse hind; lepingu suurus jne).

Ebaproportsionaalsuse tuvastamise kriteeriumid igal konkreetsel juhul võivad olla järgmised:

Liiga suur karistuste protsent;

Trahvisumma oluline ületamine kohustuste rikkumisega tekitatud võimalike kahjude summast;

Kohustuse täitmata jätmise kestus ja muud asjaolud.

Nagu märkis Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus oma 21. detsembri 2000. aasta otsuses nr 263-O, on „kohtule antud võimalus vähendada karistuse suurust, kui see on kohustuste rikkumise tagajärgedega võrreldes ülemäärane. üks seaduses sätestatud juriidilistest meetoditest, mis on suunatud karistuse suuruse vaba määramise õiguse kuritarvitamise vastu, st sisuliselt rakendada Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 17 (3. osa) nõuet, mille kohaselt ei tohi inim- ja kodanikuõiguste ja -vabaduste teostamine rikkuda teiste isikute õigusi ja vabadusi. Seetõttu ei käsitle Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 esimene osa kohtu õigust, vaid sisuliselt tema kohustust luua tasakaal rikkuja suhtes kohaldatava vastutusmeetme ja hinnangu vahel. konkreetse süüteoga tekitatud kahju tegelikust (ja mitte võimalikust) suurusest."

Intressi ebaproportsionaalsuse tuvastamise kriteeriumiks kohustuse mittenõuetekohase täitmise tagajärgedega võib olla lepinguga kehtestatud intress, mis on Venemaa Panga poolt kehtestatud refinantseerimismääraga võrreldes ülemäära kõrge. Trahv ___% võlasummast on selgelt ülemäärane.

Karistuse vähendamise kriteeriumina saate määrata ka järgmised karistuse vähendamise kriteeriumid, näiteks:

Täitmata kohustuse suurus - põhivõlg on ________ rubla;

Rikkumise olemus: laenulepingust tulenev kohustus täidetud osaliselt.

Ülalpeetavate laste omamine, madal palk, muud krediidikohustused jne. - siin kinnitate kõik - sünnitunnistus, palgatõend, kommunaalmaksete kviitungid, laenulepingud.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333 PALUN kohtul arvestada trahvi kompenseerivat laadi, mis kostja arvutuste kohaselt moodustab peaaegu poole põhivõlast, samuti kohtuasja materjalide puudumisega. mis tahes tõenditest hageja negatiivsete tagajärgede kohta, mis tulenevad kostja kohustuste mittenõuetekohast täitmisest. Lisaks näeb leping ette liiga kõrge trahviprotsent, mis ületab oluliselt Vene Föderatsiooni Keskpanga refinantseerimismäära.

Lisaks PALUN kohtul sunniraha suuruse määramisel arvestada hageja varalist seisundit (mitte eelarveasutus, vaid kommertspank), samuti kostja varalist ja perekondlikku seisundit.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333 PALUN kohtul karistuse summat vähendada.

4.3 640

aga mille poolest erineb “mingisugune kirjalik selgitus” avaldusest??

Wikipedia sõnaraamatu järgi - petitsioon on millegi esitus eesmärgiga midagi saavutada st - kostja poolt on avaldus-avaldus sunniraha vähendamiseks ja teil on sellele vastuväide -

Sel juhul tuleb esitada KIRJALIK motiveeritud vastulause kohtu taotlusel art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 333 kostja suhtes Pädeva ja kõige tähtsama motiveeritud vastuväite koostamiseks peate / kui vaidlus on vahekohtus / tutvuma kõrgeima kohtu täiskogu resolutsiooniga. Vene Föderatsiooni vahekohus, 22. detsember 2011 nr 81 "Mõnede Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kohaldamise küsimuste kohta" - juhised Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 333 kasutamiseks kohtunikele nii on see kirjas

Tsiviilõiguste omal tahtel ja oma huvides teostamise põhimõttest lähtuvalt (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1) saab kohus seadustiku artikli 333 alusel karistust vähendada ainult juhul, kui on kostja vastav avaldus.

Sel juhul peab kostja esitama tõendid selle kohta, et sunniraha on selgelt ebaproportsionaalne kohustuse rikkumise tagajärgedega, eelkõige selle kohta, et võlausaldajale kohustuse rikkumisest tuleneva võimaliku kahju suurus, mis võib võlausaldajale tekkida, on kohustuse rikkumise tagajärgedega võrreldes selgelt ebaproportsionaalne. oluliselt väiksem kui kogunenud trahv.

Sellise väite ümberlükkamiseks on võlausaldajal õigus esitada argumente, mis kinnitavad sunniraha proportsionaalsust kohustuse rikkumise tagajärgedega. Kuna Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 330 lõike 1 kohaselt ei ole võlausaldaja sunniraha nõudmisel kohustatud tõendama, et talle on tekitatud kahju, võib ta kostja väite ümber lükata. avaldus sunniraha vähendamise kohta, esitama tõendid selle kohta, millised tagajärjed on sellistel kohustuste rikkumisel võlausaldajale, kes tegutseb mõistlikult ja heaperemehelikult võrreldavatel asjaoludel, sealhulgas keskmistel turunäitajatel (laenu intressimäärade või turuhindade muutus). teatud kaubaliigid vastaval perioodil, vahetuskursside kõikumised jne).

Kostja argumendid kohustuse täitmise võimatuse kohta raske majandusliku olukorra tõttu; osapoolte kohustuste täitmata jätmise kohta; võlgade olemasolu kohta teistele võlausaldajatele; kostja raha või muu vara arestimise kohta; eelarvest raha mittelaekumise kohta; võla vabatahtliku täieliku või osalise tagasimaksmise kohta vaidluse arutamise päeval; kostja sotsiaalselt oluliste funktsioonide täitmise kohta; asjaolu, et võlgnikul on kohustus maksta raha kasutamise eest intressi (näiteks laenulepingu intress), ei saa iseenesest olla aluseks trahvi vähendamisele Venemaa tsiviilseadustiku artikli 333 alusel. Föderatsioon.

ehk siis tuleb uurida kostja dokumenti, kuidas ta sunniraha vähendamist motiveerib??? ja koostage oma vastuväide viitega sellele resolutsioonile nr 81... soovitav on oma vastuväide esitada kirjalikult - saate seda teha 2. koosolekul, vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku reeglitele, teie vastuväide dokument tuleb üle anda kohtunikule ja kostjale...