Selles videotunnis saab igaüks aimu 10. klassi kooli ajalookursuse teemast “Vene majandus 17. sajandil”. Õpetaja räägib meie riigi majanduse arengust, arutelust, mis sel teemal ajalooringkondades käib. Õpilased saavad tuttavaks vastuoluliste suundumustega majanduses (talupoegade lõplik orjastamine) ja paralleelsete positiivsete reformidega, mis kordavad Euroopa arengumudelit.

Teema: Venemaa sisseXVII sajand

Õppetund: Venemaa majandusareng aastalXVII sajand

1. Sissejuhatavad märkused

Venemaa 17. sajandi sotsiaal-majandusliku arengu peamised probleemid. on alati olnud kodumaiste ajaloolaste tähelepanu keskpunktis. Eriti vastuoluline oli ja jääb kapitalismi sünniaja küsimus Venemaal. Selles küsimuses on kolm peamist seisukohta:

1) Mõned autorid (S. Strumilin, D. Makovsky) väidavad, et kapitalistlike suhete teke Venemaal algas 16. sajandi teisel poolel, kuna just sel perioodil täheldati kaubatoodangu märgatavat kasvu;

2) Teised ajaloolased (M. Nechkina, V. Buganov) väidavad, et kodanlike suhete kujunemine Venemaal tuleks dateerida 17. sajandi keskpaigani, kuna just sel perioodil tekkis ülevenemaaline turg ja esimene kapitalist tekkisid manufaktuurid;

3) Teised jälle (N. Pavlenko) arvavad, et kapitalistlike suhete teke Venemaal algas alles 18. sajandi teisel poolel, sest just siis ilmnes kapitalismi üks peamisi märke - palgatöö domineerimine.

2. Venemaa majandusareng

Põllumajandus

Seitsmeteistkümnendal sajandil. Venemaa jäi endiselt valdavalt agraarriigiks, kus põllumajandus oli peamine majandusharu ja talupojad moodustasid valdava enamuse riigi elanikkonnast. Põllumajandus, nagu ka eelmistel sajanditel, arenes peamiselt ekstensiivselt tänu kündmisele ja uute territooriumide kaasamisele külvikorda, peamiselt Volga piirkonnas, "metsikul põllul" ja Siberis. Põhimõtteliselt säilis traditsiooniline kolmepõllumajandussüsteem, kus kolmandik kiilust külvati kevadviljaga, teine ​​taliviljaga ja kolmas jäi sööti. Põllumaad hariti peamiselt adra ja äkkega ning raudosaga adrat kasutati tunduvalt harvemini. Peamisteks põllukultuurideks jäid rukis, nisu, kaer, oder ja tatar.

Talu- ja mõisniktalud säilitasid endiselt oma pooleldi elatusliku iseloomu, nende side turuga oli minimaalne ja ebaregulaarne. Mõisnike (orja)talupoegade peamiseks sõltuvusvormiks feodaalidest oli endiselt naturaalne üür ning sularaharent ja korvee ei olnud veel riigis liidrikohta võtnud, kuid riigi sotsiaal-majandusliku arengu määrav suundumus 2010.a. see periood ei olnud kriis, vaid feodaal-orjussüsteemi süsteemide tugevnemine. See suundumus ilmnes kõige selgemalt:

1) feodaalmaaomandi olulisel kasvul ja feodaalriigi rünnakul musta külvatud talurahva õigustele, vabadusele ja maadele;

2) corvee majandussüsteemi kujunemisel ja arendamisel.

Riis. 1. Moskva 17. sajandil.

Corvee majanduse põhijooned olid:

1) alepõllunduse domineerimine;

2) otsese tootja (talupoja) varustamine tootmisvahenditega (maa) ja talupoja maasõltuvuse kehtestamine feodaalist;

3) talupoegade õigusliku ja isikliku sõltuvuse kehtestamine feodaalist ning mittemajanduslikul sunnil põhineva pärisorjuse riigipoolne õiguslik registreerimine;

4) põllumajandustehnoloogia ja -kultuuri madal, rutiinne seis.

Riis. 2. Pulmapidu bojari majas ()

Tööstus

Peamine tööstusliku tootmise vorm Venemaal jäi väikeseks käsitöötööstuseks:

1) talupoegade käsitöö, mis teenis talupoegi endid ja osaliselt nende feodaale; 2) patrimoniaalne käsitöö, mis teenis feodaali ja tema teenijaid;

3) linnakäsitöö, mis aeglaselt, kuid järjekindlalt areneb turuga otseselt seotud väiketootmiseks.

Tootmine oli praktiliselt välja arendamata. Kogu riigi kohta oli ajaloolaste (N. Pavlenko, V. Buganov) hinnangul vaid paarkümmend manufaktuuri, mis kuulusid kas riigikassale või välismaalastele.

Peab ütlema, et kirjanduses on arutletud nende manufaktuuride olemuse üle juba päris pikka aega. Mõned autorid (M. Nechkina, V. Buganov) väitsid, et nad on olemuselt kodanlikud, kuna tehnoloogia ja tootmistehnoloogiate arengutaseme poolest ei erine nad Lääne-Euroopa manufaktuuridest. Teised autorid (N. Pavlenko) juhtisid õigusega tähelepanu sellele, et manufaktuuride olemuse väljaselgitamiseks on vaja uurida mitte nende seadmete ja tehnoloogiate arengutaset, vaid tootmissuhete olemust.

Enamiku ajaloolaste sõnul on tootmiseks vaja kolme peamist omadust:

1) suurtoodang;

2) käsitsitöö kasutamisel põhinev tootmine;

3) tööjaotusel põhinev tootmine.

Kui vähemalt üks neist märkidest puudub, siis pole sellisel tootmisel valmistamisega mingit pistmist, vaid tegemist on lihtsa (kaupmehe või käsitöö) koostööga, millel puudub formaalne tähendus.

Kui kõik kolm valmistamise tunnust on olemas, on vaja hinnata neljanda märgi olemasolu - palgatud tööjõu olemasolu. Kui töötlevas tööstuses kasutatakse palgatööd, siis on see otseselt seotud kapitalismi tekkega. Kui manufaktuuris kasutatakse pärisorjade sunnitööd, siis kapitalismi geneesiga pole sellisel manufaktuuril mingit pistmist.

Mitmete kaasaegsete autorite (N. Pavlenko) arvates sattusid Vene manufaktuurid, mis tekkisid algselt kodanlikku tüüpi manufaktuuridena, väga kiiresti valitsevatest feodaal-orjussuhetest ja muutusid pärisorjade manufaktuurideks.

Riis. 3. Sloboda 17. sajandil.

Ülevenemaalise turu kujunemise algus

Nõukogude ajalooteaduses on traditsiooniliselt väidetud, et 17. saj. Venemaa on jõudnud oma arengu uude perioodi, mis väljendus ülevenemaalise turu kujunemises ja arengus. Samal ajal toodi peaaegu alati otsene paralleel ülevenemaalise turu kujunemise ja kodanlike suhete tekke vahel, kuna V. Lenin väitis, et selle turu juhid ja omanikud on “kapitalistlikud kaupmehed”. Tegelikult on see väide jäme metoodiline viga, kuna kaupmehekapitalil puudub formatsiooniline tähtsus ja see võib teenindada erinevaid sotsiaal-majanduslikke moodustisi. Seetõttu toimus ülevenemaalise turu kujunemine eranditult väiketootmise domineerimise alusel.

Ülevenemaalise turu kujunemise ja arengu väline ilming oli:

1) Riigi erinevate piirkondade spetsialiseerumise süvendamine. Näiteks olid kaubandusliku teravilja tootmise keskused Voronež, Saratov ja Kaasan, linatööstuse keskused Moskva, Novgorod, Pihkva, Jaroslavl, Kostroma ja Vologda, raua kaevandamise ja metallitöötlemise keskused Tula, Serpuhhov ja Veliki Ustjug. .

2) Hulgi ausa kaubanduse kujunemine ja esimeste ülevenemaaliste messide - Arhangelski, Irbiti, Makarjevski ja Svenski - tekkimine.

3) Venemaa valitsuse protektsionistlik poliitika ja kodumaiste tootjate toetamine. Eelkõige pärast arvukaid petitsioone kaupmeestelt (1627, 1635, 1637, 1645, 1646, 1648), kes kaebasid välismaalaste domineerimise üle Moskvas ja teistes linnades, said nad 1649. aastal "oma kuningas Karli" hukkamise ettekäändel. saatis riigist välja kõik inglise kaupmehed, kellel keelati kogu riigis jaekaubandus. Seejärel, aastal 1653, võeti suursaadiku Prikazi juhi A. L. Ordin-Naštšekini ettepanekul vastu "Kaubandusharta", mis ühendas kõik tollimaksud, kehtestades välismaistele kaupadele ühe rubla tollimaksu. Lõpuks võeti 1667. aastal sama A. Ordin-Naštšekini õhutusel vastu “Uus kaubandusharta”, mis keelas täielikult kõigil väliskaupmeestel jaekaubanduse kogu Vene riigi territooriumil, isegi piirialadel.

Samas tuleb eriti rõhutada tõsiasja, et kogu riigi territooriumil kehtisid endiselt sisemised tollimaksud (apanaažiaja pärand), mis kaotati alles 1754. aastal Elizabeth Petrovna juhtimisel!

Kirjanduse loetelu teema "Vene majandus 17. sajandil" uurimiseks:

1. Buganov V.I. Feodalismi areng Venemaal. Sotsiaal-majanduslikud probleemid. - M., 1980

2. Makovsky D.V. Kauba-raha suhete areng Vene riigi põllumajanduses 16. sajandil. - S., 1963

3. Milov L.V. Suur vene kündja ja Venemaa ajalooprotsessi tunnused. - M., 1998

4. Pavlenko N.I. Üleminek feodalismilt kapitalismile Venemaal. - M., 1969

5. Sahharov A. N. XVII sajandi vene küla. Põhineb patriarhaalse majapidamise materjalidel. - M., 1966

6. Tihhonov Yu A. Maaomanikest talupojad Venemaal: feodaalrent 17. sajandil - 18. sajandi alguses. - M., 1974

Selles videotunnis saab igaüks aimu 10. klassi kooli ajalookursuse teemast “Vene majandus 17. sajandil”. Õpetaja räägib meie riigi majanduse arengust, arutelust, mis sel teemal ajalooringkondades käib. Õpilased saavad tuttavaks vastuoluliste suundumustega majanduses (talupoegade lõplik orjastamine) ja paralleelsete positiivsete reformidega, mis kordavad Euroopa arengumudelit.

Teema: Venemaa sisseXVII sajand

Õppetund: Venemaa majandusareng aastalXVII sajand

1. Sissejuhatavad märkused

Venemaa 17. sajandi sotsiaal-majandusliku arengu peamised probleemid. on alati olnud kodumaiste ajaloolaste tähelepanu keskpunktis. Eriti vastuoluline oli ja jääb kapitalismi sünniaja küsimus Venemaal. Selles küsimuses on kolm peamist seisukohta:

1) Mõned autorid (S. Strumilin, D. Makovsky) väidavad, et kapitalistlike suhete teke Venemaal algas 16. sajandi teisel poolel, kuna just sel perioodil täheldati kaubatoodangu märgatavat kasvu;

2) Teised ajaloolased (M. Nechkina, V. Buganov) väidavad, et kodanlike suhete kujunemine Venemaal tuleks dateerida 17. sajandi keskpaigani, kuna just sel perioodil tekkis ülevenemaaline turg ja esimene kapitalist tekkisid manufaktuurid;

3) Teised jälle (N. Pavlenko) arvavad, et kapitalistlike suhete teke Venemaal algas alles 18. sajandi teisel poolel, sest just siis ilmnes kapitalismi üks peamisi märke - palgatöö domineerimine.

2. Venemaa majandusareng

Põllumajandus

Seitsmeteistkümnendal sajandil. Venemaa jäi endiselt valdavalt agraarriigiks, kus põllumajandus oli peamine majandusharu ja talupojad moodustasid valdava enamuse riigi elanikkonnast. Põllumajandus, nagu ka eelmistel sajanditel, arenes peamiselt ekstensiivselt tänu kündmisele ja uute territooriumide kaasamisele külvikorda, peamiselt Volga piirkonnas, "metsikul põllul" ja Siberis. Põhimõtteliselt säilis traditsiooniline kolmepõllumajandussüsteem, kus kolmandik kiilust külvati kevadviljaga, teine ​​taliviljaga ja kolmas jäi sööti. Põllumaad hariti peamiselt adra ja äkkega ning raudosaga adrat kasutati tunduvalt harvemini. Peamisteks põllukultuurideks jäid rukis, nisu, kaer, oder ja tatar.

Talu- ja mõisniktalud säilitasid endiselt oma pooleldi elatusliku iseloomu, nende side turuga oli minimaalne ja ebaregulaarne. Mõisnike (orja)talupoegade peamiseks sõltuvusvormiks feodaalidest oli endiselt naturaalne üür ning sularaharent ja korvee ei olnud veel riigis liidrikohta võtnud, kuid riigi sotsiaal-majandusliku arengu määrav suundumus 2010.a. see periood ei olnud kriis, vaid feodaal-orjussüsteemi süsteemide tugevnemine. See suundumus ilmnes kõige selgemalt:

1) feodaalmaaomandi olulisel kasvul ja feodaalriigi rünnakul musta külvatud talurahva õigustele, vabadusele ja maadele;

2) corvee majandussüsteemi kujunemisel ja arendamisel.

Riis. 1. Moskva 17. sajandil.

Corvee majanduse põhijooned olid:

1) alepõllunduse domineerimine;

2) otsese tootja (talupoja) varustamine tootmisvahenditega (maa) ja talupoja maasõltuvuse kehtestamine feodaalist;

3) talupoegade õigusliku ja isikliku sõltuvuse kehtestamine feodaalist ning mittemajanduslikul sunnil põhineva pärisorjuse riigipoolne õiguslik registreerimine;

4) põllumajandustehnoloogia ja -kultuuri madal, rutiinne seis.

Riis. 2. Pulmapidu bojari majas ()

Tööstus

Peamine tööstusliku tootmise vorm Venemaal jäi väikeseks käsitöötööstuseks:

1) talupoegade käsitöö, mis teenis talupoegi endid ja osaliselt nende feodaale; 2) patrimoniaalne käsitöö, mis teenis feodaali ja tema teenijaid;

3) linnakäsitöö, mis aeglaselt, kuid järjekindlalt areneb turuga otseselt seotud väiketootmiseks.

Tootmine oli praktiliselt välja arendamata. Kogu riigi kohta oli ajaloolaste (N. Pavlenko, V. Buganov) hinnangul vaid paarkümmend manufaktuuri, mis kuulusid kas riigikassale või välismaalastele.

Peab ütlema, et kirjanduses on arutletud nende manufaktuuride olemuse üle juba päris pikka aega. Mõned autorid (M. Nechkina, V. Buganov) väitsid, et nad on olemuselt kodanlikud, kuna tehnoloogia ja tootmistehnoloogiate arengutaseme poolest ei erine nad Lääne-Euroopa manufaktuuridest. Teised autorid (N. Pavlenko) juhtisid õigusega tähelepanu sellele, et manufaktuuride olemuse väljaselgitamiseks on vaja uurida mitte nende seadmete ja tehnoloogiate arengutaset, vaid tootmissuhete olemust.

Enamiku ajaloolaste sõnul on tootmiseks vaja kolme peamist omadust:

1) suurtoodang;

2) käsitsitöö kasutamisel põhinev tootmine;

3) tööjaotusel põhinev tootmine.

Kui vähemalt üks neist märkidest puudub, siis pole sellisel tootmisel valmistamisega mingit pistmist, vaid tegemist on lihtsa (kaupmehe või käsitöö) koostööga, millel puudub formaalne tähendus.

Kui kõik kolm valmistamise tunnust on olemas, on vaja hinnata neljanda märgi olemasolu - palgatud tööjõu olemasolu. Kui töötlevas tööstuses kasutatakse palgatööd, siis on see otseselt seotud kapitalismi tekkega. Kui manufaktuuris kasutatakse pärisorjade sunnitööd, siis kapitalismi geneesiga pole sellisel manufaktuuril mingit pistmist.

Mitmete kaasaegsete autorite (N. Pavlenko) arvates sattusid Vene manufaktuurid, mis tekkisid algselt kodanlikku tüüpi manufaktuuridena, väga kiiresti valitsevatest feodaal-orjussuhetest ja muutusid pärisorjade manufaktuurideks.

Riis. 3. Sloboda 17. sajandil.

Ülevenemaalise turu kujunemise algus

Nõukogude ajalooteaduses on traditsiooniliselt väidetud, et 17. saj. Venemaa on jõudnud oma arengu uude perioodi, mis väljendus ülevenemaalise turu kujunemises ja arengus. Samal ajal toodi peaaegu alati otsene paralleel ülevenemaalise turu kujunemise ja kodanlike suhete tekke vahel, kuna V. Lenin väitis, et selle turu juhid ja omanikud on “kapitalistlikud kaupmehed”. Tegelikult on see väide jäme metoodiline viga, kuna kaupmehekapitalil puudub formatsiooniline tähtsus ja see võib teenindada erinevaid sotsiaal-majanduslikke moodustisi. Seetõttu toimus ülevenemaalise turu kujunemine eranditult väiketootmise domineerimise alusel.

Ülevenemaalise turu kujunemise ja arengu väline ilming oli:

1) Riigi erinevate piirkondade spetsialiseerumise süvendamine. Näiteks olid kaubandusliku teravilja tootmise keskused Voronež, Saratov ja Kaasan, linatööstuse keskused Moskva, Novgorod, Pihkva, Jaroslavl, Kostroma ja Vologda, raua kaevandamise ja metallitöötlemise keskused Tula, Serpuhhov ja Veliki Ustjug. .

2) Hulgi ausa kaubanduse kujunemine ja esimeste ülevenemaaliste messide - Arhangelski, Irbiti, Makarjevski ja Svenski - tekkimine.

3) Venemaa valitsuse protektsionistlik poliitika ja kodumaiste tootjate toetamine. Eelkõige pärast arvukaid petitsioone kaupmeestelt (1627, 1635, 1637, 1645, 1646, 1648), kes kaebasid välismaalaste domineerimise üle Moskvas ja teistes linnades, said nad 1649. aastal "oma kuningas Karli" hukkamise ettekäändel. saatis riigist välja kõik inglise kaupmehed, kellel keelati kogu riigis jaekaubandus. Seejärel, aastal 1653, võeti suursaadiku Prikazi juhi A. L. Ordin-Naštšekini ettepanekul vastu "Kaubandusharta", mis ühendas kõik tollimaksud, kehtestades välismaistele kaupadele ühe rubla tollimaksu. Lõpuks võeti 1667. aastal sama A. Ordin-Naštšekini õhutusel vastu “Uus kaubandusharta”, mis keelas täielikult kõigil väliskaupmeestel jaekaubanduse kogu Vene riigi territooriumil, isegi piirialadel.

Samas tuleb eriti rõhutada tõsiasja, et kogu riigi territooriumil kehtisid endiselt sisemised tollimaksud (apanaažiaja pärand), mis kaotati alles 1754. aastal Elizabeth Petrovna juhtimisel!

Kirjanduse loetelu teema "Vene majandus 17. sajandil" uurimiseks:

1. Buganov V.I. Feodalismi areng Venemaal. Sotsiaal-majanduslikud probleemid. - M., 1980

2. Makovsky D.V. Kauba-raha suhete areng Vene riigi põllumajanduses 16. sajandil. - S., 1963

3. Milov L.V. Suur vene kündja ja Venemaa ajalooprotsessi tunnused. - M., 1998

4. Pavlenko N.I. Üleminek feodalismilt kapitalismile Venemaal. - M., 1969

5. Sahharov A. N. XVII sajandi vene küla. Põhineb patriarhaalse majapidamise materjalidel. - M., 1966

6. Tihhonov Yu A. Maaomanikest talupojad Venemaal: feodaalrent 17. sajandil - 18. sajandi alguses. - M., 1974

16. Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 17. sajandil.

Riigi arenguteed pärast hädade aega määrasid riigi taastamise ülesanded. Taastamisprotsess pärast hädasid kestis ligikaudu kolm aastakümmet ja lõppes sajandi keskpaigaks.

Venemaa territoorium 17. sajandil. 16. sajandiga võrreldes laienes see Siberi, Lõuna-Uurali ja Vasakkalda Ukraina uutele aladele ning Metsiku välja edasiarendamisele. Riigi territoorium jagunes maakondadeks, mille arv ulatus 250-ni. Maakonnad jagunesid omakorda volostideks ja laagriteks, mille keskuseks oli küla. Paljudel maadel, eriti neil, mis hiljuti Venemaa koosseisu arvati, säilitati eelmine haldussüsteem. Elanike arvu järgi Venemaa piirides 17. saj. Euroopa riikide seas neljandal kohal. 17. sajandil oli Moskva-Vene positsioon paljuski parem kui Euroopa riikidel. 17. sajand on Euroopa jaoks verise Kolmekümneaastase sõja aeg, mis tõi rahvastele hävingut, nälga ja väljasuremise (sõja tulemuseks oli näiteks Saksamaal rahvaarvu vähenemine 18 miljonilt 4 miljonile) .

Majandusareng.

17. sajandil Riigi majanduse vundamendiks oli nagu varemgi põllumajandus, mis oli elatise iseloomuga. Põllumajandustoodangu kasv saavutati uudismaade arendamise kaudu, st ulatuslik viisil. 17. sajandi keskpaigaks. rahutuste aegade laastamistööd ja laastamistööd saadi üle. Ent oli, mida taastada - 14 kesklinna rajoonis oli 40ndatel küntud maad vaid 42% seni haritatust ja kahanes ka ajatuse õuduste eest põgeneva talupoegade arv. Majandus taastus aeglaselt traditsiooniliste põlluharimisviiside säilimise, teravalt kontinentaalse kliima ja madala mullaviljakuse tingimustes mitte-Must Maa piirkonnas, riigi kõige arenenumas piirkonnas.

Põllumajandus jäi majanduse juhtivaks sektoriks. Peamisteks töövahenditeks olid ader, ader, äke ja sirp. Valitses kolmepõllumajandus, kuid jäi ka allalöömine, eriti riigi põhjaosas. Tööstusviljadest külvasid nad rukist, kaera, nisu, otra, tatart, hernest ning lina ja kanepit. Saak oli sam-3, lõunas - sam-4. Majandus oli oma olemuselt ikkagi elatis. Nendel tingimustel saavutati tootmismahtude kasv läbi uute maade kaasamise majandusringlusse. Must Maa piirkond, Kesk-Volga piirkond, Siber.

Samal ajal tingisid territooriumi kasv ja looduslike tingimuste erinevused riigi piirkondade majandusliku spetsialiseerumise.

Just spetsialiseerumisega seostati vaadeldava perioodi majanduses nii olulist protsessi nagu kauba-raha suhete areng. Spetsialiseerumist täheldati mitte ainult põllumajanduses, vaid ka käsitöös. 17. sajandil Levib väiketootmine ehk toodete valmistamine mitte tellimuse peale, vaid turule. Pomorie on spetsialiseerunud puittoodete loomisele, Pihkva, Novgorod, Smolensk valmistasid linast kangast, Põhjas arenenud soolatootmine jne.

Seega suurenes kaupmeeste roll riigi elus. Suure tähtsuse said pidevalt kogunenud laadad: Makaryevskaja Nižni Novgorodi lähedal, Svenskaja laat Brjanski oblastis, Irbitskaja Siberis, laat Arhangelskis jne, kus kaupmehed tegid suuremahulist hulgi- ja jaekaubandust.

Koos sisekaubanduse arenguga kasvas ka väliskaubandus. Kuni sajandi keskpaigani ammutasid väliskaupmehed väliskaubandusest tohutut kasu, eksportides Venemaalt puitu, karusnahku, kanepit, kaaliumkloriidi jne. Piisab, kui öelda, et Inglise laevastik ehitati Vene puidust ja selle laevade köied olid valmistatud Vene kanepist. Arhangelsk oli Venemaa kaubanduse keskus Lääne-Euroopaga. Siin olid Inglise ja Hollandi kaubakojad. Idamaadega loodi tihedad sidemed Astrahani kaudu, kus asusid India ja Pärsia kaubatehased.

Venemaa valitsus toetas kasvavat kaupmeeste klassi. 1667. aastal avaldati Uus Kaubandusharta, mis arendas edasi 1653. aasta Kaubandusharta sätteid. Uus Kaubandusharta suurendas tollimakse välismaistele kaupadele. Väliskaupmeestel oli õigus teha hulgikaubandust ainult piirikaubanduskeskustes.

17. sajandil Kaubavahetus riigi üksikute piirkondade vahel laienes märkimisväärselt, mis näitas ülevenemaalise turu kujunemise algust. Algas üksikute maade liitmine ühtseks majandussüsteemiks. Kasvavad majandussidemed tugevdasid riigi poliitilist ühtsust.

Väiketootmise baasil moodustuvad suured ettevõtted, mis põhinevad tööjaotusel ja käsitöötehnikal - manufaktuurid. Erinevalt Lääne-Euroopast, kus töötleva toodangu kujunemine toimus erasektoris, kapitali kogunedes omanike vahel, oli Venemaal manufaktuuride loomise initsiaatoriks riik. 17. sajandil Venemaal oli umbes 30 manufaktuuri. Esimesed riiklikud manufaktuurid tekkisid 16. sajandil.

(Pushkarsky Dvor. Mint). 17. sajandil Uuralitesse ja Tula piirkonda ehitati metallurgiatehased, Jaroslavli ja Kaasani nahaparkimistehased ning Moskvas Khamovnõi (tekstiili)tehas.

1631. aastal ehitatud Nitsinsky vasesulatus Uuralites peetakse tavaliselt esimeseks eraomanduses olevaks manufaktuuriks.

Kuna maal vabu töölisi ei olnud, hakkas riik määrama ja hiljem (1721) lubama talupoegade kokkuostmist tehastele. Määratud talupojad pidid teatud hindadega tehases või tehases riigile makstavad maksud maha maksma. Riik abistas ettevõtete omanikke maa, puidu ja rahaga. Riigi toel asutatud manufaktuurid said hiljem nime "valdus" (ladinakeelsest sõnast "valdus" - valdus).

Sotsiaalne areng.

Vernadski sõnul vajas valitsus riigi taastamiseks väga suurt rahasummat. Selleks oli vaja taastada vanad maksud ja kehtestada hulk uusi.

Kõik klassid olid kohustatud teenima riiki ja erinesid ainult neile pandud ülesannete olemuse poolest. Elanikkond jagunes teenindajateks ja maksuinimesteks.

Teenindusklassi eesotsas oli umbes sada bojaariperekonda - endiste suur- ja apanaaživürstide järeltulijad. Nad olid kõrgeimad ametikohad sõjaväe- ja tsiviilhalduses, kuid 17. sajandi jooksul asendati neid järk-järgult keskmiste teenistuskihtide inimestega. Bojaarid ja aadlikud liideti üheks "riigiteenijate" klassiks. Oma sotsiaalsete ja etniliste juurte poolest eristus see märgatava mitmekesisusega: algselt oli juurdepääs avalikele teenustele avatud kõigile vabadele inimestele. Riikliku korralduse kujunedes omandas teenindusklass järjest kinnise iseloomu.

Aadlike võime täita oma sõjalisi kohustusi sõltus nende valduste tööjõuvarust ja talupoegade üleminekust ühelt omanikult teisele. Lisaks tõi kaasa häireid maksusüsteemis talupoegade stiihiline massiline ränne uudismaadele (Ukraina, Metsik Stepp, Siber). Valitsus nägi olukorra stabiliseerumist talupoegade maa külge kinnipidamises ehk orjastamises 2. Maa külge kiindumine ei tähendanud talupoegade orjastamist, neid peeti endiselt vabadeks inimesteks ja nad võisid kohtus kaevata mõisnike rõhumise üle. Mõisnike võim talupoegade üle aga järk-järgult suurenes. Soodsam oli riigi- ja palee talupoegade positsioon, kes ei allunud mõisnikele.

Maarahvastik koosnes kahest põhikategooriast. Talupoegi, kes elasid valduste ja valduste maadel, nimetati possessoriks ehk eraomanduseks. Nad kandsid makse (kohustuste kogum) riigi ja oma feodaali kasuks. Mõisnik sai oma talupoegade eest kohtus sõnaõiguse, tal oli ka patrimoniaalkohtu õigus oma mõisa elanike üle. Riik jättis õiguse anda kohut ainult kõige raskemate kuritegude eest. Kloostritalupojad asusid eraomanduses talupoegade lähedale.

Teine suur talupoegade kategooria oli mustanahaline talurahvas. Nad elasid riigi äärealadel (Pommeri põhjaosa, Uural, Siber, lõuna), ühinedes kogukondadeks. Mustjalgsetel talupoegadel ei olnud õigust oma maalt lahkuda, kui nad just asendusi ei leidnud. Nad kandsid makse riigi hüvanguks. Nende olukord oli lihtsam kui eraomanduses olevatel. "Musta maad" sai müüa, hüpoteeki panna ja pärida.

Keskmise positsiooni mustanahaliste ja eraomanduses olevate talupoegade vahel hõivasid lossitalupojad, kes teenisid kuningliku õukonna majanduslikke vajadusi. Neil oli omavalitsus ja nad allusid paleeametnikele.

Maksuga sidumine mõjutas ka teisi klasse ja teatud linnaelanike kategooriad määrati kohapeal. Aadlikud Venemaal ei olnud vabamad kui talupojad ja linnainimesed; nad olid seotud eluaegse teenistuse kohustusega. Igale sotsiaalsele rühmale määrati riiklikus struktuuris kindel koht. Paindlikku taktikat kasutades õnnestus keskvalitsusel kasakad riigistruktuuri koondada. Moskva tunnustas kasakate õigust omavalitsusele, maa omamisele ning abistas neid toidu, raha ja relvadega. Kasakad lubasid omalt poolt teenida Moskva kuningriigi piiridel.

Mõjukas klass 17. sajandil oli vaimulikkond, kellel oli monopol hariduse, kultuuri ja ideoloogia vallas. Õigeusklik arusaam klassikohustustest kui usuteenistuse vormist viis selleni, et universaalset riigiteenistust kandis kogu elanikkond: aadlikud isiklikult ning talupojad ja linlased vägede ülalpidamiseks makstavate maksude kaudu. Loomisel on ainulaadne Venemaa riikliku pärisorjuse süsteem.

Aleksei Mihhailovitši valitsusajal tehti kohtusüsteemis muudatusi. 1649. aasta Zemsky Sobor töötas välja uue seaduste kogumi, mida nimetatakse "katedraalikoodeksiks". Koodeksi olulisemad suunad olid aadlike ja linnaelanike huvide kaitsmine bojaaride ja vaimulike privileegide mõningate piirangute taustal, samuti protektsionism Vene kaupmeeste ja töösturite kasuks. Talupojad olid seaduslikult maaga seotud.

Seega toimub klasside konsolideerumisprotsess, nende sotsiaalne raamistik on selgemalt piiritletud. Domineeriv roll kuulus bojaaridele ja aadlikele. Sõltumata maaomandi vormist olid nad kohustatud täitma ajateenistust. Aadlike ja bojaaride ühiskondlik-poliitiline positsioon läheneb. Erinevus pärandvara ja lääniõiguse vahel on viidud miinimumini. Aadlik, isegi müünud ​​või pantinud maa kloostrile või "kasutuskõlbmatule" inimesele, võis selle tagasi tõmmata. Aadlikele kuulus suurem osa talupoegade majapidamistest (1678. aasta rahvaloenduse andmetel 57%).

Vibulaskjate, laskurite ja riigiseppade (nn pilliteenijate) positsioon muutus raskemaks. Nende palku vähendati, paljud sõjaväelased viidi linnaelanike kategooriasse ja kaotasid oma senised privileegid (näiteks maa ostuõiguse).

Linnaelanike – linlaste – arv kasvas. Märkimisväärne osa käsitöölistest töötas riigi heaks. Mõned käsitöölised teenisid maaomanike vajadusi (patrimonial käsitöölised). 1649. aasta nõukogu seadustiku järgi võisid linnas käsitöö ja kaubandusega tegeleda vaid linlased. Nad sisenesid kogukondadesse ja kandsid mitmesuguseid kohustusi, maksid makse, mille kogusummat nimetati maks Posadi "parimad" inimesed - kaupmehed - juhtisid Posade kogukondi, neist said Zemsky Soborsi asetäitjad ning nad vastutasid maksude ja tollimaksude kogumise eest.

Talurahvaklass muutus suletumaks. Kadusid pärisorjade ja kloostrite “laste” ühiskonnakihid. Eraomandis olevate talupoegade õiguslik seisund lähenes riigile kuuluvate talupoegade positsioonile, keda peeti üha enam pärisorjadeks.

Selle tulemusel saadi 17. sajandi keskpaigaks hädade aja laastamine jagu.

17. sajandi teiseks pooleks oli majanduslik olukord muutunud. Riik vajas raha. Maksud tõusid. Tsaar Aleksei Mihhailovitši valitsus suurendas kaudseid makse. tõstes 1646. aastal soola hinda 4 korda. Soolamaksu tõus ei toonud aga kaasa riigikassa täiendamist, kuna elanikkonna maksevõime oli õõnestatud. Soolamaks kaotati aastal 1647. Otsustati sisse nõuda võlgnevused viimase kolme aasta eest. n. 1648. aastal põhjustas see Moskvas lahtise ülestõusu. "Soolamässiks" kutsutud ülestõus Moskvas polnud ainus. Kahekümne aasta jooksul (1630–1650) toimusid ülestõusud 30 Venemaa linnas: Veliki Ustjugis, Novgorodis, Voronežis, Kurskis, Vladimiris, Pihkvas ja Siberi linnas.

Tänapäeva ajaloolase A. P. Toroptsevi sõnul ei jäänud riigil muud üle, kui vaskmünte ringlusse lasta. Sellega tahtis riik koguda hõbedat sõduritele palkade maksmiseks. Sellel oli negatiivne mõju majandusele. Kaupmehed püüdsid vaskraha kauba eest mitte võtta. Selle tulemusena raha odavnes. Lisaks on Moskvasse ilmunud võltsijad. See tõi kaasa terve rea rahulolematust ja ülestõususid. 1662. aasta suvel andsid nad ühe hõberubla eest kaheksa vasest. Valitsus kogus makse hõbedas, samal ajal kui elanikkond pidi vaseraha eest toitu müüma ja ostma. Palka maksti ka vaskrahas. Nendes tingimustes tekkinud leiva ja muude toodete kõrge hind tõi kaasa näljahäda. Meeleheitesse aetud Moskva rahvas tõusis mässu.

Nii suutis riik 17. sajandi keskpaigaks segaduste tagajärgedest üle saada, kuid juba 17. sajandi teisel poolel tõstsid maksud ja Venemaa poolt peetud kurnavad sõjad kurnasid riigikassat. Vastuseks võttis riik mitmeid meetmeid, mis põhjustasid rea rahva rahulolematust.

17. sajandi alguseks oli olukord Vene riik

Põllumajandus

17. sajandi alguseks oli olukord Vene riik oli kriitiline, see oli hävingu äärel. Vabastussõda Poola-Leedu sissetungijate vastu lõppes aga võiduga. Romanovid valiti troonile.

Valitsuse sisemine ja väline olukord oli äärmiselt raske. Haldusaparaat hävitati. Põllumajandus langes, külvipindu vähendati, aadlimõisad ja valdused „muutusid suureks hävinguks ja lagedaks”. Mitte ainult äärealadel, vaid ka keskpiirkondades oli rahutu. Kesklinnas, põhjas ja lõunas tegutsesid mässumeelsete kasakate jõugud, nogai tatarlased lähenesid Moskvale endale. Rootslased piirasid Pihkvat, poolakad istusid Smolenskis ja tegid taas viimase katse 1618. aastal oma tsaari Moskvale peale suruda.

Valitsuse esimesed meetmed olid majanduse, valitsusaparaadi taastamine ja relvajõudude korrastamine. Selleks oli vaja eraldada uusi valdusi teenindavatele inimestele. Talupoegade maksustamist leevendati nn “elukvartali”, s.o. maa maksustamine, võttes arvesse olemasolevaid vabasid õue.

Eriti hull oli olukord valitsusega rahaasjad. Kogu 17. sajand möödus Vene riigi jaoks rahalise korratuse märgi all. Feodaalriigi põhikapital – riigimaafond – läks suures osas raisku. Rahalise vajaduse tõttu võttis riik kasutusele isegi sellised meetmed nagu riigi- ja paleemaade mahamüümine.

Valitsus oli sunnitud võtma laenu eraisikutelt, väljapaistvatelt kaupmeestelt (Stroganovid, Švešnikovid, Nikitnikovid jne).

Maa-, linna-, linna- ja tööstusrahva maksustamise karmidus põhjustas sagedasi rahutusi ja elanike otseseid ülestõususid. Katse minna üle kaudsele maksustamisele, näiteks soola maksustamisele, ei andnud rahaliselt midagi, kuid põhjustas (1648) rahutusi Moskvas ja teistes linnades.

Esimeste Romanovite sisepoliitikat iseloomustasid mitte alati õnnestunud kompromissikatsed tuua riik välja majanduslikust hävinguseisundist, leevendades vähemalt mõningal määral kõige koormatud ja laostunud majandusklasside – talurahva ja väikelinnarahva – majandusraskusi.

Need sündmused olid sageli vastuolus aadli ja kõrgemate kaupmeeste huvidega, millele valitsus tugines. Seetõttu neid praktiliselt ei rakendatud või peagi isegi ametlikult tühistati.

Riigi klassistruktuuris ja klassisuhetes toimusid XVII sajandi teisel poolel võrreldes esimese poolega muutused. Tsentraliseeritud riigi kujunemise ja kujunemise lõpuleviimisega ühtne riiklik turg riigivõim, tuginedes feodaal-orjusaadlile, oli sunnitud arvestama tärkava kodanluse, suurkapitali ja suurkaupmeeste kasvava võimuga.

Selle viimase huvid ei langenud alati kokku feodaal-mõisa huvidega. Seetõttu ilmneb riigi poliitika kahetine iseloom, mille määras klassistruktuur maaomanike ja kaupmeeste riigina.

Kõik see andis 17. sajandi majandusele ülemineku iseloomu.

Kirjandus

1. NSV Liidu rahvamajanduse ajalugu. T.1. – M.: Poliitika, 1956.
2. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 19. sajandi teise pooleni. Loengute käik / Toim. Prof. B. V. Lichman. Jekaterinburg, 1994.
3. NSV Liidu ajalugu iidsetest aegadest kuni 18. sajandi lõpuni. / Toim. B. A. Rybakova. – M.: 1975.
4. Klyuchevsky V. O. Ajaloolised portreed. M.: Pravda, 1990.
5. Kostomarov N.I. Stenka Razini mäss. Ajaloolised monograafiad ja uurimused. M.: Charlie, 1994.
6. Platonov S.F. Venemaa ajaloo õpik – M.: Progress. 1992. aasta.

Riigi majandusarengut 17. sajandil raskendasid raskuste aja tagajärjed:

Põllumaad on maha jäetud - kuni 50%.

Rahvaarv vähenes, külad ja linnad tühjenesid.

Suurte alade kadumine põhjas ja läänes.

Alles 17. sajandi keskpaigaks saadi need tagajärjed üle.

Riigi territoorium 17. sajandil võrreldes 16. sajandiga suurenes oluliselt tänu Siberi arengule, Lõuna-Uuralitele, Vasakkalda Ukraina annekteerimisele ja Metsiku põllule. See jagunes maakondadeks, volostideks ja laagriteks.

Rahvaarv on 10,5 miljonit inimest, enamik neist elab Euroopa osas, tihedus on madal. 17. sajandi keskel oli 254 linna, millest suurim oli Moskva, kus elab 270 tuhat inimest.

Venemaa oli 17. sajandil feodaalriik. Lääne-Euroopas oli sel ajal käimas feodaalsuhete lagunemise protsess, kapitalismi sisseseadmine, Venemaal tugevnes feodalism ning alles tekkisid kapitalistlikud suhted tööstuses, kaubanduses ja osaliselt ka põllumajanduses.

Riigis domineeritakse corvée põllumajandus.

Tema omadused:

Elatusmajanduse domineerimise tingimustes, kui kõik vajalik toodetakse oma talus ja tarbitakse siin, on majanduslik side turuga nõrk.

See on võimatu, kui talupoegadel pole maaomaniku antud maatükki. Sellest talupoeg toidab ja maksab makse.

Talupoeg on feodaalist isiklikult sõltuv, valitseb mittemajanduslik sund.

Töökorraldus ja maaharimistehnikad paranevad aeglaselt. Talupojad töötavad vanaviisi, huvi pole.

Samal ajal ilmuvad nad uusi funktsioone Venemaa majandusarengus:

Kaubatootmine areneb, s.t. toodang, mis on mõeldud turumüügiks nii linnas kui maal. Aadlikud, bojaarid ja kloostrid osalevad aktiivselt kaubanduses ja tööstuses. Peamised kaubad turule on leib, sool, kala ja käsitöö. Kauba-raha suhted arenevad.

Käsitöö areneb järk-järgult väiketootmiseks – varem töötasid käsitöölised tellimuse alusel, nüüd aga turule. Käsitöö erialade arv kasvab seoses uute käsitööerialade tuvastamisega üksikute tootmisliikide sees.

Piirkondade spetsialiseerumine teatud tüüpi põllumajandustoodete või käsitöö tootmisele (Volga piirkond - leiva kaubanduslik tootmine, Siber - karusnahad, Pomorie - kala, sool, puusepatööd, loode- ja lääneosa - lina, kanep, käsitöö, Jaroslavl, Vologda, Kostroma - linaäri, nahatootmine, Novgorod, Tula, Moskva - metallurgia, metallitööstus).

Sise- ja väliskaubanduse kiire areng. Kaubandussidemed arenevad kogu riigis. Astrahani ja Arhangelski roll sadamalinnadena, mida väliskaubandus läbis, suureneb. 1653. ja 1667. aasta kaubanduse põhikirjad viitavad protektsionismipoliitika kujunemisele, kus loodi Venemaa kaupmeestele soodsad tingimused. Idast toodi kangaid, vürtse, vaipu, värve, ehteid ja hinnalisi nõusid. Läänest – kangad, relvad, kahurid, veinid, suhkur. Venemaalt - karusnahad, nahk, vaha, mesi, vaik.

Linnad olid kaubanduskeskused. Seal peeti laatasid - Makaryevskaja, Tikhvinskaja, Svenskaja, Irbitskaja jt.

Väliskaubanduse arengut raskendas juurdepääsu puudumine Läänemerele ja Mustale merele.

Ülevenemaaline turg hakkab tasapisi ilmet võtma. Seda iseloomustab:

Ühtne raha- ja maksusüsteem, ühtne kaalude ja mõõtude süsteem, ühtne majandusruum, tollitõkete puudumine piirkondade vahel.

Manufaktuuride ilmumine on peamiseks tõendiks tekkivatest kapitalistlikest suhetest.

Manufaktuur on käsitsitööl põhinev suurettevõte, kus on tööjaotus töötajate vahel.

Tootmised ilmusid mustmetallurgias, soolatootmises, parkimises ja laevaehituses. Esimese manufaktuuri asutas Hollandi kaupmees Andrei Vinius 1636. aastal. 17. sajandil oli seal umbes 30 manufaktuuri.

Iseärasused:

Erinevalt Euroopa manufaktuuridest põhinesid Venemaa manufaktuurid mitte tsiviiltööjõul, vaid pärisorjatööl. (erandiks on soolatootmistehased Põhjas, kus aadlismaa omand puudub). Talupojad osteti ja määrati manufaktuuridesse. Töölisi on vähe.