Suurte geograafiliste avastuste esimene tagajärg oli "hinnarevolutsioon": Kuna ülemeremaadelt valati Euroopasse odavat kulda ja hõbedat, langes nende metallide väärtus (seega ka raha väärtus) järsult ja vastavalt tõusis kaupade jeen. Kulla koguhulk Euroopas 16. sajandil. tõusis üle kahe korra, hõbe - kolm korda ja hinnad tõusid 2-3 korda.

Esiteks puudutas hinnarevolutsioon neid riike, kes rüüstasid otseselt uusi maid – Hispaaniat ja Portugali. Näib, et avastused oleksid pidanud tekitama nendes riikides majanduslikku õitsengut. Tegelikult juhtus vastupidi. Nendes riikides tõusid hinnad 4,5 korda, Inglismaal ja Prantsusmaal aga 2,5 korda. Hispaania ja Portugali kaup läks nii kalliks, et seda enam ei ostetud: eelistati teiste riikide odavamaid kaupu. Tuleb arvestada, et hindade tõustes kasvavad vastavalt ka tootmiskulud.

Ja sellel oli kaks tagajärge: kuld neist riikidest läks kiiresti välismaale, riikidesse, mille kaupa osteti; käsitöö tootmine langes langusesse, kuna selle tooted ei olnud nõutud. Kullavool läks nende riikide majandusest mööda – aadlike käest ujus see kiiresti välismaale. Seetõttu juba 17. sajandi alguses. Hispaanias valitses väärismetallide puudus ja vahaküünla eest maksti nii palju vaskmünti, et nende kaal ületas küünla kaalu kolm korda. Tekkis paradoks: kullavool ei rikastanud Hispaaniat ja Portugali, vaid andis hoobi nende majandusele, sest neis riikides valitsesid endiselt feodaalsuhted. Vastupidi, hinnarevolutsioon tugevdas arenenud kaubatootmisega riike Inglismaad ja Hollandit, kelle kaubad läksid Hispaaniasse ja Portugali.

Eelkõige võitsid kaubatootjad, käsitöölised ja esimesed tootjad, kes müüsid oma kauba kõrgendatud hindadega. Lisaks oli nüüd vaja rohkem kaupu: koloniaalkaupade vastu läks see Hispaaniasse, Portugali ja ülemere. Nüüd polnud enam vajadust tootmist piirata ja gildikäsitöö hakkas arenema kapitalistlikuks tootmiseks.

Kasu said ka need talupojad, kes tootsid kaupu müügiks ja maksid oma maksud odavama rahaga. Lühidalt, kaubatoodang võitis.

Kuid feodaalid kaotasid: nad said talupoegadelt sama palju raha üüri näol.

9. Holland on kaupmeeskapitalismi juhtiv riik.

Polnud juhus, et Vene tsaar Peeter I ei läinud Euroopa moodi põllumajandust õppima mitte kuhugi, vaid Amsterdami. Siis oli see Euroopa majanduslikult kõige arenenuma riigi pealinn, riik, mis konkureeris Inglismaaga.

Juba 16. sajandi alguseks. Hollandisse kutsuti "linnade riik" sest ligi pool elanikkonnast olid linlased.

Kuid majandusarengu poolest erinesid Hollandi põhja- ja lõunaosad oluliselt. Kõige arenenum oli lõunaosa - Flandria ja Brabant - vana riide- ja linatööstuse piirkond. Juba 16. sajandi alguseks. domineerivad neis tööstusharudes hajutatud tüüpi kapitalistlik tootmine. See arenes maapiirkondades, sest linnades takistasid selle arengut gildipiirangud. Lisaks arenes siin seebi, klaasi, relvade ja vaipade tootmine. Hollandi lõunaosa keskuseks oli Antwerpeni linn.

Hollandi põhjaosa – Holland ja Meremaa – jäid majandusarengus maha. Siin arendati peamiselt kalapüüki ja laevaehitust. Hollandi kalurid püüdsid heeringat « ja varustas paastu ajal katoliiklikku Euroopat selle „vaga” tootega.

Riigi põhjaosas oli aga olulisi eeliseid, mis lõi rohkem võimalusi edasiseks arenguks.

Kui lõunas pidurdasid manufaktuuride arengut gildimäärused, siis Hollandis ei saanud gildid täit väljaarendamist ning tingimused manufaktuuride arendamiseks olid paremad. Seetõttu, kuigi tootmine tekkis siin hiljem, arenes see kiiremini: lõunapoolsed tootjad kolisid järk-järgult põhja poole.

Põhja-Madalmaad oli majandusajaloos erand - feodalismi siin praktiliselt polnud: Hollandi talupojad ei allunud kunagi feodaalsõltuvusele. Üheks põhjuseks olid looduslikud tingimused: Holland on soine maa, mere poolt üle ujutatud. Feodaalid ei püüdnud seda merest üleujutatud sood vallutada. Ja feodaalide puudumine kiirendas tootmisjõudude arengut. Vabad talupojad mitte ainult ei kuivendanud soosid, vaid kolmekordistasid oma riigi territooriumi tammide rajamise ja merelt suurte maa-alade – poldrite – vallutamise teel. Ja kui vaenlane riiki tungis, hävitasid hollandlased tammid ja uputasid vaenlase sõdurid nende põldudele.

16. sajandil Põllumajandus Põhja-Hollandis ei olnud enam elatist: kõik tooted müüdi linnale. See oli kaubanduslik põllumajanduspiirkond, mis varustas turule võid, juustu ja nisu.

Need asjaolud muutsid vältimatuks Madalmaade majanduskeskuste kolimise lõunast põhja poole. Kuid Holland 16. sajandil. kuulusid Hispaania valdustesse ja allusid Hispaania kuningale. Algul oli see Hollandile isegi kasulik, sest Hispaania mahajäämust ära kasutades asutas Holland Hispaania kolooniatega kaubavahetuse, saades tohutut kasumit. 16. sajandi keskpaigaks. olukord halvenes järsult. Hispaania kuningas tõstis Madalmaade elanike makse nii palju, et Hispaaniasse hakkas voolama 4 korda rohkem tulu kui kõigist ülemerekolooniatest. Hispaania inkvisitsioon sisenes Hollandisse, Alba hertsog tuli siia, hukkas umbes 120 tuhat hollandlast ja kehtestas uue kaubandusmaksu - alcabala:

kümnendik mis tahes toote väärtusest selle müügil läks Hispaania riigikassasse. Kuna kaupu müüdi sageli enne tarbijani jõudmist mitu korda edasi, halvas alcabala riigi majanduse.

Kõik see põhjustas kodanliku revolutsiooni, mis toimus riikliku vabadussõja vormis Hispaania võimu vastu. Tuleb märkida, et kodanlik revolutsioon toimub sageli välisvaenlase vastu võitlemise vormis. Hollandis täitis feodaalse eliidi osa, mis pärssis riigi majanduslikku arengut ja rõhus kohalikku elanikkonda, Hispaania, sisuliselt koloniaalvalitsus. Sõda kestis peaaegu kogu 16. sajandi teise poole. ja lõppes iseseisva kodanliku vabariigi moodustamisega Põhja-Hollandis. Hollandi Vabariik(nimetame seda lihtsuse mõttes lihtsalt Hollandiks), siis kogeb kiire, ehkki lühike majanduslik tõus. Hollandi lõunaosas, mis hiljem moodustas Belgia aluse, võideti revolutsioon ja Hispaania domineerimine jätkus.

Holland alustab aktiivset koloniaalekspansiooni. 17. sajandi alguses. Hollandlased vallutavad mõned Hispaania ja Portugali kolooniad ning loovad oma koloniaalimpeeriumi. Kolooniate ekspluateerimisega tegeles Ida-India ettevõte, mis oli organiseeritud aktsiate alusel. Sellest ettevõttest sai “riik riigis”: tal olid oma väed, ta vermis münte ja sõlmis lepinguid teiste riikidega.

Selle ettevõtte peamised kolooniad olid Sunda saared (praegune Indoneesia) ja sellel olid tugevad baasid ümbritsevates meredes, Indias, Indohiinas ja Jaapanis.

Saartel rajas ettevõte vürtsiistandusi: pipar, kaneel, nelk, muskaatpähkel. Istandustes kasutati orjatööjõudu, mis aga oli tol ajal tavaline. Orjade arvu täiendamiseks Java saare istandustes püüdis ettevõte Celebesi saarel lapsi. Röövituid hoiti teatud vanuseni salajastes "lasteaedades" ja saadeti seejärel istandustesse.

Vürtside kõrgete hindade säilitamiseks hävitasid hollandlased halastamatult osa nende taimede traktidest ja jätsid alles ainult selle osa, mis andis maksimaalset kasumit. Veelgi enam, osa juba Amsterdami tarnitud maitseaineid põletati sealsamas sadamas, et vältida hindade langemist.

Vürtse müüdi Euroopas 8-10 korda kallimalt, kui firma omale kulus, kuid aktsionäride tulu ei olnud nii suur, kui võis eeldada: kolooniad pidid ülal pidama tervet armeed ja tohutut ametnikkonda. Keskmine aktsiate dividend oli umbes 20% aastas.

Pärast kodanliku revolutsiooni võitu Hollandi enda majanduses arenes laevaehituse ja kalapüügi kõrval välja ka tekstiilitööstus (siid, riie ja lina):

Siia hakkasid intensiivselt kolima tootjad Hispaania võimu alla jäänud Hollandi lõunaosast. Siin areneb ka koloniaaltoorainet kasutav tubaka- ja suhkrutööstus.

Kuid Hollandis ei mänginud peamist rolli mitte tööstuslik kapital, vaid kommertskapital. Hollandist sai maailma kaubanduskeskus. Sellele kuulus 60% maailma kaubapargist. See kontrollis suuremat osa kaubaliiklusest Põhja- ja Vahemerel.

Veini toodeti peamiselt Prantsusmaal ja Hispaanias, kuid peamised veinilaod olid Hollandis ja Hollandis kaubeldakse veiniga. Peamiselt raiuti puitu Balti riikides, kuid peamised puidulaod olid Hollandis ja Holland varustas Euroopat puiduga. Hollandis ehitati aastas kuni tuhat laeva, kuigi kogu riigi toodangut sai eksportida saja laevaga. Hollandist on saanud ülemaailmne kaubanduse vahendaja, kõik riigid kauplesid läbi Hollandi Hollandi laevadel. Hollandist sai rikkaim riik, pangandusmaa. Hollandis oli rohkem raha kui mujal Euroopas. Amsterdami pangast sai üleeuroopaline krediidikeskus ja see andis laenu kõikidele riikidele.

Maailma esimene börs sündis Amsterdamis, s.o. börs, kus nad ei kaubelnud enam kaupadega, vaid väärtpaberitega - aktsiad, valitsuse võlakirjad. Algul müüdi neid väärtpabereid kaubabörsil ja seejärel muutus börs iseseisvaks organiks.

Aga 18. sajandi algusest. Holland on järk-järgult kaotamas oma globaalset tähtsust. Seda seletati asjaoluga, et tema turgu valitsev kaubanduslik seisund ei vastanud tema tööstuslikule potentsiaalile.

Tekstiilitööstus, mis hõivas Hollandis juhtiva koha, sõltus välismaisest toorainest, näiteks villatööstus - inglise villast. Kui Inglismaa hakkas kogu villa ise töötlema, jäid Hollandi manufaktuurid tööta. 18. sajandil Rasketööstus omandas majanduses erilise tähtsuse, kuid selle arenguks Hollandis puudus ei rauamaak ega kivisüsi. Kuid peamine on see, et Holland vedas oma laevadel võõraid kaupu ja kui nende kaupade omanikud hakkasid neid ise vedama, olles ehitanud oma kaubalaevad, polnud hollandlastel enam midagi vedada.

Lühidalt öeldes jäi Hollandisse kogunenud kapital akumulatsiooni sfääri, kaubandusse ega voolanud tööstusesse ning seetõttu sai Holland konkurentsis Inglismaaga lüüa ja kaotas liidrikoha.

Välja on kujunenud uus kaubandus- ja finantstehingute korraldus -

tehingud börsidel,

Välja on kujunenud ka uut tüüpi kasum – spekulatsioon. Laos

Börsil tehti igasuguseid finants- ja krediiditehinguid:

anti laene, diskonteeriti veksleid,

suurte pangamajade rahalised kohustused ja Euroopa

monarhid.

Spekulatsioonid õitsesid siin mitte vähem kui kaubaga

Börs Enim mõjutasid toormehindu ja väärtpaberikursse

mitmesugused asjaolud ja sündmused, sealhulgas poliitilised,

Seetõttu oli kaupmeestel ja rahastajatel vaja saada kiire ja

detailne info. Kaubandusettevõtete agendid hoolikalt kogutud

kõik uudised ja kirjutasid oma patroonidele üksikasjalikke aruandeid. Need teevad-

need olid tulevaste ajalehtede algus.

Euroopas 16. sajandil ja 17. sajandi esimesel kolmandikul. jälgides

arvestades märkimisväärset hinnatõusu, tinglikult nn

ny. Hinnatõusu ei toimunud

ühtlaselt riikide lõikes ja aja jooksul. Hispaanias

1601. aastal tõusid hinnad ligi 4,5 korda, Inglismaal - 4 korda, in

Prantsusmaal 16. sajandi lõpuks - 2,5 korda, Itaalias - kaks korda. Kell

seepärast tõusid põllumajandussaaduste hinnad märkimisväärselt

suuremal määral kui tööstuskaupade puhul esimese kategooria kaubad

Vajalikud kaubad on kallinenud rohkem kui luksuskaubad. Väga

oluline on, et tööjõuhinnad ehk palgad jäid kõvasti maha

toormehindade tõusust. Nii tõusid Inglismaal palgad

vaid 30%, Prantsusmaal 25%. Nii et tõeline

palgad on dramaatiliselt langenud.

on väga keeruline nähtus.

ja seda ei saa seostada alanud järkjärgulise hinnatõusuga

mitmes Euroopa riigis 15. sajandi teisel poolel, kui ta otsustas

seoses kaubavahetuse käibe kasvu ja kiirenemisega, kasvav nõudlus põllumajanduse järele

arvu suurenemise tõttu põllumajanduskaubad

külades üldiselt ja eelkõige linnapiirkondades, samuti järk-järgult

ringluses olevate müntide arvu märkimisväärne kasv. Terav ja stabiilne

kiiret kasvu seostati 16. sajandil. suure impordiga Euroopasse

odava tööjõuga kaevandatud kulla ja eriti hõbeda kogused

bov äsja avastatud kolooniates, mille tulemusena hind langes

väärismetallid ise. Need nähtused andsid endast teada kogu oma jõuga

teada umbes sajandi keskpaigas. Nendes tõusid hinnad kiiremini

riigid^ mis kogesid tõusu varem ja tugevamalt

need sisaldavad hulgaliselt väärismetalle, mida seostati tekkega

arenev ülemaailmne kauba- ja rahaturg (Hispaania, Porto-

Galia, Prantsusmaa, Holland, Inglismaa, Itaalia, läänepiirkonnad

Saksa impeerium). Sellele aitas kaasa maailmaturu teke

hakkas tasapisi teistele levima,

Euroopa majanduslikult vähem arenenud riigid.

mõjutas majanduslikku

feodaalühiskonna erinevate rühmade ja klasside positsioon. Külas

maaomanikud, kes oma maad välja rentisid, ei saanud sellest esmajärjekorras kasu.

Mulle meeldib üürida, kuna üür on tänu sellele kõvasti tõusnud

põllumajandustoodete hinnad tõusevad ja oluliselt ületavad

shala suurus" fikseeritud feodaalraha rendi. Lõpuks>

Kasu said ka talupojad, kes oma isandatele üüri maksid.

Tööstuskaupade tootmises oleme paremas seisus

kapitalistlikud ettevõtjad hakkasid tööle, sest

palgatööliste reaalpalk tõusis samal ajal

kaupade hinna tõus. Kasu said ka kaupmehed, kes jagasid ettevõtetega

tööandjad, töötaja toodetud lisaväärtus ja endised^

ostjate ja võlausaldajatena ära kasutatud laiad kihid

väikesed käsitöölised ja käsitöölised.

Kannatada said laiad elanikkonna rühmad: talupojad

need, kes pidasid väiketalusid, mis turu jaoks ei tootnud ja pidid

teenijad töötavad sageli talutöölistena või tegelevad abikäsitööga

käsitöönduslik loodus, aga ka need talupojad, kes maksid kinni

pikaajaline rent toodete kaupa või tähtajatu üür. Kadunud

need aadlikud ja nemad olid enamus, kes said oma maadelt

elanikel oli kindel rahaline feodaalüür, ei olnud märkimisväärset

omasid märkimisväärset domeeni ega tegelenud oma põllumajandusega,

mõeldud turu jaoks.

Linn kaotas ennekõike laialdase leviku tõttu

teatud elanikkonnakihid, kes elasid palgast ja väikekaubandusest

tootjad ja töökodade meistrid, nominaalselt sõltumatud, kuid

tegelikult juba töötab ostjate ja tootjate heaks.

Seega aitas kaasa väikeste sundvõõrandamisele

kes on kaubatootja nii linnas kui maal. Marxi kokkuvõte

võttis tagajärjed kokku järgmiselt: .

Kõikjal on palgalangus ja kapitalismi kasv

sissetulek, lõhe üüri ja feodaalüüri vahel

mis tõi kaasa klassivastaste tugevnemise kuni klassi süvenemiseni

öökulli võitlus. Isanda – feodaalomaniku ja

talupojapidaja intensiivistab võitlust maa pärast, võitlust maa pärast

feodaalmajandi muutmine vabaks väikeomandiks

ness. Algab võitlus palga pärast tööjõu ja kapitali vahel

tasu. Selle peaaegu kolm sajandit kestnud võitluse tulemus

sõltus klassijõudude konkreetsest tasakaalust ja otsustati igaühes

kohtlema riiki erinevalt.

Teid huvitava teabe leiate ka teaduslikust otsingumootorist Otvety.Online. Kasutage otsinguvormi:

Pikemalt teemal HINNARevolutsioon ja SELLE SOTSIAALSED TAGAJÄRGED:

1. 8. 4. Nominaalne ja reaalne SKT. Hinnaindeksid. SKT deflaator. Tarbijahinna- ja tootjahinnaindeksid.
2. PEATÜKK 12. Leiba pole, kingakreemi aga palju. Madalamatest hinnapiiridest, hinnalagedest ja muudest turuhindadesse sekkumise viisidest

Uute maade avastamise ja koloniseerimise olulisim tagajärg oli “hinnarevolutsioon”, mis andis võimsa tõuke kapitali esialgsele akumulatsioonile Euroopas ja kiirendas kapitalistliku struktuuri kujunemist majanduses. See "revolutsioon" väljendus 16. sajandil ebatavaliselt kiires kasvus. põllumajandus- ja tööstuskaupade hinnad. Kui enne 16. sajandit. hinnad olid põhimõtteliselt stabiilsed, siis 70 aastat – alates 16. sajandi 30. aastatest. ja sajandi lõpuks - need suurenesid 2-4 korda. 74

Kaasaegsed seostasid selliseid hinnamuutusi kas väärismetallide suure sissevooluga Euroopasse või nende lekkimisega. “Hinarevolutsiooni” tegelik põhjus oli aga väärismetallide kui kauba väärtuse langus. See aitas kaasa sel ajastul tekkiva tööstusliku kodanluse rikastumisele ja tootmistööliste vaesumisele. Palgatöötajate elatustase langes, kuna põllumajandussaaduste ja tarbekaupade hinnatõus tõi kaasa reaalsissetulekute languse. “Hinarevolutsioon” aitas kaasa talurahva jõuka osa kiiremale rikastumisele, maakodanluse kujunemisele, kuna põllumajandustöötajate reaalpalk vähenes ja raha ostujõu langusega ka sularaha tegelikud kogused. maaomanike üür või üür vähenes,

põllumajandustoodete hinnad tõusid. Samal ajal said kindlat rahaüüri saanud feodaalid tõsiselt kannatada.

“Hinarevolutsiooni” tagajärjeks oli feodaalide ja palgatööliste majandusliku olukorra üldine halvenemine ning kodanluse positsioonide tugevnemine. Seega kiirendas see kapitalistliku majanduse kujunemist ja feodaalsüsteemi lagunemist.

Navigeerimine võimaldas luua stabiilseid majandussidemeid maailma kõige kaugemate piirkondade vahel. Koloniaalvaldusi kasutati Euroopa kapitali majandusliku perifeeriana ja need olid aluseks globaalseks muutunud väliskaubanduse laienemisele.

Sellest tulenevalt tugevnesid Euroopa absolutismi majanduspoliitikas uued suundumused, mis omandasid selgelt merkantilistliku iseloomu. Hispaania, Prantsusmaa ja Inglismaa valitsevad dünastiad julgustasid kaubandust, tööstust, laevandust ja koloniaalide laienemist kõigi olemasolevate vahenditega. Merkantilismi tekitas arenev kapitalism, kuid see vastas ka aadli huvidele. Rahvuslik tööstus ja kaubandus andsid vahendid feodaalriigi säilitamiseks ja seega ka aadlike sotsiaalse domineerimise säilitamiseks. 75

Uute kaubateede ja senitundmatute riikide ja mandrite avanemine, stabiilsete ühenduste loomine Euroopa ja muu maailma vahel suhteliselt lühikese ajaga võimaldas Euroopa riikidel omandada tohutuid ressursse.

Suured geograafilised avastused lõid aluse rahvusvahelise tööjaotuse, maailmamajanduse ja turu tekkeks. Suurenenud on kaubavahetuse maht ja ulatus. Võitluses uute turgude vallutamise nimel hakkasid kujunema kaubandusettevõtted, mis reguleerisid kaupmeeste kaubavahetust teatud maailma piirkonnaga. Sellest ei piisanud konkurentsis teiste riikidega ning järk-järgult hakkas kaupmeeskapital ühinema kaubandusettevõteteks. Ühinenud ettevõtetest olid võimsaimad Hollandi ja Inglismaa Ida-India ettevõtted, kes suutsid India turu monopoliseerida.

Suurte geograafiliste avastuste tulemus oli see, et juba 16. sajandil. Antwerpenis tekkisid kauba- ja väärtpaberibörsid – kaupade ja väärtpaberite maailmakaubanduse keskused. Itaalia linnad lagunesid, tõusid uued maailmakaubanduskeskused – Lissabon, Sevilla ja eriti Antwerpen, millest sai maailma kaubandus- ja finantskeskus. 76

Suurte geograafiliste avastuste oluline tagajärg oli nn hinnarevolutsioon. See väljendus 16. sajandil ebatavaliselt kiires kasvus. põllumajandus- ja tööstuskaupade hinnad. Kui enne 16. sajandit. hinnad olid põhimõtteliselt stabiilsed, muutudes vaid sõdade ja looduskatastroofide perioodidel, siis 30ndatest kuni 16. sajandi lõpuni. nad kasvasid Hispaanias 4 korda ja põllumajandustoodete puhul - isegi 5 korda, Prantsusmaal - keskmiselt 2,3 korda, Inglismaal - 2,5 korda, Saksamaal - 2 korda ja keskmiselt Lääne-Euroopas - 2-2,5 korda.
Seda hinnamuutust seostati kas väärismetallide suure sissevooluga Euroopasse või nende lekkimisega teistesse riikidesse, nagu juhtus Hispaanias. Uusmaadelt toodi Euroopasse tohutul hulgal kulda ja hõbedat. Sellega seoses tõusis kulla hulk Euroopas ühel 16. sajandil ligikaudu 550 tuhandelt 1192 tuhande kg-ni, s.o. rohkem kui 2 korda ja hõbeda kogus - 7 miljonilt 21,4 miljoni kg-ni, s.o. enam kui kolmekordistunud.
“Hinarevolutsiooni” tegelik põhjus polnud aga mitte rahaliste metallide koguse kasv, vaid nende väärtuse langus. K. Marx tõi välja, et kulla ja hõbeda odavnemine on tingitud sellest, et väärismetalle ammutati üliküllastest maardlatest pärisorjade ja orjade odava tööjõu ning isegi lihtsa röövimise teel. Kõigi teiste kaupade tootmise tingimused jäid üldiselt samaks. Sama kaubakogusega võrdväärne 16. sajandil. kulda ja hõbedat oli palju suurem kogus kui varem. Seetõttu toimus järsk hinnatõus. Eelkõige kallinesid ja kõige enam põllumajandussaadused - eelkõige leib ja muud toiduained. Alates 16. sajandi keskpaigast. hinnatõus muutus üldiseks, kuid tööstustooted ja tööstustooraine kallinesid siiski vähem kui esmatarbekaubad.
Kõige olulisem sotsiaal-majanduslik tähendus oli „hinnarevolutsioonil”. Ühelt poolt oli "...palga ja maarendi amortisatsioon ning teiselt poolt tööstuse kasumi kasv." Seetõttu aitas “hinnarevolutsioon” kaasa sel ajastul tekkiva tööstuskodanluse rikastumisele ja proletariaadi vaesumisele. Palgatöötajate elatustase langes järsult, kuna põllumajandussaaduste ja tarbekaupade hinnatõus tõi kaasa reaalsissetulekute languse. Seega tõusid Inglismaal kaupade hinnad keskmiselt 155% ja palgatud töötajate palgad vaid 30%. "Hinnarevolutsioonist" sai kasu ka kaupmeeste kodanlus, kuna loodi soodsad tingimused spekulatiivseteks tehinguteks ja spekulatiivse kasumi teenimiseks.
“Hinarevolutsioon” aitas kaasa ka talurahva jõuka osa kiirenemisele rikastumisele ja maakodanluse tekkele, kuna põllumajandustöötajate reaalpalgad vähenesid ning raha ostujõu langusega kahanesid reaalsummad. Raharent ehk maaomanike kogutud rent vähenes, samas kui põllumajandussaaduste hinnad kasvasid muinasjutuliselt.
Samal ajal kaotasid hindade tõusu tagajärjel tõsiselt rahas üüri saanud feodaalid, mille summa oli stabiilne.
Seega seisnesid “hinnarevolutsiooni” sotsiaalmajanduslikud tulemused feodaalklasside ja tärkavate palgatööliste sotsiaalse positsiooni üldises halvenemises ning kapitalistide klassi esilekerkimises. “Hinnarevolutsioonil” oli suur tähtsus: see kiirendas kapitalistliku majanduse kujunemist ja feodaalsüsteemi lagunemist.

Huvipakkuvat teavet leiate ka Sci.House'i elektroonilisest raamatukogust. Kasutage otsinguvormi:

Pöördepunkt rahvusvahelises kaubanduses 17. sajandil

Osmanite impeeriumi sõjalise jõu nõrgenemine ja Timarioti (sõjalis-feodaalse) süsteemi allakäik sai nii Türgi enda kui ka välismaa ajaloolaste arvukate tööde teemaks, kes püüdsid anda oma seletust impeeriumi allakäigu põhjustele. keskaja suur jõud.

Ajaloolased nimetasid "hinnarevolutsiooniks" tavapärast hindade märkimisväärset tõusu Euroopas 16. sajandil – 17. sajandi esimesel poolel.

Hinnaliikumise järsu hüppe kõige olulisem põhjus oli odava Ameerika kulla ja hõbeda sissevool, mida konkistadoorid rüüstasid ja orjatööjõud kaevandasid. Ekspertide sõnul hinnati Euroopa hõbedavarusid 1493. aastal 7 tuhandele tonnile ja kullavarusid 550 tonnile. Aastaks 1544 suurenesid need vastavalt 9 tuhandele tonnile ja 815,6 tonnile tonni ja kulda - 1,2 tuhat tonni. Teisisõnu, sajandi jooksul suurenesid kullavarud enam kui kahekordseks ja hõbedavarud kolmekordseks. Odava väärismetalli sissevoolu tulemusena odavnes kuld ja hõbe ise. Kuna muude kaupade valmistamise tingimused jäid üldiselt samaks, siis sama kaubakoguse eest tuli edaspidi maksta suuremas koguses kulda või hõbedat ehk kõrgemat hinda. “Kui väärtusmõõtja enda väärtus väheneb,” kirjutas K. Marx, “väljendub see eelkõige nende kaupade hinna muutumises, mis vahetatakse väärismetalli vastu...”.

16. sajandi 80. aastate alguses. Genovast ja teistest Itaalia linnadest hakati Ameerika hõbedast vermitud Hispaania reaale eksportima Türki ja sealt edasi Iraani. Levanti “hinnarevolutsiooni” küsimust uuris esmakordselt prantsuse ajaloolane F. Braudel. Pärast tema raamatu avaldamist hakkasid Türgi ajaloolased huvi tundma hindade liikumise vastu – M. Akdagi kogutud materjal mitmete Türgi piirkondade kohta võimaldab teha selle kohta mõningaid järeldusi hinnaliikumine Ottomani impeeriumis. Tõsi, olemasolevad andmed ei ole täiesti võrreldavad. Need puudutavad ainult üksikuid aastaid ja antakse reeglina ilma hooajalisi kõikumisi arvesse võtmata. Seetõttu ei ole hinnaliikumise suundumused nii selged kui mitme aasta keskmisi kasutades. Mitme valdkonna infot kokku võttes võib aga kindlalt väita, et hindade tõusutendents oli ilmnenud juba 16. sajandi keskpaigaks, kuid kuni 80ndateni oli kasvutempo suhteliselt madal, hiljem tõusid need järsult, saavutades haripunkti 16. sajandi keskpaigaks. 17. sajandi esimesel kümnendil.

Eriti kiiresti kasvasid toiduainete hinnad, mis mõnel aastal tõusid väga kõrgele. Seega maksis kiil (1 kiil on tahkete osakeste mõõt, mis Istanbulis võrdus 1607. aastal ligikaudu 25 kg (nisu puhul) nisuga) 160 akçe ja lammas müüdi 560 akçe eest. 16. sajandi lõpu ja 17. sajandi alguse hinnaliikumine oli täielikum, võrrelgem M. Akdagi andmeid hilisemate andmetega ekspordikeskused - ja muud põllumajandussaadused tõusid 2,5 korda, kuid teravilja reaalsed hinnad (arvestades akche odavnemist) jäid samale tasemele - umbes 100-120 aktše. Seega olid viljahinnad 18. sajandil tasemel 17. sajandi alguses Teise Türgi ajaloolase O. L. Barkani kogutud andmed põhinevad Istanbuli, Edirne ja Bursa suurte usu- ja kultuurikeskuste (imarets) analüüsil olukord provintsides, sest nimetatud linnades, mis nautisid pealinna staatust, oli tugevamalt tunda valitsuse meetmete mõju toiduhindade reguleerimisel. Vahemere piirkonna saagikuse äärmise ebastabiilsuse tingimustes ei saa mõnede toiduainete hindade võrdlus üksikute aastate lõikes anda piisavalt täielikku pilti hindade liikumisest. Seetõttu väärib tähelepanu O. L. Barkani katse arvutada elukalliduse indeksit 16.–17. sajandil. Kuigi ta võttis arvesse ainult kulutusi toidule ja küttepuude ostmisele, saab tema andmeid kasutada täiesti usaldusväärse näitajana impeeriumi suurimate linnade põllumajandussaaduste hinnatõusust.

Elukalliduse indeksi arvutamisel võttis teadlane aluseks toiduainete ostude andmed Süleymaniye Imaretis aastatel 1585/1586. Arvestades kaubavalikut ja nende mahtu muutumatuna, määras ta toidukulude kogusumma üksikute aastate lõikes mille kohta säilis teave põllumajanduskaupade hindade kohta. Esitatud andmed kinnitavad varem täheldatud suundumust kiirele hinnatõusule 16. sajandi lõpus ja 17. sajandi alguses, mis asendus suhtelise stabiliseerumisega alates 17. sajandi teisest kümnendist. Tehtud arvutuste põhjal võib väita, et toiduainete hinnad suuremates linnades tõusid 17. sajandi alguseks. rohkem kui 6 korda võrreldes 15. sajandi lõpu ja 16. sajandi alguse tasemega. Istanbuli, Edirne ja Bursa andmete võrdlus näitab samuti, et üldine hinnaindeks langes üldiselt kokku teravilja, liha, soola ja küttepuidu hindade liikumisega.

Osmani impeeriumi käsitöötootmise kohta on teavet napim, kuid võib märkida, et käsitöö ja käsitöötooted kallinesid vähem kui põllumajandustooted. Seega tõusis puuvillase kanga õue hind 6-8 korda, linase kanga hind 4-5 korda. 16. sajandi jooksul. vase hind tõusis 6-7 akchelt okka kohta (1 okka on kaaluühik, mis võrdub 1382 g) 30-35 akchele, töötlemata raud - 3 akchelt okka kohta 15 akchele, okka seep 3 akchelt 22 akchele . Valge vaha, müüdud 15. sajandi lõpus. hinnaga 13 akšet okka kohta, 1595. aastaks maksis see 44 akšet ja 17. sajandi alguses. - 60-70 acce. Ehitustööliste ja päevatööliste palgad tõusid enam-vähem proportsionaalselt toidu ja käsitöö jaehindade tõusuga, ilmselt suutis valitsus tänu sunniviisilisele hindade reguleerimisele linnades minimeerida “hinnarevolutsiooni” mõju. ” linnaelanikkonnale ja säilitada linnades suhteline rahu.

Hinnatõusu dünaamika Türgis näitab, et selle nähtuse üheks peamiseks põhjuseks oli Ameerika kulla ja hõbeda sissevool. Hispaania reaalide ekspordi algus Levanti langeb täpselt kokku järsu hinnahüppe hetkega Istanbuli ja teiste Ottomani impeeriumi linnade turgudel. Odavate reaalide, taalrite ja muude Euroopa, peamiselt hõbedaste valuutade edasimüük avas paljudele kaupmeestele lihtsa võimaluse rikkaks saada. Antonio Serra sõnul saatis Veneetsia kuni 1613. aastani Levanti igal aastal 5 miljonit hõbemünti. 16. sajandi lõpus. paljud Prantsuse kaupmehed läksid tekstiili ja muude tööstustoodete asemel üle raha eksportimisele. Kuningale esitatud aruande kohaselt eksporditi 1614. aastal Marseille'st Levandi maadesse umbes 7 miljonit eküüd. Juba 16. sajandi lõpus. välismaised hõbemündid ujutasid üle Türgi turu ja põhjustasid Akce olulise odavnemise. Sellest annab tunnistust acce ja Veneetsia reaali vahetuskursi võrdlus, mille ostujõud 16. sajandil vähe muutunud. Kui perioodi kohta 16. sajandi algusest. Enne 1582. aastat langes acche ametlik vahetuskurss reaali suhtes vaid 9%, siis 1595. aastaks poole võrra ja 1609. aastaks - enam kui 2,5 korda võrreldes 1582. aasta tasemega. "Musal turul" liitumiskulud vähenesid enam kui 4 korda.

Ameerika kulla ja hõbeda ilmumisel Euroopasse oli Ottomani impeeriumi jaoks veel üks tagajärg. Kuna hinnatõus oli riigiti ja aja jooksul ebaühtlane, osutus Ida-Euroopa ja Levandi elukallidus palju madalamaks kui Lääne-Euroopas. Alates 16. sajandi keskpaigast. märgatavalt on suurenenud nõudlus odava põllumajandustoodete järele Levandilt ja Balkani poolsaarelt. Eksportkaupade hindade tõusule aitas kahtlemata kaasa suurenenud nõudlus. Seetõttu tõusevad teravilja ja muude põllumajandussaaduste hinnad palju varem, kui riik hakkab inflatsiooni mõju tundma.

Ammu enne acce odavnemist oli hinnatõusul veel üks põhjus. O. L. Barkani arvutuste kohaselt kasvas Anatoolia elanikkond aastatel 1520–1580 55,9% ja elanike arv mitmetes Rumeelia sanjakkides (s.o Balkanil) 71%. Samal perioodil kasvas Osmanite riigi 12 suurima linna (v.a Istanbul, Aleppo ja Damaskus) rahvaarv 90%.

Sama kiire rahvastiku kasv oli ilmselt iseloomulik kogu Vahemere piirkonnale. F. Braudeli arvutuste järgi elanike arv selles 16. sajandi jooksul. kasvas 30–35 miljonilt 60–70 miljonile inimesele. Tõsi, arvutused tehti reeglina 16. sajandi lõpu fiskaal- ja seega kõrgemate näitajate andmete põhjal. on seletatav maksuaparaadi paranemisega. Tegelikult kasvas sel perioodil tõenäoliselt kogu Vahemere piirkonna, sealhulgas Ottomani impeeriumi rahvaarv märkimisväärselt.

Esiteks tuleks arvestada 14.-15. sajandi madalate algandmetega. Nagu teate, "must surm" (katkupandeemia) 14. sajandil. tappis umbes veerandi Euroopa elanikkonnast – ligikaudu 24 miljonit inimest.

Teiseks täheldati XIV-st XVII sajandi alguseni. teatav kliima soojenemine Vahemere vööndis" aitas teatud määral kaasa põllumajandusliku elanikkonna elutingimuste paranemisele (soode kuivamine, üleujutuste arvu vähenemine, külmetushaiguste ja malaaria mõningane vähenemine).

Suured sõjalised operatsioonid lõppesid Osmani impeeriumi Anatoolia ja Balkani provintsides. Sõjaliste operatsioonide peateater kolis äärealadele. See asjaolu aitas kahtlemata kaasa majanduselu elavnemisele ja rahvastiku kiiremale juurdekasvule maal ja linnades.

Antud juhul ei ole olulised mitte niivõrd arvud, mis näitavad, kui kiiresti rahvaarv suurenes, vaid see, et rahvastiku kasvuga ei kaasnenud märgatavaid muutusi traditsioonilises põlluharimises ja transporditehnoloogias. Vahepeal olid ka Türgi põllumajanduse ulatusliku arendamise võimalused väga piiratud. 16. sajandi alguse Osmanite seadusandlikud aktid. viitavad teravnenud konfliktidele maa pärast, mis oli ilmselgelt seotud olemasoleva maafondi ammendumisega. Viimane asjaolu tundub esmapilgul kummaline, eriti kui võtta arvesse Anatoolia väga väikest asustustihedust Osmanite ajastul. Arvestada tuleks aga tõsiasjaga, et märkimisväärne osa Väike-Aasia elanikest olid nomaadid, kes kariloomadele ulatuslikke karjamaid vajades segasid tõsiselt tühermaade kündmist.

“Liigse” rahvastiku tekkimine pidi avaldama negatiivset mõju riigi majanduselule, eelkõige talurahva positsioonile. Selle tunnistuseks on talupoegade kruntide (šiftide) parsellimine. Selle 16. sajandil arenenud protsessi mastaapsust tõendab inglise ajaloolase M. Cooki uurimus. Olles analüüsinud Tokati piirkonna (Kesk-Anatoolia) Osmanite registrite andmeid, leidis ta, et paljud ühe isiku alla registreeritud juhid jagunesid tegelikult mitme omaniku, tavaliselt vendade vahel. 16. sajandi teise poole registrites märgitud 549-st rayatist 69% olid maata, rendimaad (jaba), 21% oli pool pealik vallaline (mujerred) ja ainult 10% omas terveid krunte. Harimiseks sobiva maa piiratud saadavus tõi kaasa üleliigse elanikkonna küladest väljatõrjumise. Need "lisainimesed", kes said Osmanite dokumentides nime "gurbet taifesi" või "levendov", kolisid osaliselt linnadesse, leidsid osaliselt endale koha läänifeodaalide teenijate hulgas ning muutusid osaliselt röövliteks ja marodöörideks, mille arv 16. sajandil. suureneb järsult. Igatahes ei seostatud neid põllumajandusliku tootmisega, vaid tarbisid põllumajandussaadusi. Mida rohkem nende arv kasvas, seda teravamaks muutus toiduprobleem.

16. sajandi 50. aastatel. Sadam võimaldas sageli vilja eksportida Lääne-Euroopa riikidesse ja 60ndaid iseloomustas ekspordi pidev langus. Alates 70ndatest on Türgi linnades peaaegu pidev leivapuudus. Veneetsia saadikute teadete järgi otsustades olid 1574. aastal Istanbulis leivahinnad peaaegu sama kõrged kui Veneetsias, puudust tunti kogu riigis, eriti Väike-Aasias, kus inimesed surid nälga. Toidupuudust täheldati septembris 1575, aprillis 1576, märtsis 1578, septembris 1580. Sarnane olukord kordus augustis 1585, veebruaris 1586, märtsis ja septembris 1587, veebruaris 1588. ja 1589. Selline pingeline toiduolukord pealinnas peegeldab riigi üldist olukorda ning aitab mõista kiire hinnatõusu ja elukalliduse tõusu põhjuseid.

Teave käsitöö tootmise kohta Osmanite impeeriumis tõi Osmanite valitsusele kaasa tõsiseid rahalisi raskusi. Selgus, et hinnad tõusid kiiremini kui rahapakkumine. Seetõttu ei piisanud olemasolevatest kulla- ja hõbedavarudest üha suurenevate kulude katmiseks. Püüdes riigikassat täiendada, kasutas Osmanite valitsus müntide rikkumist ja seejärel hõbemüntide standardi langetamist. Kahjustatud mündi emissioon andis riigikassale mõnda aega väärtuslikku metalli, kuid ei suutnud lahendada valitsuse ees seisvaid raskusi. Veelgi enam, kahjustatud mündi kasutamine põhjustas riigi rahanduse kokkuvarisemise ja raskendas tõsiselt sisepoliitilist olukorda.

Hinnarevolutsiooni mõju Osmanite ühiskonna erinevatele klassidele ja kihtidele oli erinev. Põllumajandussaaduste hinnatõus võitis ennekõike turuga, eriti väliskaubandusega seotud feodaalmaaomanikke. Nagu märgib prantsuse ajaloolane M. Aimar, 16. sajandi esimesel poolel. Nende hulgas, kes müüsid vilja Dubrovniku kaupmeestele, oli talupoegi. Teise kaubalinna esindajad, kes pidasid Portega läbirääkimisi, nõudsid, et leping võimaldaks osa ostudest sooritada delli poverist ehk reiast. Kuid aastast 1552 on see lihtsalt "vana komme". Sellest ajast peale olid peamised müüjad sultani perekonna liikmed, pashad ja sanjako valitsejad.

Väikesed Timarioti feodaalid, kes said kindlat (rahalises mõttes) sissetulekut, jäid "hinnarevolutsioonist" ilma. Kui hinnad turul ja ka valitsuse maksud on järsult tõusnud, siis seadusega reguleeritud sipahi ülalpidamiseks saadav tulu on jäänud samale tasemele. Lõpuks ei katnud timaritelt kogutud maksud enam sõjakulusid, mis timaride õlul lasusid. Sipahid kaotasid huvi läänide vastu, ka nende moraal ja võitlussoov langesid pidevalt. Need linnaelanike rühmad, kes said fikseeritud rahalist tasu - ametnikud, janitšrid, palgalised, päevatöölised -, jäid "hinnarevolutsioonist" ilma. Tänu fikseeritud toiduhindade kehtestamisele oli nende kahju aga ilmselt väike. Kõige rohkem kannatasid talupojad, kes turu jaoks ei tootnud. Kuna neil puudusid suured teravilja ja muude põllumajandussaaduste laovarud, ei saanud nad soodsaid turutingimusi ära kasutada ja kandsid kõrgendatud maksude koormat. Riigi valitsejad nägid väljapääsu raskest finantskriisist, kus Osmanite riik leidis end masside ja eriti talurahva feodaalses ekspluateerimises. Raharendi osatähtsuse kiirel tõusul olid põllumajandusele tõsised tagajärjed. Turkoloogide seas ei ole 16. sajandi feodaalrendi vormide kohta ühest seisukohta. Seetõttu vaadakem saadaolevat teavet Timarioti maaomandi süsteemi maksustamissüsteemi kohta.

Feodaalklassi saadav maarent jagunes kaheks: üks osa määrati sipahile, teine ​​fiskile. Mõlemad osad tegutsesid nii tööjõuna (corvee work) kui ka mitterahaliste tarnete ja sularahamaksete vormis. Kuna feodaalide seas suurt põllumajandust polnud, ei olnud tööjõurent laialt levinud. Pealegi nägid Ottomani seadused ette võimaluse corvée ära maksta. Täispealiku omanik oli kohustatud maksma 22 akšet, kellel oli väiksem jaotus, oli 16 või 9 aktše. Loomulikud kohustused ja ennekõike kümnis (ushr, ashar) ei olnud väikese tähtsusega. Kümnist maksustati kogu raiyati põllumajandustoodangult. Loomulikud olid ka traditsioonilised kingitused, mida talupojad pidid feodaalile pühade ajal tooma. Nagu N.M. Gurevitš õigesti märkis, ei tohiks seda, et talupoegade looduslikke varusid arvestatakse rahas, võtta tõendina toiduüüri ümberarvutamise kohta. Osmanite registrites märgitud rahaline ekvivalent oli vajalik selleks, et võimud saaksid kindlaks määrata timari sissetuleku suuruse.

Osa sipahile laekunud üürist oli aga rahas. Üüri rahaline osa koguti maksudena, nagu resm-i chift (moslemitele) ja ispenje (kristlastele). Ottomani seaduste kohaselt oli kogu pealiku pere maamaks maksimaalselt 22 akçe moslemitele ja 25 akçe kristlastele. Rahaliste tasude hulka kuulusid ka maksud koduloomade, näiteks sigade ja lammaste pealt, samuti tasude kategooria üldnimetuse "badu hava" all (tasu pruudi eest, tasu maadokumendi eest, trahvid teatud rikkumiste eest jne). V. Mutaftšijeva eelnimetatud arvutuste põhjal sularahamaksete osatähtsus 16. sajandi alguseks. peaks olema umbes 20-30%. Sel juhul moodustaksid mitterahalised sissemaksed ligikaudu 50% sipahi omandatud üüri kogusummast.

Talurahva taludelt võetavate riigimaksude suurust on raskem määrata. Reguleerides rangelt tulusid sipahi kasuks, ei kehtestanud riik täpseid tasude ja tollimaksude summasid fiskuse kasuks. Kuni 16. sajandi lõpuni. Porte kasutas sagedamini tööjõu- ja rahalisi üürivorme kui loomulikku renti. Säilinud on palju dokumente, mis kajastavad kiirte kohta, kes olid kohustatud osalema linnuste remondis, teede kaitsmises, kaevandustes ja abiväeosades. Töökohustuste täitmine määrati aga Ottomani impeeriumis reeglina ülalpeetava elanikkonna erirühmadele, kes said ajalookirjanduses pealkirja "eriülesannetega paradiisid". Nende rühmade positsiooni iseloomulikuks jooneks oli täielik või osaline vabastamine maksudest ja riigile tehtavatest looduslikest varudest. Võib-olla seletab see asjaolu 16. sajandi dokumentides äärmist vähest teavet toidurendi kohta fiskuse kasuks.

Olulise koha riigikassa kogudes hõivas mittemoslemite küsitlusmaks - jizya. Teine talurahva sularahamaksete liik oli maksud, mida tuntakse kui "hädaabi". Selliste tasude vanim vorm oli avariimaks. Arvatakse, et see eksisteeris Mehmed Fatihi ajal, kuid täpsem teave selle kohta pärineb Bayezid II valitsemisajast (1481-1512). Bayezidi ja tema järglase Selim I (1512–1520) ajal võeti avarizit maksumääraga 20 akçe maksuühiku kohta. Suleiman Kanuni (1520-1566) ajal koguti makse üsna sageli, kuigi ebaregulaarselt. 16. sajandi keskel. see muutub tavaliseks kollektsiooniks ja võrdub 50-60 akchega ning sajandi lõpus suureneb akche devalveerimise tõttu selle suurus järsult - 1592. aastal 160 akšeni, 1593. aastal 250, 1597. aastal 500 akchet.

Kuna riigimaksude kiire kasvuga „külmutati“ sipahi sissetulekute suurus endisele tasemele, vähenes sipahi osatähtsus talupoegadelt saadava feodaalüüri kogumahus järsult. Niisiis, 16. sajandi alguses. Rumeelia vasallidele kuulus ligikaudu 50-70% kõigist maaelanike lõivudest ja sajandi lõpul vaid 20-25%. Sama suundumus oli kahtlemata ka Anatoolias. Tõusu tulemusel riigimaksude suuruses nii feodaalüüri koguväärtus kui ka taluperekonnalt laekunud sularaha osakaal. Isegi kui eeldada, et sipahid said oma osa rendist 16. sajandi lõpus, siis loodusliku osa. üür jääb siiski madalamaks, kuna rahamaksude summa järsult tõuseb fiskuse kasuks.

Rahaliste maksete ülekaalu vaadeldaval perioodil ei saa pidada kaubatoodangu kõrge taseme tingimusteta näitajaks. Nagu eespool näidatud, tulenes raha rolli suurenemine Osmanite ühiskonna sotsiaal-majandusliku arengu iseärasustest ja selle dikteerisid feodaalide suurenenud vajadused. Seetõttu ei stimuleerinud üürikommutatsiooni türgi versioon tootmisjõudude arengut põllumajanduses. Pealegi süvendas see talurahva hävingut. Siseturu kitsikuse, teravilja ja muude põllumajandussaaduste oluliste laovarude puudumise tõttu ei saanud talupoeg ära kasutada suurenenud nõudlust põllumajandussaaduste järele. Suur hulk talupojatooteid võiks turule ilmuda alles sügisel, pärast saagikoristust. Kohalikud vajadused olid aga väikesed ning teravilja ja muude taimekasvatussaaduste pikamaavedu kahjumlik. Suure hulga põllumajandussaaduste ilmumine kohalikule turule muutis lühikeseks ajaks turutingimusi, mis tõi kaasa pakkumise ülekaalu nõudluse üle ning talupojad olid sunnitud müüma oma saaki odava hinnaga.

Kuna rayat ei suutnud oma kohustusi täita, pöördus ta rahalaenaja poole. Liigkasuvõtmise toimingud muutusid laialdaseks. Mõned maaelanikud sattusid võlaorjusesse, pannes oma majad, kariloomad ja maad, kiirenes protsess, kus talupojad kaotasid oma varasemad õigused maale ja muutsid nad jõuetuteks omanikeks.

Osmanite autorid ja 16. sajandi lõpu – 17. sajandi alguse Euroopa rändurid. Nad teatavad talupoegade massilisest põgenemisest küladest, tühjadest küladest ja mahajäetud põldudest ning sagedastest näljaaastatest. Kuigi 17. sajandi teisest kümnendist. Hinnaliikumises valitseb teatav stabiilsus; Aastal 1640 kirjutas Kochibey: "Kuna, mu kallis isand, on teie teenijad raya muutunud äärmiselt vaeseks ja põgenenud küladest, siis kui sõda peaks varsti juhtuma, oleks seda liiga raske pidada."

M. Cook avastas kaks sultani fermani, mis pärinevad 17. sajandi 30. aastatest. Üks neist, mis puudutas Lääne-Anatooliat, märkis enamiku timaride ja zeametsade sissetulekute vähenemist ning käskis sipahide sissetulekute registrid üle vaadata, vähendades neid kolmandiku võrra. Teiselt fermanilt selgub, et Kesk-Anatoolias oli olukord veelgi hullem. Timaaride kontrollimise tulemuste põhjal otsustades rikuti raya 90 juhul 100-st. Seetõttu käskis sultan kaks timarit üheks lugeda.

Põllumajanduse allakäik ja kohalike võimude nõrgenemine aitasid kaasa nomaadide positsiooni tugevnemisele, kes hakkasid Anatoolia sisepiirkondades talupoegi välja tõrjuma. Väike-Aasias asulate arv väheneb järk-järgult. W. Hütterothi arvutuste järgi 16. sajandi lõpust 19. sajandi keskpaigani. Konya piirkonnas kadus kuni 60% mägede ja kuni 90% tasandike küladest.

Rahvamasside laialdane rahulolematus feodaalse rõhumise tugevnemise, valitseva klassi esindajate omavoli ja vägivallaga tõi kaasa võimsa sotsiaalse konflikti, mis raputas Osmanite impeeriumi 16. sajandi lõpus ja 17. sajandi alguses. Kogu Anatooliast sai arvukate talupoegade ülestõusude areen, mis ametlikes dokumentides said nime "Jelali mured". Dzhelalaste kallal vallandatud jõhkrad repressioonid ei toonud rahu. Valitsev eliit pidi tegema teatud järeleandmisi. Oktoobris 1610 andis sultan välja fermani, mida nimetati "õigluse dekreediks". See juhtis kohalike võimude tähelepanu raitide keerulisele olukorrale ning käskis vähendada makse ja piirata rahalaenutajate omavoli.

Ilmselgelt pidi valitsus ise oma maksupoliitika ümber mõtlema. Oma teises risalis juhendas Kochibey uut sultanit: "Raya avarizi igast majast 5 kursi võtmine on palju. See on vaesele rayale koormav. Lugupeetud härra, iidsete seaduste põhjal tuleks tasuda 300 akchat. Kui hoiate korda, siis taevas palvetab teie eest ja riigis valitseb õitseng ja vägivalda ei toimu." Ilmselgelt oli nõuanne oma mõju: vaatamata acche väärtuse jätkuvale langusele, on maksu suurus peaaegu kogu 17. sajandi jooksul. praktiliselt ei suurenenud. Teine uus punkt Porte maksupoliitikas oli looduslike varude osakaalu kasv. Juba 17. sajandi 20. aastatest. On juhtumeid, kus kogutakse teravilja lahtiütlemisi. Oluliseks muutub talupoegade toiduvarude sundkonfiskeerimine fikseeritud hindadega (“sursat”, “nuzul zahiresn”, “ishtira”). 16. sajandi lõpust. töökohustused riigi kasuks laienevad kogu ülalpeetavale elanikkonnale. Suureneb ka corvée tööjõud, eriti suurte feodaalide eravaldustes. Üldjoontes võib rääkida uuest trendist sularaha inkassode osakaalu vähendamisel ehk üüri ümberkommuteerimisel. Seda 17. sajandil ilmnenud suundumust saab jälgida 18. sajandil – 19. sajandi alguses.

Türgi “hinnarevolutsiooni” tagajärgede käsitlemine võimaldab teha mõningaid järeldusi. Pole kahtlust, et tootmisjõudude arenedes laieneb ka kauba-raha suhete sfäär. Kuid ühe ajaloolise ajastu jooksul ei olnud seos sotsiaal-majandusliku arengu astme ja raharingluse ulatuse vahel ilmselt nii otsene ja jäik. Rahavahetuse taseme ei määranud mitte ainult ühiskonna tootlike jõudude seis, vaid ka paljud muud põhjused. Seega Ottomani ühiskond 16. sajandil. oli üleminekufaasis varajasest feodalismile arenenud feodalismile. Küll aga aitasid kaasa välistegurite (tulirelvadele üleminek, „hinnarevolutsioon” Euroopas, Levandi maade põllumajandustoodete nõudluse kasv), aga ka sisemiste (majanduselu elavnemine, rahvastiku kasv) mõju. raha rolli oluline kasv. See kajastus eelkõige ennatlikes katsetes maaüüri ümber arvutada. Sularahamaksete osakaalu järsk tõus osutus lühiajaliseks nähtuseks, kuid põhjustas tõsise šoki ühiskonnaelu alustaladele.

Seega oli 17. sajandi rahvusvahelise kaubanduse pöördepunkti peamiseks tunnuseks "hinnarevolutsioon" - märkimisväärne hinnatõus Euroopas 16. sajandil - 17. sajandi esimesel poolel, mille põhjustas odavate ameeriklaste sissevool. kuld ja hõbe, mida konkistadoorid rüüstasid ja orjatööga kaevandasid. Selle tulemuseks olid hinnatõusud, mis saavutasid haripunkti 17. sajandi esimesel kümnendil, ning selle tulemusena langes elukallidus Ida-Euroopas ja Levandis. Rahvastiku kasv Vahemere piirkonnas ja Ottomani impeeriumis, toidupuudus, märkimisväärsete teraviljavarude puudumine ja inflatsioon tõid kaasa talupoegade massilise lahkumise küladest ja asunduste arvu vähenemise Väike-Aasias. Feodaalse rõhumise ja valitseva klassi vägivalla tugevnemine tõi kaasa sotsiaalse konflikti (“Jalali mured”). Kõik see tõi kaasa Osmanite impeeriumi võimu nõrgenemise ja selle rolli vähenemise rahvusvahelises kaubanduses. Ja "hinnarevolutsioonil" olid Euroopa jaoks olulised sotsiaal-majanduslikud tagajärjed. Sellel oli sügav mõju kõikidele Euroopa riikidele ja feodaalühiskonna klasside majanduslikule olukorrale ning sellest sai esmase kapitali kogumise kõige olulisem allikas.